Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] , [INFO] . Також встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 70 років. Причина смерті гостре отруєння продуктами горіння. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , у м. Попасна Луганської області на території, яка є тимчасово окупованою. У зв`язку із тим, що документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відділ ДРАЦС не має можливості провести державну реєстрацію смерті [PERSON] , через що виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті батька для подальшої реалізації майнових та особистих немайнових прав, зокрема, права на спадщину. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 20.08.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Статтями 43, 211\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Частиною 4 статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~дійшов наступних\~висновків. Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Попаснянським відділом РАЦС Ворошиловградської області УРСР 23.04.1981, батьками [PERSON] (рос.мова), [INFO] , вказано батько [PERSON] (рос.мова), а мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7-8). У паспорті серії [NUMBER] , виданому Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, зазначено прізвище [PERSON] (а.с.2-4). Картка фізичної особи платника податку видана на ім`я [PERSON] (а.с.5). Довідка від 04.04.2023 №1633-5002688728 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана на ім`я [PERSON] (а.с.6). В матеріалах справи міститься копія паспорта серії [NUMBER] , виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я [PERSON] , (а.с.10-11). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, а також те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для реалізації права на спадщину за померлим батьком, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин її з рідним батьком, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з долученим до заяви свідоцтвом про смерть 23.11.2023 було проведено реєстрацію смерті [PERSON] (рос.мова), [INFO] , який помер [INFO] у місті Попасная Луганскої області. Зазначений документ про смерть видано на тимчасово окупованій території, не відповідає вимогам чинного законодавства та є неприйнятним для українських органів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.13). Згідно довідки про причину смерті № 08.23/732-11.2-23 від 24.11.2023 [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 649, причина смерті: гостре отруєння продуктами горіння. В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VІІІ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» містяться роз`яснення стосовно того, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ. Згідно п. 4 розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Попаснянська міська територіальна громада протягом періоду з 07.05.2022 по теперішній час тимчасово окупована Російською Федерацією. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. З огляду на практику Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах проти Туреччини (зокрема, Loizidou v Turkey, Cyprus v Turkey), а також Молдови і Росії (зокрема, Mozer v the Republic of Moldova and Russia, Ilascu and Others v Moldova and Russia), документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами та органами реєстрації громадянського стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ. У справі Cyprus v. Turkey (§§ 91-94) ЄСПЛ постановив, що «зобов`язання не брати до уваги акти фактичних утворень не є абсолютним. Життя на відповідній території продовжується для його мешканців. Це життя має бути терпимим, і права мешканців повинні захищатися фактичними органами влади, у тому числі судами; і в інтересах мешканців, акти цих органів не можуть просто ігноруватися третіми державами і міжнародними організаціями, зокрема, судами, у тому числі цим Судом. Інший підхід був би рівнозначним позбавленню мешканців території їхніх прав кожного разу, коли вони обговорюються у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх мінімальних прав». Встановлення факту смерті необхідно для отримання заявником свідоцтва про смерть її батька [PERSON] та для забезпечення прав та законних інтересів на території України. Оскільки за наявними у заявника документами неможливо провести реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , а законом не передбачено іншого порядку отримання свідоцтва про смерть, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів заявника, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та приходить до висновку, що заявником доведено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Попасна Луганської області, причина смерті гостре отруєння продуктами горіння. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту, передбачених абз.1 ч.4 ст.317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved