Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~заяви,\~позивач зазначив,\~що з\~28.06.1985\~року був\~зареєстрований шлюб\~між позивачем\~та відповідачем.\~Від даного\~шлюбу мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Постійні суперечки\~та непорозуміння\~призвели до\~того,\~що вони\~з відповідачем\~не здатні\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~На даний\~момент ведення\~між ними\~спільного господарства\~припинено вже\~багато років,\~так як\~вони проживають\~окремо,\~один від\~одного,\~внаслідок чого\~вони спільно\~прийняли рішення\~розлучитися,\~так як\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини не\~має,\~збереження шлюбу\~суперечить як\~інтересам позивача\~так і\~позивачки,\~так і\~дитини,\~а шлюб\~існує формально.\~Неповнолітніх дітей,\~спору щодо\~ розподілу\~спільного майна\~не має.\~Відповідачка знаходиться\~за кордоном.\~Позивач вважає,\~що примирення\~між позивачем\~та відповідачем\~неможливе,\~строк на\~примирення просить\~не надавати.\~Просить шлюб,\~зареєстрований 28.06.1985\~р.\~ [INFO] ,\~актовий запис\~№1217,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~ розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, проти задоволення даного позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.06.1985 року зареєстрованому [INFO] , актовий запис №1217, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 28.06.1985 р. Неповнолітніх дітей та спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved