Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачі звернулися до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. На обґрунтування позову зазначають, що вони є дочками [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миргород Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] будинок №10. Позивачі отримали свідоцтва про право на частину спадщини на майно померлого [PERSON] , а саме грошові вклади та паї, кожна в розмірі 1/2 частки майна. Позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. У зв`язку із вищевикладеним позивачі просять суд встановити факт належності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 23, 1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] будинок № 10 спадкодавцю [PERSON] та визнати за позивачами право власності на нього у порядку спадкування за законом після смерті останнього по 1/2 частці кожній. 04.10.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що позивачі [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є дочками та спадкоємицями першої черги померлого [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якого було [ADDRESS] , що підтверджується копіями: сторінок паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; сторінок паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] та [NUMBER] ; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а також оригіналу довідки від 05.09.2024 вих. № 09-08/6/260, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради. Відповідно до висписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, справа № 02-23 том 07, с. Княжа Лука (с.Ульянівка Староаврамівської сільської ради) за 2006-2010 рр. особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] , головою домогосподарства був гр. [PERSON] , [INFO] . Був зареєстрований один. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 25.09.2024 за № 436/01-16 вбачається, що 03.10.2006 у цій нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 430/2006 до майна [PERSON] , дата смерті - [INFO] , відповідно до матеріалів якої 26.11.2007 [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади та майнові паї, спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13). У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 23,1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] 10, державним нотаріусом роз`яснено спадкоємцям необхідність звернутися до суду з відповідною заявою. З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна ФОП [PERSON] від 18.09.2024 (інвентарна справа 121/2024 від 16.09.2024) вбачається, що об`єкт нерухомого майна - садибного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] (виписка з по господарської книги № 09-08/6/257 від 03.09.2024, видана Відділом ''ЦНАП'' виконавчого комітету Хорольської міської ради) станом на 16 вересня 2024 року відповідає таким характеристикам: літ. А-1- житловий будинок, загальна площа 61,6 кв. м, житлова площа 23,1 кв. м, літ. а прибудова, літ. Б - сарай, літ. В - сарай - літня кухня, літ. Г - сарай, літ. гп - погріб, літ. Д - вбиральня, №1 - колодязь, № 2 - огорожа, № 3 - ворота з хвірткою, № 4- газопровод. Самовільне будівництво, переобладнання відсутнє. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу адреса об`єкта: [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 16 вересня 2024 року, вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації. Відповідно до Звіту про оцінку майна житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 61, 6 кв. м, житловою площею 23,1 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Альбатрос», станом на 26.09.2024 року його ринкова вартість становить 101\~900, 00 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ ''Про нотаріат'' видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11березня 1985року №105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). \~ \~ \~ \~Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд бере до уваги аргументи позивачів щодо прийняття ними спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] шляхом оформлення частини спадкового майна та отримання свідоцтв про право власності на нього по 1/2 частці кожній, оскільки це підтверджується письмовими доказами, наданими суду, а саме повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори. Незважаючи на те, що у позивачів дійсно немає оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право спадкодавця на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на переконання суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема, записом у погосподарській книзі господарств за 2006-2010 рр., справа 02-23 том 07, особовий рахунок № [NUMBER] . Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачам для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивачів щодо того, що вони є спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та мають право на майно цієї спадкодавиці, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , по 1/2 частці кожна. З урахуванням вищезазначеного, а також позиції відповідача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд визнає порушення права позивачів, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачами на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожною. Зважаючи на викладене, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачами.

Outcome: approved