Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зняття арешту та заборону відчуження, в якій зазначає, що вона є власником 3/5 будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 31.05.1982 року. Будинок поділений на 2 частини. 2/5 частини будинку належать [PERSON] , яка на даний час померла, спадкоємці відсутні. Також, частина будинку, яка належить [PERSON] завалилася і там проживати не можливо. У липні 2024 року вона дізналась, що у 2006 році на будинок накладено арешт, боржник [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] ніколи не був власником вказаного майна. У 2022 році [PERSON] помер. На даний час не існує підстав для арешту її майна як боржника, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Представник третьої особи Марганецький міський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) пояснень щодо позову у встановлений судом строк не надав. \~\~\~\~\~\~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~\~ \~ Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31.05.1982 року [PERSON] є власником 3/5 частини будинку [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно довідки КП Марганецького бюро технічної інвентарізації Марганецької міської ради № 318 від 04.06.2024 року власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] 3/5 частки та [PERSON] 2/5 частки (а.с.7). Згідно інформації з державного реєстру речових прав від 17.09.2024 року власником 3/5 частки домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10-11). З листа Марганецького міського відділу ДВС у Нікопольському\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~ від 25.07.2024 р. за № 76040/28.15-34, видно, що 20.06.2006 року Марганецькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження нерухомого майна №3353250. Підставою обтяження була постанова про арешт майна боржника [PERSON] №5770 від 16.06.2006 року у виконавчому провадженні №17205417 та роз`яснено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, має право звернення до суду з позовом про зняття з нього арешту (а.с. 8). Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є одноосібним власником 3/5 частки будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41\~Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Отже, наявність арешту, накладеного державним виконавцем на будинок [ADDRESS] , позбавляє позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Оцінюючи докази досліджені судом в їх сукупності, приймаючи до уваги, що арешт на частину вказаної будинку був накладений державним виконавцем в ході виконання виконавчого провадження відносно [PERSON] , який помер, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved