Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 жовтня 1996 року як члену КСП «Прогрес» Ширяївського району Одеської області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданий на ім`я « [PERSON] », який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. За життя [PERSON] Державного акту на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримувала. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 3,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої 28 січня 2005 року Ширяївським РВ ОРВ «Центр ДЗК» належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№275548 виданого 28 січня 2005 року та права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач звернувся\~до державного\~нотаріуса Любашівської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області стосовно\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті своєї\~дружини [PERSON] ,\~де відкрито\~спадкову справу\~№374/2009,\~однак оформити\~спадщину у\~нотаріальному порядку\~позивач не\~може,\~оскільки невірно\~вказано прізвище\~власника земельної\~ділянки та правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 втрачено, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і не заперечує проти задоволення вимог позивача. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, розглянувши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 1996 року як члену КСП «Прогрес» Ширяївського району Одеської області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 виданий на ім`я « [PERSON] », який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 27 липня 2019 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Як вбачається з довідки Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області №187 від 12.08.2024 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом зі своєю дочкою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00023510423 від 27 липня 2019 року відповідно до якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00023510198 від 27 липня 2019 року [PERSON] уклала шлюб 14 серпня 1983 року з [PERSON] , де зазначено прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданий Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 15 лютого 2005 року. Після смерті дружини [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої 28 січня 2005 року Ширяївським РВ ОРВ «Центр ДЗК» належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275548 виданого 28 січня 2005 року та права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач звернувся\~до державного\~нотаріуса Любашівської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області стосовно\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті своєї\~дружини [PERSON] ,\~де відкрито\~спадкову справу\~№374/2009,\~однак оформити\~спадщину у\~нотаріальному порядку\~позивач не\~може,\~оскільки невірно\~вказано прізвище\~власника земельної\~ділянки та правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237 втрачено, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до листа відділу у Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області гр. [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №0041237, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.10.1996 року за №91 розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах на землях колективної власності КСП «Прогрес» на території Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки [PERSON] , підтверджується також довідкою Старомаяківської сільської ради за вих. №187 від 12.08.2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з втратою вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач опублікував в районній газеті «Промінь» від 12 жовтня 2019 року №22 (10103) повідомлення про утрату сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого [PERSON] та визнання його недійсним. З дня опублікування повідомлення до теперішнього часу відомостей щодо знайдення сертифікату позивачем не отримано. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0041237, та вказане прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » належить одній й тій самій особі [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права на земельну частку (пай) є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved