Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] 06 вересня 2024 року звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] ,в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 16.02.2022 року, шляхом зміни способу їх стягнення, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила,що перебувала з [PERSON] (надалі - відповідач) у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Ратнівського районного суду Волинської області у справі №166/45/21 від 01.04.2021 року. Від даного шлюбу ми мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16.02.2022 року у справі №166/1507/21 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що з моменту стягнення аліментів відповідач сплачував їх на її користь не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на серпень місяць 2024 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів склав 55593,00 грн, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості у виконавчому провадженні ВП №74225021 від 04.09.2024 року Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області. Згідно копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №173 від 19.06.2024 року, який додається до позовної заяви, з 19.06.2024 року відповідач зарахований до списків особового складу даної частини та на всі види забезпечення. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що на даний час розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача є більшим ніж розмір аліментів у твердій грошовій сумі, визначений рішенням суду від 16.02.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на користь позивачки з [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми по 1500 грн на кожну дитину на частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей. Позивачка звернулася із заяво розглянути справу без її участі,позов підтримуєщодо з0аочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився,не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтв про народження серій [NUMBER] ,№ [NUMBER] ,№228924 виданих відповідно 26.10.2011 року,30.01.2014 року 10.02.2016 року виконкомом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області,актові записи № 30,№2,№3 [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] ,народилася [INFO] , [PERSON] ,народилася [INFO] , батьками якої є позивачка та відповідач. Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року,яке набрало законної сили 05 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року,яке набрало законної сили21 березня 2022 року, ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивачки [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 грудня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дітей зобов`язаний брати участь у їх вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дітей не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Тому в спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. За нормами ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття ( ч.3 ст. 183 СК України). Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України аліменти у розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно,починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,2 грн .

Outcome: approved