Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування якого вказала, що 01.07.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №49. 30.03.2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 361/7755/17 ухвалив рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] вирішено - розірвати. [INFO] у Позивача народилася дитина - донька [PERSON] , про що 09.11.2018 року Броварським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було складено відповідний актовий запис № 1098 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 09.11,2018 року. У відомостях про батька вказаний: [PERSON] , тобто колишній: чоловік Позивача, однак він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а відомості про нього були внесені у зв`язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що біологічним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] і дитина зачата в той період, коли Позивач зустрічалась та мали інтимні стосунки з [PERSON] , який і є біологічним батьком дитини. Тому, Позивачка [PERSON] просить суд: визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] саме - [PERSON] , [INFO] ,, виключити внесений запис у Свідоцтво про народження малолітньої дитини [PERSON] відомостей про батька [PERSON] , [INFO] та вказати відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами, позов підтримала в повному обсязі (а.с.29). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі (а.с.22). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі (а.с.27). Представник третьої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 01.07.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №49. 30.03.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/7755/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). 05.11.2018 року [PERSON] , про що 09.11.2018 року Броварським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було складено відповідний актовий запис № 1098 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 09.11.2018 року (а.с.6). У відомостях про батька вказаний: [PERSON] , тобто колишній: чоловік Позивача, однак він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а відомості про нього були внесені у зв`язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що біологічним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] і дитина зачата в той період, коли Позивач зустрічалась та мали інтимні стосунки з [PERSON] , який і є біологічним батьком дитини. 23.10.2024 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що у 2017-2018 роках він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] .. Під час спільного проживання у них народилася дитина та він завжди визнавав та визнає, що [PERSON] , [INFO] є його біологічною дитиною, а тому просить позов задовольнити та визнати його [PERSON] батьком [PERSON] (а.с.21-22). Частиною 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України). Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з вимогами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Суд також враховує, що у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). В ч. 1 ст. 134 СК України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд враховує, що відповідач [PERSON] по справі не заперечує факт свого батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , підтверджує, ті обставини, що [PERSON] , [INFO] є дитиною [PERSON] та [PERSON] , які ніколи не заперечували це, що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що відповідач [PERSON] дійсно являється рідним батьком малолітньої [PERSON] та приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків, як дитини так і батька, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved