Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі № 759/581/24 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 травня 2024 року № 76 позивачку призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином дитина на даний момент проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. У зв`язку з цими обставинами, для забезпечення належного рівня проживання та виховання малолітньої [PERSON] , є необхідність стягнути аліменти з батьків, позбавлених батьківських прав. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач відзив не подав, клопотання не надходили. Позивачка не з`явилася в судове засідання. Представник позивачки не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач двічі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає,\~ що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі № 759/581/24 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що батьки не забрали дитину з пологового будинку і не виявляли щодо неї батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 травня 2024 року № 76 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином дитина на даний момент зареєстрована і проживає разом з позивачкою та перебуваю на її утриманні. Позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають спільну малолітню дитину. На даний момент позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов`язок з утримання дітей покладений на батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дитини. Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 183 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати у виді судового збору повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved