Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

14.08.2023 представник позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що перебував із відповідачкою у зарекєстрованому шлюбі від якого у них є спільний син [PERSON] , [INFO] у шлюбі. Зазначає, що сам виховує сина з народження, відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує матеріально. У зв`язку з наведеним, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина, а також стянувати аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судовому засіданні позивач підтрима поданий ним позов та просив задовольнити такий. Відповідач будучи належним чином повідомлена в судове засідання не прибула. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , 1990 року народження та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , виданого Дернівською сільською радою Кам`япка-Бузького району Львівської області від 18.01.2011, є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони у шлюбі не перебували. У своїй позовній заяві позивач вказаує, що відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує матеріально, з народження син проживає з батьком. З матеріалів справи видно, що більше п`яти років відповідачка не бачила сина, не цікавилася його життям та здоров`ям, здобутками у школі, не відвідувала батьківські збори матеріально не допомагала про, що свідчить характеристика надана ліцеєм «Галицький» Львівської міської ради від 08.07.2024. [PERSON] є учнем 9 класу, у ліцеї навчається з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо й виконує їх вчасно та добросовісно. [PERSON] має стійку життєву позицію, вміє відстоювати власну думку, постійно самовдосконалюється, аналізує ситуації та робить власні висновки. Завжди поводиться спокійно та виважено. Виховні та організаційні моменти навчального процесу [PERSON] класний керівник вирішує зі мною. Як зазначено, в характеристиці батько приділяє належну увагу вихованню сина, співпрацює з класним керівником. Як видно з акту обстеження умов проживання від 30.07.2024, проведеного Службою у справах дітей Кам`япка-бузької міської ради, за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження умов проживання сім`ї було встановлено, що позивач проживає разом з сином та батьками. Займається його вихованням, дитина забезпечена усім необхідним відповідно до віку та потреб. Дитина має окрему кімнату, письмовий стіл, спальне місце. Також підтвердженням того, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та свідомо ухиляється від їх виконання є свідчення сусідів [PERSON] та [PERSON] . Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. З матеріалів справи видно, що 26.05.2023 відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.07.2024 № 00045977973. З висновку наданого комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 29.09.2024 № 8/1 видно, що комісія вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відтак, суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, з підстав неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач не проживає із своїм сином з народження, не утримує його, не піклуються про харчування, медичний догляд, лікування дитини. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем її батьківських обов`язків судом не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких позивач звернувся до суду. Також, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved