Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем [PERSON] та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір №CL-328656. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 563549,13 грн. з яких: - 268978,94 грн. строкове тіло; - 73106,88 грн. прострочене тіло; - 11618,17 грн. строкові відсотки; - 209845,14 грн. - прострочені відсотки. 08.11.2023 року на підставі договору факторингу була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Відповідно до копії кредитного договору №CL-328656 від 04.08.2021 року, між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до п.1, банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти, відповідно до п.2 сума та валюта кредиту становить 355416,75 грн., дата видачі кредиту 04.08.2021 року, на строк 60 місяців терміном до 03 серпня 2026 року. Згідно п. 3 кредит видається позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Згідно п. 4.1, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360». Згідно п.4.4. загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 408381,97 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 763798,72 грн. Згідно п. 6.9. банк у випадках, передбачених п.3.3. вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором. До кредитного договору додано анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту та додаток №1 з графіком платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту, які підписано відповідачем. 08.11.2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу від 08.11.2023 року, клієнт відступив фактору, а фактор набув від клієнта у повному обсязі права вимоги, щодо [PERSON] по кредитному договору №CL-328656 від 04.08.2021 року, заборгованість в розмірі 563549,13 грн. Згідно розрахунку заборгованості за період з 02.11.2020 р. (04.08.2021) по 08.11.2023 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 563549,13 грн. з яких: - 268978,94 грн. строкове тіло; - 73106,88 грн. прострочене тіло; - 11618,17 грн. строкові відсотки; - 209845,14 грн. - прострочені відсотки. Відповідно до ст. 214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надав суду копію договору про надання правничої допомоги від 01.04.2024 № 01/04/24 з адвокатом Альховською І.Б. та акт наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 01.04.2024 № 01/04/24, згідно з яким вартість наданих послуг становить 6000,00 грн. Відповідно до\~ч.4,\~5\~ст.137\~ЦПК України\~розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір потрібно сягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору. На підставі викладеного та

Outcome: approved