Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

24.07.2024 року [PERSON] через свого представника звернулася до суду із вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з метою спадкування квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено по тій причині, що неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка прийняла вказане спадкове майно після смерті свого сина [PERSON] , однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити факти родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 02.10.2024 року від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області у відповідь на запит суду надійшли інформаційні довідки зі змісту яких слідує, що спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не заводилися (а.с. 65-68). 15.10.2024 року від приватного нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. у відповідь на запит суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 32/2023, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 69-112). В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. До початку судового засідання від заінтересованої особи - Луцької міської ради до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності її представника, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 53). Заслухавши пояснення учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). У свою чергу, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.2005 року Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Луцької міської ради згідно розпорядження (наказу) № 859-о від 13.01.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 20.01.2005 року Волинським обласним БТІ за реєстраційним № 6270799, а також технічної документації на житло, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 32-42). 06.07.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 71-зворот). Однак, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 01.04.2024 року приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи це тим, що [PERSON] не надано достатньо доказів на підтвердження родинних відносин спадкодавця із її матір`ю [PERSON] , а також родинних відносин останньої із її сином [PERSON] (а.с. 110-111). Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як було встановлено судом, [PERSON] , померла [INFO] . Остання народилася [INFO] та на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується її паспортом гр. України серії [NUMBER] , виданим 30.07.2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській обл. (а.с. 15-16). Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045649682 від 22.06.2024 року), [INFO] народилася [PERSON] ; її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). 22.09.1956 року виконавчим комітетом Семеринської сільської ради Затупцівського р-ну Волинської обл. було складено актовий запис № 8 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; внаслідок реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується відповідними відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045649844 від 22.06.2024 року) (а.с. 19-20). Судом також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] народилася [INFO] та на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Про дану обставину свідчить її паспорт гр. України серії [NUMBER] , виданим 09.10.2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській обл. (а.с. 22-23). Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 00045651722 від 22.06.2024 року), 17.02.1959 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 25-26). 08.09.1979 року [PERSON] у зв`язку із одруженням з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (витяг № 000456552369 від 22.06.2024 року) (а.с. 27-28). Вищевказаний шлюб було розірвано 17.06.1982 року, про що красноперекопським райвідділом загс м. москви складено відповідний актовий запис № 413 (а.с. 99-100). Як вбачається із листа Волинської обласної прокуратури № 07-8-24 від 20.06.2024 року, [PERSON] працювала у даній установі в період з 1991 по 2001 роки. В автобіографії останньої прізвище її матері зазначене « [PERSON] » (а.с. 29). Як вбачається із будинкової книги серії [NUMBER] , [PERSON] (з 2003 року), [PERSON] (з 2005 року) та [PERSON] (з 2000 року) були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 77-78). Допитана в ході розгляду справи свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка, а тому їй достовірно відомо, що факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були дітьми [PERSON] . [PERSON] були двічі у шлюбі спочатку з [PERSON] , а потім з [PERSON] . У зв`язку з одруженням [PERSON] змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка. Допитана в ході розгляду справи свідок [PERSON] суду пояснив, що він знайомий із родиною заявниці тривалий проміжок часу, разом із [PERSON] навчався в одному класі. У зв`язку з цим йому достовірно відомо, що [PERSON] була матір`ю останнього, а [PERSON] - його сестрою. Обставини зміни прізвища [PERSON] йому невідомі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його дружиною. З її сім`єю він знайомий із 1999 року. [PERSON] є тіткою його дружини і матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Як йому відомо, остання протягом життя змінювала своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому вона зі своїм чоловіком розлучилася і вийшла заміж на території рф за [PERSON] , у зв`язку з чим взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази (а.с. 122-124). Таким чином, суд вважає доведеним, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом. Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між померлими особами, стосовно яких відсутні повні відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved