Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 10 липня 1996 року Загірненською сільською радою Стрийського відділу ЗАГС, актовий запис №5, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Зазначила, що від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що спільне\~життя із\~відповідачем не\~склалося,\~тому що\~у них\~різні характери\~та погляди\~на сімейне\~життя,\~у зв`язку\~з чим\~між ними\~постійно виникають\~непорозуміння.\~Вона втратила\~до відповідача\~почуття поваги\~та любові,\~вони давно\~стали чужими\~людьми,\~відповідач байдужий\~до життєвих\~потреб сім`ї,\~тому між\~ними відсутнє\~взаєморозуміння.\~Примирення між\~ними неможливе,\~їхній шлюб\~існує формально,\~а спільне\~життя буде\~суперечити їхнім\~інтересам,\~тому вона\~наполягає на\~розірванні шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, 23.09.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 22.07.2024, 25.09.2024, 28.10.2024, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду 18.07.2024, з відміткою «вручено дружині» та 21.08.2024, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 25.09.2024, 28.10.2024, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 10\~липня 1996\~року Загірненською\~сільської ради\~Стрийського відділу\~ЗАГСвбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1996 року. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved