Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.08.2021 року відповідачка позичила\~ у позивача 15 900 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 01.01.2022 року, що стверджується розпискою. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання і на сьогоднішній день сума боргу не повернута. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 15900 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 655455 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Відзиву на позов відповідачкою [PERSON] не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився.\~ Представник позивача - адвокат Лукачко І.Й. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. В судове засідання відповідачка [PERSON] \~ не з`явилась, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять вирішити питання стягнення судового збору в порядку ст.142 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею сторонами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції до платіжної інструкції №5172810045 від 28 серпня 2024 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі\~ 6554 грн.60 коп., 50 відсотків якого в розмірі 3277 грн. 30 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України і 50 відсотків якого в розмірі 3277 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved