Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2011 по травень 2012 року. З березня 2012 року по травень 2012 року вони проживали по [ADDRESS] . Під час спільного проживання [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , в свідоцтві про народження якоїзаписаний та являється батьком відповідач по справі [PERSON] . З червня 2012 року разом сторони разом не проживають, не підтримують ніяких відносин, відповідач не спілкується з дитиною та не цікавиться нею як батько. Тобто, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив будь-яке спілкування та відносини з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.30.04.2019 року позивач одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », дитина проживає в позивачем та перебуває на її утриманні. 01.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 11.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Височанська О.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв та клопотань суду не надав, причини його неявки суду невідомі. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Лавріненко Ю. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи її відсутність, при вирішенні справи поклалась на розсуду суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі. Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.8), яка після одруження з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно довідки Коростівецького старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 04.12.2023 року № 01-6-2023/466 відповідач з березня 2012 року по травень 2012 року проживав без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] (а.с.10). Станом на 2019 року до складу сім`ї позивача входила донька - [PERSON] . Дитина проживала з матір`ю по [ADDRESS] та знаходилася на її утриманні. Батько - [PERSON] не проживав з дитиною з червня 2012 р., що підтверджується довідкою Коростівецького старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 04.12.2023 року № 01-6-2023/447 (а.с.11). Згідно довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 15.12.2023 р №1738 позивач проживає без реєстрації разом з [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2019 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки ЗДО «Сонечко» КВ Жмеринської ОТГ Вінницької області від 29.12.2023 року №29 дочка [PERSON] з 2015 року по 2018 р. відвідувала ЗДО «Сонечко». За весь період перебування дитини в садочку дитиною цікавилася тільки матір, яка приводила та забирала дитину з садочка, відвідувала батьківські збори. Батько дитини [PERSON] ні разу не був в садочку та не цікавився дитиною, не відвідував батьківські збори (а.с.14). Згідно довідки КЗ «Жмеринський ліцей № 6» від 17.01.2024 року № 20/17, донька [PERSON] навчається в 6-В класі КЗ «Жмеринський ліцей №6. Батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини. За весь період навчання [PERSON] батько жодного разу не був у школі (а.с.15). Згідно відповіді КНП «ЖМЦПМСД» Жмеринської міськради від 21.12.2023 року. №1284/01-02 на запит адвоката повідомлено, що донька [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ м.Жмеринка. Дитина спостерігається дитячим кардіологом. Діагноз: 142.8 вторинна кардіопатія. МСА. Аномальна хорда. З дитиною до сімейного лікаря завжди зверталась матір. Батько дитини не приходив, станом здоров`я дитини лікаря не цікавився (а.с.17) Відповідно до висновку від 17.06.2024 року №01-2024/1814 орган опіки та піклування виконавчого комітету жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] є доцільним (а.с.65-67). Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved