Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява позовом [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] , Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №258/2022. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Чоловік померлої та батько позивача [PERSON] помер [INFO] . При цьому, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності земельні ділянки кадастровий 0510136600:02:048:0122 та 0510136600:02:048:0121. [PERSON] звернувся з відповідною заявою щодо отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на частки земельних ділянок кадастровий номер 0510136600:02:048:0122 та 0510136600:02:048:0121, належних померлій. Однак, постановою державного нотаріуса Березовською В.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності і частки [PERSON] та [PERSON] у спільній власності не визначені. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визначити, що частки померлої [PERSON] , та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0397 га, кадастровий номер 0510136600:02:048:0122 цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої [PERSON] на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка [PERSON] становить 1/2 ідеальну частку. Визначити, що частки померлої [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0520 га, кадастровий номер 0510136600:02:048:0121 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої [PERSON] на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка [PERSON] становить 1/2 ідеальну частку. Ухвалою суду 01.02.2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 19.03.2024 року судом було витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 06.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. На адресу суду [PERSON] надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем. В судове засіданні представник відповідача [PERSON] не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляду справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками позивача [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , (а.с.7). [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.9). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2005 спадкоємицею частки майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складаєтьсяз 13/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в [ADDRESS] (33) (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2005 року, спадкоємцем частки майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складаєтьсяз 13/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в [ADDRESS] (33) (а.с.11). [PERSON] на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0397 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972028 (а.с.12). [PERSON] на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0397 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972029 (а.с.13). [PERSON] на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972026 (а.с.14). [PERSON] на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972027 (а.с.15). Постановою від 30.11.2022 року [PERSON] , державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , оскільки не можливо визначити склад спадкового майна, а саме яка частка земельних ділянок належить спадкодавиці (а.с.16). З матеріалів сппадкової справи №258/2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадкоємцем після її смерті є син [PERSON] (а.с.32а-78). Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України). Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірних земельних ділянок між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі і на частки земельних ділянок, які були у спільній сумісній власності померлої та її сина [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Позивач по справі є сином померлої [PERSON] . При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати залишити за останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved