Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 60260,89 грн. за кредитним договором, а також судових витрат, які складаються з судового збору 2147,20 грн. та витрат на правову допомогу 6000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №102270866 шляхом подання заявки на отримання кредиту через особистий кабінет на сайті miloan.ua. Після підтвердження умов договору одноразовим ідентифікатором відповідачу були перераховані кошти в сумі 20 000 грн строком на 15 днів. Відповідач не виконав зобов`язань щодо повернення кредиту, що є порушенням ст. 526 ЦК України. Унаслідок цього право вимоги за договором було передано ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору відступлення прав. Станом на дату позову сума заборгованості становить 60 260,89 грн, з яких: 14 088 грн тіло кредиту, 46 172,89 грн відсотки. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак належного виконання зобов`язань не було досягнуто, тому виникла необхідність у судовому врегулюванні. Ухвалою суду від 16.01.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 11.05.2021 року відповідач [PERSON] за власним волевиявленням подала заявку на отримання кредиту №102270866 через особистий кабінет на сайті ТОВ «Мілоан» (https://miloan.ua/), підтвердивши умови договору одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до підписання паперового договору. Відповідно до кредитного договору, їй було надано кредит у сумі 20 000 грн строком на 15 днів. Кредитний Договір №102270866 від 11.05.2021 р. був укладений строком на 15 днів. Проте, відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання. 13.10.2021 р. згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги №10Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним Договором №102270866 від 11.05.2021 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до Відповідача. Згідно з Договором відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») становить 60 260,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 14 088 грн; заборгованість за відсотками становить 46 172,89 грн; Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки, відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і права вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved