Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позову і до 28 червня 2025 року включно. В обґрунтування позову позивач вказує, що він є сином відповідача, на даний час досяг повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 листопада 2024 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2006 року. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1332/16-ц від 23 листопада 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання матері [PERSON] до досягнення дітьми повноліття. Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/998/16-ц від 07 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , і дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, за виключенням серпня 2016 року. З довідки №638 від 20 вересня 2024 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» убачається, що [PERSON] навчається на денній державній формі навчання в Луцькому ВПУ на базі 9-ти класів з 01 вересня 2022 року по 28 червня 2025 року за професією верстатник широкого профілю. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід. У позовній заяві зазначено, що витрати на його навчання: проїзд, харчування придбання навчального матеріалу, одягу, оплату послуг з навчання та проживання несе його мати [PERSON] , водночас доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Під час розгляду справи встановлено, що син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Луцьке вище професійне училище та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати допомогу синові, не надав. Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, наявність у відповідача неповнолітньої дочки, на утримання якої він сплачує аліменти. Судом також взято до уваги, що позивач навчається на денній державній формі навчання, його навчальний заклад розташований за межами населеного пункту за місцем його проживання. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із [PERSON] на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання [PERSON] , аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: partial