Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

02.08.2024 представник позивача звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 90172,50 грн, а також судові витрати по справі. Мотивуючи позовні вимоги тим, що між [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна" 13.07.2023 був укладений електронний договір №6859044, відповідно до умов якого товариство надало відповідачеві кредит у розмірі 25000 грн, строком на 360 днів, та сплатою відсотків за стандартною ставкою 1,99% або зниженою 0,299%. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 90172,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 25000 грн., сума відсотків за користування кредитом 44775 грн., нараховані відсотки за 41 календарних днів 20397,50 грн., щодо якої позивач набув право вимоги на підставі укладеного між ним та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024. Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:35 28.08.2024. Протокольною ухвалою суду від 28.08.2024 слухання справи відкладено для повторного виклику відповідача на 10:35 04.11.2024. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації та адресу вказаної під час укладення договору, судову повістку отримав за місце реєстрації 04.09.2024, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.07.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] був укладений договір №6859044 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачеві кредит у розмірі 25000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день або за зниженою процентною ставкою 0.299 % в день за умови сплати споживачем до 12.08.2023 або протягом трьох календарних днів сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Договір був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 14-15). Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх сайті. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 25000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту. В свою чергу відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором до відповідача (а.с. 24-25). Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 25000 грн тіло кредиту, 44775 грн -нараховані відсотки; 20397,50 грн -нараховані позивачем відсотки за 41 календарних днів, а всього 90172,50 грн, які позивач просить стягнути, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] був повідомлений про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 18). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~ електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~«Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~ електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~ аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 90172,50 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,41 грн, а також 10000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17.07.2024, рахунок на оплату по замовленню №3430/18/07 від 18.07.2024, звіт про надання правової допомоги від 18.07.2024, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1652333); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved