Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.06.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з виконавчим листом Малинського районного суду Житомирської області від 25.10.2010 стягнуто з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з 13.10.2010 і до повноліття дитини. У зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем \~свого обов`язку\~щодо сплати\~аліментів за\~весь період\~стягнення аліментів,\~починаючи з\~листопада 2010\~року по\~квітень 2024\~року виникла\~заборгованість,\~що станом\~на 01.05.2024\~складає 309\~569\~грн 94\~коп,\~що підтверджується\~ відповідним\~розрахунком заборгованості.\~Загальна сума\~пені за\~ порушення\~Відповідачем аліментних\~зобов`язань\~за період\~з \~листопада \~ 2010\~року по\~ квітень\~2024\~року,\~враховуючи норму\~ч.\~1\~ст.196\~СК України,\~ становить 285\~240,00 грн. Вимогами позовної заяви [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь 285\~240,00 грн пені за прострочення сплати ним аліментів на утримання дитини. Явка сторін по справі: Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Божок Л.В., яка діє на підставі Доручення від 15.07.2024 № 0054-0602323, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов разом з доказами до суду не подав, жодних заяв, клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 3186 від 09.05.2024 за підписом в.о. начальника Малинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Ладижець Г., [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.12.2023 по 01.05.2024 згідно з виконавчим листом № 2-1329 на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн (а.с.7). Згідно з розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню № 22415977, станом на 01.05.2024 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 309 569,94 грн (а.с.10-13). На виконання ухвали суду від 28.08.2024, начальником Малинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області [PERSON] надано до суду розрахунок заборгованості [PERSON] , згідно з яким зазначено, що станом на 01.09.2024 борг відповідача по сплаті аліментів становить 241\~217,05 грн (а.с.41-43). Мотиви та застосовані норми права. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,що регламентовано ч. 1 ст. 13 ЦПК України Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином. Заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.06.2011 по червень 2024 року становить 313569,94 грн. У відповідності до ст. 196 СК України, з [PERSON] на користь [PERSON] може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду. А тому, заявлена позовна вимога щодо стягнення пені в розмірі 285\~240,00 грн є обґрунтованою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі, що не перевищує суму основної заборгованості 285 240,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2852,40 грн.

Outcome: approved