Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі - продажу квартири, оскільки після звернення до державного реєстратора отримала про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо квартири через те, що прізвище в реєстраційному свідоцтві на квартиру « [PERSON] » не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті « [PERSON] », у зв`язку з чим з вимушена звернутися до суду. Встановлення цього факту необхідно їй для впорядкування реєстрації права на нерухоме майно та введення його в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається із наданих матеріалів, внаслідок укладення шлюбу заявниця, яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] , стала [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно з договором купівлі-продажу, укладеного 16 грудня 1994р. між [PERSON] та [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Черненко I., зареєстрованого в реєстрі за № 3-15361, заявниця придбала в особисту власність нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Даний договір було складено українською мовою та прізвище заявниці було зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири. Після укладення договору купівлі-продажу [PERSON] звернулась до Дніпропетровського міжміського БТІ щодо реєстрації свого права власності та зареєструвала вказану вище квартиру на своє ім`я, дана квартира зареєстрована та записана в реєстрову книгу № 212п, за реєстровим № 83 від 19 грудня 1994р. Також [PERSON] отримала реєстраційне посвідчення, в якому її анкетні дані вказані російською мовою « [PERSON] ». В Дніпропетровському МБТІ заявницею отримано технічний паспорт на квартиру, складений 15.12.1994р., в якому її прізвище записане російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, копією техпаспорту на квартиру. 31.05.2024 з метою впорядкування реєстрації права на нерухоме майно та введення його в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно, заявниця звернулась до Центру надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, однак отримала рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо квартири через те, що прізвище в реєстраційному свідоцтві на квартиру « [PERSON] » не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті « [PERSON] ». Встановлення факту належності документа необхідно заявниці з метою реєстрації нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей у написанні прізвища власниці квартири, що перешкоджає їй у внесенні відомостей про нерухоме майно до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 16.12.1994 знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved