Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2023 [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Аudi\~А6\~д.н.з. [NUMBER] .\~Внаслідок вищевказаної\~ДТП транспортним\~засобам було\~завдано механічних\~пошкоджень.\~Відповідно до\~постанови суду\~ [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №АКХ3816745. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 67 795, 20 грн. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП нанесеної потерпілому. Ухвалою суду\~від 09.09.2024\~відкрито провадження\~у даній\~справі та\~розгляд справи\~призначено у\~порядку спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі №674/1393/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, а саме 20.08.2023 [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Аudi А6 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 27.07.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №01854279ГаЗщ. 23.08.2023 [PERSON] звернулася до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Згідно Рахунку ТОВ «Інтер Авто Центр» №СИХ-С-000117 від22.08.2023 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Аudi А6 д.н.з. [NUMBER] склала 67\~795,20 грн. Як вбачається з Розрахунку страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №01854279ГаЗщвід 27.07.2023 здійсненого на підставі заяви №1.003.23.0011374 від 20.08.2023 вартість страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] становить 67\~795,20 грн. Згідно з страховим актом №ARX3816745 розмір страхового відшкодування становить 67\~795,20 грн. (утримана сум по несплаченим платежам 14\~800 грн.) сума виплаченого страхового відшкодування [PERSON] склала 52\~995,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк» № 1006256 від 10.10.2023. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, як здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 67 795,20 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved