Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 17450-12/2022 у розмірі 47580,00 грн., за кредитним договором №17517-12/2022 в розмірі 39390,00 грн., за кредитним договором №00-6150012 в розмірі 4964,10 грн, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 91934,10 грн. а також судові витрати по справі. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 15.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17450-12/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47580 грн., з яких: 12200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35380 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. суму заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 26.09.2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №17450-12/2022 в сумі 47580 грн. 15.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17517-12/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39390 грн., з яких: 10100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29290 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. суму заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 26.09.2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №17517-12/2022 в сумі 39390 грн. 02.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6150012, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4964,10 грн., з яких: 1575 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3389,10 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. суму заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 25.07.2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-6150012 в сумі 4964,10 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 17450-12/2022 у розмірі 47580,00 грн., за кредитним договором №17517-12/2022 в розмірі 39390,00 грн., за кредитним договором №00-6150012 в розмірі 4964,10 грн, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 91934,10 грн. а також судові витрати по справі, а також судові витрати по справі. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, але в прохальній часині позову просив розгляд справи проводити за його відсутності і в разі неявки відповідача надав згоду на ухвалення заочного рішення (зворотній а.с.7). Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, але до суду повернулись конверти з відміткою «за адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65,73,74), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.67,70), відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №17450-01/2022, який підписано електронним підписом W2803 відповідача, що підтверджується копією договору (9-10). Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з 29.06.2023 року по 31.03.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 47580 грн. (а.с.13). З копії договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року вбачається, що 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (а.с.19-20). Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, передав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» прийняв ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.21). Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47580,00 грн., з яких: 12200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35380,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «ЄАПБ» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 17450-12/2022 від 15.12.2022 року і саме йому належить право вимоги до відповідача (а.с.22). 15.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №17517-12/2022, який підписано електронним підписом W0439 відповідача, що підтверджується копією договору (14-15). Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з 29.06.2023 року по 31.03.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 39390 грн. (а.с.18). З копії договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року вбачається, що 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено\~договір факторингу\~№26092023,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» передає\~(відступає) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~ за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (а.с.19-20). Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, передав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги (а.с.21). Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39390,00 грн., з яких: 10100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29290,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «ЄАПБ» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 17517-12/2022 від 15.12.2022 року і саме йому належить право вимоги до відповідача (а.с.22). 02.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено договір кредитної лінії №00-6150012, який підписано електронним підписом 8075F відповідача, що підтверджується копією договору (27-29). Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з 02.12.2022 року по 25.07.2023 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 4664,10 грн. (а.с.38). З копії договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року вбачається, що 25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено\~договір факторингу\~№25072023,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «КАЧАЙ\~ГРОШІ» передає\~(відступає) ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~ за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (а.с.34-35). Згідно акту\~прийому \~передачі Реєстру\~боржників за\~договором факторингу\~№25072023\~від 25.07.2023\~року,\~ ТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~передав,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняв право\~вимоги (а.с.35). Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №25.072023 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4964,10 грн., з яких: 1575,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3389,10 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «ЄАПБ» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 00-6150012 від 02.12.2022 року і саме йому належить право вимоги до відповідача (а.с.37). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованість в розмірі 91934,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved