Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

15 липня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, у якому зазначив, що 11 квітня 2023 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір №78872246. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19068,38 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №78872246 в розмірі 19068,38 грн. 15 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 102220195. 26 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7123 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 102220195 в розмірі 7123 грн. 08 квітня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір № 6542972. 13 лютого 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13022024 у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13 лютого 2024 року до Договору факторингу № 13022024 від 13 лютого 2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2598,4 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 лютого 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 6542972 в розмірі 2598,4 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами в загальному розмірі 28789,78 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Відповідач та його представник адвокат Романова І.Д. в судове засідання не з`явились, до суду направили відзив на позовну заяву, у яких не заперечуючи факту укладення кредитних договорів, позовні вимоги визнали частково, в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу(тілом кредиту) в загальному розмірі 8179 грн. 90 коп., заперечували проти вимог про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками і комісією, за їх необґрунтованістю та просили відмовити у їх задоволенні у повному обсязі застосувавши наслідки спливу строку позовної давності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 11 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 78872246, за яким він отримав у позику 3000 грн. строком на 22 дні, яку зобов`язався повернути до 03 травня 2023 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 0,875% за день, а за понадстрокове користування позикою -2,70% в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.28 Договору позики, юридичні адреси та реквізити сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1-5.3 Договору позики). Відповідно до пунктів 20-23 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Того ж дня, сторони підписали Додаток № 1 до Договору позики №78872246 від 11 квітня 2023 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( а.с.11). 13 квітня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали Додаткову угоду № 78872246 до Договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №78872246 від 11 квітня2023 року, за умовами якого (п.1 Додаткової угоди) позичальник збільшив загальний розмір позики до 5500 грн. У зв`язку з чим стов. 7 Таблиці п.2 Договору,а саме «Орієнтовна загальна вартість позики» було викладено у новій редакції, а саме «6515,00 грн». Та внесено зміни в додаток № 1 до Договору та викладено його в новій редакції. Інші положення Договору залишилися без змін ( а.12-13). 21 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 13 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками, зокрема і за договором позики укладеним з відповідачем на загальну суму 19068,38 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн. та заборгованості за відсотками -13568,38 грн. ( а.с.14-19). 15 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №102220195, за яким він отримав кредит у розмірі 1700 грн. строком на 105 днів, який зобов`язався остаточно повернути до 28 листопада 2023 року, сплатити відсотки за користування коштами, які нараховуються у розмірі 2.00% протягом пільгового періоду який складає 15 днів, та 3,00% протягом поточного періоду, та комісію за надання кредиту 323 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитний договір, графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно - комунікаційній системі товариства та доступний через сайт та / або мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до розділу 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. За п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем для отримання кредиту, а саме 545708*80(а.с.26-31). Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 10220195 від 15 серпня 2023 року Графік платежів за договором визначає, що відповідач зобов`язався до 28 листопада 2023 року сплатити на користь ТОВ «Мілоан» 7123 грн., з яких: 1700 грн - сума кредиту за договором за розрахунковий період, 5100 грн - сума нарахованих процентів за користування кредитом та 323 грн. комісія за надання кредиту (а.с. 31 - на звороті). Зі змісту Паспорту споживчого кредиту №102220195, який є Додатком № 2 до Договору про споживчий кредит № 102220195 від 15 серпня 2023 року встановлено, що сума кредиту становить 1700 грн 00 коп., строк кредитування складає 105, з яких 15 днів пільговий період, а 90 днів поточний період, процентна ставка є фіксованою, та протягом пільгового періоду нараховується за ставкою 2.00% за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, а в межах поточного періоду нараховується за стандартною ставкою 3.00% за кожен день користування кредитом. Платежем за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладення договору є комісія за надання кредиту 323 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3.1 Договору складає 7123 грн. ( а.с.32). Аналогічні умови надання кредиту, викладено в заяві на отримання кредиту №102220195 від 15 серпня 2023 року, яка є Додатком № 3 до Договору про споживчий кредит № 102220195 від 15 серпня 2023 року ( а.с.33). 26 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до вимог якого ТОВ «МІЛОАН» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «МІЛОАН» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 102220195 на загальну суму заборгованості 7123 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1700 грн., та заборгованості за відсотками 5100 грн ( а.с.34-37). 08 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6542972, за яким він отримав у позику 1000 грн. строком на 345 днів, та зобов`язався сплачувати кожні 23 дні платежі за договором, у тому числі відсотки за користування коштами, у розмірі 1,99% на добу та 39467,85% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) С6704, про що свідчить розділ 10 Договору реквізити та підписи сторін. Того ж дня відповідач також підписав Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №6542972 від 08 квітня 2023 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту ( а.с.50-51). 13 лютого 2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №13022024 відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року, ТОВ «Авентус Україна» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6542972 на загальну суму заборгованості 2598,40 грн. ( а.с.56). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 28789,78 грн., а саме: за договором позики №78872246 від 11 квітня 2023 року в сумі 19068,38 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн., та заборгованості за відсотками 13568,38 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №102220195 від 15.08.2023 року в сумі 7123 грн. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 1700 грн., заборгованості за процентами 5100 грн., заборгованості за комісією 323 грн, за договором про надання споживчого кредиту № 6542970 від 08 квітня 2023 року заборгованість в сумі 2598,4 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 979,9 грн., та заборгованості за відсотками 1618,5 грн. Правовідносини сторін, у вказаній справі, склалися між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору, однією із форм якого є онлайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет. Правовідносини даного правочину регулюються\~ЦК України,\~Законом України «Про захист прав споживачів»,\~Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»,\~Законом України «Про споживче кредитування»,\~Законом України «Про електронну комерцію», нормативними актами Національного Банку України та Національної комісії з державного регулювання ринку фінансових послуг. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень статей\~5,\~15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Зі змісту статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон) електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що кредитні договори укладено між кредитодавцями та відповідачем в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», недійсними зазначені договори в судовому прядку не визнавались. Надані в кредит грошові кошти було перераховано на банківську карту Masterkard [NUMBER] належну відповідачу, що підтверджується копіями платіжних доручень, та визнається відповідачем. Відповідно кредитодавці виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитних договорів, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами позики та кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за договором позики №78872246 в сумі 5500 грн., яка є заборгованістю за основною сумою боргу, за договором про споживчий кредит №102220195 від 15 серпня 2023 року в сумі 7123 грн. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 1700 грн., заборгованості за відсотками 5100 грн., заборгованості за комісією 323 грн.; за договором про надання споживчого кредиту №6542972 від 08 квітня 2023 року заборгованість в сумі 2598 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 979,90 грн. та заборгованості за відсотками - 1618,50 грн. Щодо заяви представника відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками та нарахованою неустойкою, то суд її вважає безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 256 ЦК України ,\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК країни). За пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України, спеціальна позовна давність, в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Зі змісту позовних вимог та доказів наданих позивачем на їх підтвердження убачається, що за укладеними з відповідачем кредитними договорами (позики та споживчого кредиту) неустойка, у виді пені або штрафу кредитодавцем не нараховувалась, що свідчить про відсутність передбачених законом підстав для застосування наслідків спливу спеціального (річного) строку позовної давності. До вимог про стягнення відсотків нарахованих за кредитними договорами та комісії, як цивільним законодавством так і договорами укладеними між кредитодавцями і позичальниками у цій справі не передбачено застосування спеціальної, а саме скороченої позовної давності. З матеріалів справи убачається, що відповідач уклав кредитні договори протягом 2023 року, а саме: договір про надання споживчого кредиту №6542972 08 квітня 2023 року, договір позики №78872246 11 квітня 2023 року та додаткову угоду до нього 13 квітня 2023 року, договір про споживчий кредит №102220195 15 серпня 2023 року, з відповідним позовом позивач звернувся до суду 15 липня 2024 року, тобто в межах загального строку позовної давності. Щодо стягнення заборгованості за відсотками за договором укладеним 11 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем № 78872246, в сумі 13568 грн. 38 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача суд виходить з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста\~статті 81 ЦПК України). Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша\~статті 517 ЦК України). На підтвердження розміру заборгованості за відсотками за вказаним договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало лише копії договору позики з додатками до нього та витяг з реєстру боржників № 13 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, однак розрахунку заборгованості за вказаним договором позивачем не було долучено до позовної заяви, а під час судового розгляду не було надано на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07 жовтня 2024 року. За такого суд позбавлений можливості перевірити заявлені товариством вимоги в частині обґрунтованості та правильності нарахування відповідачу заборгованості за відсотками за договором позики №78872246 від 11 квітня 2023 року, та додатковою угодою до нього від 13 квітня 2023 року. Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 13568 грн. 38 коп. за Договором позики №78872246 укладеним 11 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, та додатковою угодою до Договору від 13 квітня 2023 року слід відмовити, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами нарахування її в розмірі зазначеному у позовній заяві. За правилами частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, до суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. 93 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: partial