Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

05.04.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна, відповідно до якої просить визнати його матір [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 10.09.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 31.07.2024 року № 300-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, вважаю за можливе поновити провадження у справі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в подальшому надав заяву де просив справу слухати у його відсутність заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник [PERSON] - адвокат Твердохліб М.М. надав заяву де проти заявлених вимог не заперечував та просив їх задовольнити, справу слухати у його відсутність. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та надав суду Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над [PERSON] в подальшому просив справу слухати у його відсутність. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матірю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 300-ц від 31.07.2024 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - шизофренію, параноїдну, стан нестійкої ремісії (F-20.04 за МКХ 10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над мітірю [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю [PERSON] , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved