Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

25.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Управління житлово-комунального господарства комунальної власності Синельниківської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та виділення в натурі об`єкта нерухомого майна, у якій вона просила ухвалити додаткове рішення по справі про припинення права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору дарування від 14.09.2018 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1548735712130, оскільки дане питання не було вирішено у судовому рішенні, хоча в матеріалах справи містяться відповідні докази та пояснення. Заявник зазначила, що відсутність такого запису в рішенні перешкоджає припиненню права власності на квартиру та реєстрації права власності на виділену частину житлового будинку шляхом внесення відповідних записів в державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства [PERSON] до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Управління житлово-комунального господарства комунальної власності Синельниківської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку та виділення в натурі об`єкта нерухомого майна. Ухвалою суду від 30.06.2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Рішенням суду від 19.10.2023 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та визнано за [PERSON] , [INFO] , право спільної часткової власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; виділено у натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , припинивши право спільної часткової власності. 25.10.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі про припинення права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору дарування від 14.09.2018 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1548735712130, оскільки дане питання не було вирішено у судовому рішенні, хоча в матеріалах справи містяться відповідні докази та пояснення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України, і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 14.09.2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1548735712130). Враховуючи, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року було визнано за [PERSON] , [INFO] , право спільної часткової власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; виділено у натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , припинивши право спільної часткової власності, тобто у рішенні не було вирішено питання щодо припинення права власності [PERSON] на саму квартиру [ADDRESS] . Відсутність такого запису в рішенні перешкоджає припиненню права власності на квартиру та реєстрації права власності на виділену частину житлового будинку шляхом внесення відповідних записів в державний реєстр речових прав на нерухоме майно. У зв`язку із чим заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по справі №191/2563/23 підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved