Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 67,00 в ум.кад.га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076692 від 15.08.2019 року, у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його бабусі [PERSON] належала вищевказана земельна частка (пай). [INFO] бабуся [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Він прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частки (пай) серії ІФ № 0076692 виданий після смерті [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 67,00 в ум.кад.га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076692 від 15.08.2019 року, у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 25), в якій позов визнав та просив розгляд даної справи проводити без участі представника Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (бабуся позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076692 від 15.08.2019 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.2019 року за № 468, належало право на земельну частку (пай) розміром 67,00 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 3) бабуся позивача [PERSON] народилася [INFO] . 22.08.1981 року [PERSON] (бабуся позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується коією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю була [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.\~3). 05.11.1966 року [PERSON] (мати позивача) одружилася з [PERSON] (а.с. 4) та [INFO] у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 02.11.2011 року (а.с. 29 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (бабуся позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) позивач [PERSON] прийняв спадщину за запоітом, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 27). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 164/12 від 05.06.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (бабуся позивача) (а.с. 27-36), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 33 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (бабуся позивача). В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 15.08.2019 року та зареєстрований 20.08.2019 року, тобто після смерті [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 59/102/31 від 11.08.2021 року (а.с.\~7). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (бабуся позивача). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved