Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Пономаренко Д.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №401. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20 квітня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач зазначив, що відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами постійно виникають сварки, які кожен раз спричиняють позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе та суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Пономаренко Д.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Пономаренко Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №401, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 липня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 серпня 2020 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції №9559-7796-1613-7713 від 18 травня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved