Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.01.2021 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів 13.01.2021 зроблено відповідний актовий запис № 9. Від даного шлюбу у подружжя є спільна дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життєво важливі питання. Сім`я фактично розпалась, подружжя мешкає окремо, шлюбні-сімейні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні позивачка обґрунтовувала позовні вимоги, просила поов задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшли заяви про відкладення судових засідань призначених у справі на 22.10.2024 та 08.11.2024. Позивачка заперечувала щодо відкладення судового засідання, аргументуючи це тим, що відзив від відповідача не надходив, будь-яке примирення між подружжям не можливе. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а у клопотанні ним не наведено поважних причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 13.01.2021 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 13.01.2021 зареєстрували шлюб, про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 9. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 64. Батьком дитини вказано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в особі представника адвоката Семенчук Юлії Миколаївни до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 2313-0051-2694-1695 від 10.09.2024, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved