Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 37419,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 24.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Договір № 179360-KC-001 про надання кредит, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 24.11.2020 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 179360-КС-001 про надання кредиту. 24.11.2020 року [PERSON] прйняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № І179360-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Таким чином, 24.11.2020 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено договір № 179360-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за кредитом є фіксованою та становить 1,02438285 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та і надало відповідачеві грошові кошти в розмірі 20000, 00 грн, перерахувавши їх на банківську картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за вищевказаним кредитом не виконав, а лише здійснив часткову оплату на загальну суму 4400, 00 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість за договором № 179360-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37 419,62 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 673,20 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 18 746,42 грн. Отже, судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Представником позивача до позовної заяви долучено: - розрахунок заборгованості за кредитним договором 179360-KC-001; - довідка про заборгованість 179360-KC-001. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість станом на 09.06.2024 року за договором № 179360-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37 419,62 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 673,20 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 18 746,42 грн. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 37 419,62 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved