Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] - терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що приблизно [INFO] помер його батько - [PERSON] , який на момент смерті проживав по [ADDRESS] , одиноко. \~ \~ \~ \~Він здійснив його поховання. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Інформація щодо посвідчення заповітів від імені [PERSON] - відсутня. \~ \~ \~ \~Маючи намір прийняти спадщину, 09.07.2024 він звернувся до приватного нотаріуса , проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). \~ \~ \~ \~Вказаний строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки про смерть батька дізнався від сусідів 29.06.2024, після того як було знайдено тіло батька. \~ \~ \~ \~До Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 за заявою [PERSON] було внесено відповідні відомості за №12024121020000577. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта від 10.07.2024 за №30, яких-небудь тілесних ушкоджень трупа [PERSON] не виявлено, причина смерті не встановлена. Щодо визначення давності настання смерті, лікар судово-медичний експерт зазначає, що "....може виникнути на протязі від декількох місяців до року". \~ \~ \~ \~Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 01.07.2024, датою смерті його батька зазначено - приблизно 05.12.2023. \~ \~ \~ \~22.07.2024 постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024121020000577 від 29.06.2024 було закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Таким чином, він не знав та не міг знати з 05.12.2023 до 29.06.2024 (день, коли знайшли труп батька) про те, що його батько помер. \~ \~ \~ \~З викладеного випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК україни строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме: необізнаність про смерть батька, внаслідок чого він не зміг вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 13.08.2024 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.33-34). Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участі його представника; позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити (а.с.5). Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити (а.с.50-52). Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської област, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.53-54). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі відповідачів, за наслідками чого у підготовчому судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює спадкові правовідносини. Судом установлено, що приблизно [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11, 16, 17). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. та зареєстрованим в реєстрі №222, [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку за [ADDRESS] (а.с.22-25). Довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.07.2024 №1664 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований (прописаний) [ADDRESS] з 13.06.2012 по день смерті - [INFO] ; проживав один (а.с.26). Згідно домової книги, [PERSON] проживав один по [ADDRESS] з 13.06.2012 (а.с.18-20). Довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.07.2024 №1788 підтверджується, що [PERSON] дійсно похоронив свого батька - [PERSON] , який помер приблизно [INFO] (а.с.12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77588206 від 09.07.2024 інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] відсутня (а.с.15). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77588221 від 09.07.2021 інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , відсутня (а.с.14). Приватним нотаріусом Кропивницькогго рпайонного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном Володимиром Олександровичем відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало [PERSON] , померлому приблизно [INFO] у зв`язку з пропуском шести місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.09.2004 підтверджується розірвання шлюбу 24.09.2004 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121020000577 від 29.06.2024 підтверджується, що 29.06.2024 на підставі заяви [PERSON] внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 115 КК України, а саме 29.06.2024 на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] виявлено труп [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Відповідно до висновку експерта №30 від 10.07.2024, складеного лікарем судово-медичної експертизи Олександрівського відділення СМЕ Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" Яровим М.М., на підставі даних судово-медичної експертизи трупа [PERSON] , 1959 р.н., експерт прийшов до висновку, що при судово-медичному дослідженні трупа [PERSON] , яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено; причина смерті [PERSON] не встановлена, в зв`язку з вираженими гнилісними змінами. Згідно літературних даних "Визначення давності настання смерті в судово-медичній експертизі" (медичні рекомендації Київ, 2012) з врахуванням міри вираження пізніх трупних змін, а саме відмічається часткове висихання шкіри на волосистій частині голови, скелетування кісток обличчя, гнильне розм`якшення тканин, внутрішні органи у вигляді однорідної, брудної маси, можна говорити, що така міра вираження пізніх трупних змін, може виникнути на протязі від декількох місяців до року. При цьому можливі відхилення розвитку посмертних явищ в ту чи іншу сторону, оскільки не всі чинники, які впливають на міру їх розвитку можна врахувати. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. [PERSON] (висновок експерта №2558 від 10.07.2024), в крові виявлений етиловий спирт в кількості 0,51 г/дм?. Ступінь алкогольного сп`яніння на момент смерті оцінювати не можливо в зв`язку з вираженими пізніми гнильними змінами (а.с.29). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3080/30 від 01.07.2024 та довідки про причину смерті №3080/30 від 01.07.2024, виданих Олександрівським відділенням СМЕ КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" МОЗ України, [PERSON] , [INFO] помер приблизно 05 грудня 2023; причина смерті не встановлена; R99 виражені гниттєві зміни (а.с.27). Постановою про закриття кримінального провадження від 22.07.2024, винесеною слідчим СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нагірним Б.М., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121020000577 від 29.06.2024 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.30). Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1 та 2\~ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені\~ст. 1272 ЦК України. Так, відповідно до ч.1, 3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що про смерть батька дізнався лише 29.06.2024, після того, як було знайдено тіло останнього та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть була встановлена дата його смерті - приблизно 05.12.2023. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два календарних місяці. За клопотанням позивача суд не вирішує питання відшкодування судових витрат.

Outcome: approved