Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що у свідоцтві про його народження, яке складено на російській мові, його батьками указані « [PERSON] » та « [PERSON] ». У паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження його батьків їхні прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », однак при отриманні паспорту громадянина України прізвище його батька зазначено як « [PERSON] ». Зазначає, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » обумовлені перекладом з російської мови на українську. Указує, що зазначені розбіжності в написанні прізвища створюють йому перешкоди в реалізації його прав, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву просила задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Пояснив, що заявник є його сином, проте у паспорті громадянина України, у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мови було допущено розбіжності у написанні їхніх прізвищ. Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом урочистих подій м. Одеси 18.10.1991, складеного російською мовою слідує, що 18 жовтня 1991 року між « [PERSON] » і « [PERSON] » укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвища чоловікова -« [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Одеси 23 листопада 1993 року, складеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками указано в графі «батько» « [PERSON] » та в графі «матір» « [PERSON] ». З паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 28.01.2019 органом 5115, слідує, що прізвище заявника зазначено [PERSON] . З картки фізичної особи платника податків від 22.11.2007, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області, слідує, що її видано на ім`я [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 1997 року Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області слідує, що його видано на ім`я [PERSON] . З картки фізичної особи платника податків від 18.06.2003, виданої Державною податковою інспекцією у Приморському районі слідує, що її видано на ім`я [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області слідує, що його видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до картки фізичної особи платника податків від 27.03.1998, її видано на ім`я [PERSON] . Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved