Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на землю, серія ІІІ-ЧН №012526, у якому її прізвище помилково зазначене « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивує тим, що маючи право на реалізацію на право власності на землю, [PERSON] звернулася до державного реєстратора для її оформлення. Однак, при перевірці спеціалістом наданих нею документів було виявлено механічну помилку в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: в написанні її прізвища зазначено - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З огляду на зазначену невідповідність, вона зму\-шена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вказана обставина є об`єктивною перешкодою здійс\-ненню її прав. Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо у зв`язку з чим заявником подано відповідну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2024. У судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просить слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, по суті поданої заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 1993 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у результаті чого змінила прізвище на - « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого 11.01.2020 вбачається, що прізвище заявниці зазначено як [PERSON] , яка народилася [INFO] , що також підтверджується і карткою фізичної особи - платника податків (а.с.3). Згідно копії з витягу з реєстру територіальної громади також підтверджується прізвище заявниці як [PERSON] , дата народження [INFO] . яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЧН №012526, виданного громадянину України - [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 12 червня 2001 року №3413 вбачається, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0097 га розташовану на території Прилуцької міської ради по [ADDRESS] будівництва і обслуговування житлового будинку та господарсьих споруд. (а.с.5). Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Проаналізувавши документи, які були надані [PERSON] , з огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що Державний акт на право власності на землю, серія ІІІ-ЧН №012526, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , оскільки в таких документах співпадає ім`я та по батькові заявниці, а також адреса її проживання, а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved