Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є її сином, який має інвалідність з дитинства. В силу стану здоров`я [PERSON] за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково з приводу психічного розладу. [PERSON] непрацездатний та потребує стороннього догляду, який йому надає матір - заявник [PERSON] , яка з часу його народження займається його лікуванням та утриманням. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 11.12.2023 р. [PERSON] встановлено діагноз: помірно виражена розумова відсталість (помірно виражена імбецильність) з легкими порушеннями поведінки F 71.0 синдром Дауна, що вимагає догляду та лікування. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі обслуговувати себе, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявником до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.87). Представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, надіслано до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Ухвалити рішення з врахуванням наданого ними висновку про можливість призначення опікуна (а.с.86). Представник [PERSON] - адвокат Ковтун В.І. в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.88). [PERSON] внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 14, в якому у графі матір зазначено [PERSON] (а.с.16). В свою чергу, заявником було укладено шлюб з [PERSON] -огли, у зв`язку з чим було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.17). [PERSON] народився [INFO] в с. Біленьке м. Краматорськ Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта громадянина України (а.с.12,16). [INFO] помер батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.20). Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки МСЕ №004359 [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13,15). Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 11.12.2023 р. [PERSON] встановлений діагноз виражена розумова відсталість (помірно виражена імбіцильність), з легкими порушеннями поведінки F 71.0 с-м Дауна (а.с.18). Рішенням № 16 від 01.03.2024 виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , над сином [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Висновком органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] над [PERSON] , який є інвалідом ІІ груп з дитинства, встановлено, що особа з інвалідністю проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] , якою створено необхідні умови для проживання [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює його матір - заявник по справі. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Доцільно призначити [PERSON] опікуном (піклувальником) над її сином [PERSON] , особою з інвалідністю з дитинства, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6, 85-86). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 355 від 15.08.2024 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-79). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , за таких підстав вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved