Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 595 від 01 березня 2016 року про народження [PERSON] , в графі "Батько" вказати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22 жовтня 1999 року. Від спільного шлюбу в них народилися дочка [PERSON] та син [PERSON] . На підставі рішення Рівненського міського суду від 13 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Ініціатором розірвання шлюбу була вона по причині того, що чоловік зловживав спиртними напоями. Після розлучення продовжили проживати в одній квартирі. Юридично шлюб перестав існувати, а фактично нічого в них не змінилося, продовжили проживати сім`єю, вели сімейне життя та спільне господарство. [INFO] в них народився син [PERSON] , батьком вказала [PERSON] . 9 березня 2022 року між ними було знову зареєстровано шлюб. За життя [PERSON] не задумувалися над формальностями і не ставили питання про визнання його батьківства для сина [PERSON] . Їхні рідні та друзі навіть не знають, що вони з [PERSON] розлучалися і син [PERSON] народжений в період, коли вони не були в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] ніколи не ставив під сумнів, що [PERSON] не його син. 3 малечку син називав [PERSON] батьком, а [PERSON] сином. Факт батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] підтверджується спільним проживанням і веденням спільного господарства в період з 2011 року по 2022 рік, участю його у вихованні та утриманні сина [PERSON] . Ухвалою від 22 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 07 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 04 жовтня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що в 1999 році одружилися з [PERSON] . В 2000 році народилася дочка [PERSON] , а у 2009 році - син [PERSON] . Чоловік зловживав алкоголем, тому розлучилася з ним, щоб провчити. Але продовжували жити разом навіть після розірвання шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, чоловік віддавав заробітну плату їй. В 2016 році народився син [PERSON] , зареєструвала його як одинока мати. З пологового будинку її та [PERSON] забирав чоловік. Він знав, що це його син, і ніколи цього не оспорював, дітей не розділяв і однаково відносився до них як батько. Відповідач [PERSON] позов визнала. Допитана як свідок показала, що її батьки завжди жили однією сім`є. Навіть якщо сварилися, то проживали все одно разом. Сварки були через те, що тато любив випивати. Про розлучення батьків знала зі слів, але для неї нічого не змінилося, оскільки вони так і продовжували жити всі разом. Маму з [PERSON] з пологового будинку забирав тато зі своїм другом. Тато завжди відносився до [PERSON] як до сина, любив його навіть більше ніж старшого сина. Брав їх обох з собою на риболовлю, забирав [PERSON] із садочка та школи, збирав гроші, щоб подарувати йому велосипед. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Смолінська Т.О. 22 серпня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі. Представник третьої особи [PERSON] у заяві від 19 жовтня 2024 року просить справу розглянути без представника відділу, щодо заявлених вимог заперечень не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 22 жовтня 1999 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2010 року у справі № 2-11117/10. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] ,\~ [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 листопада 2000 року Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого серії [NUMBER] матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . В актовому записі № 595 про народження [PERSON] , складеному 01 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00044084006 від 16 березня 2024 року. 09 березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] повторно уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів). Сповіщенням сім?ї №1/3220 від 11 березня 2024 року [PERSON] повідомлено, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] під час мінометного обстрілу противника, отримав поранення не сумісні з життям біля населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області. 15 березня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до довідок про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №\~7141\~від 16 березня 2024\~року та № 14565 від 05 червня 2024\~року, виданих Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживали: [PERSON] (з 17 травня 2008 року), [PERSON] (з 24 січня 1995 року, знятий з реєстрації 15 березня 2024 року), [PERSON] (з 11 серпня 2009 року), [PERSON] (з 17 травня 2008 року) та [PERSON] (з 19 березня 2016 року). Свідок [PERSON] показала, що з родиною [PERSON] знайома з дитинства, бо проживали в одному будинку. З [PERSON] ходили разом в школу у паралельні класи. Зі слів [PERSON] знала, що її батьки розлучені, але різниці в їх сім`ї не побачила, бо вони і надалі проживали всі разом. Черемха [PERSON] завжди називав сином, ніколи не вирізняв його серед інших дітей як чужого. Свідок [PERSON] показав, що його сестра [PERSON] потсійно проживала однією сім`єю з [PERSON] . Швагро прикладався до чарки, то, щоб його провчити, сестра з ним розлучилася. Але фактично в них нічого не змінилося, вони і далі продовжували жити разом, вона чоловіку їсти готувала, прала, старалася якось вплинути на нього. Швагро ніколи не говорив, що [PERSON] не його син, він любив його більше навіть за інших дітей. Свідок [PERSON] показав, що родину [PERSON] знає з 2010 року, більше спілкувався з [PERSON] , бо працювали разом. [PERSON] розповідав про своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В розмовах про [PERSON] називав його сином. Про те, що [PERSON] розлучений з дружиною, не знав. Коли приїздив до них в гості, вони завжди були разом. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-яків відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства прймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу (ст.128 СК України). Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до та після народження [PERSON] , участь [PERSON] у вихованні та утриманні дитини та визнання ним свого батьківства щодо сина [PERSON] підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем [PERSON] . Суд також звертає увагу, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено прізивще, ім`я та по батькові [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, що засвідчують походження дитини [PERSON] від конкретної особи, а саме [PERSON] , наявні підстави для встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , а отже, позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved