Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Богач\~А.О.,\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що[PERSON] є інвалідом першої групи «Б», внаслідок своїх захворювань не може обслуговувати себе, не може повністю керувати своїм діями, не повністю розуміє своє становище, постійно все забуває. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , опікується та доглядає за нею. \~ \~ \~ \~Просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Встановити над [PERSON] [INFO] опіку, призначивши опікуном її дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді Фісун Неоніли Вікторівни і двох присяжних: Заболотного В.С., Ланіної І.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2024 року доручено Південно-Східному\~міжрегіонального центру\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги призначити\~адвоката особі,\~стосовно якої\~розглядається питання\~про визнання\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №853Зап від 08 травня 2024 року, адвоката Кару Ю.М. призначено для представництва [PERSON] ,\~ [INFO] , в суді по справі №331/2117/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~07.05.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~30.09.2024 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, у зв`язку з проведенням експертизи, \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] , адвокат Богач А.О. підтримала заяву, просила суд її задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , адвокат Кара Ю.М., підтримала заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК № 823041 від 25.03.2024 р., [PERSON] є інвалідом першої групи «Б». Зазначена група інвалідності встановлена безстроково. \~ \~ \~ \~З Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 397 від 25.03.2024 р., клініко-функціональним діагнозом за кодом МКХ-10 [PERSON] є: Псих. F01.1. Згідно відомостей МКХ-10: діагноз F01.1 це «Мультиінфарктна деменція». \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку № 354 судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗУ» [PERSON] , 1942 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що\~ [PERSON] за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим її дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається із подання адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, винесеного на засіданні 25.10.2024 року, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає за можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає, що\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна\~\~ [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2ст.299\~ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved