Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

29.05.2024\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001577975201 від 16.03.2020\~року в сумі 77098 (сімдесят сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 52\~копійок. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 16.03.2024 р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001577975201, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 12000\~грн., який в подальшому було збільшено до 50000\~грн., останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 31.03.2024 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 77098 (сімдесят сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 52\~копійок, з яких: 46493,88 грн. заборгованість за кредитом та 30604,64 грн. заборгованість за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений у розумінні ст.\~128 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явилася 08.07.2024 р. та 28.10.2024 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2024 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 28.10.2024\~р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 16.03.2020 р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001577975201, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 12000 грн., який в подальшому було збільшено до 50000 грн., останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 31.03.2024 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 77098 (сімдесят сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 52\~копійок, з яких: 46493,88 грн. заборгованість за кредитом та 30604,64 грн. заборгованість за процентами, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: заявою №2001577975201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.28), паспортом споживчого кредиту (а.с.27), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатками до нього (а.с.а.с.11-25), письмовою вимого (повідомленням) №КНО-44.2.2/196 від 31.03.2024 р. (а.с.29), розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», за кредитним договором №2001577975201 від 16.03.2020 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 31.03.2024 р., включно (а.с.а.с.31-53), випискою/особовим рахунком з 16.03.2020 р. по 31.03.2024 р. (а.с.а.с.34-41), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.а.с.43-44). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник\~ [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору № 2001577975201 від 16.03.2020 р. не виконує і станом на 31.03.2024 р. його борг складає загалом 77098,52\~грн., що порушує законне право позивача на повернення йому кредитору та сплати відсотків, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», борг, а також судові витрати на підставі\~ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved