Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 31.07.2024 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , а також визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] та місце проживання сина [PERSON] , [INFO] разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Аргументи сторін справи. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з червня 2005 року по весну 2020 року перебував у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час спільного проживання у сторін народилися: дочка - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . З весни 2020 року по теперішній час діти проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком - [PERSON] та перебувають на його утриманні. Відповідачка, покладених законом на матір, обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Наразі судовий наказ поданий на виконання до державної виконавчої служби. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити їх. Представник третьої особи - Шполянська міська рада ОТГ до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 13.08.2012, виданого виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження доньки - [PERSON] , [INFO] , про що 13.08.2012 складено відповідний актовий запис про народження №5. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). За даними свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 06.05.2015 року (повторне), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт народження доньки - [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області 04.01.2008 складено відповідний актовий запис про народження №1. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.09.2013 року, виданого виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження сина - [PERSON] , [INFO] , про що 20.09.2013 складено відповідний актовий запис про народження №6. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з реєстру Лип`янської територіальної громади від 06.12.2022, адресою місця проживання [PERSON] , [INFO] , значиться адреса: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 324 від 09.07.2024, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до акту обстеження факту проживання без реєстрації від 08.07.2024, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають без реєстрації за місцем реєстрації та проживання свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області № 76 від 09.07.2024, [PERSON] , навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області по спеціальності «Кухар; кондитер». Форма навчання денна. (а.с.13). Відповідно до довідки про доходи № 71 від 03.07.2024, виданої Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області учениця [PERSON] , яка навчається на денній безкоштовній державній формі навчання, отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 по 31.03.2024 складає 7500 грн (а.с.14). Відповідно до характеристики, виданої Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області, здобувач освіти групи 22/1 [PERSON] , 2007 року народження, навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2022 року та здобуває робітничу професію «Кухар; кондитер». За час навчання показала достатній рівень начальних досягнень, проявляє інтерес до обраної професії, спецпредметів та виробничого навчання. Поводить себе добре. Має добрий загальний розвиток. Вихованням Лілії займається батько. Постійно привозить її на навчання та забирає додому, забезпечує продуктами на виробниче навчання, цікавиться її успіхами. Моральну та фінансову підтримку Лілія отримує лише від батька (а.с.15). З даних довідки № 20 від 28.06.2024, виданої Ярославською гімназією Лип`янської сільської ради, видно, що [PERSON] , 2012 року народження, дійсно навчається у 7 класі даної гімназії. Вихованням доньки займається батько, мати участі у вихованні дитини не бере (а.с.16). Згідно характеристики № 61 від 28.06.2024, виданої Ярославською гімназією Лип`янської сільської ради, [PERSON] , 2012 року народження, навчається в гімназії з першого класу. Має досягнення середнього, достатнього та високого рівнів. Значний прогрес в успішності та загальному розвитку дівчинки відбувся, коли вона стала жити з батьком. Почувається щасливою з татом, про що сама часто розповідає. Дівчинка чуйна, доброзичлива, фізично добре розвинена. Доручення виконує добросовісно. Бере активну участь в житті класу та гімназії. Батько, [PERSON] , завжди цікавиться справами доньки, приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. Він постійно тримає зв`язок з вчителями. Мама не бере участь у вихованні та навчанні доньки (а.с.17). З даних довідки № 19 від 28.06.2024, виданої Ярославською гімназією Лип`янської сільської ради, видно, що [PERSON] , 2013 року народження, дійсно навчається у 6 класі даної гімназії. Вихованням сина займається батько, мати участі у вихованні дитини не бере (а.с.18). Згідно характеристики № 60 від 28.06.2024, виданої Ярославською гімназією Лип`янської сільської ради, [PERSON] , 2013 року народження, навчається в гімназії з першого класу. Має досягнення середнього і початкового рівнів. Доброзичливий, чуйний, щедрий. Любить спорт. Активний учасник громадського життя та гімназії. За роки проживання з батьком значно підвищився рівень навчання, загальний розвиток світогляду хлопчика. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, завжди відкликається на прохання класного керівника, цікавиться поведінкою та навчанням сина. Мама участі у вихованні та навчанні сина не бере, не цікавиться його життям у гімназії (а.с.19). Як вбачається з характеристики, виданої головою Селянського (фермерського) господарства [PERSON] , щодо [PERSON] , водія автотранспортних засобів, останній працює в СФГ на посаді водія з серпня 2021 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та сумлінний працівник. [PERSON] має високий рівень професійної підготовки, володіє великим досвідом керування різними типами транспортних засобів, включаючи вантажні автомобілі та автобуси. Протягом роботи в господарстві, [PERSON] виконував свої обов`язки сумлінно, вчасно виконував поставленні задачі та демонстрував високий рівень організованості. Завжди коректний та ввічливий у спілкуванні з клієнтами та колегами (а.с.20). З даних довідки про доходи, виданої головою фермерського господарства Годлевським В.П. , загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 складає 60000,00 грн (а.с.21). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.12.2023, складеного на підставі заяви [PERSON] , з метою підтвердження факту проживання і утримання дітей батьком за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні. Будинок одноповерховий, має дві кімнати та невеличку кухню. Батько проживає в окремій кімнаті, діти мають окрему кімнату, власні ліжка та письмовий стіл. В будинку чисто та тепло. Батько працює, старша донька навчається в Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області, двоє менших дітей навчаються в Ярославській гімназії Лип`янської сільської ради. На час обстеження діти були на навчанні. Сім`я утримує невелике господарство, обробляє присадибну земельну ділянку. Діти забезпечені одягом та взуттям, продуктами харчування. Стосунки з дітьми доброзичливі, батько забезпечує дітей всім необхідним. Троє дітей проживають разом з батьком, який виховує та забезпечує дітей самостійно (а.с.41). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.06.2024, складеного на підставі заяви [PERSON] , з метою підтвердження факту проживання і утримання дітей батьком за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні. Батько має окрему кімнату, а діти власну кімнату. [PERSON] працює, старша донька навчається в Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області, двоє менших дітей навчаються в Ярославській гімназії Лип`янської сільської ради. На час обстеження старша донька була на навчанні, а менші вдома на канікулах. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Діти мають мобільні телефони, іграшки. Сім`я утримує невелике господарство, обробляє присадибну земельну ділянку. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Сім`я святкує дні народження та традиційні свята. Батько дітей, [PERSON] , виховує та утримує трьох дітей самостійно. Мати участі у вихованні та забезпеченні дітей не бере, з дітьми не спілкується(а.с.40). Згідно висновку виконавчого комітету Лип`янської сільської ради про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взявши до уваги вищевказані факти та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Лип`янської сільської ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Лип`янської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-45). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Міжнародні та національні норми не містять приписів, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Суд - це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.2, 3 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Нормами пп. 13-18 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 07.02.2022 № 265, повнолітні особи декларують місце свого проживання самостійно. Дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди. Дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за адресою іншого житла, ніж задеклароване/зареєстроване місце проживання її батьків або інших законних представників, за згодою батьків або інших законних представників чи одного з них. У разі декларування місця проживання у гуртожитку на період здобуття освіти така згода не надається. Місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку. У разі коли місце проживання батьків або інших законних представників дитини задекларовано/зареєстровано за однією адресою, згода іншого з батьків або законних представників не надається. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, фізичної опіки над нею враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17). При вирішенні спорів щодо визначення місця проживання дитини, фізичної опіки над нею суди враховують спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; стосунки між дитиною і батьками в минулому; бажання батьків бути опікунами; збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання, школу, друзів; бажання дитини; безпекові питання. Органам державної влади слід враховувати чи страждатиме дитина через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки одного з батьків. Велика Палата Верховного Суду у справі №402/428/16-ц від 17.10.2018 зробила висновок, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Верховний Суд у справі № 333/7436/17 від 11.12.2019 дійшов висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» заява №31111/04 п.54 рішення від 07.12.2006, суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13 п.76 рішення від 11.07.2017 суд зазначив, при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналогічний висновок міститься у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамчур проти України» заява №10383/09 п.100 рішення від 16.07.2015. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Суд встановив, що під час спільного проживання з червня 2005 року по весну 2020 року у позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Батько повідомив, що після розриву стосунків з матір`ю дітей, фактично з весни 2020 року по сьогоднішній день, діти проживають разом з ним без реєстрації і перебувають на його утриманні. Позивач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Встановлено, що батько має доброзичливі стосунки з дітьми, завжди виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, створює для дітей належні житлово-побутові умови проживання (а.с.40-41), піклується про їх здоров`я, забезпечує духовний та розумовий розвиток (а.с.13-19). Також має роботу та стабільний заробіток, утримує дітей (а.с.20-21). Відповідачка, покладених законом на матір, обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки відповідача. Згідно висновку виконавчого комітету Лип`янської сільської ради про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взявши до уваги вищевказані факти та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Лип`янської сільської ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Лип`янської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-45). Однак суд враховує, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , виповнилося повних 16 - років, та за приписами ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому суд вважає що відсутні підстави визначати її місце проживання. Ураховуючи тривалість проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] з батьком (з весни 2020 року), сталість їх соціальних зв`язків з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дітьми та негативного впливу на їх виховання і розвиток, суд вважає, що позивач обґрунтував можливість визначення місця проживання дітей разом з батьком [PERSON] , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дітей, що має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору. Позивач сплатив суму судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 17 від 31.07.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив судові витрати залишити його рахунку та не стягувати з відповідачки. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ураховуючи встановлені обставини, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивача, та не стягує із відповідача. На підставі ст.ст. 24, 51 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,

Outcome: partial