Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

01.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 458, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2011. Позивач зазначає, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Основна причина розладу подружніх стосунків це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейній обов`язки. Ухвалою суду від 04.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачці для усунення недоліків. 07.10.2024 позивачкою до суду надано заяву на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2024. В своїй заяві позивачкою окрім іншого, зазначено, що з відповідачем не проживають спільно з січня 2024 року. Час на примирення з відповідачем не потрібен. Окрім цього, просила розглядати справу після відкриття провадження без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Судові витрати просить покласти на відповідача. 07.10.2024 відповідач подав до суду заяві, якій просив справу розглядати без його участі, відповідно до ст. 206 ЦПК України визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу. Ухвалою судді 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011 року актовий запис № 458 від 07.10.2011, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.11.2011). Від шлюбу мають дитину - сина: [PERSON] ,\~ [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.07.2012, актовий запис № 427). Крім того, від шлюбу мають дитину - доньку: [PERSON] ,\~ [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09.11.2018, актовий запис № 523). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, а саме: з січня\~2024\~року, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, мають спільних дітей та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції № 0.0.3917867486.1 від 01.10.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved