Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , мотивуючи тим, що вона є його сестрою, він здійснює догляд за нею, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, за нею потрібний сторонній догляд. В судове засідання представник заявника - адвокат Дзьоба О.Б. не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності [PERSON] . Просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом серії [NUMBER] . Згідно довідки МСЕК № 484033 вбачається, що [PERSON] встановлена перша група інвалідності, довічно. Згідно з акту опиту свідків №50 від 24.06.2024, виданого старостою Цвітівського старостинського округу вбачається, що [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , і здійснює догляд за сестрою інвалідом першої групи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 675 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] в силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається із долученої до матеріалів справи ухвали Бучацького районного суду від 01.07.2022 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено [PERSON] . Згідно висновку №7 про призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , вбачається, що опікун [PERSON] , який раніше здійснював опіку над [PERSON] не може виконувати свої обов`язки у зв`язку з його відмовою через погіршення стану здоров`я, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рішенням № 114 від 27.06.2024, Трибухівської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] Рекомендовано за доцільне звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , який здійснював опіку над [PERSON] та призначити опікуном брата [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved