Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вікторів, Галицького, нині Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.07.2005 року Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно померлої. В подальшому заявниця, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи про її родинний зв`язок з матір`ю, а саме мають місце розбіжності у особистих документах заявниці та документах її матері. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці її прізвище при народжені було [PERSON] . Після одруження з батьком вона змінила прізвище на [PERSON] . Однак, батьки розлучилися і мати повернула дошлюбне прізвище [PERSON] . Проте на даний час не збереглися документи, які б підтверджували одруження та розлучення батьків заявниці, та повернення її матір`ю свого дошлюбного прізвища. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2024 року заяву залишено без руху Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, витребувано з Державного архіву Івано-Франківської області копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , або копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] або відповідний актовий запис. Протокольною ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкладено судове засідання за клопотанням представника заявника адвоката Крохмалюк С.С. та повторно витребувано з Державного архіву копії необхідних документів, які вказані в ухвалі суду від 18 вересня 2024 року. 16 жовтня 2024 року на електрону пошту надійшла заява від Державного архіву Івано-Франківської області, згідно якої, для отримання актових записів про укладення та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] необхідно звернутись у Галицький відділ ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області. Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило. Заявниця у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити, зазначила, що батьки одружились десь у 1959 році, а розвелись у 1970 роках. Документи щодо укладання або розірвання шлюбу батьків не збереглися, намагалась їх відшукати але так і знайшла. Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заявниця та її представник у судове засідання 29.10.2024 року не з`явилися, проте представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того просить долучити до матеріалів справи копію витягу щодо актового запису про народження [PERSON] . Представник заінтересованої особи Галицька міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують щодо заявлених вимог заявника. Заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , виданого в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області [INFO] , її матір`ю є « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » /а.с. 7/. В подальшому\~заявниця змінила\~своє прізвище\~на « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~/а.с.7/. Як вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~ виданого в с. Вікторів, Галицьким районним відділом Загс Івано-Франківської області [INFO] , матір`ю заявниці є « [PERSON] , місце народження «с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область» /а.с.10/. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 жовтня 2024 року, встановлено, що 07.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області за № 7 складено актовий запис про народження [PERSON] /заявниця/, матір`ю якої записана - [PERSON] , батьком [PERSON] , при цьому державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, підставою запису відомостей про батька стало свідоцтво про одруження № [NUMBER] від 10.11.1959 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, [PERSON] , померла [INFO] в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області /а.с.8/. Відповідно до довідки виданої Вікторівським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 09.07.2024 року на підставі даних з погосподарських книг за 1964-1966, 2001-2005 року, [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] і померла [PERSON] є одна і та сама особа, що і [PERSON] , і була матір`ю [PERSON] /а.с.9/. Згідно до копії титульного аркушу трудової книжки, встановлено, що [PERSON] , працювала прачкою. Дата заповнення трудової книжки: 03 січня 1974 року /а.с.10/. Постановою від 10.07.2024 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю родинних зв`язків /а.с.12/. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року пояснила, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , вона пам`ятає це. Потім [PERSON] , знайшов собі іншу жінку, та покинув [PERSON] . Пам`ятає як проходило їх весілля. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Вона постійно жила і живе в с. Вікторів. [PERSON] , 1938 року народження, як в подальшому змінила вона прізвище їй невідомо. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року пояснила, що вона народилась і проживає в с. Вікторів., та є сусідами із заявницею та її матір`ю. [PERSON] та [PERSON] знає. Мама [PERSON] була [PERSON] , після одруження стала [PERSON] , а потім повернула прізвище [PERSON] . Також відомо, що батьки [PERSON] розлучились, бо [PERSON] кудись поїхав та назад вже не повернувся. [PERSON] є донькою [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved