Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, за характерами не сходяться, що унеможливлює подальше спільне проживання. Шлюбні відносини фактично розірвані, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 серпня 2022 року Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 49. Позовна заява надійшла до суду 01.05.2024 та була залишена без руху. Ухвалою головуючого судді від 04.07.2024, після усунення позивачем виявлених судом недоліків та отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив З клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На адресу суду надійшла заява, датована 10.07.2024, в якій йдеться про визнання відповідачем позову, однак до заяви не додані документи, зазначені в додатках, а саме копія паспорту, що унеможливлює перевірку судом особи адресанта. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16 серпня 2022 року Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 49 (а. с. 7). Подружжя має спільну дитину, яка народилась до реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Подружні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved