Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2019 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ; -спору з відповідачем щодо місця проживання їхньої неповнолітньої доньки між ними немає; -причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє взаєморозуміння; -вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, тому за наявних обставин їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; під час реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у поданій нею позовній заяві /а.с.2-3/ просила розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.15/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 12 жовтня 2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини /а.с.4, 8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє взаєморозуміння; -вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, тому за наявних обставин їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітної дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved