Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив\~ задовольнити позов частково з наступних підстав. Одразу після народження дитини він\~ вирішив, що зобов`язаний приймати участь в її утриманні та вихованні. Намагався надавати та надав матеріальну допомогу, купуючи речи, які є базовими для новонародженої дитини, бажав мати з нею побачення, але позивачка відкинула їх, ставила перешкоди та різні умови, що змусило його звернутися до відповідних органів.\~\~ Незважаючи на все це, він останні три місяці перераховав позивачці 3000 (три) тисячі гривень на утримання дочки, і готовий в подальшому це робити якщо позивачка буде згодна. Крім того, він готовий нести додаткові витрати на дитину, а саме купувати їй одяг, взуття, продукти харчування, іграшки, тощо. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від цього ухилятися, але сплата аліментів у розмірі половини усіх видів його заробітку (доходу), є для нього\~ непосильною. Відповідач працює тимчасово на період відпустки основного працівника на посаді машиніста кочегара котельні в Лужанській філії Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з 06 травня 2024 року, його заробітна плата після відрахування обов`язкових платежів за останні п`ять місяців складає 40462,05 гривень, що у середньому становить 8092,41 грн.\~ Також він здійснює догляд за своїм рідним дядьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу. Загальні кризові явища в України, на які посилається позивачка, також стосуються його і його сім`ї. Так потреби на харчування, одяг, взуття, комунальні послуги для нього також лише збільшуються. У зв`язку з чим вважає вимоги [PERSON] \~ про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі половини (1/2 ) усіх видів його\~ заробітку (доходу) необґрунтованими та такими, що\~ не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, просив позовну заяву [PERSON] \~ задовольнити частково та стягнути з нього на\~ користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4\~ усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у\~ твердій грошовій сумі в розмірі 3000\~ (три) тисячі гривень, щомісячно, з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону, у разі якщо проти цього не буде заперечувати позивачка. Позивачка в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на\~ утримання доньки в розмірі 1/3 частки\~ усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та\~ розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що з позовними вимогами він згоден, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09 серпня 2024 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] , [INFO] мешкає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Красненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №287/17/5-22 від 05 вересня 2024 року. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Болградської РДА Одеської області\~ №831/10 від 05 вересня 2024 року, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Болградської РДА Одеської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01 червня 2024 року\~ до 31 серпня 2024 року призначено допомогу «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, Допомога на дітей одиноким матерям, щомісячна одноразова допомога при народженні 1-ї дитини». [PERSON] працює тимчасово (на період відпустки основного працівника) на посаді машиніста (кочегара) котельні Лужанської філії Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з 06 травня 2024 року та отримує заробітну плату. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Суд звертає увагу також на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти). Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. При розгляді даної справи предмет доказування доведений сторонами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини\~ в\~ розмірі 1/3 частки доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною\~ повноліття. Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони\~ пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 26 вересня 2024\~ року. Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 26 версеня\~\~ 2024\~\~ року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 1211 гривень 20 копійок. Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача\~ в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved