Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.12.2015 року по [INFO] день смерті останнього. В обґрунтування позовної заяви представник позивача [PERSON] - адвокат Андрущенко Д.С. зазначила, що [PERSON] та [PERSON] познайомились у 2015 році. З моменту знайомства [PERSON] та [PERSON] симпатизували один одному та згодом, з листопада 2015 року вони почали зустрічатися. Взаємовідносини розвивалися, почуття, що об`єднало їх зростало, а тому усвідомлюючи, що їм добре разом, вони прийняли рішення спільно проживати однією сім`єю. Фактично проживати однією сім`єю як чоловік та жінка вони стали з 01.12.2015 року. Новостворена сім`я проживала з 01.12.2015 року по 24.09.2017 року за адресою: [ADDRESS] . Проте, у зв`язку зі військовою службою [PERSON] позивачці разом з її молодшим сином довелось переїхати до м. Маріуполь, тому з 25.09.2017 року всі вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Всі ці роки, починаючи з 01.12.2015 року по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] позивачка з [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також були пов`язані спільним побутом та мали взаємні обов`язки. [PERSON] займалась домашнім господарством, вихованням дітей, спільних дітей з [PERSON] не було та повністю була на утриманні [PERSON] . Сам [PERSON] служив старшим солдатом, снайпером (2 категорії) 2 відділення розвідки взводу розвідки спеціального призначення 1 батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « [INFO] » військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, на нього були покладені обов`язки щодо забезпечення родини. Також [PERSON] займався вихованням молодшого сина позивачки, разом з ним відвідував спортивні секції та сприяв його спортивним досягненням, в них був особливий емоційний зв`язок. [PERSON] та [PERSON] з повагою ставились до своєї родини, мали плани на майбутнє та бажали зареєструвати шлюб. Згодом 24.02.2022 року відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 в Україні було об`явлено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому [PERSON] був вимушений повернутись до своєї військової частини та захищати місто Маріуполь. [INFO] [PERSON] , виконуючи бойове завдання, захищаючи територіальну цілісність, недоторканість та незалежність України загинув. Таким чином [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет, разом займались вихованням молодшого сина заявниці, тобто фактично були подружжям, у зв`язку із чим необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом з [PERSON] . Встановлення зазначеного вище факту необхідно [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги та будь яких інших грошових коштів, в тому числі грошового забезпечення, що виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення вона не може підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , оскільки він на даний час загинув при виконанні бойового завдання. Рух справи в суді. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від відповідача по справі [PERSON] 15.10.2024 року до суду надійшла заява про визнання позову, в якій також зазначила, що її син [PERSON] . починаючи з 01.12.2015 року до дня загибелі [INFO] проживав з позивачем [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет, разом займались вихованням молодшого сина позивачки. Їй відомо, що встановлення факту проживання [PERSON] з її сином однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги та будь-яких інших грошових коштів, що виплачуються сім`ям загиблих військовослужбовців. Їй зрозумілі наслідки встановлення такого факту, а саме щодо отримання позивачем відповідної частини одноразової грошової допомоги. Від відповідача по справі Міністерства оборони України 20.09.2024 року надійшов відзив на позовну заяву в якому просять відмовити у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що позивачкою не надано достатніх доказів щодо проживання її з померлим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Розгляд справи просять провести без участі представника Міністерства оборони України. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Андрущенко Д.С. надійшла відповідь на відзив в якій на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав викладених у позовній заяві, а також зазначила, що позивач при поданні доказів надала всі докази, що були в неї наявні на момент подання позовної заяви, також позивач неодноразово вказувала, що більшість письмових доказів, зокрема документи, що свідчили б про придбання побутової техніки, меблів, посуду тощо (чеки), квитанції про оплату комунальних послуг в орендованому житлі, чеки на придбання одягу/взуття, договір оренди квартири тощо, не можуть бути надані суду, адже вони знищені та знаходяться в зруйнованій квартирі в м. Маріуполь. Також позивачем було подано клопотання щодо виклику свідків, щоб засвідчити факт проживання разом з загиблим однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, а тому доводи відповідача Міністерства оборони України, про не достатність доказів не можуть бути взяті до уваги. Пояснення учасників процесу в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат Андрущенко Д.С. позовну заяву підтримали на її задоволенні наполягали з підстав викладених в заявах по суті справи. Пояснення свідків в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є дочкою його колишньої дружини тобто падчеркою. Після розірвання шлюбу з матір`ю [PERSON] між ними залишились відносини, як батька та дочки. Починаючи з грудня 2015 року його падчерка почала проживати однією сім`єю з [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. До 2017 року їх родина проживала в м. Краснограді, а потім у зв`язку з проходженням служби [PERSON] вони переїхали проживати в м. Маріуполь, де проживали до моменту його смерті. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет, разом займались вихованням молодшого сина [PERSON] - [PERSON] , який вважав його своїм батьком. Вся родина вважала їх чоловіком та дружиною. Його родина приклала багато зусиль, щоб одну із вулиць в м. Краснограді, а нині в м. Берестині перейменували на честь [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею [PERSON] . ЇЇ онук [PERSON] починаючи з грудня 2015 року став проживати з [PERSON] однією сім`ю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет, разом займались вихованням молодшого сина [PERSON] - [PERSON] . Вона вважала [PERSON] дружиною онука. Спочатку вони проживали в м. Краснограді, а згодом у 2017 році переїхали жити в м. Маріуполь де проживали до моменту смерті онука. Коли вона їздила до них у гості в м. Маріуполь, то вони завжди були разом, та приймали її як подружжя, в свою чергу вони також приїздили до неї в гості разом. На всіх сімейних святах вони були разом як чоловік та жінка, про що свідчать сімейні фотографії як родини [PERSON] так і родини [PERSON] . Син позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні також пояснив, що його мама жила разом з [PERSON] , якого він вважав своїм батьком, бо він піклувався про нього як про сина, зокрема забезпечував одягом, харчуванням та іншим, водив його на секцію по боксу. Спочатку вони проживали в м. Краснограді, а згодом переїхали в м. Маріуполь за місцем служби [PERSON] . Суд вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] почали з грудня 2015 року проживати однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Красноградської міської ради від 05.11.2024 року підтверджується факт, про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] в період з 31.12.2015 року по вересень 2017 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою в цей період фактично проживав [PERSON] , [INFO] . 25 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] переїхали до [ADDRESS] . При виконанні бойового завдання [INFO] загинув цивільний чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується сповіщенням про смерть (загибель) та свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно до інформації від 25.10.2024 року наданої Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ні [PERSON] ні [PERSON] не перебували в зареєстрованих шлюбах, зокрема відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] розірвала шлюб на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/1324/13-ц від 06.06.2013 року, а відносно [PERSON] , [INFO] , актового запису про реєстрацію шлюбу не виявлено. Після смерті військовозобов`язаного [PERSON] виникла необхідність у оформленні виплати грошової допомоги. Однак при підготовці документів виявилося, що [PERSON] не може подати весь пакет необхідних документів, оскільки проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Тобто встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.12.2015 року день смерті останнього, дасть [PERSON] можливість оформити грошову допомоги та інші виплати, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , оскільки він на даний час загинув при виконанні бойового завдання. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Поняття сім`ї, сформульоване у статті 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно та інше. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19). Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Великою Палатою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. У Постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 по справі №524/10054/16. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у cправі №560/17953/21 визначено підсудність вказаних справ судам загальної юрисдикції. Крім того Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» від 09 грудня 2023 року № 3515-IX, який набрав законної сили 29.03.2024 року ст. 16-1 ЗУ Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" викладено в новій редакції та в ч. 4 вказаної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Встановлені судом обставини справи щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу свідчать про те, що вони проживали разом як одна сім`я, мали стосунки, притаманні подружжю. При цьому, під час вирішення спору суд враховує, що в іншому зареєстрованому шлюбі позивач [PERSON] та [PERSON] не перебували, про що свідчать докази надані до матеріалів справи. Особиста переписка між [PERSON] та [PERSON] свідчить, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, крім того сімейні фотографії певних часів, також вказують, що позивач та [PERSON] мали стосунки властиві чоловіку та дружині, зокрема перебували на спільних святах родини разом, робили сімейні фотографії з рідними, а також власні фото як чоловік та дружина. Суд також бере до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON] на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у період з грудня 2015 року по дату смерті [PERSON] , а саме до [INFO], оскільки їх пояснення стосуються різносторонніх деталізованих фактичних даних, які підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні подружжю, і узгоджуються з письмовими доказами у справі. При цьому факт перебування таких свідків, зокрема, у родинних відносинах, як з [PERSON] так і з [PERSON] має визначальне значення в даному випадку через сам предмет доказування, оскільки охарактеризувати характер відносин можуть люди, що входять до вузького кола спілкування позивачки та [PERSON] . При цьому суд враховує також те, що відповідач по справі [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] та має право на отримання грошової допомоги даний позов визнала та в письмових поясненнях також підтвердила, що її син [PERSON] проживав однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Висновки за результатами розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу про який просить [PERSON] , породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання грошової допомоги, як членом сім`ї загиблого військовослужбовця та інших виплат, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а отже суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. На підставі викладеного,

Outcome: approved