Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

17.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3029309088/707193 в розмірі 18\~000,00 грн, з яких 4500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13500,00 грн заборгованість за відсотками. В обґрунтування позову зазначено, що 16.07.2021 року між відповідачем та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір №3029309088/707193. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.4 договору кредит надається клієнту у безготівковій формі на реквізити банківської картки вказаної клієнтом. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електроних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу №19042022-Є. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Є позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 18000,00 грн, з яких 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 22.07.2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач вказує, що кредитний договір не містить підписів сторін, відсутні докази укладання договору у електронному вигляді. Також відсутні докази перерахування коштів саме на рахунок відповідача. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту не означає укладення кредитного договору. Позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 13500,00 грн, проте частина відсотків вже нараховувалася після закінчення кредитного договору, що суперечить вимогам ст. 625, 1050 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити судове засідання без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у розмірі 7875,00 грн, в іншій частині позовних вимог просила відмовити, оскільки позивач не мав права нараховувати відсотки після закінчення договору. Відповідач пояснила, що укладала договір через мобільний додаток, зміст документів в додатку вивчала не досить уважно, повністю не читала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 16.07.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №3059309088/707193. Згідно п. 1.1 індивідуальної частини вказаного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.08.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 відсотків річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 відсотків на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної карти, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електроних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3029309088/707193 від 16.07.2021 року встановлено, що 174.08.2021 року відповідач був зобов`язаний повернути заборгованість у сумі 7875,00 грн, яка складається з суми кредиту у розмірі 4500,00 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 3375,00 грн. У судовому засіданні відповідач не заперечувала укладення кредитного договору та факту отримання грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу №19042022-Є. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №3029309088/707193 у сумі 18\~000,00 грн, з яких 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до копії інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» №1646/06 від 27.06.2023 року через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 32640-80007-71774, сума транзакції 4500, дата та час транзакції 07:00:02 16.07.2021; номер карти [NUMBER] , банк емітент Приватбанк. Відповідач умови договору не виконав, погашенні заборгованості за договором не здійснював. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за кредитом становить 18\~000,00 грн, з яких сума заборгованості за кредитом 4500,00 грн, сума нарахованих відсотків складає 13500,00 грн, які були нараховані за період з 16.07.2021 року по12.11.2021 року. При цьому відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.08.2021 року. відповідно до наданого розрахунку сума відсотків на 14.08.2021 року складала 3375,00 грн. Відсотки за період з 14.08.2021 року по 12.11.2021 року нараховані вже після закінчення строку кредитування. Відповідно до частини другої\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами договору сторони погодили сплату відсотків за кредитом та повернення кредиту, який наданий на 30 днів - до 14.08.2021 року включно. Відтак, у межах строку кредитування до 14.08.2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти. Починаючи з 14.08.2021, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті\~599\~та частини четвертої статті\~631 ЦК України\~він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом (постанова ВП ВС від 28.03.2018 року справа №444/9519/12). Враховуючи вказані висновки, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 7875,00 грн, та складаються з суми кредиту у розмірі 4500,00 грн та відсотків за період 16.07.2021 року по 14.08.2021 року у розмірі 3375,00 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: partial