Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У березні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року до дня смерті останнього - [INFO] , визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Transporter 1999 року випуску н.з. [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та [PERSON] проживала однією сім`єю до дня смерті останнього, за цей період придбано автомобіль, проте право власності на нього позивач оформите не може, оскільки не надано нотаріусу документи, які б підтверджували факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини. 10.09.2024 до суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] , яка заперечила проти позову, вказує, що позивач та [PERSON] однією сім`єю не проживали, жодних доказів на підтвердження такого факту не надано, позивач не довела, що автомобіль придбаний за її кошти. Таким чином у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 13.03.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання. Суд своєю ухвалою від 20.08.2024 залучив в якості співвідповідача [PERSON] . ІІІ. Позиції сторін. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] надала суду такі покази, що дійсно проживала разом з [PERSON] з 2006 р. до 2023 р. Автомобіль придбали разом у період проживання однією сім`єю з чоловіком за спільні кошти. Помер [PERSON] за місцем проживання, а саме у квартирі [PERSON] . Його син підтримував дружні відносини з батьком, неодноразово приходив до них у гості додому, з дочкою [PERSON] не спілкувався. У судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду такі покази, що він є сином померлого [PERSON] , підтвердив той факт, що його батько дійсно проживав разом з [PERSON] з 2006 року. Помер [PERSON] за місцем проживання, а саме у квартирі [PERSON] Автомобіль купували позивачка разом з батьком за їхні спільні кошти. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду такі покази, що [PERSON] з [PERSON] дійсно проживали у цивільному шлюбі. Автомобіль був придбаний за їхні спільні кошти під час проживання однією сім`єю. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду такі покази, що [PERSON] з [PERSON] дійсно разом проживали. Автомобіль був придбаний під час їхнього проживання однією сім`єю, за кошти [PERSON] , [PERSON] ніде не працював. Бачила, як син неодноразово приходив до батько [PERSON] , доньку не бачила жодного разу. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [INFO] , у віці 64 років, помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9-10). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка та автомобіль Volkswagen Transporter 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації за [PERSON] 04.05.2019 (а.с.12). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Швайбер В.В. з заявою про оформлення спадщини та 16.11.2023 року їй була надана відмова №289 01-16, де їй повідомили про те, що «видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , [PERSON] , який був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] , неможливо у зв`язку з тим, що Вами не надані документи, які підтверджують факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини, згідно глави 7 пп.1-2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Для підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим, згідно ст. 1264 ЦК України, Вам необхідно звернутись до суду з заявою «Про встановлення факту проживання однією сім`єю» (а.с.8). Відповідно до акту 024/03 - 09 - №1273 від 07.12.2023 року виданого місцевим самоврядуванням Комітетом Самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний, міста Прилук, Чернігівської області, підтверджено факт спільного проживання [PERSON] однією сім`єю та спільне ведення господарства разом з спадкодавцем, [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з листопада 2006 року, про що письмово засвідчили 3 сусіди (а.с.10). Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , є [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.24-33). Відповідно до довідки видана Лісовосорочинським старостинським округом №8 від 10.10.2024 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). Після смерті [PERSON] позивач здійснювала його поховання (а.с.72-76). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «Член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч.4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї. Відповідно до ч.1,2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. На підставі ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має юридичне значення та потрібне позивачеві для оформлення прав на автомобіль, який вона придбала під час спільного проживання з [PERSON] . Суд бере до уваги надані свідками покази та досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року до дня смерті останнього, а спірний автомобіль придбаний за вказаний період, тому такий є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і відповідно до вимог СК України частки позивача та померлого є рівними, отже вимога про визнання за позивачем права власності на 1/2 автомобіля є обґрунтованою. За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів, враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по 1211,20 грн з кожного.

Outcome: approved