Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. В позовній заяві посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Дружина померла на території Сполучених Штатів Америки у м. Мемфіс. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої дружини [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 16 вересня 2021 року за №34/2021. В матеріалах вказаної спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] від імені чоловіка померлої [PERSON] , що надійшла 16 вересня 2021 року. Інших заяв спадкова справа не містить, заяв від інших осіб щодо прийняття спадщини не надходило. Діти померлої, [PERSON] (яка на момент подання заяви про відмову від права на спадщину мала прізвище Роял-Пріст) та [PERSON] (яка на момент подання заяви про відмову від права на спадщину мала прізвище [PERSON] ) 27 вересня 2019 року надали відмову від спадщини на користь свого батька [PERSON] . Але приватним нотаріусом Гетало О.М. 27 червня 2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] Вважаючи вказану постанову протиправною та такою, що порушує його права, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 27 червня 2023 року №130/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , [INFO] , громадянину Сполучених Штатів Америки) на 1/5 частку квартири [ADDRESS] ), яка винесена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2023 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні (а.с. 35). Після цього ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 40). Оскільки спори про підсудність не допускаються, ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження суду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 49). Відповідачем приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. подано відзив на позов, у якому вона проти позову заперечила (а.с. 57-59). У відзиві посилалась на те, що 27 червня 2023 року на підставі письмової заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, що надійшла від імені [PERSON] , нею винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , що належала його померлій [INFO] дружині [PERSON] . В матеріалах спадкової справи за №34/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] є копія свідоцтва про смерть та копія перекладу, з яких вбачається, що померла мала на території Сполучених Штатів Америки «власний дім», тобто має місце факт оформлення спадкових прав спадкоємців за місцем проживання померлої. Стосовно вищезазначеного факту, нею було повідомлено [PERSON] під час прийому 22 червня 2023 року, однак останній отримав новий переклад свідоцтва про смерть [PERSON] , який він долучив до матеріалів позовної заяви, і на якому не зазначено вищевказану обставину. [PERSON] було у повному обсязі роз`яснено причини винесення постанови про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії із посиланням на норми чинного законодавства України. У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] померла на території США та проживала там останні роки життя, нотаріусом було запропоновано спадкоємцю надати від судових органів США відомості щодо наявності/відсутності заповітів складених [PERSON] в США та наявність/відсутність заведеної спадкової справи за місцем її останнього проживання (на території США). [PERSON] відмовився надати необхідну інформацію стосовно наявності/відсутності заповітів складених від імені [PERSON] та наявності заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] в США, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної. До того ж, з описової частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року, яким встановлено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, вбачаються що інші спадкоємці після померлої [INFO] [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , які згідно рішення суду надали суду заяви про відмову від спадщини від 27.09.2019 року. При цьому статтями 1270, 1273 Цивільного кодексу України встановлені строки для подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, які складають шість місяців. Крім того, відповідно до довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради від 27.06.2023 року № 1039, на момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] дочка померлої, [PERSON] , [INFO] дочка померлої, [PERSON] , [INFO] онука померлої, [PERSON] , [INFO] . Таким чином неможливо встановити коло спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] З метою недопущення порушення спадкових прав інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та відсутності документів, за якими можливо встановити коло спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому в задоволенні позову просила відмовити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зазначили, що вони не претендують на будь-яку із часток у спадковому майні померлої [PERSON] , надали відповідні відмови, та вони враховані при вирішенні питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/20 (а.с. 123-125) . Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року у приватного\~нотаріуса Полтавського\~міського нотаріального\~округу Гетало\~Олени Миколаївни витребувано докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа у нотаріуса №34/2021 (а.с. 82). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] . Інші клопотання та заяви учасниками справи або їхніми представниками суду не подавалися. Позивач [PERSON] та треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, уповноваживши адвоката Пістряка М.С. представляти їх інтереси в суді. Представник позивача та третіх осіб [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві та поясненнях третіх осіб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, в його задоволенні просила відмовити. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві. Заслухавши представника позивача та третіх осіб [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Теннессі, Сполучені Штати Америки (а.с.11-19). Встановлено, що на час смерті [PERSON] тривалий час проживала у Сполучених Штатах Америки, де і померла. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло також нерухоме майно, а саме частка [PERSON] у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що становить 1/5 (а.с. 20-21) Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу України спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Таким чином спадкування частки [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру регулюється правом України. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/20 [PERSON] , [INFO] , громадянину Сполучених Штатів Америки, який проживає за адресою: [ADDRESS] , визначено додатковий строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті дружини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дата смерті\~ [INFO] ,\~місце смерті:\~м.\~Мемфіс,\~Сполучені Штати\~Америки,\~терміном 1\~(один)\~тиждень з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили (а.с. 22-26). Зазначене рішення набрало законної сили 06 вересня 2021 року. 16 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] дружини, [PERSON] (а.с. 89). У вказаній заяві також зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом є діти померлої: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За заявою [PERSON] нотаріусом заведено спадкову справу №34/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 88-122). Як передбачено частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України, с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В матеріалах спадкової справи наявна довідка, видана 27 червня 2023 року КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради за №1039, згідно якої за адресою: [ADDRESS] всього зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [INFO] , дружина, була зареєстрована з 25.10.2002 року, знята з реєстрації 06.07.2016 року у зв`язку зі смертю, [PERSON] , [INFO] , дочка, зареєстрована з 25.10.2002 року, [PERSON] , [INFO] , дочка, зареєстрована з 25.10.2002 року, [PERSON] , [INFO] , онука, зареєстрована з 23.02.2003 року, [PERSON] , [INFO] , власник, зареєстрований з 25.10.2002 року (а.с. 108, зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Але спадкова справа не містить заяв інших спадкоємців про відмову від спадщини. При цьому суд відхиляє посилання представника позивача та третіх осіб на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/21 встановлено факт відмови від спадщини після смерті [PERSON] її дочок [PERSON] та [PERSON] Дійсно, у наведеному рішенні зазначено, що з копії заяви [PERSON] (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину [PERSON] Роял-Пріст) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на користь свого батька [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас. Також зазначено, що копії заяви [PERSON] (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину [PERSON] ) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на користь свого батька [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас. Проте, у зазначеному рішенні суду не вказано якій уповноваженій особі ними подано такі заяви. Сам факт засвідчення таких заяв нотаріусом Крісом Рошем, округ Бексар (Беар), штат Техас, не тягне за собою такого юридичного наслідку як відмова від спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За місцем відкриття спадщини такі заяви не подавалися, і вони відсутні в матеріалах спадкової справи. Також суд звертає увагу, що зазначені заяви про відмову від спадщини посвідчені 27 вересня 2019 року, тобто більше, ніж через три роки після відкриття спадщини, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 1273 ЦПК України, згідно якої спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 7 ст. 82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Тому не підлягає доказуванню факт посвідчення державним нотаріусом Крісом Рошем, округ Бексар (Беар), штат Техас, заяв [PERSON] ( [PERSON] -Пріст) та [PERSON] ( [PERSON] ) від 27 вересня 2019 р. про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Але не є обов`язковою для суду правова оцінка, надана вказаному факту Октябрським районним судом м.Полтави при розгляді справи №554/12126/21. Тому, розглядаючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту відмови від спадщини у встановленому законом порядку інших спадкоємців. 27 червня 2023 року приватним нотаріусом Гетало О.М. винесено постанову №130/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 30-32). Вказаною постановою нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , що належала його померлій [INFO] дружині [PERSON] . Як підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано, що неможливо встановити коло спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані вище обставини, які встановлені судом, а саме той факт, що за зареєстрованим в Україні місцем проживання спадкодавця [PERSON] було також зареєстровано місце проживання інших осіб, стосовно яких вказано, що вони є дочками спадкодавця, - [PERSON] ( [PERSON] Роял-Пріст) та [PERSON] ( [PERSON] ), відсутність в спадковій справі їх заяв про відмову від спадщини, а також документів, які підтверджують прийняття або не прийняття спадщини спадкоємцями за місцем постійного проживання [PERSON] на час її смерті, якщо воно відмінне від зареєстрованого місця проживання, суд вважає обґрунтованим висновок нотаріуса про неможливість встановити коло спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] . Тому, розглядаючи справу в межах позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню йому не підлягають.

Outcome: dismissed