Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник-адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2021 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис №103, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2021 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16листопада 2021 року. Зазначає, що причиною звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що спільне життя сторін не склалось через постійні сварки та суперечки між ними. Відповідач, який зловживає алкоголем, влаштовував вдома сварки та дебоші. Ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до втрати почуття любові між ними. З 25.06.2023 року позивач фактично проживає зі своїми батьками. Подружні відносини сторони не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Майнових претензій одне до одного не мають. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 13.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Гощанського районного суду від 05.09.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 16.10.2024 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою було роз`єднано позовні вимоги, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини. Протокольною ухвалою від 16.10.2024 судове засідання відкладено. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача -адвокат Герус Б.І. подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач та його представник -адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнали повністю, не заперечують щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 червня 2021 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №103, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2021 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 листопада 2021 року. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини через постійні конфлікти, різні погляди на вирішення сімейних проблем. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, здійснення відповідачем сварок, дебошів та втрата почуття любові один до одного. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини виділено у самостійне провадження. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved