Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Стислий виклад заяви про усиновлення дитини. Заявник [PERSON] 07.10.2024 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6814, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої [PERSON] , [INFO] , із зміною по батькові усиновлюваної ним дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », а також внесенням відповідних змін до актового запису про народження усиновлюваної дитини, вказавши його батьком. Заяву обґрунтовано тим, що заявник [PERSON] 27.08.2020 році в Сколівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис № 31. До реєстрації вказаного шлюбу, у заінтересованої особи 1 [PERSON] була на той час малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ними та виховується у їхній сім?ї. Відомості про батька цієї дитини при її народженні було зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, місце перебування батько невідомо. 22.09.2022 року від вказаного шлюбу у них вже народився син [PERSON] , а [INFO] - ще один син. З перших днів проживання заявника [PERSON] в сім?ї дружини [PERSON] , її дочка [PERSON] добре прийняла його, вона з повагою, а тепер і з любов?ю, відноситься до нього, оскільки він приймає активну участь у її житті, він виховує її, цікавиться її навчанням, дозвіллям. Тому, на даному етапі постало питання про усиновлення цієї дитини. Заявник [PERSON] вважає, що усиновлення цієї дитини відповідає її та його найкращим інтересам, а дитина не заперечує проти удочеріння. При цьому, він має всі умови, щоб бути усиновлювачем, зокрема є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється, дитина виховується в його сім`ї, він веде здоровий спосіб життя, здоровий, має позитивні характеристики, працює вантажником у ТзОВ ТВК «Львівхолод», ніколи не притягалися до жодного виду відповідальності, а її мати - заінтересована особа 1 [PERSON] , згідна на усиновлення її дочки, підсумовує свою заяву заявник [PERSON] . Заяви та клопотання учасників справи. Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.10.2024 року вищевказану заяву про усиновлення дитини прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) її учасників. Судове засідання щодо розгляду справи призначено на 07.11.2024 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 313 ЦПК України. Задля забезпечення таємниці усиновлення, розгляд цієї справи ухвалено проводити у закритому судовому засіданні. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного закритого судового засідання по їх справі у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у призначене судове засідання з`явився, свою заяву про усиновлення дитини підтримав, просив таку задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа 1 [PERSON] у призначене судове засідання з`явилася, підтвердила свою попередньо надану згоду на усиновлення заявником [PERSON] її вже наданий час неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , із подальшим внесенням змін до актового запису про її народження, відтак, заяву [PERSON] про усиновлення цієї дитини підтримала, просила таку задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній були викладені. Заінтересована особа 2 Служба у справах дітей виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області у призначене судове засідання забезпечила явку уповноваженого представника - провідного спеціаліста служби Коциби Р.Б. , який проти задоволення заяви [PERSON] про усиновлення дитини не заперечував, вважав таку у повній мірі підставною й обґрунтованою. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства та роз`яснень, наданих Верховним Судом України, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, заявник [PERSON] та заінтересована особа 1 [PERSON] , з 27.08.2020 року перебувають у шлюбі, котрий був зареєстрований Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про що було складено актовий запис № 31. Дошлюбне прізвище заінтересованої особи 1 [PERSON] - «[PERSON]». Зазначена обставина стверджується свідоцтвом про шлюб на бланку серії [NUMBER] , виданим 27.08.2020 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (копія міститься у справі, а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження на бланку серії [NUMBER] (копія міститься у справі, а. с. 11) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (копія міститься у справі, а. с. 14), [PERSON] народилася [INFO] у м. Ялта Автономної Республіки Крим, про що 18.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 1 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками в свідоцтві значаться - [PERSON] і [PERSON] , обоє - громадяни України. Судом встановлено й те, що заявник [PERSON] є уродженцем с. Сопіт Сколівського району Львівської області, фізично здоровий, до кримінальної відповідальності не притягався, працює вантажником в ТзОВ ТВК «Львівхолод», де характеризується позитивно. На даний час заявник [PERSON] разом із заінтересованою особою 1 [PERSON] , а також трьома дітьми, проживають по [ADDRESS] , котра належить на праві власності заінтересованій особі 1 [PERSON] , та в котрій усі разом ведуть спільне господарство, є однією сім`єю. Їх сімейний дохід складає отримана заявником [PERSON] за місцем праці в ТзОВ ТВК «Львівхолод» заробітна плата, розмір котрої в середньому становить 20 000 грн. на місяць, а також кошти, котрі надаються у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку (копії містяться у справі, а. с. 13, 16, 17, 26, 28, 30-31). З висновку виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 29.07.2024 року за № 927/02-07 про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] , [INFO] , жителем м. Сколе Стрийського району Львівської області, та відповідність цього усиновлення інтересам дитини (копія міститься у справі, а. с. 18), вбачається, що зазначений орган опіки та піклування, враховуючи згоду матері дитини від 15.07.2024 року та

Outcome: approved