Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 24.05.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 259411-КС-002 про надання кредиту, яку відповідач 24.05.2021 прийняв. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн, зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 0.91359497 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. 03.07.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 450,00 грн. 30.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 65 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 400,00 грн. 06.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 25 000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 3 750 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 259411- КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 259411-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 259411-КС-002 [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 259411-КС-002 на загальну суму 59 503,79 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання у боржника станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість за договором № 259411-КС-002 про надання кредиту, в сумі 75 105,22 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 060, 02 грн; суми прострочених платежів по процентах - 43 295,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 750,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн, зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 0.91359497 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті, що підтверджується витребуваною судом випискою з карткового рахунку відповідача. 03.07.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 450,00 грн. 30.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 65 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 400,00 грн. 06.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 259411-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 25 000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 3 750 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 259411- КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 259411-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 259411-КС-002 [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 259411-КС-002 на загальну суму 59 503,79 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним, у зв`язку із чим станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість за договором № 259411-КС-002 про надання кредиту, в сумі 75 105,22 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 060, 02 грн; суми прострочених платежів по процентах - 43 295,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 750,00 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 75 105,22 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.10.2024, є дата складення повного судового рішення 04.11.2024.

Outcome: approved