overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 20.12.2020 між нею та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 93. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалось, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на сімейні цінності. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим і бажає розірвати шлюб, просить суд термін для примирення не надавати. Рух справи: 30.09.2024 позов надійшов до суду. 04.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.11.2024. Позиції сторін: У судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлен вчасно, належним чином. 04.11.2024 звернувся до суду із заявою про визнання позову, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.12.2015 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на подружнє життя. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 110,112 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося із даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.06.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальнісю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») https://miloan.ua/, [PERSON] подала заявку на отримання кредиту №3421398. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору №3421398 від 07.06.2021р., який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://miloan.ua/. Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит №3421398 від 07.06.2021р. з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000грн. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 08.09.2023, від якого дітей немає. Останнім часу їхні стосунки з відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Через сімейно-побутові проблеми та протилежні погляди на сімейне життя вони втратили почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам, що мають істотне значення. Бажання зберегти сім`ю у них відсутнє. На примирення не погоджується. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] , її представник адвокат Покоєвич А.О. не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. (а.с. 10) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 33) \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 08.09.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1942, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~Письмовий доказ відповідає вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 29.08.2019, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові. Шлюб фактично розпався. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 1-4) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 22-23, 31, 32-33) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 29.08.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №359, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 ч. 1 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі [PERSON] ) заборгованості за договором позики в сумі 41601грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що на підставі поданої [PERSON] заяви-анкети № 3327766 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію») укладено договір надання позики, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту № 0993515788/2, на виконання умов якого відповідач отримав кредит від ТОВ «ІНФІНАНС» в сумі 3\~450 грн. Право вимоги за вказаним договором позивач отримав на підставі уданого договору про відступлення права вимоги від 10.03.2023 № 10-03/2023/01. Як вказує позивач, відповідач прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, за останнім обліковується заборгованість в сумі 3\~450 грн. основного боргу по кредиту та 38\~151 грн. відсотків за користування кредитом. Враховуючи добровільну не сплату відповідачем вказаної вище заборгованості, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В вересні 2024 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 08.05.2023 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6644137, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу кредит, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Крім того, п.9.2 Кредитного договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Згідно п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на банківську платіжну картку/особистий рахунок Позичальника. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано довідку від провайдера, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 12469,95 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4500 грн.; заборгованість за відсотками 7969,95 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 12469,95 грн. 14.02.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved