Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» зверну-лося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором по-зики в розмірі 28735 грн. 83 коп. Позов обґрунтовують тим, що 02.03.2020 року між товариством з обмеженою від-повідальністю «КФ.ЮА» та відповідачем було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020031301, відповідно до якого остання отримала кре-дит у розмірі 5099,00 грн. зі сплатою 1,99% у день на строк до 31.03.2020 року. У зв`яз-ку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на час звернення з позо-вом до суду утворилася заборгованість у розмірі 28735 грн. 83 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст.280 ЦПК Ук-раїни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясував-ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідив-ши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 02 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фі-нансового кредиту №00020031301 від 02.03.2020, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 5298,00 грн. зі сплатою 1,99% у день на строк до 31.03.2020 року (а.с.6-7). Відповідно до акту про видачу грошових коштів від 02.03.2020 [PERSON] отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» кредит у сумі 5099 грн. (а.с.9). 15 липня 2024 року позивачем проведено розрахунок заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020031301 від 02.03.2020, в якому зазначено, що заборгованість боржника [PERSON] на час прове-дення розрахунку становить 28 735 грн. 83 коп., із них: 5 099 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 3 044 грн. 40 коп. проценти; 19122 грн. 00 коп. проценти поза межами строку дії договору; 1 470 грн. 43 коп. - інфляційне збільшення (а.с.10). Згідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчи-нений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`яз-ків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхід-ними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б од-нієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним дого-вором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина пер-ша\~статті 1048 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодав-цеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами частини другої\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановле-ний обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроко-вого повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша\~статті 526 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повно-му обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений догово-ром або законом Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кре-дитні кошти. Натомість [PERSON] в порушення вимог договору про надання по-зики на умовах фінансового кредиту не здійснила своєчасну сплату визначених дого-вором платежів, в результаті чого станом на 15.07.2024 року виникла заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку, яку відповідач не сплачує. Враховуючи, що боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, то по-зовні вимоги про стягнення заборгованість за відсотками нарахованими на простро-чений кредит та інфляційне збільшення згідно\~статті 625 ЦК України, підлягає стягнен-ню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в пов-ному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved