Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04.10.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружні відносини між ними припинились через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого втрачена повага та довіра один до одного. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У відповіді на відзив зазначила, що посилання відповідача на те, що він намагається зберегти шлюб та сім`ю не відповідають дійсності, з червня 2024 року мешкають окремо, з цього часу відповідач тільки з`ясовував стосунки з нею, вирішував питання щодо сплати аліментів та розподілу майна. 12 серпня 2024 року вони оформили нотаріально засвідчений договір про сплату аліментів на утримання доньки. Зазначила, що вона зверталась до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області з заявою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. 09.08.2024 року її за заявою відповідача знято з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання відповідач не з`явився, надав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що він з позивачкою перебуває у шлюбі понад 10 років, ведуть спільне господарство, він офіційно працює, спільно з позивачкою узгоджує заробітну плату на задоволення потреб сім`ї. Шлюбні відносини вони не припиняли, він завжди кохав свою дружину, відносився до неї з повагою. [PERSON] не повідомляла його про намір розірвати шлюб, він зацікавлений у збереженні сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.10.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №290 (а.с.9). Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,55). 20.08.2024 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину, за змістом якого [PERSON] сплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини- [PERSON] , у розмірі 1,5 розміру встановленого на день сплати прожиткового мінімуму в Україні для дітей від 6 до 18 років (а.с.60). Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору щодо подальшого місця проживання дитини, яка буде проживати разом з матір`ю. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити своє шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved