Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.06.2024р. заявиця звернулася до суду з позовом, яким просить суд встановити факт того, що в актовому записі про реєстрації шлюбу №11 від 12.11.1996р.за №11, який був складений ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, - її, заявниці, дошлюбне прізвище було помилково вказане як " [PERSON] ", замісь " [PERSON] ". Також вона просить внести зміни до вищевказаного актового запису, зазначивши прізвище нареченої до реєстрації шлюбу як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог своєї заяви заявниця посилається на те, що при складанні актового запису про реєстрацію її шлюбу - 12.11.1996р. - між нею та [PERSON] , її прізвище до реєстрації шлюбу було в актовому запису помилково вказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", та, оскільки після реєстрації шлюбу її прізвище тепер є " [PERSON] ", вона, станом на теперішній час не може підтвердити свій стаж в органах пенсійного фонду, і, оскільки орган РАЦС відмовився виправити свою помилку - тому вона, заявнця, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не прибули, заявниця подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутністю, представник заінтересованої особи Болградського відділу держаної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), заявою не заперечує проти розгляду справи без його участі, але заперечує проти задоволення вимог заявниці.\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини: - згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , вид. 29.12.2011р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області - прізвище заявниці [PERSON] (а.с. 4-6); - у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , вид. 30.11.1968р. Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №29 - прізвище завниці вказане як " [PERSON] " (а.с.7); - в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 18.01.1995 у спр.№2-83/1995, та свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , вид. повторно 21.01.2023 Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), - після реєстрації розірвання шлюбу дружині [PERSON] присвоюється прізвище " [PERSON] " (а.с.8-11); - однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№00037236579, а.с.13) та копії\~актового запису\~про одруження\~№11\~від 12.11.1996р., - який судом отримано з органу РАЦС за запитом за своєю власною ініціативою, - прізвище заявниці до одруження з [PERSON] було " [PERSON] ", оскільки для реєстрації цього шлюбу нею, в орган РАЦС (ВК Голицької сільської ради, що реєстровав той шлюб) - нею було надано паспорт на прізвище " [PERSON] ", і після другого одруження їй було присвоєне прізвище " [PERSON] "; тобто, до одруження з [PERSON] - дошлюбне прізвище заявниці правильно зазначене в актовому запису про реєстрацію шлюбу - як " [PERSON] ", згідно наданого нею паспорта, а не " [PERSON] ", як стверджується у вищевказаній заяві, з якою заявниця тепер звертається до суду. \~ \~ \~ \~Згідно висновку від 09.11.2023р. про відмову у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу №23 від 16.11.1995р. між [PERSON] і [PERSON] , Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) зазначив, що дошлюбне прізвище дружини " [PERSON] " підтверджується актовим записом про шлюб заявниці - за №1 від 08.01.1989р., що був складений ВК Голицької сільської ради Болградського району Одесьої області відносно [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , однак внести зміни до актового запису №11 від 12.11.1996р., який був складений ВК Голицької сільської ради Болградського району про реєстрацію шлюбу заявниці з [PERSON] неможливо, оскільки заявницею не був отриманий паспорт на прізвище " [PERSON] " після реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки нею надано було для реєстрації шлюбу з [PERSON] паспорт на її прізвище " [PERSON] ", у зв`язку з тим, що заявница після розірвання шлюбу з [PERSON] фактично не змінила своє прізвище яке їй було присвоенно, а саме, на " [PERSON] " (а.с. 22-24). \~ \~ \~ \~ Тому вбачається, що протягом майже року - з 16.11.1995 з дня реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] і до 12.11.1996 - до реєстрації шлюбу з [PERSON] - заявницею, у супереч діючого на той час законодавство, очевидно, не було здійснено заміна її ж паспорта з прізвищем " [PERSON] " на новий - з прізвищем " [PERSON] ", що, в разі зміни прізвища після розірвання шлюбу є обов`язковою процедурою відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України і цей термин - для обміну паспорту становить один місяць з дати реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, - адже про існування такого паспорту заявниця відомостей ані суду, ані органу РАЦС не надала, та, хоча й вбачається,\~що вона\~фактично мала\~носити прізвище\~" [PERSON] "\~після розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] \~і до\~реєстрації другого\~шлюбу -\~з [PERSON] , але, оскільки її особа станом на день реєстрації шлюбу з [PERSON] підтверджувалася паспортом на прізвище " [PERSON] " - що зафіксовано в актовому записі про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , та суду не надано доказів існування паспорту в заявниці з прізвищем " [PERSON] " після розірвання нею її першого шлюбу - з [PERSON] , - то не вбачається висновку про помилкове внесення відомостей до актового запису про реєстрацію шлюбу, до якого заявниця просить внести виправлення рішенням суду, а тому судом не може бути ухвалене рішення про зобов`язання орган РАЦС внести таку зміну до цього актового запису й наразі. \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Постановою від 13.03.2019 у справі №466/1150/18 (провадж. №14-59цс19) ВС вказав, що оскарження відмови органу державної РАЦС про внесення зміни до актового запису - має розглядатися за правилами цивільного судочинства у порядку окремого провадження, а Постановою від 17.12.2019 у спр.№425/2737/17 (пр.№61-14244св19) ВС зазначив, що ...позивачем не надано документа, який би свідчив про помилку у зазначенні її дати народження, допущену під час державної реєстрації її народження.... За таких обставин, враховуючи відсутність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі, ... суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису... \~ \~ \~ \~Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3\~ст.89\~ЦПК України\~регламентовано,\~що суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосе\~редньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності.\~Тому,\~ враховуючи\~вищевикладене,\~ суд дійшов висновку, що вимоги заяви не підтверджені належними та достатніми доказами. а тому - задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed