Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 30.05.2024 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2000 року позивач з відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю в громадянському шлюбі. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на І курсі Криворізького педагогічного університету. Донька проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача, проте позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з обставин настане першою. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14). До початку судового засідання, 15.07.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що його матеріальний стан на сьогодні є критичним, відповідач офіційно не працює, отримує лише пенсійне забезпечення, має хронічні професійні захворювання та потребує довготривалого лікування, у власності не має житлової площі та винаймає житло. Крім цього, відповідач має дружину, яка офіційно не працевлаштована та фактично перебуває на його утриманні, при цьому, дружина має хронічні захворювання, які потребують оперативного втручання. Враховуючи викладене, просив суд позов задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/12 від усіх доходів. Від позивача [PERSON] 30.08.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, яку обґрунтувала наступним. Позивач зазначила, що відповідач до досягнення донькою повноліття щомісячно сплачував аліменти з регулярного доходу у вигляді пенсії, питання про зменшення розміру частки стягнення за виконавчим документом у судовому порядку не розглядалось. Відповідач не довів, що в нього зменшився дохід в порівнянні з минулим періодом. Також відповідачем не доведено, що станом на теперішній час його жінка [PERSON] є непрацездатною особою. Додатково зазначила, що повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання, не працює, оскільки навчається на денній формі, має захворювання, які потребують лікування, у зв`язку з чим є такою, що потребує матеріальної допомоги Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні сторони присутні не були. До початку судового засідання, 06.09.2024 від позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення рішення не заперечувала. До початку судового засідання, 06.09.2024 від третьої особи [PERSON] надано заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 31.05.2006 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №251. Батьки: [PERSON] , [PERSON] . Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2 зворот). Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №1812 від 02.06.2020 року, третя особа [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.11.2006 року по теперішній час (а.с.3 зворот). Довідкою №21/068 від 16.05.2024 року, виданою Криворізьким державним педагогічним університетом [PERSON] , встановлено, що остання дійсно є студентом 1 курсу, групи УАФ-23, факультету української філології денної форми навчання. Навчання за держзамовленням відповідно до наказу про зарахування від 09 серпня 2023 року №518-с. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр - по 30 червня 2027 року (а.с.4). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.102021 року, [PERSON] [INFO] перебуває під наглядом з діагнозом: розповсюджений остеохондроз шийного, грудного та попереково-крижового відділу хребта, хронічна попереково-крижова радикулопатія з вираженим больовим синдромом та динамічними порушеннями хребта. Регулярно проходить курс лікування (а.с.20). Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, [PERSON] [INFO] під час дослідження попереково-крижового відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін попереково-крижового відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, медіанну протрузію, лівобічну парамедіанну екструзію диску із дискорадикулярним конфліктом, вторинний стеноз анатомічно вузького хребтового каналу на рівні L4-S1 (а.с.21). Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, [PERSON] [INFO] під час дослідження шийного відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін шийного та верхньогрудного відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, правобічний субартикулярний дискоостеофітний комплекс сегменту із стенозом радикулярного каналу (а.с.22). Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, [PERSON] [INFO] під час дослідження грудного відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін грудного відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, медіанна протрузія диску (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №0913/1402 від 26.10.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.06.2003 по теперішній час (а.с.24 зворот). Відповідно до довідок ОК-5/ОК-7, дохід [PERSON] за звітний 1998 рік склав 158,43 грн, за 2001 рік - 334,55 грн, за 2002 рік - 5713,13 грн, за 2003 рік - 8561,16 грн, за 2004 рік - 6649,27 грн, за 2005 рік - 5426,51 грн, за 2006 рік - 10385,97 грн, за 2007 рік - 13928,85 грн, за 2008 рік - 22052,50 грн, за 2009 рік - 24490,67 грн, за 2010 рік - 28184,28 грн, за 2011 рік - 32045,92 грн, за 2012 рік - 35711,21 грн, за 2013 рік - 35999,87 грн, за 2014 рік - 26743,36 грн, за 2015 рік - 26941,30 грн, за 2016 рік - 686,33 грн (а.с.27-29). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.10.2021 року, [PERSON] [INFO] перебуває під наглядом з діагнозом: хронічна попереково-крижова радикулопатія на фоні остеохондрозу хребта (а.с.30). Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 14.08.2021 року №41623, [PERSON] [INFO] під час дослідження попереково-крижового відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін попереково-крижового відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, лівобічну парамедіанну екструзію диску, антеспонділолістез (а.с.31). Між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] для [PERSON] 31.08.2023 року укладено Договір №О2-6327 про надання платної послуги, предметом якого є надання платної послуги у сфері освітньої діяльності. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 16000 грн, зокрема за кожний навчальний рік у розмірі 4000 грн (а.с.49). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3300166405.1 від 13.11.2023 року, платником [PERSON] перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 1000 грн. (а.с.50). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3302496392.1 від 15.12.2023 року, платником [PERSON] перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 1000 грн. (а.с.50). Згідно копії квитанції за кодом 4150-643-9491-4029 від 26.08.2024, платником [PERSON] перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 4000 грн. (а.с.50 зворот). Відповідно до довідки лікаря дерматолога від 22.08.2024, лікаря ендокринолога від 28.08.2024, висновку ультразвукового дослідження в гінекології від 13.11.2023, [PERSON] має діагноз «вугрова хвороба, збільшення щитоподібної залози, полікістоз яєчників», що потребують подальшого лікування (а.с.51-52). Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд приймає до уваги відомості про те, що відповідач має професійні хронічні захворювання, має дружину, яка перебуває на його утриманні і також має хронічні захворювання, проте, даний факт не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка її потребує. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, будь-яких поважних причин, що унеможливлювали б отримувати стабільний дохід, та які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини відповідачем не наведено. Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що третя особа - повнолітня донька відповідача - [PERSON] продовжує навчання, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 30 травня 2024 року, і до закінчення [PERSON] навчання у навчальному закладі, чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial