Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. В обрунтування заяви вказано, що 24.02.2022 розпочата військова агресія російської федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, що триває до тепер. У зв`язку з переживаннями за своє життя та життя своїх рідних та близьких, заявниця виїхала до Республіки Польща, почала організовувати своє життя та життя близьких за кордоном. Свою матір [PERSON] Заявниця забрала з собою до Республіки Польща, де вона померла [INFO] . Після того, як вона померла, заявниця організувала її поховання шляхом кремації, та отримала свідоцтво про смерть матері. Наразі заявниця бажає прийняти спадщину після смерті матері, але для цього їй необхідно підтвердити, що на час своєї смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] проживала з заявницею в Республіці Польща. \~\~\~\~\~\~ Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та відстуність заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надано заяву із клопотаннням про розгляд справи без їх часті, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 03.08.2001 року, після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб (с.с.7) [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 28.09.2021 року, після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про кремацію ТОВ КТ «Глорія Фунерал`у Вроцлав, що перекладено з польської мови (а.с. 10-11) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в Бенлково (свідоцтво про смерть № 0220033/00/АZ/2022/362188 ( [NUMBER] ). Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину. Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в Республіці Польща на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, скороченим витягом із свідоцтва про смерть [NUMBER] , свідоцтвом про кремацію від 22.05.2022 року, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвами про шлюб заявниці, що підтверджують послідовність зміни дівочого прівища "Комісарова" на "Пилюгу" та які вказують на місце перебування (проживання) [PERSON] на час її смерті, разом з дочкою [PERSON] в Республці Польща, які є логічними та послідовними. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в Республіці Польща на час відкриття спадщини (день смерті [INFO] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved