Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме\~визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. Заява обгрунтована тим, що він є батьком [PERSON] , який є інвалідом з дитинства першої Б групи безтерміново. На даний час [PERSON] почав проявляти ознаки психічного захворювання, зокрема він часто не орієнтується у просторі, якщо перебуває поза межами будинку, впізнає лише членів сім`ї. Його син з дитинства не розмовляє і тому дуже важко зрозуміти, що саме йому потрібно. Він частково є залежним від стороннього догляду, оскільки переважну більшість дрібно побутових повсякденних речей не може виконувати самостійно. В зв`язку з цим, він не здатний у повній мірі належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Оскільки він є батьком [PERSON] проживає в одному будинку, власником якого являється, фактично постійно допомагав у сторонньому догляді за ним, оскільки він є залежним від сторонніх осіб. тому дану заяву подає він. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 01.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Судом 16.09.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта\~№ 449 від 02.08.2024. Ухвалою суду 20.09.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовільнити так як [PERSON] є його син, і він потребує стороннього догляду, оскільки не орієнтується в часі та просторі. В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане ними подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України). \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області. В графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу № 57 від 01.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої [PERSON] в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ № 859053, [PERSON] , [INFO] , має І (першу) «Б» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9). Згідно витягу з державного реєстру речових прав за № 349899677 від 11.10.2023 [PERSON] є власником житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ЧР №041947 від 08.07.2002 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,26 га в межах с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1\~ст. 39 ЦК України). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 02.08.2024 відповідно до якого у [PERSON] , [INFO] проявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з не диференційованістю емоцій, відсутністю навиків самообслуговування і догляду за особою (F-73,0 за міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості з`являтися в судові засідання і надавати пояснення по справі. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення повністю, так\~як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1\~ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 606/03-01-37 від 27.09.2024 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.\~55,\~58ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 41 ЦК\~України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1\~ст. 67 ЦК України). Як вбачається з\~матеріалів справи\~ [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , здійснює за ним догляд,\~а тому суд вважає, що [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном, оскільки він здатний\~створити [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам\~ [PERSON] . Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи [PERSON] , бути опікуном, передбачені\~ст. 64 ЦК України, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , може бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Витрати на судово\~психіатричну експертизу становлять 6180 грн 36 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved