Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення майнового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2023р. о 15.38год в с.Смодна по вул.Незалежності Косівського району сталася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Косівського районного суду від 01.02.2023р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, згідно полісу №3081440. Потерпілий вчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 06.01.2023р. та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.01.2023р. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складають 71 112,86грн. Вказану суму коштів позивач відшкодував потерпілому, а тому виникло право регресної вимоги до відповідача. Просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 71 112,86грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028грн. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 01.11.2024 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні 05.03.2023р. о 15.38год в с.Смодна по вул.Незалежності Косівського району водій автомобіля марки BMW, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року у справі №347/68/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн. Судом встановлено, що на час скоєння цієї пригоди транспортний засіб марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач в справі [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, що стверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування від 05.01.2023р. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована [PERSON] потерпілій особі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння 1 транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до повідомлення про ДТП від 05.01.2023 року видно, що [PERSON] повідомив позивача про настання ДТП, що мало місце 05.01. 2023 року в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області. Згідно заяви [PERSON] від 23.01.2023р., останній просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 05.01.2023р. Відповідно до полісу №АР/ 3081440 транспортний засіб марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , на час ДТП був застрахований за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому [PERSON] , що стверджується долученими до матеріалів справи документами, які стосуються даного страхового відшкодування, а саме звіту №08-01-2023 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 19.01.2023р., наказів №3/3488 від 21.02.2023р., №3/4462 від 08.03.2023р., №3/5501 від 29.03.2023р., довідок №1 від 20.02.2023р., №2 від 07.03.2023р., №3 від 28.03.2023р. Також до матеріалів справи долучено платіжні інструкції №823474 від 24.02.2023р., № 823997 від 09.03.2023р., №824943 від 29.03.2023р., згідно яких загальна сума відшкодування завданих збитків становить 71 112,86грн. Відповідно до п.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, що спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з [PERSON] на користь позивача підлягає майнове відшкодування, яке полягає у відшкодуванні в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій особі в розмірі 71 112,86 грн. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України\~ та

Outcome: approved