Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком його дружини. Зазначає, що вони разом проживають за одною адресою та пов`язані спільним побутом. [PERSON] , є інвалідом першої А групи довічно у зв`язку з психічним розладом та за рівнем життєдіяльності має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу. Також [PERSON] з 1998 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з приводу психічного розладу та визнаний інвалідом з цього приводу. Вказує, що він здійснює постійним догляд за батьком його дружини, оскільки дочка [PERSON] - [PERSON] доглядає малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який постійно хворіє та потребує домашнього догляду. Також, враховуючи психічний стан [PERSON] , останній для задоволення всіх природніх потреб потребує сторонньої допомоги з необхідною для цього фізичною силою, щоб була можливість підійняти останнього, одягнути, покупати,що не взмозі зробити його дочка, тому він повністю доглядає за батьком дружини. Заявник зазначає, що [PERSON] є батьком його дружини. У зв`язку з цим просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над [PERSON] 06.05.2024 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради подало суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, в якому просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечила, подання підтримала. Представник [PERSON] адвокат Стретович І.С. та представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] ,1952 року народження з 1998 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з приводу психічного розладу та визнаний інвалідом І-А групи з цього приводу, що підтверджується довідкою, виданої 23.02.2024 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» (а.с.21,22). Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205 від 17.07.2024 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинного травматичного) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-69). Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.\~58ЦК\~України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1\~ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої\~статті 63 Цивільного кодексу України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Згідно ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст.15 Сімейного Кодексу України сімейні обов`язки\~є такими,\~що тісно\~пов`язані\~з особою,\~а тому\~не можуть\~бути перекладені\~на іншу\~особу. Якщо\~особа визнана\~недієздатною,\~її сімейний\~обов`язок\~особистого немайнового\~характеру припиняється\~у зв`язку\~з неможливістю\~його виконання. Майновий\~обов`язок\~недієздатної особи\~за її\~рахунок виконує\~опікун. Якщо\~в результаті\~психічного розладу,\~тяжкої хвороби\~або іншої\~поважної причини\~особа не\~може виконувати\~сімейного обов`язку,\~вона не\~вважається такою,\~що ухиляється\~від його\~виконання. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. В процесі слухання справи судом встановлено, що особа, яка визнається недієздатною, крім заявника, який є військовозобов`язаним має дружину та дочку. Судом не встановлено будь-яких перешкод для виконання ними опікунських обов`язків. Зокрема, перебування дружини недієздатного за кордоном не є перешкодою для виконання обов`язку передбаченого Сімейним Кодексом України щодо опіки над хворим чоловіком, а також виконання таких функцій її дочкою. Посилання останньої на здійснення догляду за дитиною не звільняє її від обов`язку від догляду за хворим батьком. Не є перешкодою для цього дитячі хвороби дитини. Отже, подане Управління охорони здоров`я Луцької міської ради подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним батьком його дружини не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, наприклад: його дружину чи дочку. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. Разом з тим, згідно з частиною шостою\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним батьком його дружини [PERSON] , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial