Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

29.09.2023 між адвокатом Шишом А.Б. та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги № 29/09. Розмір винагороди адвоката за правничу допомогу визначається, виходячи з погодинної ставки за послуги адвоката в сумі 2000,00 грн. (п. 2 додаткової угоди до Договору № 29/09). На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до заяви представником позивача додано: копію договору про надання правничої допомоги від 29.09.2023 № 29/09; копію додаткової угоди № 1 від 29.09.2023 до договору про надання правничої допомоги від 29.09.2023 № 29/09; копію акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.03.2024; копію опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 29.03.2024; копію рахунку на оплату № 29/09 від 29.03.2024. \~ \~ \~ \~Згідно з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, надана позивачу правнича допомога на суму 37264,10 грн. включала: \~ \~ \~ \~- складання адвокатського запиту до державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області 2000,00 грн.; \~ \~ \~ \~- складання адвокатського запиту до ТОВ «Клевер Украгро» про надання документів 2000,00 грн.; \~ \~ \~ \~- поштові витрати на направлення адвокатського запиту 108,80 грн.; - складання позовної заяви 6000,00 грн.; - поштові витрати з направлення позовної заяви 108,80 грн.; - складання адвокатського запиту до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 2000,00 грн.; - участь у судових засіданнях 12.01.2024 2000,00 грн., 07.02.2024 2000,00 грн., 29.02.2024 2000,00 грн., 27.03.2024 5000,00 грн.; - складання відповіді на відзив 6000,00 грн.; - поштові витрати з направлення відповіді на відзив 46,50 грн.; - складання клопотання про витребування доказів від 07.02.2024 2000,00 грн.; - складання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи 2000,00 грн.; - складання адвокатського запиту до відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 07.02.2024 2000,00 грн.; - складання клопотання про долучення доказів 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 246 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст.\~137\~ЦПК України,\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вищезазначеними доказами підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 37264,10 грн. на професійну правничу допомогу. Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. У позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. з очікуваної кількості судових засідань не менше трьох. Заявлена позивачем до відшкодування сума судових витрат у розмірі 37264,10 грн. істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку. Представник позивача не довів, що він не міг передбачити зазначені ним в описі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку у позовній заяві. Відтак суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу в частині їх перевищення, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком. Таким чином, суд визнає\~за необхідне\~ухвалити додаткове\~рішення про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивачавитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved