overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

В вересні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та сторони з 2006 року перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних для суду причин. Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2000 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, позивачка не бажає збереження сім`ї та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

28.08.2024 р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації її законного права на спадкове майно після смерті [INFO] тітки [PERSON] , необхідно встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій [INFO] [PERSON] на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 04.04.1952 р., посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою, реєстр №1870, розташований в [ADDRESS] , з огляду на те, що у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, не зазначено місце розташування житлового будинку, зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Представник заявника адвокат в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 04.04.1952р., посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою, реєстр №1870, належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , однак у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, не зазначено місце розташування житлового будинку, що перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Зазначені правовідносини регулюються: - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилися діти, а саме: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на житя, внаслідок чого з липня 2023 року сторони не проживають як одна сім`я. А тому, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 01.10.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.05.2021, про що складено актовий запис № 479. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " [PERSON] " , дружини - " [PERSON] " (а.с. 8). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Оскільки на\~даний час\~сторони фактично\~припинили подружні\~відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надала заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка постійно проживала зі спадкодавцем до її смерті, таким чином вона прийняла спадщину. Позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець відповідач у справі, внучка спадкодавця [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, що засвідчує її заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надала заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивача, якій на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2760 га (кадастровий номер 6122686000:01:001:0872), яка знаходиться на території Млиновецької сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4128 га (кадастровий номер 6122686000:01:001:0873), яка знаходиться на території Млиновецької сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Інший спадкоємець сестра позивача [PERSON] , відповідач у справі, претензій на частку у спадщині не має про що надала письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя не склалося, шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між подружжям припинено. Відповідач вже тривалий час проживає окремо від сім`ї в м.Новгород Сіверськ, участі у вихованні дітей не приймає. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя з відповідачем, тому [PERSON] просить даний шлюб розірвати та на примирення не згодна. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з«явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] , 30.07.2011 року укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 51 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дітей. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020р. у цивільній справі №523/12760/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2020р. і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до 27.07.2025р.. Підставою для стягнення аліментів було те, що [PERSON] , [INFO] , навчався на 2 курсі денної форми навчання в Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія». Однак позивачу відомо, що [PERSON] закінчив навчання, а тому позивач просить припинити стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що її син припинив навчання у 2022р.. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020р. у цивільній справі №523/12760/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2020р. і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до 27.07.2025р.. Підставою для стягнення аліментів було те, що [PERSON] , [INFO] , навчався на 2 курсі денної форми навчання в Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія». В той же час, згідно листа відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту Національного університету Одеська морська академія» від 02.10.2024р. № 01/311 [PERSON] , [INFO] , навчався в період 01.09.2018р. по 30.06.2022р., тобто завершив навчання 30.06.2022р. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи той факт, що [PERSON] , [INFO] , завершив навчання 30.06.2022р., а також відсутні відомості щодо продовження навчання, то право на отримання аліментів [PERSON] підлягає припиненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.06.2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.10.2005 року Старомаяківською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх вимог\~ позивач\~посилається на\~те,\~що шлюб носить формальний характер. На даний момент проживають з відповідачем в одному будинку, але не ведуть спільного життя. В найближчий час позивач планує змінити місце проживання, а відповідач не заперечує. \~ \~ \~ \~Позивачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2024 року направлялась за адресою реєстрації місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2024 року, копія позову з додатками направлялись за адресою реєстрації місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~01.10.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Старомаяківською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 4, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2005 року). \~ \~ \~ \~Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~дитину доньку, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.06.2011 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Відповідно до положень ч.6\~ст.259 ЦПК України,\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial