Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в цілому в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що на день смерті чоловіка позивачки, [PERSON] , відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшов житловий будинок в [ADDRESS] . Будинок спадкодавець набув у власність шляхом спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив спадкових прав. Правовстановлюючий документ на будинок на ім`я чоловіка позивачки відсутній, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Спадкоємцями [PERSON] стала дружина, позивачка, та діти. Спадкоємцями [PERSON] стали його діти [PERSON] , [PERSON] (відповідачка у справі) та [PERSON] , який не прийняв спадщину батька та згодом помер. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до спадщини [PERSON] , яка бажає оформити прийняту спадщину. Відзив не подано. Третя особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, залучена до участі у справі як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх спадкоємців, подала письмову заяву (відзив), у якій заявила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, просить розглядати справу без участі представника третьої особи (а.с.74). На судовий запит Виноградівська державна нотаріальна контора надала суду інформацію про те, що Спадкова справа після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] , не відкривалася.(а.с.58); а також копії документів Спадкової справи №237/2004 після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.59-60). Виноградівський відділ ДРАЦС надав повний витяг про смерть [PERSON] , повний витяг про народження [PERSON] , повний витяг про народження [PERSON] (а.с.65-71). Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала 21.08.2024 до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що отримала позов та додатки, підтверджує усі фактичні обставини, зазначені у позові. Не заперечує проти задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] . Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши зібрані письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.). Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] (а.с.6, 11). За змістом довідок Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 18.12.2023, [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із ним проживали [PERSON] , дружина, [PERSON] , дочка, [PERSON] , син.(а.с.23-24). Спадкодавець [PERSON] заповіт не залишав. На день його смерті відкрилася спадщина за законом. Суд пересвідчився, що ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявами з приводу відкриття спадщини, що підтверджено офіційною інформацією, наданою Виноградівською ДНК (а.с.58). Позивачка стверджує, що до складу спадщини її чоловіка ввійшов успадкований ним житловий будинок в [ADDRESS] . Суд перевірив стверджувані позивачкою обставини та встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , рідний батько [PERSON] (а.с.7, 12). Дружина [PERSON] [PERSON] \~ - померла значно раніше, [INFO] (а.с.14, 15). До складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] , ввійшов житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.07.2001, виданого на підставі Розпорядження Виноградівської РДА №436 від 23.07.2001, що зареєстровано у Виноградівському РБТІ у реєстровій книзі №1 від 24.07.2001, реєстровий номер 14 (а.с.39). Суд погоджується із позивачкою у тому, що розбіжності у написанні імені спадкодавця [PERSON] та власника житлового будинку за Свідоцтвом про право власності, а також у імені батька у свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] -\~ зумовлені примусовою заміною імен іншомовного походження у документах, що видавалися органами радянської влади іменами-аналогами на українській мові. Так, загальновідомо, що українським аналогом угорського імені Шандор є [PERSON] . На замовлення позивачки 30.03.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок, видано інформаційну довідку про його вартість, технічні характеристики, правовстановлюючі документи та склад будівель та споруд (а.с.18-22). За змістом довідок, виданих Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради від 18.12.2023, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із ним проживали [PERSON] , дочка, [PERSON] , син, дружина сина та їх діти.(а.с.30-31). Суд перевірив та встановив, що інші спадкоємці першої черги за законом, що б прийняли спадщину [PERSON] відсутні. Дружина [PERSON] [PERSON] \~ - померла значно раніше, [INFO] (а.с.14, 15). Син [PERSON] , [INFO] ,\~ помер [INFO] (а.с.66-67, 70-71). [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті батька не подавав, не приймав спадщину і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, про що свідчать наявні у справі письмові докази (документи Спадкової справи №237/2004 та довідки на спадкування Пийтерфолвівської сільської ради). З приводу відкриття спадщини [PERSON] було заведено Спадкову справу №237/2004 у Виноградівській ДНК (а.с.16). Суду надано копію заяви, яка складає вказану Спадкову справу, за змістом якої [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті його батька [PERSON] . Спадщина не оформлена. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. (а.с.59-60) Відтак, суд прийшов до висновку, що наведені позивачкою обставини підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, які не викликають у суду сумнівів: [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті його батька [PERSON] , проте не оформив її. Дочка спадкодавця [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с.68-69), не бажає спадкувати після свого батька, їй відомо про відкриття спадщини батька та брата [PERSON] , відомо про склад спадщини, відомо про наміри позивачки оформити спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить власна письмова заява відповідачки [PERSON] , подана до суду. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Отже, в силу ч.5 ст.1268, ч.3 ст.1296 ЦК України, [PERSON] набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . До складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] , ввійшов житловий будинок за адресою [ADDRESS] в цілому. Суд встановив, що позивачка прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті чоловіка, оскільки\~ постійно проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спадкоємці першої черги за законом, подали заяви про те, що вони не бажають успадковувати майно [PERSON] , їм відомо про відкриття спадщини, про склад спадщини, відомо про наміри позивачки оформити спадщину після смерті [PERSON] . Вони визнають вимоги позову та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог на предмет позову орган опіки і піклування Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, що виступає в інтересах [PERSON] , [INFO] , висловила свою погоджувальну позицію щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] в цілому за його дружиною [PERSON] . (а.с.74) Суд погоджується, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця [PERSON] є об`єктивною перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на майно за померлою особою. Право власності, набуте шляхом успадкування, можливо захистити в судовому порядку шляхом його визнання на підставі ст.392 ЦК України. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved