Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023 у розмірі 32 808,64 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір №113159054 в електронній формі, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 6800 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником. 28.11.2018 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, який неодноразово продовжено додатковими угодами від 28.11.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 113159054 від 06.03.2023. В подальшому, 05.07.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №05/07/24, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 113159054 від 06.03.2023 перейшло до ТОВ "Юніт Капітал". Відповідач не виконувала своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому станом на 15.07.2024 у неї виникла заборгованість у розмірі 32808,64 грн., яка складається з: 6800 грн. заборгованості по кредиту, 26008,64 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 32808,64 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направила, у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому, у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2023 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" сформовано довідку щодо здійснення дій позичальника [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі. 06.03.2023 [PERSON] в електронній формі подано заявку до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на отримання грошових коштів в кредит. Вказана заявка містить особові дані заявниці, а також номер платіжної картки. 06.03.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] в електронній формі в особистому кабінеті позичальника укладено кредитний договір №113159054, підписаний електронним ключем з використанням одноразового індекатора відправленого на її номер телефону (MNV72UR4). Відповідно умов вказаного договру позичальнику надається кредит в сумі 6800 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] , наданими позичальником строком на 14 днів до 20.03.2023. Сток дії договору 5 років. Відповідно до платіжного доручення від 06.03.2023 на картку [PERSON] № [NUMBER] на виконання договору №113159054 від 06.03.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано кошти у розмірі 6800 грн., що також підтверджується довідкою №06_2/2024 ПАТ КБ "Приватбанк". 28.11.2018 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, який неодноразово продовжено додатковими угодами від 28.11.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023. В подальшому, 05.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №05/07/24, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал». З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань жодному з кредиторів, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 32 808,64 грн., яка складається з: 6800 грн. заборгованості по кредиту, 26008,64 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В процесі розгляду справи встановлено, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором №113159054 від 06.03.2023, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 6800 грн. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка, згідно з детальним розрахунком, становить 32 808,64 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не довела належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, контррозрахунок не надала, відзив на позов до суду не надавала. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 32 808,64 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним документом. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи зі змісту вказаних положень закону, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved