Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2000 р. Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №07. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 16.09.2000р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , 2002 року народження, яка на даний час є повнолітньою. Шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинені, шлюб існує лише формально, оскільки сторони не ведуть спільного господарства, побуту та спільно не проживають, у зв`язку з чим, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~ [PERSON] та її представник адвокат Бєлоущенко А.Ж., в судове засідання не з`явились, однак представником [PERSON] подано суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином відповідно до\~ст.128 ЦПК України, зокрема розміщенням на сайті Судової влади оголошення про виклик відповідача. З клопотаннями та заявами до суду не звертався, відзиву та пояснення не надавав. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.: Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 16.09.2000 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 вересня 2000 року у Маринівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №07. Згідно зі\~ст.\~24 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Такі обставини повністю визнала у своїй заяві відповідач та не заперечувала проти їх існування. Окрім того, судом установлено, що подружжя не дійшло згоди щодо спільного звернення до органу ДРАЦСу для розірвання їх шлюбу. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved