Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ткаченко Світлана Василівна звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] ), який зареєстровано Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1380\~від 20.09.2003\~року; прізвище дружини залишити [PERSON] . В позові вказала, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №\~1380\~від 20.09.2003\~року. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини сторін фактично припинені починаючи з березня\~2022\~року. Сторони проживають окремо та не цікавляться особистим життям один одного та не підтримують зв?язок. Позивачка у справі втратила бажання будувати сімейний союз з відповідачем, а тому шлюб існує лише формально. Позивачка не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем та не має наміру поновлювати сімейні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На глибоке переконання позивачки шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Ткаченко С.В. не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви прохала проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглдя справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1380. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання дитини між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved