Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

24.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 11895,51 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS] , є споживачем природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії. Особовий рахунок [NUMBER] відкритий на імя [PERSON] 03.05.2023 року газопостачання до зазначеного будинку було припинено у зв`язку з витоком газу на різьбовому з`єднанні. 16.02.2024 року працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії в ході проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом пошкодження блокуючого пристрою з пломбою №С74518905 та пломбувального тросу на вхідному крані вводу в дім відповідача. Вхідний кран під блокуючим пристроєм у відкритому положенні. У зв`язку з чим було складено акт обстеження №б/н від 16.02.2024 року та акт про порушення №00567 від 16.02.2024 року. Відповідача було повідомлено про дату та час розгляду акту про порушення та запрошено на 08.03.2024 року на засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії. Цей акт 08.03.2024 олку був розглянутий комісією без участі відповідача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг природного газу недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 01.10.2023 року по 15.02.2024 року. Об`єм необлікованого природного газу становить 1603,17 м. куб. вартість якого складає 11895,51 грн. Відповідачем добровільно вартість необлікованого об`єму природного газу не сплачена, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.09.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачв, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 26.09.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України та телефонограмою, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач, в силу пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРМ), є споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії. За адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 03.05.2023 року газопостачання до зазначеного будинку було припинено у зв`язку з витоком газу на різьбовому з`єднанні. 16.02.2024 року працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії в ході проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом пошкодження блокуючого пристрою з пломбою №С74518905 та пломбувального тросу на вхідному крані вводу в дім відповідача. Вхідний кран під блокуючим пристроєм у відкритому положенні. Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодекс газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. У зв`язку з чим було складено акт обстеження №б/н від 16.02.2024 року та акт про порушення №00567 від 16.02.2024 року. Згідно акту про порушення №00567 від 16.02.2024 року, який засвідчений підписами представників оператора ГРМ, споживачем [PERSON] , на об`єкті - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ (несанкціоноване відновлення газоспоживання, виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом пошкодження блокуючого пристрою з пломбою №С74518905 та пломбувального тросу на вхідному крані вводу в дім відповідача. Вхідний кран під блокуючим пристроєм у відкритому положенні. Споживачем зауважень до даного акту не вказано. Копію акту про порушення №00567 від 16.02.2024 року було направлено на адресу відповідача 20.02.2024 року рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням. Відповідач вищезазначену копію акту отримав 20.02.2024 року, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням з особистим підписом відповідача та датою отримання 21.02.2024 року. Відповідача було повідомлено про дату та час розгляду акту про порушення та запрошено на 08.03.2024 року на засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії, однак на засідання комісії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії відповідач не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив. 08.03.2024 року постійно діючою робочою комісією з розгляду актів про порушення побутовими споживачами природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії було розглянуто акт про порушення №00657 від 16.02.2024 року та прийнято рішення про його задоволення, що підтверджується витягом з протоколу засідання постійно діючої робочої комісії №10 від 08.03.2024 року. На підставі рішення постійно діючої робочої комісії з розгляду актів про порушення побутовими споживачами природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії та у відповідності до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, відповідачу було проведення нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.10.2023 року по 15.02.2024 року. Об`єм необлікованого природного газу становить 1603,17 м. куб., вартість якого становить 11895,51 грн., про що складено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості. На виконання вимог Кодексу газорозподільних систем 04.04.2024 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості по сплаті вартості необлікованих об`ємів природного газу, яка відповідачем не виконана. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Згідно ч. 1 ст. 59, п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу. Пунктом 4 глави 1 розділу І кодексу ГРМ визначено, що несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема кодексу ГРМ. Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ кодексу ГРМ встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі Кодексу). Відповідно до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижче наведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Главою 2 розділу ХІ Кодексу перебачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Таким чином, несанкціоноване відновлення газоспоживання є порушенням (несанкціонованим відбором природного газу з ГРМ), внаслідок якого споживачу здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Суд приходить до висновку, що внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, позивачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії було завдано збитків у вигляді суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.10.2023 року по 15.02.2024 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 11895,51 грн. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжною інструкцією №321 від 13.09.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved