Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про витребування земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року визнано за позивачами право власності на частину земельної ділянки за кожним, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На виконання даного рішення головою Кіровоградської районної державної адміністрації було видано розпорядження №645-р, яке рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 року скасовано. У 2022 році позивачі звернулися до Великосеверинівської сільської ради з заявою про передачу земельної ділянки у власність з метою виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року, яке у зв`язку зі скасуванням розпорядження №645-р, є не виконаним, проте їм було відмовлено у видачі земельної ділянки. Право власності позивачів порушується відповідачем, внаслідок чого позивачі не можуть належним чином реалізувати набуте ними право на земельну ділянку, а тому звернулися до суду. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без участі позивачів і їх представника. Відповідач у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив не подавали. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Відповідно ст.ст.\~317, 321, 387 ЦК України: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; н а зміст\~права власності\~не впливають\~місце проживання\~власника та\~місцезнаходження майна;\~право власності\~є непорушним;\~ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні; особа\~може бути\~позбавлена права\~власності або\~обмежена у\~його здійсненні\~лише у\~випадках і\~в порядку,\~встановлених законом; примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених\~частиною другою статті 353\~цього Кодексу; власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року визнано за [PERSON] , [PERSON] право власності на частину земельної ділянки за кожним, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у відповідному розмірі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка видавалася померлій (а.с.7). Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації ''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів про право власності на земельні ділянки'' №645-р від 26.09.2008 року передано у власність [PERSON] , [PERSON] , кожному по частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення № [NUMBER] , загальною площею 7,06 га. ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 року скасовано розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації ''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів про право власності на земельні ділянки'' №645-р від 26.09.2008 року. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3522581200:02:000:0680) площею, 3,5703 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3522581200:02:000:0679) площею 3,4892 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району (а.с.9-11). Рішенням Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1206 від 06.07.2022 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] у передачі земельної ділянки у зв`язку з тим, що розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації ''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів про право власності на земельні ділянки'' №645-р від 26.09.2008 року передано у власність [PERSON] , [PERSON] , кожному по частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення № [NUMBER] , загальною площею 7,06 га. ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року (а.с.12). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано лист №186/01-09 від 22.03.2024 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося (а.с.32-37). На запит суду державним нотаріальним архівом у Кіровоградській області надано лист №380/01-21 від 07.05.2024 року, яким повідомлено, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ із 1998 по 2006 роки Кіровоградської районної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтв про право на спадщину не видавалося (а.с.42). Дослідивши надані позивачами документи та матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи те, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року є не виконаним, земельна ділянка перебуває у фактичному володінні відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачами, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стяненню з відповідача на корить позивачів у рівних частинах.

Outcome: approved