Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах\~якої діє\~адвокат Козар\~М.В., звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2005 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис №2022. Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємовиручка. Сім`я фактично припинила своє існування з березня 2021 року. Відповідач не цікавиться життям позивача, подружжя не веде спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу не можливе. В судове засідання, призначене на 11.11.2024, сторони повторно не з`явились. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на його зареєстроване місце проживання (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» 0600289159816, 0610200030241). Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за указаною адресою. Між тим, неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою, відповідно до постанови Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі №\~755/17944/18, вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28.04.2021 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2005, про що складено актовий запис №2022. Від подружнього життя сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськорайонного управління юстиції 16.03.2010 складено відповідний актовий запис №694 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, внаслідок сімя фактично припинила свої існування з березня 2021 року. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved