Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Полупанова Ольга Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №\~1729. Посилається на те, що 26.12.2008\~року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1729. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище позивача « [PERSON] ». В подальшому відносини між сторонами погіршились і з 16 листопада\~2023 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет з того часу у них відсутній. Примирення між сторонами в теперішній час є неможливим. Неповнолітніх дітей сторони не мають, домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС України досягнути не надається можливим. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. Враховуючи всі викладені обставини, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до позовної заяви надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача адвокат Полупанова О.О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, та за відсутності позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1729, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.13). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved