Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 листопада 1992 року відділом загсу Таращанської районної державної адміністрації Київської області, а/з №99. Від даного шлюбу вони з відповідачкою мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого подальше спільне проживання суперечить їх інтересам. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 10.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 листопада 1992 року відділом загсу Таращанської районної державної адміністрації Київської області, а/з №99 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач судові витрати залишає за собою, суд,

Outcome: approved