Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/4 частики від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , яка на цей час навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. Вартість навчання становить 27300 грн. за кожен навчальний рік. Вказує, що дочка через навчання не має можливості працювати та заробляти кошти, а тому перебуває повністю на її утриманні. Зазначає, що не спроможна самостійно утримувати дочку, а відповідач, офіційно працевлаштований, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив суд задоволити позов, надав згоду на прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивачки, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). З довідки №05/1811 від 14.05.2024 вбачається, що [PERSON] , є студенткою денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.16). З договору від 19.08.2023, який укладено між позивачкою, повнолітньою дочкою [PERSON] та Волинським національним університетом імені Лесі Українки, в особі проректора з навчальної роботи та рекрутації [PERSON] , вбачається що вартість навчання за один навчальний рік становить 27300 грн. (а.с.14-15). У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка не змозі самостійно забезпечити дочці [PERSON] повноцінне навчання та утримання, оскільки потрібні кошти на проживання, продукти харчування, одяг, проїзд до місця навчання, лікування. Встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у ТзОВ Костопільський завод скловиробів та отримує заробітню плату, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13).\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, офіційно працевлаштований, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/6 частина від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка навчається слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 11.06.2024 року. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та

Outcome: approved