Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] належала квартира [ADDRESS] підтверджується договором купівлі продажу квартири від 26.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Нестерович О.І. за реєстровим №164. Право власності на вказану квартиру 29.01.2001 року зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №133 за реєстровим №52236. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №336, складеним 09.03.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.03.2022 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач поховав її. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру. Син є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Спадкоємці за заповітом відсутні. Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач в березні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з питання подання заяви про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі такої заяви. При цьому нотаріусом повідомлено про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Будучи юридично недосвідченим, позивач помилково вважав, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупинено. Позивач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Відповідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заяву про слухання справи у відсутності сторони відповідача. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються Книгою 6 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS] підтверджується договором купівлі продажу квартири від 26.01.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Нестерович О.І. за реєстровим №164. Право власності на вказану квартиру 29.01.2001 року зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №133 за реєстровим №52236. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №336, складеним 09.03.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.03.2022 року відділом ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану квартиру. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом. Спадкоємці за заповітом відсутні. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується записом про народження №2927, зробленим 02.10.1965 року Херсонським міським бюро ЗАГС, відповідно до якого батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.10.1965 року Херсонським міськбюро ЗАГС). Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач в березні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з питання подання заяви про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі такої заяви. При цьому нотаріусом повідомлено про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено на момент звернення до суду із цим позовом. Судом встановлено, у визначений законодавством термін, позивач не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 25.02.2022 року по 11.11.2022 року місто Херсон було тимчасово окуповане військами Російської Федерації. У цей період, нотаріуси, призупинили свою діяльність та не здійснювали нотаріальні дії, був відсутній доступ до державних реєстрів, в тому числі і спадкового реєстру. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у позивача об`єктивно була відсутня можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ці обставини, які виникли об`єктивно, незалежно від волі позивача, ці причини виникли протягом строку, який пропущено, ці обставини є загальновідомими і не потребують доказуванню. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених\~Конституцією\~та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ст. 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що при розгляді справ суди застосовують\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, стаття 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24\~постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі ст. ст.\~16,\~1220,\~1222,\~1223,\~1227,\~1261,\~1269 ЦК України,

Outcome: approved