Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , подана до суду позовна заява до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поділ спільного майна та визнання права власності на майно, у якій представник позивача просить: « визнати транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] таким, що станом на 01 травня 2024 року належав на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ; припинити право приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на транспортний засіб ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». В обґрунтування позовних вимог представник позивач [PERSON] посилався на те, що в період з 12 липня 2020 року по 01 травня 2024 року позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вказаний факт встановлено, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2024 року. Даний факт не заперечується органом місцевого самоврядування Семенівською міською радою Чернігівської області. 25 листопада 2021 року позивач разом з [PERSON] в період спільного проживання за спільні грошові кошти купили транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] , який того ж дня було зареєстровано в ТСЦ 7444 за [PERSON] , як за головою сім`ї. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час знаходиться у позивача. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 травня 2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем є рідний брат [PERSON] [PERSON] , який вже звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. Представник позивача вважає, що позивач має право на 1/2 частку вищевказаного транспортного засобу, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної .сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна," що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказане рухоме майно куплено за час проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] , тому позивач має таке ж саме право, як і [PERSON] на частину цього майна. Письмовий договір щодо майна позивачем та [PERSON] не укладався, в іншому шлюбі ані позивач, ані [PERSON] не перебували. Таким чином зазначений транспортний засіб є таким, що фактично на день смерті [PERSON] належав на праві спільної сумісної власності позивачу та [PERSON] .. А [PERSON] , як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину після смерті брата у вигляді частки у праві спільної сумісної власності. Згідно даних веб-сайту з продажу транспортних засобів АвтоРІА середня ціна автомобіля ВАЗ 210994 з аналогічними параметрами складає ((108264 + 95772 + 83238 4- 87444 + 91608) : 5) 93265,20 гривень. Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2024 року. [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду представник позивача [PERSON] подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив судовий розгляд повести без його участі, не заперечує проти вимог позивача та визнає її вимоги, правові наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив судовий розгляд повести без його участі протягом всіх судових засідань, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що в період з 12 липня 2020 року по 01 травня 2024 року позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вказаний факт встановлено, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2024 року. 25 листопада 2021 року позивач разом з [PERSON] в період спільного проживання за спільні грошові кошти купили транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] , який того ж дня було зареєстровано в ТСЦ 7444 за [PERSON] , як за головою сім`ї. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 травня 2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем є рідний брат [PERSON] [PERSON] , який вже звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (статті 60-74). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної .сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна," що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Виходячи з вказаної норми законодавства і враховуючи, що вказаний транспортний засіб куплений в період спільного проживання за спільні грошові кошти позивача та [PERSON] , тому [PERSON] має таке ж саме право, як і [PERSON] на частку в спільній сумісній власності. Таким чином транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210994, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер [NUMBER] , є такими, що належать на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та [PERSON] .. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved