Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 0,84га, розташована на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області; -дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку від 15 березня 2001 року, виданого Вишківською селищною радою на підставі рішення 09 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 23 лютого 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5186; -6 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Хустським районним приватним нотаріусом Чіжмарєм С.І., зареєстрований в реєстрі за №4111, яким заповідала [PERSON] вищевказану земельну ділянку; -у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, на підставі якої 19 серпня 2008 року було заведено спадкову справу; -під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину Хустська нотаріальна контора виявила невідповідність даних [PERSON] , зазначених у свідоцтві про її смерть, серія [NUMBER] , із даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії II-ЗК №014274; -так, в свідоцтві про її смерть в графі «ім`я» вказано « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності вказано « [PERSON] », що стало причиною відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом; -з метою внесення виправлень у Державний акт на право власності на землю, серії II-ЗК №014274, для оформлення [PERSON] спадщини вона звернулась з адвокатським запитом до Вишківської селищної ради; -листом від 3 вересня 2024 року за №02-36/2094 Вишківська селищна рада відмовила [PERSON] у внесенні виправлень до Державного акту на право власності\~ на землю та повідомила про необхідність звернутися до суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, оскільки вказані розбіжності є перешкодою у встановленні факту його належності спадкодавцю та перешкодою у прийнятті [PERSON] спадщини, звернулась до суду із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ЗК №014274 від 15.03.2001. В судове засідання представник заявника [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.25-26/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Вишківської селищної ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -заповітом, посвідченим 6 червня 2006 року нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, площею 0.84 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №014274, виданого 15.03.2001 Вишківською селищною радою на підставі рішення 09 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 23 лютого 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5186, заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с.5/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] /а.с.4/; -Державним актом на право приватної власності на землю, серія II-ЗК №014274, згідно якого [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 23 лютого 1999 року їй передається у приватну власність земельна ділянка в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вишківської селищної ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарстського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5186 /а.с.10/; -витягом з рішення 9 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 23,02.1999, згідно якого « [PERSON] » у приватну власність було передано земельну ділянку /а.с.11/; -листом Вишківської селищної ради №02-36/2094 від 03 вересня 2024р., згідно якого адвокату Студеняк О.С. надано інформацію, що Вишківська селищна рада не наділена повноваженнями вносити виправлення в державні акти на право власності на землю та такі повноваження не входять до компетенції органу місцевого самоврядування згідно чинного законодавства. Такі виправлення можуть бути здійснені виключно за рішенням суду /а.с.10/. З огляду на вищевказане суд констатує, що представник заявника правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved