Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Короткий зміст вимог 23.01.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй договору дарування від 19.04.1960, посвідченого нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К. за реєстровим № 3-500, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи тим, [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, заявниця подала приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. заяву про прийняття спадщини № 76 від 28.03.2022 після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. було заведено спадкову справу № 37/2022. 16 жовтня 2023 року приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна входить в тому числі 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, за даними свідоцтва про смерть померлий - [PERSON] . У зв`язку з допущеною помилкою в договорі дарування від 19 квітня 1960 року, посвідченому Ізмаїльською нотаріальною конторою, ім`я [PERSON] було вказано як « [PERSON] ». Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , встановлення факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяв від 27.05.2024, 28.06.2024 просить справу розглядати у її відсутність, зауважень по справі не має. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19.04.1960 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, який посвідчений нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К. за реєстром № 3-500, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] недобудоване домоволодіння, яке виповнене на 38 % в [ADDRESS] . 15.05.1959 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 01.07.1969 Татарським бюро РАЦС Новосибірської області, актовий запис № 118 від 15.05.1959. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25.08.1971 Міськбюро РАЦС м. Ізмаїла, актовий запис № 352 від 27.05.1965. 06.11.1984 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.11.1984 Ізмаїльським відділом РАЦС, актовий запис № 675 від 06.11.1984, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.03.1987 Ізмаїльським РАЦС, актовий запис № 366 від 31.03.1987. 24.07.2011 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.07.2011 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1752 від 24.07.2011. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.03.2019 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 353. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.10.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1687. Рішенням Народного суду міста Ізмаїла від 16.12.1971 справа № 2-1396/1971 за [PERSON] у порядку поділу домоволодіння визнано право власності на частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Згідно довідки Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 13/04-12-2012, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, складеному [PERSON] 02.09.1992, все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Заявою від 21.03.2022 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заявою від 12.07.2022 [PERSON] повідомив нотаріуса про те, що у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, на спадщину не претендує. 16.10.2023 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та договорі дарування. Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 15.12.2022 № 1313, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку ь за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, який посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-500. Розбіжність у написанні ім`я [PERSON] у договорі дарування від 19.04.1960 « [PERSON] » та інших документах « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно показів допитаної в якості свідка [PERSON] , сусідки заявниці, сім`ю заявниці знає, дідуся заявниці [PERSON] знала з 60-х років, про те, що у договорі він вказаний [PERSON] , їй не відомо, завжди знала його як [PERSON] . Належність [PERSON] договору дарування від 19.04.1960 підтверджено: договором дарування, який посвідчений нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К. за реєстром № 3-500, рішенням Народного суду міста Ізмаїла від 16.12.1971 по справі № 2-1396/1971, довідкою Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 13/04-12-2012, даними будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 15.12.2022 № 1313, показами свідка [PERSON] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved