Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 08.08.2023 року між товариством з обмеженою «МІЛОАН» (надалі - ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір №103980119. 28.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та товариством «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51821,00 грн., з яких: 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37821,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 01.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6966960. 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45363,65 грн., з яких: 9520,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34143,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1700,00 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 97184,65 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача у повному об`ємі разом із понесеними позивачем судовими витратами. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у поданих до суду 02.10.2024 року через систему «Електронний суд» додаткових поясненнях просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Крім того, представник позивача у додаткових поясненнях зазначила, що 18.06.2024 року відповідач зв`язалася з представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» з метою закриття заборгованості за кредитними договорами на лояльних умовах у зв`язку з тим, що вона військовослужбовець та мама-одиначка. Їй було запропоновано лояльні умови, від яких вона відмовилася. 11.07.2024 року від відповідача на пошту ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло офіційне звернення про можливе врегулювання питання заборгованості шляхом домовленості, відповідь на яке їй було підготовлено, однак не направлено, оскільки звернення прийшло засобами зв`язку «Нова пошта», без зазначення місця проживання . 28.08.2024 року [PERSON] знову зв`язалася з представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» і їй було повідомлено про підготовлену відповідь та причини її не відправлення. Крім того, їй нагадали раніше запропоновані лояльні умови, від яких відповідач відмовилася, оскільки, з її слів, сума боргу надто велика, щоб закрити її за такий термін. 12.09.2024 року після направлення відповідачкою документів, які підтвердили її статус військовослужбовця, вони домовилися про більш лояльні умови закриття кредитів та через застосунок «Viber» їй було направлено гарантійний лист. В даному гарантійному листі зазначено, що у компанії будуть відсутні фінансові вимоги за одним з кредитних договорів, але при умові виконання нею умов Гарантійного листа. Станом на 02.10.2024 року відповідач не виконала одну з умов гарантійного листа, а саме здійснення платежів у зазначений термін (до 20.09.2024 року). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, визнає загальну суму боргу у розмірі 51821 грн. Крім того, у письмовій заяві, яка надійшла до суду 29.08.2024 року просила врахувати, що вона зверталася до позивача (в телефонному режимі) з метою врегулювання питання закриття боргу. Вважає, що нараховані відсотки по позиці є надзвичайно великими та непідйомні для оплати, так як майна на відшкодування тіла кредиту вона не має, сама виховує неповнолітню дитину. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 08.08.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №103980119 (а.с.6-11). Згідно п.1 даного договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 14000, 00 грн. Відповідно до п.1.3. кредит надається загальним строком на 120 днів з 08.08.2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно п.1.3.1. пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.08.2023 року (рекомендована дата платежу). Згідно п.1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 21.11.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно п.1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та процент за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 23.08.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.11.2024 року (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 21,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 37800,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3). Згідно п.2.1. кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок. Крім цього, основні умови кредитування з урахуванням побажань, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти також зазначені у паспорті споживчого кредиту №103980119 (додаток №2 до Договору про споживчий кредит №103980119 від 08.08.2023) та заяві на отримання кредиту №7768181 (додаток №3 до Договору про споживчий кредит №103980119 від 08.08.2023) (а.с.12-13). 28.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Право грошової Вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких йому належить. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку та є невід`ємною частиною договору (а.с.15-17). Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103980119 в сумі 51821,00 грн., яка складається з: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37821,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.19). 01.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] також було укладено договір про споживчий кредит №6966960 (а.с.20-25). Згідно п.1 даного договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 17000, 00 грн. Відповідно до п.1.3. кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.06.2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно п.1.3.1. пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.06.2023 року (рекомендована дата платежу). Згідно п.1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 14.09.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно п.1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та процент за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 16.09.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.12.2023 року (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5.1. сторони погодили, що комісія за надання кредиту: 1700,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3825,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 45900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно п.2.1. кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок. Крім цього, основні умови кредитування з урахуванням побажань, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти також визначені у паспорті споживчого кредиту №6966960 (додаток №2 до Договору про споживчий кредит №6966960 від 01.06.2023) (а.с.26). 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Право грошової Вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких йому належить. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку та є невід`ємною частиною договору (а.с.28-29). Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6966960 в сумі 45363,65 грн., яка складається з: 9520,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34143,65 грн. сума заборгованості за відсотками; 1700,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.31). Відповідно, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №103980119 від 08.08.2023 року та №6966960 від 01.06.2023 року відповідач [PERSON] не виконала, у зв`язку з чим відповідно до наданих позивачем розрахунків, її заборгованість за вказаними кредитними договорами станом на 30.04.2024 року становить: - за кредитним договором №103980119 від 08.08.2023 року в сумі 51821,00 грн., яка складається з: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37821,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14); -\~за кредитним\~договором №6966960\~від 01.06.2023 року в сумі 45363,65 грн., яка складається з: 9520,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34143,65 грн. сума заборгованості за відсотками; 1700,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.27). Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Приписами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За таких обставин, суд вважає, що позивачем надані всі докази на підтвердження того, що кредитні договори підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договорів, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача: за кредитним договором №103980119 від\~08.08.2023\~року в\~сумі 51821,00\~грн.\~та за\~кредитним договором\~№6966960\~від 01.06.2023 року в сумі 45363,65 грн., згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушила зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами. З огляду на встановлені, на підставі наданих позивачем доказів, обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у загальному розмірі 97184,65 грн., а саме: - за кредитним договором №103980119 від 08.08.2023 року в сумі 51821,00 грн., яка складається з: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 37821,00 грн. сума заборгованості за відсотками; -\~за кредитним\~договором №6966960\~від 01.06.2023 року в сумі 45363,65 грн., яка складається з: 9520,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34143,65 грн. сума заборгованості за відсотками; 1700,00 грн. сума заборгованості за комісією. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved