Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

21.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] після якого позивач був спадкоємцем. [PERSON] був одружений з [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті дружини, [PERSON] фактично успадкував майно, яке за життя належало [PERSON] . За життя [PERSON] мав гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та яким користувався також [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] вирішив приватизувати гараж адже вважав його неприватизованим. Проте, після звернення до гаражного кооперативу дізнався, що гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , був приватизований та належав [PERSON] (яка як вже було вказано померла раніше свого чоловіка - [PERSON] ). Після цього [PERSON] серед особистих речей [PERSON] було знайдено Справу № 977 [PERSON] М14/29 від 10 грудня 1981 року, що підтверджувало її право власності на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Після того, він подав документи до Хмельницького міського нотаріального округу для прийняття його у спадщину, адже спору з іншими спадкоємцями щодо цього майна не має. Проте, довідкою нотаріус повідомив про неможливість прийняття документів Позивача для заведення спадкової справи, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. За інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Також, приватний нотаріус Т.А. Шульга, повідомила, що відповідно до законодавства, йому необхідно звернутись до суду за рішенням про продовження строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/12217/23 від 08.11.2023 року позов [PERSON] задоволено та визначено додатковий трок терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Надалі [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте останньому було у такому відмовлено, оскільки право власності на зазначене майно не було зареєстроване за спадкодавцем, правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, оскільки у [PERSON] відсутні будь-які правовстановлюючі документи на гараж, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , останній не може надати нотаріусу всі необхідні документи для проведення реєстрації, а тому звертається до суду із даним позовом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання. 05.06.2024 року від представника відповідача по справі до суду надійшов відзив, у якому заперечуються вимоги позову з підстав їх недоведеності та необґрунтованості. 22.08.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила задоволити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в поданому відзиві клопотав про розгляд справи без участі сторони відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2021 року. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2019 року. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 01.12.1977 року [PERSON] , як члену кооперативу був виділений цегляний гараж в районі [ADDRESS] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/12217/23 від 08.11.2023 року позов [PERSON] задоволено та визначено останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном один місяць з дня вступу в законну силу рішення суду. Разом з тим, як вбачається із довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Т.А. від 15.02.2024 року № 09/02-14 [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на успадковане нерухоме майно по смерті [PERSON] , а саме на гараж в районі [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, які б підтверджували зареєстроване право власності на майно за спадкодавцем [PERSON] . Тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №1/2024, заведеної по смерті [PERSON] . Окрім того, з матеріалів дослідженої спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці майна померлого [PERSON] , окрім позивача, відсутні. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У зв`язку із смертю [PERSON] , позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів [PERSON] на майно, що є предметом даного судового спору, а саме на гараж блок № [NUMBER] , бокс [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гаражний кооператив «Мирний». Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на гараж блок № [NUMBER] , бокс [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гаражний кооператив «Мирний». За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом. При подані позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку повного задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved