Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Смоляр Є.І. звернулася до суду з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати [PERSON] \~та [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складала. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері. Вказуючи, що нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними, в рівних частках, право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , їхні представники адвокат Смоляр Є.І. та [PERSON] не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак адвокат Смоляр Є.І. подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача - Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак сільський голова Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області Панасевич С. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай), розміром 3.41 умовних кадастрових гектари, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області, що належало чоловіку померлої - [PERSON] . Рішенням Гайківської сільської ради народних депутатів двадцять першого скликання № 15/6 від 21 грудня 1993 року «Про надання та передачу в приватну власність земельних ділянок громадян», будівельним паспортом на забудову земельної ділянки підтверджується належність вищевказаного будинку [PERSON] (а.с.22-25, 26), а відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 19 квітня 2024 року, згідно інформації, наданої відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 068194, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 214 від 04 червня 2004 року (а. с. 27). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 7). Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина [PERSON] , яка вступила в управління і володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Належність спадкодавцеві [PERSON] спадкового житлового будинку підтверджується витягом з погосподарської книги по селу Ягідне за 2006-2010 роки Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, однак право власності у встановленому законом порядку на спадковий будинок не зареєстровано (а.с. 17). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 102.8 кв. м, житловою площею 51.4 кв. м, прибудова «а», хлів «Б-1», погріб з шийкою «В», вбиральня «Г» (а.с. 19-21). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено,\~що позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ народилися\~в селі\~Ягідно Турійського\~(тепер\~Володимирського)\~району Волинської\~області та є дочкою і сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 10, 11, 12), позивач [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на день її смерті (а.с. 18). 27 жовтня 2010 року та 14 лютого 2011 року позивачі, кожен зокрема, подали в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 48 (на звороті), 56). Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як дочка спадкодавця, та позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиними спадкоємцями за законом, які в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] . Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 299/2010 до майна померлої [PERSON] (а. с. 48-73), з яких також видно, що свідоцтва про право на спадщину на інше належне спадкодавцю майно (земельні ділянки) видані позивачам. Приватний нотаріус постановою від 12 червня 2024 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 29). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, - 605.60 гривень, кожному зокрема; стягнути з відповідача в користь позивачів, кожного зокрема, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved