Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з позовом, в якому просить встановити факт, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:602:000:0200, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 201399, відповідає земельній ділянці 3522587900:602:000:0201, зазначеній у заповіті, складеному [PERSON] та посвідченому нотаріально 09.04.2021 за реєстровим номером 103. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587900:602:000:0200, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 201399 належала земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 3522587900:02:000:0201, що належить їй згідно державного акта серії КР № 201399, вона заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла спірна земельна ділянка. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, нотаріус виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки у заповіті і тим зазначенням кадастрового номера земельної ділянки, яка дійсно належала спадкодавцю. З метою захисту своїх прав позивач звернувся з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Васильченко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Аджамської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку електронного документу. Правом надання відзиву відповідач не скористався, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.01.2022 Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 1 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 4,34 га на території Червоноярської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передалась [PERSON] згідно рішення Червоноярськеої сільської ради № 54 від 02.07.1999. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1399. Право власності [PERSON] підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 201399, виданим 05.07.1999 (а.с.7). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600308132022 від 12.07.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200, площею 4,3404 га, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі рішення Червоноярської сільської ради № 54 від 02.07.1999, право власності посвідчено державним актом від 05.07.1999 КР 201399 (а.с.8-9). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона належну їй земельну ділянку, площею 4,34 га, розташовану на території Червоноярської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522587900:02:000:0201, право власності на яку належить [PERSON] відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 201399, виданого Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 05.07.1999, вона заповіла [PERSON] . Заповіт складений 09.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 103 (а.с.5). З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365403803 від 12.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:02:000:0201, площею 4,3398 га належить [PERSON] , згідно державного акта серії КР № 201400 (а.с.68-70). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано копію спадкової справи № 21/2022, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №№ 69310457, 69310483 від 27.06.2022, №№ 75783632, 208400778, 75783802 від 12.02.2024, № 78117414 від 23.08.2024. З наданих до суду документів вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Після розміщення оголошення про відкриття спадщини інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, до нотаріуса не звертались. Згідно довідки Червоноярського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищевказаному будинку ніхто не був зареєстрований та фактично не проживав (а.с.23-78). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 201399 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, що належала [PERSON] та кадастровим номером, який зазначений у заповіті (а.с.10). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Позивач просить встановити факт того, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200, що належала [PERSON] відповідає земельній ділянці з кадастровим номером 3522587900:02:000:0201, який зазначений у заповіті [PERSON] від 09.04.2021, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право позивача на спадщину земельну ділянку, у порядку спадкування за заповітом. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт того, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200 відповідає земельній ділянці з кадастровим номером 3522587900:02:000:0201, яка зазначена у заповіті [PERSON] від 09.04.2021. На підтвердження зазначеного факту свідчать державний акт серії КР № 201399, та реєстраційні відомості в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200. Враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав позивачем, тому зазначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~кодексу\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587900:02:000:0200, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи позицію\~позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 373, 386, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved