Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення аліментів та розгляд справи призначено на 18 вересня 2024 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2024 року в зв`язку із неявкою Позивача та Відповідача та відсутності відомостей про повідомлення їх належним чином про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~10\~жовтня 2024\~року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача. \~ \~ \~ \~11 листопада 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явився. \~ \~ \~ \~Позивач одночасно із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання копії ухвали за адресою його місця реєстрації, про що свідчить позначкою «вручено особисто» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто до Суду 21 жовтня 2024 року. \~ \~ \~ \~Крім того, Відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 14 жовтня 2024 року про його виклик в судове засідання на 11 листопада 2024 року. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 11 листопада 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивачка зазначає, що вона та Відповідач 03 березня 2021 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/2126/20. У шлюбі народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із Позивачкою. Відповідач після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Позивачка стверджує, що розірвання шлюбу між батьками не звільняє від обов`язків щодо дітей. Вона одна не може забезпечити належний рівень життя для дитини, який у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Батько дитини є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом: 1.Копія паспорта Позивача та копія карти платника податків. 2.Копія витягу з реєстру територіальної громади від 06 червня 2024 року, відповідно до якого Позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] . 3.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач. 4.Копія рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року у справі №352/2126/20, відповідно до якого шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. IV. Фактичні обставини, встановлені судом Позивач та Відповідач є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( пункт ІІІ.3 цього Рішення) 03 березня 2021 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірваний, що підтверджується рішенням суду у справі №352/2126/20 (пункт ІІІ.4 цього Рішення). Наразі Позивач та Відповідач спільно не проживають, а донька проживає разом із Позивачем, що підтверджується рішенням суду у справі № 352/2126/20 ( пункт ІІІ.4 цього Рішення). \~ V. Висновки суду щодо наявності підстав для стягнення аліментів \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що малолітня дочка [PERSON] проживає спільно із Позивачем та обов`язок Відповідача утримувати її до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. щодо розміру аліментів Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина. Позивачем, разом із яким проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку видачі судового наказу. В зв`язку із цим, Суд виходить із презумпції доведеності Позивачем розміру аліментів, що підлягають стягненню. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] . Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. Одночасно Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. щодо періоду стягнення аліментів Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 15 серпня 2024 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved