Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 9 березня 2002 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. На теперішній час їх сімейні стосунки припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним, спільно не проживають, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з вищевказаних підстав. Позивач пояснив, що вони з дружиною постійно сваряться, він не бажає надалі жити у шлюбі. Близько двох тижнів вони фактично не проживають разом, однак, ведуть спільне господарство, оскільки, наразі не має можливості розділити худобу. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивач лише недавно почав проживати окремо, однак вони ведуть спільне господарство, а також підтримують подружні стосунки. Вважає, що у погіршенні відносин між ними винна мати позивача, самі ж вони можуть досягти згоди та зберегти шлюб. Після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Заяви та клопотання учасників справи 03.09.2024 відповідачка заявила клопотання про надання строку для примирення два місяці. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.08.2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволене частково, сторонам у справі наданий строк для примирення один місяць, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлене провадження у справі, призначене судове засідання. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладений на підставі п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 9 березня 2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Великозагоріської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 03. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Сторони не проживають разом, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє, вжиті судом заходи для примирення сторін не дали бажаного результату. Шлюб між подружжям носить формальний характер. Позивач категорично наполягає на припиненні подружніх відносин. Відповідачка у своїй заяві, також, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому, заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати понесені [PERSON] на сплату судового збору, з огляду на його клопотання та положення ст. 13 ЦПК України, слід залишити за позивачем На підставі викладеного,

Outcome: approved