Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини\~\~ [PERSON] ,\~звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано у батька - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідно до інформації, наданої ВДРАЦС у Запорізькій області УДР Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис № 498, складений 22.02.2022р Шевченківський ВДРАЦЄ у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро). Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №201 від 07.04.2023 р. [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Городецької міської ради Львівської області № 160 від 15.06.2023р. малолітнього [PERSON] , 2020р.н. було влаштовано під опіку [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з поясненнями [PERSON] від 02.02.2024р., як законного представника дитини [PERSON] , за час перебування дитини в її родині батько - [PERSON] , не цікавився фізичним та духовним життям дитини, жодного разу не навідував [PERSON] , не телефонував. Крім того, вона зазначила, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , 2020 р.н. За інформацією, наданою Службою у справах дітей Городецької міської ради Львівської області, батько дитини жодного разу до них не з`являвся, долею дитини не цікавився. За час перебування дитини в дитячому будинку батько до відділу по Комунарському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради жодного разу не звертався та своїх намірів щодо повернення дитини не повідомляв. У зв`язку з тим, що відповідач\~\~ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та розумовим розвитком сина, матеріально його не утримує, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного ухвалення рішення по справі не заперечує. В судове засіданні відповідач повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлялась. На адресу місця проживання відповідача надсилались судові повістки, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час, дату та місце слухання справи шляхом опублікування на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про його виклик в судові засідання по цій справі. З урахуванням положень п. 4 ч. 8\~ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов, чи будь-яких інших заяв, клопотань відповідач не надав суду. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за весь час перебування малолітньої дитини [PERSON] під опікою третьої особи, батько дитини жодного разу не відвідав свого сина, не цікавився його життям та не утримував. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.09.2021 р., вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть №498 від 22.02.2022 р., [PERSON] [INFO] померла. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 р. по справі\~333/6259/21, ухвалено про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у батька - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини. Підставою відібрання дитини стало проживання малолітнього в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №201 від 07.04.2023 р. [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Городецької міської ради Львівської області № 160 від 15.06.2023 р. малолітнього [PERSON] , 2020 р.н. було влаштовано під опіку [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . \~\~ З наданих письмових пояснень [PERSON] від 02.02.2024 р., а також під час розгляду цієї справи, вбачається, що відповідач по справі з моменту відібрання у нього малолітнього сина і по теперішній час не цікавився долею його сина, не утримує дитину, не навідував його жодного разу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування від 23.02.2024 р. №1902/01-32-121, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Згідно з ч. 1\~ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я\~є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Згідно з ч. 2\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі\~ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини: не утримує її, не виховує, не цікавиться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. З грудня 2022 р. відповідач не вжила жодних заходів задля повернення дитини в його родину. Дані обставини вказують на факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітньої сина, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір\~у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог.

Outcome: approved