Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2013 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької міського управління юстиції,з актовим записом № 388. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 08.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та введення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинило своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися не дали результату, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні сосунки не відновилися. Ухвалою суду від 05.09.202 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлялися у визначеному\~ЦПК\~порядку за зареєстрованим місцем проживання. Однак конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Визначений частиною третьою\~статті 279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 08.11.2013 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької міського управління юстиції,з актовим записом № 388. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.105,110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2ст. 114СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. За ч.1ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved