Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Краматорська міська військова адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.09.1997 року батько позивача [PERSON] уклав договір міни, згідно якого став власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Матір позивача [PERSON] , яка проживала за однією адресою з [PERSON] на момент його смерті, звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору міни, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. У липні 2022 року позивач разом з матір`ю переїхали до м. Черкаси, де були взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи. 11.10.2022 року матір позивача померла. 17.04.2023 року позивачка звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений в ухвалі суду вказані неділоки позивачем було усунуті. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі. 04.09.2024 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме на Краматорську міську військову адміністрацію, оскільки відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача Краматорську міську військову адміністрацію. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 05.10.1960 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 05.10.1960 року зроблено актовий запис №837. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 06.08.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №681. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 10.09.1992 року, 03.08.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1029. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 07.06.2021 року зроблено актовий запис №2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання, виданого відділом обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради №9030 від 08.09.2023 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою також була зареєстрована [PERSON] . 15.09.2021 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори від 14.01.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.10.2022 року, актовий запис №3114. Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання, виданого відділом обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради №9031 від 08.09.2023 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована одна. 17.04.2023 року [PERSON] звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 08.08.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Представник позивача звертався до Управління реєстраційних повноважень реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з адвокатським запитом №07 від 12.07.2024 року, відповідно до якого 09.09.1997 року [PERSON] уклав договір міни та став власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О. Копія договору міни буда надана БТІ для проведення реєстрації, про що на оригіналі договору міни було поставлено відповідний штамп, проте оригінал договору міни був втрачений. Управлінням реєстраційних повноважень реєстру територіальної громади Краматорської міської ради у відповідь на адвокатський запит було надано довідку №31287 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 року, згідно якої будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] . Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. До 2013 року реєстрація права власності на майно проводилася реєстраторами бюро технічної інвентаризації на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерство юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року, який втратив чинність у зв`язку із прийняттям Наказу Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна». Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі договору міни від 09.09.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О., у зв`язку з чим суд доходить висновку, що будинок увійшов до складу спадкової маси після смерті [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем, остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд звертає увагу на те, що будь-які відомості про наявність спадкоємців після її смерті, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені, у зв`язку з чим позивачем доведено належними та допустимими доказами, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері, має право на спадкування вищевказаного будинку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved