Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

25.07.2024 позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути із [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що самостійно матеріально утримує дітей та належним чином піклується про їх здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток. Відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, тому просить його позбавити батьківських прав. Також позивач вказує, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей, однак відповідач, аліменти призначені рішенням суду не сплачує внаслідок чого у нього наявна заборгованість у сумі 176481,37 грн. У зв`язку з чим, просить стягнути на її користь неустойку (пеню за прострочення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 176 481,37 грн. Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Михайлишин О.В. подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення. 11.11.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 27.05.2010 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-14) Як видно з матеріалів справи 30.10.2018 рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області задоволено позовну заяву [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 липня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 02.11.2018 р. у справі про стягнення аліментів Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, а 06.11.2016 р. Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №57610194. У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.10.2023, яка сформована заступником начальника Гусятинського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМУЮ - [PERSON] , за проміжок часу з 31.07.2018 по 01.10.2023 заборгованість по аліментах у відповідача становить 176 481, 37 грн. 18.09.2019 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/913/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 23.09.2024 № 8/5 видно, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території Копичинецької ГГ за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом Служби у справах дітей Копичинедької міської ради обстеження умов проживання від 21.08.2024, було допитано сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] щодо перебуванні малолітніх дітей по місцю проживання батька в с. Оришківці, які повідомили, що вони не бачили дітей вже близько п`яти років. Згідно характеристики наданої старостою Оришківського старостинського округу, [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , тимчасово безробітний, являється інвалідом ІІІ групи. Згідно наданого письмового пояснення батька - [PERSON] , написаного в присутності начальника та спеціаліста 1-ї категорії Служби у справах дітей Копичинецької міської ради та фахівця соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Копичинецької міської ради, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради. На засідання комісії були запрошені батьки малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати пояснила, що на даний час її малолітні діти проживають разом із нею за адресою проживання її матері у с. Батятичі, Львівського району, Львівської області. Зазначила, що батько дітей, після розірвання шлюбу, проживає окремо, добровільно не бажає брати участь у вихованні дітей, не телефонує та не відвідує їх, не проявляє жодних ознак батьківської уваги. Востаннє бачився з дітьми у 2019 році, до розірвання шлюбу між ними. Крім цього батько добровільно не утримує дітей. Батько дітей [PERSON] на засідання комісії не з`явився, хоча був повідомленим у телефонному режимі та засобами поштового зв`язку, однак надав письмове пояснення у якому зазначив про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дітей, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дітей та підтверджене письмовим поясненням бажання щодо позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з чим Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як видно з матеріалів справи, а саме характеристик виданих закладом середньої освіти І-ІІІ ст. с. Батятичі Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] бере активну участь у вихованні та навчанні власних дітей, натомість батько [PERSON] не приділяє будь-якої уваги дітям. (а.с.15-17) Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На підставі вищевказаного судом було встановлено, що відповідач не виконує обов`язків батька по вихованню дітей, не цікавиться життям та станом їх здоров`я, не намагається спілкуватися з ними, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також суд звертає увагу, що у Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №57610194 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 липня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.10.2023 р., яка сформована заступником начальника Гусятинського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМУЮ - [PERSON] , за проміжок часу з 31.07.2018 по 01.10.2023, заборгованість по аліментах у відповідача становить 176 481, 37 грн. (а.с19) За приписами ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи з вищевказаних положень, суд вважає правильним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 176481,37 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за розгляд позовної вимоги про стягнення пені по аліментам. На підставі викладеного,

Outcome: approved