Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Кредитна спілка «АЙ-ДАР» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. Позов мотивований тим, що 02.06.2022 року між кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №06-22к/1, за яким позичальнику було надано кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 4500 грн. На підставі договору №?1 від 02.06.2022 року до договору кредиту №?06. 22к/1 позичальнику був наданий кредит у розмірі 4500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.06.2022 року. Відповідно до умов Договору кредиту №? 06-22к/1 від 02.06.2022 року кредитна спілка виконала свої зобов?язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.06.2022 року, проте [PERSON] взятих на себе зобов?язань не виконує, а саме відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредитну лінію на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.3 Договору кредиту Позичальник зобов?язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків в таблиці 1 Договору. Своє зобов?язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом згідно з графіком розрахунків [PERSON] не виконує. Станом на 24.06.2024 року виникла заборгованість в розмірі 10 504,85 грн., які позивач просить стягнути. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач повідомлена про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення, суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо кредитного договору та виконання зобов`язань. 02.06.2022 року між кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №06-22к/1, за яким позичальнику було надано кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 4500 грн. На підставі договору №?1 від 02.06.2022 року до договору кредиту №?06-22к/1 Позичальнику був наданий кредит у розмірі 4500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.06.2022 року. Відповідно до п. 1.1. договорів кредиту кредитна спілка надала кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 2.1. договору кредиту №06-22к/1 кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 договору (п. 2.3 договору). Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом у рамках кредитної лінії плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Згідно з п. 2.1. договору кредиту №06-22к/1 кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 договору (п. 2.3 договору). Згідно з п. 3.3 Договорів кредиту Позичальник зобов`язувалась сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків в таблиці 1 Договорів. Відповідно до п. 4.1 договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою, порукою. Згідно з п.6.1 Договорів кредиту №06-22к/1 від 02.06.2022 року за порушення визначеного графіком (ст. 3.3 договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення суми процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення . Як вбачається із картки платежів за гривневим кредитом, розрахунку штрафу, пені та відсотків за Договором кредиту №06-22к/1 від 02.06.2022 року та за Договором кредиту №?1 від 02.06.2022 року до договору кредиту № 06-22к/1 відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за кредитом, порушуючи умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитами станом на 24.06.2024 року у розмірі 10504,85 грн., з яких 3206,45 грн.\~сума неповернутого тіла кредиту, 1783,31 грн.\~проценти за користування кредитом, 5515,09 грн.\~пеня. Позичальник зобов?язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків в табл. 1 Договору. Своє зобов?язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом, згідно з графіком розрахунків [PERSON] не виконує. Станом на 24.06.2024 року виникла заборгованість у розмірі 10504,85 грн. Позивачем КС «Ай-Дар» на адресу відповідача було направлено вимогу №31 від 24.07.2023 року про повернення кредиту, яка залишена відповідачем без виконання, доказів протилежного суду не надано. Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, Згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за Договором кредиту №06-22к/1 від 02.06.2022 року в розмірі 5515,09 грн. не підлягають. Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для часткового задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розмір відшкодування на користь позивача судового збору складає 1438,29 грн.

Outcome: partial