Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про\~\~відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.01.2023 між ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/3676668 на автомобіль «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 08.10.2023 о 00.40 год. на 332 км. автодороги М-06 Київ-Чоп відбулася ДТП за участі транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням ПоліщукаА.М., який здійснив наїзд на металевий відбійник, який є власністю Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. [PERSON] 06.11.2023 постановою Рівненського районного суду Рівненської області було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених\~ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. На підставі звіту експерта №122567, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП майна складає 41\~350 грн. 69 коп. А тому, на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій заяві позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 01.02.2023 між ПАТ ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс №АР/3676668, за яким забезпеченим транспортним засобом є «BMW 530», державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору з 01.02.2023 до 31.01.2024. Згідно копії постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2023, 08 жовтня 2023 року в 00 годин 40 хвилин на 332 км автодороги М-06 Київ-Чоп поблизу м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області водій [PERSON] керував транспортним засобом - автомобілем "BMW 530D", реєстраційний номер [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено 5 метрів відбійника. Вказаними діями [PERSON] порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Крім, того 08 жовтня 2023 року в 00 годин 40 хвилин на 332 км автодороги М-06 Київ-Чоп поблизу м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області водій [PERSON] , будучи причетним до вищезазначеної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями [PERSON] порушив п.2.10а\~ Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 122-4 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст.ст.\~122-4,\~124\~КУпАП та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік. 09.10.2023 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулася до ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи. 23.11.2023 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулося до ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з заявою щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 43\~192 грн. 04 коп. Відповідно до довідки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області №12/2005 від 09.10.2023 ділянка автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, км. 332+800 м. з розміщеними на ній технічними засобами та спорудами організації дорожнього руху перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. 11.10.2023 проведено огляд автодороги Київ-Чоп, км. 332+800 м., яким зафіксовано пошкодження металевого огородження роздільної смуги, які отримано внаслідок ризику аварії, що підтверджується актом огляду №40690 від 11.10.2023. Згідно звіту про незалежну оцінку вартості майнового збиту, завданого власнику майна яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: Рівненська область, автодорога Київ-Чоп, км. 332+800 м. від 27.11.2023, вартість майнового збитку становить 41\~350 грн. 69 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 29 листопада 2023 року, розмір страхового відшкодування становить 41\~350 грн. 69 коп. 21.02.2024 ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено страховий акт №122567/1/2023, згідно якого сума страхового відшкодування складає 41\~350 грн. 69 коп. Відповідно до платіжної інструкції №3927 від 21.02.2024, ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» перерахувало Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в сумі 41\~350 грн. 69 коп. Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст.\~993\~Цивільного кодексу Україна, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.2023 о 00.40 год. на 332 км. + 800 м. автодороги М-06 Київ-Чоп, пошкоджено металевий відбійник, який належить Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. При цьому, Рівненським районним судом Рівненської області в постанові від 06.11.2023 у справі № 570/5417/23, встановлено, що [PERSON] є винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 08.10.2023, після скоєння ДТП, відповідач залишив його будучи причетним до його вчинення. Відтак, оскільки цивільно-правова відповідальність автомобіля «BMW 530», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», то останнє виплатило Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в сумі 41\~350 грн. 69 коп. Відтак, у позивача, в силу п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та ч. 1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу Україна виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 41\~350 грн. 69 коп. Доказів протилежного відповідачем не надано і судом не здобуто. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved