Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних відносинах до 10 жовтня 2015 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 1 курсі факультету психології, політології та соціології за контрактом, денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Вартість навчання за контрактом на 2023 - 2024 навчальні роки складає 32500 грн. Донька проживає у гуртожитку, у м. Одесса та перебуває на її утриманні, за гуртожиток вона також сплачує кошти в розмірі 12000 грн. Крім того, вона сплачує підручники необхідні доньці на навчання, проїзд до учбового закладу та обратно. Вона працюю і отримую заробітну плату в розмірі 9000,00 грн. та не в змозі утримувати доньку, в зв`язку з чим, вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач по справі сплачував аліменти до повноліття доньки, тобто до 20.07.2024 року по 3800 грн. Цих коштів явно не вистачає для отримання донькою нормальної, повноцінної освіти, тим більше, що донька ходила на підготовчі курси щоб поступити саме в цей учбовий заклад. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати у розмірі 50 відсотків оплати за навчання тобто 16000,00 грн. з усіх видів його заробітку до досягненні нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини. Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утриманні доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). 23 жовтня 2017 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було збільшено розмір стягнутих аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу). Наказом ректора Національного університету «Одеська юридична академія» №2366-21 від 22.08.2023 року [PERSON] було зараховано на перший курс Національного університету «Одеська юридична академія» факультету психології, політології та соціології. Форма навчання денна (контракт). Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою №ВК-5, яка видана 20.05.2024 року начальником відділу кадрів Національного університету «Одеська юридична академія» Куртєвою О. Згідно договору №11897056-2023 від 22.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 139900,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік 32500,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік 35800,00 грн.; 2025-2026 навчальний рік 35800,00 грн.; 2026-2027 навчальний рік 35800,00 грн. Відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій №42006255 від 10.08.2023 року та №43881516 від 26.01.2024 року позивачкою [PERSON] було сплачено на рахунок Національного університету «Одеська юридична академія» за навчання [PERSON] грошові кошти на загальну суму 32500,00 грн. 20.07.2024 року [PERSON] досягла повноліття та 29.07.2024 року звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з [PERSON] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.07.2024 року на період навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Як встановлено судом, [INFO] [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини (стаття 6 СК України), отже, позовні вимоги [PERSON] стосуються утримання повнолітньої дитини. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15, та постанові Верховного Суду від 25.02.2020 року у справі №521/4397/17. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на відповідача не може бути покладено обов`язок по оплаті додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки норми глави 16 СК України не передбачають обов`язку батька брати участь у додаткових витратах на повнолітню дитину, що навчається, тому позовні вимоги [PERSON] не ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed