Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

представника позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 6575543538 від 29 липня 2021 року), що в частинні тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.03.2024 року становить 119 369, 23 грн., в тому числі: 64 928, 35 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13, 37 грн. - заборгованість по річним процентам, 54 427, 51 грн. - заборгованість по щомісячним процентам; та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 6575543538. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5543538 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5543538 та Кредитного договору № 6575543538 від 29 липня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 75399,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. 30.07.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №TAC ФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 30.07.2021 до Договору про відступлення права вимоги №TAC ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 6575543538 від 29 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Разом із тим повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 18.03.2024 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 6575543538 від 29 липня 2021 року, становить 119369 грн. 23 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 64928 грн. 35 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 13 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 54427 грн. 51 коп., це підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 6575543538 від 29 липня 2021 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, та такому, згідно відстеження №0600265809860 від 08.11.2024 року, наявного в матеріалах справи, Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена особисто 24.05.2024 року, що відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи також відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 г ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6575543538, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 75 399,00 гривень, на строк 36 місяці, із річною процентною ставкою - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5058499, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Кредитного договору). Згідно п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідач зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Як встановлено, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті Кредиту № 5543538, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.03.2024 рік становить 119 369,23 грн., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 64 928,35 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 13,37 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 54 427,51 грн. 30.07.2021 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено в користь AT «Таскомбанк», на підставі договору факторингу №ТАС ЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2026 року, позивач став новим кредитором відносно боржника [PERSON] . Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, що долучені до позовної заяви. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Таким чином, враховуючи відступлення права вимоги за договором, оскільки відповідач не виконав своїх обов`язків за зобов`язаннями, допустив утворення заборгованості, яку не погашає, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 3 028 грн судового збору.

Outcome: approved