Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] .Як спадкоємець\~першої черги\~позивачка звернулася\~до приватного\~нотаріуса для\~прийняття спадщини.\~Нотаріусом відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~в зв`язку\~з пропуском\~передбаченого законодавством\~шестимісячного строку.\~У визначений\~законом шестимісячний\~строк з\~дня відкриття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~заяви про\~прийняття спадщини\~не подавала,\~оскільки зважаючи\~на факт\~російського вторгнення\~позивачка разом\~із сином\~була змушена\~виїхати за\~межі України. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~07.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов лист, просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача, не заперечив щодо задоволення позовних вимог\~\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що представник відповідача листом № 185 від 07.11.2024 визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] \~в м.\~Житомир у\~віці 67\~років помер\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 584(а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 259 від 08.08.2024 [PERSON] [INFO] проводила обряд поховання свого батька [PERSON] 1954 року народження, який помер [INFO] та після його смерті доглядала за майном (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Позивачка після реєстрації шлюбу 12.02.2004 змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 342100 [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 0,0626 га (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 342099 [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 0,0640 га (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 527146 [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] розміром 0,2500 га (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно Договору купівлі продажу будинку від 23.07.2009 [PERSON] придбав будинок в [ADDRESS] (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Згідно до довідки Державної прикордонної служби України [PERSON] [INFO] перетинала кордон 28.03.2022 (а.с.31). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.32). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними труднощами. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved