Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 136 285,71 грн та судовий збір 2422,4 гірн. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2024 року позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.06.2024 вирішено питання про відкриття провадження, а також здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.08.2024 постановленр розгляд справи за позовною заявою\~ АТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позов обґрунтовано тим, що 16.02.2022 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір №1002096207001 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 200 000,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 31.03.2024 у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 136 285,71 грн, яка складається з: 69 901,93 грн заборгованості за кредитом; 8,26 грн заборгованості за процентами; 66 375,52 грн заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, в разі виникнення обставин, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без\~ її участі\~\~ до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 16.02.2022 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] \~ укладено кредитний договір №1001539768301 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 200 000,00 грн.\~ Відповідно до заяви № 1002096207001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.02.2022, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, платіжною інструкцією №TR56039301.89650.8810 від 16.02.2022. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 31.03.2024 становить 136 285,71 грн, яка складається з: 69 901,93 грн заборгованості за кредитом; 8,26 грн заборгованості за процентами; 66 375,52 грн заборгованості за комісією. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved