Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/186 від 28 серпня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Довженка села Яреськи Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій йому довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги архівну довідку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно посвідки на постійне місце проживання серії ПЛ №760/2011, виданої 14 листопада 2011 року УГІРФО УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 24 квітня 1993 року на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 01.03.1993 його прийнято на роботу в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Довженка, а 20.01.1997 звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.10). 28 серпня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/186, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства ім. Довженка село Яреськи Шишацького району Полтавської області є дані про: [PERSON] / [PERSON] .*/ [PERSON] (а.с.9). Тобто у книгах обліку розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями [PERSON] (у 1993 році)/ [PERSON] (у 1994, 1996 роках). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1993-1997 роках в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Довженка села Яреськи Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати підприємства призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved