Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, посилаючись на таке. Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Він є сином [PERSON] . За життя [PERSON] видано Держаний акт на земельну ділянку в якому зазначено, що цей Державний акт виданий на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] заявник має намір оформити спадщину. Але у звязку з розбіжностями написання прізвища особи, на ім`я якої видано Державний акт з прізвищем батька, що зазначено у свідоцтві про смерть батька - заявник не може підтвердити те, що даний Державний акт належав саме його батькові [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050433, виданого 11.11.2023 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 03.10.2003р. за №315. Ухвалою суду від 11.10.2024р. було відкрито провадження у справі. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву у якій просив справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: \~Берегометська селищна рада Вижницького району - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є татом заявника [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050433, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується копією державного акту від 11.11.2003р. Отже, підсумовуючи викладене, та зважаючи на те, що ім`я та по батькові особи, якій видано Державний акт « [PERSON] » співпадає з іменем та по батькові померлої особи, яка є батьком заявника, при цьому прізвище особи, якій видано державний акт « [PERSON] » - відрізняється від прізвища померлої особи - « [PERSON] » - тільки однією буквою - «а-о», та приймаючи до уваги, що Берегометська селищна рада,\~будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживали померлий і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості-\~заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно належить спірний Державний акт, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved