Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, який обґрунтовує наступним. 06.03.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про надання банківських послуг № 664723/3873253, відповідно до якого банк надав кредитні кошти шляхом відкриття кредитного рахунку зі встановленим лімітом 50000,00 грн., зі строком кредитування 24 місяці. Також за умовами кредитного договору позичальник [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. Повернення кредитних коштів та сплата процентів здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу. Задля користування кредитними коштами позичальнику [PERSON] видану кредитну картку MasterCardWorld, . Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, проте відповідач порушує умови кредитного договору та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 98 774,43 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 55 446,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 43 320,01 грн. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 згідно якого 13.12.2021 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №664723/3873253 від 06.03.2020 року та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до [PERSON] за цим кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту відповідачу 13.05.2024 р. було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.05.2021 року та вимогою сплатити цей борг. Вказана вимога позивача була проігнорована відповідачем, тому позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, в позові заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявка відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, які повернулися на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи обізнаний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.03.2020\~року між\~ [PERSON] \~та АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг №\~664723/3873253,на підставі якого Позивальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 06.03.2020 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним лімітом) 50 000,00 грн.; строком на 24 місяців; процентна ставка (фіксована) 30% річних. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", які є невід`ємною частиною Договору про надання банківських послуг та розміщені на офіційному сайті Банку. Банк виконав свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг № 664723/3873253 від 06.03.2020 р. належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком, але відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за Договором про надання банківських послуг № 664723/3873253 зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за даним Кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] ТОВ ФК «БРАЙТ-К» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 664723/3873253 від 06.03.2020 р., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 98 774,43 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 55 446,42 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 43 320,01 грн. 13.05.2024 р. позивачем було направлено відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.05.2021 року та вимогою сплатити цей борг. До теперішнього часу відповідачем дана заборгованість не погашена. Статтею 525 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей626,628ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонам. Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. За частиною 1\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Жодних заперечень щодо заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не заявлялось. Згідно\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що до суду відповідач не з`явився, не заперечив проти вимог позивача та приведених доказів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 664723/3873253 від 06.03.2020 року в розмірі 98 774,43 грн. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України\~у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved