Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»/ через свого представника [PERSON] 19 серпня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 25100,50 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2022 pоку між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» /далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»/ та [PERSON] було укладено кредитний договір 06631-02/2022, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до підпунктів 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт\~зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит на власні потреби Клієнта надається строком на 30 днів, до 08 березня 2022 року, пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що Клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу, кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15410 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10410 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості\~за\~пенею. 07 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 70286, який підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання його одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер моб.телефону. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 цього договору визначено, що кредит надається строком на 21 день до 27 лютого 2022 року, пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що Клієнт сплачує товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована, без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. 05 січня 2024 року мiж TOB «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5655 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. сума заборгованості за відсотками; 450 грн. сума заборгованості по комісії. 11 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» /далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»/ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2926751. Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно із п.п. 1.2 Договору на умовах встановлених договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні в розмірі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Пунктом 1.3 Договору визначений строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п.п. 9.7. Кредитного договору, Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов\~цього\~Договору. 19 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19072023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників відповідно до, якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4035.50 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3035.50 грн. сума заборгованості за процентами. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредитні кошти не повернув, у нього утворилася заборгованість. 02 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що в зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не в змозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Новий закон змінює низку правил роботи банків та небанківських фінансових установ, зокрема тих, що надають послуги з кредитування. Цим законом передбачено, що на час дії воєнного стану та в тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування споживач не буде нести відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язань за споживчим кредитом: споживач звільняється від обов?язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року сплата яких передбачена договором про споживчий кредит підлягають списанню; у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом, крім випадків, коли встановлення змінюваної процентної ставки передбачено кредитним договором чи договором про споживчий кредит. Також зазначає, що за загальним правилом, передбаченим ст. 617 Податкового Кодексу України, сторона договору звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії обставин непереборної сили - форс-мажору. На даний час він не може вчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки та інші платежі передбачені умовами Договорів. У зв`язку з об`єктивними обставинами він опинився у скрутному фінансовому становищі, яке спричинило негативний вплив на здатність забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання своїх зобов`язань за споживчим кредитам відповідно до раніше обумовлених Договорів. Також повідомляє, що не має наміру ухилитися від сплати вказаних кредитних договорів, не відмовляється від фінансових зобов`язань. В подальшому має намір погасити тіло кредиту, як тільки покращиться його фінансове становище. Не заперечує, що ним було укладено кредитні договори в електронній формі. Стосовно нарахованих 3% річних та інфляційних витрат, то згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)», а тому в цій частині позов задоволенню\~не\~підлягає. /а.с. 76-82/. 13 жовтня 2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважає відзив відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із того, що відповідач уклав три кредитні договори відповідно до умов кожного з них, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні\~договорів. Згідно з умовами кожного з укладених Кредитних договорів, Позичальник зобов?язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. За весь період перебування права вимоги за вищезазначеними Договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника, лише просить суд стягнути із Відповідача ту заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована первісними кредиторами. Вважає обгрунтованим розмір заборгованості вказаними договорами, тому позовні вимоги є законними, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе\~зобов`язань. Зі змісту Кредитного договору вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесене не було він не містить і будь-яких інших несправедливих умов. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договорів або додаткової угоди під час підписання, до суду не подано. Вказує, що у випадку неповного розуміння умов Кредитних договорів та договорів позики у Відповідача була можливість відмовитися від їх підписання,\~якою\~він\~не скористався. Отже, підписавши договір Відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків,\~що\~обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів Відповідачем, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням Кредитного договору. Щодо посилання Відповідача на форс-мажорні обставини зазначає, що Верховний Суд у справі №910/9258/20 наголошує: «Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання». Форс-мажор є підставою саме для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не звільнення від виконання зобов`язання як такого (наприклад, оплати товару чи послуг). Відповідно до умов Кредитних договорів, які оформлено Відповідачем, за якими він отримав у користування кошти, Сторони домовилися, що повернення кредиту, позики та сплата процентів за їх користування здійснюватиметься згідно умов договорів, графіку платежів, які передбачають кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення\~платежів. Первісними кредиторами не здійснювалось нарахування заборгованості за договорами у вигляді неустойки (штрафу, пені), та передбачені ст. 625 К України - не здійснювалося. Жодна вимога про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, не містить вимогу про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідачем умови вищевказаних договорів не виконувались взагалі, відповідно до ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов вищевказаних договорів є правомірним і Відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договорів та погашення заборгованості в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач в повному обсязі не виконував обов`язки згідно Кредитних договорів, як до настання форс-мажорних обставин (введення воєнного стану)\~так\~і\~після них /а.с. 90-103/. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 103/. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив, у відзиві просив відмовити у задоволенні позову /а.с. 83, 88-89 /. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалось. Згідно із ч. 1\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 лютого 2022 pоку [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали кредитний договір № 06631-02/2022, який [PERSON] підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер моб.телефону, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт\~зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит на власні потреби Клієнта надається строком на 30 днів, до 08 березня 2022 року, пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що Клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу, кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Також п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін іншу інформацію, необхідну для укладення договору /а.с. 8-9/. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору від 07 лютого 2022 pоку № 06631-02/2022 станом на 07 лютого 2022 року чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період становить 5000,00 грн, проценти за користування кредитом станом на 08 березня 2022 року становлять 3750,00 грн, реальна річна ставка 114432,08 грн /а.с. 10/. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників /а.с. 12-14/. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15410,00 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10410 грн. сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. сума заборгованості\~за\~пенею /а.с. 16/. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 07 лютого 2022 pоку № 06631-02/2022 заборгованість [PERSON] станом на 08 грудня 2022 року в сумі 15410,00 грн нарахована первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», станом на 31 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховував заборгованість /а.с. 17, 115-117/. Крім цього 07 лютого 2022 року [PERSON] та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» уклали кредитний договір № 70286, який підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання його одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер моб.телефону. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 цього договору визначено, що кредит надається строком на 21 день до 27 лютого 2022 року, пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що Клієнт сплачує товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована, без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Згідно з п.п. 1.4. п. Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з п.п. 3.3. п.3 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - www.aviracredit.com.ua. Відповідно до п.п. 8.1. п.6 Кредитного договору, Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну\~комерцію». /а.с. 45/. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору від 07 лютого 2022 pоку № 70286 станом на 07 лютого 2022 року чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період становить 3000,00 грн, проценти за користування кредитом станом на 27 лютого 2022 року становлять 2205,00 грн, реальна річна ставка 105785,98грн /а.с. 46/. 05 січня 2024 року мiж TOB «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5655 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. сума заборгованості за відсотками; 450 грн. сума заборгованості по комісії /а.с. 48-51/. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 07 лютого 2022 pоку № 70286 заборгованість [PERSON] станом на 05 січня 2024 року в сумі 5655,00 грн, яка складається із суми кредиту 3000,00 грн та відсоткам по кредиту 1995,00 грн нарахована первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» до 25 лютого 2022 року, з 25 лютого 2022 року по 01 травня 2024 року нарахування зупинені, станом на 31 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховував заборгованість /а.с. 52, 106-114/. Також 11 лютого 2022 року [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»/ уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2926751. Відповідно до п.п. 1.1. договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно із п.п. 1.2 Договору на умовах встановлених договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні в розмірі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Пунктом 1.3 Договору визначений строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Пунктом 1.4.1. стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту вказаного в п. 1.3 Договору. Згідно із п. 1.5 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 29 653,85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29 653,85% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 8 164,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки\~8\~164,00\~грн. Відповідно до п.п. 8.7.1, п.8 Кредитного договору, Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.п. 8.8, п.8 Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 9.7. Кредитного договору, Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов\~цього\~Договору /а.с. 22-30. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11 лютого 2022 pоку № 2926751 чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період становить 1000,00 грн, проценти за користування кредитом станом на 06 лютого 2023 року становлять 7164,00 грн, реальна річна ставка 29653,85 %, загальна вартість кредиту 8164,00 грн /а.с. 31/. 19 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19072023, відповідно до якого ТОВ «ЛНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників відповідно до, якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4035,50 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3035,50 грн. сума заборгованості за процентами /а.с. 34-38/. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 11 лютого 2022 pоку № 2926751 за період 19 липня 2023 року по 31 травня 2024 року заборгованість [PERSON] станом на 19 липня 2023 року в сумі 4035,00 грн нарахована первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 31 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховував заборгованість /а.с. 39, 118-122/. Із правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 23 вересня 2015 року по справі №6-979цс15, вбачається, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь яких підстав не отримав вище зазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке виконання було б належним у відповідності до положень статті 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Доводи відповідача щодо, неправомірного нарахування процентів, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними матеріалами справи, який не заперечував проти укладання кредитних договорів та отримання кредитних коштів. Первісними кредиторами не було нараховано неустойку /штраф чи пеню/, а нарахування процентів визначені умовами Договорів. Таким чином, суд дійшов висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 06631-02/2022 від 07 лютого 2022 року, загальна сума заборгованості за цим договором складає 15410,00 грн, з якої 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10410,09 грн сума заборгованості за процентами, за кредитним договором № 2926751 від 07 лютого 2022 року, загальна сума заборгованості за цим договором складає 4035,50 грн, з якої 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3035,50 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 70286 від 11 лютого 2022 року, загальна сума заборгованості за цим договором складає 5655,00 грн, з якої 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2205,00 грн сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Всього за договорами 25100,50 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.\~141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 3028,00 грн /а.с. 7/.

Outcome: approved