Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, від спільного проживання [INFO] народилась донька - [PERSON] . Після припинення спільного проживання, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку відмовився утримувати доньку, а тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі частини з всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 17.08.2022 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області, але аліменти на утримання доньки відповідач виплачує не систематично та відповідно розрахунку державного виконавця відповідач станом на липень 2024 року має заборгованість. Відповідач як під час спільного проживання, так і після припинення фактичних шлюбних (сімейних) відносин не цікавився життям доньки, не виявляв бажання брати участь у її вихованні та за вказаний вище період часу не надавав добровільно матеріальної допомоги, крім аліментів, які також сплачував не систематично. Відповідач жодного разу не відвідував доньку в дитячому садку, не проводив з нею часу в дні коли донька знаходиться вдома. Факт відсутності батька у виховному процесі доньки підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу [ADDRESS] . Відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, що виражається в його бездіяльності та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками. Будь-яке спілкування між батьком і дитиною відсутні. Позивачка зі своєї сторони не чинить жодних перешкод в спілкуванні батька з дитиною, тобто відповідач не має жодних перешкод в спілкування з донькою, але свідомо не бере участі в житті дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Відповідач має можливість брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, але умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Останньому відомо, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, але жодної допомоги вона від відповідача на лікування дитини не отримувала, що вказує на свідоме небажання останнього належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину, її стан здоров`я та займатись її вихованням. Відповідач свідомо поклав виконання цих обов`язків на неї. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, але він все робив навпаки, навіть при вирішенні питання, відносно дитини, де потрібна згода батька, а саме реєстрація місця проживання дитини, він свідомо не давав згоди, а тому вона вимушена була звертатись за допомогою у відповідні органи. З відповідачем спілкувались працівники служби у справах дітей щодо його поведінки відносно дитини, але він не змінив свого ставлення до спілкування з донькою та її матеріальному забезпеченні, а тому служба у справах дітей м. Умані звернулась з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 12 серпня 2024 року за № 5669/01/01-35 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Вона вважає, що дане рішення було прийнято в інтересах дитини, оскільки в житті дитини батько відсутній і бажання змінювати своє ставлення до дитини не має. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1211, 20 коп. /а.с.1-2/. Представник відповідача, скориставшись своїм правом, подала до суду відзив на позовну заяву, зокрема зазначивши, що позивачка обґрунтовує свою позицію тим, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що стосується виховання та утримання дитини. Водночас [PERSON] заперечує проти цього твердження, оскільки: аліменти на утримання дитини відповідачем виплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою. Батько дитини бажає брати участь у вихованні та налагодити спілкування з дитиною, адже до цього часу матір дитини чинила перешкоди у спілкуванні, не давала дитину на побачення з відповідачем. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і відповідач вважає, що існують інші способи вирішення ситуації, які не зашкодять дитині та переконаний, що найкращі інтереси дитини не можуть бути забезпечені шляхом позбавлення батьківських прав відповідача, адже він готовий до співпраці з усіма сторонами для створення оптимальних умов для виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, причому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач заперечує проти позову про по\-збавлення батьківських прав. Окрім того, відповідачем було звернення до служби у справах дітей Уманської міської ради про визначення днів для спілкування з дитиною. Просила відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в повному обсязі /а.с.41-44/. Позивачка надіслала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, що він виконує покладені на нього обов`язки батька стосовно доньки. Відповідачем не наведено жодної поважної причини невиконання батьківських обов`язків. Просила подану нею позовну заяву задовольнити /а.с.62-63/. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Окрім того позивачка просила суд віднести за її рахунок понесенні судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову в судовому засіданні просила задовольнити цивільний позов. Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.7/. На підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 року надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, без згоди батька дитини (відповідача у справі) /а.с.19/. Зі світлокопії довідки приватного підприємства «Проектсервіс» вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживає без реєстрації з матір`ю по [ADDRESS] /а.с.8/. З довідок дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 7 м. Умані Черкаської області від 05.04.2024 року та 30.07.2024 року, вбачається, що батько дитини, [PERSON] , контакту із адміністрацією дошкільного навчального закладу № 7 не підтримує, успішністю, розвитком дитини не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Питаннями виховного процесу в закладі займається тільки мати /а.с.9,10/. З характеристики на [PERSON] , складеної Дошкільним навчальним закладу ясла-садка комбінованого типу № 7 м. Умань Черкаської області слідує, що остання характеризується виключно з позитивної сторони. Окрім того, в характеристиці відображено, що дитина часто хворіє, мати дівчинки постійно виконує з нею он-лайн завдання, які були пропущені через хворобу /а.с.11/. З висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 12.08.2024 року №5669/01/01-35 вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З пояснення матері [PERSON] з`ясовано, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, лікування малолітньої, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, з донькою не підтримує зв`язку, не спілкується. Відповідно довідки від 05.04.2024 року № 31/01-39 дошкільного навчального закладу ясла-садка комбінованого типу № 7 м. Умані Черкаської області вказано, що [PERSON] контакту із адміністрацією дошкільного навчального закладу № 7 не підтримує, успішністю, розвитком дитини не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Питаннями виховного процесу в закладі займається тільки мати [PERSON] . Згідно довідки дошкільного навчального закладу ясла-садка комбінованого типу № 7 м. Умані Черкаської області від 30.07.2024 р. № 65/01-39 батько [PERSON] за період перебування дитини в дошкільному закладі контакту із адміністрацією дошкільного навчального закладу № 7 не підтримує, успішністю, розвитком дитини не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує, в дошкільному закладі жодного разу не з`являвся. Питаннями виховного процесу в закладі займається тільки мати. Згідно пояснень працівників магазину «Велмарт» [PERSON] , [PERSON] , бабусі [PERSON] , тітки [PERSON] , співмешканця [PERSON] батько дитини не займається вихованням, утриманням, лікуванням доньки. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.07.2024 року, проведеного комісійною службою у справах дітей Уманської міської ради, встановлено, що для виховання та розвитку дитини в сім`ї створено всі умови, між матір`ю та донькою дружні, відкриті, довірливі стосунки, в сім`ї панує доброзичлива атмосфера, повага та любов усіх членів сім`ї один до одного. Мати займається вихованням доньки, батька дівчинці замінив вітчим, дитина зростає у любові матері та вітчима. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 06.08.2024 року порушено клопотання перед органом опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved