Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.07.2021 на автодорозі Харків-Сімферополь, поблизу с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Після вчинення ДТП залишив місце події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, представник потерпілої особи, за довіреністю, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, з наданням всіх необхідних документів, що підтверджують витрати на лікування (виписки з медичної карти, фіскальні чеки, квитанції, довідки). МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій відшкодування шкоди, завданої здоров`ю унаслідок ДТП, у розмірі 108\~338,71 грн. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено листи про відшкодування збитків в порядку регресу (оригінал направлено Відповідачу), однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача\~Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 108338,71 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати по сплаченому судовому зборі у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без їх участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованих листів за місцем реєстрації, та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0805/. Відповідно до вимог ч. 4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28.07.2021 на автодорозі Харків-Сімферополь, поблизу с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Після вчинення ДТП залишив місце події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України. На підставі ст.33.35, п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник потерпілої особи [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/9424 від 06.10.2022 з Довідкою №1 від 06.10.2022, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи у розмірі 108338,71 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 934578 від 07.10.2022. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 108338,71 грн. Згідно із пунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 14 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України). Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2022 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 108338,71 грн. Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України,\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved