Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

21.10.2024 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що 23.10.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 594. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу між ними часто виникали сварки та скандали з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Внаслідок цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні відносини припинено, проживають окремо, і не мають наміру поновлювати подружні відносини. Після припинення подружніх відносин діти залишились проживати з нею. Питання стягнення з відповідача матеріальної допомоги на їх утримання вирішується окремо. Спір щодо поділу майна, придбаного під час шлюбу, на теперішній час відсутній. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі за відсутності взаєморозуміння між подружжям та постійними суперечками негативно впливає на виховання дітей, суперечить інтересам як дітей, так і інтересам сторін. Прохала розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.10.2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 594; залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. 23.10.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11.11.2024 року. 11.11.2024 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про визнання позову, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, прохав справу розглянути без його участі. 11.11.2024 року до суду звернулася позивач [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. 11.11.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач подав заяву про визнання позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.11.2010 року. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №858500 від 22.10.2024 року. 23.10.2010 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 594, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2011 року, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2017 року, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2017 року. Позивач наполягає на тому, що під час шлюбу між ними часто виникали сварки та скандали з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Внаслідок цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні відносини припинено, проживають окремо, і не мають наміру поновлювати подружні відносини. Після припинення подружніх відносин діти залишились проживати з нею. Питання стягнення з відповідача матеріальної допомоги на їх утримання вирішується окремо. Спір щодо поділу майна, придбаного під час шлюбу, на теперішній час відсутній. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі за відсутності взаєморозуміння між подружжям та постійними суперечками негативно впливає на виховання дітей, суперечить інтересам як дітей, так і інтересам сторін. Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить заява про визнання позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 23.10.2010 року, мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , на теперішній час подружні відносини припинено, сторони проживають окремо,діти проживають з позивачем, подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому суд не змінює позивачу прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому у зв`язку з задоволенням позову судовий збір у сумі 1211,20 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved