Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.11.2021 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 81672 грн 08 коп., а позичальник зобов`язується у строк до 15.05.2022 року включно повернути позику. Сторони домовились, про те що позика повертається частинами в національній валюті, починаючи з грудня 2021 року, кожного місяця до п`ятнадцятого числа включно, в сумі не менш еквіваленту 138 доларів США за курсом НБУ станом на день сплати частини позики, на один календарний місяць шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця в АТ «КБ Приватбанк», номер картки [NUMBER] з обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи, що здійснюю платіж або готівкою, що підтверджуватиметься заявою Позикодавця підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально або відповідним платіжним документом, що підтверджує переведення коштів. 15.11.2021 року між сторонами також було укладено договір іпотеки для забезпечення виконання умов договору позики, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ісаченко М.О. Предметом іпотеки є однокімнатна квартира житловою площею 15,0 кв. м, загальною площею 29,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість предмета іпотеки становить 142600,00 грн. Відповідач не повернув суму позики у встановлений договором строк у повному обсязі, у зв`язку з чим сума основного боргу за офіційним курсом НБУ (39,7879 грн за 1 дол. США) станом на 22.04.2024 року, що еквівалентно складає 3128 доларів США, становить 124456,55 грн. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 15.11.2021 року між позивачем [PERSON] як позикодавцем та [PERSON] як позичальником укладено договір позики грошових коштів. Відповідно до умов пункту 1 договору позикодавець [PERSON] передав у власність позичальнику [PERSON] грошові коштиу сумі 81672 грн 08 коп., що еквівалентно складає 3128,00 доларів США за офіційним курсом НБУ, встановленого станом на день укладення цього договору (1 долар США дорівнює 26,11 гривень), а позичальник [PERSON] зобов`язується у строк до 15.05.2022 року включно, у порядку та на умовах, передбачених цим договором, повернути позикодавцю [PERSON] таку суму грошових коштів в національній валюті, що буде еквівалентна 3128,00 доларів США за офіційним курсом НБУ, встановленого станом на день повернення позики (остаточного розрахунку). На підтвердження факту одержання вказаної суми за договором позики від 15.11.2021 року надано розписку. Пунктом 4 договору позики грошових коштів, сторони домовились, про те що позика повертається частинами в національній валюті, починаючи з грудня 2021 року, кожного місяця до п`ятнадцятого числа включно, в сумі не менш еквіваленту 138 доларів США за курсом НБУ станом на день сплати частини позики, на один календарний місяць шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця відкритий в Маріупольської філії АТ «КБ Приватбанк», номер картки [NUMBER] (гривня) з обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи, що здійснюю платіж, або готівкою, що підтверджуватиметься заявою позикодавця підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально або відповідним платіжним документом, що підтверджує переведення коштів. За згодою сторін договір позики є безпроцентним. Відповідно до п. 3 договору позичальник вправі повернути, а позикодавець зобов`язується прийняти позичену суму до настання строку, зазначеного в п. 1 цього договору. Згідно з п. 5 договору сторони домовилися, що фактом, який підтверджуватиме прострочення виконання позичальником зобов`язань по поверненню позики та безспірність заборгованості, буде прострочення виплати відповідної частини суми позики згідно з п. 4. цього договору більше одного місяця або прострочення повернення залишку суми позики більше семи днів з кінцевої дати повернення позики згідно п. 1. цього договору. Пунктом 9 договору передбачено, що сторони домовилися, що виконання забезпечення за цим договором забезпечується іпотекою однокімнатної квартири житловою площею 15,0 кв. м, загальною площею 29,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 11 договору у випадку прострочення повернення суми позики позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У випадку прострочення позичальником оплати частки з суми позики згідно з п. 4 цього договору позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми простроченого платежу (мінімальної частки з суми позики, що сплачується в місяць згідно п. 4 цього договору) за кожний день прострочення. Сплата пені, передбаченого цим пунктом, не звільняє позичальника від виконання зобов`язань, за порушення яких вони передбачені. Згідно з п. 12 договору у випадку прострочення позичальником повернення суми позики (залишку суми позики, зазначеної в п.1 цього договору, на кінцеву дату повернення позики) в строк згідно п. 1 цього договору позичальник зобов`язаний сплачувати позикодавцю пеню у розмірі 5% (п`ять відсотків) від неповерненої суми позики (залишку суми позики) за кожний день прострочення. Пунктом 16 договору встановлено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених цим договором позики, в тому числі щодо строків повернення відповідних частин позики, залишку позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язань або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики. Строк дії договору до 15 травня 2022 року. 15.11.2021 року між сторонами було укладено договір іпотеки для забезпечення виконання умов договору позики, який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ісаченко М.О., за реєстровим № 2851. Предметом іпотеки (п. 1.2. договору іпотеки) є однокімнатна квартира житловою площею 15,0 кв. м, загальною площею 29,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 2.1 договору, узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 142600,00 грн. Пунктом 5.1 договору іпотеки сторони вирішили, що звернення стягнення на предмет іпотеки буде здійснено шляхом позасудового врегулювання на підставі цього застереження про задоволення вимог іпотеко держателя. Застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, яке вважається та має силу договору про задоволення вимог згідно зі ст. 36 Закону України «Про іпотеку». Способом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», а саме: іпотекодавець та іпотекодаржатель цим встановили, що в разі незадоволення вимоги по виконанню договору позики для задоволення цієї вимоги право власності на предмет іпотеки переходитиме до іпотекодержателя [PERSON] (п. 5.2.1 договору). Сума основного боргу за офіційним курсом НБУ (39,7879 грн за 1 дол. США) станом на 22.04.2024 року, що еквівалентно складає 3128,00 доларів США, становить 124456,55 грн. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до висновків, викладених, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. У відповідності до ч. 1 ст. 575 ЦК України, і потекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано договір позики грошей від 15.11.2021 року, який містить підпис відповідача, розписку про отримання грошових коштів у розмірі 3128,00 доларів США, договір іпотеки від 15.11.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов укладеного договору, при цьому відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 995 грн 67 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved