Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість: 1) за кредитним договором №24364-12/2021 в розмірі 42900,00 грн., з яких: - основна сума боргу 12000,00 грн.; - відсотки 30900,00 грн. 2) за кредитним договором №1002144464 в розмірі 52513,76 грн., з яких: - основна сума боргу 35869,10 грн.; - відсотки 16644,66 грн. 3) за кредитним договором №108775 в розмірі 20985,00 грн., з яких: - основна сума боргу 15000,00 грн.; - відсотки 5985,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24364-12/2021. Зазначає, що 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.\~ Позивач наголошує, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 42900,00 грн., з яких: - 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 24364-12/2021 у розмірі 42900,00 грн. Окрім того, 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002144464. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги вимоги за кредитним договором №1002144464, укладеним між перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позивач вказує на те, що відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 52513,76 грн., з яких: - 35869,10 грн. загальна сума боргу по тілу; - 16644,66 грн. загальна сума боргу по відсоткам. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1002144464 у розмірі 52513,76 грн. 12 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 108775. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі кредит`права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 лютого 2024 року до договору факторингу № 29022024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20985,00 грн., з яких: - 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5985,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 108775 у розмірі 20985,00 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якій просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на вказані вище суми. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано письмове\~клопотанняпро розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24364-12/2021. 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022 відповідно до умов якого та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.\~ Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 42900,00 грн., з яких: 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 24364-12/2021 у розмірі 42900,00 грн., з яких Окрім того, 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002144464. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги вимоги за кредитним договором №1002144464, укладеним між перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 52513,76 грн., з яких: 35869,10 грн. загальна сума боргу по тілу; 16644,66 грн. загальна сума боргу по відсоткам. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1002144464 у розмірі 52513,76 грн. 12 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 108775. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі кредит`права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 лютого 2024 року до договору факторингу № 29022024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20985,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5985,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвеструм», АТ «ОТП Банк», ТОВ «Селфі кредит», та стало новим кредитором у зобов`язаннях за вказаними договорами, які укладені з [PERSON] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитними договорами та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 116398,76 грн.,: за кредитним договором № 24364-12/2021 в розмірі 42900,00 грн., з яких: - 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. за кредитним договором № 1002144464 в розмірі 52513,76 грн., з яких: - 35869,10 грн. загальна сума боргу по тілу; - 16644,66 грн. загальна сума боргу по відсоткам. за кредитним договором № 108775 в розмірі 20985,00 грн., з яких: - 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5985,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved