Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5\~527, 03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Житомирською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та відповідачем [PERSON] з урахуванням ст.\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~ укладено та діє Типовий договір розподілу природного газу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30 вересня 2015 року. [PERSON] має під`єднаний до газорозподільної системи об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , здійснює фактичне споживання природного газу за цією адресою, а також оплачував рахунки за надання послуг з розподілу природного газу та має відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , як споживача природного газу, що свідчить про укладення Типового договору розподілу природного газу з позивачем. Вказує, що 11.04.2024 року, працівниками Житомирської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» здійснено перевірку вузла обліку природного газу на об`єкті, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В результаті обстеження вузла обліку природного газу, виявлено несанкціоноване підключення відповідачем водонагрівача проточного газового BOSH Therm 60000 WRB 13-26, що не передбачено робочим проєктом газопостачання житлового будинку, зумовлено перевищення максимального діапазону лічильника газу відповідача, Qmax якого становить 6.0 м3/год. В результаті чого складено акт про порушення № ZT 002530 від 11.04.2024 року. За результатом розрахунку у період з березня 2024 року по квітень 2024 року [PERSON] було донараховано необлікований об`єм спожитого природного газу у обсязі 1020,88 м3 на загальну суму 7727,03 грн. Зазначає, що відповідачем частково сплачено вартість не облікованого газу у сумі 2\~200 грн., однак не погашена заборгованість у повному обсязі, яка становить 5\~527, 03 грн. У зв`язку з тим, що на надіслану вимогу про оплату заборгованості у повному обсязі відповідач не реагує, тому товариство звернулося до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила суд його задовольнити. Вказала, що внаслідок несанкціонованого підключення газового бойлера, як додаткового приладу, без робочого проєкту, та наявного лічильника, який встановлений на об`єкті відповідача та має меншу пропускну потужність здійснювалося невірне обрахування обсягів спожитого газу. Відповідач - [PERSON] \~ у судовому засіданні позов визнав частково. Погодився із викладеними у акті порушеннями обставинами, щодо підключення газового бойлера без робочого проєкту. Однак вказав, що він не користувався одночасно всім наявним у його будинку газовим обладанням. Порушення усунув, оскільки зняв газовий бойлер та користується електричним. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем [PERSON] \~\~укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом оприлюднення заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах №2498 від 30.09.2015. У довідці про фінансовий стан споживача вказано, що [PERSON] , є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито рахунок № [NUMBER] EIC код 56XM12L00009768Q. Містяться відомості про оплату наданих послуг. Позивач не заперечив, що він є споживачем послуг Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розподілу природного газу за вказаною адресою. 11 квітня 2024 року представниками Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у присутності відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , складено акт про порушення №ZT 002530, щодо несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу. (п.п. 5., 5.1, Глава 2, Розділ XI). Вказано, що газові прилади не відповідають робочому проєкту, а саме встановлено ВПГ(водонагрівач проточний газовий) «Bosch». Робочим проєктом газопостачання за об`єктом відповідача за адресою: [ADDRESS] , передбачено підключення житлового будинку до мережі газопроводу з встановлення газової плити 2 шт., опалювального котла 1 шт., газового лічильника 4 м3/г, сигналізатора СГБ-1 1 шт. (ас. 9) Згідно довідки Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо відповідності типурозміру лічильника газу фактично встановленому газовому обладнанню за адресою: [ADDRESS] , слідує, що за вказаною адресою встановлені газові прилади: ПГ 1-4 1 одиниця, котел «Wiessmann» 1 одиниця, ВПГ «BOSCH». Для зазначених витрат рекомендований типорозмір G9(Qmax=10,0 м3/год), а фактично за адресою встановлений лічильник газу типорозміру G4 (Qmax=6.0 м3/год). Вказано, що існуючий лічильник газу не задовільняє умовам п 4, глави 2, Розділу Х Кодексу ГРМ, в частині співвідношення максимальної годинної витрати ГСО та діапазону роботи лічильника. Відповідно до актурозрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 22.05.2024 року вартість не облікованого газу за адресою: [ADDRESS] , становить 7\~727,03 грн. На підтвердження часткової оплати відповідачем донарахованого об`єму не облікованого газу на суму 2\~200 грн., надано платіжні інструкції від 26.06.2024 року та від 30.07.2024 року. Частиною 1\~ст. 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.п. 5 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень\~споживача та\~несанкціонованого споживача,\~які кваліфікуються\~як несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ та\~внаслідок яких\~щодо них\~здійснюється нарахування\~необлікованих об`ємів\~(обсягів)\~природного газу,\~зокрема \~належить несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Несанкціоноване підключення газових приладів - самовільне під`єднання споживачем газових приладів чи пристроїв (устаткування) на об`єкті, який обліковується за нормами споживання,\~або внаслідок під`єднання яких перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку)\~(Пункт 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З матеріалів справи вбачається, що за результом проведеної позивачем перевірки за об`єктом відповідача, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення про що складено відповідний акт від 11.04.2024 року, обставини порушення викладені у акті не заперечуються і відповідачем. Таким чином відповідачем допущене порушення внаслідок несанкціонованого підключення водонагрівача проточного газового «BOSH Therm 60000 WRB 13-26», що не передбачено робочим проєктом газопостачання житлового будинку. Як наслідок, це зумовило перевищення максимального діапазону лічильника газу відповідача, Qmax якого становить 6,0 м3/год. Однак враховуючи кількість фактично встановлених газових приборів за адресою відповідача необхідно було встановлення лічильнику газу більшого типурозміру Qmax якого становить 10,0 м3/год.. Внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, виникла заборгованість, що є вартістю донарахованого обсягу газу, яка не сплачена відповідачем у повному обсязі та становить 5\~527 ,03 грн. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо відсутності заборгованості чи іншого ніж вказаного у позові розміру, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 5\~527 ,03грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~2422,40 грн. Враховуючи викладене вище\~та

Outcome: approved