Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

02.09.2024 року позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Останні роки вони не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Зважаючи на це, позивач вказала, що такий шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між ними, свідчать про розпад сім`ї. Примирення між ними неможливе. Тому звернулася до суду . 04.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду вважається повідомленим належним чином (ч. 10 ст.187 ЦПК України), відзиву на позов не подав. 07.11.2024 року року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 07.07.2020 року зареєстрували шлюб у Новогродівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.13/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . У сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] /а.с.9/, яка проживає з позивачем/а.с.12/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved