Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме частки квартири, яка знаходиться у [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину, 30 травня 2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни. Проте, 19 червня 2024 року, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина відмови у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.. Вказувала, що строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме те, що вона проживає за межами України, а саме у [ADDRESS] . Також виховує двох малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] (близнята), [INFO] . На момент смерті батька позивачки [PERSON] , дітям було 2 роки 3 місяці. Позивачка не могла виїхати за межі Республіки Кіпр та залишити дітей на чоловіка, оскільки останній є сержантом за контрактом в Національній Гвардії Кіпру і постійно знаходиться на роботі в тому числі іноді в нічний час доби чи відрядженнях. Крім того, малолітні діти в період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, постійно перебували вдома, потребували лікування, оскільки хворіли важкими тривалими епізодами бронхіту. Внаслідок постійних хвороб, діти не могли відвідувати дитячий садок, що також унеможливлювало приїзд позивача в Україну для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Також звертала увагу, що з 24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан згідно наказу Президента України № 64/2022, що не давало позивачці змоги приїхати в Україну з малолітніми дітьми та наражати останніх та себе на небезпеку. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] наразі зареєстровано за [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою позивачки, тобто племінницею спадкодавця. Остання отримала свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила визначити додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у місті Чернівці Чернівецької області, відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Померлий [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. від 19.06.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийнята [PERSON] , яка є племінницею померлого. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже позивачка належить до першої черги спадкування за законом, натомість [PERSON] належить до 5 черги спадкування. У відповідності до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги обставини на які посилається позивачка, що зумовили пропуск нею строку на прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Виходячи з того, що судом задоволено позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття [PERSON] спадщини, суд на підставі ст. 1301 ЦК України вважає, що свідоцтво про прийняття спадщини видане [PERSON] як спадкоємцю 5 черги слід визнати недійсним.

Outcome: approved