Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Позивач просить суд: -позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 863 від 22 серпня 2017 року, призведений Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; -призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . У своєму позові позивач посилався на те, що він, [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07 листопада 2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Його дружина мала молодшу рідну по матері сестру, [PERSON] , у якої, [INFO] народилась донька [PERSON] . Актовий запис №863 про народження [PERSON] був призведений Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 серпня 2017 року. Батьком дитини був записаний колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб менше, ніж за 10 місяців до народження дитини. Батько дитини, [PERSON] мав сумніви щодо свого батьківства по відношенню до [PERSON] , у зв`язку з чим у 2019 році звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства і виключення даних про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження, але не довів справу до кінця і його позов було залишено без розгляду. Однак, жодних батьківських почуттів до [PERSON] він ніколи не проявляв і не проявляє по теперішній час, він ніколи не бачив доньку, ніколи не цікавився її життям, не переймався потребами і проблемами дитини. Після народження у [PERSON] дитини, він з дружиною допомагали їй у вихованні та утриманні доньки, в той час, як [PERSON] вела антисоціальний і аморальний спосіб життя, вживала наркотичні та алкогольні засоби, неодноразово була засуджена за вчинення злочинів та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Так, 24 червня 2020 року вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа №208/738/19), [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України та, на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного судом покарання рахувався з 09.10.2019 року. На час відбування покарання [PERSON] в місцях позбавлення волі її донька [PERSON] була влаштована у Будинок маля, де він з дружиною постійно відвідували дитину, але не вирішували питання про позбавлення її матері батьківських прав, оскільки сподівались, що після відбування покарання [PERSON] стане на шлях виправлення заради дитини і зможе забезпечити їй гідне майбутнє. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] повернулась до свого звичного способу життя, продовжила зловживати алкоголем і наркотиками, в результаті чого 14 квітня 2024 року у віці 29 років, вона померла. Він з дружиною відшукали батька [PERSON] , який повідомив, що не вважає дитину своєю, не має до неї жодних батьківських почуттів, прав і обов`язків і подальша доля дитини його не цікавить. Відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав і 21 травня 2024 року надав нотаріально посвідчену заяву, якою підтвердив свою відмову від батьківства щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та дав вільну та безумовну згоду на її подальшу опіку/усиновлення, при цьому відповідач повідомив, що 14 вересня 2022 року він уклав шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Наразі [PERSON] залишилась повністю без батьківської опіки та піклування і він з дружиною не можуть залишити дитину та допустити її влаштування і зростання в інтернаті в той час, коли дитина має рідних людей, які піклувались про неї від народження та які бажають і у подальшому опікуватись [PERSON] . Наказом Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 20 травня 2024 року малолітня [PERSON] , [INFO] , була тимчасово влаштована в сім`ю тітки [PERSON] , тобто, в його з дружиною сім`ю. [PERSON] проживає в їх родині, вони відносяться до неї, як до рідної дитини, дбають про її стан здоров`я, займаються виховання та утриманням, приділяють увагу розвитку дитини. У вересні 2024 року [PERSON] разом зі своїм двоюрідним братиком, [PERSON] , мають йти до першого класу шкільного закладу, але [PERSON] не вміє ані читати, ані писати, у зв`язку з чим вони забезпечують їй навчання з репетиторами, він з дружиною і сином також всіляко допомагають [PERSON] опанувати нові знання як в побуті, так і в навчанні. Їх родина проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , яка належить його дружині, [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання своєї доньки і навіть після смерті матері дитини не проявляє жодного співчуття і підтримки [PERSON] , не проявляє інтересу до її життя, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає його участь у житті неповнолітньої дитини, позивач вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. Після позбавлення відповідача батьківських прав, неповнолітня [PERSON] має право на встановлення їй статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування, і на призначення опікуна, яким бажає бути позивач. У подальшому він з дружиною мають намір вирішити питання усиновлення [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутністю. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутністю його представника. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 22 серпня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №863, є - [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №764 (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2022 року уклали шлюб, актовий запис №110. [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.33). Згідно свідоцтва про народження, повторно виданого 19 квітня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 травня 1985 року міськвідділом ЗАЦС м.Дніпродзержинська вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2015 року уклали шлюб, актовий запис №645. [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Отже, [PERSON] є сестрою [PERSON] , та є тіткою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 грудня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1312, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю тітки [PERSON] (а.с.19). Відповідно до акту проживання без реєстрації №772 від 28.10.2024 року, наданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [INFO] , зареєстрована; [PERSON] , [INFO] , без реєстрації з грудня 2012 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрован; [PERSON] , [INFO] , проживає фактично без реєстрації, зі слів заявника з 20 травня 2024 року і по теперішній час. В матеріалах справи містяться висновок про стан здоров`я заявника [PERSON] , [PERSON] , висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] (а.с.20-22). Згідно до витягу № ВР-003060404 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», яка видана Департаментом інформатизації, [PERSON] , [INFO] , станом на 13.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23). В матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] від 24 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О.. Відповідно до даної заяви, [PERSON] дає свою згоду своєму чоловікові [PERSON] на встановлення опіки над малолітньою [PERSON] (а.с.24). В матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] від 21 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О.. Відповідно до даної заяви, [PERSON] підтверджує про свою відмову від батьківства щодо малолітньої доньки - [PERSON] та дає вільну та безумовну згоду на подальшу опіку/усиновлення його доньки - [PERSON] (а.с.34). Також в матеріалах справи містяться копія договору купівлі-продажу квартири від 05 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Яловою О.М., витяг №33697022 про державну реєстрацію прав від 03.04.2012 року, технічний паспорт на квартиру, відповідно до яких [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.25-29). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 09.08.2024 року № 8 вих.-20/656 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільним. У поданні виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13.08.2024 року №8вих-20/666 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] суду не надав, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13.08.2024 року №8вих-20/666 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном [PERSON] .. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605,60 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved