Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки через інвалідність ІІІ групи внаслідок психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та, на думку заявника, не здатний оцінювати свій психологічний стан і поведінку, а тому потребує опіки з боку сторонніх осіб. Окрім цього, заявник посилається на те, що через військову агресію рф проти України стан здоров`я батька з цих причин дуже погіршився, натомість заявник є єдиною рідною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про батька, а саме постійно доглядає, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, а також відвозить до лікарні на обстеження та лікування і безпосередньо мешкає з батьком. Таким чином, з метою реалізації прав та інтересів свого батька заявник просив визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над батьком. 23 лютого 2024 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 28 лютого 2024 року на 11:15 год. з викликом заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною та заінтересованої особи. 28 лютого 2024 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника та у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. Рішенням Вищої\~ради правосуддя\~від 29\~серпня 2024\~року змінено\~територіальну підсудність\~судових справ\~Селидівського міського\~суду Донецької\~області шляхом\~їх передачі\~до Кіровського\~районного суду\~міста Дніпропетровська\~з 02\~вересня 2024\~року. 08 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 365-ц від 11 вересня 2024 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 10 жовтня 2024 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено до розгляду на 01 листопада 2024 року на 12:00 год. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав. Представник особи, стосовно якої розглядається справа\~адвокат Шеметова І.В. в судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи\~ відділу опіки та піклування Селидівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника та представника особи, стосовно якої розглядається справа, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2, 5, 8-10). Заявник [PERSON] згідно довідки з реєстру територіальної громади № 2023/010501960 від 22 грудня 2023 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з довідки ОСББ «Єдність м. Селидове» вбачається, що батько заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом із ним за вказаною адресою без реєстрації із січня 2020 року мешкає його син [PERSON] , [INFO] , який здійснює постійний нагляд за батьком (а.с. 4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ № 0882060 від 27 березня 2017 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 11). З висновку № 1474 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 11 грудня 2023 року, вбачається, що хворий [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІІ групи внаслідок психічного розладу [INFO] . Проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). За даними медичного та лабораторного обстежень, що викладені у висновку про стан здоров`я № 01-6/695 від 18 грудня 2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365-ц, що складаний 11 вересня 2024 року експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Головчук В.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-32). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.\~296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним, затвердженого розпорядженням начальника міської військової адміністрації 31 травня 2024 року № 51, опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного догляду згідно висновку лікарської комісії від 11 грудня 2023 року № 1474. Догляд за [PERSON] здійснює його син [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має у володінні однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідками лікувальної установи у майбутнього опікуна відсутні захворювання, що перешкоджають влаштуванню у нього особи, що потребує опіки. Членами опікунської ради обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт. Виходячи з вищевикладеного, на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , враховуючи те, що [PERSON] дійсно надає необхідну допомогу, здійснює догляд та створює алежні умови проживання для [PERSON] , опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 14, 15). Судом також досліджено висновок про стан здоров`я [PERSON] № 01-6/696 від 18 грудня 2023 року, згідно якого останній за своїм станом здоров`я є придатною особою, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001903675 [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Покровске, на території України станом на 20 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимостей не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6, 7). Отже підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (з огляду на положення\~ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цим недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved