Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

16 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який починаючи з 01 вересня 2024 року був зарахований до Державного професійно-технічного закладу «Дніпровський Центр професійної освіти», а отже немає змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе матеріально. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Будь-які усні звернення до відповідача з проханням сплачувати добровільно аліменти на утримання сина, відповідач ігнорує. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до\~ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійної освіти». Початок здобуття освіти з 01.09.2024 року. Завершення здобуття освіти 16.02.2026 року. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати. Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені\~статтею 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , необхідно визначити в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, оскільки відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, та несе таку ж відповідальність по утриманню сина, як і його мати [PERSON] . В той же час суд вважає такою, що не підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі, не меншому між 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки мінімальний розмір аліментів встановлений законом лише для осіб, які не досягли повноліття, в той час як [PERSON] є повнолітнім та позивач просить стягнути аліменти на нього, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Також, аліменти відповідно до\~ст.191СК України\~ підлягають присудженню за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а як вбачається з поштового конверту датою такого звернення є 16 жовтня 2024 року. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial