Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: -\~ визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №301220, який виданий на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 14 квітня 2000 року на ім`я [PERSON] - визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 35,63 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Липиця» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вказане нерухоме майно [PERSON] успадкувала після смерті тітки [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині в\~порядку\~ст.1241\~ЦК України\~немає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області надала заперечення проти позову, де вказує, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай). Зокрема зазначила, що надана представником позивачки копія витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СС «Липиця», виданих Рогатинською районною державною адміністрацією 20 грудня 2000 року, не є належним доказом, оскільки не підтверджує фактів, на які посилається представник позивачки, як на підставу заявлених позовних вимог. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано представнику позивачки строк для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~10\~вересня 2024\~року закрито підготовче провадження, справу призначено судового розгляду по суті. Також витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оригінал Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СС «Липиця», виданих Рогатинською районною державною адміністрацією 20 грудня 2000 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . З оригіналу книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі\~ 35,63 умовних кадастрових гектарів у землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності \~селянської спілки\~ «Липиця»\~ в\~с.\~Нижня Липиця\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області \~ та отримала сертифікат серії [NUMBER] , згідно розпорядження Рогатинської РДА № 132 від 14 квітня 2000 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 10 травня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копій довідок, виданих Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року № 274 та від 17 травня 2024 року №289, заповіт від [PERSON] у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, де її матір`ю зазначено [PERSON] . Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00044996524 від 14 травня 2024 року від 25 березня 2024 року, де дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Копією архівної довідки №Г-46(ц)/06-06 від 25 березня 2024 року, згідно якої матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00044997384 від 14 травня 2024 року, згідно якого дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] було [PERSON] . Копією архівної довідки №Г-46(ц)/06-06 від 25 березня 2024 року, згідно якої матір`ю [PERSON] була [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 лютого 2019 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 23 січня 2017 року за реєстровим №3, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13 серпня 2019 року № 189, заповіт [PERSON] від 23 січня 2017 року за реєстровим №3 не змінений та не скасований. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. 26 лютого 2019 року за № 18/2019. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 17 червня 2024 року № 370/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до\~частин \~першої \~та \~четвертої статті25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі\~наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~спадкодавець [PERSON] \~ була\~власником \~земельної \~частки (паю),\~а \~спадкоємець \~ [PERSON] \~ прийняла\~спадщину,\~однак не\~може \~отримати свідоцтво\~ про\~ право\~ на\~ спадщину\~за \~заповітом на\~земельну частку\~(пай),\~ \~у \~зв`язку\~з \~втратою документа,\~що засвідчує\~право \~власності, а також враховуючи, що документ,\~який посвідчує\~право на\~земельну \~частку (\~пай),\~виданий з\~ порушенням\~вимог цивільного\~ законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved