Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 21 серпня 2000 року №432 видане відділом житлово-комунального господарства Артемівської районної державної адміністрації належить їй. Вимоги обгрунтовані тим, що заявник звернулась до Знам`янської міської ради Кіровоградської області з усною заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та надала необхідні документи для проведення державної реєстрації. Однак отримала відмову оскільки в свідоцтві на право власності на жилий будинок від 21 серпня 2000 року №432 виданий відділом житлово-комунального господарства Артемівської районної державної адміністрації прізвище заявника значиться як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України де воно вказане як « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки в заявника виникла неможливість у використанні даного правовстановлюючого документа в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника значиться як [PERSON] , яка народилась [INFO] . Картка фізично- особи платника податків також видана на ім`я - [PERSON] (3-5; 6). Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 березня 2022 року видана на ім`я [PERSON] та свідчить про те, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Свідоцтво про право власності на жилий будинок № [NUMBER] від 21 серпня 2000 року видане Відділом житлово-комунального господарства Артемівської райдержадміністрації свідчить про те, що в цілому жилий будинок який розташований в [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] (а.с.8). Також у реєстровому написі вказано, що жилий будинок, який розташований за вищевказаною адресою зареєстрований в Артемівському БТІ на праві особистої власності за [PERSON] (а.с.11). Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: [ADDRESS] (заповнений російською мовою) виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.12). Із рішення Званівської сільської ради від 19 жовтня 2015 року за №6/47-344 вбачається, що [ADDRESS] було перейменовано на вулицю Молодіжна (а.с .10). Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на жилий будинок необхідне для подання документів для реєстрації права власності на належний їй на праві особистої власності житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Факт приналежностіСвідоцтва на\~жилийбудинок № 432 від 21\~серпня 2000\~року виданого\~Відділом житлово-комунального\~господарства Артемівської\~райдержадміністрації [PERSON] , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища заявника, з несуттєвою розбіжністю в його написанні а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своїми правами як власника майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved