Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 38601. 99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.10.2021 року о 15:30 годин у м. Харків на вул. Немишлянська 281 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN», р/н [NUMBER] , транспортного засобу «NISSAN» р/н [NUMBER] та транспортного засобу «MERCEDES», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у справі № 645/7337/21, винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно правова відповідальність Відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулась до Моторно (транспортне) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «NISSAN», реєстраційний номер [NUMBER] і надалі всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. Моторно (транспортне) страхового бюро України відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 37099. 16 грн.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає : 38601. 99 грн.. Моторно (транспортне) страхового бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Оскільки, цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо- транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38601. 99 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України та\~ шляхом\~направлення судових\~викликів зі\~зворотними повідомленнями,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~будь-яких\~клопотань або\~відзиву на\~позов від\~відповідача до\~суду не\~надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] 30.10.2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Немишлянській, буд. 281, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 210, державний номерний знак [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем\~Nissan Juke, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1\~ПДР\~України. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у справі № 645/7337/21, винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz 210, реєстраційний номер [NUMBER] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ щодо відсутності Полісу ОСЦПВВНТЗ на момент настання ДТП. (а.с. 8) Цивільна відповідальність власника транспортного засобу засобом «NISSAN», реєстраційний номер [NUMBER] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована (а.с 9). Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховикiв, які здiйснюють обов`язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. [PERSON] звернулась до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «NISSAN», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 09.11.2021 року (а.с. 12 ). Страхове відшкодування\~\~в сумі 37099. 16 грн. було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України\~ [PERSON] , що підтверджується копією платіжної інструкції № 817883 від 14.03.2022 року (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Окрім того, на рахунок ФОП [PERSON] було перераховано 1502. 83 грн. за виконання звіту № 1322 від 17.12.2021 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1108650 від 23.12.2021 року (а.с. 32) Згідно\~ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено судом, [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди\~\~не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с. 8).\~\~ Згідно вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика,\~\~який виплатив\~\~страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~\~межах\~\~фактичних\~\~витрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України\~\~обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків вартість якого 38601. 99 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 817883 від 14.03.2022 року 37099. 16 грн. сума була перерахована на користь [PERSON] (а.с. 33). Також на рахунок ФОП [PERSON] було перераховано 1502. 83 грн. за виконання звіту № 1322 від 17.12.2021 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1108650 від 23.12.2021 року (а.с. 32). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 38601 грн. 99 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції від 10.04.2024 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved