Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

24 червня 2024 року заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Гренджа В.Ю., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та у заяві також просить призначення його, заявника [PERSON] , опікуном [PERSON] . На обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на ті обставини, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , свідоцтвом про народження стрий (дядька) заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що він із [PERSON] , [INFO] , проживають спільно, однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Витягами з реєстру територіальної громади та Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб. [PERSON] , [INFO] вперше визнаний особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного захворювання 05 березня 1993 року, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , висновками ЛКК щодо необхідності постійного догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, та Виписки з медичної карти № 35/2019 стаціонарного хворого. Як вказує заявник, [PERSON] має повних 60 років, проте він має проблеми з пам`яттю, мисленням, мовним контактом, не може самостійно приготувати їжу, здійснити гігієнічні процедури. Постійно висловлює маячні ідеї впливу,переслідування. Часом буває агресивним. Причиною інвалідності [PERSON] є психічне захворювання, яке вперше проявилося в 1991 році, діагноз - шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F-20.00. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д» нагляд, з діагнозом - F-20.00. Заявник вказує, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , 1963 року народження, який визнаний особою з інвалідністю другої групи без терміну переогляду. Ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії, довідкою виконавчого комітету Синевирської сільської ради про склад сім`ї, довідкою УСЗН Хустської РДА від 22.05.2024 року за вих. № 471. Внаслідок розладу здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку заявник вважає, що може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд з викликом учасників справи. Витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська района лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області оригінали медичних документів: історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Гренджа В.Ю. провадження по цивільній справі № 302/857/24 зупинено та судом призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок,41. 02.10.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (Закарпатська філія) повернуто матеріали цивільної справи № 302/857/24, медичні карти [PERSON] та висновок судово-психіатричної експертизи № 374 від 12.09.2024 року, у зв`язку із виконанням ухвали суду. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2024 року поновлено провадження по справі №302/857/24 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні представник заявника адвокат Гренджа В.Ю., яка діє інтересах заявника [PERSON] заявлені довірителем вимоги, підтримала у повному обсязі та просить вимоги заяви [PERSON] , задовольнити за наведеними у заяві підставами та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та опікуном [PERSON] призначити його племінника [PERSON] , також вказуючи про те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] не має. Просить суд взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 374 від 12.09.2024, в якому зазначено, крім іншого, що за своїм психічним станом [PERSON] , не може особисто з`явитися у судове засідання і давати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] - адвокат Кривка П.П. не заперечує проти заявлених [PERSON] , вимог за підставами, викладеними у заяві та вважає, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням опікуном племінника [PERSON] , відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та заперечень проти заявлених [PERSON] вимог, не мають. Заінтересованою особою надано висновок опікунської ради, затверджений рішенням виконкомі Міжгірської селищної ради № 73 від 31.10.2024 року. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи № 302/857/24, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників осіб, які беруть участь у справі: адвоката Гренджа В.Ю., адвоката Кривка П.П., об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та медичною документацією [PERSON] , суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про народження дядька заявника [PERSON] , [INFO] , копії вказаних свідоцтв про народження є в матеріалах справи (а.с.14-16). Отже, згідно наданих суду документів вбачається, що заявник [PERSON] являється племінником [PERSON] , [INFO] , по батьківській лінії. Як вбачається з матеріалів справи, показань учасників судового розгляду, [PERSON] не одружений, дітей не має, та є одинокою особою. [PERSON] , [INFO] визнаний особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 08.03.2023 року, а також висновками ЛКК щодо необхідності постійного догляду за інвалідом ІІ-ї групи [PERSON] внаслідок психічного розладу, та Виписки з медичної карти № 35/2019 стаціонарного хворого [PERSON] , виданої 20.03.2029 року обласною психіатричною лікарнею с.Вільшани (а.с.19-21). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 432 від 05.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу, встановленого безтерміново з 2005 року, за рівнем обмеження життєдіяльності, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с.19-20). Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 987 від 20.05.2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З наданого суду висновку судово-психіатричного експерта № 374 від 12.09.2024 за призначеною судом амбулаторною судово-психіатричною експертизою, яка проведена комісією Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] в судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи, [PERSON] не спроможний (а.с.48) Відповідно до рішення виконавчого комітету Синевирської сільської ради Закарпатської області № 73 від 31.10.2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради» вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради про доцільність призначення опікуна над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.69) та у вказаному Висновку опікунської ради зазначається, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначена державна соціальна допомога. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи психічного розладу ,проживає разом з племінником [PERSON] , та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов, виявлено, що [PERSON] здійснював та здійснює сторонній догляд на безоплатній основі понад 6 років та на платній основі здійснює понад 2 роки за своїм рідним дядьком (стриєм) [PERSON] , який визнаний особою з інвалідністю другої групи з психічним розладом, без терміну переогляду та потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб. Заявник [PERSON] у поданій заяві стверджує, що із обов`язками опікуна він ознайомлений та зобов`язується їх виконувати. Та з урахуванням викладеного, опікунська рада при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним (а.с.69-71). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи детальні пояснення представника заявника [PERSON] - адвоката Гренджі В.Ю., представника [PERSON] - адвоката Кривка П.П., повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній справі № 302/857/24, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї справи, повно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» № 374 від 12.09.2024, вивчивши надану суду медичну документацію відносно [PERSON] ,, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за поданням (висновком) органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , заявника у справі, за його згодою.

Outcome: approved