Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

16.07.2024 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності в характерах, які не дали можливості зберегти сім`ю. Шлюбні відносини, спільне проживання з відповідачем припинено протягом останніх двох років, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків). До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, строк для примирення не надавати, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шлюбних правовідносинах з 04 лютого 2021 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №15, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04лютого 2021 року вказаним відділом реєстрації (а.с.12). Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13), що зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям сімейні відносини припинено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку із тим, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням Серії [NUMBER] від 20 квітня 2016 року (а.с.11), він звільнений від сплати судового збору, тому стягнення даних витрат здійснюється з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved