Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивачкою, 27.05.2024 року, до суду подано відповідну позовну заяву. Позивачка просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де зареєстрована його мати, Позивачка у справі, але фактично з лютого 2022 року, дитина мешкає з нею за адресою [ADDRESS] , де для нього облаштовані всі належні умови для проживання. Син перебуває на її повному забезпеченні, вона постійно про нього піклується, опікується його інтересами та потребами. Підставою для звернення з даним позовом до суду є її побоювання щодо того, що Відповідач може забрати у неї сина, оскільки коли вона просила його надавати кошти на утримання сина, він вказував, що якщо вона буде просити кошти, він забере у неї дитину. Вiдтaк між ними існує спір щодо місця проживання дитини. З метою забезпечення реалізації прав дитини, просила визначити місце проживання сина з нею. Позивачкою подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, провести розгляд справи за її відсутності, судові витрати покласти на відповідача, не заперечувала проти розгляду справи заочно. Відповідач у судові засідання не з`являвся повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками, судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою». Представником Старовірівської сілької ради Красноградського району Харківської області подано до суду висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] та заяву про розгляд справи за відсутності. В судове засідання сторони не з`явились, позивачкою та представником 3-ї особи подані заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності сторін. З урахуванням неявки відповідача, згоди позивачки, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачка у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копією паспорту та довідки. Відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Сторони у справі перебували у шлюбі з 31 серпня 2019 року, що був розірваний відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року №644/3393/24, що підтверджується відповідною копією заочного рішення. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 року дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] та фактично проживає: [ADDRESS] , разом з матір`ю Позивачкою у справі. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Дитина сторін є малолітньою, що не досягла 10 років. Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Органом опіки та піклування Старовірівської сільської ради Красноградсього району Харківської області було надано висновок від 24.10.2024 року за №456, щодо доцільності визначення місця проживання дитини із позивачкою. При цьому, у висновку зазначалось, що мати [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] та бабусею і дідусем мешкає за адресою: [ADDRESS] , у житловому будинку, який має 4 житлові кімнати, є електропостачання, опалення пічне. Власником житла є бабуся. Родина забезпечена продуктами харчування, утримують невелике підсобне господарство. Умови для проживання малолітньої дитини є належними. Мати належним чином піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина контактна, любить маму. Працівниками служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей було відвідувано батька [PERSON] за місцем його реєстрації: [ADDRESS] , але там нікого не було, йому залишено запрошення до служби. Також, представники Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградсього району Харківської області неодноразово телефонували [PERSON] , але ніхто не відповідав. Зазначено, що виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Враховуючи зміст прийнятого висновку, обсяг досліджених обставин, суд з ним повністю погоджується. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.02.2020 року по справі №461/3144/17, провадження №61-21215св19, вирішальним у справах про визначення місця проживання дитини є визначення місця проживання з кимось із батьків, а не сама адреса зазначеного місця, оскільки особа має право змінювати постійне місце проживання на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц. Тобто, після припинення стосунків між подружжям, малолітня дитина залишилась проживати із позивачкою, мати в повному обсязі здійснює догляд та несе відповідальність за дитину. Суд вважає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, з урахуванням обставин справи, здійснення піклування дитиною саме матір`ю, буде відповідати максимально інтересам дитини та не буде порушувати прав обох батьків. Тому, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3661923695.1 від 01.05.2024 року. Сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.3661923695.1 від 01.05.2024 року, у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved