Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і на теперішній час навчається на 2 курсі факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, закінчення навчання 30.06.2027, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати доньку-студентку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки-студентки. Вважаючи права повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2027, чи до досягнення нею 23-х років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 06 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№6029 від 19.09.2024, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2023/005499205 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07.09.2006 виконкомом В.Кісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 14.02.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що 14.02.2023 у Ямпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Із копії довідки №319 від 11.09.2024 встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України. Закінчення навчання 30.06.2027 (а.с.7). Із копії платіжної інструкції №0.0.3717497784.1 від 20.06.2024 встановлено, що [PERSON] перерахувала Національному університету біоресурсів і природокористування кошти в сумі 8000 гривень, призначеня платежу: за проживання в гуртожитку за період з 12.08.2024 по 12.06.2025 (а.с.9). Із копій квитків встановлено, що вартість проїзду з м.Ямпіль до м.Києва складає 600 гривень (а.с.10). Із повідомлення Комаргородського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №819 від 03.10.2024 встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.16). Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на факультеті Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2027, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки є людиною працездатного віку, фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), неповнолітніх дітей чи непрацюючих осіб на утриманні немає (доказів про їх наявність немає). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує майнове становище сторін, а саме: позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня донька, яка продовжує навчання і потребує матеріальних витрат, та відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоров`я. \~ \~ \~ \~При визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує\~розмір щомісячних\~витрат,\~необхідних для\~повноцінного харчування,\~одягу та\~канцелярських товарів,\~необхідних для\~навчання та\~проживання дитини\~у іншій\~місцевості,\~проїзд до\~місця навчання,\~погоджуючись зі\~способом визначення\~аліментів у\~частці,\~а тому\~має підстави\~позов задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~(однієї\~четвертої)\~частини усіх\~видів його\~заробітку. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 19.09.2024 за вхід.№6028, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19.09.2024. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач [PERSON] на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, позовні вимоги задоволені повністю, а тому, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved