Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що 23 травня 2024 року він звернувся до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції з метою отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Зазначив, що 23 травня 2024 року йому було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00045151922 від 23 травня 2024 року, в якому було невірно зазначено дату його народження [INFO] , замість правильної як [INFO] . Також в графі «власне ім?я, по батькові» зазначено неправильно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В подальшому, 24 травня 2024 року, він звернувся до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції із заявою про внесення виправлень до актового запису про народження №8, який 19.05.1951 року складено виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, України, в результаті чого 28 травня 2024 року він отримав листа від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції № /31.8-62 «Щодо внесення змін», в якому вказано, що «аналіз документів, пред?явлених заявником свідчить про неможливість ідентифікувати особу [PERSON] , який надіслав заяву про внесення змін у актовий запис про народження, у який необхідно внести зміни, оскільки: «В поданому паспорті серії [NUMBER] , виданому Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.11.1995 року на ім?я [PERSON] , дата народження громадянина (заявника) вказано 05.05.1951 рік. Однак, при перевірці актового запису у державному реєстрі актів цивільного стану та звірці його із паперовим носієм, виявлено значні розбіжності, із паспортним документом громадянина та свідоцтвом про народження, а саме: в актовому записі про народження дата народження вищенаведеного громадянина [INFO] , актовий запис про народження №8, складений 19 травня 1951 року виконкомом Округлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, а тому внесення змін у актовий запис про народження неможливо на підставі пред?явлених документів». Той факт, що заявник являється [PERSON] , який народився [INFO] , а також, той факт, що його батьком був [PERSON] , а відповідно і те, що він має мати запис в графі «по батькові» як [PERSON] , підтверджується документами, які додані до заяви, зокрема: Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00045151922 від 23.05.2024 року, довідкою №388 від 22.04.2024 року, свідоцтвом таїнств хрещення і миропомазання від 26.04.2024 року, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , посвідченням водія [NUMBER] , атестатом про середню освіту [NUMBER] , дипломом № [NUMBER] , трудовою книжкою від 14.10.1974 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , свідоцтвом про народження [NUMBER] , військовим квитком [NUMBER] , паспортом громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] . Тобто, з вищевказаних документів вбачається, що заявник являється [PERSON] , який народився саме [INFO] . Таким чином, враховуючи вищенаведене та документи, які додані ним до даної заяви, можна дійти однозначного висновку, що в актовому записі №8, який 19.05.1951 року складено виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна неправильно вказано в графі народився (лася) дату народження « [INFO] » замість правильного « [INFO] », а також, в графі прізвище, власне ім?я по батькові неправильно вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». А тому, для виправлення вищевказаних розбіжностей, необхідно внести зміни до актового запису №8, який 19.05.1951 року складено виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна. Виходячи з наведеного та у зв?язку з відсутністю у заявника оригіналу та відсутності можливості отримати дублікат медичного свідоцтва про народження через паводок 1998 року та 2001 року, що підтверджується довідкою №11/01-20 від 27.05.2023 року, внесення виправлення до вказаного актового запису про народження в позасудовому порядку не можливе, а тому, зважаючи на вищенаведене та викладені наступні норми чинного законодавства України вважає, що заява підлягає до задоволення. З врахуванням уточнених заявлених вимог просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №8, який 19 травня 1951 року складено виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна та в графі народився (лася) дату народження замість « [INFO] » виправити на правильне « [INFO] ». Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. На подальший розгляд справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1968 року, оригінал якого досліджено в судовому засіданні, народився [PERSON] , його дата народження зазначена [INFO] , місце народження зазначене с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України, про що виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис №8 від 19 травня 1951 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23 травня 2024 року за №00045151922 щодо актового запису про народження №8 від 19 травня 1951 року, складеного виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, у відомостях про дитину зазначено - [PERSON] , дата народження - [INFO] , відомості про батька - [PERSON] ; відомості про матір - [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 07.07.2012 року, посвідчення водія серії [NUMBER] від 24.07.2013 року, паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , паспорту громадянина України серії [NUMBER] , картки платника податків від 05.12.1996 року, військового білета серії [NUMBER] від 28.05.1974 року, дата народження заявника [PERSON] зазначена [INFO] . Згідно свідоцтва таїнств хрещення і миропомазання від 26 квітня 2024 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , та дійсно є хрещеним у храмі «Зіслання Св.Духа» в с.Заріччя у серпні 1951 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 червня 1974 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України, 20 червня 1974 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Берегово, Берегівського району, Закарпатської області, України, яка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що Берегівським районним відділом РАЦСу зроблено актовий запис №122. В довідці Лазівського старостинського округу Тячівської міської ради Закарпатської області від 22 квітня 2024 року за №388 зазначено, що батьки [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у шлюбі народили трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В листі Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2024 року за №31.8/62 зазначено, що внесення змін в актовий запис про народження №8 від 19.05.1951 року, складеного виконкомом Округлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, є неможливим, у зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу [PERSON] , оскільки в поданому паспорті серії [NUMBER] , виданому Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.11.1995 року на ім`я [PERSON] , дата народження громадянина вказано 05.05.1951 рік, однак, при перевірці актового запису у державному реєстрі актів цивільного стану та звірці його із паперовим носієм, виявлено значні розбіжності. В актовому записі про народження, дата народження вищенаведеного громадянина - [INFO] , актовий запис про народження №8, складений 19 травня 1951 року виконкомом Округлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. В повідомленні КНП «Тячівська районна лікарня» від 27 травня 2023 року за №11/01-20, надісланого в адресу [PERSON] , зазначено, що у зв`язку з паводком 1998 року та 2001 року архівні медичні документи (медичне свідоцтво про народження) за 1951 рік включно, було затоплені, внаслідок чого їх втрачено. В актовому запису про народження №8 від 19 травня 1951 року, складеного виконкомом Округлівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , а в графі відомості про матір зазначено - [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] являється їхнім рідним братом і він дійсно народився [INFO] , все життя вони святкували його день народження в цей день, саме [INFO] . Також батьки завжди казали, що [PERSON] народився саме [INFO] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року заявлені вимоги [PERSON] в частині внесення змін в актовий запис про народження в графі «прізвище, власне ім`я, по батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] » за заявою заявника залишено без розгляду. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року. Відповідно до ч.1 ст.19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно п.п.2.13.1 п.2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є також рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно положень пункту 5 частини 2 вказаної вище статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 7 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 7 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги заявника [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт неправильності в актовому записі про народження №8 від 19 травня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Округлівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України, про державну реєстрацію народження [PERSON] стосовно його дати народження, внісши зміни в актовий запис про народження №8 від 19 травня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Округлівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України, про державну реєстрацію народження [PERSON] , а саме: в графі «дата народження» вказати дату народження [PERSON] як « [INFO] » замість « [INFO] ».

Outcome: approved