Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищезазначеним позовом. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2024 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Петрова Д.В. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.1997 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області, про що видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі сторони по справі мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Позивач та відповідач разом не проживають з 2015 року. Позивач з 2017 року проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою в останнього народився син. Таким чином, позивач дійшов до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для нього побудувати нове життя. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві на адресу суду представник позивача просила провести розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого повторно 18.11.2021 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 24.05.1997 зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 122. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . За час перебування в шлюбі сторони по справі мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач та відповідач разом не проживають з 2015 року. Позивач з 2017 року проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою в останнього народився син. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни до [PERSON] про розірвання шлюбупідлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved