Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Адвокат Гребенюк С.А. звернулася до суду із заявою, в інтересах [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив: установити факт проживання однією сім`єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Собківка Уманського району Черкаської області, з 01 січня 2004 року по день смерті. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18.06.2002 серії ЧР 15-40-2490 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,2002 га. [PERSON] була сусідкою заявниці, хворіла, до неї ніхто не навідувався, про стан її здоров`я не цікавився та не піклувався. У зв`язку з цим заявник почала піклуватися про неї та фактично поріднилася з покійною. Починаючи з 2004 року, будучи сусідкою померлої, заявник допомагала їй по господарству, сплачувала комунальні платежі, здійснювала поточні ремонтні роботи. Починаючи з кінця 2004 року, [PERSON] почала важко хворіти, стала лежачою та не могла обходитися без допомоги заявника, тому заявник з того часу почала самостійно проживати разом з останньою однією сім`єю, доглядала за нею, вела господарство, вирішувала всі побутові проблеми. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Гребенюк С.А. у судове засідання не з`явились. 08.11.2024 представником подана до суду заява, в якій він просив розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника. Вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до вимог законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 даного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Із пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Собківка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.04.2011 Собківською сільською радою Уманського району Черкаської області. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-40-2490, виданого18.06.2002, [PERSON] на підставі рішення Собківської сільської Ради народних депутатів № 2-4 від 14.05.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2002 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Собківської сільської ради, кадастровий номер 7124387500:01:605. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Дібровою Л.М. від 19.07.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю факту проживання спадкодавця разом з спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У постанові нотаріуса зазначено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент свої смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно алфавітних книг реєстрації спадкових справ за 2011-2023 рр та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73259308 від 19.07.20232 спадкова справа після смерті вищезазначеного спадкодавця не заводилась. [PERSON] на момент смерті спадкодавця разом з нею не була зареєстрована. Також спадкоємець не надала належних документів, зокрема рішення суду, які б встановлювали факт родинних стосунків або факту проживання спадкодавця разом з спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради № 16-05/177 від 12.07.2023 спадкодавець на день смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Інформація про інших осіб, які проживали або були зареєстровані разом із спадкодавцем, відсутня. Як вказала заявниця, на час смерті [PERSON] вона постійно проживала разом з нею за однією адресою та здійснювала догляд за останньою у зв`язку з її захворюванням, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] проживала одиноко, сильно хворіла, з її слів рідних не мала, ніхто до неї не приїздив, її здоров`ям не цікавився та не допомагав. На цих підставах [PERSON] з 2004 року стала проживати з [PERSON] та доглядати за нею, оскільки та потребувала постійного стороннього догляду. Таким чином, факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 01.01.2004 по день смерті останньої 30.03.2011, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Outcome: approved