Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

09.10.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 07.10.2024 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між [PERSON] . [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 19.11.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №89; судові витрати по справі залишити за ним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 19.11.2022 року [PERSON] з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Шлюбні відносини вони не підтримують починаючи з липня місяця 2023 року, тому проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не можливі і суперечить їх інтересам та інтересам доньки. Строк для примирення просить не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу у них немає. 09.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., у поданій до суду письмовій заяві від 08.11.2024 року, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 08.11.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.11.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19.11.2022 року, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №89 від 19.11.2022 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо і відповідачка повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу тому, суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved