Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №01-28/51 від 08 квітня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Довженка, КСП ім. Довженка, ПСП ім. Довженка Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема не зазначено повністю та написані з помилкою його ім`я та по батькові. Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, при поданні заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник заінтересованої особи в судове засідання двічі не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не висловлював (а.с.14,18). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). 25 квітня 1988 року на ім`я [PERSON] , 1969 року народження, видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до записів у вказаній трудовій книжці [PERSON] 25 серпня 1987 року прийнято на роботу трактористом в колгосп імені Довженка Шишацького району Полтавської області. В подальшому він працював у даному колгоспі шофером автотранспорту, помічником пасічника. Після реформування колгоспу [PERSON] працював помічником пасічника у КСП ім. Довженка та ПСП ім. Довженка Шишацького району Полтавської області до 04 листопада 2002 року. 08 квітня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/51, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Довженка, КСП ім. Довженка, ПСП ім. Довженка Шишацького району Полтавської області є дані про: [INFO] [PERSON] . (а.с.10). Тобто, у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та по батькові працівника викладалось із певними скороченнями та помилкою у написанні: [PERSON] (у 1987 році), [PERSON] (у 1990-1995 роках), [PERSON] ( у 1999 році), [PERSON] (у 2000 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1987-2000 роках в колгоспі імені Довженка, КСП ім. Довженка та ПСП ім. Довженка підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати, призвело до безпідставного скорочення та помилки у написанні у даних документах анкетних даних заявника в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтвердженні певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення пенсії останньому. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved