Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У березні 2024 заявник [PERSON] звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її його опікуном. Стислий виклад позицій заявника. Заявник являється матір`ю [PERSON] , який у зв`язку із хворобою являється особою з інвалідністю І групи «Б», безстроково, що стверджується копією акта огляду МСЕК. Разом з заявницею в одному будинку проживають син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Чоловік заявниці та відповідно батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до рішення лікарняно-консультативної комісії [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та являється інвалідом з дитинства. Згідно консультативного висновку Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова [PERSON] встановлено відповідний діагноз та рекомендовано нагляд психіатра, він являється непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно рішення медичної комісії. На сьогоднішній день заявник здійснює догляд за сином (готує їсти, годує, купає, допомагає в побуті, купує медикаменти тощо). Захворювання [PERSON] призвело до того, що він повною мірою не усвідомлює зречення своїх дій та не має можливості керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю, що підтверджується відповідною медичною довідкою. У зв`язку з вищевикладеним виникла потреба у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна. Наразі заявник зможе надавати сину постійну допомогу та догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав. В 2019 році [PERSON] вже зверталась до суду з аналогічною заявою, яка відповідно до рішення суду була задоволена, її сина [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, заявника призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення терміном на два роки з часу набрання ним законної сили, проте [PERSON] у встановлений строк не звернулась з клопотанням про продовження строку дії рішення. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 08.03.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 25.04.2024. 25.04.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено. 04.09.2024 надійшов висновок експерта. 09.09.2024 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 17.10.2024. 17.10.2024 та 06.11.2024 справа знята з розгляду та в подальшому призначена до розгляду на 11.11.2024. 11.11.2024 заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Заздалегідь надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити у її відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Северинівській сільській раді в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. У відповідності до з ч. 3 ст.211, ч.1 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства першої «Б» групи, безстроково, діагноз синдром «Вільямса» по феномену, що встановлено на підставі: довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 931687, рішення лікарняно - консультативної комісії від 14.12.2022 та консультативним висновком спеціаліста обласної лікарні ім. Пирогова (а.с.9-11). Відповідно до копії тимчасового посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1999 року народження, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28.04.1996 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 [PERSON] визнано недієздатним встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] на два роки. Рішення набуло законної сили 14.04.2020 (а.с.15-16). Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.02.2024 № 82, разом з [PERSON] в [ADDRESS] проживають син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до акту обстеження фактичних обставин здійснення догляду від 15.01.2024 [PERSON] дійсно проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , у власній квартирі по [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за [PERSON] , 1999 року народження, інвалідом І-Б групи з дитинства (а.с.18). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Северинівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.02.2024 №10, визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] (а.с.19-21). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 11.07.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F 72.08); генетичний синдром Вільямса. [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки (а.с.48-49 зворот). Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Розподіл судових витрат між сторонами. Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 8240,48 грн. (а.с.50-51) слід компенсувати за рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved