Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

24.06.2024 позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що між сторонами 17.10.2009 року було зареєстровано шлюб Виконкомом Української міської ради Обухівського району, Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. Від шлюбу у них народились діти син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2023 року. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі цього просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. 29.07.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, та за заявою позивачки залишено позовну вимогу про стягнення аліментів без розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК\~України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ЦПК\~України),\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи,\~чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень\~ЦПК України\~розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.\~280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 17.10.2009 року було зареєстровано шлюб Виконкомом Української міської ради Обухівського району, Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , та сина [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження, серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка висловила бажання надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору при подачі позову у розмірі 1211 грн. 20 коп., суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи спочатку позивачкою було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу та визначення стягнення аліментів. Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну вимогу про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивачки. Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved