Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У липні 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45740288 від 26.02.2020 в сумі 163\~879,99 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 липня 2018 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду №PDV2-2482264, відповідно до якої прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 26 лютого 2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45740288, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 109\~345,47 гривень строком до 26.02.2026, з фіксованою процентною ставкою 39,90 %, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 31 жовтня 2023 року банк та позичальник уклали додаткову угоду №1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45740288 від 26.02.2020,\~відповідно до\~умов якої,\~з метою зменшення фінансового навантаження на Клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, Банк та Клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме: врегулювання простроченої заборгованості за процентами шляхом збільшення суми Кредиту (капіталізація) Проценти, що нараховані до дня підписання цієї Додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання Сторонами; зменшення розміру щомісячного ануїтетного платежу за Кредитом. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору банк направив на його адресу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак, у визначені кредитором строки позичальник не виконала вимогу, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню, з урахуванням положень статей 509, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 01 серпня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.85) \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.101) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с.108) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. (а.с.109) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 04 липня 2018 року відповідач [PERSON] звернулася до позивача і підписала угоду №PDV2-2482264, відповідно до якої прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. (а.с.58-70) 26 лютого 2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45740288, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 109\~345,47 гривень строком до 26.02.2026, з фіксованою процентною ставкою 39,90 %, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. (а.с.72 зворот -75) 31 жовтня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та позичальник [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до Заяви-Договіру про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45740288 від 26.02.2020,\~відповідно до\~умов якої,\~з метою зменшення фінансового навантаження на Клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, Банк та Клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме: врегулювання простроченої заборгованості за процентами шляхом збільшення суми Кредиту (капіталізація) Проценти, що нараховані до дня підписання цієї Додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання Сторонами; зменшення розміру щомісячного ануїтетного платежу за Кредитом. (а.с.35) 13.06.2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» направило на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. (а.с.38-39) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з виписки по рахунку на ім"я [PERSON] впродовж періоду часу з 26.02.2020 по 26.05.2024, відповідач користувалась наданими банком кредитними коштами на суму кредитного ліміту, про що свідчить рух коштів по її рахунку. Проте, свого обов"язку щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів відповідач належним чином не виконувала, у зв"язку з чим станом на 13.06.2024 прострочила сплату кредиту на загальну суму 163\~879,99 гривень. (а.с.40-50) Відтак взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконала, що призвело до утворення простроченої перед Банком заборгованості, яка складається з наступного: -144919,87 гривень сума заборгованості за кредитом; - 18960,12 гривень\~сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. (а.с.33) \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №21771 від 26.07.2024 року. (а.с.5) На підставі викладеного,

Outcome: approved