Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Департамент праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги особі, яка не має права на пенсію, посилаючись на те, що відповідачу 12.08.2022 року була призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю 3 групи з 10.05.2022 року безстроково. Позивач вказує, що за результатами проведення верифікації особової справи відповідача встановлено, що з жовтня 2022 року по теперішній час [PERSON] отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з чим з листопада 2022 року відповідач втратив право на отримання державної допомоги, але продовжував її отримувати, оскільки не повідомив про це управління. Таким чином, наявний випадок подвійної виплати державної допомоги та пенсії за віком, що є суттєвим порушенням законодавства. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги особі, яка не має права на пенсію у розмірі 34122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) гривні та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.07.2022 року [PERSON] звернувся до управління соціального захисту населення в Хаджибейському (Малиновському) районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю 3 групи загального захворювання та надав довідку від 19.07.2022 року № 1500-02-14-8/73295 про не перебування на обліку в Пенсійному фонді України в Одеській області та неотримання пенсії. Рішенням про призначення допомоги від 12.08.2022 року відповідачу призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю 3 групи з 10.05.2022 року безстроково. Згідно з п. 45 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 261, у разі виникнення відповідно до законодавства права на пенсію в період одержання соціальної допомоги за бажанням особи їй виплачується соціальна допомога або призначається пенсія. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми. За результатами проведення верифікації особової справи отримувача державних допомог співробітниками управління з`ясовано, що [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності, проте відповідач управління про це не повідомив. За запитом управління відповідно до інформації, наданої в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.03.2024 року № 1500-0504-6/34719, з жовтня 2022 року по теперішній час [PERSON] отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з цим з листопада 2022 року заявник втратив право на отримання державної допомоги, але продовжував її отримувати, оскільки не повідомив про це управління. Таким чином, наявний випадок подвійної виплати державної допомоги та пенсії за віком, що є суттєвим порушенням законодавства. Відповідно до діючого законодавства управлінням прийнято рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги та визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 01.11.2022 по 29.02.2024 у розмірі 34122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) гривні. Управлінням неодноразово направлялися повідомлення [PERSON] про необхідність повернути надміру нараховані кошти (листи від 15.03.2024 .\\о 1050/17.01-06 та від 17.04.2024 № 1464/17.01-06). 04.03.2024 року [PERSON] особисто звернувся до управління та надав заяву про зобов`язання повертати надміру нараховані та перераховані кошти державної допомоги на розрахунковий рахунок Департаменту, однак станом на дату подання позовної заяви сума надмірно виплачених коштів відповідачем Департаменту не повернута. Згідно з частиною першою\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна. Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги особі, яка не має права на пенсію у розмірі 34122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) гривні є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №149 від 21 травня 2024 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги особі, яка не має права на пенсію задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved