Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася через свого представника адвоката Микитюка С.М. до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] .. Позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, строк прийняття спадщини становить 6 місяців, даний строк вона пропустила. Причинами пропуску стало те, що в країні триває повномасштабна війна, яка продовжується на даний час, перебої з постачанням електроенергії, постійні повітряні тривоги, що ускладнило вчасно подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 08.10.2024 року. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 06листопада 2024 року. В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача адвоката Микитюка С.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, позовні вимоги визнають, розгляд справи проводити без участі представника міської ради. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 лютого 1970 р. (а.с.8-9). [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2023 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлої: будинок за адресою [ADDRESS] , та земельні ділянки: площею 0,2214 га, кадастровий номер якої 4620382400:10:012:0221, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №530945, земельна ділянка, площею 0,2214 га, кадастровий номер якої 4620382400:10:012:0222, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №530946, земельна ділянка, площею 0,4389 га, кадастровий номер якої 4620382400:06:009:0030, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №529251, земельна ділянка, площею 1,1858 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №529251 (а.с.13-20). [PERSON] [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до дня смерті померла [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , що підтверджується Довідкою №126 від 30 липня 2024 року виданою виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с.21). Згідно відповіді завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Зарубової С.О. встановлено те, що спадкова справа після смерті [PERSON] 03 червня 2023 року Бродівською державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с. 49). У зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, позивач не може оформити спадщину після смерті своєї матері, тому звернулася до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідност.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272\~ЦК України визначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24\~Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У зв`язку з повномасштабною війною та постійними повітряними тривогами позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто 03 червня 2023, причому вона не була прийнята позивачем, оскільки [PERSON] не подала у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що пропуск строку на прийняття спадщини є незначним. Зазначена обставина пропуску строку на прийняття спадщини, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті матері у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved