Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 03.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 39. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповдачкою припинили через постійні конфліктні ситуації, наразі позивач і відповідачка проживають окремо. Від шлюбу у них є спільна донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.09.2024 було відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 39 (а.с.8). Сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені через конфліктні ситуації, непорозуміння, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої доньки, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позові просить шлюбне прізвище не змінювати. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved