Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] , звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . мотивуючи тим, що її дочка є інвалідом І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства через психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку вона фактично надає. Ухвалою судді від 15.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві пояснила, що з дочкою [PERSON] проживають на [ADDRESS] , вона постійно за нею доглядає, забезпечує усім необхідним вважає, що здатна і надалі опікуватись дочкою, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. Представник [PERSON] , стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном покликаючись на висновок судово-психіатричної експертизи №\~1038 від 22.02.2024. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області Степаняк Б.\~у письмових\~поясненнях від\~15.02.20224 заяву [PERSON] підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28-29). Заслухавши пояснення заявниці, представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Із пояснень заявниці в суді, із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12\~ААГ №\~373837 від 08.11.2023, оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого убачається, що [PERSON] , [INFO] внаслідок психічного розладу є інвалідом І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №\~1038 від 22.02.2022, [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворюванням атиповим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки (а.с. 35-37). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №\~294 від 11.03.2019, Витягу №\~79 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.01.2024, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , зареєстрована та проживає з матір`ю на [ADDRESS] , остання доглядає та опікується дочкою (а.с. 8а, 10-12). Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 15.12.2023 видно, що за наслідками розгляду заяви [PERSON] , останню опікунською радою рекомендовано призначити опікуном над інвалідом дитинства І-ої групи, підгрупи «А» [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Рішенням №\~348 від 19.12.2023 виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області затверджено висновок опікунської ради про призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] (а.с. 14). Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Ураховуючи вищенаведене,\~а також,\~що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява [PERSON] є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved