Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним і доводиться йому рідним братом. [PERSON] встановлений діагноз: помірна розумова відсталість (імбецильність) з емоційно вольовими розладами, стійка соціальна дезадаптація. Згідно довідки МСЕК №2, [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково з дитинства. Згідно висновку ЛКМЗ № 68, [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Тому заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном над ним. Ухвалою суду від 25.06.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.07.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 30.09.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1209 від 18.09.2024 року відносно [PERSON] . У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Потічна Н.Ю. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки заявник являється братом [PERSON] та має бажання бути його опікуном, так як згідно висновку експерта [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки. В судовому засідання заявник [PERSON] заяву підримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що являється братом [PERSON] та тільки він може здійснювати за ним догляд, оскільки мати та сестра є інвалідами ІІІ групи та не бажають бути опікунами. [PERSON] заяву підримав, просив її задовольнити, додатково пояснив, що брат живе з ним та доглядає його. Представник заявника - адвокат Вернієвська О.Б. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки заявник являється братом [PERSON] , проживає з ним, здійснює за ним постійний догляд. Мати та сестра заявника є інвалідами ІІІ групи та не можуть бути опікунами [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує, при ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету трускавецької міської ради від 28.10.2024 № 1113 про призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім"ї від 12.06.2024, яка знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , які знаходяться в матеріалах справи. Згідно довідки №36 від 07.06.2024, виданої лікарем-психіатром Трускавецької міської лікарні, [PERSON] знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 0517/08, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] встановлений діагноз: помірна розумова відсталість (імбецильність) з емоційно вольовими розладами, стійка соціальна дезадаптація. Згідно довідки МСЕК №2, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково з дитинства. \~ \~ \~ \~ Згідно висновку ЛКМЗ № 68 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Згідно довідки № 240 від 03.03.2023, заявник [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального зазцісту населення Трускавецької міської ради з 01.02.2024р. по даний час як такий, що отримує щомісячну грошову допомогу та проживає разом з особою з інвалідністю - [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1209 від 18.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] потребує опіки. За своїм станом, [PERSON] [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1113 від 28.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 10 від 24.10.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. Сестра [PERSON] - [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що стверджується копією виписки з медичної карти № 1425, яка знаходиться в матеріалах справи та відмовляється від опіки над [PERSON] , що стверджується заявою останньої, яка знаходиться в матеріалах справи. Мати [PERSON] - [PERSON] , є інвалідом ІІІ групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідності встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Заявник [PERSON] являється братом [PERSON] , його рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладенного,

Outcome: approved