Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - орган опіки та піклування) звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що до органу опіки та піклування надійшла заява від [PERSON] стосовно надання до суду подання щодо призначення його опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , який відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 (справа № 758/8763/23) визнаний недієздатним. Кандидат в опікуни - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по місцю проживання характеризується позитивно, не працює. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.1987. [PERSON] одружений з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.07.2017, яка не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над його батьком, про що надала письмову згоду. Maє неповнолітнього сина. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 30.11.2023 № 03 [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР - 001871260, [PERSON] , на території України станом на 12.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з актом обстеження від 17.05.2024, [PERSON] , разом із дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином проживають за адресою: [ADDRESS] , в двокімнатній квартирі, загальною площею 45,80 м.кв., житлова - 26,60 м.кв., яка розташована на першому поверсі 16-поверхового будинку і на праві власності належить йому та його матері [PERSON] в розмірі 1/2 частки кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 18.10.2002 серія [NUMBER] та договором дарування частини квартири, зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації від 03.02.2003 № 573/32797. На момент обстеження, в квартирі чисто, затишно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання, ліфт), квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання хороші. Згідно з матеріалами особової справи, недієздатний [PERSON] , є особою з інвалідністю 1 групи «А» з 10.07.2018 довічно, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, потребує постійного сторонього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, від 10.07.2018 серія АВ № 0975572. [PERSON] одружений з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.02.1987, яка, відповідно до заяви, не має можливості бути опікуном, оскільки має пенсійний вік, поганий стан здоров`я (цукровий діабет, інсулінозалежна) та не заперечує щодо призначення сина опікуном над його батьком, про що надала письмову згоду (заява від 14.12.2023). Згідно з актом обстеження від 17.05.2024, недієздатний [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає разом з дружиною за її місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в однокімнатній квартирі загальною площею 34,40 м.кв. житлова - 16,20 м.кв., яка розташована на 2 поверсі 16-поверхового будинку і на праві власності належить його дружині [PERSON] одноосібно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.05.2024 № 379465708. На момент обстеження, в квартирі чисто, наявні всі комунальні вигоди, ванна, санвузол, центральне водопостачання, ліфт), квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання хороші. Відповідно до заяви потенційний опікун [PERSON] відвідує батька 3 - 4 рази на тиждень. [PERSON] надані документи для підготовки подання до Подільського районного суду м. Києва про призначення його опікуном над недієздатним батьком [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Денисюк І.В. підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] проти задоволення подання не заперечив, однак просив суд звернути увагу на відсутність у [PERSON] постійного джерела доходу. У судовому засіданні [PERSON] підтримав подання та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 заяву [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним (а.с. 11). Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2024 заяву [PERSON] в частині вимог про встановлення опіки і призначення опікуна - залишено без розгляду (а.с. 12). 15.12.2023 [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про розгляд його кандидатури в якості опікуна над його батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 30.11.2023 № 03 [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 17). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , на території України станом на 12.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 21). [PERSON] одружений з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2017 (а.с. 36). Дружина [PERSON] [PERSON] подала до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації заяву про те, що вона дає згоду про опіку та піклування над недієздатним батьком інвалідом І групи [PERSON] (а.с. 33). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.1987 (а.с. 32). Дружина [PERSON] [PERSON] подала до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації заяву про те, що вона дає згоду про опіку та піклування над своїм чоловіком своєму сину [PERSON] , так як вона не має можливості бути опікуном, оскільки має пенсійний вік та поганий стан здоров`я (а.с. 27). В судовому засіданні установлено, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Таким чином, обов`язком опікуна є - створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом підопічного та забезпечення лікуванням підопічного. Як установлено судом, [PERSON] , одружений та проживає разом з дружиною - [PERSON] , яка фактично здійснює постійний догляд за ним. У судовому засіданні [PERSON] не зміг вказати як він дбає про батька, окрім того, що він відвідує батька 3-4 рази на тиждень. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] офіційно не працює, доказів того, що має дохід, суду не надано. Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вказав, що обставина стосовно доходу [PERSON] не з`ясовувалася. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Абзацом 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, щоб забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. Разом із тим, станом на сьогодні, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та її територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого опікунства, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивуючи свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. На переконання суду, конституційний обов`язок боронити незалежність та територіальну цілісність України, має перевагу над бажанням заявника призовного віку бути опікуном недієздатної особи за обставин існування інших членів сім`ї, які можуть бути опікунами. Заявник просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , однак подання не містить відповідного обґрунтування того, що [PERSON] має можливість на постійній основі дбати про батька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати батька постійним доглядом та лікуванням. Органом опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у поданні не зазначено чи може [PERSON] виконувати обов`язки опікуна з урахуванням того, що він має власну сім`ю, проживає зі своєю сім`єю окремо від батька, офіційно не працює. Не досліджена органом опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та обставина, що [PERSON] , з його слів, навідує свого батька лише 3-4 рази на тиждень. Також, не викладені обставини з відповідним обґрунтуванням стосовно того, що [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , не може бути опікуном [PERSON] , ураховуючи те, що [PERSON] одружений з [PERSON] , вони проживають разом та, як установлено у судовому засіданні, [PERSON] здійснює фактично постійний догляд за [PERSON] . Таким чином, подання органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та неможливості дружини [PERSON] - [PERSON] бути його опікуном. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою.

Outcome: dismissed