Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

10.07.2024 до суду поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 06.07.2024) від представника позивача - [PERSON] (документ на підтвердження повноважень - копія довіреності) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 72 057,22 грн. Позовна заява обґрунтована наступним. 05.11.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір УБ 1571528 добровільного комплексного страхування транспортних засобі, предметом якого є страхування автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . 19.11.2021 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Tayota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 752/28948/21 від 17.01.2022 винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] . Постановою Київського апеляційного суду № 752/2592/22 від 05.03.2022 за страховим випадком, що стався 19.11.2021, в результаті чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , стягнено на користь [PERSON] з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 202 057,22 грн. Таким чином, саме неправомірними діями [PERSON] , який керував автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано шкоди власникові застрахованого автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , була забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ № 206008069, з лімітом відповідальності - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. На підставі постанови Київського апеляційного суду НАСК «Оранта» складений страховий акт № К-С-21-33-118/1 від 12.03.2024, розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 202 057,22 грн. Таким чином, оскільки лімітом по полісу, що покривається страховою компанією відповідача є 130 000,00 грн, невідшкодованою лишається суму у розмірі 72 057,22 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання, однак конверт з позовною заявою та ухвалою суду повернувся без вручення одержувачу за закінченням терміну зберігання. Таким чином відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. 02.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву в яких зазначено про те, що 20.12.2021 ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату власнику автомобіля «Tayota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 36 498,16 грн., таким чином страхова виконала свої зобов`язання перед потерпілою особою у повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, 05.11.2021 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір УБ 1571528 добровільного комплексного страхування транспортних засобі, предметом якого є страхування автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] . 19.11.2021 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Tayota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 752/28948/21 від 17.01.2022 винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] . Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Київського апеляційного суду № 752/2592/22 від 05.03.2024 за страховим випадком, що стався 19.11.2021, в результаті чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , стягнено на користь [PERSON] з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 202 057,22 грн. Також судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , була забезпечена у ПАТ «СК «УСГ» за полісом ОСЦПВВНТЗ № 206008069, з лімітом відповідальності - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. На підставі страхового акту № К-С-21-33-118/1 від 12.03.2024, розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату потерпілому [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 202 057,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14130 від 12.03.2024. Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні умежах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи те, що лімітом по полісу відповідача, що покривається страховою компанією є 130 000,00 грн, невідшкодованою лишається суму у розмірі 72 057,22 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 72 057, 22 грн. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved