Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Збаразької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] як бувші член колгоспного двору були власниками 1/2 частини вищевказаного домогосподарства. Після його смерті [INFO] [PERSON] , дружина як спадкоємець прийняла спадщину за законом. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті позивач прийняла спадщину за заповітом, подавши заяву до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадкування на дане домоволодіння після смерті матері не може з тих причин, що відсутні належні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.08.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 року у даній справі замінено первісного неналежного відповідача Збаразьку міську раду на належного відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство по [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспний двір, та у ньому були зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, що підтверджується довідкою, виданою Збаразькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області, від 03 липня 2024 року № 09/445 і частки кожного із них становили частини. Спадкодавець [PERSON] , який проживав в с.Гніздичне, Тернопільського району Тернопільської області, помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] , що прийняла дружина спадкодавця - [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою Збаразькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області, від 07 серпня 2024 року № 09/10-500. Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] стала власником цілого домоволодіння. 15.03.2011 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , яка проживала в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є її дочка - позивач [PERSON] , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 25.09.2024 року № 259/01-16 прийняла спадщину по заповіту, після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 29.07.2024 року №183/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір. Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем по заповіту після смерті матері, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспний двір, та відсутні належні правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved