Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

23.10.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.06.2013 між нею та відповідачем [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Львівського міського\~управління юстиції,\~за актовим\~записом №833. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів між позивачкою та відповідачем. [PERSON] вказує, що подальше перебування у шлюбі неможливе через втрату почуття любові та поваги між подружжям та наявність різних поглядів на життя, шлюб фактично припинив існування. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку на примирення, оскільки не має наміру поновлювати шлюбно-сімейні відносини. З огляду на наведене, позивачка [PERSON] \~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем[PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд\~справи повідомлялася\~у встановленому\~законом порядку, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та не надавати час на примирення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому\~законом\~порядку, надав до\~суду\~клопотання,\~в\~якому позовні вимоги підтримав повністю, вказав, що не потребує часу на примирення та просив суд справу розглядати у його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~06.06.2013\~Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції,\~за актовим\~записом №833, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.06.2013 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20.11.2013 (а.с.8). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, подружжя припинило шлюбні стосунки, строк на примирення просила не надавати. Відповідач позовні вимоги визнав та просив не надавати час на примирення. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved