Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, та призначення її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його син [PERSON] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на аутизм та епілепсію, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник особи [PERSON] адвокат Зянько Н.Г. підтримала заяву та просила її задовільнити та призначити заявника [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважав можливим призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] є сином заявника [PERSON] . Відповідно до медичного висновку № 3 про дитину інваліда віком до 18 років від 18 лютого 2010 року Крижопільської ЦРЛ у [PERSON] [INFO] захворювання (патологічний стан) F-70,18. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» протокол № 52 від 23 грудня 2015 року у [PERSON] [INFO] діагноз F-840.G40, дитина потребує постійного догляду. [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, інвалідність встановлена безтерміново, дата огляду 09.04.2024, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданою Спец. Психіатрична МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА від 09.04.2024 серія 12 ААГ № 691689. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 13.04.2022 року [PERSON] [INFO] призначена державна соціальна допомога дітям з інвалідністю, законним представником зазначено [PERSON] 1971 року народження. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 347, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F 84.0), судомний синдром, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1\~ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, від 24.05.2024 № 268 заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином [PERSON] , та визнаним судом недієздатним. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5, 6\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2ст.\~299\~ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~39,\~41,\~\~60,\~\~65 ЦК України, та

Outcome: approved