Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

19 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спілкування. Від шлюбу спільних дітей не мають, майновий спір відсутній. [PERSON] прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними\~ було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 01.10.2024. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Плішкін Ю. С. надав суду\~ клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду\~ не врученою з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 01.10.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.2024 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В позові зазначено, що 24 жовтня 2015 року\~ у виконавчому комітеті Кіровської сільській раді Кобеляцького району Полтавської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 4.\~ Від шлюбу спільних дітей не мають, майновий спір на час розгляду справи відсутній. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2024 року. Фактично подружні відносини припинені. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через відсутність спільних інтересів з чоловіком, різних поглядів на життя,\~ вони припинили проживати разом, тому [PERSON] прохала суд шлюб\~ розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Представник позивача адвокат Плішкін Ю. С. надав суду\~ клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду від 01.10.2024, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання\~\~ з січня 2024 року.\~ Від шлюбу спільних дітей не мають. На час розгляду справи майновий спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено через відсутність між ними спільних інтересів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб, зареєстрований\~ 24 жовтня 2015 року\~ у виконавчому комітеті Кіровської сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище \~ « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~

Outcome: approved