Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

19\~червня 2024\~року [PERSON] звернулась в\~Баглійський районний\~суд м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні, віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб 24 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 559. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Малолітній син [PERSON] , [INFO] перебуває на повному триманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, він постійно проживає разом із позивачкою. На даний час [PERSON] не працює, до доглядає за сином до досягнення ним трьохрічного віку, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати дружині, у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 24 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 559 (арк.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 579 від 04 серпня 2022 року зроблено Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (арк.с. 8). Малолітній син [PERSON] , [INFO] перебуває на повному триманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, він постійно проживає разом із позивачкою. Відповідно до Акту про проживання без реєстрації №1024 від 27.04.2024 року дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (арк.с. 13) та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час [PERSON] не працює, бо доглядає за сином до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було сидано судовий наказ у від 13 травня 2024 року у справі №207/2806/24 про стягнення з [PERSON] на корсить [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.с. 14). Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved