Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації катів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова), актовий запис №728 від 30.05.2020 року, а також просила суд вказати у рішенні про залишення місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.05.2020 року. Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач фактично зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем постійно між ними виникали сварки, непорозуміння. Поведінка відповідача ставить під загрозу життя та безпеку її та дитини, у зв`язку з чим вона була вимушена переїхати з дитиною до іншого місця проживання. \~ \~ \~ \~Зважаючи на таку поведінку відповідача подальше збереження шлюбу є не можливим, суперечить інтересам сторін. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.06.2024 року відмовлено у прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини по справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 07.06.2024 надано [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк на примирення у межах цивільної справи про розірвання шлюбу терміном на два місція, тобто до 07.08.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. \~ \~ \~ \~ Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовльнити. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що відповідач доклав максимум зусиль щодо врегулювання спріних питань. Також відповідач категорично не згодний із фактами які вказано позивачем у позовній заяві та повністю їх заперечує. Твердження, що поведінка відповідача ставить під загрозу життя та безпеку її та дитини є надуманими та не підтвердженні жодними доказами. Також просив суд провести розгляд справи без участі відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом положень частини 2 статті\~36\~та статті\~51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~За правилом частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.05.2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 728, що підтверджуєтся свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.2020. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе за наявності почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Під час надання судом строку на примирення сторони не примирились, а наполягають на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, у частинах першій та другій\~статті 161 Сімейного кодексу України\~визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Законодавцем визначено, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. \~ \~ \~ \~Водночас у даному випадку судом під час розгляду цієї справи не вирішується спір про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що на даний час залишення малолітньої дитини [PERSON] на проживанні разом з матір`ю, не суперечитиме її інтересам, і таке питання може бути вирішене судом разом з вимогою про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог і в цій частині. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача, який було сплачено останньою при звернення до суду з позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved