Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 28 квітня 2018 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Вимоги обґрунтовує, тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя важко зберігати шлюбні відносини. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повісток на відому адресу, однак в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. Рух справи в суді. Позов надійшов на адресу суду 05 липня 2024 року. Ухвалою від 10 липня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху і надано позивачці для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали. Заява про усунення недоліків надійшла на поштову адресу суду 31 липня 2024 року. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31 липня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін. Витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб укладений з [PERSON] зобов`язавши [PERSON] направити або подати його до Любомльського районного суду Волинської області у строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Позов та додані до нього матеріали разом із ухвалою суду надсилалися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак дані листи поверталися у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Телефонограмою секретаря судових засідання, стверджується, що відповідач повідомив, що оригінал свідоцтва про шлюб у нього відсутній, проти розірвання він не заперечує. 30 жовтня 2024 року на електронну адресу суду представник позивача надіслав актовий запис про шлюб. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки у заяві про долучення доказів вказав, що судовий розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. У судове\~засідання [PERSON] \~не з`явився,будь-яких клопотань щодо суті або процедури розгляду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. На цифровий запит [PERSON] за ідентифікатором: 00137811337 від 08.10.2024 із витягу з Єдиного порталу державних послуг «ДІЯ» отримано цифрова копія Актового запису про шлюб 454. Згідно цифрової копії Актового запису про шлюб 454 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 28 квітня 2018 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про, що складено актовий запис за № 454 та видані свідоцтва [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, з огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю і яка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими, а позов у таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивачка заявила вимогу про залишення шлюбного прізвища у рішенні суду має бути зазначено про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Отже, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». За заявою представника позивачки, розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішити протягом п`яти днів після отримання позивачем ухваленого рішення суду. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved