Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 12 серпня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства. Як наслідок, в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім?ю немає. Подружні відносини між ними припинилися ще пів року назад. З того часу вони спільно не проживають. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Ухвалою від 30 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 06 листопада 2024 року позивач просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач у заяві від 06 листопада 2024 року просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 березня 2018 року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти залишаються проживати з матір`ю (відповідачем). Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні \~підстави \~для \~вжиття \~додаткових \~заходів \~для \~примирення \~подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved