Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 23.09.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , склавши на користь позивача заповіт, після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифікату серії ІV-НМ№637630 від 02.08.1995 року, площею 26,69 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільшанецької сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області. В подальшому спадкодавцю взамін вказаного сертифікату на підставі рішення Тисменицької РДА №282 від 30.08.1999 року був виданий сертифікат серії ІФ №0082515 вартістю 3611,16 грн. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом постійного проживання із ним на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті батька немає. Позивач звернулася до державного нотаріуса для видачі свідоцтва на право на спадщину, однак остання їй відмовила, у зв`язку із тим, що немає оригіналів правовстановлюючих документів. Тому просить позов задовольнити. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Марущака В.І., до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що позивач проживала із батьком однією сім`єю та вели спільне господарство, оригінал сертифікату було втрачено. Представник відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 14.10.2024 року до суду надіслав заяву, в якій зазначено про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. ІІІ.Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0082515 [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Вілія" на підставі рішення Тисменицької РДА від 30.08.1999 року № 282 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Вілія» вартістю 3611, 16 грн (а.с.19). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 01.09.2007 року виконкомом Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер (а.с.7). 02.12.2003 року [PERSON] , 1931 року народження, на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.15). У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9166693 від 04.04.2007 року зареєстровано заповіт від заповідача [PERSON] , 1931 року народження, за №42146538 (а.с. 16). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.1962 року Тисменицьким Рай бюро ЗАГС Станіславської області у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.11.1980 року у с. Вільшаниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] 22.05.1982 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.11). Зі свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] виданого 28.07.2010 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.01.2002 року [PERSON] [INFO] померла (а.с.8). \~ \~ \~ \~У довідці Тисменицької міської ради від 09.09.2024 року №137 вказано, що [PERSON] , який помер [INFO] , був постійним жителем села Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , 1962 року народження, зять [PERSON] , 1960 року народження, внука [PERSON] , 1985 року народження, внук [PERSON] , 1976 року народження, внук [PERSON] , 1983 року народження, правнук [PERSON] , 2004 року народження. Заповіт від імені померлого [PERSON] в виконкомі сільської ради посвідчувався 02.12.2003 року по реєстру за №66 і з того часу не відмінявся (а.с.17). З довідки Тисменицької міської ради від 09.09.2024 року №138 вбачається, що [PERSON] дійсно був власником земельної частки (паю) розміром 0,71 га 26,69 в умовних кадастрових гектарах на території с. Вільшаниця Вільшаницьої сільської ради. Сертифікат видавався 02.08.1995 року за №197 серія [NUMBER] , вартість земельної ділянки 1200 грн. (а.с.18). Державний нотаріус Колтун С.В. повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в нотаріальній конторі не заводилась, додала на підтвердження Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №78560377 від 01.10.2024 року (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу про право власності (а.с.20). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктом «г» частини першої\~статті 81\~Земельного\~кодексу\~України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої\~статті 152 ЗК України\~передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з ст. ст. 1,2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Також, відповідно до пункту 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так як, [PERSON] належало право на земельну частку (пай)\~ розміром 26,69 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває на території Вільшаницької сільської ради, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, померлий склав на користь позивача заповіт, остання спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, а відтак за позивачем [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай). Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved