Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

I. Стислий виклад позиції запитувача та заперечень відповідач 14 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просити стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги вмотивованими тими, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а позивачка не може працювати, залишається доглядати за дитиною. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивачка не має. Позивачка вважає, що відповідач, який є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, має можливість сплачувати щомісячні аліменти на її утримання в заявленому розмірі. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11 листопада 2024 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві\~\~запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 31 (а.с.5). Також сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 102 (а.с.\~3)\~та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2 (а.с. 4). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Статтею 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати і спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому позивачем розмірі в 1/4 всіх видів доходів, щомісячно починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. На думку суду вказаний розмір аліментів є справедливим,необхідним та достатнім, а також не порушує інтереси сторін. Крім того, суд бере до уваги, що позов визнаний відповідачем, і його визнання ним не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Також, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України). VІ. Розподіл судових витрат. Щодо судового збору. Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі \~ у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved