Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль марки Hyundai Accent\~SE, червоного кольору 2016 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яким помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з 11.08.1984 року і по день смерті останнього, а саме до [INFO] . Автомобіль Hyundai Accent\~SE, червоного кольору 2016 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , який був пошкоджений в результаті ДТП і куплений 09.07.2021 року у продавця Copart INC 4665 Business Centre Drv. Fairfield CA 94534 її чоловіком [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] за 3338 доларів США, які складалися із: 2338 доларів США ціни продажу та 1000 доларів США доставки в порт «ЮЖНИЙ» Одеської області. Вказані грошові кошти були перераховані [PERSON] в банк Wells Fargo Bank, назва облікового запису: Copart Inc., банківський рахунок покупця [NUMBER] , номер АВА: [NUMBER] , адреса банку:420 Montgomery Strit 7 Floor, San Francisco, CA 94104, SWIFT код: WFBIUS6S. Оплату вартості купленого автомобілю Hyundai Accent\~SE, червоного кольору 2016 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , в сумі 3338 доларів США [PERSON] здійснив із спільних сімейних коштів. Факт проплати грошей за вищевказаний автомобіль підтверджується Форвардною експертною угодою від 07.09.2021 року. Також зазначила, що 15.10.2021 року на аукціоні списаних автомобілів Співдружність Пенсильванії США [PERSON] було отримано свідоцтво про списання транспортного засобу за № [NUMBER] на Hyundai Accent SE, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер автомобіля (VIN) [NUMBER] . В свідоцтві [PERSON] вказаний як співпокупець. В Електронній митній декларації форма МД-2 одержувач автомобіля Hyundai Accent\~SE, календарний рік виготовлення 2015; модельний рік 2016, ідентифікаційний номер автомобіля - (VIN) [NUMBER] вказано чоловіка позивача [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Декларантом вказано «ЕКСІМ ОДЕСА». Митний контроль автомобіль проходив на Одеській митниці 03.12.2021 року, що підтверджується штампом на декларації. У Видатковому ордері на автомобіль №000012172/3 виданому 03.12.2021 року ТОВ «МОТОР-АВТО ЮКРЕІН» зазначено, що автовозом автомобіль Hyundai Accent SE, ідентифікаційний номер автомобіля (VIN) [NUMBER] був доставлений в Одеську митницю 30.11.2021 року. У Посвідченні про реєстрацію [NUMBER] серія [NUMBER] , виданому 03.12.2021 року Одеською митницею Державної митної служби України вказано, що Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України легкового автомобіля Hyundai Accent SE, червоного кольору, дата виготовлення 01.01.2015 року, ідентифікаційний номер автомобіля - [NUMBER] на ім`я [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ України в Харківській області, Україна, м.Харків, вул. Яблочкіна, 2, який був увезений в Україну громадянином [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ України в Харківській області, Україна, м.Харків, вул. Яблочкіна, 2, для вільного обігу. Також позивач зазначила, що її чоловік [PERSON] повинен був у десятиденний строк пред`явити підрозділу ДАІ МВС України та здійснити державну реєстрацію ТЗ, але він цього не зробив через тяжку хворобу онкозахворювання. Крім того, вказала, що 22.02.2022 року органом оцінки відповідності ПП «АЕС СТАНДАРТ» (м.Одеса) її чоловіку [PERSON] , як власнику автомобіля, було видано Сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent SE, ідентифікаційний номер автомобіля - [NUMBER] . В цьому Сертифікаті зазначено, що даний колісний транспортний засіб може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. [PERSON] помер [INFO] . Причиною його смерті є злоякісне новоутворення підшлункової залози, що підтверджується довідкою про причину смерті (до форми №106/о) №12-17/22. Після смерті [PERSON] позивач та її син [PERSON] звернулися 05.09.2022 року до Четвертої ХМДНК. Позивач з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, а син [PERSON] з метою відмови від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця за законом, тобто на користь позивача. 17.08.2023 року [PERSON] отримала в Четвертій ХМДНК на своє ім`я: свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер 6310138500:086032:0004, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вид цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT, тип вантажно-пасажирський В, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Все вище перелічене майно належало спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності. Державний нотаріус Четвертої ХМДНК Козелько Т. відмовилася видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] на спадкове майно, а саме на автомобіль Hyundai Accent, 01.01.2015 року випуску, номер шасі (кузова) - [NUMBER] , посилаючись на те, що позивач не надала нотаріусу документи, що підтверджують право власності [PERSON] на вищевказаний автомобіль. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2023 року. В зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.06.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 18.10.2024 року до канцелярії суду надала заяву, якою просила слухати справу за її відсутності але за участі її представника адвоката Киричко Л.С. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судовому засідання представник позивача адвоката Киричко Л.С., яка діє на підставі договору №44/23 про представництво, надання правової допомоги, юридичних послуг від 06.10.2023 року, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 08.04.2024 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи завідувач Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останньої про слухання справи за відсутності представника третьої особи, заперечень не мають, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до змісту Форвардної експертної угоди 07.09.2021 року [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) купив у продавця Copart INC 4665 Business Centre Drv. Fairfield CA 94534 автомобіль Hyundai Accent\~SE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , за 3338 доларів США, які складалися з: 2338 доларів США ціни продажу та 1000 доларів США доставки в порт «ЮЖНИЙ» Одеської області. Вказані грошові кошти були перераховані [PERSON] в банк Wells Fargo Bank, назва облікового запису: Copart Inc., банківський рахунок покупця 41141455394, номер АВА: [NUMBER] , адреса банку:420 Montgomery Strit 7 Floor, San Francisco, CA 94104, SWIFT код: WFBIUS6S (а.с. 20-21). 15.10.2021 року на аукціоні списаних автомобілів Співдружність Пенсильванії США [PERSON] було отримано свідоцтво про списання транспортного засобу за № [NUMBER] на Hyundai Accent SE, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер автомобіля (VIN) [NUMBER] , у якому [PERSON] вказаний як співпокупець (а.с. 22-24). Відповідно до видаткового ордеру на автомобіль №000012172/3 від 03.12.2021 року ТОВ «МОТОР-АВТО ЮКРЕІН» зазначено, що автовозом автомобіль Hyundai Accent SE, ідентифікаційний номер автомобіля (VIN) [NUMBER] був доставлений в Одеську митницю 30.11.2021 року (а.с. 26). Згідно змісту Електронної митної декларації форми МД-2 одержувач автомобіля Hyundai Accent\~SE, календарний рік виготовлення 2015; модельний рік 2016, ідентифікаційний номер автомобіля - (VIN) [NUMBER] вказано [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , декларантом - «ЕКСІМ ОДЕСА». Митний контроль автомобіль проходив на Одеській митниці 03.12.2021 року, що підтверджується штампом на декларації (а.с. 25). Як вбачається зі змісту посвідчення про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] від 03.12.2021 року Одеською митницею Державної митної служби України вказано, що Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України легкового автомобіля Hyundai Accent SE, червоного кольору, дата виготовлення 01.01.2015 року, ідентифікаційний номер автомобіля - [NUMBER] на ім`я [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ України в Харківській області, Україна, м.Харків, вул. Яблочкіна, 2, який був увезений в Україну громадянином [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ України в Харківській області, Україна, м.Харків, вул. Яблочкіна, 2, для вільного обігу. Транспортний засіб повинен бути пред`явлений підрозділу ДАІ МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, в десятиденний строк для реєстрації (а.с. 27). 22.02.2022 року органом оцінки відповідності ПП «АЕС СТАНДАРТ» (м.Одеса) [PERSON] , як власнику автомобіля, було видано Сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent SE, ідентифікаційний номер автомобіля - [NUMBER] . В цьому Сертифікаті зазначено, що даний колісний транспортний засіб може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження (а.с. 28-29). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.2022 року Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 10). Відповідно до довідки про причину смерті №12-17 №113 Бг т/22 (до форми №106/о) від 11.07.2022 року [PERSON] , 1960 року народження, дата смерті - [INFO] , причина смерті злоякісне новоутворення підшлункової залози (а.с. 30). Станом на день своєї смерті, [PERSON] , [INFO] , перебував з 11.08.1984 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.1984 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою 05.09.2022 року було заведено спадкову справу №492/2022, копія якої надана на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2023 року та приєднана до матеріалів справи (а.с. 95-148). З матеріалів спадкової справи встановлено, що 05.09.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 97). 06.12.2022 року відповідач [PERSON] (син спадкодавця) звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою, відповідно до якої відмовився від всієї спадщини після смерті [PERSON] , з чого б вона не складалася, на користь дружини спадкодавця [PERSON] (а.с. 98). 17.08.2023 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на таке майно: - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; - на земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер 6310138500:086032:0004, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вид цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT, тип вантажно-пасажирський В, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 22.08.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на спадкове майно яке складається з автомобіля Hyundai Accent, 01.01.2015 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документу, який підтверджує право власності спадкодавця на рухоме майно (а.с. 147). У постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що захист має бути ефективним, тобто повинен здійснюватися з використанням такого способу захисту, який може відновити, наскільки це можливо, відповідні права, свободи й інтереси позивача. Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові №911/1278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Відповідно до пункту 8\~постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Згідно з Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого\~Постановою КМУ від 8 липня 2009 р. N 694, машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. Таким чином, посвідчення про реєстрацію серії [NUMBER] від 03.12.2021 року та митна декларація типу ІМ40АА № UА 500510/2021/210707 від 03.12.2021 року, є підставою для реєстрації права власності на автомобіль Автомобіль Hyundai Accent\~SE, червоного кольору 2016 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , за [PERSON] на території України. Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що [PERSON] помер, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я. Обставин, які б вказували, що [PERSON] заволодів автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів, незважаючи на те, що спадкодавець придбав його за кордоном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved