Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є пенсіонером за віком та має тяжке захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати та керувати своїми діями. Просить встановити над нею опіку. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 10.09.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №332 від 01.08.2024 року. \~Заявник [PERSON] під час судового провадження заяву підтримав, пояснив, що його мати [PERSON] має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного догляду у побуті, просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном. Представник заявника вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви. [PERSON] під час судового розгляду заперечень за заявою не надала. Представник особи, відносно якої розглядається заява - [PERSON] просить заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя, [INFO] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами щодо розгляду справи у їхню відсутність, в яких просять ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів провадження. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.05.1973. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.07.2002. Ввідповідно до висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку від 13.05.2022 [PERSON] на фоні хронічної недостатності мозкового кровообігу по muny Fazekas II, має МР-картину церебральної мікроангіопаті (лакунарного стану, множинних вогнищевих змін речовини ГМ, розширення периваскулярних просторів (Вірхова-Робіна) на тлі вираженої дифузної церебральної атрофії. Нейро-васкулярний конфлікт на рівні довгастого мозку зліва. За результатами огляду № 62201476 від 23.01.2023 [PERSON] встановлені діагнози: Основний K91 - Захворювання судин мозку, 167.20 - Церебральний атеросклероз, 167.2 - Церебральний атеросклероз (Заключний) та призначено лікарем: видати форму 080-4/0 про потребу у догляді на непрофесійній основі. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 27.11.2023 [PERSON] діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ст 2 ст ризик 3 (високий) КВР. Аналогічні висновки викладені і в консультаційних висновках спеціаліста від 14.02.2024 та 12.03.2024. \~ \~ \~ \~Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної Ради підтверджується факт проходження [PERSON] огляду лікарем-психіатром та встановлений діагноз: деменція легкого ступеня. \~ \~ \~ \~30.04.2024 ЛКК КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської Ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] надано висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи № 332 від 01.08.2024 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над нею необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] проживає разом з матір`ю та весь час доглядає та піклується про неї. За своїм станом здоров`я [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений. Інших близьких родичів, які б могли опікуватися [PERSON] не має. Чоловік [PERSON] [PERSON] у віції 77 років помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 293; син [PERSON] [PERSON] [INFO] у віці 49 років помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 144). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 17 жовтня 2024 року [PERSON] , який є сином [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved