Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

06 лютого 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Діордієва Р.С. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 7\~222,60 гривень та понесені судові витрати у розмірі 3028 гривень ( а. с. 1-7). В обґрунтування позову зазначало, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16152569, за яким застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] . 19.10.2023 в м. Києві по вул. Практичній, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Hundai Elanta д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/25663/23 від 10.11.2023 [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Відповідно до рахунків СТО № УКК3019958/0000043298 від 25.10.2023 вартість робіт та матеріалів складає 30039,48 гривень та № 102 від 31.10.2023 вартість запчастин складає 10318,00 гривень і загальна вартість відновлювального ремонту становить 40357,48 гривень. Вказані кошти були перераховані, що підтверджується страховим актом № 2325407-1 від 02.11.2023 та платіжними інструкціями № 51926 від 02.11.2023 та № 52121 від 02.11.2023. Відповідно до інформації отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР217148811 за яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 160000 гривень, франшиза -0,00 гривень. ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою на виплату страхового відшкодування № 4012 від 03.11.2023. На підставі розрахунку вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей складає 33134,88 гривень, при цьому знос нараховано на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092. Ухвалою від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 53). Ухвалою від 01 жовтня 2024 року витребувано докази ( а.с. 74-75). У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшли клопотання від представника позивача Діордієва Р.С. з проханням розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 55-56, 66-67, 81-82). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Свою вину у дорожньо-транспортній пригоді вона не заперечує. Пояснила, що автомобіль, який було пошкоджено під час ДТП не новий, тому відшкодування шкоди маю здійснюватися з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей. Вважає, що страхова компанія повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а саме: вартість ремонту з урахування фізичного зносу деталей. Позов, який пред`явлено до неї, вважає безпідставним. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28 липня 2023 року між ПрАТ «СК ВУСО» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 16152569, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] . Страхова сума згідно із цим договором становить 130000 грн. Строк дії договору з 30.07.2023 по 29.07.2024, що підтверджується відповідним Полісом №16152569 (а. с. 13-14). 19 жовтня 2023 року в м. Києві по вул. Практичній, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Hundai Elanta д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року у справі № 760/25663/23 ( а.с. 26). Вказаною постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року у справі № 760/25663/23, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень ( а. с. 26). Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року №85/96-ВР, чинного на момент виникнення правовідносин (далі Закон №85/96-ВР), визначено, що страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом п. 3 ч. 1 ст.\~20\~цього Закону\~України «Про страхування», п. 3 ч. 1 ст.\~988\~ЦК України страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, відповідно до акта (протоколу) огляду ТЗ від 24 жовтня, рахунку № УКК3019958/0000043298 від 25.10.2023, рахунку на оплату № 102 від 31.10.2023 вартість робіт та матеріалів складає 30039,48 гривень, вартість запчастин складає 10318,00 гривень і загальна вартість відновлювального ремонту становить 40357,48 гривень ( а. с. 27-30). Вказані кошти були перераховані страхувальнику, що підтверджується страховим актом №2325407-1 від 02.11.2023 та платіжними інструкціями № 51926 від 02.11.2023 та № 52121 від 02.11.2023 ( а.с. 31-33). Крім того встановлено, що ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою на виплату страхового відшкодування № 4012 від 03.11.2023 ( а.с. 34). На підставі розрахунку вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей складає 33134,88 гривень, при цьому знос нараховано на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 ( а.с. 37-39). За змістом ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За змістом\~ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV). Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В силу вимог абзацу першого п.36.1ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved