Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

19.09.2024 р. представник позивача [PERSON] адвокат Бестік О.В. подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 4,10 га на території Дмитрівської сільської ради. Влітку 2024 р. позивач приїздив до будинку бабусі в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області, де знайшов Державні акти на право приватної власності на землю та заповіт на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Підставою для визначення додаткового строку є відсутність відомостей про наявність заповіту та значна відстань між місцем його проживання та місцезнаходженням спадкового майна. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник позивача просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2022 р. (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Дмитрівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належали [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності не землю серія Р2 № 667450 та серія Р2 № 667449 від 17.09.2002 р. (а.с. 9,10). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з\~ч.2\~ст.\~1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно з ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Встановлено, що 05.02.2015 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серія Р2 № 667449, виданого Дмитрівською сільською радою 17.09.2002 р. та зареєстрованого за № 109 в Книзі записів реєстрації державних актів Великописарівської райдержадміністрації та належну їй земельну ділянку площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серія Р2 № 667450, виданого Дмитрівською сільською радою 17.09.2002 р. та зареєстрованого за № 108 в Книзі записів реєстрації державних актів Великописарівської райдержадміністрації заповідала [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки № 397 від 06.08.2024 р., виданої виконавчим Великописарівською селищною ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті інших осіб не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. від 02.09.2024 р. № 213/01-16 [PERSON] було повідомлено, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2024 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні (а.с. 21). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.09.2024 р. заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 05.02.2015 р. Дмитрівською сільською радою Великописарівського (на цей час - Охтирського району Сумської області), зареєстрований в реєстрі за № 09, є чинним (а.с. 22-24). Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В позовній заяві позивач зазначає причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутність відомостей про наявність заповіту та віддаленість місця проживання позивача (м. Івано-Франківськ) від місцезнаходження спадкового майна. Вказані позивачем причини суд вважає поважним, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці.

Outcome: approved