Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.04.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-7662957, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 4 725,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 30.10.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 30102023, у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК"ЕЙС" приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Договору факторингу №30102023 від 30.10.2023 датою відсутплення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт приймання-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30102023 від 30.10.2023 від ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 18 337,50 грн. Всупереч умов Договору №00-7662957 від 22.04.2023 року відповідач взяті на себе зобовязання належним чимном не виконував, що створило заборгованність у розмірі - 18 337,50 грн. яка складається з наступного: - 4 725 грн. - заборгованність по кредиту; - 13 612,50 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. ТОВ "Фінансова компанія " ЕЙС" не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по кредитному договору та понесені судові витрати. Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 16.09.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.10.2024 року витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): - інформацію: чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). - інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 22.04.2023 25.04.2023 у сумі 4500,00 грн відповідно до кредитного договору № 00-7662957 від 22.04.2023 укладеного між [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1069339057 від 22.04.2023). - інформацію: чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). - у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 22.04.2023 25.04.2023 у сумі 4500,00 грн відповідно до кредитного договору № 00-7662957 від 22.04.2023 укладеного між [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1069339057 від 22.04.2023),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. - повний номер рахунку маска-картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на який зараховано кошти. - у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника). 28.10.2024 року на адресу суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано витребувану інформацію. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.04.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-7662957, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 4 725 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 30.10.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 30102023, у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК"ЕЙС" приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Договору факторингу №30102023 від 30.10.2023 датою відсутплення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт приймання-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30102023 від 30.10.2023 від ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 18 337,50 грн. Всупереч умов Договору №00-7662957 від 22.04.2023 року відповідач взяті на себе зобовязання належним чимном не виконував, що створило заборгованність у розмірі -18 337,50 грн. яка складається з наступного: 4 725 грн. - заборгованність по кредиту; 13 612,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. ТОВ "Фінансова компанія " ЕЙС" не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнійне здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» за договором кредиту № 00-7662957 в розмірі 18 337,50 грн. Як вбачається із руху коштів по картці № [NUMBER] в період з 22.04.2023 по 25.04.2023, у відповідача наявний борг на суму 18 337,50 грн., з яких: 4 725 грн. - заборгованність по кредиту; 13 612,50 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу які слід також стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved