Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема житловий будинок розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідачка від оформлення спадщини відмовляється на користь позивачки. Просить суд визнати за\~нею право\~власності на\~вказаний житловий\~будинокв порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер чоловік позивачки та батько відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки та свідоцтвом про народження відповідачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належала спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 14.12.2004, зареєстрованого за №4888, право власності зареєстровано в БТІ реєстр. №8438764. Сторони спадщину після смерті спадкодавця прийняли, що підтверджується записами про місце реєстрації з домової книги, проте відповідачка не бажає оформлювати свою частку у спадщині та відмовляється від неї на користь позивачки, про що надала заяву. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, відповідачка від спадщини відмовляється на користь позивачки, спадкове майно у вигляді житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, інші спадкоємці не відсутні. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved