Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

03 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] подана в його інтересах адвокатом Галушком С.С., у якій заявник прохає визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . У поданій заяві [PERSON] вказує, що разом із [PERSON] , [INFO] постійно проживає однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість з еиоційно-волевою нестійкою внаслідок перенесеної пологової травми. Має стійкий психічний розлад, із 1979 року є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Через таку складну патологію [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Через психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Він особисто та за допомогою помічників здійснює за [PERSON] постійний догляд, опікується нею, надає постійну допомогу у підтриманні її життєдіяльності. [PERSON] жодних родичів не має, у шлюбі ніколи не перебувала, дітей ніколи не народжувала. Її мати [PERSON] померла [INFO] у віці 39 років. Тобто, крім нього немає інших осіб, які б могли доглядати та опікуватися [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує стороннього догляду, заявник прохає визнати її недієздатною та призначити опікуна, оскільки він особисто має бажання, можливість та здатний виконувати обов`язки опікуна над нею. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 квітня 2024 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.18). Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 03 квітня 2024 року попередньо відібрано присяжних [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до протоколу автоматизованого відбору присяжних від 03 квітня 2024 року основними присяжними відібрано [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Ухвалою від 12 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 08 травня 2024 року. Ухвалою від 08 травня 2024 року відкладено судове засідання на 05 червня 2024 року за заявою [PERSON] . Ухвалою від 05 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 08 серпня 2024 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 04 жовтня 2024 року. Ухвалою від 04 жовтня 2024 року відкладено судове засідання на 14 жовтня 2024 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва [PERSON] 14 жовтня 2024 року відкладено судове засідання на 29 жовтня 2024 року у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання присяжного. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з наведених у ній підстав. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування заяву підтримав, вказуючи, що заявниє є єдиною особою, яка дійсно здійснює догляд за [PERSON] , котра такого догляду дійсно потребує. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Частиною 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. До ч. 5 ст. 298 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, згідно зі ст. 258 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом із [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 409 від 29.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості з ззначними порушеннями поведінки. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 08.10.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] , виявив бажання стати опікуном [PERSON] , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , буде відповідати інтересам останньої. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved