Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення фактів та просить встановити його особу [PERSON] , [INFO] , місце народження село Озерка Ісикульського району Омської області; встановити факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; зобов`язати Подільський районний відділ Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує наступним, що він народився [INFO] в селі Озерка Ісикульського району Омської області, та його батьками є: [PERSON] і [PERSON] , які на даний час померли. Свідоцтво про народження заявника було втрачено. В 1979 році заявник разом з батьками переїхав проживати на постійне місце проживання до України в село Калинове Луганської області, де у 1983 році пішов до школи. В 1990 році [PERSON] разом з батьком переїхав до бабусі в село Троїцьке Попаснянського району Луганської області, де навчався в школі-інтернаті №2 в м. Кадіївка (кол. Стаханів) Луганської області до 1993 року. У 1996 році [PERSON] був позбавлений волі строком на 6 років та відбував покарання в м. Красний Луч, в ІТК 19. Після дострокового звільнення у 2000 році [PERSON] повернувся проживати до бабусі у с. Троїцьке. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.04.2001, [PERSON] був засуджений та з 14.07.2001 по 23.03.2005 відбував покарання у Райківській виправній колонії №73. Після звільнення [PERSON] було видано лише довідку встановленого зразка. Після відбування покарання, десь наприкінці 2005 року [PERSON] приїхав до м. Фастова Київської області у гості до знайомого, де познайомився з [PERSON] , та вони почали проживати як подружжя, і у серпні [INFO] в них народилася донька [PERSON] , а у грудні [INFO] народився син [PERSON] . Заявник зазначає, що так як у нього відсутній паспорт, він не мав можливості зареєструвати шлюб з [PERSON] , та в подальшому не мав можливості бути зареєстрованим як батько своїх дітей, тому у їх свідоцтвах про народження інформація про батька записана зі слів матері. Також, заявник не має можливості офіційно працевлаштуватися. З питання отримання паспорту [PERSON] звертався до Райківської виправної колонії №73 задля отримання копії особової справи в якій на його думку містилися документи, що підтверджують особу, але отримав відповідь, що особова справа знищена за строком давності. А в довідці ВК №73 від 23.03.2005 про звільнення було зазначено, що [PERSON] прямує до місця свого проживання в [ADDRESS] . В 2019 році [PERSON] звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо встановлення факту постійного проживання на території України та судом було встановлено факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 13 листопада 1991 року. Також, при зверненні у 2023 році заявника до Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо оформлення паспорту громадянина України, але йому було відмовлено, так як ідентифікувати особу засобами Державного реєстру та підтвердити належність до громадянства України не виявилося можливим. Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового засідання. Не погоджуючись з ухвалою суду від 26 лютого 2024 року про відмову у відкритті провадження в частині вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України, представником заявника - адвокатом Апостоловою В.В. подано апеляційну скаргу . Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року залишено без змін. 11.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника Подільського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Білоруцького В.М. надійшли письмові пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких вони просять заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення, так як до повноважень Подільського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві не належать функції з реєстрації, відновлення тощо актових записів про народження особи. Тому, вимога заявника про зобов`язання Подільського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження заявника не підлягає до задоволення. В судовому засіданні в режимі\~відео конференції представник заявника адвокат Апостолова В. вимоги заяви підтримала, надала відповідні пояснення в обґрунтування заяви, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, 15.10.2024 електронною поштою направив клопотання про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків,дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у 2023 році при зверненні заявника до Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо оформлення паспорту громадянина України, йому було відмовлено, оскільки ідентифікувати особу засобами Державного реєстру та підтвердити належність до громадянства України не виявилося можливим. В обґрунтування відповіді заінтересована особа зазначила, що з метою вирішення зазначеного заявником питання, необхідно звернутися до суду з метою : - встановлення особи; - встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис щодо народження [PERSON] . Порядок оформлення,\~видачі,\~обміну,\~пересилання,\~вилучення,\~повернення державі,\~визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року № 302. Згідно з пунктом 19 вказаної Постанови документи для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта подаються до центрів надання адміністративних послуг, державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, і його відокремлених підрозділів (далі - уповноважені суб`єкти), територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС. В абзаці третьому пункту 43 Постанови за відсутності документів з фотокарткою/відцифрованим образом обличчя особи, отриманих з державних, єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, та за результатами перевірок, за якими особу не ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи шляхом опитування свідків, які були зазначені в письмовій заяві заявника. Свідками можуть бути дієздатні один із членів сім`ї особи (у тому числі колишня дружина/чоловік) чи її родич або сусіди (не менше двох), які досягли 14-річного віку та мають документи, що посвідчують особу, які підлягають обов`язковому пред`явленню. Для підтвердження сімейних (родинних) відносин подаються документи, що посвідчують відповідні факти (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження, рішення суду та інші документи). У разі відсутності документів, що підтверджують сімейні (родинні) відносини, такі відомості перевіряються за наявними даними державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій. Для підтвердження зареєстрованого місця проживання сусіди особи подають довідку про реєстрацію місця проживання, видану органом реєстрації в установленому законодавством порядку, а в разі її відсутності такі відомості перевіряються за наявними даними відомчої інформаційної системи ДМС (для осіб, яким оформлено документи з використанням засобів Реєстру із внесеною до них інформацією про зареєстроване місце проживання) або за відомостями, внесеними до документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України чи її спеціальний статус. За результатами опитування свідків складається акт встановлення особи за формою, встановленою МВС. Заявником, на підтвердження його особи, представлено суду довідку за підписом секретаря Троіцької сільської ради Н.П.Коптиль, згідно якоїв 1990 році [PERSON] разом з батьком переїхав до бабусі в село Троїцьке Попаснянського району Луганської області, де навчався в школі-інтернаті №2 в м. Кадіївка (кол. Стаханів) Луганської області до 1993 року (а.с.21). Як вбачається\~з пояснень\~заявника, [PERSON] народився [INFO] в селі Озерка Ісикульського району Омської області, його батьками були: [PERSON] і [PERSON] , які на даний час померли. Свідоцтво про народження заявника було втрачено. В 1979 році заявник разом з батьками переїхав проживати на постійне місце проживання до України в село Калинове Луганської області, де у 1983 році пішов до школи. У 1996 році [PERSON] був позбавлений волі строком на 6 років та відбував покарання в м. Красний Луч, в ІТК 19. Після дострокового звільнення у 2000 році [PERSON] повернувся проживати до бабусі у с. Троїцьке. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.04.2001, [PERSON] був засуджений та з 14.07.2001 по 23.03.2005 відбував покарання у Райківській виправній колонії №73, що підтверджено довідкою від 11.06.2003 (а.с.20). Після звільнення [PERSON] було видано лише довідку встановленого зразка (а.с.18). Після відбування покарання, наприкінці 2005 року [PERSON] приїхав до м. Фастова Київської області у гості до знайомого, де познайомився з [PERSON] , вони почали проживати як подружжя. Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] (а.с.32), а [INFO] народився син [PERSON] (а.с.30). Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей, у графі батько зазначено : [PERSON] і як було встановлено у ході судового розгляду справи, відомості про батька записано зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Також, особу заявника підтвердили допитані в ході судового розгляду в якості свідків :[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є хрещеником її батька, проживає у [PERSON] з 2005 року, має цивільну дружину та двох дітей, приїхав з Луганської області. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що є цивільною дружиною [PERSON] , з яким познайомилась у 2005 році у м.Фастові, створили сім`ю і почали проживати разом, у 2006 році народилась спільна донька, а у 2017 році син. Прізвище дітей при їх народженні зазначила своє, оскільки у [PERSON] і до цього часу відсутній паспорт. Їй відомо, що дитинство [PERSON] пройшло у Луганській області з батьком, а потім з бабусею і він є особою раніше судимою. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є головою будинкового комітету, їй відомо, що [PERSON] приїхав до м.Фастова з Луганської області, раніше судимий, у [PERSON] створив родину з [PERSON] , мають двох дітей, живуть мирно, поганих звичок не мають. Свідок [PERSON] суду зазначила, що [PERSON] є [PERSON] , є її зятем і з 2005 року проживає з її донькою та мають двох діток. Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 було встановлено факт проживання [PERSON] на території України станом на 13 листопада 1991 року (а.с.23-25). З огляду на зазначене, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що заявником у справі згідно, вищевказаних документів, є [PERSON] , [INFO] , уродженець села Озерка Ісикульського району Омської області, і даний факт має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє звернутися до органу Державної міграційної служби України задля вирішення питання щодо оформлення паспорта громадянина України, суд вважає, що даний факт може бути встановлений судом. Щодо вимоги заяви [PERSON] про зобов`язання Подільського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження заявника, то така не підлягає до задоволення, оскільки до повноважень Подільського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві не належать функції з реєстрації, відновлення тощо актових записів про народження особи.

Outcome: partial