Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 29.01.2000 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, прийнявши його прізвище - [PERSON] . Від спільного проживання вони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Життя з чоловіком не склалося, тому заява про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді Козятинського міськрайонного суду. На даний час донька [PERSON] є повнолітньою і навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання за спеціальністю "Журналістика". Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Загальна вартість навчання становить 118 800 гривень. У зв`язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, тому всі витрати несе вона самостійно. Донька не працює, самостійних джерел для покриття цих витрат не має, потребує матеріальної допомоги з баку батьків. Ухвалою суду від 13.08.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено адресату, про що свідчить розписка. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 29.01.2000 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копієюсвідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.2008. Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги №489/75-1/23 від 24.08.2023 року загальна вартість навчання на 2023-2027 навчальний рік становить 118 800 гривень. З договору про навчання у Донецькому національному університету імені Василя Стуса №489/75-1/23 від 24.08.2023 вбачається, що [PERSON] вступила до Донецького національного університету імені Василя Стуса денної форми навчання за спеціальністю "Журналістика". Згідно довідки Донецького національного університету імені Василя Стуса за №753/06.1.1-16 від 14.06.2024, [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу ОС "Бакалавр" за спеціальністю 061"Журналістика" денної контрактної форми навчання, строк закінчення навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. З копії квитанції про оплату навчання за №68 від 31.08.2023 вбачається, що позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] . Згідно копії домової книги сторони у справі [PERSON] та [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що повнолітня донька сторін у справі навчається за кошти фізичних осіб (без отримання стипендії) на денній формі навчання, отже вона потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Доказів, які вказують про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів немає, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення донькою сторін у справі навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved