Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

22.10.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою про призначення опікуном недієздатної особи [PERSON] її брата [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1695/16-ц від 18.09.2016 [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено, що її опікуном є мати [PERSON] . 19.09.2024 Старосамбірським районним судом Львівської області рішенням у справі №455/1619/24 було звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] . З червня 2024 року догляд за [PERSON] , оплату комунальних послуг, покупку продуктів, миючих засобів здійснює її брат [PERSON] , який з народження проживає разом з сестрою. [PERSON] має можливість і бажання продовжувати догляд і бути опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, від представника надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, щодо вирішення справи покладались на думку суду. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.09.2017 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено, що її опікуном є мати [PERSON] (а.с.19-22). 19.09.2024 Старосамбірським районним судом Львівської області рішенням у справі №455/1619/24 було звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] (а.с.23-24). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.01.1994 та серії [NUMBER] від 04.04.1996 [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.14, 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1290 від 21.10.2024 [PERSON] не працює, здійснює догляд за сестрою і має наступний склад сім`ї: мати [PERSON] , сестра [PERSON] інвалід 1 групи підгрупи «А», сестра [PERSON] , яка зареєстрована, але не проживає (а.с.32). Вказане також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 21.10.2024 (а.с.29-31). Згідно рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №162/02-04 від 10.10.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] » над його сестрою [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом першої групи з дитинства (а.с.25-26). Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті\~41\~ЦК\~України\~передбачено,\~що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів\~справи вбачається,\~що Старосамбірська міська рада\~Самбірського району\~Львівської області рекомендує\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того,\~під час розгляду справи не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над його сестрою [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] , доглядає за нею, бажає бути її опікуном. Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved