Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

У позові ТОВ «Цикл Фінанс» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2203500110241 від 05.02.2019 року в загальному розмірі 45298 грн. 67 коп., в обґрунтування чого посилається на те, що 05.02.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203500110241, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 24800 грн. із терміном користування до 05.02.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту щомісячно. 15.12.20221 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 2203500110241 від 28.02.2019 року. Відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 45298 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24800 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4325 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 15152 грн. 80 коп., збитків від інфляції в розмірі 877 грн. 50 коп., 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в розмірі 142 грн. 68 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7570 грн. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу на адресу реєстрації місця проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Поштові конверти з судовими повістками, направлені за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернуті суду засобами поштового зв`язку з довідкою про невручення відповідачу рекомендованого листа суду у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України. Згідно з ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місця проживання є 01.09.2024 рік, суд вважає, що у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався, заяв, клопотань та заперечень суду не надав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає доцільним продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. 05.02.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203500110241, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 24800 грн. із терміном користування до 05.02.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту щомісячно. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 2203500110241 від 28.02.2019 року. Відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 45298 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24800 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4325 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 15152 грн. 80 коп., збитків від інфляції в розмірі 877 грн. 50 коп., 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в розмірі 142 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування коштами та комісії. За ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України,\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Враховуючи, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу, то останнє набуло право належного кредитора до відповідача за кредитним договором. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року три відсотка річних за кредитним договором становлять 142 грн. 68 коп., індекс інфляції становить 877 грн. 50 коп. Враховуючи, що до теперішнього часу кредитні кошти відповідачем не повернуті, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України, і стягує з відповідача сплачену позивачем суму судового збору та витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved