Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

06 травня 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16 квітня 2023 року між товариством та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , був укладений кредитний договір № 1189-8525, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5% та в подальшому був змінений на 3.00 % щоденно, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 43\~500 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач копію позову та додатки до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. Рух справи. 10 травня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження в спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 16 квітня 2023 року відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 %, який в подальшому був змінений на 3.00% щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.15). Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 20 березня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 8\~700.00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 34 800.00 грн., а всього 43\~500 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором від 16.04.2023 року в розмірі 43\~500 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь банка в повному обсягу.

Outcome: approved