Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними по 1/3 часті кожній права власності на земельну частку (пай) розміром 18,36 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076330 від 31.08.2017 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] (чоловік, батько). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вони прийняли спадщину, так як проживали разом з ним на день його смерті та були зареєстровані і бажають оформити спадщину в порядку спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частки (пай)) на вищевказане майно виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] (чоловік, батько), що позбавляє їх можливості оформити спадщину. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними по 1/3 частці кожній права власності на земельну частку (пай) розміром 18,36 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076330 від 31.08.2017 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просили справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 63), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (чоловік, батько позивачів) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076330 від 31.08.2017 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.09.2017 року за № 34, належало право на земельну частку (пай) розміром 18,36 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 4). Позивач [PERSON] з 07.12.1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (спадкодавець) (а.с. 13) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач), а [INFO] народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16, 14). 28.06.1998 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). 25.02.2003 року [PERSON] (позивач) одружилася з [PERSON] та після одруження її прізвище залишилося « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15). [INFO] [PERSON] (чоловік, батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів), позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину за законом, так як були зареєстровані та постійно поживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Прибилівського старостинського округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 259 від 09.09.2024 року (а.с. 5). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 11/2020 від 04.03.2020 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів) (а.с. 35-62), з якої вбачається, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , які прийняли та частково оформили спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/3 частку кожна земельної частки (паю) розміром 18,36 в ум.кад.га, що знаходяться в колективній власності ЗАТ «Рідний край», що с. Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів). В нотаріальному порядку позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 31.08.2017 року та зареєстрований 07.09.2017 року, тобто після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів), що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеними державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. (а.с.\~8-10). Зазначені обставини перешкоджають позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином оформити право власності на належні їм частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивачів). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved