Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання четвертого курсу коледжу зварювання та електроніки імені Є.О.Патона (згідно наказу №154 «У» від 20.08.2021 р.), термін навчання до 30.06.2025 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, [PERSON] перебуває на обліку в лікаря ортопеда і двічі на рік проходить реабілітацію в обласному центрі родинного здоров я, у зв`язку з чим має значні матеріальні утруднення в отриманні ним освіти, а позивачу важко одній його утримувати. Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи проводити стягнення з дати звернення до суду із даним позовом до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Позивач в окремо поданій суду заяві просила суд про розгляд справи у відсутності позивача, просила позов задовольнити повністю. Відповідач у відзиві ну позову заяву просив суд стягнути 1/6 частку від його заробітку на утримання сина, який продовжує навчання, просив врахувати, що він мешкає разом з непрацездатною матір`ю, яка через похилий вік перебуває на його утриманні, окрім того, відповідач просив суд врахувати, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частки, працює неофіційно та має нерегулярний дохід, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] навчається та є студентом фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, навчається на денному відділенні з 01.09.2021 р., термін випуску 30.06.2025 р., що підтверджується відповідною довідкою. [PERSON] мешкає разом з матір`ю. Сторони у цій справі не досягли згоди з питання утримання повнлітнього сина, який продовжує навчання. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та його виконання. Дослідив докази, надані у порядку ст.ст.\~76-80, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. Згідно\~\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свого повнолітнього сина. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування\~ її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~непродовольчих товарів \~та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних потреб\~людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості надання утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Як встановлено судом, повнолітній [PERSON] , який продовжує навчання, мешкає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання. Щодо розміру частки, яка стягуватиметься з відповідача. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування\~ її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~непродовольчих товарів \~та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних потреб\~людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Відповідач, заперечуючи частково проти позову, наголошував на тому, що він є платником аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), у зв`язку з чим присудження до стягнення розміру аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) є надмірним. Суд погоджується із слушністю заперечень відповідача в цій частині, та присуджує аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача на утримання сина. Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 01.08.2024 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На виконання п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial