Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду\~з\~позовом до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради про зобов`язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай. У позовній заяві вказано, що між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори купівлі-продажу майнових паїв КСП колгосп ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я». Уклавши вказані договори купівлі-продажу майнових прав членів КСП колгоспу Дзержинського, позивач придбав майнові паї часткою, визначеною на загальну суму 222111 грн. 00 коп. номінальної вартості, або 3.294 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, що становить 6 743 800 грн. 00 коп. Позивач вказує, що 04 березня 2024 року він звернувся до Оржицької селищної ради, що є правонаступником Лукімської сільської ради, із заявою про видачу йому нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) колгоспу імені Дзержинського на сумарну номінальну вартість 222 111 грн., придбаних у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] майнових паїв часткою, що становить 3,294% всього майна пайового фонду колгоспу ім. Дзержинського. Позивач зазначає, що при підрахунку сумарної номінальної вартості куплених майнових сертифікатів ним була допущена технічна помилка: вказана сума в заяві не 222111 грн. як є в дійсності, а 203496 грн. Заява була направлена на розгляд виконавчого комітету селищної ради. У позовній заяві вказано, що 15 квітня 2024 року заява [PERSON] була розглянута на засіданні виконавчого комітету Оржицької селищної ради і було прийнято рішення за № 12, яким позивачу відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай. У відповідь на дане рішення 14 травня 2024 року позивач повторно звернувся до виконавчого комітету Оржицької селищної ради із заявою про видачу нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) колгоспу імені Дзержинського, однак, 20 травня 2024 року виконавчий комітет Оржицької сільської ради, розглянувши його другу заяву прийняв рішення № 10 про відмову у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай. Позивач вказує, що з прийнятими рішеннями виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 12 від 15.04.2024 та № 10 від 20.05.2024 він не згідний. Звертаючись із заявами до селищної ради він просив видати нове свідоцтво про право власності на майновий най, а не визнати право власності на конкретне майно, і не ставив питання щодо виділення в натурі частки майна в спільній частковій власності, а тому, на думку позивача, рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради не стосувалось суті його звернення. Посилання в рішеннях виконкому на ухвалу Оржицького районного суду про забезпечення позову у справі № 543/329/23 також не може бути правовою підставою відмови у оформленні нового свідоцтва на право власності на майновий пай, так як вона взагалі не стосується дій щодо прийняття будь-яких законних рішень органом місцевого самоврядування. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив суд зобов`язати Виконавчий комітет Оржицької селищної ради видати йому свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу імені Дзержинського номінальною вартістю 222111 грн., що становить 3,294 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв з гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 05.09.2024 було залучено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що 04.03.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Оржицької селищної ради із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 203496 грн. 00 коп. Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 15.04.2024 №12 [PERSON] відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у зв`язку з тим, що на даний час діють вжиті, передбачені статтею 150 ЦПК України, заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі №543/329/23. 14.05.2024 [PERSON] повторно звернувся до виконавчого комітету Оржицької селищної ради з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 340038 грн. 00 коп. Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 20.05.2024 року №10 [PERSON] відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у зв`язку з тим, що на даний час діють вжиті передбачені статтею 150 ЦПК України заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі №543/329/23 за позовом [PERSON] до СТОВ «Лукім`я», треті особи: Пришибська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Пришибської сільської ради (правонаступник Комендантівської сільської ради), Оржицька селищна рада (правонаступник Лукімської сільської ради) про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, видача нового свідоцтва є дією, спрямованою на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, яке належить до пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського (СТОВ «Лукім`я»), що заборонено вказаною вище ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області. Враховуючи викладене вище представник відповідача вважає рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради, прийняте, з урахуванням ухвали Оржицького районного суду від 10.04.2023 у справі 543/329/23, законним та обґрунтованим. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, у своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків. У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 21043,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 431109, виданим Лукімською сільською радою 17.08.2011. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 13-14). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 13435,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 431113, виданим Лукімською сільською радою 22.03.2012. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 15-16). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 2000,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111685, виданим Лукімською сільською радою 20.07.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 17-18). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 27687,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111982, виданим Лукімською сільською радою 26.06.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 19-20). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 23533,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111716, виданим Лукімською сільською радою 20.07.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 21-22). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 8307,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111987, виданим Лукімською сільською радою 26.06.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 23-24). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 12558,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111943, виданим Лукімською сільською радою 26.06.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 25-26). У договорі купівлі-продажу майнового паю №2, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 12558,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111591, виданим Лукімською сільською радою 24.02.2003. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 27-28). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 12944,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 112183, виданим Лукімською сільською радою 12.06.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 29-30). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 4581,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111652, виданим Лукімською сільською радою 07.07.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 31-32). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 11099,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111907, виданим Лукімською сільською радою 25.07.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 34-35). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 16134,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111582, виданим Лукімською сільською радою 02.10.2002. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 26-37). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 20717,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 431100, виданим Лукімською сільською радою 10.05.2011. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 38-39). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 14315,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 111988, виданим Лукімською сільською радою 26.06.2001. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 40-41). У договорі купівлі-продажу майнового паю №1, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 17390,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 431139, виданим Лукімською сільською радою 26.09.2013. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 42). У договорі купівлі-продажу майнового паю, який був підписаний [PERSON] та [PERSON] , вказано, що останній придбав належний [PERSON] майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського СТОВ «Лукім`я» с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, номінальною вартістю 3810,00 грн. У договорі вказано, що право власності продавця на майновий пай засвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО XVІІ № 112236, виданим Лукімською сільською радою 13.04.2004. Сторони погодили, що вказаний договір не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення (а.с. 44-45). 04.03.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Оржицької селищної ради із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 203496 грн. 00 коп., що становить 5,04% всього майнового фонду (а.с. 46). Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради №12 від 15.04.2024 [PERSON] відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у зв`язку з тим, що на час ухвалення рішення, діють вжиті, передбачені статтею 150 ЦПК України, заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі №543/329/23 за позовом [PERSON] до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», треті особи: Пришибська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Пришибської сільської ради (правонаступник Комендантівської сільської ради), Оржицька селищна рада (правонаступник Лукімської сільської ради), про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 50). 14.05.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Оржицької селищної ради з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 340038 грн. 00 коп. (а.с. 48-49). Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради №10 від 20.05.2024 [PERSON] відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у зв`язку з тим, що на час ухвалення рішення, діють вжиті передбачені статтею 150 ЦПК України заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі №543/329/23 за позовом [PERSON] до СТОВ «Лукім`я», треті особи: Пришибська сільська об`єднана територіальна громада, в особі Пришибської сільської ради (правонаступник Комендантівської сільської ради), Оржицька селищна рада (правонаступник Лукімської сільської ради) про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, видача нового свідоцтва є дією, спрямованою на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, яке належить до пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського (СТОВ «Лукім`я»), що заборонено вказаною вище ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (а.с. 51). Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.04.2023 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лукім`я» заборонено здійснювати будь-які дії спрямовані на поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду нерухомого майна, яке належить до пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського (СТОВ «Лукім`я»), а саме: нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, контора, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, яке належить до пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Дзержинського (СТОВ «Лукім`я»), а саме: нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , нежитлове приміщення, контора, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , комплекс будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 52-58). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Згідно рекомендацій, викладених в листі Міністерства аграрної політики України від 20.04.2005 №37-17-2/5492, при викупі майнових паїв договори купівлі-продажу укладаються з кожним власником цих паїв і підписуються сторонами договору або відповідною довіреною особою. Договір купівлі-продажу продажу майнового паю не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення, проте його можна посвідчити нотаріально за бажанням сторін. В постановах Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 683/908/15-ц (провадження № 61-17330св18), від 12.12.2018 у справі № 686/11271/16-ц (провадження № 61-15886св18) та від 09.10.2019 у справі № 683/527/16-ц (провадження № 61-31845св18) наведено правовий висновок про те, щодо договору купівлі-продажу майнового паю має додаватися основний правовстановлюючий документ, що підтверджує право на майновий пай, яким є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП встановленого зразка. Право власності на майновий пай (частку) посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого перебуває у компетенції сільської, селищної або міської ради. Відповідно до ст. 7\~Закону України\~«Про колективне\~сільськогосподарське підприємство»\~№ 2114-XII\~від 14.02.1992 об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-XII від 14.02.1992 до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Відповідно до п. 13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001\~(далі по тексту Порядок) (чинною на момент виникнення правовідносин) майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку. У постанові від 1 березня 2021 року у справі № 473/1878/19 (провадження\~\~ № 61-20469сво19)\~Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд не може не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які\~б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта.\~ Тобто суд\~не може\~зобов`язувати\~виконавчий комітет\~органу місцевого\~самоврядування вчиняти\~дії щодо\~вирішення питань,\~які безпосередньо\~належать до\~його компетенції.\~Таким чином,\~у задоволенні\~позовних вимог\~ [PERSON] \~ про\~зобов`язання\~Виконавчого комітету\~Оржицької селищної\~ради \~видати нове\~свідоцтво про\~право власності\~на майновий\~пайслід відмовити з вказаної підстави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed