Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

07 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12 лютого 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, згідно актового запису № 107 розірвати. Покласти на відповідачку судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн та судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. Розгляд справи здійснити без нього та його представника адвоката Герасимчука О.О. В обґрунтування позову зазначив, що 12 лютого 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Герасимчук О.О. в судове засідання не з`явилися, до позовної заяви додано заяву представника про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судова повістка про виклик до суду відповідачці [PERSON] не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до м. Донецьк, оскільки ця територія є тимчасово окупованою територією України. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони 12 лютого 2010 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12 лютого 2010 року (арк.с.6). В шлюбі\~у них\~народилась діти\~ [PERSON] , [INFO] (арк.с.7) та [PERSON] , [INFO] (арк.с.8-12). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп за подання позовної заяви (арк.с.1). Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог. Як передбачено ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві зазначено, що розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 5000 грн. До позовної заяви додано копію Договору про надання правової допомоги від 22 липня 2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак не надано належних доказів, які підтверджують розмір витрат на правничу допомогу (детального опису наданих послуг, акту приймання-передачі наданих послуг, квитанції про сплату тощо). Тому слід відмовити у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial