Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 10\~000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі із [PERSON] , від якого в них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб розірвано від 12.03.2024 року. Дитина проживає з позивачкою, та перебуваює виключно на її утриманні і потребує фінансового забезпечення. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до дитини батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач є працездатною особою, працює офіційно за кордоном в Республіка Естонія, як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а тому здатний сплачувати аліменти у заявленому розмірі. 31.10.2024\~представник відповідача\~адвокат Головатюк\~І.М.\~подав відзив\~на позов\~в якому\~просив позовні\~вимоги задоволити\~частково та\~визначити розмір\~стягнення аліментів\~в сумі\~2563\~грн.\~щомісячно.\~Також зазначив,\~що він\~як батько\~цікавиться життям\~доньки [PERSON] \~її здоров`ям,\~емоційним станом\~та розвитком,\~а також\~він бере\~участь в\~матеріальному забезпеченні\~дочки. B міру своїх можливостей надсилає кошти її матері, у сторін були усні домовленості щодо надсилання коштів на утримання доньки, так як відповідач проживає на території іноземної держави та офіційного доходу не має, він переказував грошові кошти коли мав можливість та тимчасові заробітки, до прикладу 8534,40 грн. 05.01.2024 (відповідач надіслав кошти позивачці для доньки на новорічні свята, номер транзакції 10594437400; 288,60 грн. 06.01.2024 (номер транзакції 10597591500; 1291 грн. 17.02.2024 (номер транзакції 10915023200; 4363,27 грн. 13.09.2024 (номер транзакції 12854359700. Категорично не погоджується з заявленим позивачкою розміром аліментів на утримання дитини, вважає його завищеним а також не співмірним із витратами (дійсно необхідними), які позивач несе на утримання дитини та фінансовими можливостями відповідача. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 10000 гривень щомісячно. У відповідача відсутній стабільний дохід, він працює на некваліфікованих, низькооплачуваних роботах, які є у нього нерегулярно, також у нього у власності відсутнє будь-яке нерухоме майно. Позивачка в судове засідання подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., розгляд справи здійснювати у її відсутності. Представник відповідача адвокат Головатюк І.М. в судове засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позицію викладену у відзиві, розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивачка в судове засідання подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., розгляд справи здійснювати у її відсутності. Представник відповідача адвокат Головатюк І.М. в судове засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позицію викладену у відзиві, розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~шлібі.\~Від шлюбу\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.2022 (а.с. 7). Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб розірвано від 12.03.2024 року, дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 8-10). У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади., [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.4,5). Відповідно до копій інформацій про транзакцію відповідач переказував грошові кошти позивачці 8534,40 грн. 05.01.2024 номер транзакції 10594437400; 288,60 грн. 06.01.2024 номер транзакції 10597591500; 1291 грн. 17.02.2024 номер транзакції 10915023200; 4363,27 грн. 13.09.2024 номер транзакції 12854359700 (а.с.35-38). Відповідно до витягу з реєстру речових прав від 28.10.2024 у [PERSON] відсутнє майно (а.с.39). Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх дитини. Оцінка суду. Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, позицію відповідача висловлену у відзиві на позов та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч. 1 ст.\~182\~СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи положення статті 180\~СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3\~000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи в сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка не має змоги повністю самостійно утримувати дитину, а також матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3\~000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить її належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved