Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, представник Іване-Пустенської сільської ради, в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позов визнає повністю. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в зал судового засідання не прибули. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівською державною нотаріальною конторою, листом від 17.05.2024 №461/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даними доданих до матеріалів справи копії з погосподарських книги за 1991-1995 рр. с.Залісся та довідки № 279 від 06.09.2024, виданої Іване-Пустенською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова та його дружина [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. З поданих позивачем копії технічного паспорта від 15.03.2024, на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , встановлено, в період з 1984-1986 р. виконано частково внутрішні перепланування приміщення Вартість вищевказаного будинковолодіння становить 67906 грн. (висновок про вартість від 21.05.2024 ФОП [PERSON] ). Згідно рішення сесії Заліської сільської ради Народних депутатів від 09.11.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам по Заліській сільській раді Народних депутатів», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2013 року). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину так як проживала разом з ним, що підтверджується інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області від 03.12.2023 року за №62/01/21, відповідно до якого до майна померлого [PERSON] 14.06.2005 заведено спадкову справу за №343/2006 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від дружини [PERSON] 14.06.2005 Борщівською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - земельні ділянки після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] ( лист Борщівської державної нотаріальної контори №461/02-14 від 17.05.2024). [INFO] в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2009 року). 05 березня 2014 року після смерті [PERSON] , її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. До майна померлої [PERSON] , 05.03.2014 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №55814705, номер у нотаріуса 88, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76994447 від 17.05.2024. 18.09.2020 та 27.09.2022 Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно - земельні ділянки, що належали [PERSON] . Згідно довідки, виданої Іване-Пустенською сільською радою №210 від 27.05.2024, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Померла заповіту не складала. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Спадкуванню підлягає частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і за ним слід визнати право власності на будинку садибного типу, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved