Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24.04.2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи: позивач [PERSON] та відповідач В [PERSON] . 14.05.2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на ухвалу суду. Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 01 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони тривалий час не проживають разом. За час сумісного життя почуття згасли, між сторонами почались сварки та непорозуміння. Сторони перестали розуміти один одного і шлюб фактично втратив свій сенс. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть разом спільне господарство. На переконання позивача, примирення між сторонами неможливе. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він наполягає на розірванні шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін в матеріалах справи наявні заяви про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №282, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved