Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № 2255574898 від 16 серпня 2021 року в сумі 26 090 (двадцять шість тисяч дев`яносто) гривень 81 копійка; № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року в розмірі 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень. \~ \~ \~ \~Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2255574898, шляхом ознайомлення на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» www.kreditmarket.ua з умовами договору, паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти в сумі 17 119 (сімнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 29 копійок безготівковим шляхом, зі строком кредитування на 24 місяці; відсотки за користування кредитом нараховуються за реальною річною процентною ставкою 89,83% річних. ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) за плату ПАТ «ТАСКОМБАНК» належні йому Права Вимоги, в тому числі й до [PERSON] \~ \~ \~ \~04\~квітня 2024\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «ТАСКОМБАНК»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ НІ/11/17-Ф,\~відповідно до\~умов якого\~ПАТ «ТАСКОМБАНК»\~передало (відступило)\~за плату\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~належні йому\~Права Вимоги\~за кредитним\~договором №\~2255574898\~від 16\~серпня 2021\~року,\~який було\~укладено між\~ТОВ «ФК«ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~та [PERSON] . Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 04 квітня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 26 090 (двадцять шість тисяч дев`яносто) гривень 81 копійка, з яких: 14 580 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 55 копійок сума заборгованості за тілом кредиту; 2 492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 46 копійок сума заборгованості за відсотками; 9\~017 (дев`ять тисяч сімнадцять) гривень 80 копійок заборгованість за комісіями; 0 гривень пеня/штраф. Усі нарахування здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» станом на дату відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» жодних додаткових нарахувань не здійснювало. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Крім того, 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2589214321/729354, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефона [PERSON] , зазначеного в пункті 7 кредитного договору. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 25 днів, з реальною річною процентною ставкою 912,50% річних або 2,50% в день. ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. 19 квітня 2022 року між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги за кредитним договором № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року, який було укладено між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] . Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 19 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 187 (сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками. Усі нарахування здійснювались безпосередньо ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке жодних додаткових нарахувань не здійснювало. Зазначені обставини стали причиною звернення представника позивача до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позові до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував (а. с. 8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за її відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2255574898, з яким відповідачка ознайомилася на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» www.kreditmarket.ua. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало відповідачу грошові кошти в сумі 17 119 (сімнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 29 копійок безготівковим шляхом зі строком кредитування на 24 місяці, із застосуванням за реальної річної процентної ставки 89,83% річних (а. с. 7-9). 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) за плату ПАТ «ТАСКОМБАНК» належні йому Права Вимоги, в тому числі й Право Вимоги до [PERSON] (а. с. 14-15). 04 квітня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги за кредитним договором № 2255574898 від 16 серпня 2021 року, який було укладено між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] (а. с. 16-17). 04 квітня 2024 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/17-Ф, згідно якого ПАТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Прав Вимоги з Правом вимоги заборгованості від боржників (а. с. 18). Згідно витягу\~з Реєстру\~Прав Вимог\~до Договору\~факторингу №\~НІ/11/17-Ф\~від 04\~квітня 2024\~року боржник\~ [PERSON] \~на підставі\~Кредитного договору\~№ 2255574898\~має непогашену\~заборгованість на\~загальну суму\~26\~090\~(двадцять\~шість тисяч\~дев`яносто)\~гривень 81\~копійка,\~з яких:\~14\~580\~(чотирнадцять\~тисяч п`ятсот\~вісімдесят)\~гривень 55\~копійок \~сума заборгованості\~за тілом\~кредиту;\~2\~492\~(дві\~тисячі чотириста\~дев`яносто дві)\~гривні 46\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками;\~9\~017\~(дев`ять\~тисяч сімнадцять)\~гривень 80\~копійок \~заборгованість за\~комісіями;\~0\~гривень \~пеня/штраф\~(а.\~с.\~19).\~Зазначене підтверджується\~також Розрахунком\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 2255574898\~за період\~з 04\~квітня до\~31\~серпня 2024\~року (а.\~с.\~13). Крім того, 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2589214321/729354. Згідно умов Договору ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надало відповідачу грошові кошти на загальну суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 25 днів, з реальною річною процентною ставкою 912,50% річних або 2,50% в день, з крайнім терміном повернення 05 жовтня 2021 року. Кредитний договір підписано електронним підписом [PERSON] R20269, шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується пунктом 7 Кредитного договору (а. с. 24-27). 19 квітня 2022 року між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників. В тому числі Права Вимоги за за кредитним договором № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року, який було укладено між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] (а. с. 28-30). 19 квітня 2022 року ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 19042022-Є, згідно якого ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з Правом вимоги заборгованості від боржників (а. с. 31). Згідно витягу від 19 квітня 2022 року з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є, боржник [PERSON] на підставі кредитного договору № 2589214321/729354 має непогашену заборгованість на загальну суму 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 187 (сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками (а. с. 32). Зазначене підтверджується також Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2589214321/729354 за період з 19 квітня 2022 року до 31 серпня 2024 року (а. с. 33). Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини\~другої статті\~639\~Цивільного кодексу\~України якщо\~сторони домовилися\~укласти договір\~у певній\~формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 цього ж Кодексу). Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено,\~що якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або за домовленістю електронний правочин має бути підписаними сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~, за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобу механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторінкою, в якій мають міститися зразки відповідей аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20). Судом встановлено,\~що між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір в\~письмовій формі\~та власноручно\~підписано відповідачкою.\~Крім того,\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «КРЕДИТНА\~УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом ідентифікації позичальника та використання нею електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачка ознайомилася з умовами кредитних договорів, отримала кошти на умовах фінансових кредитувань та зобов`язалася повернути кредити і проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів: - в сумі 26 090 (двадцять шість тисяч дев`яносто) гривень 81 копійка підтверджується кредитним договором № 2255574898 від 16 серпня 2021 року, паспортом кредиту, які були підписані [PERSON] власноручно; - в сумі 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок підтверджується Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року, додатком до Договору № 1, паспортом споживчого кредиту, які були підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором R20269 11 вересня 2021. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~Цивільного кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В частині першій статті 516\~Цивільного кодексу\~України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно матеріалів справи видно, що -07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016; -04 квітня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги за кредитним договором № 2255574898 від 16 серпня 2021 року, який було укладено між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] ; -19 квітня 2022 року між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права грошової вимоги за кредитним договором № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року, який було укладено між ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 05 грудня 2007 року, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] від 27 грудня 2007 року, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», основним видом діяльності товариства є надання послуг факторингу (а. с. 38, 39, 40, 41-46). Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено статтею 641\~Цивільного кодексу\~України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами: - № 2255574898 від 16 серпня 2021 року утворилась заборгованість в сумі 26 090 (двадцять шість тисяч дев`яносто) гривень 81 копійка; - № 2589214321/729354 від 11 вересня 2021 року в розмірі 9 687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень та судові витрати з оплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене\~та

Outcome: approved