Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомоги інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» наказом № 67-ОД від 14.06.2021 року, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 01.01.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Як зазначено, сума кредиту по укладеному Кредитному договору, перераховується на карту відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів. Сума грошових коштів на платіжній карті [NUMBER] відома тільки відповідачу. Зазначення і блокування на платіжній карті підтверджує, що саме відповідач підтверджує верифікацію платіжної вказаний номер телефону відповідача, в тому числі співпадає з даними Українського бюро кредитних історій. Таким чином, виключно особа відповідача може отримати кредит після укладення Кредитного договору. Зазначено, що 28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Новий кредитор, Позивач), укладено Договір відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, що наданий Первинним кредитором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 28.06.2023року становить 76653,00 гривень, яка складається з: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 61653,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.01.2022 року по 28.06.2023 року (включно). Зважаючи на вище зазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 станом на 28.06.2023 року у розмірі 76653,00 гривень, яка складається з: 15000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 61653,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.01.2022 по 27.12.2022 (включно), а також судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 коп. та 5000,00 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, позов ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах, а тому не підлягає до задоволення. Згідно поданого розрахунку заборгованості за Договором № 2767113 від 01.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.06.2023 за період з 01.01.2022 року по 26.12.2022 року складає тіло кредиту 15000 грн, а процентів за користування кредитом - 61653 гривень. Фактично, згідно даного розрахунку вбачається, що пеня нараховувалася на пеню і що цивільним кодексом заборонено сума пені, яка більш як в 4 рази перевищує тіло кредиту. Крім того, у випадку, якщо б договірні відносини відповідали б вимогам закону, у тому числі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року, договір про відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28 червня 2023, то пеня б підлягала зменшенню до 500 гривень, виходячи із відсутності доходів та враховуючи те, що відповідач є безробітною. Відповідачка вказує, що договір фактично є неукладеним, так як не відбулося належного підписання договору з використанням цифрового підпису. Так, наявні кримінальні провадження пов`язані із притягненням до кримінальної відповідальності осіб, які заволоділи мобільним телефоном фізичної особи та отримали ряд позик, так як ідентифікувати особу неможливо по причині відсутності ЄЦП, а кошти надавалися без належного контролю. Так, у договорі в розділі Реквізити сторін підписано (електронним підписом) К57401.01.22 11:52:20 [PERSON] . Однак, самого підпису на документі немає. Позовні вимоги є незрозумілими для відповідача. Так, згідно тверджень відповідача вбачається «Первинним кредитором надано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. Кредитні кошти, згідно тверджень позивача, були перераховані Відповідачу 01.01.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», однак дані відомості в повному обсязі щодо номеру картки відсутні. Платіжне доручення наявне в матеріалах справи носить закритий характер, так як в рахунку отримувача наявні тільки 4 цифри, на решті цифр зазначені ХХХХХХ. Крім того, оплата проведена на підставі платіжної інструкції № 10 від 28.06.2023 відбулася на підставі Договору про відступлення права вимоги №28/06/2023 від року без ПДВ. Сума вказана 887477,96 грн. Однак, самого Договору про відступлення права вимоги № 28/06/2023 від року в матеріалах справи немає, а тому не зрозуміло, чи даний договір стосується Договору № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача не прибув у судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували позовні вимоги з підстав, що зазначені у відзиві на позовну заяву. У подальшому не прибули у судове засідання. Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. З представлених суду матеріалів слідує, що відповідно до укладеного Договору № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» наказом № 67-ОД від 14.06.2021 року, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору, відповідно до якого Відповідач зареєструвався на ІТС, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідач, відповідно до умов Кредитного договору, п. 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 01.01.2022 року о 11:52:20 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором K574, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 01.01.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Сума кредиту по укладеному Кредитному договору, перераховується на платіжну карту Відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів. Зазначення суми блокування на платіжній карті підтверджує, що саме Відповідач підтверджує верифікацію платіжної карти. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 360 днів. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п.п. 5.4.1 Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» (Новий кредитор), укладено Договір відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 2767113 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.01.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (а.с. 32-33). Як вбачається з копії платіжної інструкції № 110 про оплату за Договором відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перераховано ТОВ «ЛІНЕРУА Україна» 937477,96 грн за Договором про відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 року\~ (а.с. 36). Також, суду надано копію Акту приймання передачі Реєстру боржників від 28.06.2023 року до Договору відступлення права вимоги N 28/06/23 від 28.06.2023 (а.с. 34). Згідно копії витягу з Реєстру боржників від 28.06.2023 року до Договору відступлення права вимоги N 28/06/23 від 28.06.2023 року, вбачається перехід права вимоги за кредитним договором № 2767113 від 01.01.2022 у розмірі 76653,00 гривень, яка складається з: 15000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 61653,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За розрахунком позивача, у відповідачки за кредитним договором станом на 28.06.2023 року наявна заборгованість, яка становить 76 653,00 гривень, яка складається з: 15 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 61 653,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.01.2022 року по 28.06.2023 року. Судом, відповідно до ухвали від 21.05.2024, витребувано у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2022 року по 06.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 01.01.2022 року по 06.01.2022 року. За наданою інформацією АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] співпадає повністю з РНОКПП відповідачки), на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітовано картку № [NUMBER] (ІВАN [NUMBER] ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 01.01.2022 по 06.01.2022 та який знаходиться в анкетних даних [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] : [NUMBER] (а.с. 113). Також, АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надано Виписку по рахунку [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) № [NUMBER] за період 3 01.01.2022 по 06.01.2022, з якої вбачається, що кошти в сумі 15 000 грн 01.01.2022 зараховано переказом на її картку (а.с. 114 зворот). Доводи відповідача про наявність кримінального провадження щодо осіб, які заволоділи мобільним телефоном та отримали ряд позик не підтверджено доказами. Долучена копія ухвали № 759/16433/23 (а.с. 59-64). стосується інших осіб та інших подій, які не мають відношення до даної справи. Доказів, які б вказували на списання коштів відповідачки шахрайським способом, суду не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь вищевказана заборгованість. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Факт надання адвокатських послуг позивачу підтверджується Договором про надання професійної правової допомоги від 03.07.2023 року (а.с. 38-39), Актом приймання-передачі наданих юридичних послуг (а.с. 42), які підтверджують факт сплати позивачем вартості правничої допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved