Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ПАТ «Укргазбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2019 року між Банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/039-Z1525763-01 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10\~000 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., відсоткову ставку 36,00% річних, відсоткову ставку на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту 4 %, строк дії договору з 04.11.2019 по 03.11.2020. Строк дії договору пролонговано відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 09.10.2020, від 11.10.2021 та від 12.10.2022. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач [PERSON] отримав карту в день укладення договору та користувалася коштами. Однак, належним чином умови договору [PERSON] не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.12.2023 року заборгованість становить 40\~771,64 грн., з яких: 27\~281,52 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 13\~490,12 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). За викладених обставин, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2019/І_С/039-Z1525763-01 від 31 жовтня 2019 року в розмірі 40 771,64 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні представник ПАТ «Укргазбанк» Мікайилов Р.Р. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 31 жовтня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/039-Z1525763-01 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с. 14). Згідно умов цього договору відповідачу відкрито банком рахунок в гривні з використанням платіжної картки, програмне кредитування - «Універсальна картка «Домовичок»», орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., процентна ставка - 36,0% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,0001%, пільговий період 30 днів, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних, строк кредитування - 12 місяців. Відповідно до наявних в матеріалах справи виписок з рішення верифікатора та андерайтера від 09.10.2020, від 11.10.2021 та від 12.10.2022 строк дії договору пролонговано щоразу на 12 місяців. Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 31 жовтня 2019 року. Відповідач [PERSON] користувався коштами, про що свідчить виписка по особовому рахунку (а.с. 22-27). Банк, звертаючись до суду з позовом, надав заяву-договір № 2019/І_С/039-Z1525763-01 від 31 жовтня 2019 року, Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», довідку про систему гарантування вкладників фізичних осіб, матрицю тарифів для клієнтів роздрібного бізнесу, виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 09.10.2020, від 11.10.2021, від 12.10.2022, виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним вище кредитним договором становить 40 771,64 грн., та складається з: 27 281,52 грн. заборгованості по кредиту (простроченої), 13 490,12 грн. - заборгованості по процентах (простроченої). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Положеннями статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором від 31 жовтня 2019 року, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 40 771,64 грн. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 14791-124 від 20 березня 2024 року (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved