Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 19 січня 2002 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-ОД №061038, виданий Северинівською сільською радою , на земельну ділянку площею 5.87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. Маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку, заявниця звернулася до державного реєстратора, проте отримала відмову в проведенні реєстраційних дій, тому що державний акт на право приватної власності на землю був виданий на прізвище « [PERSON] », тоді як прізвище заявниці « [PERSON] » За таких обставин заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ОД № 061038, виданого Северинівською сільською радою 19 січня 2002 року Заявниця на заявлених вимогах наполягала, у судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те що не заперечує проти заявлених вимог та просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. 19 січня 2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-ОД №061038, виданий Северинівською сільською радою , на земельну ділянку площею 5.87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області на ім`я [PERSON] . Маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку, заявниця [PERSON] звернулася до державного реєстратора, проте отримала відмову в проведенні реєстраційних дій, тому що державний акт на право приватної власності на землю був виданий на прізвище « [PERSON] », тоді як прізвище заявниці « [PERSON] ». В державному акті була зроблена помилка, на що заявниця не звернула уваги. Те, що дана земельна ділянка належить саме [PERSON] , заявниця підтверджує довідкою СФГ « Золота Нива», що є орендарем цієї земельної ділянки ( додається). Крім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником даної земельної ділянки відповідно до Державного акту від 19.01.2002 року серія ІV -ОД №061038 є [PERSON] . Отримати дублікат державного акту на право приватної власності на землю на прізвище « [PERSON] » не можливо, так як сільські ради з 2013 року позбавлені таких повноважень. Судом вбачається, що організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення . За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved