Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті хрещеної матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чайківка, Житомирського району, Житомирської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своєму хрещеному сину, тобто позивачу [PERSON] . Оскільки позивач не знав про існування даного заповіту, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Ухвалою від 31.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 10 липня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Згідно дублікату заповіту від 25 листопада 2002 року\~ посвідченого секретарем виконавчого комітету Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Пивовар О.М., [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до\~довідки №293\~від 22.10.2021\~року,\~виданоїЧайківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку разом з нею, на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті, постійно ніхто не проживав і не був зареєстрованим. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234055 від 20 березня 2005 року [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,89 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер 1825088600:02:000:0497 та 1825088600:02:000:0171. \~ \~ \~ \~ З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 78909297 від 28.10.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1220\~ЦК\~України\~спадщина відкривається\~внаслідок\~смерті\~особи або\~оголошення\~її\~померлою.\~Право\~на\~спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги і пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved