Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

31.03.2023 року позивач [PERSON] звернуся до суду із позовом до\~ [PERSON] , третя особа - Буринський відділ\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Конотопському районі\~Сумської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2017 році вона познайомилася з [PERSON] та почала проживати з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона народжувала дитину в іншій місцевості, відомості про батька під час реєстрації народження дитини в органах ДРАЦС були внесені на підставі ст.135 СК України зі слів матері. Після народження, [PERSON] постійно піклувався про сина, брав участь в його вихованні. На даний час відповідач категорично заперечує, що [PERSON] - його дитина. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження та стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. До позовної заяви долучено клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року головуючого у справі визначено суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієву М.М. 10.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 02.08.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача [PERSON] та призначено по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?». Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 23.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/108-23/12851-БД від 17.08.2023 року про забезпечення прибуття [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи для надання біологічних зразків; надання оригіналу документу, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи. 25.10.2023 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 23.10.2023 року № СЕ-19/108-23/12851-БД у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] до експерта не з`явилися, біологічні зразки не надані. 26.10.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання. 15.04.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.06.2024 року дана справа передана в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М., якою 25.06.2024 року припинено здійснення правосуддя. 28.06.2024 року дана справа прийнята суддею Холодом Р.С. до свого провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій остання зазначила про розгляд справи без її участі у зв`язку з перебуванням за межами України, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи - Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed