Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

30 вересня 2024 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30\~вересня 2021 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, подружжя не проживає разом з листопада 2021 року. Вони з дружиною не спілкуються, не пов`язані спільним побутом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 14\~жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11\~листопада 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечували (а.с.\~29). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася засобами поштового звязку та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті (а.с.\~26, 27). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду відповідач не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 30\~вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Суми), актовий запис №\~438 (а.с.\~9). Дітей від шлюбу подружжя не має. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, подружжя не проживає разом з листопада 2021 року. Позивач та відповідач не спілкуються, не пов`язані спільним побутом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved