Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2017р. шлюб між нею та відповідачем розірвано, відновлено позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] », а також вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно на обох дітей з дня подання позовної заяви в суд 30.01.2017 року і до досягнення старшої дитиною повноліття з подальшою їх індексацією відповідно до закону. Зазначає, що коштів які сплачу відповідач як аліменти не вистачає на утримання двох дітей. Про офіційну трудову діяльність відповідача їй не відомо, отриманий ним заробіток він фактично витрачає на власні потреби. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із відповідача у її користь на утримання двох дітей в розмірі 1500грн. та стягувати їх у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.\~\~ Представник позивача адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Із копії рішення Сокальського районного суду від 30.06.2017р., зокрема вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно на обох дітей з дня подання позовної заяви в суд 30.01.2017 року і до досягнення старшої дитиною повноліття з подальшою їх індексацією відповідно до закону. В ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1500грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів, оскільки зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, відповідно зросли ціни на одяг, продукти харчування тощо, які є необхідними для забезпечення дітей сторін. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений\~ за\~ рішенням\~ суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального\~ або\~ сімейного\~ стану,\~ погіршення\~ або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо частки від заробітку яку слід стягувати із відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд також виходить із того, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а також матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відтак позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів з 1500грн. на 1/3 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття старшою дитиною сторін підлягають до задоволення в повному обсязі.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved