Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

27 серпня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявника [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа [PERSON] . Свої вимоги представник заявника обґрунтовувала тим, що [PERSON] є матір`ю заявника та у неї у власності є нерухоме\~майно,\~яке вона\~бажає подарувати\~своєму синові [PERSON] , однак при зверненні до нотаріуса їм було повідомлено, що відсутні докази родинних відносин між дарувальником та обдаровуваним, так як в прізвищі матері та заявника містяться розбіжності, а саме відсутні підтвердження родинних відносин заявника з матір`ю, оскільки відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, матір`ю заявника російською мовою зазначена « [PERSON] » тоді як в паспорті громадянки України прізвище ім`я та по батькові матері українською мовою зазначено [PERSON] . Звернувшись до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області з заявою про витребування актових записів про одруження своєї матері, заявник отримав відмову через те, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів російської федерації, а співробітництво установ юстиції України з уповноваженими органами російської федерації на даний час відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини\~у цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~від 22.01.1993\~року».Посилаючись на те, що заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та матір`ю, представник просила встановити факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій крім того представник зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З копії трудової книжки № [NUMBER] заведеної 20 грудня 1965 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), 1940 року народження, вбачається, що на титульній сторінці мається запис зроблений працівником відділу кадрів «Булунського райбиткомбінату» про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб №б/н на « [PERSON] » російською мовою та крім того, також міститься запис від 12 березня 1975 року інспектора відділу кадрів про те, що прізвище, ім`я російською мовою « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », на підставі паспорта [NUMBER] , виданого ОВД Ісакогорського району М. Архангельська 19 жовтня 1972 року (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого [INFO] , « [PERSON] » російською мовою, 1940 року нарождення, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » російською мовою (а.с. 12). Як вбачається, з повторної копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 1976 року [PERSON] (російською\~мовою)\~народився [INFO] в\~м.\~Омську рсфср,\~його батьками\~зазначені:\~батько \~ [PERSON] (російською\~мовою),\~мати [PERSON] (російською мовою), місце реєстрації народження м. Омськ (а.с. 7). Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1996 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області заявник [PERSON] , (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] в м. Омську росія (а.с. 5-6). Листом № 333/23.14-9 від 08 серпня 2024 року Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено заявнику у витребувані актових записів про одруження своєї матері [PERSON] , через те, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів російської федерації, а співробітництво установ юстиції України з уповноваженими органами російської федерації на даний час відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» (а.с. 10). Згідно з\~п.\~7\~ПостановиПленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливості встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , окрім як звернутися до суду, немає. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником права на отримання в дар нерухомого майна від своєї матері, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved