Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2021 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-5252511, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ TF 69 YO», д.н. [NUMBER] . 01 липня 2021 року в м. Черкаси, на вул. Надпільній, буд. 263 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «DAF», д/н [NUMBER] з напівпричіпом «Kogel», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм ТЗ «ЗАЗ», д/н [NUMBER] , [PERSON] . У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки у розмірі 21900 грн. 00 коп. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «ЗАЗ TF 69 YO» д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Висновку експерта №79 від 12.07.2021 року, наданого СПД [PERSON] вартість матеріального збитку ТЗ «Kogel» д.н. [NUMBER] склала 30197 гри. 24 грн. 27 серпня 2024 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договору ОСЦПВ №АР-5252511 в розмірі 21900грн. 00 коп. що підтверджується платіжним дорученням. Зазначають, що з відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 21900 грн. 00 коп. 30 серпня 2024року позивач надіслав на адресу відповідача Претензію №300821-2126/р про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів. Проте, відповідач, залишив дану претензію без уваги. ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" надає попередній (орієнтовний) розрахунок, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на сплату судового збору 3028 грн. 00 коп., витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 10000 грн. 00 коп., витрати на проведення експертного дослідження 10000 грн. 00 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 21900 грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. 15\~липня 2024\~року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в прохальній частині якого просив, розгляд справи проводити без участі представника, на підставі наявних у ній доказів. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.\~280-282 ЦПК України. Таку ж правову позицію висловлює Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було підписано Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5252511. Відповідно до п.2 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-5252511 від 08.02.2021р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована. Відповідно до п.4 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5252511 від 08.02.2021 р. страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн. 00 коп., за шкоду заподіяну майну 130000 грн. 00 коп. Відповідно до п.5 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-5252511 від 08.02.2021р. розмір франшизи становить 1500 грн. 00 коп. Відповідно до п.7 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-5252511 від 08.02.2021р. забезпечений транспортний засіб (ТЗ): Марка, модель - «ЗАЗ TF 69 YO», тип В1, номерний знак - [NUMBER] , VIN (номер кузова, шасі рами) [NUMBER] . 05 липня 2021 року [PERSON] , водій ТЗ автомобіля «DAF», д/н [NUMBER] з напівпричіпом «Kogel», д.н. [NUMBER] , подав до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ АР №5252-511 від 08.02.20224, яка сталась 01.07.2021 р.. Потерпілим даної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , пошкоджений ТЗ потерпілого: ТЗ автомобіля «Kogel SN 24», д.н. [NUMBER] . Забезпечений транспортний засіб винуватця «ЗАЗ TF 69 YO», д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до відповіді від НПУ, 01.07.2021 р. відбулось ДТП, а саме зіткнення з задньою частиною ТЗ. Орган що оформив ДТП Управління патрульної поліції в Черкаській області. Адреса місця скоєння ДТП м. Черкаси, вул. Надпільна,263. Перший учасник ДТП легковий «ЗАЗ TF 69 YO», д.н. [NUMBER] , номер шасі, кузова [NUMBER] учасника ДТП Y6DTF69Y0B0268559, власником транспортного засобу є [PERSON] , учасником ДТП, що керував ТЗ є [PERSON] Другий учасник ДТП: вантажний «DAF XF 95.480», д/н [NUMBER] , номер шасі, кузова [NUMBER] учасника [NUMBER] , власником ТЗ та водієм учасником ДТП є [PERSON] . Винуватцем ДТП є [PERSON] порушивши п.12.1.ПДР України водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особл. вантажу, стан ТЗ, п.13.1.ПДР України порушення безпечної дистанції, п.2.5.ПДР України відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів. 07 жовтня 2021 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькою Н.М. було винесено постанову, якою було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. 05 липня 2021 року судовим експертом автотоварознавцем Березовським А.А. було складено Протокол огляду транспортного засобу для виконання авто товарознавчого дослідження, проведено зовнішній огляд КТЗ «Kogel SN 24», д.н. [NUMBER] . Відповідно до Висновку експерта № 79 від 12 липня 2021 року вартість матеріального збитку заподіяна власнику напівпричепа «Kogel SN 24», д.н. [NUMBER] , внаслідок пошкодження останнього під час ДТП 01.07.2021р. складає: 30197 грн. 24 коп. 09 серпня 2021 року [PERSON] було подано заяву про погодження розміру страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в котрій ним було зазначено, що він погоджується з розміром страхового відшкодування 23400 грн. 00 коп. та йому повідомлено про розмір франшизи за полісом № АР-5252511, що становить 1500 грн. 00 коп. 16 серпня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено Страховий акт СА № 109.01429321-1 за Договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів №АР-5252511 відповідно до якого на підставі наявних документів прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування за пошкоджене майно у суммі 21900 грн. 00 коп., одержувачем даної виплати є [PERSON] . Сума регресних вимог становить 21900 грн. 00 коп., особа до якої висувається позов у порядку регресу [PERSON] . Відповідно до Платіжного доручення № 48261111 від 27 серпня 2021 року, платник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахував [PERSON] суму 21900 грн. 00 коп. 30 серпня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» [PERSON] було направлено Претензію, в якій просили перерахувати на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму в розмірі 21900 грн. 00 коп. (Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 109.01429321-1 від 16.08.2021 року, Без ПДВ). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Відповідно до п.1.8. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до абзац 1 ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно пп. 38.1.1. п. 38.1. Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позовна вимога Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~в розмірі\~21900\~грн.\~00\~коп. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 31466008 від 01 липня 2024 року. А тому,\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з [PERSON] на користь Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved