Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

До Рахівського районного суду 25.07.2024 з Ужгородського міськрайонного суду (відповідно до територіальної юрисдикції) надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17.03.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 448. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, подружні відносини фактично припинені. Покликається на положення статей 3, 4, 7, 21, 24, 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 30.07.2024 позовна заява залишена без руху, 06.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.Ухвалою від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2024, у зв`язку із неявкою відкладено на 02.10.2024, у зв`язку з повторною неявкою відкладено на 29.10.2024. Позивачка після\~ознайомлення зі\~своїми процесуальними\~правами та\~обов`язками,надала заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подав, вважається повідомленим про дату час і місце судового засідання на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2024 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 17.03.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 448. Прізвища сторони не змінювали. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки таке питання сторонами не ініціювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved