Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться їй матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , але у свідоцтві про народження її мати зазначена як « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити. Також, зазначила, що заявниця зростала у родині своїх батьків та не цікавилась, яке прізвище у її матері. При оформленні спадщини виявилось, що мати померла як « [PERSON] », однак у її свідоцтві про народження прізвище матері записане як « [PERSON] ». [PERSON] після смерті матері прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема у неї наявний сертифікат на належну матері земельну частку (пай). Вказані розбіжності у прізвищі матері перешкоджають їй підтвердити родинний зв`язок із [PERSON] та оформити спадкове майно після її смерті. Комарівська сільська рада Ніжинського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [INFO] народилась [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) Згідно із свідоцтвом про народження та актовим записом про народження №3 від 19.01.1952 її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , якій на момент народження дитини минуло 35 років. Місце постійного проживання батьків с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області (а.с.5;7; 71). Згідно з копією метричного запису про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] у с. Степанівка Борзнянського повіту. У вказаному метричному записі міститься відмітка про те, що на підставі нього будло видане свідоцтво про народження 21.01.1971 № [NUMBER] . (а. с. 6; 48-49). Водночас відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.01.1971 дата народження [PERSON] цифрами зазначена « [INFO] », прописом - [INFO] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть №00039497328 від 02.05.2023, [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області померла [INFO] . (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради №466 від 09.11.2020 на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою в [ADDRESS] одна. На протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9). Відповідно до довідки Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради №05 від 09.01.2024, [PERSON] , яка померла, [INFO] , проживала за адресою в [ADDRESS] , в книгах погосподарського обліку з 1947 по 1977 значиться, як [PERSON] . Згідно копій погосподарських книг за 1947 по 1977 роки [PERSON] по відношенню до голови двору зазначена, як невістка, [PERSON] - як син, [PERSON] , як онука.(а.с.10-16). Свідок [PERSON] , повідомила, що пам`ятає [PERSON] з шкільних років. Вона проживала разом з чоловіком [PERSON] . [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] . У селі всім відомо, що вони мати та дочка вони підтримували родинні стосунки. [PERSON] доглядала батьків до їх смерті. Іншої особи на ім`я [PERSON] у с. Воловиця не було. За життя [PERSON] Борзнянською районною державною адміністрацією 28.08.1996 на підставі рішення Борзнянської РДА від 22.06.1996 № 225 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083257, яка перебуває у колективній власності СП «Придеснянське» розміром 3,95 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У вказаному сертифікаті прізвище власника земельної частки (паю) виправлене з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зазначено, що слід вважати правильним прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78231765 від 05.09.2024 та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2624/01-17 від 18.09.2024 спадкова справі після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. (а.с.18, 27). Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинного зв`язку між ними. (а.с 19) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, встановлені обставини дають підстави вважати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а прізвище матері « [PERSON] » у свідоцтві про її народження було записано помилково, у зв`язку з тим, що вона проживала з [PERSON] , батьком заявниці. При цьому, розбіжності у датах народження [PERSON] у актовому записі про смерть, свідоцтві про народження та метричному запису про народження, також, пояснюють допущеними помилками при складанні вказаних документів уповноваженими особами. Зокрема номер свідоцтва про народження [PERSON] співпадають з номером вказаним у її метричному записі про народження. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивача повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що [PERSON] доводилась матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved