Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Адвокат Плешинець Микола Васильович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [INFO] склали заповіт. Даним заповітом вони зробили розпорядження на випадок своєї смерті, що все їхнє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на день смерті буде їм належати, а також усе на що матимуть право, на день смерті заповідають своєму синові [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1951 приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеван С.І.. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 02 березня 1959 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13 березня 2020 року. За життя заявниця та її чоловік побудували житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року виданий виконкомом Хустської міської ради\~ народних депутатів та записаний в реєстрову книгу № 1, стор. 155 від 20 грудня 1989 року. [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Гелеван С.І., вивчивши надані документи нотаріус роз`яснив на не можливість оформлення спадщини, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 20 грудня 1989 року видане [PERSON] та [PERSON] в рівних по ? - ? частинах. В свою чергу виправлення, що міститься на свідоцтві зроблене директором ХДПТІ [PERSON] , не можна вважати таким, що здійснено у відповідності до вимог закону, оскільки воно зроблене не тим органом, що видав документ. Враховуючи вищевикладене [PERSON] необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. У зв`язку із чим сталась помилка заявниці невідомо, скоріш за все помилка виникла при видачі свідоцтва та приведенні з угорської форми імені [PERSON] та [PERSON] на Українську форму імені [PERSON] та [PERSON] . Поширеність вказаної помилки підтверджується\~ листом Інституту Української мови Національної академії наук України за № 307/152 від 13 березня 2003 року. Зазначає, що з народження заявниця значилась по імені та по-батькові саме як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 16.06.1956 року, крім цього дана обставина підтверджується й іншими документами: довідкою виданою виконкомом Горінчівської сільської ради за № 656 від 20.07.2020 року, довідка видана Хустським держпідприємством технічної інвентаризації\~ за № 1607 від 22 березня 2006 року. У зв`язку з наведеним просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року виданого Виконкомом Хустської районної ради народних депутатів, що зареєстровано в реєстрову за номером 155 в книзі № 1, стор. 155 від 20 грудня 1989 року, в якому власників зазначено [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Представник заявниці адвокат Плешинець Микола Васильович подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 22 березня 2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зробили розпорядження на випадок своєї смерті, що все їхнє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, на день смерті буде їм належати, а також усе на що матимуть право, на день смерті заповідають своєму синові [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1951 приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. /а.с.11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2020 року, помер [PERSON] [INFO] /а.с.13/. Згідно довідки виданої виконкомом Горінчівської сільської ради за № 656 від 20.07.2020 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з ним разом проживали та реєстровані у будинку за адресою: [ADDRESS] : дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; внук -\~ [PERSON] , [INFO] ; внука - [PERSON] , [INFO] ; правнук - [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Також згідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року виданого Виконкомом Хустської районної ради народних депутатів, власниками\~ зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved