Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

1.Рух справи, позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу? F nfrj; перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступне. З 01.09.2010 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Ківерцького районного суду Волинської області від 13.02.2013 розірвано. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Рішенням Ківерцького районного суду Волинської області від 05.09.2017 змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Ківерцького районного суду Волинської області від 27.12.2013, та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В період з березня 2021 року заявник почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. На цей час [PERSON] вже мала недволітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Через те, що з батьком дитини [PERSON] не перебувала у шлюбі, батьком дитини була вказана особа чоловічої статі зі слів матері. Чоловік, який записаний батьком дитини в свідоцтві про народження, батьківських обов`язків по утриманню та вихованню сина не виконує. З часу спільного проживання, заявник фактично здійснює утримання неповнолітнього [PERSON] , який спільно проживає з ним та [PERSON] і в даний час. Заявник відноситься до [PERSON] як до свого рідного, приймає активну участь у його вихованні та утриманні. Заявник разом з [PERSON] та [PERSON] проживають разом тривалий час, подорожують разом, всі навчальні заклади, які відвідує [PERSON] , сплачуються за рахунок заявника, він є фактичним утримувачем та виконує всі обов`язки по утриманню членів своєї сім`ї. [INFO] у заявника та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . [PERSON] з 17.08.2022 перебуває у відпустці для догляду за їх спільною із заявником дитиною до досягнення нею трирічного віку. За наведених обставин, фактичне повне утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] покладається на заявника. Встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідно для реалізації прав [PERSON] на періодичний перетин державного кордону України. Враховуючи викладене, заявник з урахуванням заявлених вимог просив суд: - встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2021 року по теперішній час; - встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] трьох неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.10.2024, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 скасовано та направлено матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суходольського О.М. в рамках розгляду цивільної справи за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 1.2. В судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлені вимоги з підстав, які викладені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи [INFO] в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи вказана установа була повідомлена належним чином. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським РВ УМВС України в Черкаській області 11.08.2005, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 14.08.2005 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 463 від 22.03.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] , з 2022 року по теперішній час. 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району, [PERSON] народилася [INFO] у с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2013 у справі № 158/206/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2017 у справі № 158/2051/17, змінено розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Ківерцького районного суду Волинської області від 27.12.2013 та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 2.3. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 11.10.2005, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 17.10.2005 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Руськополянською сільською радою Черкаського району, [PERSON] народився [INFO] у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з довідкою № 13, виданою Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району, у книзі реєстрації актів про народження в Русько-Полянській сільській раді 24.11.2009 зроблено запис № 83 про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. З довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1537569-2023 від 26.12.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24.11.2009 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З акту про фактичне проживання від 22.03.2024, вбачається, що в результаті обстеження домоволодіння [ADDRESS] , комісією в складі депутата Руськополянської сільської ради та жителів с. Руська Поляна встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації з 2022 року за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] , з якою разом займаються вихованням дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та ведуть спільне господарство. Згідно з довідкою № 1, виданою 22.03.2024 ТОВ «Промтрансімперіал», дохід [PERSON] , який працював з 09.07.2019 по 31.08.2023 водієм на ТОВ «Промтрансімперіал», за період 01.01.2021 по 31.08.2023 склав 230141,42 грн. Згідно з довідкою № 2, виданою 15.04.2024 ТОВ «Промтрансімперіал», з доходів [PERSON] за період з січня 2021 по серпень 2023 року було утримано аліменти на суму 40950 грн. Згідно з довідкою № 4, виданою 22.03.2024 ТОВ «Східюнітрейд», дохід [PERSON] , який працює з 01.09.2023 водієм на ТОВ «Східюнітрейд», за період 01.09.2023 по 29.02.2024 склав 63480 грн. Згідно з довідкою № 5, виданою 22.03.2024 ТОВ «Східюнітрейд», дохід [PERSON] , яка працює сортувальником матеріалів та виробів з деревини на ТОВ «Східюнітрейд» та на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, за період 01.01.2021 по 31.10.2022 склав 139725,10 грн. Згідно з довідкою № 6, виданою 22.03.2024 ТОВ «Східюнітрейд», [PERSON] , яка працює сортувальником матеріалів та виробів з деревини на ТОВ «Східюнітрейд», станом на 22.03.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.11.2022 по 23.08.2025 включно. Згідно з довідкою № 7, виданою 22.03.2024 ТОВ «Східюнітрейд», з заробітної плати (доходів) [PERSON] перераховуються кошти починаючи з 01.09.2023 на користь доньки [PERSON] в розмірі 1300 грн. щомісячно, на реквізити її матері [PERSON] до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з довідкою № 10, виданою 15.04.2024 ТОВ «Східюнітрейд», з доходів [PERSON] за період з вересня 2023 по березень 2024 року було утримано аліментів на суму 9100 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. 3.2. Загальний порядок здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків закріплено у статтях 14, 15 СК України. Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Відповідно до приписів частини першої та другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. 3.3. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Відповідно до Додатку 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, додають документи, що підтверджують право на відстрочку: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Згідно з п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил. 3.4. Відповідно до статті 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. 3.5. У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2023 року у справі № 160/11228/23 вказано, що особа, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, має право на участь у вихованні її дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд звертає увагу, що згідно із поданою заявою встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей необхідно йому для реалізації права на періодичний перетин державного кордону України. У свою чергу, виключний перелік підстав для перетину такого кордону чоловіками під час воєнного стану пов`язаний з наявністю права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (звільнення від призову), перелік підстав для якої встановлений статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ці підстави підтверджуються відповідними документами та стосуються виконання певних обов`язків, стану здоров`я або сімейного стану, що унеможливлює виконання військового обов`язку. 4.2. Суд враховує, що заявник є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , з якою заявник не проживає, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з заявником. Стосовно встановлення факту перебування на утриманні заявника [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Встановлення вищевказаного факту в судовому порядку має бути пов`язано з неможливістю надати в позасудовому порядку визначені нормативно-правовими актами документи для його підтвердження. Іншими словами, у заявника мають існувати перешкоди у підтвердженні факту перебування на його утриманні дитини в позасудовому порядку. Додатком 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, передбачено відповідний перелік документів, серед яких достатніми документами визначено свідоцтво про народження дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дитини. В даному випадку стосовно [PERSON] , [INFO] , заявник дійсно не може пред`явити свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю дитини, або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з батьком, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, договір про сплату аліментів на дитину. Відповідно, суду слід оцінити чи існують підстави для ухвалення рішення про встановлення факту перебування вказаної дитини на утриманні заявника. Суд зауважує, що пункт 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначає умовою його застосування під час мобілізації перебування на утриманні військовозобов`язаного чоловіка трьох і більше дітей віком до 18 років. Законодавство України не містить визначення поняття «перебування на утриманні». Разом з тим, законодавство України розрізняє поняття «перебування на утриманні» та «участь в утриманні». Зокрема, в ч. 2 ст. 181 СК України участь одного з батьків в утриманні дитини визначається в грошовій і (або) натуральній формі без конкретизації того, чи має така участь обов`язково бути основним джерелом засобів до існування дитини. З іншого боку, стаття 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та стаття 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відносить до членів сім`ї, які вважаються такими, що були (тобто, перебували) на утриманні певної особи, тих осіб, які були на повному утриманні годувальника або одержували від годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі аналізу вищенаведених норм законодавства України суд приходить до висновку про те, що «перебування на утриманні» та «участь в утриманні» є відмінними правовими категоріями. Зокрема, «перебування на утриманні», про яку йдеться в тому числі у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», означає отримання однією особою від іншої особи матеріальної допомоги, що є постійним та основним джерелом засобів до існування. На відміну від цього, «участь в утриманні», про яку йдеться у ч. 2 ст. 182 СК України, означає надання однією особою іншій особі певної матеріальної допомоги, яка не обов`язково має становити основне джерело засобів до існування особи. Вищенаведений підхід суду додатково обґрунтовується телеологічним (цільовим) тлумаченням пункту 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Мобілізація особи на військову службу зазвичай пов`язана із підвищеним ризиком загибелі або втрати працездатності такої особи внаслідок бойових дій. Саме тому норма щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаній особі , на утриманні якої перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, спрямована на те, щоб не створювати ризик позбавлення основного джерела засобів до існування відразу трьох або більше дітей. Якщо ж особа бере участь в утриманні дитини і така участь носить досить символічний характер (наприклад, аліменти не перевищують 1300 грн. на місяць), то така особа не може автоматично вважатися такою, на утриманні якої перебуває дитина. Участь такої особи в мобілізації не несе ризику втрати дитиною основного джерела засобів до існування, якщо не будуть надані достатні докази на користь протилежного. Отже, для доведення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаної особи, до суду мають бути надані докази того, що матеріальна допомога такої особи становить основне джерело засобів до існування дитини. В даному випадку заявник надав до суду докази того, що він сплачує на утримання дитини аліменти згідно з рішенням суду в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто не менше 1598 грн.) Вказаний розмір аліментів на утримання дитини є мінімальним згідно з ч. 2 ст. 182 СК України і заявник не довів, що цей мінімальний розмір аліментів забезпечує дитині основне джерело засобів до існування. Зокрема, заявник не надав доказів того, що мати дитини не отримує вищого за 1598 грн. доходу або не забезпечує потреби дитини в розмірі, який з урахуванням рівня споживчих цін в Україні має бути значно більшим за 1598 грн. щомісячно. Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування на утриманні заявника [PERSON] , [INFO] . 4.3. Стосовно встановлення факту перебування на утриманні заявника [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. З матеріалів справи видно, що [PERSON] не є дитиною заявника, проте проживає разом з ним за однією адресою. Заявник не надав жодних письмових чи електронних доказів того, що він надає утримання в будь-якій матеріальній формі [PERSON] . Більш того, заявник навіть не перебуває у шлюбі з матір`ю [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, заявник в разі укладення шлюбу з матір`ю [PERSON] матиме обов`язок утримувати вказану дитину лише за сукупності наступних обставин: вказана дитина не матиме одночасно матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж всі ці особи одночасно з поважних причин не матимуть змоги надавати цій дитині належного утримання, і при цьому заявник повинен мати можливість надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що мати [PERSON] перебуває у декретній відпустці, не працює та не може надавати йому матеріальну допомогу. Однак, до суду не було надано жодних доказів того, що дід та баба [PERSON] померли або не мають змоги надавати йому матеріальну допомогу. Тобто, до суду не було надано доказів того, що у заявника виник обов`язок утримувати [PERSON] . Надання ж матеріального утримання чужій дитині добровільно (навіть в разі доведення такого факту) не означає, що дитина перебуває на утриманні особи в розумінні статті 23 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виходячи з аналізу вищевказаних норм та обставин суд зазначає, що заявник за згодою матері дитини може брати участь у вихованні чи навіть утриманні [PERSON] , проте це не породжує юридичного обов`язку щодо утримання заявником цієї дитини. Таким чином, належить відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту перебування на утриманні заявника [PERSON] . 4.4. Щодо встановлення факту утримання заявником своєї рідної дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з заявником, суд зазначає, що встановлення факту утримання однієї цієї дитини саме по собі не матиме для заявника жодного юридичного значення. Утримання чоловіком однієї дитини не надає йому права на відстрочку від мобілізації та виїзд за кордон. Тобто, встановлення цього факту станом на час розгляду цієї справи не призведе до ефективного захисту або визнання будь-яких прав, свобод чи інтересів заявника, оскільки суд відмовляє у встановленні факту утримання заявником двох інших дітей. Отже, слід відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту утримання заявником своєї рідної дитини [PERSON] , [INFO] . 4.5. Вирішуючи питання про необхідність встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне першочергово з`ясувати чи може встановлення цього факту в судовому порядку призвести до досягнення мети, на яку заявник послався у заяві, тобто до виникнення у заявника права на перетин державного кордону України. В разі негативної відповіді на це питання суд не матиме необхідності оцінювати докази щодо цього факту, оскільки встановлення цього факту в принципі не матиме юридичного значення для заявника. Суд вважає, що заявник не довів, що встановлення факту проживання його та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу має правове значення. Встановлення цього факту не надасть заявнику права на перетин державного кордону України. Таким чином, належить відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed