Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на свою користь на її утримання, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, будь-яких інших доходів, крім щомісячної допомоги на дитину при народженні в розмірі 860 грн не отримує. Оскільки, відповідач добровільно коштів на утримання дружини та неповнолітньої дитини не надає, тому\~просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною три річного віку, щомісячно починаючи від дня звернення із позовом в суд. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 20.09.2024 представник відповідача адвокат Сідоров В.М. подав відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву зазначає, що на разі в [PERSON] немає змоги додатково сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , оскільки він не має постійного місця роботи, має нестабільний дохід, а також відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки Емілії. Крім цього, на його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, а тому в задоволенні позову просить відмовити. 25.09.2024 представник позивача адвокат Корф П.К. подав відповідь на відзив згідно якого зазначає, що [PERSON] є особою працездатного віку, ним не надано достовірних і достатніх доказів, що він не має стабільного доходу, мати відповідача [PERSON] має інвалідність ІІ групи, отримує пенсію і не потребує стороннього догляду, здійснює підприємницьку діяльність як ФОП. 01.10.2024 представник позивача адвокат Сідоров В.М. подав заперечення згідно якого [PERSON] має надзвичайно малий дохід та на разі не працевлаштований. Скрутне матеріальне становище також підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Позивач та її представник\~адвокат Корф П.К. в судове засідання\~не з`явилися, однак представник позивача\~подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: 28 липня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2022. У цьому шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2022 року. Згідно витягів з реєстру територіальної громади та витягу №33046/09-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 13.08.2024 [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №0103/1950 від 16.08.2024 [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗНОЗ м.Кременець та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмір 860 грн. [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] та довідкою МСЕК серії [NUMBER] від 15.07.2015. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 08.08.2024 [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] одружились 14.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2007. Згідно довідки [INFO] №2647 від 08.08.2024, [PERSON] надано відстрочку від призову нам військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які мають одного з батьків з інвалідністю І чи ІІ групи. Згідно акту про встановлення факту здійснення догляду від 12.08.2024, обстеження проведено за адресою [ADDRESS] . Встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за матір`ю [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.09.2024 заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 20.09.2024 становить 2047,19 грн. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно ч.2, 4, 6\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.1, ч.2 ч.4\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В силу вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, а також те, що відсутні докази того, що відповідач не в змозі сплачувати хоча б незначну суму на утримання дружини, яка виховує його дитину, до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача такого роду утримання. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягають до задоволення. На підставі\~статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved