Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Березанська міська рада Київської області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , про що 26.12.2023 Виконавчим комітетом Березанської міської ради зроблено актовий запис № 189 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частка квартири [ADDRESS] . Право приватної власності померлої [PERSON] на вказану частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за вказаною адресою, довідкою КП КОР «Переяслав-Хмельницького БТІ», згідно яких частка даної квартири дійсно належить [PERSON] . Спадкоємцями за законом померлої [INFO] [PERSON] є син [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини не подавали, на час відкриття спадщини зі спадкоємцем не проживали, але були разом з нею зареєстровані за однією адресою. Заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом, померла [PERSON] не складала. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , немає. 25.04.2024 заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Державний нотаріус Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. 25.04.2024 відкрила спадкову справу: номер у нотаріус 81/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак, Державний нотаріус Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. надала лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів та інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, яка підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою. Факт родинних відносин заявника [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] , якій заявник доводиться сином, підтверджується такими доказами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Івдень Свердловської області РФ, батьком якого записано [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 30.06.1993 Березанською міською радою Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 22.02.1941 за актовим записом № 7 Бурматовською сільською радою Свердловської області проведено реєстрацію народження [PERSON] , місцем народження якої записано Івдельський район Свердловської області. На підтвердження факту родинних відносин заявника [PERSON] з померлою [PERSON] заявник надає копію трудової книжки [PERSON] від 10.10.1958, в якій на титульній сторінці відповідальними працівниками відділу кадрів було зроблено відмітку про зміну дошлюбного прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даному дописі зазначено, що на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Россошильським районним відділом РАЦСу серія [NUMBER] від 22.12.1966 прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] . Як стверджує заявник, свідоцтва про укладення шлюбу його матері [PERSON] та зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім з « [PERSON] » на « [PERSON] » втрачені, а поновити їх не можливо у зв`язку з реєстрацією вказаних двох шлюбів на території РФ. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 598 від 26.07.2023, проведеного депутатом Березанської міської ради Київської області [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] з дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] , за якою здійснює догляд. Відповідно до\~витягу про\~осіб,\~місце проживання\~яких зареєстровано\~або було\~зареєстровано в\~період з\~17.06.1983\~по 24.12.2023\~за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту вказаних родинних відносин потрібне заявнику для оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом тощо. Таким чином, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Березанського\~міського суду\~Київської області\~від 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що свідоцтво про смерть його матері, [PERSON] , видане, однак, нотаріус не зміг видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартири, оскільки немає документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] . З письмових доказів, які б могли підтвердити вказаний вище юридичний факт, наявна трудова книжка, ордер на вселення до квартири тощо. Представник заявника адвокат Литвиненко О.Л. заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, у ній викладених. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав такі показання: заявник [PERSON] є його співробітником з 1989 року. Цю сім`ю знає дуже давно. У [PERSON] є ще два брати, десь в РФ, їх тут дуже давно не бачив. Свідок підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю і сином, вони проживали разом у квартирі. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, дав показання про те, що він працював разом із мамою заявника, [PERSON] приїхала в м. Березань з трьома дітьми. Свідок вказав, що йому достеменно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , він постійно до її смерті проживав з нею. Заінтересована особа Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не направила до суду свого представника. Разом з тим, 15.08.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів [PERSON] , у якій вона просила суд цивільну справу за заявою [PERSON] до Березанської міської ради Київської області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слухати без участі представника Березанської міської ради (а.с. 62). Заінтересовані особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання повторно до суду не з`явилися. Їх виклик здійснювався судом в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, в тому числі і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1969 [PERSON] народився [INFO] , в м. Івдель Свердловської області, РСФСР, про що в книзі актів цивільного стану 11.04.1969 було зроблено актовий запис № 110, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 10). З копії 1, 2-3 сторінок паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.10.1997 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в місті Івдель Свердловської області (а.с. 6). 30.06.1993 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 30.06.1993 Березанською міською радою Київської області було зроблено актовий запис за № 62 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.06.1993. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/006801272 від 11.06.2024, [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9); з копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/006957416 від 14.06.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , місце народження: РФ, Свердловська область, Івдельський район, село Бурмантово, померла [INFO] , про що 26.12.2023 виконавчим комітетом Березанської міської ради складено відповідний актовий запис за № 189 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копію якого додано до заяви (а.с. 16). Факт смерті [PERSON] 24.12.2023 підтверджується і копією довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 196, видається для поховання) від 25.12.2023 (а.с. 17). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76751415 від 25.04.2024, сформованого нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., 25.04.2024 було зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі № 72355169, номер у нотаріуса: 81/2024, спадкодавець: [PERSON] (а.с. 20). З копії спадкової справи № 81/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Березанської державної нотаріальної контори Н. Тищенко на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 31.07.2024 (а.с. 65-72), вбачається, що 25.04.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся її син - [PERSON] (а.с. 66). Однак, листом від 11.06.2024 за вих. № 91/02-14 завідувач Березанської держнотконтори [PERSON] повідомила [PERSON] , що за його заявою Березанською державною нотаріальною конторою 25.04.2024 заведено спадкову справу № 81/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до гл. 10 ч. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Оскільки у [PERSON] відсутні документи, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація, що підтверджували б факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , нотаріус запропонувала останньому для встановлення факту родинних відносин звернутися до суду (а.с. 21). Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Бурмантовською с/радою, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: Івдельський район, Свердловська область (а.с. 19). [PERSON] долучив до заяви копію сторінок трудової книжки [PERSON] (перекреслено записи [PERSON] , 1941 р.н., підпис власника трудової книжки: [PERSON] , дата заповнення трудової книжки: 10.10.1958 (а.с. 22-25); копію вкладення в трудову книжку [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , дата заповнення: 03.07.1985 (а.с. 26); пенсійного посвідчення серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , вид пенсії: по віку (а.с. 27). Так, копія титульної сторінки трудової книжки [PERSON] (перекреслено запис [PERSON] , 1941 р.н., підпис власника трудової книжки: [PERSON] . Трудова книжка містить рукописний запис: на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Россошильським РайЗАГС [NUMBER] від 22/ХІІ.1966, прізвище [PERSON] змінити на прізвище [PERSON] . Пр.№ 10від 23/І-67 по ПМК -51. На першому аркуші трудової книжки рукописним текстом зазначено таке: на підставі св. про шлюб Н- [NUMBER] , виданого Россош. ЗАГС 17/VІІ 72 р. змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до копії ордера № 25 [PERSON] , сім`я якої складається з 4 чоловік, видано ордер на право зайняття 4 кімн., загальною жилою площею 48 кв.м в квартирі [ADDRESS] видано на підставі рішення виконкому Баришівської районної ради народних депутатів від 29.12.1982 № 250 (а.с. 43). Розпорядженням Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 19.02.2016 № 13 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», [ADDRESS] . Вказана вище обставина щодо перейменування вулиці визнана судом загальновідомою, тому згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування. У вказаному вище ордері зазначений такий склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син. Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов № 598 від 26.07.2023, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Гурою С.В. в присутності [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , зі слів [PERSON] за вищезазначеною адресою він проживає разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , та непрацездатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , за якою здійснює догляд (а.с. 28). Як вбачається з копії витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 17.06.1983 по 24.12.2023 за адресою: [ADDRESS] за відомостями Виконавчого комітету Березанської міської ради, за вказаною вище адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , місце народження:Україна, Київська область, м. Березань, період реєстрації: 23.09.2009-07.03.2023; [PERSON] , [INFO] , місце народження: РФ, Свердловська обл., м. Івдель, період реєстрації: 29.07.1986 - теперішінй час; [PERSON] , [INFO] , місце народження: РФ, Удмуртська Республіка, с. Юкаменське, період реєстрації: 21.10.1993 теперішній час; [PERSON] , [INFO] , місце народження: РФ, Свердловська обл., Івдельський р-н, с. Бурматово, період реєстрації: 17.06.1983-24.12.2023 (а.с. 29). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1998 № 162/98, Виконавчий комітет Березанської м. ради народних депутатів посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 30). 12.02.2013 КП КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» видало [PERSON] та [PERSON] довідки за № 372 та № 373, відповідно, про те, що згідно даних П КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» (в т.ч. свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 р., видавник: виконавчий комітет Березанської міської ради народних депутатів) за адресою: по [ADDRESS] , право власності на квартиру належить: [PERSON] частка; [PERSON] частка; [PERSON] частка; [PERSON] частка (а.с. 36;37). Матеріали справи містять копію технічного паспорта, адреса об`єкта: Київська область, Броварський район, Березанська територіальна громада, м. Березань (станом на 01.01.2021), [ADDRESS] (а.с. 31-35); копію довідки № 1749/1 від 10.06.2024, виданої [PERSON] ФОП « [PERSON] » щодо не виявлення самочинного будівництва, реконструкції (прибудови, надбудови тощо), реставрації, які потребують погодження в органах державного архітектурно-будівельного контролю станом на 10.06.2024 за результатами проведеної поточної технічної інвентаризації квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38); копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо квартири [ADDRESS] (станом на 01.01.2021), [ADDRESS] (а.с. 39-40). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 07 березня 2023 року було складено відповідний актовий запис за № 71, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2023 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 41). Згідно з копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73615332 від 17.08.2023, сформованого нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., 17.08.2023 було зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі № 71103481, номер у нотаріуса: 114/2023, спадкодавець: [PERSON] (а.с. 42). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно з\~п.п.\~4.1-4.2\~пункту 4\~Глави 10\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України №\~296/5\~від 22.02.2012\~при видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом нотаріус\~перевіряє наявність\~підстав для\~закликання до\~спадкування за\~законом осіб,\~які подали\~заяви про\~видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, показання допитаних в судовому засіданні свідків, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що померла [INFO] .2023. Враховуючи вказане вище, те що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved