Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, у якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем на майно померлої сестри, рідна дочка покійної відмовилася від спадщини на користь заявника. Оскільки свідоцтво про народження заявника не збереглося, факт родинних відносин документально не підтверджується, тому вона не має можливості оформити свої спадкові права. 18.06.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.07.2024. Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Литвиненко А.І. заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою, вона народилася [INFO] , у сім`ї було семеро дітей, 5 сестер та два брати. Їхні батьки [PERSON] та [PERSON] померли. Вона у 1962 році вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . Сестра [PERSON] у шлюбі дівоче прізвище не змінювала, проживала у Полтаві, а років сім тому виїхала до Іспанії, до дочки [PERSON] , хворіла, там і померла. Дочка Значітової [PERSON] відмовилася від спадщини своєї матері на її користь, але вона не може оформити спадщину, оскільки втратила своє свідоцтво про народження, можливості його відновити також немає, оскільки вона народилася на території російської федерації. Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною дочкою заявника. Їй відомо, що у матері було 6 братів та сестер, живі лишилися троє: її мати, та дві сестри. [PERSON] народилася [INFO] , навчалася в селищі Велика Багачка, вийшла заміж за [PERSON] , вони виїхали та все життя проживали в м. Полтава. У тітки є дочка [PERSON] , яка живе в Швеції, вона від спадщини відмовилася на користь [PERSON] . Тітка хворіла, потребувала догляду, вона разом з тіткою [PERSON] поїхала у 2018 році до Швеції, до дочки тітки, потім переїхали до Іспанії. Коли розпочалася війна вона приїхала та забрала матір до Іспанії, там вони проживали до смерті тітки, яка померла [INFO] . [PERSON] особисто їй передала документи про те, що вона відмовляється від спадщини на користь [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним онуком заявника, йому відомо, що [PERSON] втратила свідоцтво про народження. Бабу [PERSON] він добре знає, знає що вона є рідною сестрою [PERSON] . Вона останні роки жила та померла в Іспанії. Їхня мати, його прабаба [PERSON] , померла у 2007 році, він прабабу пам`ятає, знає всіх сестер своєї баби особисто, братів особисто не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її батько [PERSON] та чоловік [PERSON] є рідними братами. З [PERSON] та її сім`єю, вона познайомилася, як з родичами [PERSON] , підтримує добрі відносини. Брат її чоловіка [PERSON] та його дружина [PERSON] померли. Їй достовірно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживала по сусідству з бабою [PERSON] , матір`ю заявника, з 1987 року, підтримували добросусідські відносини. Знає, що у неї було 6 чи 7 дітей, точно не пам`ятає. За життя [PERSON] , її дочки [PERSON] та [PERSON] часто відвідували її, [PERSON] ходила до матері щодня, проживала неподалік у селищі Велика Багачка, а [PERSON] приїздила на вихідні, бо проживала в Полтаві. Дочка [PERSON] у дитинстві весь час влітку була у баби. Також свідок особисто знайома ще з двома дочками [PERSON] , яка проживає в Прибалтиці та [PERSON] з [PERSON] , вони приїздили рідше. Знає їх, як дуже дружню родину. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків. Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998 [PERSON] народилася [INFO] в с. Шексна Вологодської області (а.с. 17). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.1961, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] народилася [INFO] в с. Нюксениця Вологодської області , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19, 22). Відповідно до листа Великобагачанського опорного ліцею Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №987/01-25 від 18.10.2024, [PERSON] , [INFO] , вступила у Великобагачанську середню школу імені Жовтневої Революції в 1954 році та отримала атестат зрілості [NUMBER] виданий 26.06.1957; [PERSON] , [INFO] , вступила у Великобагачанську середню школу імені Жовтневої Революції в 1954 році та отримала атестат зрілості [NUMBER] виданий 25.06.1960 ( а.с. 105). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в Гуардамар-дел-Сегура, Аліканте, Іспанія ( а.с. 5-14, 128-130). [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] ( а.с. 202, 194-197). [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] на користь сестри померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 131). [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , заведена спадкова справа (а.с. 107-152, 155-202) . Судом також були досліджені сімейні фотографії заявника де вона разом зі своєю сестрою [PERSON] (а.с. 63-66). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 п. 20 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався і діє донині. 24 лютого 2022 року о 12 год. 12 хв. Міністерство закордонних справ України опублікувало офіційну заяву щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією, зазначивши, що президент України підтримав пропозицію зовнішньо дипломатичного відомства про розрив дипломатичних відносин України з російською федерацією. З огляду на вказане заявник позбавлена отримати дублікат свідоцтва про народження та документально підтвердити факт родинних відносин із померлою [PERSON] . З огляду на досліджені судом докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться рідною сестрою заявнику [PERSON] . Таким чином, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved