Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовують тим, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями і рідними дітьми подружжя [PERSON] і [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] - 16.10.2008. Після їх смерті залишилося неоформлене спадкове майно право на дві земельні частки (паї) площею 0,63 га кожна. Вказують, що на даний час позивачі не можуть віднайти правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) під багаторічними насадженнями. За кілька років поневірянь в архівах, в сільраді та в нотаріуса, так і не змогли оформити право власності на спадщину. 08.05.2024\~нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї), що знаходяться в Колишньому КСП «Агрофірма Маяк» Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] та [PERSON] у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв?язку з цим просять суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ N? 0154844 від 18 жовтня 1997\~року, визнати за [PERSON] право власності на спадкове май-но, що залишилось по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0154844 від 18 жовтня\~1997 року, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0154844 від 18 жовтня\~1997 року, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0255419 від 15 жовтня\~1997\~року, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ N? 0255419 від 15 жовтня\~1997\~року, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме право на земельну частку (пай) площею 0,63 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі під багаторічними насадженнями з земель колективної власності колишньої КСП «Агрофірма Маяк», яка розміщена на території Княгининівської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ N? 0255419 від 15 жовтня\~1997\~року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.06.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Представник позивачів адвокат Веремчук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачів, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Луцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.58-59). Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~заповіту не\~залишили,\~а тому,\~в цьому\~випадку,\~спадкування здійснюється\~за законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі, будучи дітьми спадкодавців, та прийнявши спадщину шляхом спільного проживання з батьками, є спадкоємцями першої черги та мають право на спадкування. Згідно довідки про склад спадкоємців від 17.10.2018 року №1545/01-16 Луцької районної державної нотаріальної контори, за матеріалами спадкової справи № 41/2018\~(номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62099191), заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, після смерті [PERSON] ,\~1953\~року народження, померлої [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , станом 03.2018\~рік наявні дані про те, що до складу спадкоємців [PERSON] входять дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.50). Згідно довідки про склад спадкоємців від 02.07.2019 року №801/01-16 Луцької районної державної нотаріальної контори, за матеріалами спадкової справи № 286/2008\~заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] , який постійно проживала за адресою: с.Сирники, Луцького району Волинської області, станом 02.07.2019\~рік наявні дані про те, що до складу спадкоємців входить [PERSON] (а.с.51). 08.05.2024\~нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї), що знаходяться в Колишньому КСП «Агрофірма Маяк» Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] та [PERSON] у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.62). Згідно даних Головного управління Держгеокадастру у Волинській області [PERSON] та [PERSON] мають право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів серії ВЛ № 0154844 та серії ВЛ № 0255419 (а.с.60-61). З відомостей наданих ГУ Держгеокадастру у Волинській області вбачається, що розмір земельної частки (паю) в колишній «Агрофірма Маяк» становить 2,17 в умовних кадастрових гектарах в тому числі 0,63 в умовних кадастрових гектарах (багаторічні насадження). Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в них відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Відповідно до\~ч.4.\~3,\~5\~ст.\~1268\~ЦК\~України,спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Як вбачається\~з вже\~усталеної актуальної\~практики Верховного\~Суду (постанови\~від 01.04.2020\~у\~справі №760/1651/16-ц;\~від 22.04.2020\~у\~справі №752/10162/17;\~від 18.05.2020\~у справі №542/461/17), судами захищаються вимоги спадкоємців про визнання права власності на спадкове майно: Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Так,\~згідно п.\~23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , але не в змозі отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв?язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, то вимоги про визнання за позивачами права власності на спадкове майно підлягають до задоволення. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання за ними права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні. На підставі наведеного та

Outcome: approved