Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок від 26.09.1980 року та [NUMBER] від 03.02.1981 року, виданих на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 27.06.2024 року в призначенні пенсії за віком йому відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні його прізвища у документах, що підтверджують наявність страхового стажу. Зокрема, у трудовій книжці від 26.09.1980 року та трудовій книжці [NUMBER] від 03.02.1981 року його прізвище вказано « [PERSON] », що не відповідає його паспорту, де зазначено його прізвище [PERSON] . У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити пенсію. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника СР238103, виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 13.07.2004 р., свідоцтві про народження [NUMBER] від 17.07.1959 р. його прізвище, ім`я та по батькові, дат народження зазначено [PERSON] , [INFO] . Із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої виробничим структурним підрозділом «Рівненська дирекція залізничних перевезень» № О-148 від 02.03.2022 р., довідок АТ «Рівнесільмаш» № 70, 71 від 11.03.2022 року вбачається, що [PERSON] працював на Рівненській дистанції Львівської залізниці монтером колії з 03.02.1981 до 02.11.1981 року, у період 25.03.1982 03.03.1983 року працював у Квасилівському дослідному заводі «Квасилівфермаш». Вказані записи також містяться у трудових книжках, виданих на ім`я [PERSON] від 26.09.1980 р. та [NUMBER] від 03.02.1981 р. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком. Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.\~Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній\~встановлюється Кабінетом Міністрів України. Також встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 27.06.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні його прізвища у документах, що підтверджують наявність страхового стажу. Зокрема, у трудовій книжці від 26.09.1980 року та трудовій книжці [NUMBER] від 03.02.1981 року його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає його паспорту, де його прізвище « [PERSON] », тому страховий стаж за вказані у них періоди роботи Пенсійним фондом не враховано. Також встановлено, що внести виправлення до трудових книжок заявника щодо його прізвища неможливо, оскільки організації, що їх видали, припинили своє існування. У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику трудових книжок від 26.09.1980 р. та [NUMBER] від 03.02.1981 р., виданих на ім`я « [PERSON] » та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком. У позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо. На підставі наведеного та

Outcome: approved