Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

22 травня 2024 року [PERSON] через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання материнства дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при народженні сина [PERSON] у неї не були оформлені документи, за якими можливо встановити особу, а саме паспорт громадянина України та свідоцтво про народження, тому в обмінній картці при пологах в лікарні її дані записали зі слів як " [PERSON] ", відповідно в свідоцтві про народження [PERSON] було зазначено в графі мати " [PERSON] ". Рішенням Бобринецького районного суду Кіровограської області від 18 вересня 2017 року було встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] в с.Дивне Апанасенківського району Ставропольського краю Росії, а рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.жовтня 2019 року встановлено особу [PERSON] [INFO] . 29 березня 2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила відповідно прізвище. За висновком Боринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану У Кропивницькому районі Кіровоградської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини [PERSON] щодо відомостей про матір з тих підстав, що на час реєстрації народження дитини заявниця не перебувала у шлюбі, не мала правовстановлюючих документів, дитина була зареєстрована іншою особою без присутності матері, дані про матір були записані зі слів заявника. Просила визнати її матір`ю дитини [PERSON] та внести зміни до актового запису про його народження Ухвалою суду від 24 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні 21.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни про призначення по справі судової молеколярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного материнства. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 12.09.2024 року після отримання висновку експерта провадження у справі було поновлено. Продовжено підготовче провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року закрито підготовче провадження справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 01.11.2024 року від представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. 30.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи та проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. 05.11.2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшло клопотання про розгляд справи та проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з виробничою необхідністю. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року встановлено факт народження дитини жіночої статті - [PERSON] [INFO] в с. Дивне Апанасенківського району Ставропольського краю Росії у матері громадянки України [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2019 року встановлено особу [PERSON] , [INFO] , уродженку Ставропольського краю Апанасенківського району, с. Дивне, Росія. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 24 червня 2015 року Виконавчим комітетом Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис №2, в графі мати зазначена " [PERSON] ". Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.11.2021 року, [PERSON] зверталася до Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо внесення змін в актовий запис про народження її сина [PERSON] № 2 від 20.02.2009 року, а саме внести зміни: у відомостях про дитину " [PERSON] " на " [PERSON] " у відомостях про матір з " [PERSON] " на " [PERSON] " їй було відмовлено. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 29.03.2023 року серія [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , про що складений актовий запис №36, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище " [PERSON] ". Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 27.04.2023 року, орган, що видав 3511, [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Дивне, Апанасенківський район, Ставропольський край, Російська Федерація. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №СЕ-19/112-24/8700-БД від 28.08.20024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1) може бути біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] (об`єкт №2). Ймовірність даної події складає 99,99999910%, тому біологічне материнство вважається доведеним. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" ("Калачова проти Російської Федерації" №3451/05, параграф 34, від 7травня 2009 року). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання материнства в повному обсязі.

Outcome: approved