Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник ТОВ «Верра\~Фінанс» звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 9541562900 від 14.06.2019 року, відповідачка отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 25000,00 грн зі строком дії до 10.07.2021 року. Зазначає, що 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра\~Фінанс» був\~укладений договір\~факторингу №237,\~відповідно до\~якого позивачу\~перейшло право\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором. Вказує, що відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу у відповідача наявна заборгованість у розмірі 79734,06 грн, яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Верра Фінанс», та стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.66,68). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 14.06.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 9541562900, відповідно до якого відповідачка отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 25000,00 грн зі строком дії до 10.07.2021 року (а.с.11-14, 46, 61). Згідно до говору факторингу від 25.01.2023 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс», позивачу перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.32-35). Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 79734,06 грн ,з яких: 49795,58 грн заборгованість за основним боргом, 29913,48 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, 25,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 28, 36). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved