Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] та його сестра [PERSON] є рідним братом та сестрою, а [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що даний факт заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини - житлового будинку [ADDRESS] , однак під час встановлення родинних зв`язків заявниці та спадкодавця на підставі поданих заявницею документів, нотаріус виявив розбіжність у прізвищі спадкодавця [PERSON] » та його сестри (матері заявниці) [PERSON] у свідоцтвах про народження. У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник подав заяву, в якій просить розглянути заяву без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов таких висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Як зазначено в заяві, встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] та його сестра [PERSON] є рідним братом та сестрою, а [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1983, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області. Батько останньої - [PERSON] , мати [PERSON] . 25.10.2003 [PERSON] одружилася з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.10.2023. [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгороді Закарпатської області. Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 1962 року. У свідоцтві про восьмирічну освіту № [NUMBER] від 10 червня 1978 року зазначено, що воно видане « [PERSON] , який народився в 1962 році в тому, що він навчався в Коритнянській восьмирічній загальноосвітній школі Ужгородського району Закарпатської області, яку закінчив у 1978 році. У атестаті про середню освіту серії [NUMBER] , виданому 20 червня 1981 року зазначено, що цей документ видано « [PERSON] 1962 року народження, в тому, що він у 1981 році закінчив повний курс Ужгородської заочної середньої школи. З атестату № [NUMBER] від 23.07.1979 встановлено, що даний документ виданий «[PERSON] . З виписки підсумкових оцінок успішності до даного атестата також вбачається, що дана виписка видана « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] . Батько останньої - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народженням [PERSON] серії [NUMBER] від 18.12.1957. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. 25 лютого 2000 року [PERSON] скала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на час смерті заповіла своєму сину « [PERSON] . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 08. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину серії [NUMBER] від 1999 року, спадкоємцем майна гр. [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належного спадкодавцю [PERSON] . З довідки № 16 від 07.06.1999, виданої директором Ужгородського районного підприємства технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] . З наданих заявником сторінках погосподарської книги № 3 Коритнянської сільської ради народних депутатів на 1980-1982 роки зазначено анкетні дані спадкодавця - « [PERSON] » [INFO] . З виписки з по господарської книги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за № 249 від 06.09.2024 вбачається, що за дворогосподарством, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , у погосподарському обліку закріплений особовий рахунок № [NUMBER] , який закріплено за [PERSON] , 1932 року народження - голова сім`ї, [PERSON] , 1938 року народження - дружина; [PERSON] , 1962 року народження - син; [PERSON] , 1957 року народження - донька. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни від 03 вересня 2024 року № 46/01-16, адресованого [PERSON] , при встановленні родинного зв`язку між нею та [PERSON] , нотаріусом було встановлено розбіжність у прізвищі спадкодавця [PERSON] та його сестри (матері заявниці) [PERSON] у свідоцтвах про народження, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] , у відомостях про дитину зазначені дані « [PERSON] » батьки: батько - « [PERSON] » мати - « [PERSON] ». Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку. Таким чином, на підставі наданих доказів судом встановлено, що оскільки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мали спільних батьків: батька [PERSON] , [INFO] , та матір - [PERSON] , [INFO] , то вони є рідними братом та сестрою відповідно. За таких обставин, є доведеною також і та обставина, що заявниця є племінницею померлого [PERSON] . Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин того, що [PERSON] , який помер [INFO] та його сестра [PERSON] є рідним братом та сестрою, а [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved