Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 20.01.2020 року відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується та не цікавиться дочкою, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Останній раз відповідач бачив дочку у жовтні 2023 року. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили ухвалити рішення про задоволення позову. Позивач пояснив, що [PERSON] взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, дочка [PERSON] постійно проживає з матір`ю, яка повністю займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Необхідність у позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини обґрунтовує тим, що в майбутньому може виникнути необхідність в оформленні будь-яких документів, чи будь-які інші потреби, які реалізувати без батька дитини буде неможливо. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надав висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] . Свою позицію обґрунтували тим, що жодних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав не має. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.17). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.18-20) 20.01.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с.21) Постановою державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.04.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу виданого 21.01.2020 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] (а.с.23-24) Із довідки-розрахунку, виданої Світловодським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що [PERSON] станом на 01.04.2024 року має заборгованість по аліментам у розмірі 210117,53 грн. (а.с.25) З повідомлення Слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта відносно [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, в якому [PERSON] є потерпілою. (а.с.26) [PERSON] надала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №12019120270001707 від 01.12.2019 року стосовно [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України. (а.с.27) [PERSON] навчається в 1-А класі Кременчуцької гімназії №22, що підтверджується відповідною довідкою(а.с.28, 29). Позивач [PERSON] за місцем колишньої роботи в ТОВ «АТБ-маркет» характеризується позитивно, проживає в квартирі, яка знаходиться в місті Кременчук, Полтавської області.(ст.31) 29 серпня 2024 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 23.08.2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.71-81). З звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ [NUMBER] вбачається, що з [PERSON] перерахування за постановою ВП [NUMBER], виданого за судовим наказом від 21.01.2020 року за січень, лютий, квітень, листопад 2024 року не проводилося. У зв`язку з призупиненням військової служби у ЗСУ [PERSON] з 29.02.2024 року, повернуто без подальшого виконання постанову ВП (а.с.92-94, 95). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved