Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач через свого представника Кожухівського Я.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 54124, 51 грн., а також судових витрат у розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 14.07.2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76555961. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №13 від 21.12.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20827, 50 грн., з яких: 6000, 00 грн. - сума заборгованісті за основною сумою боргу; 14827, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 14.07.2023 року між ТО В`ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4224397. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 віл 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16860, 00 грн., з яких: 4800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12060, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 14.07.2023 року між ТОВ «ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104052844. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28112023 , у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до договору факторингу №28112023 року від 28.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5647, 50 грн., з яких: 1380, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4117, 50 грн. - заборгованість за комісією, 150, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім того, 21.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та Сурженко укладено договір позики №5876101. 13.12.2023 року мвіж ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладео договір факторингу №13-12/2023 року у відповідності до вимг якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зорема до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за договором фактрорингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 6121, 99 грн., з яких: 1900,00 грн. - сума заборгованості за основною сусмою боргу; 4221, 99 грн. - сума заборгованості за процентами користування позикою. Ухвалою суду від 08.07.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 14.07.2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76555961. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №13 від 21.12.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20827, 50 грн., з яких: 6000, 00 грн. - сума заборгованісті за основною сумою боргу; 14827, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 14.07.2023 року між ТО В`ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4224397. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 віл 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16860, 00 грн., з яких: 4800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12060, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 14.07.2023 року між ТОВ «ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104052844. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28112023 , у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до договору факторингу №28112023 року від 28.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5647, 50 грн., з яких: 1380, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4117, 50 грн. - заборгованість за комісією, 150, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім того, 21.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та Сурженко укладено договір позики №5876101. 13.12.2023 року мвіж ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладео договір факторингу №13-12/2023 року у відповідності до вимг якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зорема до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за договором фактрорингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 6121, 99 грн., з яких: 1900,00 грн. - сума заборгованості за основною сусмою боргу; 4221, 99 грн. - сума заборгованості за процентами користування позикою. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №76555961 в розмірі 20827, 50 грн. з яких: 6000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14827, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4224397 в розмірі 16860, 00 грн. з яких 4800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12060, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №9126851 в розмірі 4667, 52 грн. з яких: 1152, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3395, 52 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 120, 00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором №104052844 в розмірі 5647, 50 грн. з яких 1380, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4117, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 150, 00 грн. - заборгованість за комісією; за договором позики №5876101 в розмірі 6121, 99 грн. з яких 1900, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4221, 99 грн. - сума заборгованості за відсотками Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028, 00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved