Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 16\~жовтня 2024\~року представник\~заявника [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~зокрема,\~що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004298, реєстраційний номер 396 від 05.02.2002, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, належить заявнику, [PERSON] , як співвласнику квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що у заявника, [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 26 лютого 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області. Проте, у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004289, реєстраційний номер [NUMBER] від 05.02.2002, виданому Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де по батькові заявника помилково було написано [PERSON] . Внаслідок такої, помилкової, зміни по-батькові заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. На даний час, виникла об`єктивна потреба у проведенні реєстрації вищевказаного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. При підготовці документів до реєстраційних дій заявник виявив неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004298, реєстраційний номер [NUMBER] від 05.02.2002, виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, а саме помилкове зазначення по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.2-4). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1). Заявник та його представник у судове засідання не прибули. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, за наявними в справі матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.19). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.18). Позиція суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Установлені судом фактичні обставини справи Заявник [PERSON] , народився [INFO] у селі Увин Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 26 лютого 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.8-10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Радехівському районі видно, що [PERSON] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.11). Свідоцтво на\~право власності\~на квартиру\~(будинок),\~серії БТІ\~№004289\~від 05.02.2002, реєстраційний\~номер 396,\~виданого Червоноградським\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації,\~належить заявнику,\~ [PERSON] ,\~як співвласнику\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.12). Поряд з цим, у цьому Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок), який належить заявнику - [PERSON] , вказано неправильно його по батькові - « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Мотивована оцінка та висновки суду Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що під час видачі Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), серії БТІ №004289 від 05.02.2002, реєстраційний номер 396, була допущена помилка у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » помилково зазначене « [PERSON] », що не відповідає його паспорту громадянина України, серії [NUMBER] . Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, а від установлення у судовому порядку факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, залежить можливість реалізації заявником його права спільної часткової власності на будинок, а тому вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такі потрібно задовольнити.

Outcome: approved