Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

17.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ; третя особа виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 07.08.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду на 28.08.2024року. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , який народився у фактичних шлюбних відносинах між її сином - [PERSON] та відповідачкою. До 24 січня 2023 року місцем проживання дітей було місце постійної реєстрації проживання їхнього батька- [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] . 24.01.2023 року [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ, однак [INFO] він загинув. Відповідачка з власних мотивів переїхала з постійного місця проживання. В подальшому з листопада 2023 року відповідачка знову змінила місце фактичного проживання, але вже без переселення дітей разом з нею. ЇЇ неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] з 1 листопада 2023 року переїхали на проживання до бабусі [PERSON] . З того часу мати дітей- відповідачка по справі, перестала виконувати будь-які батьківські обов`язки, брати участь у їх навчальному процесі, не цікавиться життям дітей. Тому постало питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ї позивачки [PERSON] . Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей, та стягнути з неї аліменти. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серї ВХ №1069472 від 10 травня 2024 року, в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, просить враховати всі докази, які були надані суду, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ї позивачки [PERSON] . Просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дітей, та стягнути з неї аліменти. Оскільки діти проживають з листопада 2023 року у бабусі та знаходяться на її утриманні.Мати допомоги на дітей в добровільному порядку не надає.Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] ,який діє на підставі ордера серії ВХ №1024182 від 24.07.2024 року, в судовому засіданні заперечує, щодо задоволення позовних вимог,оскільки вважає,що відповідачка в силу своїх можливостей піклується про дітей,але діти бажають проживати з бабусею-позивачкою по справі- [PERSON] .Просить в позові відмовити в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Лисюк Т.М., яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2023 року № 1/02-20, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, враховуючи рішенн виконкому Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Суд, заслухавши пояснення позивачки її представника, представника відповідачки, представника виконавчого комітету як органу опіки та піклування, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. [PERSON] , народився у фактичних шлюбних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . Перебуваючи у шлюбних відносинах, відповідачка - [PERSON] та її неповнолітній син від попереднього шлюбу- [PERSON] , перебували на утриманні [PERSON] . До 24 січня 2023 року малолітній [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , проживали за зареєстрованим місцем проживання батька - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «УК «Добробут» від 25.04.2024 року та актом від 25.04.2024 року. Мати дітей- [PERSON] та син її від першого шлюбу [PERSON] проживали в квартирі без реєстрації. [INFO] [PERSON] , було мобілізовано до лав ЗСУ, в зв`язку із повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України. Після мобілізації [PERSON] відповідачка з власних мотивів і переконань, не повідомивши нікого, переїхала з постійного місця проживання разом із синами [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина- [PERSON] ,2015 року народження . Згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 25.1-46/16162 від 09.02.2024 року, та № 25.1-45/30739 від 15.03.2024 року, вбачається, що [PERSON] сплачено аліменти на користь [PERSON] : у вересні 2023 року в сумі - 32166,23 грн.; у грудні 2023 року в сумі - 16960,53 грн.; у січні 2024 року у сумі - 22335,12 грн.,у лютому 2024 року в сумі - 27485,43 грн., станом на 15.03.2024 року у березні 2024 року в сумі 6387,14 грн., відповідно до виконавчого листа № 676/1135/23, виданого 07.07.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мініму для дитини відповідного віку щомісячно, з 17.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] загинув в селі Новодарівка, Пологівського району, Запорізької область, актовий запис № 502, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вказує [PERSON] відповідачка з моменту мобілізації [PERSON] часто переїздила з одного місця на інше, не враховуючи бажання дітей, з ними складалися неприязливі відносини, старший син відповідачки категорично відмовився переїжджати разом із матір`ю, оскільки вважав, що вона зрадила батька. Неодноразово [PERSON] погрожувала розлучити братів, старшого хотіла відправити на проживання в гуртожиток коледжу,де він навчається, а малодшого забрала б з собою. В судовому засіданні діти підтвердили, що матір їм погроджувала також притулком для дітей. Під час проживання на зйомній квартирі діти часто залишалися самі, матері вечорами майже ніколи не бувало дома, діти не були забезпечені належним доглядом, харчуванням. Мати приходила додому пізно ввечері, а то було і посеред ночі, або не ночувала вдома. З матеріалів справи, вбачається, як матір не дбала про дітей, як вони самі знаходилися в квартирі, що підтверджується перепискою дітей із бабусею, де онук [PERSON] жаліється бабусі, що він сам вдома, що не має що їсти, він розказував, як мама їх з братом побила і десь пішла. Діти також все розповідати маминій сестрі,своїй тітці. [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , як могла так підтримувала дітей, вона не могла втрутитися до питання виховання онуків, так як їх мати-відповідачка по справі , могла їм помститися. Бабуся переживала за їх життя. Після школи діти завжди ходили до бабусі, оскільки вдома матері не було, їсти також мати їм не залишала, а бабуся їх годувала, а ввечері пізно проводила додому. З листопада 2023 року діти переїхали до бабусі - [PERSON] , де проживають і на даний час, про що свідчить наказ № 4/2024-ОД від 09.02.2024 року Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області служба у справах дітей від 09 лютого 2024 року, «Про забезпечення тимчасового влаштування дітей [PERSON] та [PERSON] », вирішено забезпечити тимчасове влаштування дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , в сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , які залишилися без батьківського піклування. Про це були складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 січня 2024 року та від 26 квітня 2024 року . З того часу мати дітей [PERSON] перестала виконувати будь-які батьківські обов`язки. Відповідачка з моменту переїзду дітей на проживання до бабусі обіцяла, що відмовиться від стягнення аліментів з батька- [PERSON] . Проте, пізніше, в телефонній розмові повідомила, що аліменти на дитину батько платитиме їй до 18-річчя дитини, якщо не відмовиться від свого позову до неї щодо повернення належного йому автомобіля в іншій судовій справі. Такий мотив [PERSON] свідчить про те, що вона не діяла в інтересах дітей, а використовувала дане право щодо отримання аліментів, як засіб шантажу, в своїх корисливих цілях. Крім того у зв`язку із перевіркою цільового витрачання аліментів за період з 1 листопада 2023 року по 13.02.2024 року [PERSON] було переказано бабусі [PERSON] отриманих з [PERSON] аліментів: 08.12.2023 року - 11950,00 грн. 25.12.2023 року - 4000,00 грн. 17.01.204 року -12000,00 грн. 13.02.2024 року- 6318,25 грн. Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати В/Ч [NUMBER] від 27.01.2024 року №№133, 134 за грудень з [PERSON] 13.01.24 року та 23.01.24 року було утримано 9560,84 грн. + 12774,28 = 22335,12 грн., аліментів на утримання сина [PERSON] , які переказані [PERSON] , а нею переказано бабусі дитини тільки 12000,00 грн., тобто мати використала чи притримала в своїх цілях: 22335,12 - 12000,00 грн.= 10335,12 грн. аліментів, які є власністю дитини. Відповідно до документів відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янці-Подільському, Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, копії яких надала [PERSON] ; від 27.03.2024 № 25.1-46/34916, 15.03.2024року державним виконавцем за заявою стягувача винесено постанову повернення виконавчого документа стятувачу; з розрахунку відсутності заборгованості зі сплати аліментів - станом на 15.03.2024 року. Крім того із грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] за лютий та березень місяць 2024 року було переказано відповідачці аліментів відповідно за лютий 27485,81 грн. та за березень 24841,95 грн., разом 53327,76 грн., з яких [PERSON] 23500,00 грн. використала, щоб погасити кредит, який брала начеб-то на оплату найму квартири, решта залишила собі. На запитання старшого сина, стосовно повернення аліментів бабусі,вона повідомила,що їх вже немає. 07.03.2024 року представник [PERSON] , звернулася із заявою про перевірку цільового використання аліментів до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про що було надано відповідь № 5/02-25-766 від 03.04.2024 року, перевірку здійснено відповідно до порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дітей, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 15 листопада 2018 року № 1713, за місцем проживання одержувача аліментів. Громадянкою [PERSON] надано копії чеків щодо витрачання коштів, з яких неможливо встановити, чи кошти витрачалися на малолітнього [PERSON] [INFO] , адже в чеках зазначені різні номери платіжних карток, окрім переказу на ім?я [PERSON] та деякі чеки на ім?я [PERSON] . Проаналізувавши матеріали, додані до заяви, можна зробити висновок, що громадянка [PERSON] перераховувала кошти аліментів на картку [PERSON] , у якої проживає дитина [PERSON] ,та [PERSON] відповідно до наказу №4/2024-ОД від 09 лютого 2024 року служби у справах дітей Слобілсько-Кульчієвецької сільської ради «Про забезпечення тимчасового влаштування дітей [PERSON] та [PERSON] », не в повному обсязі, що свідчить про нецільове використання частини аліментів.Це кошти [PERSON] ,а свої кошти відповідачка дітям не пересилала,хоча також зобов`язана утримувати свої неповнолітніх дітей. Згідно довідки, виданої Кам`янець-Подільським ліцеєм № 15 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 09.05.2024 року № 02-03/159, відповідно до інформації класного керівника [PERSON] про участь [PERSON] , матері учня 3-Б класу [PERSON] у шкільному житті дитини повідомлено наступне: у період з 01.11.2023 року до теперішнього часу [PERSON] , бабуся учня 3-Б класу [PERSON] , бере активну участь у його вихованні: приводить щоранку на навчання та забирає після групи подовженого дня о 17:00, мотивує дитину до навчання та занять спортом,зокрема футболом. Також на бабусі лежить повне матеріальне забезпечення дитини (оплата харчування та придбання необхідного навчального приладдя, одягу). Бабуся регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителем. Мати - [PERSON] контакту із ліцеєм,де вчиться син, не підтримує, із викладачами не спілкується, батьківські збори не відвідує. Старший син - [PERSON] є студентом ІІ курсу, групи АД-21, Кам`янець-Подільського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну, який здобуває освіту на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 2448 від 19.04.2024 року,виданої директором навчального закладу [PERSON] . Представник позивача [PERSON] пояснила,що ,будучи нерідним сином загиблого [PERSON] , [PERSON] відчував себе зрадженим рідною матір`ю, повністю усвідомлював своїм батьком [PERSON] , а позивачку - своєю бабусею, не міг допустити для себе розлуки з молодшим братом, дуже болісно сприйняв таке відношення матері і час від часу вів з нею переписку, оскільки на його думку вона поступила не по совісті з батьком, фактично заволодівши його автомобілем. В певній мірі це роздратувало відповідачку, вона називала його - « [PERSON] не благодарна». Практично жодних засобів для існування старший син від відповідачки не отримував.Крім того,вона його била. Факт неналежного виконання відповідачкою [PERSON] своїх батьківських обов`язків в судовому засіданні підтвердили свідки. Так, директор школи, де навчався [PERSON] , а на даний момент [PERSON] ,- [PERSON] , в судовому засіданні зачитала пояснювальні записки класного керівника та вчителя групи продовженого дня.У період 2023 -2024 року бабуся [PERSON] підписувала всі документи,які стосувалися хлопчика в навчанні, приходила за ним в школу, якщо не бабуся, то дідусь забирав [PERSON] . Ще до того моменту як діти жили з мамою, вона написала заяву, щоб [PERSON] відпускали додому самого. [PERSON] в школі бачили чотири рази. При допиті свідка відповідачці було неодноразово зроблено зауваження за порушення порядку в суді. Мати не піклується про синів, одного разу прийшовши до школи до [PERSON] , він не захотів виходити до неї. І постійно повторював, що не хоче жити з нею. І директорка зазначила, що на похоронах батька- [PERSON] діти стояли самі, обіймаючи один одного,але без підтримки матері. Під час судового засідання [PERSON] відмовився давати покази в присутності матері, оскільки мати давить на нього ,та йому не приємна її присутність. Допит [PERSON] здійснювався в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] [PERSON] , в судовому засідання, пояснив, що все почалося в січні 2023 року, батькові дали повістку, далі він відправився на навчання. Мати не хотіла його проводжати. Після того як він поїхав, мати залишила на декілька днів їх з братом самих, оскільки поїхала в лікарню. Коли в [PERSON] розболілася голова, він зателефонував бабусі, оскільки не знав, що робити, під час розмови сказав, що мати кудись поїхала, і просила нікому не говорити. Вдома не було, що їсти, холодильник пустий. Вони пішли до бабусі, а коли приїхала мати, зателефонувала, сказала, що вже вдома і щоб вони йшли додому.А в інший день, вона сказала, що вони переїжджають на іншу квартиру, звичайно брати не хотіли їхати, оскільки це батьківська квартира, і він сказав, що не хоче їхати і залишиться тут, мати розізлилася, і вдарила його. Після цього сказала, що вони з батьком розійшлися. Мати часто залишала їх самих вдома, приходила пізно або під ранок, або бувало так що і декілька днів не була вдома. Після чого вони з братом після навчання ходили до бабусі. Наразі проживають з бабусею і дідусем,які їх утримують.Мати не надає їм матеріальної допомоги,тому вважає,що її слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти. [PERSON] також підтвердив пояснення старшого брата,крім того пояснив,що мати [PERSON] після того,як батько пішов служити в ЗСУ,дуже змінила своє ставлення до обох своїх синів.Вона часто залишала їх вдома самих,не залишала їжі на час відсутності.Він боявся повітряних тривог,коли матері не було вдома,дзвонив до бабусі,і наразі вони з братом живуть з бабусею та дідусем.Крім того брат його загиблого брата-дядько [PERSON] , не полишає їх поза своєю увагою.Він приділяє їм максимум свого часу.З матір`ю жити не бажає,оскільки вона зрадила батька та навіть не прийшла на його похорон і вони обоє з братом дуже сумують за батьком.Від матері немає ніякої підтримки,тільки коли справа була вже в суді мати приходила до школи і передала йому солодощі.Як вони з братом живуть вона не цікавиться,грошей не надає. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила,що вона є сусідка [PERSON],і її онучка така ж за віком як [PERSON] ,з яким вона товаришує.Після того,як [PERSON] пішов служити,діти часто перебували у бабуся,а з листопада 2023 року постійно проживають у неї.Зі слів [PERSON] знає,що матии їх залишала самих,без їжі,він дуже боявся.Їм було страшно,коли були тривоги.Старший брат [PERSON] - [PERSON] піклується про меншого,супроводжує його до школи і часто приводить зі школи. [PERSON] до них не навідується.Діти дуже прив`язані один до одного,один без одного не можуть. Свідок [PERSON] -батько [PERSON] суду повідомив,що вони з бабусею ніколи дітей не настроювали проти матері,а навпаки просили щоб вони помирилися.Діти переживали,що мати зрадила батька,почала не ночувати вдома,залишала їх одних,без їжі.Коли діти прийшли жити до них,вони з бабусею стараються надати їм всі умови для розвитку та утримання,виховують їх.Одягають,годують,в школу меншого заводять та забирають.Невістка [PERSON] на похорони сина не прийшла,це також дуже відвернуло її від дітей.Вони потребували тепла,любові та підтримки.Дуже любили батька,вважають його [PERSON] .Матеріальної та будь-якої іншої допомоги вона не надає.Діти люблять один одного,не можуть бути один без одного.Їм в св. Їх родині добре,до матері йти не бажають,а вона за ними і не приходить. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] був його братом. Вони спілкувалися кожен день, оскільки він допомагав йому по бізнесу. [PERSON] дітей дуже любив, не зважаючи на те, що він був вітчимом [PERSON] , але любив його також, як рідного сина. Коли [PERSON] мобілізували до лав ЗСУ, його дружина подала на аліменти, хоча він залишив їй кошти, щоб вона разом із дітьми жила як раніше. Він жалівся на дружину, що вона йому погрожувала заховати дітей так, що він ніколи їх не знайде. [PERSON] часто кудись їздила, залишала дітей самих вдома. Так як [PERSON] старший брат, він розказував, що мати його б`є, ображає, погрожує здати в дитячий будинок, особливо коли він злився, що матір так себе веде по відношенню до батька, він не міг змиритися з тим що мати зрадила його. Все літо діти провели в бабусі - [PERSON] , з вересня коли почалася школа, приходили до бабусі, а вона вже їх відводила додому, вони жалілися, що постійно одні дома, матері майже не має, приходила вночі або під ранок. [PERSON] записував на телефон багато інформації про їхнє життя . Вересень-жовтень 2023 року були для дітей важкими, кожного дня вони жалілися на сварки, крики, бійки, погрози і почали просити, щоб їх від неї забрали, вони зовсім не хотіли йти додому і там ночувати. Після загибелі брата діти категорично відмовилися від мами, яка їх не підтримала, навіть не виразила співчуття. Він кожен день бачиться з дітьми, старається їх розрадити, спілкується з ними. Допомагає матері [PERSON] у їх вихованні,як дядько.(свої письмові пояснення долучив до матеріалів справи). В судовому засіданні [PERSON] , заперечила надані покази свідків, вказуючи, на те що її усунули від вихавання дітей, що це позивачка їх налаштувала проти неї. І попередила що на судові засідання більше ходити не бажає. Суду також був наданий психологічний висновок, який був проведений дипломованим спеціалістом [PERSON] , в якому вбачається, що [PERSON] вважає своєю сім`єю бабусю, дідуся та брата, поруч з ними хлопчик почувається досить комфортно, затишно та захищено. У [PERSON] відзначається прихильне ставлення до страшого брата [PERSON] , що характеризується високою мірою прив`язаності, позитивними емоціями, потребою у постійному близькому психологічному контакті. Враховуючи тривожний стан та стан горювання, у якому наразі перебуває [PERSON] , втративши батька, хлопчик потребує емоційної підтримки, співчуття та захищеності. Це все він отримує лише, проживаючи з бабусею, дідусем та старшим братом. Вилучення дитини із цієї сім`ї сприятиме поглибленню депресивного стану, підвищення тривоги та розвитку деструктивної поведінки хлопчика. Мати [PERSON] взагалі відсутня у житті [PERSON] та викликає у нього негативні почуття, осуд та неприйняття. Рішенням виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 20 червня 2024 року № 174 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав,з якого вбачається, що 17 червня 2024 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, на якому було заслухано [PERSON] , малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , яка підтвердила вищевказані факти, які підтверджують про усунення її колишньою невісткою [PERSON] від виконання батьківських обов?язків. Пояснила, що діти проживають з нею вже тривалий період. [PERSON] участі у їх навчанні, вихованні, спілкуванні не приймає і не вживає заходів щодо повернення дітей собі на виховання, не налагоджує зв?язок з дітьми. Діти [PERSON] та [PERSON] на засіданні комісії повідомили, що не бажають проживати з матір?ю, оскільки остання не піклується про них належним чином, постійно залишала їх одних у зачиненій квартирі,часто не мали що їсти, проживати хочуть в сім?ї бабусі та дідуся - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виявленого бажання дітей та наявних копій документів Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення, рекомендувати органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] . Таким чином, сукупність наведених фактів свідчать, що [PERSON] , яка являється єдиним законним представником та захисником прав та інтересів власних дітей, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов?язків, не виконує батьківські обов?язки передбачені чинним законодавством України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Дитині Законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі поваги один до одного, взаєморозуміння, милосердя. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved