Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Печеніжинської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , житель с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, який заповіту на життя не залишив. Зазначають, що після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначають, що оскільки вони були зареєстровані з померлиим за однією адресою на день смерті, то фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, за їнім замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Після цього зазначають, що вони звернулися до приватного нотаріусу Коломийського нотаріального округу Антонюк О.В., з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , зазначають, що нотаріусом було заведено спадкову справу, №71/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначають,що після огляду усіх наявних документів заявників нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначають, що станом на 31.12.2012 у Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано. Позивач [PERSON] , просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., просила справу за позовом [PERSON] , та [PERSON] , розглядати без участі позивачів та їхнього представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому зазначив, що Печеніжинська селищна рада не заперечує проти позовних вимог. Також просив розгляд справи проводити без участі представника Печеніжинської селищної ради. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу Українивід фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , вказані [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис №11(а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.12). Згідно копії довідки від 12 березня 2024 року виданої Печеніжинською селищною радою, вбачається, що станом на день смерті [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , були зареєстровані в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , а також внучка - [PERSON] (а.с.13). Згідно звіту про оцінку майна, об`єкт оцінки : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] та визначено оціночну (ринкову) вартість майна (а.с.21). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість об`єкта складає, без ПДВ : 237376 гривень, з них 1/2 частина житлового будинку 118 688 гривень.(а.с.22). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`у разі відмови нотаріусав оформленні права на спадщину особаможе звернутисядо судуза правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] , та [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , та слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved