Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата по матері, [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. У заяві зазначив, що його рідний брат [PERSON] зареєстрований та проживає разом із ним в селі Шарівка Хмельницького (Ярмолинецького) району. [PERSON] з дитинства хворіє на стійке хронічне психічне захворювання (ДЦП 1 група, підгрупа Б). З 31 січня 2024 року в нього 1 група інвалідності безстроково та перебуває на обліку в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Ярмолинецької селищної ради. Вважає, що його брат внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого здоров`я [PERSON] не в змозі себе обійти, не може ходити без сторонньої допомоги, харчуватися, справляти природні потреби. Він здійснює за ним постійний догляд, купує йому ліки та готує їжу тощо. Заявник в суді підтримав свою заяву. Суду пояснив, що його рідний брат по матері [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Він постійно доглядає за хворим братом, а приблизно 8 місяців тому в органах соціального захисту він оформив догляд за братом. Вони проживають разом в одному будинку в с. Шарівка. З ними також проживають його мати та рідна тітка. Мати віком 59 років, є пенсіонеркою, не працює, а тітка має 2 групу інвалідності по ДЦП. Його рідний батько разом із ним не проживає, а батько [PERSON] загинув. До виходу на пенсію його мати працювала в школі вчителем і постійно брала із собою свого сина, [PERSON] , який під час уроків сидів в класі на задній парті. Також за його братом доглядала його двоюрідна сестра, [PERSON] . Просив суд задоволити заяву. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Суду пояснив, що заявник проживає разом із хворим братом в одному будинку та здійснює за ним догляд. Крім них у будинку також проживають мати заявника, пенсіонер по віку, яка згідно довідки ЛКК не може надавати соціальні послуги, та тітка, інвалід 2 групи. Мати заявника є непрацездатною. Вважає, що висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Хворостовський В.О., просив суд задоволити заяву, повідомив, що призначення опікуном заявника [PERSON] буде відповідати якнайкращим інтересам його довірителя, який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви. Суду пояснила, що до виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради звернувся заявник щодо виконання опікунських обов`язків над хворим братом. Працівниками Ярмолинецької селищної ради складено акт обстеження умов проживання. Зазначила, що лише один заявник подав пакет документів про призначення його опікуна над недієздатним братом по матері. Мати заявника за станом здоров`я не здатна здійснювати догляд за хворим сином, а тітка є інвалідом 2 групи по ДЦП. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої (Б) групи з дитинства безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки МСЕК та копією посвідчення (а.с. 11, 19). Із копії свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3), а батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). 17 січня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Заявник [PERSON] зареєстрований разом із своїм рідним братом Хамітовим за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується витягами з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ярмолинецької селищної ради (а.с. 9, 10). З довідки Ярмолинецької селищної ради № 232 від 17 липня 2024 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані разом із [PERSON] , [INFO] : [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (брат), [PERSON] , [INFO] (тітка); [PERSON] , [INFO] (сестра, зареєстрована 25.01.2007 р., але не проживає) а.с. 13. [INFO] старостою с. Шарівка та соціальним працівником складено акт проведення обстеження сім`ї за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] є пенсіонером за віком. Ця обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 18). З ксерокопії медичної довідки № 37, що видана 10 січня 2024 року КНП «Яромолинецький центр ПМСД», вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с. 20). Згідно копії висновку лікарської комісії КНП «Ярмолинецька БЛ» Ярмолинецької селищної ради № 68 від 1 лютого 2024 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22). З акту обстеження умов проживання, що складений працівниками Ярмолинецької селищної ради з метою здійснення догляду за інвалідом 1-ї групи [PERSON] , 1989 р.н., вбачається, що умови проживання у будинку [ADDRESS] є належними; за даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] (брат), [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (тітка) а.с. 23. \~ \~ \~ \~Рішенням № 1 від 2 серпня 2024 року виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над його рідним братом, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним (а.с. 16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради зроблено висновок про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним, його рідного брата по матері - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 15). Відповідно до подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 1524 від 2 серпня 2024 року орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради визнає за доцільне призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідним братом, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним (а.с. 17). Так, в судовому засіданні 11 листопада 2024 року представник заінтересованої особи надав суду належним чином завірене рішення № 1 від 2 серпня 2024 року виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над його рідним братом, [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним, а також висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним, його рідного брата по матері - [PERSON] , [INFO] . Водночас, належним чином завіреного подання органу опіки та піклування суду не надано (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 11 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості; [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 43-44). \~ \~ \~ \~Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~А згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Зазначені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу самостійно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому на підставі вимог ст. 37 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України його необхідно визнати недієздатним. А на підставі ч. 1 ст. 41 ЦК України і ч. 1 ст. 300 ЦПК України над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. \~ \~ \~ \~Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 1524 від 2 серпня 2024 року не містить належної, повної та обґрунтованої мотивації в призначенні саме заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , аналізу відносин заявника із своїм братом, не проаналізована фізична можливість заявника виконувати опікунські обов`язки цілодобово. Не наведено\~у поданні\~жодних обґрунтувань,\~чому саме\~рідна тітка\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~та проживає\~разом із\~недієздатним [PERSON] \~(а.с.\~13,\~23),\~не може\~бути його\~опікуном.\~З цього\~приводу суд\~не бере\~до уваги\~ксерокопію довідки,\~що наявна\~на а.с.\~21,\~про захворювання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і встановлення\~їй діагнозу,\~адже ця\~довідка складена\~6\~червня 1977\~року на\~російській мові\~і жодними\~іншими письмовими\~доказами цей\~діагноз не\~підтверджено.\~Не надано\~суду і\~рішення суду\~про визнання\~останньої недієздатною,\~посвідчення особи\~з інвалідністю\~або довідки\~з медичного\~закладу про\~неможливість останньої\~виконувати опікунські\~обов`язки.\~Також органом\~опіки та\~піклування не\~перевірено можливість\~виконувати опікунські\~обов`язки двоюрідною\~сестрою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в цьому будинку з 25.01.2007 р., але не проживає. \~ \~ \~ \~Крім цього, суду не надано оригінал подання органу опіки та піклування або належним чином засвідчену його копію, що є порушенням ч. 2 ст. 95 ЦПК України (письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом). \~ \~ \~ \~До того ж, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що визнання заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відповідає якнайкращим інтересам останнього, і що існують особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, проживання тощо. \~ \~ \~ \~Суд також визнає необґрунтованим і висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, оскільки в цьому висновку зазначається про неможливість здійснювати належний догляд за [PERSON] тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства 2 групи (ДЦП). Водночас, жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи суду не надано, а довідка від 6 червня 1977 року (а.с. 21) судом визнана неналежним доказом по справі. Крім цього, твердження у висновку органу опіки та піклування про те, що [PERSON] забезпечує постійний догляд за хворим братом, допомагає вирішувати побутові питання, купує одяг, продукти харчування, готує тощо жодними належними і допустимими доказами не підтверджено, а копію акту від 25 липня 2024 року, на який йде посилання висновку органу опіки та піклування, суду не надано. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 1524 від 2 серпня 2024 року про призначення саме заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не є вмотивованим, тому у задоволенні вимоги заяви заявника про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки у задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] судом відмовлено, тому на підставі припису статті 65 ЦК України недієздатного [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , необхідно передати під опіку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed