Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

02\~вересня 2024\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником [PERSON] , діючим на підставі довіреності у порядку передоручення від 29 квітня 2024 року. В позові зазначено, що 09 травня 2023 року між ТОВ "Качай гроші" та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №00-7901209 (у формі електронного документа з використанням електронного підпису). Відповідно Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 4725,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 09 травня 2023 року ТОВ "Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-7901209 від 09 травня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ФК "Контрактовий дім" на платіжну картку №4441-11ХХ-ХХХХ-9366, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "Качай гроші". Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 10 листопада 2023 року з відміткою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" та додатком до нього. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість у розмірі 18337,50 грн., яка складається з наступного: 4725,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13612,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 30 жовтня 2023 року ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" уклали Договір факторингу № 30102023, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-7901209. Відповідно до Акту прийому-передачі, Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року, від ТОВ " Качай гроші" до ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 18337,50 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №00-7901209 від 09 травня 2023 року, в розмірі 18337,50 грн., яка складається з 4725,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 13612,50 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 травня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії № 00-7901209, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4725,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 2,25% від суми кредиту за кожен день користування коштами та стандартної процентної ставки 2,5% від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами, яка застосовується у випадку повернення коштів після 20 дня користування кредитом. Вказаний договір підписано одноразовим ідентифікатором, направленим на мобільний телефон відповідача (а.с.27-34). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.62-65). ТОВ «Качай Гроші» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить лист ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 10 листопада 2023 року та лист АТ «Універсал Банк» від 24 вересня 2024 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~18337,50\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №30102023 від 30 жовтня 2023 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (а.с.66-71,81-97). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 18337,5 грн., з яких: 4725,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 13612,50 грн. заборгованість за відсотками (а.с.98-99). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, в розмірі 18337,5 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,4 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 6000,00 грн. (а.с.26,100-122).

Outcome: approved