Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві зазначено, що 20.05.2022 року, о 17 год. 31 хв., на автодорозі Виступовичі-Могилів-Подільськ, 128 км, відповідач, керуючи транспортним засобом - мопедом Honda-Dio, без державного номерного знака, рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу транспортному засобу Dacia Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував позивач та рухався по головній дорозі, та наближався до даного перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення із даним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України застосовано до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.10.2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 року за ст. 124 КУпАП залишено без змін. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідна цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 119998,75 грн., яка складається зі завданого позивачу матеріального збитку в розмірі 42764,75 грн., витрат позивача на відновлювальний ремонт в розмірі 66934,00 грн., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 6000,00 грн., витрат за послуги евакуатора в розмірі 4300 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача завдану внаслідок ДТП моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. Окрім того просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1350,00 грн. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 19.01.2023 року відкрито провадження за даним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання. 12.07.2023 року представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на час провадження експертизи. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 12.07.2023 року задоволено клопотання представника відповідача призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 28.12.2023 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1745/1488/23-25/25 від 15.12.2023 з актом попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта із зазначенням платника [PERSON] , а також рахунок №4690 від 14.12.2023 року для оплати [PERSON] вартості проведення заявленої представником відповідача авто товарознавчої експертизи. 14.08.2024 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від КНДІСЕ на №276/53/23/6673/2023 від 31.07.2024, де зазначено, що оплату згідно виставленого рахунку № [NUMBER] не здійснено, а тому ухвала суду від 12.07.2023 залишена без виконання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 15.08.2024 року поновлено провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не заявив. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні повідомив, що заявлені клопотання судом вирішені, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Від сторони відповідача відзив на позов до суду не подавався. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 04.09.2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. В судове засідання 05.11.2024 позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не заявили. Представник позивача раніше подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку не висловив. Сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. З огляду на викладене,

Outcome: partial