Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] 04 жовтня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Іншим співвласником є [PERSON] . 13 вересня 2024 року внаслідок авіаційного удару по м. Охтирка була пошкоджена вказана квартира. 18 вересня 2024 року з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру та подання заяви про надання компенсації за знищене нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надала пакет документів. Проте їй відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні її прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 27 травня 1997 року її прізвище вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до її паспорта громадянина України. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1997 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності. В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с. 1/. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с. 19-20/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 1996 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, її зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с. 3/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1950 року народження, уродженець с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, та [PERSON] , 1949 року народження, уродженка с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, одружилися [INFO] , про що 01 січня 1973 року складено відповідний актовий запис № 01 с-ЗАГС с. Олеша Тлумацького району, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] /а.с. 11/. [PERSON] в 1970 році вступила до Івано-Франківського державного педінституту за спеціальністю математика, рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28 червня 1974 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчителя математики середньої школи, що підтверджено дипломом [NUMBER] / а.с. 12/. 27 травня 1997 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 21 травня 1997 року № 273 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 68,4 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] / а.с. 5/. Рішенням № 75109234 від 18 вересня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила у проведенні реєстраційних дій заявниці через розбіжності в її прізвищі, які є в її паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 6/. 14 жовтня 2024 року Охтирська міська рада надала заявниці відповідь на її заяву від 09 жовтня 2024 року про неможливість виправлення її прізвища у правоустановлюючому документі на житло та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 13/. Ці докази свідчать про те, що помилка в написанні прізвища заявниці ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську, заявниця є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить їй. Підтвердити її право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Outcome: approved