Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

24 липня 2024 року представник позивачів - адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] . За життя остання змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Заповіту [PERSON] не склала, тому позивачі є її спадкоємцями за законом першої черги. Після смерті матері позивачі звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення рідства між померлою [PERSON] та позивачами як між матір`ю та її дітьми. Крім позивачів, у разі невстановлення факту їх рідства з [PERSON] , спадкоємцем за законом є також відповідач [PERSON] - рідна сестра померлої [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачами необхідне їм для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2024 о 15:00. 01.10.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд на 30.10.2024 о 14:00. 30.10.2024 судове засідання у справі відкладено до 08.11.2024 у зв`язку із неявкою учасників. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів Герасимова Т.І. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 24.10.2023 за № 781 складено відповідний запис про смерть Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), що вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 24.10.2023. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 28.04.1979 Галичським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 10.03.1982 Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Також додано копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 14.08.1980 відділом ЗАГС м.Тбілісі, про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . Судом досліджено копію паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 24.11.2016 Переяслав-Хм. РС УДМС України в Київській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Місце проживання останньої зареєстровано по [ADDRESS] , про що в паспорті проставлена відмітка 04.02.1998. Крім того, судом досліджено копію довідки, виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради народних депутатів за № 7201 від 03.09.1997 на ім`я [PERSON] , 1959 року народження, про те, що вона проживає по [ADDRESS] та має слідуючий склад сім`ї: син [PERSON] , 1980 року народження, дочка [PERSON] , 1982 року народження. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 06.06.2004 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] 05.06.2004 уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Також судом досліджено копію виписки з будинкової книги про прописку за спільним місцем проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; копію довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 2067 від 20.11.2023, видану на ім`я [PERSON] про те, що вона була зареєстрована по [ADDRESS] з 21.12.1994 по 03.12.2004. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Мусієнко М.М. 31.10.2023 заведено спадкову справу № 57/2023, номер у спадковому реєстрі 71486049. Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [INFO] [PERSON] , а відтак, і спадкоємцями за законом першої черги, які вчинили дії, необхідні для прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, 23.04.2024 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що 31.10.2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 57/2023 за заявами [PERSON] та [PERSON] . Вчинити нотаріальну дію на підставі документів, поданих [PERSON] та [PERSON] для видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] , неможливо в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як між матір`ю та дітьми. Таким чином, факт родинних відносин між позивачами та померлою [PERSON] підтверджено в судовому засіданні зазначеними вище доказами. Отже, [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [INFO] [PERSON] . За правилами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з положеннями п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивачів по справі [PERSON] і [PERSON] . Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Позивачам необхідно встановити факт родинних відносин між ними та спадкодавицею, як між дітьми та матір`ю, для оформлення права на спадщину, отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1266 ЦК України,

Outcome: approved