Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

30.05.2024 представник позивача, адвокат Перебийніс Світлана Василівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.07.2024, мотивуючи тим, що 03 червня 2023 року о 00 год 05 хв, за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 12/7, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER] , не будучи уважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно керувати, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу, який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортний засіб, що належить позивачу, було пошкоджено, чим завдано йому матеріальних збитків. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2023 року, у справі № 357/6722/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування № 212085308, зі страховою сумою 160 000,00 грн. 04.06.2023 [PERSON] звернувся до ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, 09.06.2023 аварійний комісар [PERSON] провів огляд пошкодженого автомобіля та під час огляду аварійний комісар повідомив, що автомобіль не підлягає відновленню. Не дивлячись на явне знищення автомобіля, що належить позивачу, страхова компанія не лише не поспішала здійснити виплату страхового відшкодування, а ще й ігнорувала звернення [PERSON] , які він неодноразово надсилав на електронну адресу страховій компанії. Не отримавши від страхової компанії ні страхового відшкодування, ні відповіді на свої звернення, [PERSON] звернувся до адвоката. Адвокат на його прохання звернувся до експертної установи з питання проведення транспортно-товарознавчої експертизи. Про дату, місце та час проведення транспортно-товарознавчої експертизи позивач завчасно повідомив страхову компанію.18 серпня 2023 року, після проведення транспортно-товарознавчої експертизи, позивач вкотре звернувся до страхової компанії із заявою. До своєї заяви [PERSON] додав копію висновку експерта від 08.08.2023 № СЕ- 19/124-23/8312-АВ та копію чека за послуги евакуатора. Крім того, в цій заяві [PERSON] повідомив ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС» про готовність передати автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , в їхнє повне розпорядження після відшкодування шкоди в повному обсязі. З висновку судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.О.Радзіховського від 08.08.2023 № СЕ-19/124-23/8312-АВ вбачається, що матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 180 873,50 грн. 01.09.2023 на рахунок позивача ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС» було виплачено страхове відшкодування у сумі 87 061,72 грн. (в коментарі вказано: страховий акт № 1783/9268/59/23 від 01.09.2023). Так, як сума отриманого відшкодування була значно нижчою від завданої шкоди, а запити позивача про надання йому звіту про визначення вартості матеріального збитку страховою компанією ігнорувалися, то адвокатом Бєлоусовим О.Г. в інтересах [PERSON] був поданий адвокатський запит до ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС».10 жовтня 2023 року ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС» надіслало на адресу адвоката копію звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Chevrolet», д.р.н. [NUMBER] , складеного ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс», копію висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 35681, виконаного ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс», копію розрахунку суми страхового відшкодування, сплаченого [PERSON] .. Згідно з отриманим звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 35048 від 28.07.2023, підготовленим ТОВ Експертна компанія «Фаворит-Ассистанс» на замовлення ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС», ринкова вартість ТЗ«Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER] , до пошкодження становить 119722,50 грн, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER] , становить 158457,25 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику ТЗ«Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП станом на 03.06.2023 складає 119 722 гривні 50 копійок. Згідно із Висновком про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №35681, підготовленим ТОВ Експертна компанія «Фаворит-Ассистанс», на замовлення ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС», ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ «Chevrolet Aveo», д.р.н. [NUMBER] , на момент оцінки може складати 36 660,78 грн. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, виконаним [PERSON] , сума страхового відшкодування складає 87 061,72 грн. Після ознайомлення з отриманими на адресу адвоката копіями вищевказаних документів, позивач 18.12.2023 звернувся до ПАТ СК «ІНТЕР ПОЛІС» із заявою № 5, в якій просив вжити негайних заходів щодо переглядузвіту «Про визначення вартості матеріальних збитків, завданого власнику КТЗ», висновку про вартість пошкодженого КТЗ за №35681і розрахунку суми страхового відшкодування по справі № 9268 та внести необхідні коригування, виправити помилки з врахуванням вищеперерахованих зауважень. 3. Провести розрахунок згідно отриманих нових сум. Однак, відповідь на своє звернення до страхової компанії позивач так і не отримав. Не отримав він і різниці між фактичним розміром завданої йому шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому позивач вважає, що його право на відшкодування завданої йому шкоди було порушене. Належний розмір суми страхового відшкодування становить 160 000,00 грн (хоч вартість транспортного засобу до ДТП складала 180 873,50 грн, але сума страхового ліміту на той час становила 160 000,00 грн). Проте, страхова компанія на рахунок позивача перерахувала лише 87 061,72 грн (83 061,72 грн + послуги евакуатора 4 000,00 грн).А тому позивач вважає, що ПАТ СК «ІНТЕР ПОЛІС» повинна доплатити йому 76 938,28 грн (160 000,00 83 061,72). Крім того, позивач вказує, що через пошкодження його транспортного засобу він зазнав моральної шкоди. Неправомірні дії відповідача (затягування виплати страхового відшкодування в повному обсязі) призвели до його душевних страждань, стану постійного стресу, порушення звичних комфортних умов проживання його та членів його сім`ї, та спричиняє йому не лише моральні страждання, але і змушує звертатись до суду за захистом своїх порушених прав, що потребує не лише матеріальних витрат, а й витрат часу і емоційних затрат, що негативно впливає на здоров`я. Постійні ігнорування ПАТ СК «ІНТЕР ПОЛІС» звернень [PERSON] спричинили позивачу виникнення стресу та роздратування, майже рік він обмежений у звичній можливості пересуватися власним транспортним засобом. Внаслідок пошкодження майна та самого факту ДТП, у позивача з`явилася роздратованість, постійні переживання та турботи пов`язані з пошкодженням автомобіля, а також з необхідністю звернення до суду з метою захисту порушених прав та законних інтересів. Позивач оцінює свою моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Також, позивач стверджує, що через неправомірні дії [PERSON] , які призвели до знищення його автомобіля, він зазнав додаткової моральної шкоди. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, у 2014 році йому прийшлося вивозити свою сім`ю з під обстрілів. Після тих подій та враховуючи, що військові дії на території України не припинилися, позивач постійно тримає автомобіль напоготові, на випадок необхідності знову вивозити сім`ю. А тому фізичне знищення автомобіля порушило його звичайний спосіб життя, змусило знову шукати транспорт, на який можна розраховувати в разі небезпеки, так як він має дружину та неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим позивач переніс значний психоемоційний стрес, був змушений придбати новий автомобіль шляхом отримання позик, які до цього часу виплачує. Зазначає, що ДТП відбулося о 00 год 05 хв вночі, під час комендантської години, його припаркований автомобіль був повністю знищений. Повідомлення про ДТП повністю вибило позивача із його звичного життя та нагадало події, він яких він із сім`єю втікав. При цьому позивач зазнав емоційних переживань та фізичних страждань.\~ Позивач оцінює свою моральну шкоду завдану йому діями [PERSON] в розмірі 20000,00 грн. Тому, просила у судовому порядку стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС» на користь [PERSON] страхову відшкодування у розмірі 76938,28 грн, моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн та витрати, пов`язані із проведенням транспортно товарознавчої експертизи у розмірі 2294,40 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 7267,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5400,00 грн. 18.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня\~ 2024 року 10:30 год. 20.08.2024 представник Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС», за довіреністю у справі -\~ [PERSON] , подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що повністю не погоджується з викладеним обставинами зважаючи на наступне. В дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.06.2023 за участю ТЗ «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] та ТЗ «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] має нести відповідальність винна особа в дорожньо - транспортній пригоді. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних, засобів на території України. На момент настання ДТП транспортний засіб «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , було забезпечено договором обов`язкового страхування №ЕР212085308. внаслідок чого позивав звернувся з позовом до ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» для відшкодування нанесеної шкоди. 03.06.2023 сталася страхова подія за участю забезпеченого транспортного засобу. Після отримання повідомлення про настання ДТП та заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» було направлено аварійного комісара в порядку ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 09.06.2023 представником ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, у зв`язку зізверненням позивача до страховика. Таким чином, ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на виконання вимог Закону було проведено власне розслідування та визначення розмір шкодив строки та в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до проведеного огляду транспортного засобу на замовлення ПрАТ СК «Інтер-Поліс» було складено звіт. Відповідно до складеного звіту розмір нанесеної шкоди становить: вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу -158 457,25 грн, вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу складає - 119 722,50 грн, що становить ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу. Спеціальною нормою Закону України № 1961-IV, що регулює порядок розмір відшкодування шкоди страховою компанією (МТСБУ) у разі перевищення розміру вартості відновлювального ремонту ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу є ст. 30 Закону України № 1961-IV.Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТЗ вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічне необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Outcome: partial