Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

18 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2011 року по справі № 2-911/11 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28144520 від 15.08.2011 року відкрито провадження з виконання виконавчого листа від 21.07.2011 року по справі №2-911/11. На даний час у позивача відбулись зміни матеріального та сімейного стану, що стало підставою для звернення із вказаним позовом про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду. 16.09.2011 року укладено шлюб між позивачем та [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] народилась спільна донька [PERSON] [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] набуто у власність будинок по [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу, скориставшись тим, що юридично по документам будинок був оформлений на [PERSON] на підставі приватної власності, вона звернулась до Світловодського відділу ЦНАП та на правах одноособового власника будинку зняла позивача з реєстрації місця проживання та за допомогою поліції виставила його на вулицю, залишивши таким чином позивача у статусі бездомної особи. З метою захисту своїх прав на частину будинку позивач звернувся з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, у зв`язку з чим відкрито провадження по справі №401/3297/23 року. Проте, наразі позивач опинився на вулиці, у нього відсутнє буд-яке рухоме та нерухоме майно у володінні. Позивач вимушено тимчасово проживає разом зі своїми колишніми тестем та тещею, так як не має матеріальної змоги винайняти окреме житло для проживання. У зв`язку з такими обставинами, у позивача почала накопичуватись заборгованість по сплаті аліментів на старшого сина від першого шлюбу, [PERSON] , що підтверджується довідкою №25718 від 10.06.2024 року та станом на 01.05.2024 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 5 795,9 грн. 10.05.2024 року [PERSON] звернулась із позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , в наслідок чого відкрито провадження у цивільній справі 401/1309/24 року. При цьому, у позивача є обов`язок у допомозі своїм батькам похилого віку, які є пенсіонерами, в свою чергу батько позивача має інвалідність ІІІ групи загального захворювання. Батьки позивача мають дохід у вигляді мінімальної пенсії. Позивач працює водієм в ПП «Віктор і К» з 21.11.2022 по теперішній час та отримує заробітну плату, яка в незначному розмірі перевищує рівень мінімальної. З огляду на викладене, позивач вважає, що розмір його заробітної плати не достатній, щоб сплачувати аліменти на двох дітей по 1/4 від його доходу на кожну дитину окремо, тому позивач вважає, що на двох дітей має бути стягнуто аліменти в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), тобто по 1/6 частині на кожну дитину, тому просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 2-5) Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с. 32-33) Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимог підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 44) Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 37) та довідками про доставку СМС повідомлення (а.с. 43, 49) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . (а.с. 9) Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28144520 від 15.08.2011 відкрито провадження з виконання виконавчого листа від 21.07.2011 року по справі №2-911/11. 21.07.2011 рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-911/11 стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с. 20) З копії довідки-розрахунку №25718 від 10.06.2024, згідно виконавчого листа №2-911 від 21.07.2011 року, вбачається, що заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини щомісячно, станом на 01.05.2024 року, складає 5\~795,9 грн. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 16.09.2011 зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] . (а.с. 11) З копії договору міни від 27.03.2015, встановлено, що перебуваючи у шлюбі з позивачем [PERSON] набуто у власність будинок, [ADDRESS] . (а.с. 13-14) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої являються позивач [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. (а.с. 12) Згідно витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] на правах одноособового власника будинку знято позивача з реєстрації місця проживання у будинок, [ADDRESS] з 22.03.2023. (а.с. 15) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. (а.с. 16-17) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. (а.с. 18-19) З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 23) Відповідно до копій пенсійних посвідчень батьки позивача є пенсіонерами. (а.с. 26) Згідно довідки про доходи, мати позивача [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Світловодськ та Світловодський район) і отримує пенсію за віком. (а.с. 25) Відповідно до довідки про доходи, батько позивача [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Світловодськ та Світловодський район) і отримує пенсію за віком. (а.с. 24) Батько позивача [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи загального захворювання з 01.08.2011 року - безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. (а.с. 27) Згідно довідки про доходи від 11.06.2024 року, позивач [PERSON] , працює з 21.11.2022 по теперішній час у ПП «Віктор і К» на посаді водій автотранспортних засобів, має загальну суму доходу за період з грудня 2023 року по травень 2024 року без урахування аліментів 73 642,72 грн. (а.с.22) При вирішенні справи суд застосовує наступні норми права. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до частин першої\~та другої\~статті 27\~Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті\~181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій\~статті 182 СК України. За правилами ч.1 ст. 170 СК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. У разі винесення рішення суду про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно зі статтею 7 Закону України № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року було установлено прожитковий мінімум на дітей, який становить: 2 563 грн для дітей віком до 6 років; 3 196 грн для дітей від 6 до 18 років. Таким чином, мінімальний розмір аліментів дорівнює: діти до 6 років 1281,5 грн; діти від 6 до 18 років 1 598 грн. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів\~за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи, що при винесенні судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів, судом враховано докази, подані відповідачем. Проте, на даний час у позивача відбулись зміни матеріального та сімейного стану, що слугувало підставою для звернення із вказаним позовом про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду від 15.08.2011. У позивача народилась донька від другого шлюбу [PERSON] [INFO] . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] . Позивач працевлаштований, але розміру заробітної плати позивача не достатньо, щоб сплачувати аліменти на двох дітей по 1/4 від його доходу на кожну дитину окремо. При цьому, позивач не має особистого житла для проживання, має обов`язок допомагати своїм батькам похилого віку та якимось чином задовольняти свої базові потреби харчування, побуту, тощо, необхідно змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини з одного із батьків. Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дитину, враховуючи інтереси самої дитини, приходить висновку про доцільність зміни розміру аліментів, визначених рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2011, яким з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Як зазначено в п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1211 грн. 11 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved