Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.02.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що починаючи з 2011 року її син [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання в них народилася донька та її онука [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося: відповідачка зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. З травня 2023 року вони припинили спільне проживання, й [PERSON] виїхала з дитиною у невідомому напрямку. 30.06.2023 її син помер внаслідок тяжкої хвороби. У серпні 2023 року відповідачка приїхала до позивачки з дитиною, залишила [PERSON] та поїхала у невідомому напрямку. Починаючи з серпня 2023 року відповідачка не займається вихованням дитини і повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Її онука залишилася проживати у сім`ї позивачки та знаходиться на повному утриманні, що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом. Необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав виникла у зв`язку із неможливістю реалізовувати нею як опікуном належним чином права дитини, що є істотним обмеженням в даному випадку прав дитини. Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та попросила задовольнити їх у повному обсязі. Вона зазначила, що з моменту народження Ангеліни мати, [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина завжди перебувала на її утриманні. Мати іноді вступає в контакт з донькою, однак не бере участі у її житті та вихованні. Крім того, [PERSON] зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Оскільки позивачка здійснює опіку над [PERSON] , виникає потреба в реалізації прав дитини законним представником, у чому вона наразі обмежена. Також варто зазначити, що батько [PERSON] , який за життя постійно проживав із нею та тяжко хворів. Помер від тяжкого захворювання 30.06.2023. Позивачка також зазначила, що повідомляла відповідачку про судове засідання щодо позбавлення її батьківських прав та вона не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась. Судом здійснювалися виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник служби у справах дітей зазначила, що відповідачка не займається вихованням дитини та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків з часу її народження. [PERSON] веде аморальний спосіб життя і зловживає aлкогольними напоями. Додатково представник зазначила, що у відповідачки померла малолітня дитина через її недбальство. Водночас бабуся [PERSON] забезпечує онуку Ангеліну усім необхідним, вона має власну кімнату, одягнена охайно і регулярно ходить до школи. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ухвалою судді від 25.10.2024 у справі постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.09.2018 Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стало відомо, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.06.2023 Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8). Зі змісту довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду з`ясовано, що [PERSON] , народжена [INFO] , є здоровою (а.с. 9). Зі змісту довідки КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка"Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 12.09.2023 №176/01-22 з`ясовано, що [PERSON] навчається у Кам`янецькій філії КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка"Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в 6 класі (а.с.10). Із характеристики КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , 2010 року народження, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проживає разом із бабусею яка цікавиться життям дитини ( а.с.11). Зі змісту довідки-характеристики від 20.10.2023 №55, виданої Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради, з`ясовано, що [PERSON] проживає в селі Кам`янече. За час свого проживання в селі вона зарекомендувала себе з позитивного боку. На даний час вона проживає разом із своєю онукою [PERSON] . Син [PERSON] помер, а мати дівчинки, [PERSON] , не бере участі у вихованні та розвитку дитини (а.с. 12). Зі змісту довідки-характеристики від 19.10.2023 №54, виданої Кам`янецькою громадою Новоархангельської селищної ради, з`ясовано, що [PERSON] проживала в селі Кам`янече без реєстрації. За час проживання вона зарекомендувала себе негативно, часто вживаючи спиртні напої. Проживала в будинку матері свого покійного співмешканця. Офіційно не працювала і не займалася вихованням та розвитком своєї дитини (а.с. 13). Зі змісту довідки про склад сім`ї, виданої Новоархангельською селищною радою №520 від 20.10.2023, з`ясовано, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить онука [PERSON] , народжена [INFO] (а.с. 14). Зі змісту довідки Новоархангельської селищної ради №597 від 30.11.2023 з`ясовано, що [PERSON] , народжена [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , і на її утриманні дійсно знаходиться неповнолітня онука [PERSON] , народжена [INFO] (а.с. 15). Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.12.2023 № 02-33/754 орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). У судовому засіданні малолітня [PERSON] повідомила, що дуже рідко бачиться з матір`ю і востаннє бачила її після смерті батька [INFO] . Вона постійно проживала з бабусею і бажає продовжувати жити з нею. Мати проживаючи окремо не надає жодної допомоги, тому доцільно позбавити її батьківських прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, враховуючи думку дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Доводи позивачки підтверджені висновком органу опіки і піклування, а також дослідженими в судовому засіданні доказами. Отже суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved