Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16 травня 1977 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що 16.05.1977 року Донецьким бавовняним комбінатом їй було видано трудову книжку серії [NUMBER] на дівоче прізвище « [PERSON] ». 22.09.1979 вона уклала шлюб з [PERSON] і до її трудової книжки була внесена запис про зміну прізвища на [PERSON] . Вподальшому 05.01.1982 року цей шлюб було розірвано. 25.12.1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого до її трудової книжки була внесена запис російською мовою про зміну прізвища на [PERSON] замість [PERSON] . Всі записи вносились до титульного аркушу трудової книжки. З метою отримання пенсії за віком заявниця звернулась до Головного управління ПФУ в Полтавській області із відповідною заявою. Для підтвердження страхового стажу заявником було надано трудову книжку [NUMBER] . При дослідженні трудової книжки виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER] що видана 16.05.1977 року на титульній сторінці прізвище заявника російською мовою [PERSON] замість [PERSON] ; є виправлення дати народження заявниці « [INFO] ». У зв`язку з цим рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області від № 052630003131 від 19.08.2024 до страхового стажу заявника не враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] . З вищезазначених підстав заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16 травня 1977 року. \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні 14.10.2024 року на задоволенні заяви наполягала, зазначила, що на теперішній час помилки у трудовій книжці виправити не має можливості, оскільки Донецький бавовняний комбінат знаходиться в м. Донецьку, яке є окупованим з 2014 року. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у наданих поясненнях зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, просив заяву розглянути на розсуд суду згідно з вимогами законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дружківка Донецької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 23 листопада 1998 року (а.с. 3-5) \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1960 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Дружківка Сталінської області ( а.с.7) \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041468398 від 19.09.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.1979 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с. 38) \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.1982 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.01.1982 року, про що зроблено актовий запис № 5 ( а.с.37) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.10.1997 року, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка 16.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] 25.12.1995 року уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ( а.с.8) \~ \~ \~ \~З трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16 травня 1977 року на ім`я [PERSON] вбачається, що на першому листі (титульному аркуші) трудової книжки наявні зміни прізвищ російською мовою « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.09.1979; прізвище змінено на « [PERSON] » згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.02.82; прізвище « [PERSON] » змінено на підставі паспорта серії [NUMBER] від 23.11.1998 ( а.с.9-11) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~48\~КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, \~ \~ \~ \~Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, а саме- прізвище, ім`я, по батькові ( повністю без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після закінчення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Першу сторінку ( титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства ( або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 до ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~При розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.6 ст.273\~ЦПК факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними \~у свідоцтві\~про народження\~або в\~паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Організація, яка видала трудову книжку заявнику, - Донецький бавовняний комбінат, місцезнаходженням якого є місто Донецьк, яке визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». За такої обставини у заявника відсутня можливість звернутись до підприємства для виправлення помилок, допущених у трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Таким чином, для реалізації свого права на пенсію необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявниці, [PERSON] , [INFO] , вищезазначеного правовстановлюючого документа- трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16 травня 1977 року, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та аналізуючи надані заявником докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved