Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 04.01.2023 року до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася громадянка [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Наказом від 04.01.2023 року №НТ230104 відповідачу було надано статус безробітного та наказом від 05.01.2023 року ЖНТ230105 призначено допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу від 6 до 12 років відповідно до ч. 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст.23, пункту З2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 05.01.2023 року до 01.09.2023 року Під час спілкування зі [PERSON] шляхом обміну електронними листами, було встановлено, що відповідач знаходиться за межами України, а саме 25.07.2023 року [PERSON] на електронну адресу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості було направлено листа з інформацією про перебування її за кордоном під час перебування на обліку в службі зайнятості також повідомлено про подання через Єдиний портал державних послуг Дія заяви про скасування статусу безробітного. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 25.07.2023 року № НТ230725 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 05.04.2023 року та наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 25.07.2023 року №НТ230725 припинено її реєстрацію як безробітної з 25.07.2023 року у зв`язку з поданням зареєстрованим безробітним заяви про припинення реєстрації. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України така особа зобов`язана повідомити про це територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому особа зареєстрована як безробітна. Відповідач своєчасно не надала відомості про обставини, що впливали на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Інформацію про виїзд за кордон відповідач надала центру зайнятості невчасно чим порушено ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», заява про припинення реєстрації як безробітної у встановлений законодавством строк нею була подана через Єдиний портал державних послуг Дія 25.07.2023 року, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 10.01.2023 року по 01.03.2023 року в розмірі 11670,97 грн (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 97 копійок). Заходи досудового врегулювання суперечки між сторонами вживалися, а саме 12.10.2023 року Запорізькою філією Запорізького ОЦЗ була направлена, засобами поштового зв`язку на адресу [PERSON] претензія від 12.10.2023 № 3223/03/06-05 про необхідність повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 11670,97 та копія наказу від 12.10.2023 року № 875-о» Про відшкодування матеріального забезпечення». Станом на 30.09.2024 року відповідачем добровільно кошти не повернуто. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти, що були виплачені, як допомога по безробіттю в сумі 11670,97 грн. разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просять розглянути без участі їх представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Запорізький обласний центр зайнятості діє від імені Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі Фонд) відповідно дозаконів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «;Про зайнятість населення`та Положення про Запорізький обласний центр зайнятості. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 04.01.2023 року звернулася до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні Наказом від 04.01.2023 року №НТ230104 відповідачу було надано статус безробітного та наказом від 05.01.2023 року ЖНТ230105 призначено допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу від 6 до 12 років відповідно до ч. 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст.23, пункту З2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 05.01.2023 року до 01.09.2023 року. На виконання вимог діючого законодавства кар`єрний радник Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості проводила [PERSON] консультації з працевлаштування (засобами електронного зв`язку), з`ясовувала підтвердження наміру шукати роботу та перебувати на обліку в службі зайнятості (06.02.2023 р. - електронний зв`язок, 02.03.2023 р. - електронний зв`язок), повідомляла про відповідальність за неповідомлення протягом трьох робочих днів будь-якої інформації, яка впливає на отримання матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Під час спілкування зі [PERSON] шляхом обміну електронними листами, було встановлено, що відповідач знаходиться за межами України, а саме 25.07.2023 року [PERSON] на електронну адресу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості було направлено листа з інформацією про перебування її за кордоном під час перебування на обліку в службі зайнятості також повідомлено про подання через Єдиний портал державних послуг Дія заяви про скасування статусу безробітного. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 25.07.2023 року № НТ230725 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 05.04.2023 року та наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 25.07.2023 року №НТ230725 припинено її реєстрацію як безробітної з 25.07.2023 року у зв`язку з поданням зареєстрованим безробітним заяви про припинення реєстрації.

Outcome: approved