Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

ПАТ «СК «УСГ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 171 979,31 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2201-22-00080, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe» з державним номерним знаком [NUMBER] . Надалі 03.03.2022 року приблизно о 15.13 годин у с. Волова [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Урал-375» з номерним знаком [NUMBER] , рухаючись гірською дорогою на спуск, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався вгору марки «Hyundai Santa Fe» з державним номерним знаком [NUMBER] , в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого такий здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком [NUMBER] , що рухався позаду нього вгору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 року вищевказана дорожньо- транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. 04.03.2022 року страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та надав усі необхідні документи. 11.04.2022 року позивачем на підставі ремонтної калькуляції від 05.04.2022 року та від 27.04.2022 року складено страхові акти та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 299\~379 гривень. Цивільно- правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УПСК» , згідно з полісом АТ 1391145 ліміт складає 127\~400 гривень, франшиза 2600 гривень. Тому залишок боргу відповідача складає 171\~979,31 гривень. 02.01.2023 року відповідачу направлено претензію з проханнями в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення. Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивач у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 109). Такі дії не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом повторного опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 101, 111), судова повістка на 23.08.2024 року, копія ухвали від 31.07.2024 року, копія позовної заяви з додатками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 106-107), судова повістка на 24.10.2024 року згідно з інформацією сайту АТ Укрпошта у поштовому відділенні (а.с.108). Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження- не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24.10.2024 року, є дата складення повного судового рішення\~29.10.2024 року. У ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. 16.02.2022 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» зі заявою на страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та на страхування від нещасного випадку з водієм та пасажирами по програмі «Щасливе КАСКО» (а.с. 23). 16.02.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2201-22-00080, предметом якого є страхування автомобіля марки «Hyundai SANTA FE» з державним номерним знаком [NUMBER] (а.с. 10-22). Відповідно до умов договору, страхова сума КАСКО 692939 гривень (п.5), строк дії договору: з 21.02.2022 року по 20.02.2023 року (п.8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 25), власником транспортного засобу марки «Hyundai SANTA FE» з державним номерним знаком [NUMBER] є [PERSON] ; дата першої реєстрації, дата реєстрації\~ 20.02.2018 року. Як вбачається з постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 року (а.с.29-30), в с. Волова Верховинського району 03.03.2022 року близько 15.13 годин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Урал-375» номерний знак [NUMBER] , рухаючись по гірській дорозі на спуск , не надав дорогу транспортному засобу, що рухався вгору марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого такий здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Pasat номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався позаду нього вгору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.28.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Цією ж постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Актом огляду колісного транспортного засобу від 24.03.2022 року (а.с. 31 56) встановлено перелік пошкоджень транспортного засобу марки «Hyundai SANTA FE» з державним номерним знаком [NUMBER] з фотофіксацію на загальну суму 302\~844, 01 гривень. Із актів виконаних робіт №АЧ-0002367 та №АЧ-0002368 від 10.06.2022 року ТОВ «Автоцентр» (а.с. 56-57, 58) вбачається, варіть виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу марки «Hyundai SANTA FE» з державним номерним знаком [NUMBER] становить 285487, 57 гривень та 17356,44 гривень. 04.03.2022 року [PERSON] подала до ПАТ «СК «УСГ» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.03.2022 року о 15.13 годин у с. Волова Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.59). \~ \~ \~ \~05.04.2022 року, 28.04.2022 року, 16.06.2024 року (а.с. 61, 62, 63) [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «УСГ» зі заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором страхування №28-2201-22-00080 від 16.02.2022 року . \~ \~ \~ \~Згідно з страховими актами ПАТ «СК «УСГ» №ПСКА-12476 від 11.04.2022 року, №ПСКА-12476/1 від 02.05.2022 року, та №ПСКА-12476/2 від 20.06.2024 року (а.с.65, 67, 69) та розрахунків суми страхового відшкодування від 11.04.2022 року, 02.05.2022 року, 20.06.2022 року(а.с. 66, 68, 70) розмір страхового відшкодування складає 224925, 36 гривень, 13\~885,15 гривень, 60\~568,80 гривень. \~ \~ \~ \~Із платіжних доручень №27029 від 15.04.2022року, №28849 від 02.05.2022 року та №31231 від 22.06.2022 року (а.с. 71, 72, 73) вбачається, що ПАТ «СК «УСГ» перерахувало [PERSON] 201486,36 гривень, 13885,15 гривень, 60568,80 гривень страхового відшкодування за договором страхування №28-2201-22-00080 від 16.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Страхова відповідальність транспортного засобу марки «Урал 375» з номерним знаком [NUMBER] відповідно до полісу АТ001391145 зареєстрована в ПрАТ «УПСК» (а.с.74), яким встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 130 000,00 гривень, 2 600 гривень- франшиза. \~ \~ \~ \~ПАТ «СК «УСГ» направило претензію [PERSON] (а.с.79) з приводу страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної 03.03.2022 року. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.\~В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Таким чином, оскільки розмір страхового відшкодування ПАТ «СК «УСГ» за договором страхування №28-2201-22-00080 від 16.02.2022 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.03.2022 року становить 299379,31 гривень, а страховий ліміт відповідача згідно полісу АТ001391145 становить 127400 гривень (130000 гривень ліміт за шкоду майну - 26000 франшиза), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 171979,31 гривень (299379,31 127400=171979,31). У ст.\~265\~ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно дост. 141\~ЦПК України. Відповідно до ч.1 та п.1.ч.2 ст.141ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору при зверненні до суду в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved