Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 10.10.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1916, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя позивача та відповідача, між сторонами склалися неприязні відносини, внаслідок чого сім`я фактично розпалася. Зазначено, що вже понад шість місяців, як сторони повністю припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Таким чином, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З огляду на наведене, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2015 між нею та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1916. Ухвалою судді\~від 12.09.2024\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~визначено справу\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи.\~Призначено у\~справі судове\~засідання на\~07.10.2024\~о 10:00\~год. Ухвалою суду від 07.10.2024 судовий розгляд цивільної справи відкладено на 30.10.2024. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву від 07.10.2024, у якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзив на позовну заяву суду не подано. На підставі\~наведеного,\~ухвалою суду\~від 30.10.2024\~визначено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2015 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1916, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2015 (а.с.3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним свідоцтвом про народження, номер актового запису: 1406053/00/AU/2023/442659, виданим 18.05.2023 Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Груєць, Мазовецьке воєводство, Республіка Польща (а.с.9-11). Згідно зі статтею 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, відтак його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, з огляду на відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, а також те, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов переконання про наявність обгрунтованих підстав для розірвання шлюбу. Такий підхід узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29.08.2018 у справі № 207/1381/18, від 03.12.2020 у справі 456/848/16-ц. Позов слід задовольнити в повному обсязі Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №5 від 04.09.2024 (а.с.13).

Outcome: approved