Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

07.08.2024р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є батьком її повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , якій 10.07.2024р. виповнилось 18 років, яка проживає біля неї та навчається за контрактом на денній формі навчання на першому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та інноваційного підприємства, м.Одеса, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач у добровільному порядку її не надає, хоча і має таку можливість, оскільки має постійну роботу, працює у ФОП [PERSON] та щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 8500грн., а у власності має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку обробляє самостійно, а також кілька транспортних засобів причіп «Лідер», 2018 року випуску, номерний знак [NUMBER] , вантажний автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER] , та легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; проблем зі здоров`ям він не має (інвалідності не має), інших утриманців також не має, у зв`язку з чим позивачка, посилаючись на приписи ст.199 СК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON] на період її навчання у вищевказаному навчальному закладі. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с.44). Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, справу просила розглянути без її участі (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.42), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2 ст.247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Як встановлено ч.ч.1, 2, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За правилами ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків (ч.ч.1, 2 ст.141 СК України). Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина (ч.1 ст.199 СК України). Судом встановлено, що позивачка і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.9), яка зареєстрована і проживає за адресою позивачки [ADDRESS] (а.с.8-зворот). Отже, відповідно до положень ч.3 ст.199 СК України позивачка має право на звернення до суду з цим позовом. [PERSON] є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та інноваційного підприємства Одеського національного морського університету, форма здобуття освіти денна (контракт), строк закінчення навчання 30.06.2027р., що підтверджується договором №Н604-1-8-23К про навчання в Одеському національному морському університеті від 18.08.2023р. (а.с.11), договором №604-1-8-23 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 22.08.2023р. (а.с.12), з якого вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125700грн. (1 курс 26650грн., 2 курс 29600грн., 3 курс 32900грн., 4 курс 36550грн.), та довідкою цього навчального закладу №225 від 17.07.2024р. (а.с.10). Отже, на час ухвалення рішення [PERSON] виповнилося 18 років, а на час закінчення навчання їй буде 20 років, що відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.199 СК України, щодо досягнення дитиною граничного віку, до якого батьки зобов`язані її утримувати у разі продовження нею навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України, а саме: задовільний стан здоров`я [PERSON] , її матеріальне становище, зокрема те, що вона не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та будь-яких доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.07.2024р. (а.с.20, 21), а також задовільний стан здоров`я відповідача (платника аліментів), оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у нього хронічного стійкого захворювання або групи інвалідності; його матеріальне становище, а саме те, що він працевлаштований (працює водієм самохідних механізмів у ФОП [PERSON] ) та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 8500 грн., що підтверджується звітом про доходи від 29.07.2024р., затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004р. №192 (а.с.26); наявність у нього на праві власності транспортних засобів причіпу «Лідер», 2018 року випуску, номерний знак [NUMBER] , вантажного автомобіля PEUGEOT PARTNER, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER] , та легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску, номерний знак [NUMBER] (а.с.27), а також земельної ділянки площею 2,120га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка 6, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №060213 від 22.12.2003р. (а.с.28). Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що у платника аліментів (відповідача) наявні інші малолітні або неповнолітні діти (крім [PERSON] ), або непрацездатна дружина, або батьки, та відсутні інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. З огляду на зазначене, враховуючи, що повнолітня дочка позивачки і відповідача [PERSON] продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки та задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 цього Закону суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1211,20грн..

Outcome: approved