Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи А, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за нею доглядає заявниця [PERSON] , яка має можливість і бажання доглядати за донькою і бути її опікуном. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 27.06.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 215 від 04.06.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2024 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій прохала розглядати справу без її участі. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій прохала розглядати справу без її участі, додатково зазначила, що [PERSON] потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, у судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що в разі наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, не заперечує щодо встановлення їй опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Згідно із\~довідкою МСЕК\~№ 1\~від 05.03.2013\~року за\~№ 0023015\~серії АВ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~має першу\~групу інвалідності\~з дитинства,\~не здатна\~до самообслуговування,\~залежить від\~інших осіб. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 04.06.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 01.08.2023 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-97, у якому вважала за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її матір [PERSON] , яка піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved