Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ У\~червні 2024\~ року\~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з позовом\~доКраснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями . \~ \~Позовна \~заява \~обгрунтована \~тим ,\~що позивачка,\~ перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в 1994 році придбали житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Право приватної власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано за чоловіком . В червні 2014 року чоловік помер та вона успадкувала після нього частку житлового будинку з господарськими будівлями , однак на іншу частину житлового будинку , нотаріус свідоцтво про право власності видати не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлючого документа на будинок. Оскільки житлова нерухомість була спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] та позивачки і , в силу ст. 28 КпШС України , їх частки у спільному майні були рівними та становили по кожному, тому позивачка просить визнати за нею право приватної власності на частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями . У судовому засіданні позивачка підтримала позов , просить задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , просив вирішити позов на розсуд суду . Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази по справі , дійшов наступних висновків. Судом встановлено , що з 15.10.1983 [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1983. ( а.с.9) Перебуваючи у шлюбі, подружжям , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 16.03.1994 секретарем Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області [PERSON] , та зареєстрованого в реєстрі за №45 , придбаний житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , житловою площею 40,3 кв м , який був зареєстрований за [PERSON] в Краснокутському БТІ , реєстраційний номер :книга 8 ,номер запису 1041 ( а.с.47-48) Згідно довідки РКП « Краснокутське БТІ » від 29.05.2024 , на житловий будинок з господарським будівлями за вище зазначеною адресою станом на 31.12.2012 року зареєстроване право приватної власності за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1994 ( а.с.15). [INFO] [PERSON] помер , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області від 20.06.2014 ( а.с.8) Згідно довідки Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 15.05.2024 , на час смерті [PERSON] з ним в одному будинку проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 14) На підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №627/521/18 за позовом [PERSON] до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, за позивачкою визнано право приватної власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] . Рішення набрало законної сили 03.12.2018. ( а.с.10-13) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.05.2024 , за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Оскільки частка житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] залишилася не визначена , позивачка звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно . З постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області , виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2024 вбачається , що після смерті чоловіка [PERSON] , спадкоємиця [PERSON] звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, де була заведена спадкова справа за її заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності . На підставі ст.63 СК України , ст. 71 Закону України « Про нотаріат» , [PERSON] , є тим подружжя, яка пережила чоловіка [PERSON] , їй належить частка у праві спільної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу . Свідоцтво про право власності видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів . Враховуючи , що правовстановлюючий документ на майно померлого втрачено , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ( а.с. 7) \~ \~ \~ \~ Довідка КП «Краснокутське БТІ» від 29.05.2024 та технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами КП «Краснокутське БТІ» від 29.05.2024 року свідчить про те, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] існує , його загальна площа складає 83,60 кв.м, житлова площа 49,20 кв.м. ( а.с.15-20). Згідно паспорта громадянина України , [PERSON] з 10.01.1984 зареєстрована по [ADDRESS] . ( а.с.4-5) Оскільки сторони перебували у шлюбі та спільно придбали житловий будинок , на майно розповсюджується режим спільної сумісної власності , частки в якій за законом є рівними. Так, за змістом ст. 17\~Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Частиною другою\~статті 112 ЦК УРСР\~визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток. Відповідно до частини першої\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до\~ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. З огляду на вищезазначені норми, у цій справі повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, а саме,\~КпШС України. Викладене підтверджується правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 30 травня 2018 року по справі №441/1224/15-ц. За правилами\~ст. 22 КпШС України, який був чинним до 01 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі\~ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним з подружжям під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (ч. 1\~ст. 29 КпШС України). За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На момент укладення договору купівлі-продажу спірного житлового будинку діяли норми\~КпШС України, відповідно до ч. 1 ст. 22 якого майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином суд вважає , що спірний житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] був спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] та позивачки і , в силу ст. 28 КпШС України , їх частки у спільному майні були рівними та становили по 1/2 частці. З урахуванням\~встановлених обставин,\~належності,\~допустимості і\~достовірності кожного\~доказу окремо,\~і взаємного\~зв`язку\~доказів у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~ висновку,\~що право\~позивачки щодо\~визначення часток\~та визнання\~за нею\~права власності\~на 1/2\~частину спірного\~житлового будинку\~,\~придбаного в\~шлюбі зі\~спадкодавцем [PERSON] \~ ,\~є доведеним,\~а тому\~наявні підстави\~для задоволення\~її позовних\~вимог. При подачі позову [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1211,00 грн ,який за її заявою, суд залишає за позивачкою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved