Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

09 травня 2024 року позивач звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання\~шлюбу. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року був задоволений самовідвід судді Ренійського районного суду Одеської області Бошкова І.Д. при розгляді позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року був задоволений самовідвід судді Ренійського районного суду Одеської області Сорокіна С.В. при розгляді позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року був задоволений самовідвід судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. при розгляді позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Розпорядженням голови Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. від 11 вересня 2024 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу була передана до Ізмаїльського міськрайонного суду. 19 вересня 2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 лютого 2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 47, мотивуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2019 року в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає примирення неможливим. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 13 лютого 2019 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 лютого 2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 47. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з кінця 2019 року. Спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 січня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Спору щодо місця проживання сина [PERSON] та розподілу спільного майна подружжя немає. Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved