Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 27.04.2023\~КП «ТЕПЛОВІ\~МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~в сумі\~9164,33\~грн та\~стягнення судового\~збору в\~сумі 2684,00\~грн,\~мотивуючи тим,\~що відповідач\~є наймачем\~квартири [ADDRESS] ,\~теплова енергія\~у квартиру\~відповідача надавалась\~належним чином,\~на ім`я\~ [PERSON] \~відкрито особовий\~рахунок за\~№ [NUMBER] ,\~згідно якого\~станом на01.10.2022 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 9164,33 грн, яка підлягає стягненню з відповідача а також судові витрати в сумі 2684,00 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2024 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 31.10.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Договір на\~надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~обслуговування внутрішньобудинкових\~мереж централізованого\~опалення між\~КП «ТМ\~ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та\~ [PERSON] \~не укладався,\~але теплова\~енергія у\~квартиру відповідача\~надавалась належним\~чином,\~заяву про\~відключення від\~теплопостачання відповідач\~не надавав,\~таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого станом на 01.10.2022 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 9164,33 грн. Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 23.02.2023 № 152/05-03, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.05.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 17.04.91 за адресою: [ADDRESS] . Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-І\\/ від 09.11.2017, який введено в дію 01.05.2019, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком та відповідачем не спростована, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 9164,33 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученнями № 104 від 17.04.2023. Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved