Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

18.07.2024 до суду з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №141/941/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта 51 №7094052, [PERSON] (російською мовою), [INFO] , є громадянкою російської федерації. Згідно дозволу на імміграцію в Україну № 15176 від 10.02.2017, виданого Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженці смт Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійне проживання в Україні, дозвіл дійсний до 10.02.2018. Натомість, згідно листа Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0523-378/0523.1-23 від 29.09.2023, в ході перевірки матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію [PERSON] виявлено розбіжності в свідоцтві про народження, яке є підставою для надання дозволу у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію». Так, в свідоцтві про народження [PERSON] записана як « [PERSON] », оскільки прізвище батьків було записано « [PERSON] ». Однак, при отриманні дозволу на імміграцію в Україну прізвище заявниці було неправильно перекладено із російської мови на українську мову, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] . За вказаних обставин, задля доведеності права заявниці на імміграцію в Україну за територіальним походженням виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку. Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі № 141/941/23 та призначено судове засідання на 11.09.2024. 20.08.2024 до суду надійшов відзив Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-5231/05.1-24 від 12.08.2024, відповідно до якого представник Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Б. Наливайко просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог у повному обсязі Судові засідання, призначені на 11.09.2024, на 15.10.2024 та на 23.10.2024 не відбулись та були відкладені, відповідно, на 15.10.2024, на 23.10.2024 та на 31.10.2024, у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявниці [PERSON] адвоката Панасюк Н.А. від 11.09.2024, від 15.10.2024 та від 23.10.2024 про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 31.10.2024 не відбулось та було відкладено на 07.11.2024, у зв`язку із технічною неможливістю проведення розгляду цивільної справи №141/941/23, відповідно до довідки від 31.10.2024. В судовому засіданні 07.11.2024 представник заявниці [PERSON] адвокат Панасюк Н.А. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин та просила суд заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Жигарова Д.О. заявлені вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на заяву про встановлення факту родинних відносин. Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи № 141/941/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 25.07.1982 зареєстрували шлюб, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (перекладеного з російської мови на українську мову перекладачем [PERSON] , засвідченого держаним нотаріусом Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори 01.09.2016 Березовською В.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1397, 2-1298), [PERSON] народилась [INFO] , місце народження: Оратів Оратівський район Вінницька область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1983 року червня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за № 24. Батько [PERSON] (національність українець), мати [PERSON] (національність українка). Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00043977058 від 09.03.2024, до актового запису № 24 від 10.06.1983, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області внесено зміни, підстава зміни висновок про внесення змін від 05.10.2023, складений Оратівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), дата внесення зміни 05.10.2023, суть змін: Відомості про дитину « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », Відомості про Батька « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », Відомості про матір « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Як убачається із паспорта [NUMBER] , [PERSON] (російською мовою), [INFO] , є громадянкою російської федерації. Згідно дозволу на імміграцію в Україну № 15176 від 10.02.2017, виданого Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженці смт Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозволено постійне проживання в Україні. При цьому, посвідка на постійне проживання № [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата видачі 20.10.2023, дата закінчення строку 19.10.2033. Відповідно до заяви, посвідченої старостою Оратівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ларісою Сігнаєвською та зареєстрованою в реєстрі за № 3-03, [PERSON] , [INFO] , зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою та донькою [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я носить прізвище « [PERSON] » і лише донька помилково записана як « [PERSON] ». Як убачається із листа Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0523-378/0523.1-23 29.09.2023, в ході перевірки матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію виявлено розбіжності в свідоцтві про народження, яке є підставою для надання дозволу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» та зазначено, що у разі неусунення недоліків в найкоротші терміни буде прийнято рішення про скасування виданого дозволу на імміграцію в Україну. Встановлення факту родинних відносин необхідне задля доведеності права заявниці на імміграцію в Україну за територіальним походженням, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про правовий\~статус іноземців\~та осіб\~без громадянства»\~від 22\~вересня 2011\~року №\~3773-VI іноземці та особи без громадянства, зазначені у частинах першій та сімнадцятій статті 4 цього Закону, отримують посвідку на постійне проживання. Згідно ч. 1 ст.\~4\~Закону України\~«Про правовий\~статус іноземців\~та осіб\~без громадянства»\~від 22\~вересня 2011\~року №\~3773-VI іноземці та особи без громадянства можуть відповідно до Закону України\~"Про\~імміграцію" іммігрувати в Україну на постійне проживання. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.\~9\~Закону України\~«Про імміграцію»\~від 07.06.2001р.\~№ 2491-III заяви про надання дозволу на імміграцію подаються: особами, які перебувають в Україні на законних підставах, - до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів. У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.\~4\~Закону України\~«Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Відповідно частини 1 статті 8\~Закону України\~«Про громадянство\~України» набуття громадянства України за територіальним походженням відбувається у разі, коли особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , у селищі міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна, є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця селища міського типу Оратів Оратівського району Вінницької області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженки села Лопатинка Оратівського району Вінницької області, Україна. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту дозволить [PERSON] звернутися до органів державної міграційної служби з метою отримання дозволу на імміграцію. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved