Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що 31.03.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку, строк дії-02/24, тип Універсальна. Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом , повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 11.09.2024 року має заборгованість 39388,45 грн., яка складається з наступного: 32075,92 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7312,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.09.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подавав. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Позивач вказує, що кредитний договір укладено 31.03.2020 року та до позовної заяви додає копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою\~статті 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Звертаючись до суду з позовом банк зазначив, що на підставі даної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», яка підписана сторонами, й умов та правил надання банківських послуг, які погоджені з відповідачем, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», яка підписана сторонами; розрахунок заборгованості за кредитним договором, витяг з Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. 31.03.2020 року відповідачем підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , в якій відповідач власним підписом підтвердив що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна». Тому, суд погоджується з позивачем щодо заявлених позовних вимог про стягнення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2\~422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved