Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ), третя особа: Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові СМУМЮ про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2017 року, який був розірваний 25 жовтня 2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтава. При подачі відповідачем до суду позову про розірвання шлюбу, нею був прихований факт вагітності, а він не знав про вагітність позивача через його тривале перебування за кордоном. 26 жовтня 2022 року відповідач народила дитину [PERSON] . За судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено та виключено дані про [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] . Отже, позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2023, (справа №641/447/23), ВП:70994321; звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року (справа №641/447/23), ВП:70994321 в подальшому та від стягнення вже нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. Позивач в судове\~засідання не\~з`явився,\~але представник\~позивача адвокат Говтвяниця М.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. В матеріалах справи є її письмова заява від 11 липня 2024 року, в якій вона позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2023, (справа №641/447/23), ВП:70994321; звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року (справа №641/447/23), ВП:70994321 в подальшому та від стягнення вже нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню, в іншій частині позовні вимоги не визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Тернівського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 11\~липня 2024\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 28250,40 грн., залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 25 жовтня 2022 року шлюб, зареєстрований 07 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2022 року. Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року по справі № 641/447/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 13 лютого 2023 року державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корнєвим І.Р. відкрито виконавче провадження № 70994321 на підставі судового наказу по справі № 641/447/23. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено та виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису № 802 від 08 грудня 2022 року про народження [PERSON] , зробленого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 квітня 2023 року, актовий запис № 224, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~197\~Сімейного Кодексу\~України \~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після\~набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що відповідач визнала позовні вимоги, та після постановлення судового наказу від 30 січня 2023 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису № 802 від 08 грудня 2022 року про народження [PERSON] , зробленого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача, які стягнуті на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~по виконавчому\~провадженню №70994321. У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~не наполягає\~на стягненні\~з відповідача\~судового збору,\~що є\~його правом,\~суд при\~ухваленні рішення\~зазначене питання\~не розглядає.

Outcome: approved