Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

26.06.2024 року від Одеського апеляційного суду до Березівського районного суду Одеської області, надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2024 р справу предано судді Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, для подальшого розгляду. Ухвалою суду від 27.06.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] . На момент смерті тітки інших спадкоємців не було, чоловік та рідна сестра померли, дітей не мала. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, про неможливість встановити родинні зв`язки між померлою та заявником, тому рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року. У судовому засіданні 30.10.2024 року заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Суворовської\~державної нотаріальної\~контори у\~м.\~Одесау судове засідання 30.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 30.10.2024 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.185,194) Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням пояснень заявника та представника заявника, допитавши свідка [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) \~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] (а.с.9). Після її смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок чи відмовитись від неї, оскільки встановити родинні зв`язки між померлою та заявником неможливо (а.с.24). 12.05.2020 року Березівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.36-56). \~ \~ \~ \~Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , згідно посвідки про народження серії [NUMBER] народилась [PERSON] , батьками яких вказано: [PERSON] та [PERSON] , таким чином встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15), також з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). \~ \~ \~ \~Матір`ю заявника [PERSON] являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Під час розгляду справи 30.10.2024 року допитано свідка, [PERSON] , який є сусідом та знає [PERSON] . Заявник [PERSON] доглядав за нею близько 30 років, допомагав по господарству, дітей у неї не було. Наприкінці життя, більше двох років вона не могла за собою доглядати та він це робив, та саме він її поховав. Мати Моторного була рідною сестрою [PERSON] . Інших родичів у неї не було. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши докази та допитавши свідка, суд доходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідним племінником [PERSON] , так як все життя вони визнавали себе племінником та тіткою. \~ \~ \~ \~Крім того, у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, існують перешкоди для реалізації права на спадщину заявником після смерті тітки. Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved