Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

09.07.2024 [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.Стислий виклад позиції позивача. [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було вчинено актовий запис №8 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Не встигнувши вступити у спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було вчинено відповідний актовий запис №1163 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки від 27.09.2021 за №1511, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 27.09.2021 року, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, на день смерті разом із [PERSON] була зареєстрована дружина [PERSON] . Отже, [PERSON] фактично вступила у спадщину після смерті [PERSON] відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач є онукою [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] (мати [PERSON] ) із 2016 року не виявила бажання вступати у спадщину після смерті батька - [PERSON] та матері [PERSON] . Строк визначені у ст. 1270 ЦК України на вступ у спадщину [PERSON] пропущено, до суду із заявою щодо поновлення відповідного строку - не має наміру звертатися. Крім, [PERSON] , в родині [PERSON] та [PERSON] народився хлопчик - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №865 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У [PERSON] не було дружини та дітей, тому зі сторони сина після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні спадкоємці за правом представлення. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (бабусі Позивачки). Листом від 27.06.2024 за №98/01-16 приватний нотаріус Іваницький О.Ю. рекомендував Позивачці звернутися до суду за захистом її прав щодо поновлення строку для прийняття спадщини. У 2017 році [PERSON] вже зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . На підтвердження свого місця проживання Позивачка надала нотаріусу довідку про місце свого проживання та інші запитувані документи. Усно нотаріусом було повідомлено Позивачці, що в неї наявні усі необхідні документи для оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, але є спадкоємиця першої черги - її мати [PERSON] , яка ще має час на вступ у спадщину після смерті [PERSON] , тому Позивачка має зачекати деякий час. Нотаріусом не було повідомлено Позивачці про те, що вона має право і повинна подати заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] , не залежно від того подасть [PERSON] заяву про вступ у спадщину чи ні. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, у зв`язку із проживання за адресою: [ADDRESS] , за адресою померлої. Звернувшись повторно до нотаріуса, Позивачці стало відомо, що вона є такою, що пропустила строк на вступ у спадщину після смерті бабусі і тому змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5.26, розташована на території Випасненської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . [PERSON] фактично вступила у спадщину після смерті [PERSON] , якому відповідна земельна ділянка належала на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності серії IV-ОД №003255. Враховуючи вищевикладені факти, обставини по справі [PERSON] не мала змоги у поза судовому порядку вступити у спадщину після смерті бабусі, тому змушена звернутися до суду із даним позовом за захистом. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 09.07.2024. Провадження за вказаним позовом у справі відкрите 10.07.2024; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.11.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Представник позивача [PERSON] адвокат Бондаренко Г.Є. у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved