Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

11.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла в рівних частинах йому та [PERSON] земельну ділянку площею 5,77 га, розташовану на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. На день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник зареєстрований за іншою адресою, але з грудня 2018 року по день смерті тітки мешкав разом з нею, доглядав її та здійснив поховання. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала відмову через пропуск строку прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують її прийняття. Оскільки для оформлення спадкових прав необхідно встановити вищевказаний факт, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. 16.08.2024 року від представника Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. надійшли пояснення, у яких заперечувала проти задоволення заяви. Заперечення обґрунтовано тим, що заявником не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем, купівлі ліків, здійснення належного догляду за хворою, відвідування лікаря з тіткою, ведення спільного бюджету, спільного харчування та іншого. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні заяви. Ухвалами суду від 22.08.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та про виклик і допит свідків. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила заяву задовольнити. У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради Бровкіна М.І. заперечувала проти заяви, просила в її задоволенні відмовити. Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю (а.с.14) на земельну ділянку площею 5,77 га, що розташована на території Наталівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 19.07.2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на вищевказану земельну ділянку. Нотаріусом зроблено запит до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, згідно з відповіддю на який [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.06.1987 року, на день її смерті інші зареєстровані за вказаною адресою особи відсутні (а.с.78). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2023 року державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріально ї контори Янкова І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] у встановлений законом строк не подавалася, заявник не був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, а також не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини заявником спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем. На тих самих підставах постановою нотаріуса від 31.08.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , інші спадкоємці з заявами не зверталися. У судовому засіданні свідками підтверджено, що заявник з грудня 2018 року по день смерті [PERSON] проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Також заявник надав докази, що будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] подарувала доньці заявника в 2010 році. Свідоцтво про поховання спадкодавця видано [PERSON] . З наведеного в сукупності вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Оскільки [PERSON] та спадкодавець на дату смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, факт, який просить встановити заявник, неможливо встановити у позасудовому порядку. Враховуючи положення ст. 1268 ЦК України, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником при поданні заяви, покладаються на нього.

Outcome: approved