Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] \~зазначає,\~що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття і навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, у Полтавському професійному ліцеї. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач у добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки відповідач працює та відповідно отримує стабільний дохід. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~стягувати щомісячно\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання повнолітнього\~сина \~ \~ [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подання позову до суду та до досягнення сином віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов визнає частково та просить зменшити частину стягнення з нього аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину. В обгрунтування цього відзиву відповідач вказує, що він на даний час не має можливості в повній мірі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, так як не має достатніх доходів навіть для власного існування, тому як має 3 групу інвалідності та потребує лікування. При цьому, відповідач вказав, що отримує щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 2980 грн, а також на його утриманні перебувають малолітні діти від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його повному триманні, тому як її мати померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідач вказав, що син навчається на неповному державному забезпеченні і отримує при цьому стипендію кожного місяця в розмірі 1250 грн. Також вказав, що має з сином добрі відносини та надає сину допомогу добровільно, про що надав відаовідні квитанції. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи довідки про причини повернення на конверті, який було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом третій особі рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою йому адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказана третя особа вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являються. Крім цього, третя особа [PERSON] був повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 18.09.2004 року по 29.01.2013 року перебували у шлюбі від якого у них народилися двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками третьої особи у справі [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час досяг повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 31.07.2024 року за №130 виданої Полтавським професійним ліцеєм вбачається, що дійсно [PERSON] навчається у вказаному закладі в групі № [NUMBER] за професією Кухар, кондитер на неповному державному забезпеченні, на денній формі навчання, відповідно до Наказу про зарахування №1 З-УДЗ від 31.08.2021 року. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2025 року. При цьому, в довідці вказано, що [PERSON] отримує стипендію /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя. При цьому, [PERSON] має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо. \~ \~ \~ \~З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що відповідачем [PERSON] було здійснено перекази коштів на банківський рахунок сина [PERSON] , а саме у червені, серпені, вересені по 1000 грн. /а.с. 23/. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України /далі - СК України/, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи та відповідно до довідки до огляду МСЕК йому протипоказана важка фізична сила /а.с. 26/. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої відповідачем довідки про доходи №5445 5451 8544 2421 вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку в Великобагачанському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності, яка за період з березня по липень 2024 року становила 1490 грн на місяць, а у серпні 2980 грн /а.с. 31/. \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , мати якої померла [INFO] , що підтверджується наданою відповідачем копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідачем до відзиву було надано копію довідки про доходи виданої Полтавським професійним ліцеєм на ім`я [PERSON] , згідно якої вбачається, що останній отримує стипендію розмір якої становить щомісячно по 1250 грн /а.с. 30/. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що як відповідач, так і позивач, як мати [PERSON] , зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде навчатися, вони обоє мають можливість надавати матеріальну допомогу сину. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23 років, за умови, що той буде навчатися, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 СК України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідач є пенсіонером по інвалідності, пенсія є єдиним його доходом, яка є незначною, на утриманні у відповідача перебувають і інші малолітні діти, та беручи до уваги заперечення відповідача щодо частково визнання позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial