Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та просив визнати недієздатним його дядька [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України, ст.\~300 ЦПК України, посилався на те, що [PERSON] є рідним братом його покійного батька [PERSON] , вони спільно проживають у будинку [ADDRESS] , належному матері [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] 09.06.2016 встановлено інвалідність І «Б» групи загального захворювання довічно, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Рахівська районна лікарня», причиною інвалідності є психічне захворювання, яке обмежує здатність до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Батьки [PERSON] померли, після чого догляд за ним здійснює заявник, який є єдиним найближчим родичем, що може це робити, так як два рідні брати [PERSON] постійно проживають за кордоном. Стверджує, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має можливість і бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном. Ухвалою судді від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Ухвалою суду від 20.08.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката, 21.08.2024 Центром надано доручення на представлення інтересів останнього адвокату Бабичу Р.В. З ініціативи суду 29.08.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] , якому направлено ухвалу, копії заяви та матеріалів справи. Ухвалою суду від 29.08.2024 по справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено, після отримання висновку експертизи провадження поновлено 21.10.2024. 04.11.2024 до суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради за №\~1 від 28.10.2024, затверджене рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №\~182 від 31.10.2024. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у ній. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - [PERSON] , до суду не з`явився, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи не може давати адекватні особисті пояснення по суті справи, з урахуванням чого судом вирішено проводити розгляд без його участі. Адвокат [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні з урахуванням позиції органу опіки та піклування заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, пояснення по суті справи не надали. Суд, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~41\~ЦК України,\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка,\~а як\~передбачено ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.ч.\~2-4 ст. 63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України), а саме Главою 2 Розділу IV Окреме провадження ЦПК України - статті 295-300. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приписами законодавства у справах про визнання фізичної особи недієздатною передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Наталія Михайленко проти України» від 30.05.2013 (Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine, заява №\~49069/11). Для вирішення даної справи необхідно з`ясувати, чи наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним (1), призначення йому опікуна (2) та чи можливо призначити опікуном саме [PERSON] (3). 1. Вирішуючи питання щодо визнання недієздатним [PERSON] , суд бере до уваги довідку МСЕК серії АВ № 0584365 від 09.06.2016, відповідно до якої останньому встановлено групу інвалідності І «Б» довічно, висновок лікарської комісії КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради за №\~2/10 від 16.01.2024, відповідно до якого [PERSON] , інвалід І «Б» групи, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із обмеженням здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Як стверджено висновком судово-психіатричного експерта за №\~425 від 10.10.2024, складеним експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» на виконання ухвали суду від 29.08.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдальної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, психічний стан [PERSON] є підставою для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Такий висновок зроблено експертами за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та медичної карти амбулаторного хворого №\~333 з психіатричного кабінету КНП «Рахівська районна лікарня». Висновок є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів справи та не суперечить наявним доказам. Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали справи, суд констатує наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. 2. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 3.\~Зі змісту норм ЦК та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) може виконувати обов`язки опікуна найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною. У постановах\~Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №\~736/1508/17 та від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 викладено висновок, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради за №\~1 від 28.10.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №\~182 від 31.10.2024, вбачається, що [PERSON] можливо призначити опікуном над [PERSON] . Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , вони проживають спільно, тобто є членами однієї сім`ї, що підтверджується довідкою, виданою старостою села Верхнє Водяне, за №\~896/10-18/1 від 20.08.2024, актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.06.2024 та іншими матеріалами справи. Відповідно до листів Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг за №\~740 від 26.03.2024 та за № 1143/01-20 від 30.07.2024, [PERSON] здійснює догляд за інвалідом І групи [PERSON] . [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, має належний рівень доходів, відомості про обставини, які б перешкоджали бути опікуном, відсутні. Отже, опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам до опікуна недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved