Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, який загинув (помер) [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, який народився в селі Підбірці, Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21 січня 2019 року складено актовий запис про народження № 1;внести зміни в актовий запис № 1 про народження [PERSON] , складений 21 січня 2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , Громадянство: Україна, РНОКПП [NUMBER] , виключивши з актового запису № 1 про народження [PERSON] , складений 21 січня 2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 25.10.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . У зв?язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/595/16-ц від 12.04.2016 року вищевказаний шлюб було розірвано та, після його розірвання, залишено за нею прізвище " [PERSON] ". Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем [INFO] народився син - [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] позивачка вказує, що періодично налагоджувала стосунки і, в такі періоди, вони проживали разом однією сім?єю, мали шлюбні відносини, вели спільне господарство та разом виховували спільного сина - [PERSON] , який проживав з ними. [INFO] у позивачки народився син - [PERSON] , згідно якого батьком дитини був [PERSON] . Однак, в зв?язку з тим, що вона, на той час, не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно з якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Додає, що після початку повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну, [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та загинув [INFO] в місті Бахмут, за свого життя, [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином і, зокрема, був присутній на пологах, брав участь в його утриманні та вихованні, періодично проживав разом зі мною та нашими спільними дітьми однією сім?єю, однак, не наполягав на внесенні відомостей про нього, як батька [PERSON] , до актового запису про народження останнього. Отже, як вбачається з наведеного вище, право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця станом на 12.09.2023 року мали, зокрема, його батьки та діти, які не досягли повноліття. Звертає увагу суду на те, що за результатами проведення вищевказаної експертизи судово - медичним експертом [PERSON] було підсумовано наступне: із зразка букального епітелію (об?єкт № 1) [PERSON] , [INFO] , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип; із фрагмента м?язової тканини (об?єкт № 2) від трупа [PERSON] , [INFO] , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вірогідність батьківства складає не менше 99,9999%. Також доводить до відома, що 23.05.2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши її заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумім на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття та видав відповідний судовий наказ у вищевказаній справі № 450/2282/23, який набрав законної сили 23.05.2023 року. Як вбачається з вищевказаного, батьком її малолітнього сина - [PERSON] є загиблий військовослужбовець [PERSON] . Отже, вважає в силу вимог чинного законодавства України, [PERSON] вправі також, поряд з [PERSON] , отримати одноразову грошову допомогу після загибелі (смерті) їхнього батька - [PERSON] . Знову ж таки, [PERSON] , як син загиблого військовослужбовця, також має право на низку інших пільг, виплат і соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України і, зокрема, на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також на пенсію в разі втрати годувальника, передбачену Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Однак, позивачка, як законний представник малолітнього [PERSON] , не може реалізувати його право на отримання вищевказаної допомоги та зазначених вище інших пільг і виплат, оскільки, відомості про його батька у Книзі реєстрації народжень були записані в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме - за її вказівкою, а, отже, в силу вимог чинного законодавства України, [PERSON] не вважається сином загиблого військовослужбовця [PERSON] . В зв?язку з вищевказаним, враховуючи ту обставину, що у даному випадку має місце спір про право, і, в силу вимог чинного цивільного процесуального законодавства позивачка вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] , відносно його сина - [PERSON] , враховуючи таку обставину, просить позовні вимоги задоволити. 15.07.2024 року провадження у справі відкрито. Протокольною ухвалою від 29.10.2024 року суд ухвалив завершити підготовчі дії, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. 24.10.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву від представника [INFO] - [PERSON] , який він мотивує тим, що день виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у осіб зазначених у ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" настає 12.09.2023 року, звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства, позивач зазначила, що встановлення такого факту має юридичне значення з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час воєнного стану». Згідно п.1.7. Наказу МОУ №45, ОГД призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Заява (додаток 1) подається до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦКСП) незалежно від місця реєстрації заявника. Призначення і виплата ОГД не здійснюються у випадках, визначених статтею 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Перелік документів які надають члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати ОГД (додаток 2 до Наказу МОУ № 45), для дитини - це свідоцтво про народження. Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05 червня 2024 року № 117/168 Розглянувши подані документи, батьків загиблого військовослужбовця [PERSON] , комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги: Відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168. Батьку та матері загиблого 12.09.2023 у період дії воєнного стану солдата [PERSON] (Львівський ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.09.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.04.2024 № 321/КЦ/3471 - в розмірі 2/4 частини 15000000 грн., в сумі 7500000 (сім мільйонів п?ятсот тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному Додає також, що 10.10.2024 року [PERSON] звернулась з заявою про призначення своєму неповнолітньому сину [PERSON] одноразової грошової допомоги. 17.10.2024 року, [INFO] , направив комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум висновок №1159/12/16160 про призначення [PERSON] одноразової грошової допомоги. У п. З даного висновку вказано, що: син [PERSON] - батько зазначений згідно ч.1 ст. 135 СКУ, тому факт батьківства встановлюється в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, окрім цього, він надав додаткові пояснення, які стосувалися обставин спільного проживання загиблого [PERSON] з позивачкою. Відповідач зазначив, що вони підтримували сімейні стосунки, і що загиблий брав активну участь у вихованні дитини [PERSON] , попри те, що формально не був його батьком [PERSON] не лише підтримував дитину матеріально, а й долучався до її виховання, приділяючи час для розвитку та спільного дозвілля, відвідував дитячі святкування. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з`явилася і висловила свою позицію щодо позовних вимог, заявивши про їх повне визнання, також надала детальний коментар щодо обставин справи, наголосивши на значній ролі загиблого [PERSON] у житті малолітньої дитини [PERSON] . Вона зазначила, що від самого моменту народження дитини [PERSON] був незамінною фігурою в його житті, дбав про те, щоб син відчував не лише стабільність і впевненість у завтрашньому дні, а й безумовну любов та підтримку. Участь [PERSON] у житті дитини була всебічною: він не лише забезпечував родину матеріально, але й активно залучався до розвитку сина, надаючи йому моральну підтримку, виховуючи в ньому високі моральні принципи та людяність. Від представника третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення із врахуванням інтересів малолітнього [PERSON] , 2019 року народження. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, однак за підписом заступника начальника відділу Наталії Ясінської, на адресу суду була направлена заява, згідно якої вказує, що ознайомився з ухвалою про відкриття провадження у даній справі, просить розглядати справу за відсутності представника відділу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Судом встановлено, що 25.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис № 3072, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044805917, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.05.2024 року. Із копії рішення Пустомитівського районного суду Львівськох області від 12.04.2024 у справі 450/595/16-ц, провадження № 2/450/829/16 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.10.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3072 вирішено розірвати; після розірвання шлюбу за [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського (теперішнього Львівського) району, Львівської області від 03.03.2015 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що того ж дня було складено актовий запис № 8, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського (теперішнього Львівського) району, Львівської області від 21.01.2019 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про було складено актовий запис № 1, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з державного реєстру із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00044806121, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.05.2024 року вбачається, що батько [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 23.05.2023 року суддею Пустомитівського районного суду Данилівом Є. О. був винесений судовий наказ по цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття (№ 450/2282/23). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що знаходить своє підтвердження у копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2023 року. Із Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , виданої [PERSON] вбачається, що загиблий солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в: Донецькій області, Бахмутського району, н. п. Бахмут, Іванівське. Підстава: Журнал бойових дій № 143 дск від 01.01.2023 року. Також у довідці додатково вказано, що вона є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. До матеріалів справи долучено також висновок експерта № 102/2023-мг, яка була проведена на підставі постанови старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Володимира Возняка від 22.09.2023 року в приміщенні відділу судово - медичних молекулярно - генетичних експертиз Комунального закладу Львівської обласної ради Бюро судово - медичної експертизи, відповідно до якого судово - медичним експертом-імунологом [PERSON] було підсумовано наступне: із зразка букального епітелію (об?єкт № 1) [PERSON] , [INFO] , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип; із фрагмента м?язової тканини (об?єкт № 2) від трупа [PERSON] , [INFO] , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вірогідність батьківства складає не менше 99,9999%. Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Згідно зі ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Outcome: approved