Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтовується тим, що 06 грудня 2002 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідно актовий запис №97 від 06.12.2002 року. На даний час вони спільно проживають як сім`я і виховують двоє дітей. Від спільного шлюбу у них народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти повністю перебувають на утриманні батьків, сім`я спільно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Від народження їхній спільний син [PERSON] є інвалідом другої групи по психічному захворюванню, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з дитинства. Заявник стверджує, що син потребує постійного стороннього догляду, знає тільки батьків в обличчя, не усвідомлює свої дії. Заявник вимушений постійно здійснювати догляд за сином, а дружина часто допомагає. Довідкою МСЕК серії 12 ААГ №691583 підтверджено, що син заявника є інвалідом другої групи, довідка дійсна безтерміново, також наявна індивідуальна програма реабілітації інваліда №60293 від 06.03.2024. Заявник офіційно працює має стабільний дохід, який дозволяє здійснювати лікування сина, постійно купувати ліки, надавати кошти на проведення постійних оглядів, поїздки до лікарів, купувати медичні прилади для сина, а також утримувати свою дружину та неповнолітню доньку. Заявник звернувся до служби у справах дітей Ямпільської міської ради із питанням призначення його (батька) опікуном свого сина, так як дружина не заперечує і повністю його підтримує. Призначення опікуном заявнику необхідно для отримання соціальної допомоги від держави для утримання його сина, який потребує щоденного утримання. В усному порядку [PERSON] було відмовлено і рекомендовано звернутися до Ямпільського районного суду Вінницької області із вирішенням даного питання. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Особа щодо\~якої розглядається\~справа про\~визнання її\~недієздатною [PERSON] у судовому засіданні в наслідок своїх фізичних і розумових можливостей зміг лише назвати своє ім`я та прізвище, вказати хто біля нього сидить, і що він із ним проживає (заявником) і хоче і надалі із ним жити. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №176 від 16.04.2024 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заяви,\~клопотання: клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.23-25), заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради про розгляд матеріалів справи без участі представника (а.с.42-43), заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради про долучення до матеріалів справи, рішення №138 від 17.05.2024 (а.с.54-55), клопотання заявника про долучення до матеріалів справи витягу з наказу про його звільнення із військової служби. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.30-33), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.52-53); поновлення провадження у справі (а.с.64), задоволення клопотання заявника про долучення до матеріалів справи витягу з наказу про звільнення заявника із військової служби, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 17.11.2021 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/000235167 від 09.01.2024 (а.с.5-7) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.12.2002 (а.с.8) судом встановлено, що 06.12.2002 заявник з [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницької області, зроблено запис №97. Із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 17.11.2021 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709528 від 19.02.2024 (а.с.9-11) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області та зареєстрована [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] . Із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 30.11.2022 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709610 від 19.02.2024 (а.с.13-15) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709706 від 19.02.2024 (а.с.16-17) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , та яка зареєстрована [ADDRESS] . Із копії витягу №03-07.9/8-157 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 03.04.2024 (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Із довідки №40 від 05.04.2024 виданої лікарем-психіатром [PERSON] (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з дитинства. На даний час являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №691583 виданої МОЗ України ДОЗ Вінницької ОДА Спец. Психіатрична МСЕК 06.03.2024 та індивідуальної програми реабілітації інваліда №60293 від 06.03.2024 (а.с.20-21) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена - безтерміново. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F71.1 розумова відсталість. Із довідки №319 виданої начальником відділу кадрів в/ч [NUMBER] від 02.04.2024 (а.с.22) судом встановлено, що майстер-сержант [PERSON] дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 27 вересня 2000 року по теперішній час. \~\~Із рішення №138 від 17.05.2024 «Про призначення опікуном [PERSON] » (а.с.54-55) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 18.04.2024 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Із висновку судово-психіатричного експерта №401 від 18.07.2024 (а.с.60-62) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Із витягу із наказу начальника [INFO] №790-ОС від 18.10.2024 судом встановлено, що [PERSON] з 19 жовтня 2024 року вважається звільнений від проходження військової служби. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення вимоги про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved