Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Гремячинськ Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням його опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , померли. Згідно довідки МСЕК № 104208 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з психічного захворювання безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295-Ц від 22.07.2024 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 09.09.2024 за № 2815/0/2-24, орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] , 1969 року народження, інвалідом ІІ групи з дитинства, з боку брата [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved