Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У серпні 2024 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя 03.03.2020 спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно дочці [PERSON] . Позивач не знала про наявність заповіту, так як мати при житті говорила, що бажає оформити заповіт онукові, тому вона вважала, що спадкове майно буде належати саме онукові. В червні 2024 року позивач знайшла в спадковому будинку заповіт на її ім`я, але строк на прийняття спадщини вже пропущений, тому за рекомендацією нотаріуса Кравцової Л.М. Запорізької районної державної нотаріальної контори, позивачка повинна була звернутися до суду з цим позовом та просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 11.11.2024 адвокат Заярна М.А. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2021 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 52 (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27.06.1978 органом РАЦС Запорізького району в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 29.10.1988 після державної реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). За змістом заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Щербиною Г.Ю. від 03.03.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 205, [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно дочці [PERSON] (а.с. 9). За змістом відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори № 1118 від 17.09.2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 34). Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту позивачці не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у позивачки поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач не наполягав на його стягненні з відповідача На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved