Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

18 червня 2024 року [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 лютого 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 червня 2016 року і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні сина, а саме не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, не телефонує, не спілкується з ним, аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, свідчить про небажання відповідача [PERSON] виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладенні на нього законом, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року матеріали позовної заяви [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.104), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, підтримав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , просив суд під час винесення рішення врахувати зазначений висновок. Представник третьої особи - виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ст.9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (ст.19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року №1906-ІV, ст.27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 17 лютого 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано (копія) (а.с.07). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження (копії), виданого повторно, серії [NUMBER] від 07.10.2016 року (а.с.09). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що 13.09.2024 року складено відповідний актовий запис №90 (копія) (а.с.106). Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені за №116998739 від 06.08.2024 року (а.с.43). Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2016 року (копія) (а.с.08). З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] від 02 травня 2024 року вбачається, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 травня 2024 року становить 5601 грн 11 коп. (а.с.12). З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідки про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва» від 06 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.40-41). З акту обстеження умов проживання від 07 серпня 2024 року, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: [ADDRESS] , де проживає неповнолітній [PERSON] , [INFO] , вбачається, що під час обстеження в квартирі знаходилась мати дитини та [PERSON] . Квартира охайна, чиста, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Дитина займає окрему кімнату, яка облаштована великим ліжком, письмовим столом зі стільцем, шафою для одягу. Другу кімнату займає мати дитини. За результатами бесіди [PERSON] повідомив, що більше 8 років батька не бачив та навіть не пам`ятає його, з родиною батька він також не бачиться, батько йому не телефонує, його життям не цікавиться, зі святами не вітає (а.с.42). З довідки виданої директором Школи І-ІІІ ступенів №226 Оболонського району м. Києва від 06.08.2024 року за вих.№01-30/49 вбачається, що неповнолітнього [PERSON] , учня 8-В класу школи №226 виховує мати [PERSON] без участі батька. Батько дитини, [PERSON] , участі у вихованні не бере (зі слів матері), з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.44). З характеристики директора Школи І-ІІІ ступенів №226 Оболонського району м. Києва та класного керівника, на учня 8-В класу [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній навчається у школі №226 з першого класу. За результатами навчальних досягнень за 2023-2024 навчальний рік учень здобув достатній рівень. Згідно зведеного обліку навчальних досягнень учня за навчальний рік [PERSON] отримав річні оцінки високого рівня (десять, одинадцять, дванадцять балів) із багатьох предметів. За характером учень спокійний, врівноважений, скромний, не конфліктний, доброзичливий у спілкуванні. При виникненні питань, що стосуються навчального процесу мама учня, [PERSON] бере активну участь, завжди реагує на звернення класного керівника, відповідає на дзвінки та повідомлення, сприяє та допомагає синові (а.с.45). Згідно повідомлення Казанківської селищної ради від 06.09.2024 року за вих.№02.03-7/3/611 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] немає можливості, оскільки [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років та місце його проживання не відоме (а.с.56-57). З висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 29.10.2024 року, вбачається, що

Outcome: approved