Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник позивача 15.02.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру, номер секції 2, поверх розташування 6, кількість кімнат в об`єкті 1, номер об`єкту інвестування 188, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування: 36, 41 кв.м, проектна адреса: [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:63:389:0056) набуті за договором №64-2712/2017-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 27 грудня 2017 року та договором №М64-2712/2017-1 відступлення майнових прав від 23 квітня 2018 року, свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А ЖК «Чарівне місто» №С64-2712/2017-1 від 23 квітня 2018 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] право власності на автомобіль марки Toyota, модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на частку майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру, номер секції 2, поверх розташування 6, кількість кімнат в об`єкті 1, номер об`єкту інвестування 188, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування:36.41 кв.м) проектна адреса: [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:63:389:0056), набуті за договором 364-2712/2017-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 27 грудня 2017 року та договором №М64-2712/2017-1 відступлення майнових прав від 23 квітня 2018, свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А ЖК «Чарівне місто» №С64-2712/2017-1 від 23 квітня 2018 року; легковий автомобіль марки «Toyota», модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018 залишити на праві власності та в користуванні [PERSON] ;стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] частину ринкової вартості автомобіля марки Toyota, модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018; припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру, номер секції 2, поверх розташування 6, кількість кімнат в об`єкті 1, номер об`єкту інвестування 188, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць обєту інвестування:36.41 кв.м) проектна адреса: [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:63:389:0056), набуті за договором №64-2712/2017 та договором №М64-2712/2017-1 відступлення майнових прав від 23 квітня 2018 року, свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А ЖК «Чарівне місто» №С64-2712/2017-1 від 23 квітня 2018 року та на автомобіль марки «Toyota», модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 6458 грн. 05 коп. та витрати на правничу допомогу. 19.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання. 25.03.2024 призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу. Провадженя зупинено. 18.07.2024 ТОВ «Експертно-дослідною службою України» надіслано Висновок експрета №1133/06/2024 від 28.06.2024. 16.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження в справі. В судовому засіданні 04.11.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала щодо визнання по 1/2 за позивачем та відповідачем частки майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру, проектна адреса: [ADDRESS] . Щодо поділу автомобіля, зазначила, що не заперечує проти компенсації позивачу частки майна, але з врахуванням того, що для придбання автомобіля відповідачем залучено особисті кошти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до Договору №64-2712/2017-1 від 27.12.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», з однієї сторони та між [PERSON] , з другої сторони, укладено договір про участь у фінансуванні будівництва відповідно до якого довіритель зобов`язався передати управителю в управління грошові кошти з метою отримання у власність житла (об`єкта інвестування), а управитель зобов`язався прийняти кошти на рахунок ФФБ у довірчу власність та здійснювати від свого імені та за плату управління цими коштами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, Правилами Фонду фінансування будівництва житла виду А ЖК «ЧАРІВНЕ МІСТО», Договором між забудовником та управителем №05/07/16-2 від 05.07.2016 ( а.с. 9) Відповідно до п.1.9 Договору, об`єкт будівництва - квартира, в секції 2 (два), розташована на 6 (шостому) поверсі, яка складається з однієї кімнати, №188, площею 36,41 кв.м, планово-орієнтовний термін введення в експлуатацію 31.12.2018, планово-орієнтовний термін здачі об`єкта під заселення 31.03.2029. За фінансування об`єкту інвестування [PERSON] зобов`язалась сплатити ТОВ «ФК «Житло-Капітал» 159293 грн. 75 коп. (а.с.9 на зв. - 16). 23.04.2018 між ТОВ ФК «Житло-Капітал», з однієї сторони та [PERSON] , з другої сторони укладено Договір відступлення майнових прав №М64-2712/2017-1 відповідно до якого управитель передав, а довіритель прийняв майнові права на об`єкт інвестування після завершення забудовником будівництва ( а.с. 17). Згідно до кредитного договору №1/2576919 від 02.08.2018, ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали договір відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 603564 грн. 58 коп., строком з 02.08.2018 по 01.08.2025 на купівлю транспортного засобу для особистих потреб марки Toyota, модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018; відповідно до п.1.2.1 кредитного договору кредит було надано позичальнику в розмірі 591788 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02.08.2018 ( а.с. 19-24). Відповідно до довідки АТ «Креді Агріколь Банк» №13613-14069 від 07.07.2021, станом на 07.07.2021, заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками та комісіями відсутні, кредит погашений у повному обсязі ( а.с. 27). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 12.08.2024 представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, вимоги позову визнав частково та просив: визнати за [PERSON] майнові права на частину на об`єкт нерухомості - квартиру, номер секції 2 , поверх 6, кількість кімнат в об`єкті 1, номер об`єкту інвестування 188, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування:36,41 кв. м, проектна адреса: [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:63:389:0056), набуті за договором №64-27/12/2017-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 27 грудня 2017 року та договором №М64-2712/2017-1 відступлення майнових прав від 23 квітня 2018 року, свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва виду А ЖК «Чарівне місто» №С64-2712/2017-1 від 23 квітня 2018 року; легковий автомобіль марки «Toyota», модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018 залишити на праві власності та у користуванні [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину ринкової вартості автомобіля, з вирахуванням, сплачених [PERSON] особистих коштів у розмірі 7200 доларів США; поділити сплачені спільні кошти за попереднім договором купівлі-продажу від 29.09.2021 року, замінити сторону зобов`язання. Відповідач не звертався до суду із зустрічним позовом, договір купівлі-продажу від 29.09.2021 не є предметом спору. Згідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Таким чином суд приходить до висновку про те, зобов`язання сторін згідно до договору від 29.09.2021 є окремим предметом спору. До відзиву представником відповідача було додано відповідь територіального сервісного центру №3247 РСЦ ГСЦ МВС в Київській обл. та Чернігівській обл. на запит від 31.07.2024 згідно з якою відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, за громадянином [PERSON] до 22.06.2013 були зареєстровані наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA 1,5 GL, 1996 року випуску, об`єм двигуна 1500 см куб, дата державної реєстрації 20.10.2005, який 20.04.2006 був перереєстрований на нового власника; транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1498 см куб., дата державної реєстрації 20.04.2010, який 28.04.2016 був перереєстрований на нового власника; транспортний засіб марки HONDA STREAM, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1998 см куб., дата державної реєстрації 22.11.2005, який 21.07.2007 був перереєстрований на нового власника. До відзиву представником відповідача також було додано оголошення абонента [NUMBER] , розміщене на сайті https://auto.ria.com щодо продажу автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2009 року випуску за ціною 7200 доларів. Відповідно до п.п.1-3 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/23662/23 22.01.2024 позов [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між сторонами, який зареєстрований 22 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1277. Згідно до висновку експерта №1133/06/2024 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №753/3451/24, вартість транспортного засобу «Toyota», модель Rav4, державний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , рік випуску 2018 станом на дату проведення експертизи без огляду складає 978 900 грн. ( а.с. 89-100). В судовому засіданні представник відповідача вказала про те, що не заперечує щодо компенсації позивачу частки вартості автомобіля д.н. [NUMBER] «Toyota», модель Rav4, з врахуванням особистих коштів внесених відповідачем. Згідно до п.7 ст. 57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд вважає вважливими доводи відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. Надані суду докази належності відповідачу майна до шлюбу та його відчуження не підтверджують придбання автомобіля д.н. [NUMBER] «Toyota» за особисті кошти відповідача. Таким чином суд приходить до висновку про те, що презумпція придбання спільного сумісного майна подружжям під час шлюбу не спростовано наданими доказами, майно підлягає поділу між подружжям по 1/2, відповідно до рівності часок подружжя, а зважаючи на те, що автомобіль перебуває у користуванні відповідача суд приходить до висновку про залишення автомобіля у власності відповідача з виплатою компенсації позивачу в розмірі ринкової вартості автомобіля марки «Toyota», модель Rav4, державний номер [NUMBER] , а саме в сумі 489450 грн. 00 коп. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розміру 6458 грн. 05 коп. При задоволенні позовних вимог відповідно до ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 грн., що будуть відповідати принципу розумності та пропорційності.

Outcome: approved