Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (далі ТзОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІІНВЕСТРУМ" (далі ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14589-07/2021. \~ \~ \~ \~18.02.2022 року між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного договору про відступлення прав вимоги сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "ФК "ЄАПБ" становить 10 400 гривень та складається з: 5 000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 5 400 гривень заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~На даний час борг перед новим кредитором не погашений. \~ \~ \~ \~Крім того, 05.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (далі ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3087313450/714771. \~ \~ \~ \~19.04.2022 року між ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного договору про відступлення прав вимоги сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "ФК "ЄАПБ" становить 12 000 гривень та складається з: 3 000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 гривень заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~На даний час борг перед новим кредитором не погашений. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач ТзОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 22 400,00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~30.09.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 48). \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання 24.09.2024 року не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с. 49, 50), в позовній заяві просить суд дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~по суті\~22.10.2024\~року не\~з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 51). На час вирішення справи, будь-яких заперечень, відзиву, пояснень, доказів на спростування доводів позовної заяви, відповідач суду не надав, не повідомив про причини неможливості їх подати, не заявив клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позовної заяви ТзОВ "ФК "ЄАПБ". \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.07.2021 року між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 14589-07/2021, відповідно до п. 1 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.08.2021 року. Сток дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Процентна ставка становить 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Згідно графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (додаток №1 до договору фінансового кредиту № 14589-07/2021 від 22.07.2021 року) сума кредиту становить 5 000 гривень, проценти - 1 350,00 гривень (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається із п. 7 Кредитного договору, він був підписаний електронним підписом Позичальника - W11339, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.7 зазначеного договору, невід`ємною його частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.4 Кредитного договору для клієнта, якому товариство надає кредит, діє акційний період, в цей час нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. У разі недотримання вимог цього пункту Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами, відповідно до п.1.3 Договору (клієнт сплачує товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0.90 % на добу), при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що 05.08.2021 року між ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3087313450/714771, відповідно до п.п. 1.1 якого відповідачу було надано товариством кредит у розмірі 3 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.09.2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3087313450/714771 від 05.08.2021 року сума кредиту становить 3 000 гривень, проценти - 2 250,00 гривень (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.6 зазначеного договору, невід`ємною його частиною є Публічна пропозиція (оферта Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" - https://www.evrogroshi.com.ua. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.5 Кредитного договору клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу. У разі недотримання вимог цього пункту Договору, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня прострочення, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Вкзаний кредитний договір відповідач [PERSON] підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використанням ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , про що свідчить п.7 Кредитного договору, електронний підпис R53776 (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість із сплати даних кредитів. У матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-якого виконання відповідачем своїх зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. \~ \~ \~ \~За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Як вбачається із пункту 1.6 Договору про надання фінансового кредиту № 14589-07/2021 від 22.07.2021 року Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Як вбачається із пункту 1.4 Договору про надання фінансового кредиту № 3087313450/714771 від 05.08.2021 року, Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с. 20). \~ \~ \~ \~В обох вказаних вище кредитних договорах містяться реквізити платіжної карти, наданої відповідачем [PERSON] для перерахування йому кредитних коштів (а.с. 7-8, 20). \~ \~ \~ \~Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст. 205, ст. 207 ЦК України. \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09. 2020 року у справі №732/670/19, від 23.03. 2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року - №127/33824/19. \~ \~ \~ \~У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Отже, електронний договір має містити всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним в зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. \~ \~ \~ \~Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. \~ \~ \~ \~Відповідних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12.01. 2021 року у справі №524/5556/19, провадження №61-16243 св 20. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Кредитний договір № 14589-07/2021 від 22.07.2021 року, укладений між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] , а також кредитний договір № 3087313450/714771 від 05.08.2021 року, укладений між ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] , підписані відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто його укладання між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без проставлення клієнтом [PERSON] відповідної відмітки про ознайомлення його з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщено на сайтах вказаних вище фінансових установ йому не були б доступні вказані договори для ознайомлення та підписання, тобто вони не були б укладені між сторонами. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів, оскільки відповідачем не надано доказів неукладання договору. \~ \~ \~ \~18.02.2022 року між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТзОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу(а.с. 10-14). \~ \~ \~ \~Судом було досліджено витяг з реєстру боржників до Договору факторингу№ 18022022 від 18.02.2022 року з якого вбачається, що ТзОВ "ФК\~"ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 14589-07/2021 на загальну суму заборгованості 10 400 гривень (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З дослідженого\~в судовому\~засіданні розрахунку\~заборгованості за\~договором про\~кредит №\~14589-07/2021 від 22.07.2021 року встановлено, що за період з 18.02.2022 року по 31.05.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.05.2024 року становить 10 400 гривень, з яких:\~5000\~гривень -\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~5\~400\~гривень -\~заборгованість за\~відсотками (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Крім того, 19.04.2022 року між ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТзОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу (а.с. 24-28). \~ \~ \~ \~Судом було досліджено витяг з реєстру боржників до Договору факторингу№ 19042022-Є від 19.04.2022 року з якого вбачається, що ТзОВ "ФК\~"ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 3087313450/714771 на загальну суму заборгованості 12 000 гривень (а.с. 28). \~ \~ \~ \~З дослідженого\~в судовому\~засіданні розрахунку\~заборгованості за\~договором про\~кредит №\~3087313450/714771\~ від 05.08.2021 року встановлено, що за період з 19.04.2022 року по 31.05.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.05.2024 року становить 12 000 гривень, з яких:\~3000\~гривень -\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~9\~000\~гривень -\~заборгованість за\~відсотками (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач свого зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок жодного з кредиторів \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість на загальну суму 22 400 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень (а.с. 1) Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~Напідставі викладеного,

Outcome: approved