Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів, [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11235812000, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 93 427 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,90% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.10.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 150398 від 17.10.2007 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов`язання у частині повернення кредиту та процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 41 486,40 доларів США, з яких: 33 790,92 доларів США - основна сума заборгованості; 7 013,44 доларів США - заборгованість за відсотками за період 01.02.2022 по 30.06.2023; 682,04доларів США - , заборгованість за відсотками за користування коштами понад встановлений договором строк. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2023 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.10.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 07.12.2023 р. від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , надійшли письмові пояснення, в яких представник просив відмовити задоволенні позову. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2023 р. даний позов залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2024 р., ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 07.12.2023 р. скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 31.10.2024 р. представник позивача подав до суду довідку-розрахунок за кредитним договором станом на 16.09.2024 р., відповідно до якої заборгованість за кредитним договором №11235812000 від 17.10.2007 складає 34 764,26 доларів США, з яких: 33 790,92 доларів США - основна сума заборгованості; 891,45 доларів США - заборгованість за відсотками; 81,88доларів США - заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором строк. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial