Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

ПАТ «СК «Інтер-Поліс» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача завдані збитки у розмірі 8\~148,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10.12.2022 року [PERSON] керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП автомобіль «Skoda» д.н.з. [NUMBER] був застрахований у ПАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» відповідно до полісу страхування №211271375. У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов полісу страхування №211271375, 28.02.2023 року ПАТ «СК «Інтер-Поліс» відшкодовано власнику автомобіля «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 8\~148,00 грн. Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 8\~148,00 грн. 14.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, в просильній частині позовної заяви представник позивача просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відносно позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.01.2023 року справа №755/737/23, що [PERSON] 10.12.2022 року о 21 годині 40 хвилин керувала транспортним засобом «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , по вул. Челябінська, 17 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку [PERSON] відмовилась. Також, [PERSON] 10.12.2022 року о 21 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , по вул. Челябінська, 17 в м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Haval» д.н.з. [NUMBER] , який від удару зіткнувся з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , чим заподіяла транспортним засобам механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вищевказаною постановою Дніпровського районного суду міста Києва, визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.02.2023 року. На час ДТП, автомобіль «Skoda» д.н.з. [NUMBER] відповідно до полісу страхування №211271375 був застрахований в ПАТ «СК «Інтер-Поліс». Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 15.12.2022 року з метою отримання відшкодування звернулась до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно до страхового акту №0352/7443/59/23 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ №ЕР-211271375 від 27.09.2022 року, вартість суми страхового відшкодування за ремонті роботи автомобіля ««Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , в наслідок його пошкодження становить 8\~148,00 грн. 28.02.2023 року ПАТ «СК «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування автомобіля «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , згідно страхового акту №0352/7443/59/23 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ №ЕР-211271375 від 27.09.2022 року у розмірі 8\~148,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №1297 від 28.02.2023 року. Статтею 27 Закону України «Про страхування» (яка діяла на момент здійснення страхового відшкодування) визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що встановлено статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з положення статті 27 Закону України «Про страхування», статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 993 ЦК України, до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved