Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість заподіяних збитків у розмірі 7283 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 20 червня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом, скоїв наїзд на електроопору № 204 ПЛ 10 кВ № 18-02 "Більчаки" в с.Маринин, що призвело до механічних пошкоджень електроопори, обриву проводів у проміжку опор 202-204 та транспортного засобу. В результаті вказаних подій товариству спричинено майнову шкоду. Сума матеріальних збитків, завданих по факту пошкодження на об`єкті ПЛ 10 кВ № 18-02 "Більчаки" Березнівського РЕМ становить 11283 грн. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2021 року. Відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, сплативши лише частково 4000 грн. Ухвалою від 05 серпня 2024 року позовну заяву ПАТ «Рівнеобленерго» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні від 08 листопада 2024 року представник позивача Наумчук С.В. не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та прийняття заочного рішення у справі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 20 червня 2021 року о 03 год 30 хв [PERSON] в с.Маринин по вул.Польова, керуючи транспортним засобом - трактором марки "Claas", не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2021 року у справі № 555/1191/21, яка набрала законної сили 13 липня 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено ПЛ 10 кВ № 18-02 Більчаки, номер основного засобу 30000189 (підбита опора № 204 та обрив проводу у проміжку опор № 202-203-204), а саме пошкоджені матеріали: провід неізольований АС-50 - 15 кг, опора СВ-10,5 - 1 шт, траверси ТМ-1 - 1 шт, хомут кріплення траверс 10 кВ - 1 шт, ізолятор ШФ 20Г - 3 шт, штир заземлення - 1 шт, затискач плашечний ПС-1.1 - 2 шт, про що свідчить службова записка начальника Березнівського РЕМ по факту пошкодження на об`єкті основних засобів. Загальна сума витрат на відновлення об`єкта (придбання матеріалів і вартості відновлювальних робіт) становить 11283 грн, що підтверджується довідкою ПАТ "Рівнеобленерго" № 23/5566 від 29 червня 2021 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року та локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на відшкодування збитків по факту пошкодження ПЛ 10 кВ № 18-02 Більчаки с.Маринин, Березнівський РЕМ від 22 червня 2021 року. 17 вересня 2021 року відповідач відшкодував позивачу 4000 грн в рахунок завданих збитків згідно рахунку № 6270556431 від 31 серпня 2021 року, про що свідчить платіжна інструкція № @2PL268109 від 17 вересня 2021 року. Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За нормами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Наявність вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 червня 2021 року, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, були пошкоджені основні засоби, які перебувають на балансі ПАТ «Рівнеобленерго». Розмір збитків, завданих позивачу, визначений вартістю матеріалів та робіт, необхідних для відновлення пошкодженого об`єкту, та становить 11283 грн. З урахуванням часткового погашення в сумі 4000 грн, заборгованість відповідача з відшкодування завданих збитків становить 7283 грн. Оскільки вимога позивача про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не суперечить нормам закону, обґрунтована, підтверджена належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved