Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~її рідна\~матір [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~дві земельні\~ділянки на\~території Шолоховської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області. На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~склала заповіт\~на користь\~своєї доньки\~ [PERSON] \~на земельну\~частку (пай)\~у розмірі\~6,10\~в умовних\~кадастрових гектарах\~на території\~Шолохівської сільської\~ради Нікопольського району\~Дніпропетровської області,\~на який\~вона мала\~право згідно\~сертифікату серії\~ДП №\~0384685.\~Після смерті\~ [PERSON] \~земля на\~території Шолохівської\~сільської ради\~була розпайована,\~і їй\~належали вже\~конкретні земельні\~ділянки з\~кадастровим номером\~1222987000-04-003-0122\~та з\~кадастровим номером\~1222987000-03-001-0403,\~які не\~були зазначені\~в заповіті\~і на\~які ,\~таким чином,\~її заповіт\~не розповсюджується. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON] \~були:\~батько заявниці\~ [PERSON] ,\~її сестра\~ [PERSON] ,\~а також\~заявниця.\~На час\~смерті [PERSON] \~разом з\~нею постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~в с.\~Миронівка Нікопольського\~району Дніпропетровської\~області в\~житловому будинку\~ [ADDRESS] батько\~заявниці [PERSON] .\~Заявниця на\~час смерті\~її матері\~постійно проживала\~разом з\~матір`ю та\~батьком в\~якості члена\~їх сім`ї\~за місцем\~їх реєстрації\~в житловому\~будинку [ADDRESS] ,\~але була\~зареєстрована за\~іншою адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~на час\~смерті матері\~з батьками\~не була\~зареєстрована за\~однією адресою\~та не\~проживала разом\~з ними. Таким чином\~,\~відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~ [PERSON] та\~заявниця вважаються\~такими,\~що прийняли\~спадщину,\~що відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] .\~Їхні частки\~є рівними. [INFO] [PERSON] \~помер.\~Заявниця разом\~із сестрою\~ [PERSON] \~протягом встановленого\~законом строку\~не зверталися\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~батька.\~ [PERSON] \~на час\~смерті батька\~разом з\~ними не\~проживала.\~Вона була\~тільки зареєстрована\~разом з\~ним на\~час його\~смерті за\~однією адресою.\~Вона постійно\~проживала разом\~зі своїм\~чоловіком [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] . Таким чином\~ [PERSON] \~не прийняла\~спадщину,\~що відкрилася\~після смерті\~батька,\~і до\~дня своєї\~смерті вона\~на неї\~не претендувала.\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~Спору про\~права у\~заявниці з\~неюне було\~і на\~даний час\~також не\~має і\~не може\~бути. Заявниця після смерті матері залишилася проживати разом зі своїм батьком в належному батькам житловому будинку [ADDRESS] . Але вона не була зареєстрована разом з ним за однією адресою. 26 квітня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 26 квітня 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , посилаючись на те, що адреса її зареєстрованого місця проживання на час смерті батька не співпадає з місцем його реєстрації, тобто не надано доказів сумісного з ним проживання на час відкриття спадщини, що заявницею не була подана заява про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, а також на те що разом з ним на час його смерті за однією адресою була зареєстрована [PERSON] . Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , яка з 26.05.1979 року і до дня своєї смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. А саме, на земельну ділянку площею 5,2352 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1222987000-04-003-0122, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 564614 від 14.05.2007 року та на земельну ділянку площею 0,382 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1222987000-03-001-0403, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 583575 від 14.05.2007 року. 24.01.2006\~року [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~склала заповіт\~на користь\~ [PERSON] \~на земельну\~частку (пай)\~у розмірі\~6,10\~в умовних\~кадастрових гектарах\~на території\~Шолоховської сільської\~ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на який вона мала право згідно сертифікату серії ДП № 0384685. Після смерті [PERSON] земля на території Шолохівської сільської ради була розпайована, і [PERSON] належали вже конкретні земельні ділянки з кадастровим номером 1222987000-04-003-0122 та з кадастровим номером 1222987000-03-001-0403, які не були зазначені в заповіті і на які, таким чином, її заповіт не розповсюджується. 14 травня 2007 року Головою Нікопольської райдержадміністрації після розпакування земель на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 564614 на земельну ділянку площею 5,2352 га на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1222987000-04-003-0122. Також 14 травня 2007 року Головою Нікопольської райдержадміністрації після розпакування земель на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 583575 на земельну ділянку площею 0,382 га на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1222987000-03-001-0403. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] . На час смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та був зареєстрований в с. Миронівка Нікопольського району Дніпропетровської області в житловому будинку [ADDRESS] її чоловік [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області № 100 від 19.07.2021 року. Як вказує заявниця, вона на час смерті матері постійно проживала разом з матір`ю та батьком в якості члена їх сім`ї за місцем їх реєстрації в житловому будинку [ADDRESS] , але була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Її сестра [PERSON] на час смерті їхньої матері з батьками не була зареєстрована за однією адресою та не проживала разом з ними. Факт постійно проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується Актом про фактичне місце проживання від 19.07.2021 року виданого старостою Шолохівського старостинського округу Покровської ради [PERSON] , а також вказаний факт підтверджується рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року (справа № 184/379/24.) Таким чином, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , їхні частки є рівними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] разом із сестрою [PERSON] протягом встановленого законом строку не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. [PERSON] на час смерті батька разом з ним не проживала. Вона була тільки зареєстрована разом з батьком на час його смерті за однією адресою. Вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до правової позиції Верховного суду, її державна реєстрація у будинку батьків сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті батька за цією адресою реєстрації. Зокрема ВС/КЦС у справі № 937/10434/19-ц від 19.05.2021 року зазначив що реєстрація місця проживання із спадкодавцем не свідчить про постійне проживання разом та своєчасність прийняття спадщини. Таким чином [PERSON] не прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька і до дня своєї смерті вона на неї не претендувала. [INFO] [PERSON] померла. Спору про права у [PERSON] з нею не було і на даний час також не має і не може бути. Таким чином, спадщину , що залишилася після смерті [PERSON] прийняли в рівних частках: 1/2 та 1/2 [PERSON] та її батько [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємці першої черги за законом, які не зверталися з заявою про відмову від спадщини. 26 квітня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Але приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 26 квітня 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що адреса зареєстрованого місця проживання [PERSON] на час смерті батька не співпадає з місцем його реєстрації, тобто не надано доказів її сумісного з ним проживання на час відкриття спадщини, оскільки [PERSON] не була подана заява про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, а також на те що разом з ним на час його смерті за однією адресою була зареєстрована сестра [PERSON] . Як вказує заявниця, вона після смерті матері залишилася проживати разом зі своїм батьком в належному батькам житловому будинку [ADDRESS] . Але вона не була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Крім того, наведене підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] жила зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . Її сестра [PERSON] з батьками не проживала, вона проживала разом зі своєю сім`єю. [PERSON] померла. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що заявниця [PERSON] проживала разом зі своїми батьками до моменту їхньої смерті. Її рідна сестра [PERSON] проживала окремо, на сьогодні вона померла. Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він підтверджує те, що [PERSON] жила зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . Її сестра [PERSON] з батьками не проживала, вона проживала разом зі своєю сім`єю. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України , окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] проживала разом із батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та не проживала разом з ним на час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved