Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі Позивач) до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25535 гривень 18 копійок та розгляд справи призначено на 25 вересня 2024 року. 25 вересня 2024 року в судове засідання Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2024 року. 25 жовтня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, згідно із якою він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 25 жовтня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 01 вересня 2022 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та уклав із Позивачем кредитний договір щляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms. На виконання укладеного Договору Відповідач отримав кредит в розмірі 19 999 гривень 68 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту. В подальшому Відповідач скористалась умовами надання кредиту, отримав в кредит кошти Позивача, однак не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 25 535 гривень 18 копійок. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - \~ \~ \~ \~заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25 535 гривень 18 копійок; - \~ \~ \~ \~судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої Відповідач погоджується на Умовами і Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, а також зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг. 2. Заява про встановлення кредитного ліміту за картою від 01 вересня 2022 року, відповідно до якої Відповідачеві встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць,. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно. 3. Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація про кредит. 4. Довідка за картами, в якій вказано, що Відповідач має відкритий рахунок № [NUMBER] в банку Позивача. 5. Довідка за лімітами, в якій вказані розміри лімітів надані банком для Відповідача в період з 01 вересня 2022 року по 14 серпня 2024 року. 6. Виписка по карті Відповідача, в якій зазначено, що з 01 вересня 2022 року по 01 серпня 2024 року сума витрат становить 75 320 гривень 79 копійок, сума зарахувань за період 50 030 гривень 86 копійок, сума заборгованості 25\~289 гривень 93 копійки. 7. Розрахунок заборгованості за договором між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 14 серпня 2024 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25 535 гривень 18 копійок, а ця заборгованість утворилась починаючи з 28 серпня 2023 року. 8. Витяг з\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». 9. Тарифи користування кредитною картою «Зелена», відповідно до якого пільговий період по картці становить до 62 днів (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, що настає після дати заборгованості). 8. Копії паспорта [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 01 вересня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія. \~Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів. \~ \~ \~ \~ Починаючи з 01\~вересня 2022\~ року у Відповідача виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом на 14\~серпня 2024 року становить 25 535 гривень 18 копійок. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. \~Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунком заборгованості за договором. Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 25 535 гривень 18 копійок. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved