Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 09.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач [PERSON] перебував із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20.06.2024 року визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . У 2019 році відповідач із двома дітьми від першого шлюбу переїхала, з того часу сина не провідує, участі в його житті та вихованні не приймає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться його здоров`ям та фізичним розвитком, матеріально не допомагає. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . А тому з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Новачук Л.П. у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов`як І.С. позов та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судовому засіданні підтримав. Зазначив, що відповідач [PERSON] була присутня на засіданні комісії щодо вирішення питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та заперечила щодо цього. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 20.09.2024 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено до 13 год. 00 хв. 18.10.2024 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 04.11.2024 року. В зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, за згодою позивача суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України 04.11.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 16.09.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року, яке набрало законної сили 25.04.2019 року. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.2012 року виконавчим комітетом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Згідно довідки №89, виданої 07.05.2024 року Пліщинським старостинським округом виконавчого комітету Шепетівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] . З акту про факт не проживання від 07.05.2024 року, виданого Пліщинським старостинським округом виконавчого комітету Шепетівської міської ради, слідує, що [PERSON] , [INFO] , - мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , але більше як два роки не проживає на території с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 12.05.2023 року начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради К. Купрацевич, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом з своїм батьком [PERSON] , та його співмешканкою [PERSON] . Мати [PERSON] , зі слів батька, з ними не проживає, вони розлучилися 4 роки тому. Родина проживає у будинку загальною площею 80 кв. м., який складається з 4 кімнат. В будинку проведена вода, опалення пічне, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. [PERSON] навчається у 4 класі Пліщинської гімназії, має окрему облаштовану кімнату, в якій є все необхідне для його навчання, відпочинку та повноцінного розвитку. Між батьком та сином спостерігаються доброзичливі відносини, батько належним чином виховує та утримує дитину. Комісія вважає, що умови проживання - задовільні. Згідно довідки №84, виданої 08.05.2024 року Пліщинською гімназією з дошкільним підрозділом Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] навчається в 5 класі Пліщинської гімназії з дошкільним підрозділом. За роки навчання систематично відвує заняття в школі, не пропускає уроки без поважних причин. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена шкільним приладдям та усім необхідним. У вихованні [PERSON] бере участь тільки батько [PERSON] , який постійно цікавиться освітнім процесом у школі, регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, які навчають дитину. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/2214 від 17.06.2024 року слідує, що розглянувши заяву [PERSON] про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками розірвано в 2019 році, малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Мати [PERSON] з сином не проживає, участі у його вихованні не бере, матеріально не утримає. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міьскої ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №224 від 20.06.2024 року «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] », на підставі п. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, розглянувши заяву [PERSON] про визначення місця проживання з ним малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи те, що батьки дитини проживають окремо і дитина фактично проживає з батьком, а також те, що мати [PERSON] не заперечує проти проживання дитини з батьком,

Outcome: dismissed