Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У вересні 2024 року адвокат Горбачевська\~Ірина Петрівна в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа:\~Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при оформленні нотаріусом 25 липня 2001 року Договору купівлі - продажу квартири на ім`я заявника використовувався паспорт громадянина України, виданий у 1997 році, у якому її ім`я « [PERSON] » було записано з помилкою як « [PERSON] ». У квітні 2024 року під час оформлення пенсії за віком заявником виявлені розбіжності у документах при написанні її ім`я. 20 травня 2024 року заявник отримала паспорт громадянина України нового зразка, в якому її ім`я записано вірно як « [PERSON] ». Однак, 09 вересня 2024 року нотаріусом у письмових роз`ясненнях щодо виправлення помилки у Договорі купівлі - продажу квартири від 25 липня 2001 року заявнику було відмовлено. Так, з метою можливості заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, та наявності розбіжності у написанні її ім`я у правовстановлюючому документі, оскільки у інший спосіб, ніж у судовому порядку вирішити дане питання не надається можливим, звертається до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа їй як « [PERSON] ». Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначений на 28 жовтня 2024 року. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, її представником адвокатом Горбачевською Іриною\~Петрівною до суду подана письмова заява про слухання справи за їх відсутності, у якій заявлені вимоги підтримані, просили заяву задовольнити. Заінтересовану особу\~Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника , у якій просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів у справі. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Особа заявника [PERSON] посвідчена паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 20.05.2024 органом № 1227. (а. с. 7) За копією громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1997 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ім`я заявника записано як « [PERSON] ». (а. с. 5) За копією Договору купівлі - продажу квартири серії АЕВ № 302286 від 25 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1918, [PERSON] , діюча за дорученням від імені [PERSON] (продавець), та [PERSON] (покупець) уклали договір про те, що представник продавця продав, а покупець купив квартиру, розташовану в [ADDRESS] . (а. с. 9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1971 р., [INFO] народилася [PERSON] , про що 30 липня 1964 року Аджамською сільрадою Кіровоградського району Кіровоградської області зроблено відповідний запис за № 51. (а. с. 11) Відповідно до\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~квітня 1989\~р.,\~ [PERSON] (рос.\~мовою),\~ [INFO] ,\~та [PERSON] \~(рос.\~мовою),\~ [INFO] ,\~15\~квітня 1989\~року уклали\~шлюб,\~про що\~зроблено запис\~за №\~07.\~Після укладення\~шлюбу присвоєні\~прізвища чоловікові\~та дружині « [PERSON] ». (а. с. 12) З наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 14 грудня 1981 р., вбачається, що вона була видана на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою). (а. с. 14) [INFO] народився [PERSON] , про що 25 січня 1984 року складено відповідний актовий запис № 155. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] . (а. с. 17) [INFO] народився [PERSON] , про що 19 березня 1988 року складено відповідний актовий запис № 11. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] . (а. с. 18) [INFO] народився [PERSON] , про що 01 листопада 1992 року зроблено запис за № 28. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, за перекладом, серії X [NUMBER] . (а. с. 19 на звороті - 20) У копії роз`яснення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни від 09.09.2024 № 539/01-16, адресованого [PERSON] у відповідь на заяву щодо внесення виправлення до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.07.2001 за реєстровим № 1918, нотаріус роз`яснила заявнику порядок виправлення помилки при посвідченні документа за результатами вчинення нотаріальної дії. (а. с. 10) Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що Договір купівлі - продажу квартири є документом, що підтверджує право власності заявника, за яким остання має можливість користуватися та розпоряджатися належним нерухомим майно, підтвердження права власності в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа, що має юридичне значення для подальшої реалізації права власності нерухомим майном. Аналіз письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що ім`я заявника у документах зазначено по різному, а тому, правовстановлюючий документ Договір купівлі - продажу квартири серії АЕВ № 302286 від 25 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1918, оформлений на ім`я « [PERSON] », належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved