Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 19.08.2024 Суддя С.В., Дюпіна Т.В. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що вони є\~племінницями [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . В обґрунтування заяви посилаються на те, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по [ADDRESS] . Сім`ї та дітей в неї не було, після її смерті ніхто, крім заявниць, заяви про прийняття спадщини не подавав. [PERSON] була сестрою батька заявниць, який помер [INFO] і був співвласником вказаного будинку. На їх звернення до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав їм було відмовлено, оскільки в посвідці про народження спадкодавиці вказано її прізвище « [PERSON] » та місце народження - с.Лука Сумського району Харківської області, а в свідоцтві про смерть місцем її народження вказано м.Суми. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , викликано свідків. \~\~\~\~\~ 18.10.2024 з другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті\~\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Заявниці [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Шепетівської міської\~ради Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявників, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Заявниці [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Шепетівським ЗАГС Хмельницької області 15.08.1962, актовий запис № 442, , копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області 11.10.1986, актовий запис 389; копією свідоцтва про народження, виданого Шепетівським ЗАГС Хмельницької області 11.02.1958, актовий запис № 66, копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області 11.10.1986, актовий запис 1125. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно Сумським р/б ЗАГС 22.08.1951, актовий запис № 25. З посвідки про народження, виданої Л.Баранівською сільською радою Сумського району Харківської області № 184654 та запису акта про народження № 19 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками також і [PERSON] , [INFO] в с.Лука Харківської області. В автобіографії від 06.05.1964 [PERSON] вказала, що вона є сестрою [PERSON] , 1930 року народження, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] , з [PERSON] підтверджуються також і копією свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом 03.04.1990, згідно якого [PERSON] як дочка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.10.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №509. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом 6-місячний строк заявниці подали заяви про прийняття спадщини після [PERSON] до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори, однак листом від 20.06.2024 № 220/01-16 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки через розбіжності в документах щодо прізвища та місця народження останньої неможливо встановити родинні відносини між ними та спадкодавицею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , була тіткою [PERSON] та [PERSON] , останні приїжджали до неї за життя. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Таким чином, судом встановлено, що заявниці [PERSON] та [PERSON] є племінницями [PERSON] , прийняли спадщину після смерті тітки, але не можуть оформити своїх спадкових прав. Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявницям для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved