Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

31.05.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Третя запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову (з урахуванням доповнення його підстав в процесі підготовчого провадження по справі) зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.07.1997, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. За життя [PERSON] заповіту не склала. Позивачка, яка доводиться померлій двоюрідною племінницею, після смерті [PERSON] звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса від 20.10.2023 № 253/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нотаріусу не були надані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] та в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), прийняла спадщину після померлої у вигляді вищезазначеної квартири, але на теперішній час не має змоги отримати свідоцтво на право спадщини за законом через відсутність доказів родинних відносин матері позивачки та її двоюрідної сестри [PERSON] , матері померлої [PERSON] , оригінал свідоцтва про народження [PERSON] складено давньослов`янською мовою, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Тому, посилаючись на вимоги ст.ст.\~328,\~392,\~1216,\~1217,\~1220,\~1266,\~1296,\~1297 ЦК України, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою позивачки по матері [PERSON] , [INFO] , та визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 310, 93100). Відповідач в особі представника [PERSON] просив вирішити справу на розсуд суду, про що 02.07.2024 представником подано заяву через систему «Електронний суд» (а.с. 4950). Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 08.07.2024 на 11:00 год., встановлені строки для подання заяв по суті справи (а.с. 39). Ухвалою суду від 08.07.2024 задоволено клопотання позивача про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 61). Ухвалою суду від 08.07.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 219/2023 щодо майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , підготовче судове засідання відкладене до 07.08.2024 до 13:15 год. (а.с. 60). Оскільки станом на 07.08.2024 до суду не надійшли витребувані докази, підготовче судове засідання відкладене до 24.09.2024. 06.09.2024 від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 219/2023 щодо майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , разом із супровідним листом від 22.08.2024 № 1123 02-14, в якому зазначено, що Четверта запорізька державна нотаріальна контора є правонаступником Третьої запорізької державної нотаріальної контори відповідно до Наказу Міністерства юстиції № 874/5 від 28.03.2024 «Про державні нотаріальні контори Запорізької області» (а.с. 7092). Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято до розгляду у даній цивільній справі доповнену позовну заяву позивача до Запорізької міської ради, третя особа\~Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення родинних відносин (а.с. 108). Ухвалою суду від 24.09.2024 за клопотанням представника позивача замінено у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Третю запорізьку державну нотаріальну контору її правонаступником\~Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 109). Ухвалою від 18.10.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 11:00 год. (а.с. 115). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої\~особи -\~Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.07.1997, виданого ЗАТ «Запоріжбуд» та зареєстрованого в ЗМБТІ, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.08.2023, актовий запис № 1572 (а.с. 11). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою\~статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 29.08.2023 позивачка [PERSON] звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією її заяви, що наявна в матеріалах спадкової справи № 219/2023 (а.с. \-\-\-72). Інші спадкоємці щодо майна [PERSON] відсутні, адже до нотаріальної контори, окрім позивача, жодні особи із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 219/2023. Постановою державного\~нотаріуса від\~22.02.2024\~№ 253/02-31\~позивачці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом у\~зв`язку\~із тим,\~що документи,\~що підтверджують\~родинні відносини,\~не були\~надані в\~повному обсязі,\~та не\~надані документи,\~потрібні для\~вчинення нотаріальної\~дії(а.с. 90). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про\~право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] суду надано такі докази. Так,\~відповідно до метричних даних про народження на ім`я [PERSON] , складених церквою Покрови Пресвятої Богородиці с. Водяне Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1912 рік, матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] , (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно Іванівським районним бюро ЗАГС Херсонської області 09.06.1949, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 20). Таким чином, [PERSON] і [PERSON] доводились одна одній рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим [INFO] 04.01.1978, актовий запис № 70 (а.с. 18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя 29.08.1944 року, актовий запис № 329 від 11.04.1944, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 17). Згідно з копією ордеру № 551, виданого 22.07.1963 Житлово-комунальною конторою Тресту «Запоріжбуд», цей ордер виданий [PERSON] про право зайняття квартири [ADDRESS] . У цьому ордері зазначено склад сім`ї: [PERSON] , 1912 року народження, мати [PERSON] , 1890 року народження, донька [PERSON] , 1943 року народження (а.с. 15). За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.1990 [INFO] , актовий запис № 6277, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про подружжя № 157 від 16.03.1933, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку із чим дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 21). Отже, спадкодавиця [PERSON] доводилась донькою [PERSON] , онукою [PERSON] , та, відповідно, племінницею [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Іванівським районним бюро ЗАГС Херсонської області 03.06.1948, актовий запис № 222, батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 23). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя 05.03.1971, актовий запис № 177, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку із чим дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 24). Таким чином, [PERSON] доводилась донькою [PERSON] та, відповідно, двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя 03.02.1972, актовий запис № 250, її батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 25). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим [INFO] від 14.05.1993, актовий запис № 261, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 27). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , сусідка [PERSON] , пояснила, що [PERSON] проживала у квартирі сама, була одинокою. До неї навідувалась її племінниця [PERSON] . [PERSON] розповідала свідкові, що [PERSON] є донькою її двоюрідної сестри. Останні місяці життя у [PERSON] були психічні розлади, її поведінка викликала занепокоєння. [PERSON] сама надала свідку телефон [PERSON] для підтримання зв`язку, якщо з нею щось трапиться. Коли стан [PERSON] погіршився, свідок була постійно на зв`язку з [PERSON] , яка за необхідності завжди приходила і допомагала [PERSON] . Інших родичів свідок не бачила та із ними не знайома. Свідок [PERSON] , сусід [PERSON] , у судовому засіданні пояснив, що він підтримує дружні стосунки з батьком [PERSON] та знає його родину. Неодноразово бачив, що у гості до них приходила [PERSON] . Потім [PERSON] доглядала [PERSON] , в якої не було власних дітей. Похованням [PERSON] також займалась [PERSON] . Таким чином, позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) доводиться донькою [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . Відтак, з урахуванням наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що позивачка доводиться двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 22.02.1996, актовий запис № 1937 (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 10.02.2000, актовий запис № 1571 (а.с. 26). Отже, спадкоємці першої-четвертої черг спадкування за законом щодо майна [PERSON] відсутні. Разом із тим, позивачка як спадкоємиця п`ятої черги позбавлена права оформити спадщину, оскільки постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 22.02.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, з тієї підстави, що з оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] , матері [PERSON] , вбачається, що на час народження [PERSON] її дані про народження записані Успенською церквою по давньослов`янські, а в Державному архіві Запорізької області в частково збереженій метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Водяне Мелітопольського повіту Таврійської губернії (сучасний Василівський район Запорізька область) за 1912 рік актовий запис про народження [PERSON] (матері померлої та двоюрідної сестри матері позивачки) відсутній, що було отримано на запит нотаріальної контори (а.с. 28). Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , доводиться двоюрідною тіткою позивачці по лінії її матері [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне. Як зазначено судом вище, [PERSON] відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.07.1997, виданого ЗАТ «Запоріжбуд» та зареєстрованого в ЗМБТІ, є власницею квартири [ADDRESS] (а.с. 12). Зі змісту вказаної копії випливає, що право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації відповідно до чинного на час його видачі законодавства. Оригінал цього свідоцтва у позивачки відсутній. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. За роз`ясненнями, наданими у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Отже, за відсутності умов для одержання в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно), позивачка позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права. Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування\~статті 392 ЦК України\~у спірних відносинах. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем не порушується питання про розподіл судових витрат, а тому підстави для їх стягнення відсутні.

Outcome: approved