Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на: житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1317 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,2884 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,7995 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її тітці (рідній сестрі її матері) [PERSON] належало вищевказене майно. [INFO] тітка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем. Тітка одружена не була, дітей не мала. Її рідна сестра (її мати) [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом і на неї не претендує. Після смерті тітки [PERSON] вона прийняла спадщину, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, тобто нею, а саме прізвище покійної тітки « [PERSON] », а дівоче прізвище її матері « [PERSON] » та не підтверджено факт приналежності спадкодавцю трьох Свідоцтв про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки) від 17.08.2015 року, оскільки у вказаних свідоцтвах вказано прізвище власника спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». А тому в мотивувальній частині рішення суду необхідно встановити факт родинних відносин між нею та тіткою [PERSON] , а також факт належності тітці правовстановлюючих документів на земелі ділянки. З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності на: житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1317 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,2884 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,7995 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.\~Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справу провести без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву (а.с. 75), в якій позов визнала, просила розгляд справи провести без її участі. Ствердила, що [PERSON] була її рідною сестрою. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області та копії дубліката картки фізичної особи платника податків (а.с. 24) прізвище спадкодавця (тітка позивача) [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищі Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Однак, відповідно до архівної довідки № С-7(Ц)/06-06 від 11.01.2024 року [PERSON] народилася [INFO] у смт. Обертин Обертинського району Станіславської області (нині Івано-Франківського району Івано-Франківської області), актовий запис № 47 від 05.07.1946 року, складений Обертинським райбюро ЗАГС (нині Тлумацький відділ ДРАЦСу в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області) і її батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 19.09.2008 року, реєстраційний номер: 24530562 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20302062 від 19.09.2008 року (а.с. 8 зворот)), [PERSON] (тітка позивача) на праві приватної власності належав будинок по [ADDRESS] (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються довідкою Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 81664 від 29.08.2024 року (а.с. 9) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~396171895 від 24.09.2024 року (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.08.2024 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за вищевказаною адресою, побудовані у 1980 році (а.с. 11-14, 15). У вказаних документах прізвище спадкодавця сказано як « [PERSON] ». Також згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054135, індексний номер: 42390535 від 17.08.2015 року (а.с. 16) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКВ 731460, індексний номер: 42390726 від 17.08.2015 року (а.с. 19) [PERSON] (тітка позивача) на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7995 га, кадастровий номер 2625655400:13:011:0179, яка знаходиться в урочищі «Догруське» с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Також згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054137, індексний номер: 42393824 від 17.08.2015 року (а.с. 17) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКВ 731464, індексний номер: 42394119 від 17.08.2015 року (а.с. 20) [PERSON] (тітка позивача) на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,2884 га, кадастровий номер 2625655400:13:008:0029, яка знаходиться в урочищі «Патлавщина» с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Також згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054139, індексний номер: 42396304 від 17.08.2015 року (а.с. 18) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКВ 731468, індексний номер: 42396535 від 17.08.2015 року (а.с. 21) [PERSON] (тітка позивача) на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,1317 га, кадастровий номер 2625655400:13:001:0180, яка знаходиться в урочищі «Півриски» с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №\~396172591 від 24.09.2024 року (а.с. 22-23). У вказаних документах прізвище спадкодавця сказано як « [PERSON] ». Мати позивача (відповідач) [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 5). 19.01.1989 року [PERSON] (мати позивача, відповідач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5 зворот) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 7). [INFO] [PERSON] (тітка позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] (тітка позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (тітка позивача) позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 48 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~202/2024 від 04.06.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (тітка позивача) (а.с. 48-73), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (тітка позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. 17.05.2024 року [PERSON] (мати позивача, відповідач) звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич\~С.М. із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON] на користь [PERSON] (позивач). Вказала, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримувати не буде. Звертатися в суд про поновлення терміну подачі заяви до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини не буде (а.с. 60 зворот). Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 361 від 17.09.2024 року [PERSON] (тітка позивача), [INFO] , яка померла [INFO] , на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] на території Обертинської селищної ради не було і немає (а.с. 28). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2014 року заяву [PERSON] (позивач) задоволено. [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною (25). Рішенням Опікунської ради Тлумацької районної державної адміністрації від 15.08.2014 року вирішено призначити [PERSON] (позивач) опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] , жителькою с-ща Обертин Тлумацького району (а.с. 26). Згідно довідок Погонянського психоневрологічного інтернату Івано-Франківської облдержадміністрації № 224 від 16.05.2024 року (а.с. 27) та № 242/01-24 від 03.06.2024 року (а.с. 27 зворот) [PERSON] , [INFO] , проживала в Погонянському психоневрологічному інтернаті з 15.11.2014 року та була зареєстрована 18.12.2014 року по [ADDRESS] . Підопічна [PERSON] померла [INFO] в інтернаті, похороном останньої займалася племінниця опікун [PERSON] (позивач), [INFO] , яка взяла на себе всі витрати по похованню. Оцінивши наявні\~у справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~факту родинних\~відносин про\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~дійсно являлася\~тіткою позивача\~ [PERSON] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. Також, з оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON] (тітка позивача), яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054135, індексний номер: 42390535 від 17.08.2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7995 га, кадастровий номер 2625655400:13:011:0179, яка знаходиться в с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054137, індексний номер: 42393824 від 17.08.2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,2884 га, кадастровий номер 2625655400:13:008:0029, яка знаходиться в с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САМ № 054139, індексний номер: 42396304 від 17.08.2015 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,1317 га, кадастровий номер 2625655400:13:001:0180, яка знаходиться в с.\~Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] (тітка позивача), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] (тітка позивача) та спадкоємцем [PERSON] (позивач) та не підтверджено факт приналежності спадкодавцю свідоцтв про право власності на земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 465/02-31 від 29.06.2024 року (а.с. 30). Крім того, як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» (а.с. 29), Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Обертинської селищної ради 01.09.2008 року за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , втрачено, тому його слід вважати недійсним. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved