Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ватаманюк Ю.М. звернулася до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на власності на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Ватаманюк Ю.М. подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без їх участі, а відповідача надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 31). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Подвірненьської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1300 від 18.12.2014 року (а.с. №32). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] яку прийняла його донька [PERSON] , оскільки відповідно до дослідженої заяви № 29 від 15.01.2015 року, звернулась до нотаріуса щодо про прийняття спадщини як спадкоємець по законом (а.с. 30) право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved