Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року по 31 березня 2010 року. Від шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року по справі №591/3585/17 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. На даний час він зареєстрований з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» від 25 червня 2022 року син сторін навчається у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року відповідно до наказу № 1 «З-УДЗ» від 01 вересня 2022 року на 2 курсі, група № 24 за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання», денна форма навчання. Відповідно до довідки про доходи № 131 від 01 липня 2024 року [PERSON] з вересня 2023 р. по червень 2024 року отримував стипендію у розмірі 1250,00 грн. Відповідно до довідки, виданої ТУ ДСА в Сумській області, дохід позивачки за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року склав 312 280 грн. 00 коп. У зв`язку з навчанням сина, для забезпечення виконання ним навчального плану та відвідувань виробничих практик позивачкою придбано костюм брезент зварника вартість 1720,00 грн., спеціальне взуття зварника (700 грн.), електроди для зварювання (1 кг- 120 грн. будівельний маркер (63,00 грн.), рукавички для зварювання (249,00 грн). Крім того, на кожне виробниче син купляє метал для зварювання. З вересня 2023 року по травень 2024 року, щомісячно сину придбавався проїзний квиток, вартість 360 грн. на місяць. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює, має нормальний стан здоров`я, тому він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , розмір яких на даний час складає 1/6 частка від усіх видів доходів. Також відповідач має дитину від іншого шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач є здоровим та працездатним, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в розмірі 1/6 від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання - до 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення сином 23 річного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 22 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позовні вимоги, зазначає, що як батько відповідач не заперечує проти того, що повинен у період навчання повнолітнього сина надавати йому матеріальну допомогу, але разом з цим не може сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки він вже звільнений з лав ЗСУ, тому не має доходу, за станом здоров`я на даний час ніде не працює, потребує продовження амбулаторного лікування, періодично потребує стаціонарного лікування. Відповідач продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на молодшого неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження. Зазначає, що на його утриманні ще перебуває його третя дитина дочка [PERSON] , 2012 року народження, від другого шлюбу. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини його доходу щомісячно на період до 30 червня 2025 року (а.с. 40-50). В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в повному обсязі, представник відповідача частково визнала позовні вимоги з підстав зазначених у відзиві. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року по справі №591/3585/17 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 6). Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» від 25 червня 2024 року № 812 [PERSON] навчається в зазначеному закладі з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року на 2 курсі за професією «Муляр електрозварник ручного зварювання» на денній формі навчання (а.с. 7). Син сторін [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою №96/25121 від 25 червня 2024 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Позивачка несе додаткові витрати у зв`язку з навчанням сина для забезпечення виконання ним навчального плану та відвідувань виробничих практик, тому нею придбано костюм брезент зварника вартість 1720,00 грн. (а.с. 10), електроди для зварювання (1 кг- 120 грн. будівельний маркер (63,00 грн.) (а.с. 19,20), рукавички для зварювання (249,00 грн.) (а.с. 19,20), проїзний квиток, вартість 360 грн. на місяць (а.с. 12), здійснена оплата харчування сина (а.с. 14). Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» від 01 липня 2024 року за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року син Денис навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 1250 грн. щомісячно (а.с. 9). З довідки про доходи [PERSON] за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року мала дохід у виді заробітної плати в загальному розмірі 312280 грн. 26 коп. (а.с. 8). Відповідно до довідки про заробітну плату від 14 червня 2024 року позивачка за період з 01 березня 2024 року по 31 травня 2024 року мала дохід у виді заробітку в загальній сумі 73089 грн. 43 коп. (а.с. 15). Син сторін перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). Відповідно до довідки з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми від 20 червня 2024 року №18/97980 відповідач сплачував аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду у справі № 591/3585/17, та станом на 01 травня 2024 року заборгованість відсутня (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, відомості на спростування вказаного суду не надано. Надані відповідачем медичні виписки (а.с. 44-45, 46, 47) вказують на його незадовільний стан здоров`я, з приводу чого він проходив лікування у медичних закладах у квітні-червні 2024 року, проте відомості які б вказували на те, що такий стан здоров`я призвів до його непрацездатності суду не надано. Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-05 Пенсійного фонду України, яка сформована 21 жовтня 2024 року, відповідач з липня 2024 року не має офіційного заробітку (а.с. 55-58). В той же час відповідачем не надано доказів щодо розміру отримуваного ним на час розгляду справи доходу, який би з впевненістю надав змогу визначити його витрати, пов`язані з необхідністю утримувати інших непрацездатних осіб, та вказували на неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі. З таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, суд враховує розмір доходів сторін, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення сина 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved