Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС»» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41464,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що АТ «СГ «ТАС (приватний)» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9793532. За вказаним полісом забезпеченим транспортним засобом є Ford Focus, д.н. [NUMBER] . 28 березня 2021 року о 00 годин 46 хвилин в м.Радивилів по вул.Почаївській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Ford Focus, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Opel Combo, д.н. [NUMBER] . Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.05.2021 року встановлено, що [PERSON] під час вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, перебував у стані алкогольного сп`яніння, не дотримувався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo, д.н. [NUMBER] . Власник автомобіля Opel Combo, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 41464,00 грн. В зв`язку з тим, що [PERSON] , відповідальність його була застрахована, вчинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Opel Combo, д.н. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, страховик має право після виплати страхового відшкодування, на відшкодування страхової виплати в порядку регресу. Відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак кошти на рахунок позивача не надходили. З урахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді від 24 червня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Вказав, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, страхова виплата виплачена страховиком добровільно, розмір страхової виплати не перевищує розмір страхової суми, що вказана в полісі. Вважає, що страхова компанія добровільно виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля Opel Combo, д.н. [NUMBER] , що не дає страховику безумовного права на отримання регресного відшкодування. Відтак, вважає, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення. Також просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, вказуючи, що позивач достовірно знаючи про настання страхового випадку та притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, постановою Радивилівського районного суду від 17 травня 2021 року, звернулось до суду лише 13.06.2024 року, тобто з пропуском строку позовної давності. За таких обставин просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 березня 2021 року о 00 годині 46 хвилин в м.Радивилів вул.Почаївська Рівненської області [PERSON] керуючи автомобілем Ford Focus, д.н. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo, д.н. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина встановлена постановою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року по справі №568/450/21, згідно з якою [PERSON] , було визнано винним за ст.124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 31 травня 2021 року. (а.с.5) Тією ж постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року по справі №568/450/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, за керування 28 березня 2021 року о 00 годині 46 хвилин в м.Радивилів вул.Почаївська Рівненської області [PERSON] керуючи автомобілем Ford Focus, д.н. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та накладено адміністративне стягнення. (а.с.5) За нормою частини четвертої ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Ford Focus, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс АР 9793532 від 27.02.2021 року. (а.с.4) Власником транспортного засобу Opel Combo, д.н. [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] звернувся до АТ «СГ «ТАС», з якою було укладено договір страхування транспортного засобу Ford Focus, д.н. [NUMBER] , із повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку. (а.с.7) Страховим актом №16638/24/921 від 10.06.2021 р. та розрахунком суми страхового відшкодування від 10.06.2021 року встановлено, що розмір суми страхового відшкодування, яке належить до виплати [PERSON] становить 41464,00 гривень. (а.с.12) ПрАТ «СГ «ТАС»» виплачена [PERSON] страхова виплата в розмірі 41464,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 190687 від 15.06.2021 р. (а.с.13) Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини 1статті 7 Закону України «Про страхування»\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із абзацом 1 пункту 22.1.\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини 16\~статті 9 Закону України «Про страхування»\~страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статтею 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 38.1.1\~п. «в» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля Opel Combo, д.н. [NUMBER] є безпосередній зв`язок, така шкода потерпілому була відшкодована ПрАТ «СГ «ТАС», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача (винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння) на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 41464,00 грн. Щодо клопотання представника відповідача адвоката Бернацького П.В. про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, суд бере до уваги наступне. У п.27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснюється, що регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону N 1961-IV. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. У п.11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», зазначено, що регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). Також, Верховний Суд у постанові № 200/13392/13-ц від 10 січня 2019 року зробив висновок по те, що строк позовної давності при регресних правовідносинах починає обчислюватися з того моменту, коли страховик виплатив відшкодування. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Оскільки, як встановлено судом, страхове відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено [PERSON] 15.06.2021 року, відтак перебіг строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цієї дати. Враховуючи, що даний позов до суду 13.06.2021 року, строк позовної давності позивачем не пропущено, тому підстав для застосування наслідків спливу позовної давності не вбачається. За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В порядку ст.\~141\~ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладено та

Outcome: approved