Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників: 1.1.Заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин її з [PERSON] ; факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 20.07.1987 за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Мотивує заяву тим, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] і щзе за життя склав на неї заповіт, вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на майно та свідоцтві про його смерть "Матвіїшин-Матвейшин" і не підтверджено родинний зв`язок. Оформити спадкові права не може, і тому звернулася до суду. 1.2 Заінтересована особа Варковицька сільська заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 06.11.2024. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і просять розглядатами справу без їх участі, заяву задовольнити. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Спадкоємцем майна після його смерті є заявниця [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.07.1987, що видане на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів №130 від 14.07.1987 належить домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . (а.с.11) Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , виготовлений на ім`я [PERSON] . (а.с.12-14). Заповіт складений [PERSON] 30.07.2001, посвідчений секретарем виконкому Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №74, згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося, в тому числі і житловий будинок він заповів своїй племінниці [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки Варковицької сільської ради № 283 від 06.08.2024 та рішення Варковицької сільської ради восьмого скликання №975 від 09.02.2023, вулицю [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно довідки Варковицької сільської ради № 282 від 06.08.2024 вбачається, що згідно запису з по господарської книги №4 особовий рахунок [ADDRESS] , житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що знаходиться на земельній не приватизованій ділянці 0,1600га, рік побудови 1958, рахується за померлим [PERSON] (а.с.15). Довідка Варковицької сільської ради № 310 від 23.08.2024 видана [PERSON] , [INFO] про те, що її дядько [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті згідно заповіту прийняла племінниця - [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.19). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.20). Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В. №492/01-16 від 23.10.2024 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №78479367 та №78479382 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася, інформація щодо заповітів та спадкових договорів у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.41-44). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею дійсно був як між дядьком та племінницею, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на майно та свідоцтві про його смерть "Матвіїшин-Матвейшин" виникли з невідомих причин, ймовірно внаслідок неправильного перекладу з російської мови. Сукупність наданих заявницею документів вказують, що її дядьку на праві власності дійсно належить житловий будинок згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.07.1987. Заявниця є спадкоємцем майна померлого за заповітом, інших спадкоємців немає. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved