Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» - Цуканова Н.В. звернулась до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши її зміст 10.09.2024 року, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року у розмірі 4\~853, 06 грн. - основний борг; інфляційні втрати - 2\~125, 46 грн., 3% річних 541, 85 грн., пеня 4\~891, 35 грн., 7 % штраф 339, 71 грн., а всього 12\~661, 43 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі АТ «Криворізька теплоцентраль», позивач) є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у м. Кривому Розі. Між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ФОП [PERSON] (далі відповідач) 11.11.2013 року укладено договір №1064 купівлі-продажу теплової енергії (далі договір). Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію у терміни, передбачені Договором. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: [ADDRESS] до 14.01.2020 року належало на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині. 14.01.2020 року позивач набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину, що належала [PERSON] . Свої зобов`язання щодо постачання відповідачу теплової енергії позивач виконав у повному обсязі, однак у порушення умов договору відповідач не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 рік утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 4\~853, 06 грн., на яку позивачем нараховано збитки в порядку ст. 625 ЦК України, а саме інфляційні втрати\~ в розмірі 2\~125, 46 грн., 3% річних в розмірі 541, 85 грн., пеню в розмірі 4\~891, 35 грн., штраф в розмірі 339, 71 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим представник позивача, діючи від імені та в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.45-46). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між ДП «Криворізька теплоцентраль» (правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль») та ФОП [PERSON] був укладений договір № 1064 купівлі-продажу теплової енергії (далі договір), відповідно до умов якого теплопостачальна організація (продавець) бере на себе зобов`язання постачати споживачеві (покупцю) за адресою розташування нежитлового приміщення: [ADDRESS] , теплову енергію в потрібних йому обсягах, визначених у Додатку 1 до договору, а споживач-покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (а.с. 8-10 зворот, 13). Відповідно до п. 3.2.5 договору споживач-покупець зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які визначені договором. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем-покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (пункти 6.1 6.3 договору). Судовим розглядом\~встановлено,\~що згідно\~з Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно від\~15.02.2024\~року,\~приміщення за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~до 14.01.2020\~року належало\~на праві\~спільної часткової\~власності [PERSON] \~та [PERSON] \~по 1/2\~частині,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності,\~б/н\~від 23.05.2002\~року Криворізької\~міської ради,\~згідно рішення\~№177\~від 15.05.2002\~року.\~14.01.2020\~року позивач\~набула право\~власності на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на 1/2\~частину,\~що належала\~ [PERSON] \~(а.с.\~21-23). Зобов`язання щодо постачання відповідачу теплової енергії позивач виконав у повному обсязі, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 31.12.2020 року по 30.04.2021 року (а.с.16, 30-33). Відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року у розмірі 4\~853, 06 грн. - основний борг; інфляційні втрати - 2\~125, 46 грн., 3% річних 541, 85 грн., пеня 4\~891, 35 грн., 7 % штраф 339, 71 грн. (а.с.15). Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про теплопостачання», а також Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (далі - Правила № 1198). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.\~ До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.\~ Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. У розумінні Закону України «Про теплопостачання» та Правил № 1198, споживачем теплової енергії є\~фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору;\~ теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Частина 5 пункту 40 Правил № 1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Таким чином у зазначених нормативно-правових актах теплова енергія розглядається як товар. За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року складає 4\~853, 06 грн. (а.с.17). Відповідно до статті 322\~ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часткове прийняття спадщини, а саме відмова від прийняття її боргової частини не допускається, обов`язковою умовою вступу в спадщину є беззастережне прийняття спадкоємцями як прав, так і обов`язків, які залишилися після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином відповідач, приймаючи спадщину за законом у вигляді нерухомого майна прийняла у спадок борги спадкодавця за несплачені комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст.\~1282\~ЦПК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України\~на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Наведений розрахунок ним не спростовано, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на зазначене, у суду немає підстав сумніватися в обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Таким чином, матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надану йому теплову енергію за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року у розмірі 4\~853, 06 грн., яку слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль». Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат, 3 % річних, пені та штрафу, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 7 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання Сторонами зобов`язань за Договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільніє сторін від виконання зобов`язань за цим договором. За порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми (п. 7.2.7 договору). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що діями відповідача порушено умови договору, тим самим порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, а отже суд погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат в розмірі 2\~125, 46 грн., 3% річних в розмірі 541, 85 грн., пені в розмірі 4\~891, 35 грн. та штрафу в розмірі 339, 71 грн. (а.с.17-19) та вважає за можливе стягнути зазначені суми у вказаному розмірі. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с. 7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved