Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 4803,03 грн. та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2023 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200286631 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Ліжко дитяче «Мартель» 70 х 140 тон, Матрац дитячий Meno 70 х 140 (LUNM000-0046)» встановленою вартістю 15743,10 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Відповідно до умов договору визначено, що в момент підписання якого всі існуючі та майбутні права постачальника перейшли на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором №60200286631 від 25.02.2023 року в розмірі 4803,03 грн., в тому числі: - 3006,34 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 1796,69 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи було вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову він просить розгляд справи провести без його участі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі, на позовних вимогах наполягав (зворотній а.с.3). Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування) але повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29), також направлялась на електронну адресу ухвалу суду та судову повістку про, що свідчить у справі довідка про доставку електронного листа (а.с.26,32), викликалась оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо (а.с.31), в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2023 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200286631 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Ліжко дитяче «Мартель» 70 х 140тон, Матрац дитячий Meno 70 х 140 (LUNM000-0046)» встановленою вартістю 15743,10 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»). Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов договору здійснюється поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання договору [PERSON] здійснює сплату першого платежу за отримання товару у сумі 1574,31 грн. Подальші 9 платежів здійснюються в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1574,31 грн. відповідно до умов пакету фінансування, визначених в договорі. Відповідачем в якості оплати товару сплачено: 25.02.2023 року 1588,49 грн. (платіж при отриманні товару); - 27.03.2023 року 1659,78 грн.; - 20.04.2023 року 1572,29 грн., 18.05.2023р. 1572,73 грн.; 20.06.2023р. - 1572,73 грн.; 19.07.2023р. - 1572,73 грн.; 18.08.2023р. - 1564,76 грн.; 28.09.2023р. 1647,43 грн. Відповідно до п. 12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Зі змісту п. 9.1 Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача становить 4803,03 грн. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами щодо оплати вартості отриманих товарів, не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved