Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позов по тим підставам, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.05.2015. 04.09.2024 судовим рішенням шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає про те, що діти на дату подання позову проживають з позивачем. Відповідач не бажає утримувати дітей. Позивач зазначає про те, що остання самостійно доглядає за дітьми. Щодо матеріального утримання дітей, вказує про те, що на харчування дітей позивач витрачає близько 10-13 тис грн на місяць. На відпочинок (відпустку) витрачає 30-60 тис грн в рік. На відпочинок (дозвілля) дітей на вихідних 2-3 тис грн за місяць. На побут 2-3 тис грн на місяць. На комунальні платежі 3 тис грн на місяць. На одяг від 1-4 тис грн за місяць. Звертає увагу суду на те, що діти відвідують гуртки, секції, репетиторів, на що також йдуть матеріальні затрати. Зазначає про те, що батько нічого не купує дітям, окрім 1-2 рази на місяць купує продукти і матеріально не допомагає, крім випадків, коли позивач неодноразово вимагає матеріальної допомоги, в такому разі, відповідач пересилає на карту позивача 3 тис грн в місяць. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~10000,00\~грн.,\~щомісячно,\~та малолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~10000,00\~грн.,\~щомісячно.Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн та на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою суду 21.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, в поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 7000,00 грн щомісячно. В своїх поясненнях суду зазначав про те, що приймає участь в житті дітей, діти проводять час з батьком, надає матеріальну допомогу на їх утримання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вислухавши думку позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частина друга\~статті 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст.\~ст. 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо\~доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 05.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як встановлено в судовому засіданні, спільні доньки сторін проживають з позивачем, разом з тим, діти проводять багато часу з бабусею та дідусем батьками відповідача, оскільки мати та батько працюють. Зазначене також підтвердила позивач. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Позивачем на підтвердження спроможності сплачувати відповідачем аліменти в заявленому розмір, надано розпечатку декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, в якій містяться відомості про місце роботи відповідача за 2023 рік, а саме [PERSON] працює заступником начальника 53 ДПРП 2ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області, дохід відповідача за 2023 рік складає 494520 грн заробітна плата. Позивач також надала суду розпечатки з додатку PrivatBank, в яких, зокрема, зазначено торгові мережі та найменування товарів, проте, встановити, які саме товари та на які потреби витрачались кошти з даних доказів не можливо, а тому суд не надає оцінку таким доказам. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст.\~183,\~184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Частиною 3 ст.81 СК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи обставини справи, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік та потреби дітей, беручи до уваги докази щодо фактичного матеріального становища відповідача та позивача, які працюють та отримують дохід, зважаючи на обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, суд задовольняє позов частково та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 7500,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Щодо стягнення додаткових витрат на дітей, суд зазначає наступне. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2\~статті 185 СК України\~передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Так, відповідачем в судовому засіданні не доведено будь якими належними доказами неспроможність щодо участі в додаткових витратах на дітей. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі\~ № 6-1489цс17 зроблено висновок, що\~СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. У постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 607/12170/20 (провадження\~ № 61-17663св21) викладено правові висновки про те, що положення\~статті 185 СК України\~стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Так, позивач в судовому засіданні наголошувала на тому, що діти відвідують репетиторів, оскільки батьки працюють, а тому допомагати в достатній мірі з навчанням у них можливості немає, а також відвідують гуртки, оскільки мають здібності та бажання. Відповідач не спростував таких доводів позивача. Враховуючи конкретні обставини справи, а саме той факт, що необхідність у додаткових витратах, зокрема, виникла з метою здобуття дітьми освіти та їх розвитком у тих галузях, де, у них є здібності та бажання навчатися, а за законом обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дітей в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Крім того, судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України. На підставі ст.ст. 75,84,\~85,180-184,191-192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial