Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.Адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після якої прийняла спадщину. Але покійна мати мала право ще на пай після свого покійного батька, що не оформила і раніше про це не було відомо і документи, які б свідчили про фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] відсутні, хоч вони спільно проживали. Тому заявниця змушена звернутися до суду. 1.2. Заінтересовані особа [PERSON] та [PERSON] згідно поданих заяв заявлені вимоги визнають в повному обсязі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Вишковська В.І. заяву підтримала та надала пояснення, які відповідають змісту заяви. Додатково вказала, що після смерті [PERSON] спадкоємцем майна стала його дочка [PERSON] , яка також померла, однак належним чином не оформила своїх спадкових прав, відповідно і заявниця позбавлена можливості на оформлення спадщини після смерті матері. В сільській раді вже немає людей, які працювали в той час, коли був живий [PERSON] , тому прийшли свідки-старожили, які 20 років назад застали ці події. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знайомий родини, у 2003 році, десь влітку чи на початку осіні, за проханням [PERSON] , перевозив [PERSON] (її батька) з с.Шменьки Ратнівського району, Волинської області, де він мешкав у с. Калинівку (колишнього Демидівського району). Дочка [PERSON] забрала його до себе жити, бо він до цього жив сам та вже був хворий, тут, в с.Калинівка жив він аж до смерті. Свідок [PERSON] надав суду показання наступного змісту: знав [PERSON] (була сусідкою через дорогу його батьків) та її батька [PERSON] , він проживав десь у Ратнівському районі, однак пізніше [PERSON] десь влітку привіз його до [PERSON] (матері заявниці) в с.Калинівку. В цьому селі він доживав свої останні місяці, у матері [PERSON] . Помер у грудні 2003 року тут, а ховати його повезли в Ратнівський район. Свідок [PERSON] надала суду пояснення наступного змісту: [PERSON] була її близькою сусідкою, неодноразово була в її будинку, бачила там її батька [PERSON] , дочка [PERSON] доглянула його до смерті. Доживав він та помер у с.Калинівка Дубенського району Рівненської області, тут же його приготували до поховання і повезли Волинь , там і поховали. Свідок [PERSON] надала суду пояснення наступного змісту: що вона є сусідкою родини [PERSON] , неодноразово бувала у них вдома в с. с.Калинівка Дубенського району, бачила як [PERSON] доглядала свого батька [PERSON] , який помер у грудні 2003 року, також не раз допомагала їй мити батька. Коли батько помер тут, то ходила теж допомагати його мити та одягати, дочка організувала та поховала батька вже на Волині. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що теж є сусідкою покійної [PERSON] , неодноразово бувала у неї на подвір`ї, бачила, що вона доглядала свого батька [PERSON] . До моменту смерті жив із дочкою та зятем у с. Калинівка. Помер у 2003 році в с.Калинівка Дубенсбкого району, а поховали його там, де народився - на Волині . Заінтересована особа [PERSON] (рідний брат заявниці) згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати без його участі. Одночасно підтвердив, що його дід [PERSON] який помер [INFO] постійно проживав на момент смерті з покійною матір`ю [PERSON] в будинку по [ADDRESS] (на той час Демидівського району). Матір доглянула діда до смерті та поховала за власні кошти (а.с.96-98). Заінтересована особа [PERSON] (батько заявниці) згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати без його участі. Одночасно підтвердив, що на момент смерті [INFO] , [PERSON] постійно проживав з його покійною дружиною [PERSON] в їхньому будинку в [ADDRESS] (на той час Демидівського району). Вона доглянула батька до смерті та поховала за власні кошти (а.с.100-101) ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, [PERSON] (мати заявниці) народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Від даного шлюбу народилася [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Після укладення шлюбу згідно свідоцтва серії [NUMBER] заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Спадкоємцем майна померлого була його дочка [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0196698 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності АПО "Полісся" розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16). Згідно довідки Ратнівської селищної ради №414 від 31.07.2024 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2001-2005 рр., аркуш 30 за особовим рахунком № [NUMBER] значиться господарство громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті він проживав і був зареєстрований за адресою: с.Шменьки Ратнівського району Волинської області. Спадкодавець до дня смерті проживав в будинку один. Заповіт від імені [PERSON] в Здомишельській сільській раді не посвідчувався (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Спадкоємцем майна померлої є заявниця [PERSON] , якій приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 22.09.2020 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №649 (а.с.13). Згідно протоколів опитування свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , на день своєї смерті [INFO] проживав зі своєю дочкою [PERSON] в с.Калинівка Дубенського (колишнього Демидівського) району, Рівненської області. [PERSON] доглянула батька до смерті, який помер у с.Калинівка та поховала його у рідному селі у Волинській області (а.с.103-115). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подано документів, які підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] та відсутні документи, що підтверджують факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №78213472 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилася. (а.с.18) Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б. спадкової справи №155/2019, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається що спадцоємцями майна померлої є її чоловік [PERSON] , син - [PERSON] та заявниця - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] згідно нотаріально посвідчених заяв відмовилися від своєї частки у спадщині. Інших спадкоємців немає. (а.с. 33-95). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті за адресою [ADDRESS] , доглянула його до смерті та здійснила обряд поховання. Дані факти також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Заявниця є спакодкоємицею майна своє матері [PERSON] , яка успадкувала майно після смерті свого батька, однак вчасно не звернулася до нотаруіса та не оформила своїх спадкових прав, відповідно і заявниця не може також їх оформити. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованими особами, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved