Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: -визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачка по справі [PERSON] (на цей час [PERSON] ), усі були членами колгоспного двору, однак не отримали правовстановлюючий документ. Після смерті [PERSON] , 29 жовтня 1992 року спадщину на належну йому частину домоволодіння прийняла дочка [PERSON] , але не оформила спадкових прав, померла [INFO] . Спадкоємцем після її смерті був чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Позивачка спадщину прийняла. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус їй відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 3/5 частки домоволодіння в порядку спадкування та 1/5 частку домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просить справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у клопотанні. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~ ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги №4 Нижньолипицької сільської ради за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1909 року народження, його дочка [PERSON] , 1945 року народження, зять [PERSON] , 1937 року народження, та внуки: [PERSON] , 1969 року народження та [PERSON] , 1978 року народження. Рік побудови нерухомого майна - 1969. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1992 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину вказаного домоволодіння. Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 27 серпня 2024 року № 7, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради не складався і не посвідчувався. На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] і дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 27 грудня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 27 серпня 2024 року № 8, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради не складався і не посвідчувався. На день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23 січня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради від 21 березня 2024 року № 197, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де він проживав один. На день його смерті крім нього в зазначеному домоволодіння ніхто не був зареєстрований. Заповіт від його імені посвідчувався у Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради 01 лютого 2022 року за реєстровим № 3-13. Згідно копії заповіту, посвідченого старостою Верхньолипицького старостинського округу Круглою Л.Б. 01 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-13, [PERSON] все належне йому майно заповів дочці [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем за заповітом документально підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] виданого 20 лютого 1978 року Нижньолипицькою сільською радою народних депутатів, де в графі батько зазначений [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1997 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Іввано-Франківської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу 25 жовтня 1997 року змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, у зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 3/5 частини вказаного домоволодіння, 1/5 частина якого належала йому як члену колишнього колгоспного двору, та 2/5 частини якої він прийняв як спадщину після смерті дружини [PERSON] , з яких 1/5 частина належала їй, як члену колгоспного двору та 1/5 частину вона прйняла як спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті батька [PERSON] . Встановлено, що спадкоємиця за заповітом [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, оскільки в установлений законом термін подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76421654 від 30 березня 2024 року, довідки про склад спадкоємців від 08 серпня 2024 року за вих № 666/02-14, виданих приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л., спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована [INFO] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є дочка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 14 серпня 2024 року № 699/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 28 травня 2024 року на ім`я [PERSON] , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 10 червня 2024 року за № 493, до складу домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 77,6 м2, житловою площею 45,6 м2, літня кухня загальною площею 32,8 м2, стайня загальною площею 34,2 м2, стодола загальною площею 45,0 м2, комора загальною площею 9,0 м2, стайня загальною площею 15,8 м2, вбиральня загальною площею 1,4 м2, огорожа загальною площею 21,1 м2, ворота загальною площею 4,9 м2, огорожа загальною площею 24,0 м2, криниця 22,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 19 вересня 2024 року становить 102700 грн. За\~ст.\~120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч. 2 ст. 123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду дійти висновку, що на 15 квітня 1991 року, кожен з\~\~членів даного двору мав по 1/5 частині у вище вказаному домоволодінні. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Згідно частини\~першої\~статті 1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved