Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У липні 2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором №02280-05/2023 від 02.05.2023 року в розмірі 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 02306-05/2023 в розмірі 5 760,00 грн, з яких: 1 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 06776-04/2023 в розмірі 5 527,67 грн, з яких: 2 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 227,67 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 6841056 в розмірі 5 385,00 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02280-05/2023, який підписано електронним підписом відповідача, шляхом одноразового ідентифікатора. 02.05.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02306-05/2023, який підписано електронним підписом відповідача, шляхом одноразового ідентифікатора. 03.07.2023 року на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «CTAР ФАЙНЕНС ГРУП» фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними і договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору. 27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕЦС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02280-05/2023 в розмірі 24 000,00 грн, з яких: 5 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 000, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 760,00 грн, з яких: 1200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02306-05/2023 в розмірі 5 760,00 грн, з яких: 1200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 12.04.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06776-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача, шляхом одноразового ідентифікатора. 21.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу №21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 527, 67 грн, з яких: 2 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 227, 67 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06776-04/2023 в розмірі 5 527, 67 грн, з яких: 2 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 227, 67 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 05.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6841056, який підписано електронним підписом відповідача, шляхом одноразового ідентифікатора. 27.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.02. 2024 року до договору факторингу № 27022024 від від 27.02. 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 385,00 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 285,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - сума заборгованості за за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6841056 в розмірі 5 385,00 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 285,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Процесуальні дії Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 76-77). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 79-80). ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовні заяві просили здійснювати розгляд за їх відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с. 6). [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі, конверти повернулись з відмуткою «адресат відсутній» (а.с. 84, 91). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved