Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

07 серпня 2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про усиновлення дитини. Свою заяву мотивує тим, що з 21.09.2016 року проживає в шлюбі з [PERSON] , яка має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також, мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . До неповнлітнього сина [PERSON] він відноситься як до свого сина, піклується про нього, займається його вихованням та матеріально його забезпечує, він же сприймає його як свого батька. Батьком неповнолітньої дитини [PERSON] записаний [PERSON] , який надав нотаріально засвідчену заяву на усиновлення його сина. Заявник бажає усиновити [PERSON] , оскільки в них склалася міцна сім`я, між ними гарні відносини, він ставиться до нього як до свого сина, він же сприймає його як свого батька. Вважає, що має змогу забезпечувати стабільні та гармонійні умови для життя неповнолітнього [PERSON] , оскільки він є матеріально забезпеченим та має усі можливості для його усиновлення. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краснолуцької сільської ради надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює в КП «Благо» Краснолуцької сільської ради з 04.06.2020 року на посаді тракториста та має стабільне фінансове становище, його сукупний дохід за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 року склав 36 000 грн. Згідно з висновком про стан здоров`я, [PERSON] має добрий стан здоров`я та є придатним для усиновлення. Крім того, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 21.02.2024 рік. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився в с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області [INFO] . Його батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення його сина [PERSON] , громадянином [PERSON] , (документ сформовано і видано (НСО 895019) державним нотаріусом Заєць Н.М. у місті Гадяч, Миргородського району, Полтавської області). Мати дитини, [PERSON] , надала нотаріально засвідчену заяву від 28.12.2023 року (НТА 240522) про те, що вона не заперечує проти усиновлення свого сина, [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Зі станом здоров`я [PERSON] заявник ознайомлений. Згідно медичного висновку КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради від 25.09.2024 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] здоровий. Також, у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області від 26 липня 2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає законним інтересам дітей усиновлення [PERSON] [PERSON] . Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Статтею 51 Конституції України проголошено цінність сім`ї, дитинства, материнства і батьківства, що охороняється державою. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Такі правові положення відображено у Європейській конвенції про усиновлення дітей (ETS N 58), вчиненій у Страсбурзі 24.04.1967, яка ратифікована 15.02.2011 та набрала чинності для України 01.09.2011. За загальними принципами Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу. Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактичного). Суд, оцінюючи докази по справі, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та умов нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток. За викладених обставин суд впевнений, що усиновлення громадянином [PERSON] неповнолітнього [PERSON] повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому його заяву про усиновлення необхідно задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved