Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

14 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 квітня 1986 року, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №236 від 20.05.2021 року, та архівної довідки трудового архіву П`ятихатського району Дніпропетровської області №460 від 09.06.2020 року та архівного витягу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №11-131/05.14 від 17.05.2021 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів попередньо було встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 18 квітня 1986 року не вказано дату та місяць її народження, крім того, у архівній довідці виданій трудовим архівом Білогірської селищної ради №236 від 20.05.2021 року вказано « [PERSON] » та не вказано по батькові, в архівній довідці, виданій трудовим архівом П`ятихатського району №460 від 09.06.2020 року вказано « [PERSON] », не вказано по батькові та в архівному витязі №П-131/05-14 від 17.05.2021 року виданому архівним відділом Шепетівської РДА вказано « [PERSON] », а саме не вірно вказано ім.»я та по батькові вказано скорочено. За таких обставин у заявниці виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, судом установлено, що заявниця [PERSON] досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Згідно паспортних даних, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045072501 від 17 травня 2024 року виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] , [INFO] . Крім того, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1982-1984 роках працювала в колгоспі «Ім. Чкалова» с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області та в 1986-1987 роках в колгоспі «Ім. Чапаєва». Згідно довідки виконавчого комітету Білогірської селищної ради №5929 від 11 жовтня 2024 року [PERSON] згідно даних по господарського обліку зареєстрована по [ADDRESS] з 1993 року. Іншої людини із вказаним прізвищем, ім.»ям та по батькові на території селищної ради не зареєстровано. Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №220150002446 від 30.05.2024 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії та не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серія [NUMBER] від 18 квітня 1986 року, оскільки на титульній сторінці не вказано число та місяць народження, періоди роботи в колгоспі згідно з архівною довідкою від 20.05.2021 року №236, виданою трудовим архівом Білогірської селищної ради, архівною довідкою від 09.06.2020 року №460, виданою трудовим архівом П`ятихатського району, архівного витягу №П-131/05-14 від 17.05.2021 року виданого архівним відділом Шепетівської РДА, оскільки не вказано по батькові. За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявниця. На підставі викладеного,

Outcome: approved