overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.\~259\~ЦПК\~України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції за актовим записом №223. Обґрунтовуючи свої\~вимоги зазначила,\~що вона\~з [PERSON] \~знаходяться в\~шлюбі з\~14.12.2001,\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Поступово сімейні\~стосунки з\~відповідачем стали\~погіршувалися,\~на даний\~час шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинені у\~зв`язку\~з відсутністю\~взаєморозуміння та\~різними поглядами\~на життя\~та сімейні\~обов`язки,\~шлюб існує\~формально,\~вони проживають\~окремо,\~подальше його\~збереження неможливе\~та буде\~суперечити їх\~інтересам. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~однак її представник адвокат Брижицька В.В. подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Судові витрати просила віднести на рахунок позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції за актовим записом №223. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо, шлюб існує формально, примирення позивачка не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Положеннями ч.ч.3,\~4\~ст.56\~СК України\~визначено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням представника позивачки, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивачка, звернулась до суду 08.07.2024 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2020 року. За час перебування у стосунках у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На данний час вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки. 01.08.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та дату справи була повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання СМС-повісток на номер телефону зазначений у позовній заяві. Ухвалою суду від 04.11.2024 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачкою у справі, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 05.07.2024 року та не заперечувалось сторонами. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що дитина фактично проживає з позивачкою [PERSON] , але як зазначено позивачкою витрати на утримання дітей несе лише вона, відповідач допомоги не надає. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При цьому, цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 08.07.2024 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що він зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS] . В квартирі крім нього також зареєстровані його колишні члени сім`ї відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . З 2000 року відповідачі у вказаній квартирі не мешкають. Власних речей у даній квартирі не мають. Перешкод у проживанні відповідачам ніхто не чинив. Витрат по утриманню вказаної квартири відповідачі не здійснюють. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] , проживає один за вказаною адресою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі, не проживають, місце їх мешкання йому невідомо. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок [PERSON] . Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS] на підставі рішення Слов`янської міської ради № 344/1 від 19.08.1998. Згідно листа Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3423 від 12.09.2024, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 02 серпня 2007 року. Відповідно до листа Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3425 від 12.09.2024, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02 червня 1999 року. Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України громадянин може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому без поважної причини понад 6 місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають більше двадцяти років, витрат по утриманню квартири не несуть, не відносяться до спірного житла як до місця свого постійного проживання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 30 липня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.05.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 596. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, направив письмове клопотання змістом якого просить про розгляд за власної відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач направив суду клопотання про визнання позову, просить проводити розгляд без нього. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 596. Від шлюбу у сторін є спільні діти. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу, натомість позов визнав; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

В червні 2024 року ПрАТ «СК «Універсальна» звернулось до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 12 березня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/229/000400. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen» реєстраційний № [NUMBER] . 03.02.2021 о 14:22, в м. Хмельницький по вул. Проскурівського підпілля, 139, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року у справі №686/4038/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 76 026.00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

В вересні 2024 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, в якій вказали, що з 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просять розірвати шлюб. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить шлюб розірвати. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 лютого1995 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 284. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. [PERSON] та [PERSON] уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчений 23.09.2024 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевською А.В., зареєстр. в реєстрі за № 1985, відповідно до умов якого визначено місце проживання дитини, способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини. [PERSON] , [INFO] подала нотаріально посвідчену заяву від 23.09.2024, за змістом якої виявила бажання проживати разом із матір`ю. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Також відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те що заявники свою заяву підтримують, суд приходить до висновку, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

12.06.2024 року позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , прізвище залишити без змін. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що їх подружні відносини з відповідачем розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Оскільки вони мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, тому даний шлюб суперечить їх інтересам. Вказала, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе. Тому змушена звернутися до суду. 17.06.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. 04.11.2024 року року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 25 червня 2021 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.10/.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial