Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивують тим, що зазначене нерухоме майно в рівних частинах належало їх матері [PERSON] та батьку [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно - 1/2 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Спадщину після її смерті прийняли чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та успадкована після смерті дружини 1/8 частина цього будинку. Спадщину після померлого прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне померлими нерухоме майно не можуть оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулися до суду. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивачів, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача та третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2001. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 23.02.2024 № 499, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] оскільки, як вбачається з довідок Остерської міської ради від 23.01.2024 № 501, від 23.05.2017 № 492, № 493, № 494 вступили в управління спадковим майном до виповнення 6 місяців з дня відкриття спадщини. Також із матеріалів спадкової справи № 35/2024 заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., вбачається, що [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Із нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 11.10.2024 убачається, що він не заперечує проти визнання у судовому порядку за його рідними братами [PERSON] , [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2017. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 23.02.2024 № 497, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та успадкована після смерті дружини [PERSON] 1/8 частина цього нерухомого майна. Спадщину після [PERSON] прийняли його дочка [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , оскільки проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також їз матеріалів спадкової справи № 4/2024 заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., вбачається, що [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до довідки Остерської міської ради від 23.02.2024 № 496, домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспного двору і в ньому проживали: голова двору [PERSON] , 1941 р.н., дружина [PERSON] , 1945 р.н.,. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 23.02.2024 № 15, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Як убачається з повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2017, 07.01.1967 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2017 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.1981 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2017 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Статтею 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок за померлими [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved