Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд: визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заява обґрунтована тим, що син заявника [PERSON] , [INFO] , має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії та керувати ними. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2024 по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, направив до суду подання про призначення опікуна та заяву про слухання справи у відсутності Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просив заяву задовольнити, слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1409 від 14.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді «Наслідків органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом, розумовою відсталістю ступеню помірної дебільності, аутичним синдромом» (F 07.9; F 84 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до суду висновок та подання в якому просить суд, в разі задоволення заяви, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того, перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved