Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

17 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду, із заявою, у якій просить просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його баба [PERSON] хворіє на сенильну деменцію змішаної форми середньої ступеню важкості з психотичними симптомами і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 30.05.2024 року та висновком комісії КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-соціальної допомоги» від 03.06.2024 року про наявність конгнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі. Внаслідок хронічного стійкового психічного розладу його баба [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона обмежена до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою. [PERSON] отримує пенсію, але не здатна витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, не здатна самостійно представляти себе в органах державної влади та місцевого самоврядування, в лікувальних закладах. Ухвалою судді від 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві, висновку судово-психіатричної експертизи та на підставі подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він проживає разом зі своєю бабою [PERSON] яка потребує догляду, його мати- донька [PERSON] проживає окремо від матері, а також здійснює догляд за його батьком [PERSON] , який є інвалідом третьої групи. Чоловік [PERSON] не може здійснювати опіку над нею, оскільки сам потребує допомоги з огляду на похилий вік. Інша донька теж не може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки здійснює догляд за чоловіком [PERSON] . Родичів, які б могли опікуватися [PERSON] , окрім нього немає.\~Він проживає в селищі Крижопіль, оскільки у нього є сім`я (дружина та неповнолітня дитина), має автомобіль та має можливість відвезти [PERSON] і в лікарню і куди потрібно. Останнім часом він і здюйснює опіку над бабусею, тільки не офіційно. Виникають питання, коли потрібно інтереси [PERSON] представляти в різних державних органах, а такої юридичної можливості він не має без встановлення опіки над нею. Тому просить задовільнити його заяву. Адвокат [PERSON] \~ [PERSON] просить задовільнити вимогу, щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки матеріали справи містять усі докази цього, щодо вимоги про призначення заявника опікуном над останньою теж просить задовільнити, оскільки останній фактично здійнює над [PERSON] опіку. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради щодо вимог заяви визнання [PERSON] недієздатною покладається на розсуд суду, щодо вимоги призначення заявника опікуном над останньою в разі визнання її недієздатною просить задовольнити з огляду на подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 360 від 19.07.2024 року. Разом з тим зазначив, що орган опіки та піклування розглядає заяву того, хто звернувся із питанням про доцільність призначення опікуном. З такою заявою звернувся [PERSON] , інші претинденти не виявилися, хоча доньки [PERSON] знали про те, що розглядається питання про призначення опікуна над [PERSON] , однак бажання стати опікунами не виявили, не подали відповідні заяви. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 30.05.2024 року, який виданий КНП «Крижопільська ОЛІЛ» [PERSON] , [INFO] хворіє на сенильну деменцію змішаної форми середнього ступеню важкості з психотичними симптомами, потребує постійного сторонього догляду, обмеженння до самообслуговування, орієнтації, пересування, контролю за своєю поведінкою. Згідно висновку комісії КНП «Крижопільський медичний центр первиної медико-соціальної допомоги» № 1 від 03.06.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно копії витягу № 2598 від 07.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщеннні/будинку осіб [PERSON] є власником житлового будинку який розсташований за адресою [ADDRESS] . За зазначено адресою зареєстровані [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 22.08.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої\~статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.\~Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з п 1.4. Правил, у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. У відповідності до п. 2.1. Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно п. 2.4. Правил, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Відповідно до п. 3.1.Правил,\~при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Аналізуючи вищенаведені норми права, слід дійти висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх письмовою заявою, за наявності їхньої згоди, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальну життєдіяльність підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогамиЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 жовтня 1989 року, де в графі мати вказано [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16 січня 1971 року, де батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 березня 1989 року, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , дата реєстрації 04.05.2011 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме є онуком, за станом здоров`я може здійснювати опіку над [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Із дослідженого подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 360 від 19 липня 2024 року слідує, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з дідом [PERSON] [INFO] та бабою [PERSON] , котра є особою похилого віку, згідно з висновком КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2024 № 1 має наявні когнітивні порушення. Відповідно до консутальційного висновку КНП «Крижопільська ОЛІЛ» їй встановлений діагноз сенильна деменція, змішаної форми середньої ступені важкості з психотичними симптомами, потребує постійного сторонньогодогляду, за рівнем обстеження життєдіяльності має обмеження до спілкування, саообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою. [PERSON] через поважний вік не може в повній мірі опікуватися хворою дружиною, а тому не має заперечень щодо виконання опікунських обов`язків онуком [PERSON] . [PERSON] цілком усвідомлює відповідальність, пов`язану із виконанням опікунських обов`язків, готовий в повній мірі забезпечити захист і турботу потеційній підопічній. Відповідно до акту обстеження сім`я має усе необхідне для проживання. Враховуючи вищевикладене, сімейні зв`язки заявника з потенційною підопічною, підтверджену готовність заявника виконувати опікунські обов`язки, а також

Outcome: approved