Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.10.2024 надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про встановлення юридичного факту того, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та рідною сестрою [PERSON] [PERSON] , [INFO] , а відповідно тіткою [PERSON] , [INFO] , та двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив таке. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2005 у справі № 2-3145/05 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки на недієздатним та призначення опікуна, заяву [PERSON] задоволено, а саме: визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною; встановлено над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007569301 від 27.06.2024. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 16.04.1991 м. Вінниця міським відділом ЗАГС. Після смерті [PERSON] , яка була опікуном над [PERSON] , та за відсутності інших родичів, як першого так і другого ступеня споріднення у останньої, [PERSON] звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 зобов`язано орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Золочів Львівської області, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Проте під час збору документів, які підтверджують факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , відповідно рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] , двоюрідною бабою [PERSON] виявилось, що [PERSON] у різних документах, зокрема, виписі про народження № 55 , записі про народження № 37 , значиться по-різному ([PERSON]-[PERSON]). З огляду на викладене, через помилки, які виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфографії у написанні прізвища « [PERSON] »-« [PERSON] » виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, з метою надання органом опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення мене, [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , тому [PERSON] вимушений звертатись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , відповідно рідною сестрою [PERSON] , тіткою [PERSON] та бабою [PERSON] підтверджується наступним. Так, відповідно до свідоцтва про народження моєї матері [NUMBER] , виданого Калинівським ЗАГС батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . 10.11.1985 [PERSON] (мати заявника) уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 10.11.1985 Вінницьким міським відділом ЗАГС . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Баба заявника, мати його матері [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] , виданою Ситковецьким бюро ЗАГС. 01.02.1946 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00045819645. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 03.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Із зазначених вище документів прослідковується, що мати заявника - [PERSON] була дочкою [PERSON] (після шлюбу [PERSON] , яка в свою чергу була дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до випису про народження № 55 в книзі запису народжень № 1.2 за 1925 р. ЗАГСу при Ситківецькі сільраді є запис № 37, зроблений 8 дня березня місяця 1925 р. про народження дівчинки ім`ям [PERSON] по батькові [PERSON] прізвищем [PERSON] (на російській у цьому ж виписі « [PERSON] »), що народилася [INFO] в Подільскі губ. Ситків районі Ситківцях селі. Батьком є [PERSON] (на російській у цьому ж виписі « [PERSON] »), матір`ю [PERSON] . Згідно із записом про народження № 37 за 1925 р. Книги № 2 ЗАГС при Ситків сільраді Ситків району складеного 08.03.1952, прізвище, ім`я по батькові народженої [INFO] - [PERSON] . Батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Тобто у записі про народження № 37 та виписі про народження № 55 прізвище значиться, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як убачається із архівної довідки № 08-1806/7, виданої Державним архівом Вінницької області 15.07.2024, у книзі актових записів про народження громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 37 від 08.03.1925 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини- [PERSON] ; дата народження: [INFO] ; батьки: [PERSON] , 49 років, мати [PERSON] , 31 рік. Згідно із посвідкою про шлюб № [NUMBER] [PERSON] [INFO] вступила в шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Оригінал даної посвідки містить потертості у прізвищі та імені чоловіка. Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області книг актових записів про шлюб громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької обласчті за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Зазначені докази вказують на юридичний факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (після шлюбу [PERSON] , а відповідно тіткою [PERSON] та двоюрідною бабою заявника. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 вказана заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин передана на розгляд судді Карнауху Н.П. Ухвалою судді Калинівськогого районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 17.10.2024 відкрито провадження за цією заявою, у справі призначено засідання на 31.10.2024 о 15 год. Повідомлений належним чином про необхідність явки до суду у вказані дату та час [PERSON] не з`явився, у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин просив розглянути справу за його відсутності. Представник заявника - адвокат Ференець О.Ю., 31.10.2024 подала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовільнити. До Калинівськогого районного суду Вінницької області 31.10.2024 надійшла заява представника заінтересованої сторони - Калинівської міської ради, [PERSON] , із проханням розглядати справу за відсутності представника вказаної міської ради. Згідно із цією заявою проти задоволення заяви [PERSON] Калинівська міська рада не заперечує. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із долученою до заяви копією свідоцтва про народження [PERSON] він народився [INFO] у м. Вінниці, про що у книзі реєстрації актів про народження Відділом запису актів громадянського стану виконком Вінницької міської ради Народних депутатів 16.04.1991 зароблено запис за № 1597. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наявної в матеріалах заяви [PERSON] копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 31.03.1953 Калинівським відділом ЗАГС, вона народилася [INFO] в м. Калинівці Калинівського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану 31.03.1953 зроблено запис за № 41. Батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 10.09.1985 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10.09.1985 Вінницьким міським відділом ЗАГС. Після укладення шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Згідно із копією посвідки про народження серії [NUMBER] , виданою 13.09.1946 Ситковецьким районним бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.10.1929 зроблено запис за № 105. Її батьками у цій посвідці вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 01.02.1946 зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області (актовий запис № 4), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00045819645 від 04.07.2024. Прізвище дружини після державної реєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1921 року народження, уродженка м. Києва, 03.02.1965 зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1924 року народження, уродженцем с. Ситківці Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 03.02.1965 Калинівським районним відділом РАЦС зроблено запис за № 14. Після реєстрації цього шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Таким чином, з указаних вище копій документів, долучених [PERSON] до своєї заяви, слідує, що [PERSON] була дочкою [PERSON] (після шлюбу [PERSON] , яка, в свою чергу, була дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії випису про народження № 55 в книзі запису народжень № 1.2 за 1925 р. ЗАГСу при Ситківецькі сільраді є запис № 37, зроблений 8 дня березня місяця 1925 р. про народження дівчинки ім`ям [PERSON] по батькові [PERSON] прізвищем [PERSON] (на російській у цьому ж виписі « [PERSON] »), що народилася [INFO] в Подільскі губ. Гайсині окрузі Ситків районі Ситківцях селі (хут., або місті). Батьком вказано [PERSON] (на російській у цьому ж виписі « [PERSON] »), матір`ю [PERSON] . Згідно із копією запису про народження № 37 за 1925 р. книги № 2 ЗАГС при Ситків сільраді Ситків району Гайсин округи складеного 08.03.1952, прізвище, ім`я по батькові народженої [INFO] - [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Тобто, у записі про народження № 37 та виписі про народження № 55 прізвище значиться, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У долученій копії архівної довідки № 08-1806/7, виданої Державним архівом Вінницької області 15.07.2024, вказано, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 37 від 08.03.1925 такого змісту: прізвище та ім`я дитини: [PERSON] ; дата народження: [INFO] ; батьки: [ADDRESS] рік, білоруска. Відповідно до копії посвідки про шлюб № [NUMBER] , виданої 10.08.1945 Ситківецьким районним відділенням НКВС (запис № 2), [PERSON] та [PERSON] 28.07.1944 вступили в шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». При цьому згідно із копією повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1807/7 від 15.07.2024 книг актових записів про шлюб громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у м. Золочеві Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.1958 бюро ЗАГС м. Золочева Львівської області (актовий запис № 38). У цьому свідоцтві батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2005 у справі № 2-3145/05 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки на недієздатним та призначення опікуна, заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною, встановлено над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наявної у матеріалах копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 04.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] [INFO] померла. Після смерті [PERSON] [PERSON] 08.03.2024 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою. В ході розгляду цієї заяви ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 (справа № 132/749/24) зобов`язано орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Золочів Львівської області, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Пунктом п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Системний аналіз положень частини першої статті 293, частини другої статті 315 та пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України вказує на те, що в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення не будь-яких юридичних фактів, а лише тих юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та норми права, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки вливає на його можливість бути призначеним опікуном недієздатної особи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 605,6 грн., необхідно віднести на рахунок заявника. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дають підстави вважати, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (після шлюбу [PERSON] , тіткою [PERSON] та двоюрідною бабою заявника [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації його прав та інтересів, пов`язаних із встановленням опіки над недієздатною родичкою, у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved