Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

27.08.2024\~Акціонерне товариство\~"Акцент-Банк" (далі-АТ«А-Банк»,\~банк)\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~у якому\~прохає ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№б/н\~від 13.07.2022\~в розмірі\~20262,19\~грн.,\~ яка\~утворилась станом\~на 11.08.2024.\~Позов обґрунтовано\~тим,\~що відповідач\~12.07.2022року отримала від Акціонерного товариства "Акцент-Банк", кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 40,8\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.Власним\~підписом остання\~ засвідчила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~нею \~Анкета -\~ заява\~ разом\~з \~Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг,\~складає кредитний\~договір.\~Незважаючи на\~виконання позивачем\~умов кредитного\~договору,\~відповідач свої\~зобов`язання по\~кредитному договору\~перед позивачем\~не виконала,\~ внаслідок\~чого у\~позичальника перед\~позикодавцем виник\~борг,\~сума якого\~ заявлена\~до стягнення. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про\~відкладення\~судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві «А-Банк» 13.07.2022 укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Акцент Банк» виконало своєчасно і в повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20262,19 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 11.08.2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20262,19 грн., яка складається з: 15599,54 грн. - заборгованості за кредитом; 4662,65 грн. - заборгованості по відсотках. Крім цього, з вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач активно користувалася кредитними коштами та періодично погашала заборгованість за наданим кредитом, що підтверджує факт укладення кредитного договору. \~ \~ \~ \~ Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала. \~ \~ \~ \~Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20262,19 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028 грн.

Outcome: approved