Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, на стороні позивача: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16.06.2023 у Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 103; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 16 червня 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В березні 2024 року відповідачка залишила сім`ю, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 09.09.2024 року - орган опіки та піклування Христинівська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно дочки, оскільки [PERSON] не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не виконує покладених на неї батьківських обов`язків. Згідно пояснень [PERSON] 20.03.2024 року її невістка відповідачка у справі відмовилася виконувати свої батьківські обов`язки відносно дочки [PERSON] , залишивши дитину напризволяще. На даний час [PERSON] доглядає за дитиною поки він проходить військову службу. Аналогічні пояснення надала [PERSON] , мама відповідачки та сама відповідачка. Дитина перебуває на його утриманні, з ним проживає і він займається її одноособовим вихованням і утриманням. Однією сім`єю з відповідачкою він не проживає з березня 2024 року. Відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам дитини, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві до суду просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи, на стороні позивача: органу опіки і піклування Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідку-характеристику [PERSON] . виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.08.2024 за № 09/2/03-242, письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , форми ОК-5 станом на 16.08.2024, висновок органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 09.09.2024 за № 943-03-13 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2023 у Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 103. Шлюбні відносини між сторонами та ведення ними спільного господарства фактично припинені. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Відповідачка [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною. Така поведінка відповідачки є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно з довідкою-характеристикою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.08.2024 за № 09/2/03-242 за підписом старости Верхняцького старостинського округу Христинівської МТГ, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не створює умов для гармонійного розвитку, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини. Відповідно до письмового пояснення [PERSON] від 05.09.2024, після народження дитини вона не справилась з батьківськими обов`язками, оскільки в її житті з`явився інший чоловік. Весною 2024 року вона віддала дочку [PERSON] свекрусі - [PERSON] . Вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав, оскільки не бажає виконувати батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 09.09.2024 за № 943-03-13 визнано за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється, зокрема, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved