Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив\~стягнути з\~відповідача заборгованість:\~за договором\~позики №\~78155765\~в розмірі\~30\~796,14\~грн.,\~з яких:\~5\~339,45\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~24\~456,69\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами;\~за договором\~позики №\~4247715\~в розмірі\~11\~550,00\~грн.,\~з яких:\~3\~000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~8\~550,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами;\~за кредитним\~договором №\~7362621\~в розмірі\~8\~058,00\~грн.,\~з яких:\~1\~800,\~00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~5\~878,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~процентами;\~380,00\~грн.\~ сума\~заборгованості на\~комісією, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаними договорами. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. Відповідач про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином в\~порядку,\~встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] , 27 червня 2023 року було укладено договір позики\~№ 78155765 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11\~500 грн., строком на 30 днів, тип процентної ставки фіксована, базова процентна ставка на день 2,5%, знижена процентна ставка - 0,75 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %, пеня - 2,70 % (а.с. 8-10 копія договору з додатком). Крім того, 10 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики\~№ 4247715 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3\~000 грн., строком на 30 днів, тип процентної ставки фіксована, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59,71%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 2,50%, знижена процентна ставка - 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %, пеня - 2,70 % (а.с. 17-21 копія договору з додатками). Крім того, 10 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7362621, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн., строком на 105 днів, процентна ставка: 2.00 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна ставка протягом поточного періоду: 3.00 % за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки: фіксована; комісія за надання кредиту 19,00 % від суми кредиту одноразово (а.с. 31-38 копія договору з додатками). Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно із частиною 1 статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 11-15 копія договору з додатками). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78155765 на суму 30 796,14 грн. (а.с. 16 витяг). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 19 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4247715 на суму 11 550,00 грн. (а.с. 24 витяг). Крім того, 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 39-42 копія договору з додатком). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7362621 на суму 8 058,00 грн. (а.с. 43 витяг). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач має заборгованість: - за договором позики № 78155765 від 27 червня 2023 року в розмірі 30 796,14 грн., яка складається з наступного: 5 339,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~456,69 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 18 розрахунок); - за договором позики № 4247715 від 10 липня 2023 року в розмірі 11\~550,00 грн., яка складається з наступного: 3\~000, 00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~550,00 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 25 розрахунок); - за кредитним договором № 7362621 від 10 липня 2023 року в розмірі 8\~058,00 грн., яка складається з наступного: 1\~800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~878,00 грн. сума заборгованості за процентами; 380,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 44 розрахунок). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3 028,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 2), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved