Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення\~розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у обґрунтування якого вказав, що 13.01.2023 року судовим наказом\~ Шепетівського міськрайонного суду з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Також 08.09.2023 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 липня 2023 року і до повноліття сина але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вище викладені обставини потягли у позивача зміну майнового стану, тому він звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зменшити розмір стягнутих аліментів на обох дітей до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2024 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 12.09.2024. 28.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом\~ Шепетівського міськрайонного суду від 13.01.2023 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.18). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2023 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 липня 2023 року і до повноліття сина але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк.спр.20). 25.01.2023 року Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №70843419 з виконання судового наказу №686/3631/22 виданого 13.01.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області(арк. спр. 23). 14.06.2024 року Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №75305043 з виконання виконавчого листа №686/17386/23 виданого 10.06.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (арк. спр.25). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей і зміну його майнового стану після присудження аліментів на них обох в різних судових провадженнях, що сукупно склало на даний час 50% всіх видів його доходу,беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, а також необхідність дотримання балансу інтересів щодо утримання дітей між собою та з їхніми батьками, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, а саме зменшивши розмір стягнення аліментів до 1/5 всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку, до повноліття дітей. Решту позовних вимог суд залишає без задоволення в зв`язку з їх недоведеністю. Судові витрати сплачений позивачем судовий збір в сумі 968,96 грн. слід присудити на його користь з відповідачок пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 872,06 грн. (90% задоволених позовних вимог) : 2 = 436,03 грн.

Outcome: partial