Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» заборгованість за Кредитним договором № 2022881387 від 19.02.2019 в сумі 39412,76 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 2022881387, за яким Банк надав, а Позичальник отримав кредит в розмірі 10997,90 грн строком до 19 лютого 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми Кредиту (пункт 1.1. Кредитного договору) та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних (пункт 1.2. Кредитного договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів - згідно Графіку платежів (пункт 1.3 Кредитного договору). Підписанням Кредитного договору Позичальник заявила та гарантувала, зокрема, що: ознайомлена з паспортом кредиту, отримала примірник Кредитного договору з усіма додатками, в тому числі Графік платежів, інформована про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримала послуги Банку з видачі Кредиту (пункт 1.4. Кредитного договору), надала згоду на відступлення права вимоги за Кредитним договором (пункт 4 Кредитного договору). 16.12.2021 Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» уклали Договір факторингу № 16/12/21, умовами якого встановлено: Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Згідно реєстру боржників № 1 до Договору факторингу, відповідачка станом на 16.12.2021 має заборгованість по Кредитному договору в розмірі 39412,76 грн, з яких: 23000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 16412,76 грн - сума заборгованості за відсотками по кредиту. Відповідно п.6.7. Договору факторингу Акціонерне товариство «ОТП БАНК» протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту Переходу до Фактора Права Вимоги, зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення Фактору Права Вимоги та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про Фактор відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» за допомогою відправлення СМС повідомлень. 16.12.2021 АТ «ОТП БАНК» направив СМС повідомлення відповідачці про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «АВАЛІСТ». Станом на дату подання даного позову будь-яких платежів від [PERSON] та Акціонерного товариства «ОТП БАНК» не було. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~25 жовтня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що \~19.02.2019 [PERSON] звернулася до АТ «ОТП Банк» з анкетою-заявою на отримання кредиту. Сума бажаного кредиту - 10997,90 грн, строк кредитування 24 місяці (розділ 3) (а.с. 9). 19.02.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2022881387, відповідно до п. 1 умов якого АТ «ОТП Банк» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту: 9997,90 грн на придбання товару у Продавця 1 (ТО ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН КВ); загальний розмір кредиту: 10997,90 грн; дата остаточного повернення кредиту 19.02.2021; строк на який надається кредит визначено графіком платежів; річна база нарахування процентів для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році; комісія за управління кредитом - щомісячно, у розмірі 0 % від суми кредиту. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (п. 1.2). Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого зазначені у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с. 5, 7, 8). \~ \~ \~ \~Також відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до розділу 3 якого сума кредиту 10997,90 грн, строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту споживчі цілі, загальні витрати за кредитом 3250,42 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 13250,42 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 79,58% (а.с. 6). Відповідно до розписки [PERSON] остання отримала картку яка емітована на її ім`я, з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена (а.с. 17). Також 19.02.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» та [PERSON] підписано комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування медичних витрат № 224766690/19FH (а.с. 11 12). За отримані кредитні кошти було здійснено придбання товару у Продавця ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН, що підтверджується, рахунком-фактурою № ОПН-1092-4085812 від 19.02.2019, видатковою накладною № ОПН- 1092-28903528 від 19.02.2019, специфікацією до кредитного договору від 19.02.2019, фіскальним чеком від 19.02.2019 на суму 10597,90 грн (а.с. 13 16). 16.12.2021 між АТ «ОТП Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» (Фактор) укладено договір факторингу № 16/12/21, умовами якого встановлено, що Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (пункт 1.1. Договору факторингу). За договором факторингу Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (пункт 1.3. Договору факторингу) (а.с. 18 - 11). Відомості про боржників і розмір грошового зобов`язання кожного з них зазначається в реєстрі боржників. 16.12.2021 складений і підписаний акт приймання передачі, згідно з яким АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» прийняло згідно з вимогами п. 8.3. договору факторингу від 16.12.2021 № 16/12/21 реєстр боржників № 1 (а.с. 24 - 25). Згідно із витягом з реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2022881387 від 19.02.2019 станом на 16.12.2021 становить 39412,76 грн, з яких: 23000 грн загальна сума боргу по тілу кредиту, 16412,76 грн загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За правилом частини 2\~статті 1046 ЦК України, положення якої застосовується до відносин за кредитним договором, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1049 цього Кодексу\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилом\~статті 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині першій\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] порушено умови укладеного нею кредитного договору № 2022881387 від 19.02.2019, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 39412,76 грн, яка складається з: загальної суми боргу по тілу кредиту у розмірі 23000 грн, загальної суми боргу по відсотках у розмірі 16412,76 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачкою суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3\~статті 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» просить стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» надано копії: - договору про надання правової допомоги (витяг)\~№ 07/23 від 14 лютого 2023 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» (Клієнт) та Адвокатським бюро «НАТАЛІЇ КОСЯК» (Виконавець). Відповідно до якого Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується за плату надавати Клієнту необхідну йому правову допомогу у формі Юридичних послуг, що стосуються правових аспектів його господарської, фінансової, корпоративної та іншої діяльності. Надання Юридичних послуг за договором є платним. Оплата послуг (гонорар) проводиться шляхом 100 відсоткової оплати за кожну окрему судову справу в розмірі 5000,00 грн за першу інстанцію; - ордера на надання правничої (правової) допомоги Серія АІ № 1543831 від 06.02.2024, відповідно д якого адвокат Косяк Н.В. представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» на підставі договору про надання правової допомоги (витяг)\~№ 07/23 від 14 лютого 2023 року; - свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 9632/10 від 18.12.2020; - акту № 102 від 09.02.2024 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги (витяг)\~№ 07/23 від 14 лютого 2023 року, відповідно до якого кількість витраченого часу - 7 годин, гонорар 5000,00 грн; - платіжної інструкції № 30 від 12.02.2024, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» сплачено Адвокатському бюро «НАТАЛІЇ КОСЯК» за надання правничої допомоги згідно акту № 102 від 09.02.2024 - 5000,00 грн. За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження\~\~\~\~№ 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Зазначена сума у розмірі 5000,00 грн, на переконання суду, є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги. За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем у цій справі витрати на правничу допомогу адвоката покладаються на відповідачку в сумі 5000,00 гривень. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved