Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

07 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяць з дня вступу у законну силу рішення суду. \~ \~ \~ \~15 серпня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху. \~ \~ \~ \~01 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Бєловою Р.В. подано заяву на виконання вимог ухвали, відповідно до якої, надає позовну заяву в новій редакції з додатками та усунутими недоліками. \~ \~ \~ \~Відповідно до нової редакції позовної заяви, позивачем змінено склад учасників справи, а саме зазначено відповідачем [PERSON] та третю особу: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, викладено позовні вимоги так: визначити [PERSON] додатковий строк два місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. 01.08.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено оскільки не встановлено факту прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України проживала в м. Ізмаїл та їй не було відомо про смерть батька, а тому вважає причини пропуску поважними. Про смерть батька позивач дізналась лише 25 липня 2023 року. 04 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження за даним позовом, призначено підготовче засідання. 15 вересня 2023 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без участі представника. 18 вересня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 4/2023 після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року залучено до участі у справі як співвідповідачів Миколаївську міську раду та [PERSON] . 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові, додатково пояснила, що з батьком не спілкувалась декілька років через застосування до неї та матері фізичного насильства, тому не знала про його смерть, а дізналась лише в середині липня 2023 року від матері. Наприкінці липня 2023 року вона повернулась в м. Миколаїв з м. Ізмаїл, де перебувала з початку воєнного стану, і звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До цього з інформації в ЗМІ вона дізналась, що строк для прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців, але за тиждень до подання нею заяви це скасували. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач не знала про смерть батька, жоден з родичів їй про це не повідомив. Вона спілкувалась лише з дідусем і бабусею, які померли. після того як позивач дізналась про смерть батька вона отримала повторне свідоцтво про його смерть і звернулась до нотаріуса. Строк вона пропустила лише на один місяць. [PERSON] не довела своє право на спадкування, а [PERSON] не є спадкоємцем першої черги та не подала відзиву. Вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і просить позовну заяву задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , третя особа в судове засідання не з`явилися, причину не повідомили, відзиву не подали. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] видане 26 червня 2003 року, копія свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] ). 30.01.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , зазначивши, що вона проживала з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 28.06.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного дядька [PERSON] . 01 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] 01 серпня 2023 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. повідомила [PERSON] про те, що не встановлено факту прийняття нею спадщини у встановлений законом строк та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦП України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Тобто, шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 01.07.2023. Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує таке. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону тощо, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач вказує, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила через вимушене перебування у іншому місті у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України і необізнаність про смерть батька, а також інформації про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини до 10 місяців. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. З 26.02.2022 по 11.11.2022 на території м. Миколаєва велися бойові дії, а з 11.11.2022 м. Миколаїв у зоні виникнення можливості бойових дій (ПЕРЕЛІК територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309). З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] з квітня 2022 року по кінець липня 2023 року перебувала у м. Ізмаїл. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з матір`ю в квітні 2022 року виїхали до міста Ізмаїл. ЇЇ мати повернулась в липні 2022 року, а [PERSON] - наприкінці липня 2023 року. Також [PERSON] пояснила, що у [PERSON] з батьком були непрості стосунки. Про смерть батька вона дізналась від матері в липні 2023 року. Отже, позивач з об`єктивних та непереборних перешкод не могла реалізувати своє право на прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім цього, суд враховує, що пунктом 3 Постанови Кабінету міністрів України №164 від 28.02.2022 (в редакції від 29.06.2022) було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. 23.05.2023 пункт 3 виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023. Отже, існували суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці. Крім того, суд враховує, що відповідно до загольнодоступних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному вебпорталі судової влади України, [PERSON] двічі зверталась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, але за однією заявою відмовлено у відкритті провадження (Справа №487/3272/23), інша - повернута заявнику (Справа № 487/9805/23). Відтак не доведено її право на спадкування після смерті [PERSON] . З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, зважаючи на введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні; суперечливих положень законодавства щодо перебігу строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Беручи до уваги той факт, що позивачем надано суду докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved