Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якої діє адвокат Яковлев Д. С., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити: - факт спільного проживання за адресою [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті, [INFO] ; - факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні померлого годувальника, чоловіка, - [PERSON] , [INFO] по день його смерті, [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.07.2024 року, заявник, [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з метою перерахунку пенсії - з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, - померлого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву за принципом екстериторіальності було розглянуто ГУ ПФУ в Одеській області, яке прийняло рішення від 09.08.2024 року № 912420801508, яким в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відмовлено. \~ \~ \~ \~По сутті рішення від 09.08.2024 року № 912420801508 у відмові в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника ґрунтується на тому, що заявницею не надано копії документів, що підтверджують перебування заявниці на утриманні померлого годувальника, а реєстрації місця проживання заявниці та померлого годувальника - різні. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що заявник не може надати документ, що підтверджує місце проживання разом з годувальником за однією адресою та, як наслідок, перебування на утриманні годувальника заявниці, з метою захисту своїх прав звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Також просили допитати у судовому засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Протокольно вказане клопотання задоволено. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо підтвердили спільне проживання заявника з її померлим чоловіком [PERSON] . Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Представником ГУ ПФУ в Одеській області скеровано до суду додаткові пояснення, у яких представник пенсійного органу вказує на порядок призначення та перерахунку пенсії з посиланням на відповідні нормативні акти. Вказує, що документом, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання. При ухваленні рішення покладається на об`єктивність та неупередженість суду (а. с. 48 - 51). Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у письмових поясненнях вказує, що відповідно до частини першої статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини другої статті 36 вищезазначеного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: - чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Зазначає, що у законодавстві про пенсійне забезпечення ясно й однозначно визначено, що право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, мають одне з подружжя - чоловік чи дружина, до яких жінка чи чоловік, які разом проживають однією сім`єю. Під час розгляду справи просить врахувати інформацію, надану ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розглянути заяву за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а. с. 59 64 - 67). Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1983, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] (а. с. 18). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 19). [PERSON] з 08.08.2011 встановлено друга група інвалідності безстроково відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 072480 (а. с. 9). Згідно копії акту про фактичне проживання від 20.08.2024, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] протягом понад п`ять років до самої смерті [PERSON] та [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] (а. с. 20). Обставини, викладені в даному акті підтвердили допитані в судовому засівданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась до органів Пенсійного фонду України з метою переходу на пенсію по втраті годувальника. Проте згідно Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 09.08.2024 № 912420801508 [PERSON] відмовлено в переході на пенсію у ув`язку з втратою годувальника, оскільки документи про перебуванні на утриманні померлого годувальника не надані, а реєстрації місця проживання заявниці та померлого годувальника встановлено різні (а. с. 33). В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на те, що фактично вона перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , оскільки отримувала значно меншу пенсію, ніж він. Пенсія померлого була постійним джерелом для існування їх сім`ї та задоволення життєвих потреб сім`ї, вони мали спільний бюджет. Пенсія чоловіка була для заявниці постійним та основним джерелом для існування. Заявниця отримує невелику пенсію, однак її чоловік, який помер, отримував пенсію значно більшого розміру, відповідно заявник фактично перебувала на його утриманні. У відповідності до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.08.2024 [PERSON] перебуває на обліку в даному управлінні та отримує пенсію по інвалідності. Розмір її пенсії починаючи з березня 2024 року становить 2725,00грн (а. с. 26 - 27). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.08.2024 розмір пенсії [PERSON] з березня по червень 2024 року становить15528,87 грн., за липень 2024 року 46586,61 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні показами свідків підтверджено факт спільного проживання заявниці та померлого її чоловіка [PERSON] та спільного їх сімейного бюджету. У відповідності до ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до\~Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»\~надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~36\~Закону України«Про\~загальнообов`язковедержавне\~пенсійнестрахування» непрацездатними членами сім`ївважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. З ч. 3 ст.\~36\~Закону України «Про загальнообов`язковедержавне\~пенсійнестрахування» вбачається, що до членів сім`ї, які вважаютьсятакими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені вчастині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1996 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи наутриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійнимі основнимджерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/6518/17 від 22.05.2019 зазначено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.\~Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Згідно з постановою Верховного Суду у справі № 592/17552/18 від 13.01.2021 у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт постійного перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується актом про місце проживання, поясненнями свідків, а також письмовими доказами, які підтверджують, що розмір пенсійної виплати померлого сутєво перевищував розмір пенсії заявника. Судом встановлено, що матеріальна (грошова) допомога, яку надавав чоловік заявника [PERSON] заявнику, була постійним і основним джерелом засобів для її існування, тобто вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу. Крім того, [PERSON] отримує (отримувала) пенсію по інвалідності, яка є значно меншою, ніж пенсія, яку отримував її померлий чоловік [PERSON] . Суд враховує, що встановлення фактів постійного проживання заявника з померлим її чоловіком [PERSON] та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка заявнику необхідно для можливості реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту постійного спільного проживання заявниці та її чоловіка по день смерті останнього та перебування заявника на утриманні її чоловіка. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved