Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому, [PERSON] . Заповіт посвідчено 02 листопада 2005 року, Пісківською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 19. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 100/2024). При зверненні позивача до Іванківської державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 22/. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 3/; копію заповіту від 02.11.2005 року, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради Гавриленко Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 19, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним /а.с. 4/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6-10/. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови Іванківської державної нотаріальної контори від 19.07.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судовому\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Іванківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа /а.с. 5/. З довідки, виданої виконкомом Іванківської селищної ради № 295 від 29.08.2023 року слідує, що згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved