Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача\~- Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Марин-фінанс"\~-\~звернувся до\~ [PERSON] про\~ стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~у сумі\~78155,88\~грн. ( в тому числі строкове тіло 30551,56, грн прострочене тіло 4448,44, грн строкові відсотки 1389,68, грн прострочені відсотки 41766,2 грн.), судових витрат у сумі 2 684 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн. Позов мотивовано тим, що між [PERSON] , (PHOKПП: 3199422545) та AT «Кредобанк» було укладено Кредитний договір № CL-330653, на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. \~ Позичальник\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором \~не виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~дату цієї\~вимоги заборгованість\~за кредитним\~договором складає\~78155,88\~грн. ( в тому числі строкове тіло 30551,56, грн, прострочене тіло 4448,44, грн, строкові відсотки 1389,68, грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.) 08.11.2023\~у правовідносинах\~за вказаною\~заборгованістю була\~здійснена заміна\~кредитора у\~зобов`язанні з AT «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-фінанс" на підставі договору факторингу. Відпов до\~Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-фінанс" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 78155,88\~грн. ( в тому числ істрокове тіло 30551,56, грн, прострочене тіло 4448,44, грн, строкові відсотки 1389,68 грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.) Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 78155,88\~грн. ( в тому числі строкове тіло 30551,56, грн прострочене тіло 4448,44, грн строкові відсотки 1389,68, грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.) У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Виклик відповідачки здійснювався через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що між [PERSON] , (PHOKПП: 3199422545) та AT «Кредобанк» було укладено Кредитний договір № CL-330653, на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. \~ Позичальник\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором \~не виконала,\~внаслідок чого\~станом на\~дату цієї\~вимоги заборгованість\~за кредитним\~договором складає\~78155,88\~грн. ( в тому числі строкове тіло 30551,56, грн, прострочене тіло 4448,44, грн, строкові відсотки 1389,68, грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.) 08.11.2023\~у правовідносинах\~за вказаною\~заборгованістю була\~здійснена заміна\~кредитора у\~зобов`язанні з AT «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-фінанс" на підставі договору факторингу. Відпов до\~Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-фінанс" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 78155,88\~грн. ( в тому числ істрокове тіло 30551,56, грн, прострочене тіло 4448,44, грн, строкові відсотки 1389,68 грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.) Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 78155,88\~грн. ( в тому числі строкове тіло 30551,56, грн прострочене тіло 4448,44, грн строкові відсотки 1389,68, грн, прострочені відсотки 41766,2 грн.). Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-фінанс", ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Марин-фінанс" за кредитним\~договором № CL-330653,у загальному розмірі 78155,88 грн. З урахуванням\~наведеного,\~оцінивши докази\~по справі\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Марин-фінанс"до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того,\~на підставі\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідачки\~ [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Марин-фінанс"слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі2 684 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

Outcome: approved