Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах та від імені якого діє його представник адвокат Крушинська А.А., звернувся до\~Згурівського районного\~суду Київської\~області з\~вище зазначеною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що він\~з відповідачкою\~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~який було\~зареєстровано 14 березня 2009\~року, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, через деякий час після одруження сторони почали проживати окремо, спільного господарства вони не ведуть, шлюб між ними набув формальних ознак. Збереження шлюбу неможливе. Надавати строк для примирення недоцільно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір щодо виховання дітей, їх місце проживання та спільного утримання відсутній. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. В судове\~засідання відповідачка [PERSON] повторно не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином, шляхом направлення копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою її реєстрації та через оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 березня 2009\~року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4 свідоцтво про шлюб, а.с. 5,6 копії свідоцтв про народження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved