Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» (далі- ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів»), звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 61 845.59 грн., у т.ч. за Кредитним договором N? 2515487 в розмірі 14 335.59 грн. (з яких: - 5 100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 235.59 грн. - сума заборгованості за процентами); за Договором позики N? 0973783492 в розмірі 32 630.00 грн. (з яких: - 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28 630.00 грн. - сума заборгованості за відсотками); за Кредитним договором N? 22257-10/2021 в розмірі 11 600.00 грн. (з яких: - 2 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 700.00 грн. - сума заборгованості за відсотками); за Кредитним договором N? 86514 в розмірі 3 280.00 грн. (з яких: - 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2 280.00 грн. - сума заборгованості за процентами), а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказує, що 27 жовтня 2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2515487, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається строком на 11 днів. Стандартна процента ставка 1,99 % в день. Додатковими договорами від 07.11.2021р. та від 24.11.2021 р. у зв`язку з неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати відповідачем зобов`язання за договором, сторони погодили продовження строку користування кредитом загалом до 06.12.2024 року. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 5100 грн, тоді як відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі становить 14\~335, 59 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 100.00 грн.; сума заборгованості за процентами - 9 235.59 грн. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2024 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 14\~335, 59 грн. Також вказує, що 29 жовтня 2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір позики № 0973783492. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 29 жовтня 2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0973783492 від 29 жовтня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки анкети. За умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно Договору встановлено, що кредит надається строком на 18 днів. Стандартна процента ставка 1,75 % в день. ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 4000 грн, тоді як відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі становить 32 630.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000.00 грн.; сума заборгованості за процентами - 28 630.00 грн. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Також вказує, що 28 жовтня 2021р. між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22257-10/2021, за умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процента ставка 2,5 % в день. ТОВ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 2900 грн, тоді як відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі становить 11 600.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2 900.00 грн., сума заборгованості за відсотками 8 700.00 грн. 31.01.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №31012023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 11600 грн. Крім того вказує, що 28 жовтня 2021р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 86514, за умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно Договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процента ставка 1,9 % в день. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 1000 грн, тоді як відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі становить 3 280.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн. , сума заборгованості за відсотками 2 280.00 грн. 29.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~богів» укладено\~договір факторингу\~№29022024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» відступило\~позивачу за\~плату належні\~йому права\~вимоги до\~боржників вказаних\~в реєстрі\~боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 29.02.2024\~ року\~до договору\~факторингу,\~ТОВ ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~богів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~вищевказаним кредитним\~договором на\~суму 3280\~грн.\~Враховуючи наведене\~вказує,\~що загальна\~сума заборгованості\~відповідача за\~вищевказаними договорами\~складає61 845.59 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача не прибув, в позові просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 жовтня 2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2515487, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається строком на 11 днів. Стандартна процента ставка 1,99 % в день. Додатковими договорами від 07.11.2021р. та від 24.11.2021 р. у зв`язку з неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати відповідачем зобов`язання за договором, сторони погодили продовження строку користування кредитом загалом до 06.12.2024 року. Договори підписані відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Окрім того, разом з підписанням договорів відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки (додаток № 1 до Договорів) та Паспорти споживчого кредиту. Відповідно до Інформаційної довідки ТОВ «Український дата центр» від 04.03.2024 року на картковий рахунок відповідача 27.10.2021 року відповідачем було перераховано кредитні кошти в сумі 5100,00 грн. за реквізитами платіжної картки. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 05.05.2023 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 14\~335, 59 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 100.00 грн.; сума заборгованості за процентами - 9 235.59 грн. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2024 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 14\~335, 59 грн. Також, як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір позики № 0973783492. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 29 жовтня 2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0973783492 від 29 жовтня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки анкети. За умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно Договору встановлено, що кредит надається строком на 18 днів. Стандартна процента ставка 1,75 % в день. ТОВ «ІНФІНАНС» Документи підписані відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Окрім того, разом з підписанням договору відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) підписано Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до наданої квитанції, на картковий рахунок відповідача 29.10.2021 року відповідачем було перераховано кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. за реквізитами платіжної картки. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 24.11.2022 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 32 630.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000.00 грн.; сума заборгованості за процентами - 28 630.00 грн. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 32 630.00 грн. Також, як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2021р. між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22257-10/2021, за умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процента ставка 2,5 % в день. Договір підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Окрім того, разом з підписанням договору відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) підписано графік розрахунку та орієнтовну суму вартості кредиту (додаток № 1 до Договору). Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.04.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 11 600.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 2 900.00 грн., сума заборгованості за відсотками 8 700.00 грн. 31.01.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №31012023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 31.01.2023 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 11600 грн. Крім того, 28 жовтня 2021р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 86514, за умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит, відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно Договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процента ставка 1,9 % в день. Договір підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Окрім того, разом з підписанням договору відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки (додаток № 1 до Договору) та Паспорт споживчого кредиту. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 29.02.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 3 280.00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн. , сума заборгованості за відсотками 2 280.00 грн. 29.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.02.2024 року до договору факторингу, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на суму 3280 грн. Позивач вказує, що оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, він звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054,\~1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом\~статті 12 цього Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З договорів вбачається, що у відповідності до вимог частини 1\~статті 638 ЦК України\~між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, він оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки вищевказані договори укладені на сайті позикодавця, та відповідач підписав їх одноразовими ідентифікаторами, тому без отримання повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства, такі договори не були би укладені. Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, провадження № 61-1602св20, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, провадження № 61-2903св21, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, провадження № 61-2303св21, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, провадження № 61-16059св21, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20, провадження № 61-2902св21. Договори містять податковий номер відповідача, адресу, номер мобільного телефону. Внаслідок укладення договорів, відповідач отримав на банківський рахунок кредитні кошти у визначеному договором розмірі. Зі змісту\~Закону України «Про електронну комерцію»\~вбачається, що такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі. Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~та\~Закону України «Про електронну комерцію»\~прирівнюється до письмової форми та обов`язковим до виконання сторонами. Окрім того, підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення з умовами кредитування, що узгоджується з позиціями Верховного Суду у постановах від 23.12.2019 року у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 року у справі №382/327/18, від 02.12.2020 року у справі 284/157/20. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто позичальник 1) отримує від кредитодавця грошові кошти, власником яких він не був, та 2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання 1) повернути грошові кошти у встановлений строк та 2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом. Поняття «користування кредитом» є окремим випадком «користування чужими коштами». Термін «користування чужими коштами» Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10 квітня 2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно). Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини 2\~статті 1054 ЦК України\~та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини 2\~статті 1057 цього Кодексу. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина 2\~статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Суд зазначає, що уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Відповідно до змісту ст.\~610,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~не виконала\~належним чином\~взяте на\~себе відповідно\~до умов\~договору зобов`язання\~щодо повернення\~тіла кредитута процентів ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 14\~335, 59 грн., ТОВ «ІНФІНАНС» - 32\~630.00\~грн, ТОВ «ІНВЕСТРУМ» - 11 600.00 грн. та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 3 280.00 грн., що загалом складає 61 845.59 грн. , у зв`язку з чим має перед вказаними товариствами невиконані зобов`язання. Відповідно до\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша\~статті 516 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» уклавши із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ\~«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договори факторингу, які на час розгляду справи не розірвані та не визнані в установленому законом порядку недійсними, на законних підставах набуло прав кредитора. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Одним із способів захисту майнових прав відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~є примусове виконання обов`язку в натурі. З урахуванням викладеного, враховуючи, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення богів» заборгованості у загальному розмірі 61845 грн. 59 коп. Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано. Згідно з\~ст. 617 ЦК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки в наданій суду заяві позовні вимоги позивача відповідач визнав. Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень, що він не розуміє зміст умов та правил надання кредиту, або неознайомлений саме з тими умовами, які долучені позивачем до матеріалів справи, не надав, доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем, або доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України, суду не надано, у зв`язку з чим, суд, при заочному розгляді справи, не має підстав піддавати надані позивачем докази сумніву. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, ці суми підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до платіжного доручення при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved