Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Воробйов В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить: 1) встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без перебування у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.1973 року по 21.06.2022 року, зокрема з 04.06.2009 року по 21.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] ; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] : гараж № [NUMBER] площею 18,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , кооператив «Жигулі» та автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище гараж та 1/2 частку у праві власності на вказаний вище автомобіль в порядку поділу спільного майна [PERSON] та [PERSON] ; 4) визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище гараж та на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище автомобіль в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року по цивільній справі № 644/ 4216 /23 позовні вимоги [PERSON] задоволені та встановлено факт проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом зі\~спадкодавцем \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу більше\~п`яти років,\~а саме\~з 01\~січня 2004\~року по\~21\~червня 2022\~року,\~зокрема з\~04\~червня 2009\~року по\~21\~червня 2022\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Рішенням суду визнано об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на гараж № [NUMBER] площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кооператив «Жигулі» та легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Визнано за [PERSON] право власності на частку у праві власності на гараж № [NUMBER] \~площею 18,5\~кв.\~м.,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кооператив «Жигулі»,\~а також\~на \~частку у\~праві власності\~на легковий\~автомобіль GELLY\~CK,\~2013\~року випуску,\~державний номерний\~знак [NUMBER] в порядку поділу спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] , право власності на частку у праві власності на гараж № [NUMBER] площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник позивача - адвокат Воробйов В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що під час здійснення процедури перереєстрації права власності на автомобіль легковий GELLY СК, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] на ім`я [PERSON] в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (ТСЦ 6349) на нового власника за рішенням суду з`ясувалось, що в резолютивній частині рішення суду не зазначені ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю. На цій підставі було відмовлено в реєстрації транспортного засобу. Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: (крім інших), зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Представник позивача зазначає, що додаткова інформація про ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю GELLY СК державний номерний знак [NUMBER] необхідна для здійснення державної реєстрації права власності на вказане рухоме майно, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Від представника позивача - адвоката Воробйова В.В. та представника відповідача [PERSON] до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їхньої участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року по цивільній справі № 644/ 4216 /23 позовні вимоги [PERSON] задоволені та встановлено факт проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом зі\~спадкодавцем \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу більше\~п`яти років,\~а саме\~з 01\~січня 2004\~року по\~21\~червня 2022\~року,\~зокрема з\~04\~червня 2009\~року по\~21\~червня 2022\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Рішенням суду визнано об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на гараж № [NUMBER] площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кооператив «Жигулі» та легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Визнано за [PERSON] право власності на частку у праві власності на гараж № [NUMBER] \~площею 18,5\~кв.\~м.,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кооператив «Жигулі»,\~а також\~на \~частку у\~праві власності\~на легковий\~автомобіль GELLY\~CK,\~2013\~року випуску,\~державний номерний\~знак [NUMBER] в порядку поділу спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] , право власності на частку у праві власності на гараж № [NUMBER] площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення не зазначена додаткова інформація про ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю GELLY СК державний номерний знак [NUMBER] , яка необхідна для здійснення державної реєстрації права власності на вказане рухоме майно в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (ТСЦ 6349) на нового власника. У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Воробйова В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню оскільки рішення суду не виконане.

Outcome: approved