overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, що лишилося після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5622680800:01:002:0447 площею 0,1679 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:002:0446 площею 0,1739 га. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5622680800:01:002:0447 площею 0,1679 га, земельна ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5622680800:01:002:0446 площею 0,1739 га. Вказане майно [PERSON] отримав у спадок після смерті своєї матері, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 05 липня 1999 року. Проте за життя його мама право власності на вказане майно не зареєструвала. Позивач зазначиє, що після смерті спадкодавиці він вчасно прийняв спадщину. Проте, оформити спадщину на належне спадкодавиці майно не може в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавиці на спадкове майно. Представником позивача подано суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності до ч.6 ст.259\~ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 21700 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] , укладено договір кредитної лінії № 00-7932954\~ у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомилася з актуальною редакцією правил надання грошових коштів у позику. Після [PERSON] заявила про бажання отримати коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

30.07.2024 до суду від представника позивача - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1443. Позов обґрунтовано тим, що з 2021 року сторони живуть окремим один від одного життя, не проживають разом, не спілкуються, шлюб існує лише формально. Ухвалою від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, у позові міститься прохання провести розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.09.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1443 /а.с.5/. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

представник ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) заборгованість за Кредитним договором №102617382 від 01.05.2021 у розмірі 25281.45 грн. та судові витрати. Обґрунтовує позов тим, що 01.05.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», [PERSON] подано заявку на отримання кредиту № 102617382. Позивач вважає, що оскільки ТзОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 102617382 від 01.05.2021, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 102617382 від 01.05.2021 з ТзОВ «Мілоан». [PERSON] перераховані кредитні кошти на картковий рахунок у розмірі 9700 грн. Кредитний договір № 102617382 від 01.05.2021. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

06 червня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1704. Свою позицію позивачка обґрунтовує тим, що з 20 вересня 2013 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2024 року проживають окремо. Зберігати шлюб позивачка наміру не має. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1704. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що з 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

24 вересня 2024 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 серпня 2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 05 серпня 2022 року з перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають\~малолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. В судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив розглядати справу без його участі. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 серпня 2022 року у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 998,00 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~ що\~що monobank це проект в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному Товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 05 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, щоз 20 листопада 2022 року з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] , має від попереднього шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: батько - [PERSON] та мама - [PERSON] , якому за згодою його батьків змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01 травня 2024 року Управлінням соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА видано [PERSON] та [PERSON] посвідчення [NUMBER] у якому вписані діти: [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2024 р.н., що підтверджує набуття статусу багатодітної сім`ї, пред`явник якого має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії якого до [INFO]. З 05 лютого 2023 року по даний час з [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині: [NUMBER] і отримує відповдний заробіток. За час спільного проживання у заявника з дитиною склались відносини батька - сина, хлопчик звик та добре реагує на нього, а він бажає займатись вихованням та утриманням дитини. Батько хлопчина [PERSON] дав згоду на усиновлення дитини, [PERSON] його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , також дав згоду на позбалення його батьківських прав відносно сина. У звязку із цим 19 червня 2024 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрація із заявою про усиновлення малолітнього сина його дружини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку складеного 21 червня 2024 року за №1451/01-31 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини [PERSON] , наданого органом опіки іа піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 04.11.2024.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2014 року, від подруднього життя мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено з вересня 2024 року, через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год 00 хвилин 30 жовтня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивачка в\~судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~25 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №59(а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial