Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.04.2024 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№475298, що був виданий 25.10.2002р. на підставі\~рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.06.2001р.№102/23 стосовно земельної ділянки площею 4,02га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що\~у вказаному документі її, заявниці, прізвище вказане її дошлюбне - як " [PERSON] ", правильного " [PERSON] ",\~тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди. \~ \~ \~ \~ Заявниця у судове засідання не прибула, у заяві просила задовольнити\~ її вимоги та розглянути справу за\~її\~відсутністю, представник заінтересованої особи - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви. \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні вимоги заяви, розглянувши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ч.1п.6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З наданих заявницею відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] від 07.07.2020р., орган що видав 5129 - прізвище заявниці вказано як " [PERSON] " (а.с.4); - проте, 25.10.2002р. заявниці був виданий та зареєстрований за №2031-Т Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№475298, на підставі\~рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.06.2001р.№102/23 стосовно земельної ділянки площею 4,02га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, - в якому її прізвище вказане дошлюбне як " [PERSON] ", а ім`я та по батькові збігаються з ім`ям та по батькові заявниці, - як вони зазначені в її паспорті (а.с.09); - згідно свідоцтва про народження заявника ( серії [NUMBER] виданий 20.05.1976р. Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №42, а.с.6) заявниці вказано як " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] виданий 06.04.1994р. Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області , а/з №3, а.с.5) заявниця змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно довідки Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.08.2020р. за №268, - заявниці [PERSON] , належить земельна ділянка площею 4,02га, що розташована на території Баннівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - на підставі державного акту серії Р1№475298 виданого 25.10.2002року, але в даному акті помилково вказано дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", але згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] станом на 06.04.1994року заявниця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7), - згідно довідки Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.04.2024р. за №207, - заявниці [PERSON] , дійсно земельна ділянка площею 4,02 га , що розташована на території Баннівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - на підставі державного акту серії Р1№475298 виданого 25.10.2002року,р.№2031-Т, але в даному акті допущена помилка пр написанні прізвища власника, а саме замість " [PERSON] " написано " [PERSON] ". Виправити дану описку Василівська сільська рада Болградського району Одеської області не має можливості( а.с.8); - архівним витягом з рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.06.2001р. №102-ХХІІІ заявниці [PERSON] , передана у власність земельна ділянка площею 4,02 га (а.с.10-11); -згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5114240942020 заявниця [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,0224га,що розташована на території Баннівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121480700:01:001:0593(а.с.12-13); - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, як заінтересована особа - вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, її представник просить заяву розглянути за його відсутністю. \~ \~ \~ \~З вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що документи, які були видані заявниці містять написання її прізвища дошлюбне " [PERSON] ", в той же час в усіх документах її ім`я та ім`я по батькові значаться як в паспорті - " [PERSON] ", з чого вбачається висновок, що усі надані суду документи належать одній й тій самій людині - заявниці. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа\~ ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, і який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, і факт належності їй документу підтверджується вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами та ніким не заперечується і нічим не спростовується, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved