Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

23.09.2024 адвокат Бойчук Надія Василівна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, у якому покликалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року, справа № 344/7519/15-ц, шлюб між позичкою та відповідачем розірвано, дитину [PERSON] після розірвання шлюбу залишено на проживання з матір`ю, визначено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно з 27 травня 2015 року до досягнення ним повноліття. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року змінено розмір аліментів та визначено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років та він навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, на денній формі навчання, що саме по собі потребує значних матеріальних вкладень. Не потребує доведення той факт, що у сина [PERSON] є щоденні обов`язкові потреби, які позивачка не може не задовольняти, враховуючи купівлю продуктів харчування, найнеобхіднішого одягу, взуття, засобів гігієни. Крім того, у [PERSON] є різні захоплення, він регулярно займається тхеквондо. Іноді син хворіє простудними чи вірусними захворюваннями, 13 серпня 2024 року мав пошкодження зв`язки правого колінного суглобу, гемартроз, регулярно відвідує стоматолога, лікування та профілактика супроводжується значними витратами. Позивачка не в змозі самостійно повністю утримувати сина, який проживає з нею. Відповідач [PERSON] є фактично здоровий, працездатний. Відомо, що на даний час [PERSON] фізичною особою-підприємцем, діяльність 60.21.1 Діяльність автомобільного регулярного транспорту, не має інших дітей та утриманців, яких зобов`язаний забезпечувати матеріально. Позивачка вважає, що аліменти у розмірі 5000 гривень, відповідатимуть потребам сина, будуть необхідними для його гармонійної життєдіяльності, забезпечить рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З огляду на вищезазначене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, до звершення навчання (30 червня 2027 року), та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу. Позивачка не прибула до суду, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.08.2004 року у виконкомі Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 3, розірвано; дитину [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю. Ухвалено стягувати з [PERSON] , ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень 00 копійок щомісячно; стягунення аліментів розпочати з 27 травня 2015 року та проводити щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року змінено розмір аліментів та визначено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття. [PERSON] , [INFO] , навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання інституту Інженерної механіки та робототехніки. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, на денній формі навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітнього сина сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов [PERSON] потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої вона перебувають. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього сина сторін, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем, діяльність якого пов`язана з пасажирськими перевезеннями (60.21.1 Діяльність автомобільного регулярного транспорту). Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, наявні підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей на період навчання. Зважаючи на вище встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчатись, слід визначити у твердому грошовому розмірі - 5000 гривень, дитину від усіх його доходів на період навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, до звершення навчання (30 червня 2027 року), та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Факт надання адвокатських послуг позивачу підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2024, Актом виконаних робіт, квитанцією\~ № 222515 від 20.09.2024 на суму 4800 грн, які підтверджують факт сплати позивачем вартості правничої допомоги.

Outcome: approved