Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог представник позивача у позовній заяві посилається\~на те, що 01.10.2022 р. о 00-15 год. у м. Дніпро по вул. 6-ї Стрілецької Дивізії в районі перехрестя просп.. Д. Яворницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW р/н. AE3667TO під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу TOYOTA р/н [NUMBER] , якій належить [PERSON] . Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 р. (справа №201/8968/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу TOYOTA р/н АЕ6075HT звернувся до МТСБУ із повідомлення про ДТП від 01.10.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування від 01.10.2022 р., та позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 87\~103,52 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~750 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №159120 від 06.01.2023 р. та №357625 від 13.01.2023 р. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 88\~853,52 грн., про стягнення яких у позові й заявлено відповідну вимогу. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Представник позивача в окремо поданій суду заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити позов. Суд ухвалює заочне рішення на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 р. (справа №201/8968/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Як встановлено суддею у відповідній постанові, 01.10.2022 р. о 00.15 годині у м. Дніпро по вул. 6-ї Стрілецької Дивізії, в районі перехрестя просп. Д. Яворницького, [PERSON] , керуючи т/з «BMW 520i» д/н [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням т/з , в наслідок чого скоїв наїзд на т/з Tоyota Corolla д/н [NUMBER] , який стояв без руху та був припаркований водієм [PERSON] . Власником пошкодженого транспортного засобу Tоyota Corolla д/н [NUMBER] є [PERSON] , на користь якої за її заявою було виплачено відшкодування в розмірі 88\~853,52 грн. Відповідач не застрахував власну цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди. Процесуальні дії у справі: -ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Правовідносини між учасниками справи виникли\~із зобов`язань, що виникають із відшкодування шкоди в порядку регресу. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вчинення відповідачем зіткнення з транспортним засобом Tоyota Corolla д/н [NUMBER] та вина відповідача в цій дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 р. (справа №201/8968/22) та ці обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 6\~ст. 82 ЦПК України. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 1187,1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Законом України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» №1961-ІVвід 01.07.2004 р. (надалі по тексту\~Закон №1961-ІV) передбачено, що забезпечений транспортний засіб\~це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункт 1.7 статті 1). Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (пункт 9.2 статті 9). При настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1\~статті 22 Закону №1961-ІV). Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1\~статті 39 Закону №1961-ІV). Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (підпункт 39.2.1 пункт 39.2\~статті 39 Закону №1961-ІV). МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пункт 41.1\~статті 41 Закону №1961-ІV). МТСБУ виконало покладений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004р. обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст.\~13, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України і підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача у розмірі виплаченого відшкодування - в сумі\~88\~853,52 грн.,\~оскільки МТСБУ відшкодувало потерпілому шкоду, завдану відповідачем в зазначеному розмірі. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених позивачем фактичних витрат підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved