Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її дочки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є матір`ю [PERSON] , яка перебуває на обліку у психоневролога, відстає у розвитку, не ходить, не говорить, не бачить, сидить з підтримкою, сама себе не може обслужити, інтелектуально знижена до рівня ідіотії, дезадаптована. У 2015 році [PERSON] поставлено діагноз Синдром Ретта, глибока розумова відсталість (ідіотія), ДЦП. 31.08.2023 [PERSON] визнана інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Заявник постійно проживає із дочкою, піклується про неї, створює їй належні умови для лікування та проживання. Ухвалою від 16.10.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 14.11.2023. Ухвалою судового засідання від 14.11.2023 постановлено доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судового засідання від 11.12.2023 постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено. 24.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №564 від 15.04.2024, у зв`язку з чим ухвалою від 28.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 24.06.2024, яке за клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, було відкладено, востаннє на 05.11.2024. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта і подання органу опіки та піклування просила заяву задовольнити, визнати її дочку [PERSON] , [INFO] ,недієздатною та призначити заявника її опікуном. Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] ,оскільки вона являється її матір`ю, доглядає за нею та фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи заявник є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №564 від 15.04.2024 [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] та звернулася в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення її опікуном [PERSON] , з якою вона проживає, доглядає її та фактично виконує обов`язки опікуна. Як вбачається із подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (протокол №11 від 06.06.2024) заяву [PERSON] , враховуючи те, що заявник є мамою [PERSON] , проживає разом із нею, доглядає, піклується про неї, займається її лікуванням та реабілітацією, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатної [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, оскільки [PERSON] визнано недієздатною [PERSON] перебуває у родинних відносинах із недієздатною - є її матір`ю, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, вартість якої становить 10300 грн. 60 коп. без ПДВ, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved