Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до\~судуз позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2015 між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 745. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різним поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти сім`ю, однак це не дало жодного результату. Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 23.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 05.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказано, що поданий позивачем позов є наслідком її швидкоплинної реакції на окремі життєві негаразди. Будь-яких серйозних підстав для припинення сімейних відносин немає. У них є дитина, і він завжди серйозно ставиться до своїх батьківських обов`язків, як і до обов`язків чоловіка. Вважає, що заради дитини та її майбутнього їм необхідно зробити все можливе, щоб зберегти сім`ю. Оскільки він не бажав розірвати шлюб, тому просив надати їм строк для примирення. 23.07.2024 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області провадження у справі було зупинено та за клопотанням відповідача було надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. 23 жовтня 2024 строк для примирення закінчився, тому ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 відновлено провадження у справі. На адресу суду від позивача не надходило жодних заяв у зв`язку з примиренням. Тому суд вважає доцільним вирішити справу по суті, із врахуванням позиції сторін. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 745, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04.06.2019. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав та просив надати строк для примирення, який закінчився 23.10.2024. Проте позивач заяви про залишення позову без розгляду не подала, що підтверджує її позицію щодо розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені,\~причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то підлягає до задоволення вимога позивача про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Згідно\~з вимогами\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача;у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved