Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У жовтні 2024 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивований тим, що 07.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис номер 1814. Представник [PERSON] [PERSON] у позові також вказав,\~що від\~спільного шлюбу\~у подружжя\~є діти\~ донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд шлюб позивача з відповідачем розірвати. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце була повідомлена належним чином, представник адвокат Чорний Г.Г. надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник адвокат Касьяненко Ю.Я. надав до суду заяву (вх. №ЕП-13996 від 06.11.2024 року), згідно якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 07.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис номер 1814, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2006 року Від спільного\~шлюбу у\~подружжя є\~діти \~донька [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Також, із позовної заяви судом вбачається, що сторони не проживають разом як одна сім`я з листопада 2019 року, спору щодо майна та місця проживання дітей не мають. Інших письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене та дослідивши фактичні обставини справи, взаємини між сторонами, дійсні причини розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін у даній справі та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.. Відтак, у даному разі наявні підстави для задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 1223 грн. 31 коп. Враховуючи задоволення позовних вимог, та визнання відповідачем позову до початку розгляду судом справи по суті, суд доходить висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. Судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає поверненню позивачеві відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 3 ст.\~105, ст. 110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved