Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

ПАТ СК «АРКС» звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі12998 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.03.2022 року о 10-30 год., в м. Львів, по вулиці Героїв Майдану, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі - Відповідач) та автомобіля марки «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - автомобіль Потерпілого), який належить ТОВ ТАЛІСМАН-СЕРВІС (далі - Потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідками дорожньо-транспорної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась та під час руху заднім ходом автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] та під час виїзду з місця стоянки автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №66444а1гк від 15.11.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 20.05.2022 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі Акту огляду транспортного засобу, рахунку на оплату №ТИ-00000263 від 31.05.2022 року, Страхового акту № ARX3307567 від 12.07.2022 року, розрахунку страхового відшкодування ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 29\~016,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 900832 від 13.07.2022 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 2 950 грн. ( 29016,90+2950=31966,90 грн.) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ "HACK "ОРАНТА" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206904441, у зв`язку з чим ПАТ "HACK "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» в розмірі 18 968 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 67 кон., що підтверджується платіжною інструкцією №45184 від 03.10.2022 року. Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 31\~966, 90 грн. - 18\~968, 67 грн. = 12\~998,23 грн. Ухвалою від 12.09.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18.10.2024 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 15.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позов. Вказує, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в якого застраховані майнові інтереси власника автомобіля марки «Peugeot», д.р.н. [NUMBER] , який належить ТОВ «Талісман-Сервіс», сплачено потерпілому матеріальний збиток, в сумі 29016,90 грн. ПАТ «HACK «ОРАНТА» в якого застраховані майнові інтереси відповідача [PERSON] - власника автомобіля «Volkswagen», д.р.н. [NUMBER] , здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 18968,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12998,23 грн. Вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, а вимоги позивача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки вказана сума є в межах страхової виплати, а розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика. Крім цього, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» відповідно до полісу №206904441 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому право вимоги про страхове відшкодування необхідно заявляти до ПАТ «HACK «ОРАНТА». 17.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначає, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Peugeot», д.р.н. [NUMBER] , перебував в експлуатації більше 9 років (автомобіль 2013 року випуску), то ПАТ "HACK "ОРАНТА", у відповідності до приписів ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, застосувало коефіцієнт зносу ТЗ, у зв`язку з чим здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 18\~968,67 грн. Звертає увагу, що 10 липня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Особа4, про стягнення грошових коштів у порядку регресу (справа № 922/1436/17). За результатами розгляду Верховний Суд прийняв постанову, в якій зазначив таке. Відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - статті 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. 18.10.2024 розгляд справи відкладено на 05.11.2024 задля дотримання принципу диспозитивності процесу, зокрема права відповідача подати заперечення на відповідь на відзив. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України - не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено і сторонами не заперечується, а відтак, доказуванню не підлягає, що 13.03.2022 року о 10-30 год., в м. Львів, по вулиці Героїв Майдану, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ ТАЛІСМАН-СЕРВІС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідками дорожньо-транспорної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась та під час руху заднім ходом автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] та під час виїзду з місця стоянки автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника «Peugeot» д.р.н. [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №66444а1гк від 15.11.2021 року, а власника автомобіля «Volkswagen», д.р.н. [NUMBER] - в ПАТ "HACK "ОРАНТА" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206904441. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «Peugeot» д.р.н. [NUMBER] в розмірі 29 016,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 900832 від 13.07.2022 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 2 950 грн. (29016,90+2950=31966,90 грн.) ПАТ "HACK "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 18\~968,67 кон., що підтверджується платіжною інструкцією №45184 від 03.10.2022 року. Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Визначення поняття «фізичний знос» наведено в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі - Методика). Так згідно з п.1.6 Методики під поняттям «фізичний знос» розуміють втрату вартості колісного транспортного засобу (тобто автомобіля), його складників, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів, його складників, порівняно з вартістю нового подібного колісного транспортного засобу або його складників. У відповідності\~до п.\~7.38\~в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Peugeot», д.р.н. [NUMBER] , перебував в експлуатації більше 9 років (автомобіль 2013 року випуску), то ПАТ "HACK "ОРАНТА", у відповідності до приписів ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, застосувало коефіцієнт зносу ТЗ, у зв`язку з чим здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 18 968,67 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 922/1436/17, відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - статті 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Враховуючи, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому страховик відповідача здійснив страхову виплату недостатню для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 12998,23 грн. (31966,90 грн. - 18 968,67 грн.). За таких обставин, оскільки позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved