Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив установити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. З поданої заяви встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник з 04 червня 2013 року і до смерті матері проживав разом з нею за вказаною адресою без реєстрації. Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв`язку з різницею місця проживання спадкоємця на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини і місця реєстрації спадкодавця виникла необхідність встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем, його матір`ю. Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх. Вказав, що у період з червня 2013 року і до смерті матері (03.07.2014) він проживав без реєстрації разом з останньою за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а. с. 8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . Отже, судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.\~с. 5) За інформацією Хрипівського старостинського округу №14 Городнянської міської ради, яка надана в довідках від 18.09.2024 №363 та від 26.09.2024 №381, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав її колишній чоловік [PERSON] . Також за вказаною адресою проживав, але не був зареєстрований син померлої [PERSON] , останній зареєструвався у зазначеному будинку з 26.05.2016. (а. с. 6-7) Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що заявник є її сусідом, проживають на одній вулиці. Свідок підтвердила той факт, що заявник з червня 2013 року проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] у її будинку, аж до смерті останньої, доглядав за нею, оскільки вона хворіла. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.10.2024 №78774316 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а. с. 17) Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічна правова позиція викладені у постанові КЦС ВС від 10.01.2019 у справі №\~484/747/17. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, вислухавши свідка, і надавши належну їм оцінку, дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявника як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved