Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною та\~призначити [PERSON] \~її опікуном.\~В обгрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що він\~є сином\~ [PERSON] ,\~чоловік [PERSON] \~помер.\~ [PERSON] \~зареєстрована і\~мешкає із\~заявником за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Його мати\~є інвалідом\~першої "А"\~групи по\~загальному захворюванню. Причиною її\~інвалідності є\~хронічне психічне\~захворювання,\~яке призводить\~до того,\~що вона\~має обмеження\~життєдіяльності до\~самообслуговування,\~до орієнтації,\~до спілкування,\~до пересування,\~до контролю\~за своєю\~поведінкою,\~до трудової\~діяльності,\~до навчання,\~до професійного\~навчання,\~до здобуття\~освіти.\~Загальна тривалість\~перебування на\~інвалідності з\~2022\~року.\~Мама не\~може повною\~мірою усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю,\~і в\~зв`язку з\~цим,\~вона перебуває\~на обліку\~у лікаря-психіатра\~КНП "Львівський\~обласний клінічний\~психоневрологічний диспансер"\~Львівської обласної\~ради,\~який розташований\~за адресою:\~79017,\~м.\~Львів,\~Коциловського,\~30.\~ЇЇ хвороба\~прогресує.\~Станом на\~зараз відзначається\~неможливість спілкування,\~проблеми з\~упізнаванням,\~втрата здатності\~до самообслуговування,\~одягання,\~приготування і\~прийому їжі,\~прийому лікарських\~препаратів,\~особистого туалету,\~повна дезорієнтація. Весь цей час [PERSON] доглядає за мамою. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. З врахуванням наведеного просить заяву задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2024 у даній справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~01.04.2024\~у справі\~було призначено\~судово-психіатричну\~експертизу. Проведення експертизи\~доручено Львівській\~філії судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» (м.Львів,\~вул.Кульпарківська,\~95).\~На вирішення\~експертів поставлено\~наступні питання:\~чи страждає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~психічним хронічним\~чи стійким\~захворюванням?;\~чи усвідомлює\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~значення своїх\~дій та\~чи може\~керувати ними?;\~чи потребує\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~призначення їй\~опікуна?. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2024 провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи -\~Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відновлено. В судовому засіданні заявник, захисник [PERSON] заяву підтримали та просили таку задоволити. Додатково заявник повідомив, що проживає разом із своєю дружиною, її батьками, дітьми та мамою за іншою адресою, відмінною від місця реєстрації, оскільки будинок, де вони зареєстровані, не підключений до тепла та води. Вказав, що працює на посаді геодезиста, в період коли перебуває на роботі, доглядом його матері займається його дружина та свекри. [PERSON] та представник органу опіки та піклування ЗРА ЛМР в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В попередніх судових засіданнях [PERSON] дав пояснення, що не заперечує проти задоволення заяви, а від органу опіки та піклування ЗРА ЛМР надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що заяву [PERSON] ЗРА ЛМР підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задовлення з наступних підстав. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. З відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 152600 від 26.02.2024 вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано 8 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 21/. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 «А» групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що пітверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №616100 від 05.07.2022 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №190/134 від 06.02.2024 /а.с. 11, 12/. \~ \~ \~ \~Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №810 від 07.07.2022 [PERSON] , 1954 р.н., є особою з інвалідністю 1 «А» групи внаслідок психічного розладу встановленої 05.07.2022 безтерміново, проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново. /а.с. 18/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1053 від 07.08.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує опіки. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2024 орган опіки та піклування просить, у разі визнання [PERSON] , котра зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , її опікуном призначити [PERSON] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З врахуванням вищенаведеного, оскільки [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.10.2024, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено та наміри, поведінка і інтереси останнього відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Таким чином, оскільки інших осіб, які б бажали бути опікунами [PERSON] . судом не встановлено та беручи до уваги, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , син [PERSON] [PERSON] подав нотаріально засвідчену заяву, якою дав згоду, щоб опікуном матері був його рідний брат [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved