Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Позиція позивача. 24 липня 2024 року [PERSON] подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить: - визначити, їй [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 1982 року по 2018 рік. Окрім неї батьки мали старшого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [INFO] померла її [PERSON] мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Частка будинку належала матері на підставі договору довічного утримання від 22 грудня 2006 року, посвідченого Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, та зареєстрованого в реєстрі за №160. Право власності на ім`я матері було зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 25 лютого 2007 року в реєстровій книзі №71 за реєстраційним номером: 14447441. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] , є вона - донька померлої, [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом немає. 21 червня 2024 року позивачка звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачка пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка є єдиною дочкою померлої, то похованням займалась лише вона. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась протягом шести місяців після смерті матері, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала у спадковому будинку разом з матір`ю на момент її смерті, і вважала, що можу у будь-який час звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До теперішнього часу вона проживає у спадковому будинку, сплачую всі необхідні комунальні платежі, підтримує будинок в належному санітарно-гігієнічному стані. Вона не була обізнана про зміни законодавства і вважала, що на час воєнного стану в Україні, всі строки подовжуються. Тому просить суд, вважати поважною її причину пропуску строку встановленого законом. 2. Позиція відповідача та третьої особи. 03.09.2024 року від представника позивача Кам`янської міської ради до суду надійшов відзив, відповідно до якого, відповідач просить в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Третя особа, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 24 липня 2024 року позивачка [PERSON] подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» (а.с.2-5). 24.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/7010/24, передано судді Гречаній В.Г. (а.с. 17). 25 липня 2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.18). 22.08.2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. 10.09.2024 року, на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 419/2024 заведена після померлої [INFO] [PERSON] . 24.09.2024 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за її відсутності, винести рішення. 21.10.2024 року до суду від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання, згідно до якого просять розгляд справи проводити без участі їх представника. 28.10.2024 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити підготовче судове засідання, та призначити до судового розгляду, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі. 28.10.2024 року до суду від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання, згідно до якого просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2024 р. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи вимоги ст.6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. 4. Фактичні обставини встановлені судом. 03 липня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 липня 2018 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 76 (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 490 від 28 травня 2012 року проведений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). [INFO] помела [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 751 від 17 жовтня 2023 року проведений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). Родинність стосунків позивача із померлою, як доньки та матері підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі мати зазначена\~ [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом ЗАГС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с. 7). Згідно до договору довічного утримання (догляду) від 22 грудня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру правочинів, [PERSON] належить частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-14). Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори 21 червня 2024 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] через пропуск 6-ти місячного строку (а.с. 16). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164.Окрім того,Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5,що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року № 480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року№164та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування. Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд зазначає, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки даний строк закінчився 16.04.2024 року, а [PERSON] звернулась до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 21.06.2024 року. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала у спадковому будинку разом з матір`ю на момент її смерті, та не була обізнана про змінами в законодавстві, пов`язаними з прийняттям спадщини, через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved