Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.05.1988 року, зареєстрованому Селищанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №8. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, оскільки відповідач зловживає алкоголем. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте разом з позовом подала до суду клопотання, в яких просила розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечила. Крім цього, представник позивача - адвокат Богдан Н.О. направила на електронну пошту суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги за даним позовом підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] », проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.05.1988 року Селищанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №8 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1988 року). Від спільного проживання мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved