Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення моральну (немайнову) шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст .125 КК України у розмірі 100 000,00 грн. та майнову шкоду у розмірі 7 752,82 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 14.03.2023р. приблизно о 10:30 год у приміщенні бомбосховища Спеціалізованої авіаційно-технологічної школи № 203, розташованої за адресою [ADDRESS] , неповнолітній обвинувачений [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] умисно наніс неповнолітньому сину [PERSON] - [PERSON] , тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 042-624-2023 були кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я Вадима на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024р. по справі 759/9755/23 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Тобто умисні дії відповідача по нанесенню [PERSON] тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками лікування Вадима та понесеними витратами на таке лікування. Протиправна поведінка [PERSON] , крім фізичної шкоди, завдала [PERSON] ще й моральної (немайнової) шкоди, спричиненої моральними та фізичними стражданнями. Ця подія та лікування після неї призвели до негативних змін у житті [PERSON] та призвели до зміни звичного способу життя. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд. Ухвалою судді від 25.09.2024року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов та просили суд його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 7 752,82 грн., щодо моральної шкоди заперечувала, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року вже стягувалася дана сума та рішення суду виконано згідно постанови приватного нотаріуса Кошарського О.В. про закінчення виконавчого провадження, в зв"язку з тим, що виконано рішення суду в повному обсязі щодо стягнення моральної шкоди.. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з"явилися, належним чином повідомлялися судом про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. лпов Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024р. по справі 759/9755/23 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача 7 752,82 грн. на відшкодування завданої ними шкоди. Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Щодо моральної шкоди, суд відмовляє позивачці, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року вже стягувалася сума щодо моральної шкоди та рішення суду виконано згідно постанови приватного нотаріуса Кошарського О.В. про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв"язку з тим, що виконано рішення суду в повному обсязі щодо стягнення моральної шкоди. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial