Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

01.10.2024 року [PERSON] через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 07.12.2013 року перебуває з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що протягом\~останнього часу\~шлюбне життя\~з відповідачем\~не складалося.\~Спільне життя\~з відповідачем\~стало неможливим\~у зв`язку\~із несумісністю\~характерів,\~з цього\~приводу в\~сім`ї почали\~часто виникати\~сварки та\~конфлікти,\~що призводило\~до погіршення\~відносин та\~розладу в\~сім`ї.\~Подружні стосунки\~з відповідачем\~не підтримують\~та не\~ведуть спільного\~господарства,\~живуть кожен\~своїм життям\~і не\~намагалися перейнятися\~проблемами іншого.\~За вказаних\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~і збереження\~сім`ї є\~неможливим.\~Спір про\~майно та\~про місце\~проживання дитини\~з відповідачем\~відсутній. Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з позовом представник позивача адвокат Оверченко Л.В. подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Категорично заперечують проти надання строку на примирення (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності у зв`язку із проходженням служби в ЗСУ. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.31, 34). Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 07.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.12.2013 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2014 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved