Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, про те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, [INFO] помер її син, [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем до його майна є мати покійного [PERSON] , яка проживала з покійним за однією адресою та вступила у фактичне володіння майном спадкодавця. Ухвалою від 24.09.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу для розгляду по суті. У судовому засіданні, заявниця підтримала свою заяву, просила таку задовольнити з підстав зазначених в ній. Пояснила, що 13.07.1981 уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . 28.09.1987 заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та при розірванні шлюбу обрала дівоче прізвище [PERSON] . В подальшому, [INFO] її син [PERSON] змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] . Влітку 2023 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та 08.01.2024 загинув. Під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] виявилися розбіжності в написанні прізвища померлого та заявниці, через ці розбіжності вона не може підтвердити факт, що [PERSON] є її сином, в позасудовий спосіб. Просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмових пояснень не надав, вказав, о [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, у судовому засіданні надав документи, що підтверджують особу та місце проживання ймовірної заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, а, відтак, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.07.81 у Мало Стратіївській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 24 (прізвище після одруження [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.02.1981 Мало Стратіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці (а. с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1984, виданого Мало Стратіївською сільською радою Тростянецького району вінницької області (а. с. 6). 28.09.1987, актовий запис №136, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області 08.02.2005 (а.с. 9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) 23.11.2017 актовий запис №16, було здійснено зміну прізвища фізичної особи [PERSON] , прізвище після зміни якого стало [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України 01.03.2005 витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 19.01.2024, судом установлено, що остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). Зі змісту довідки, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 19.08.2024 №893 вбачається, що [PERSON] 1984 року народження, на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою; [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2024 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 29 (а. с. 5). Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78843693 від 22.10.2024 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, вбачається що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалася, заява про відмову у спадщині не заявлено. Також судом за клопотанням заявниці про допит свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що проживає в одному селі із заявницею, [PERSON] знає з дитинства та навчалася з нею в одному класі. Також підтвердила, що [PERSON] була одружена з [PERSON] , у них була спільна дитина - син [PERSON] , який в 2017 році змінив прізвище [PERSON] на дівоче прізвище матері [PERSON] . [PERSON] знає з дитинства та підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та являється сином [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що проживає в одному селі із заявницею, з [PERSON] навчалися в одному класі, в подальшому разом працювали на Ободівському цукровому заводі. Підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] , який спочатку мав прізвище батька [PERSON] , а потім, через те, що сім`я батька його не сприймала як онука, змінив прізвище. Також зазначила, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] , можливо у нього є малолітня дочка [PERSON] . Для з`ясування кола заінтересованих осіб у даній справі судом було досліджено письмові докази, які були надані представником заінтересованої особи: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.08.2024, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48), копія витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] з її малолітньою дочкою, копія паспорта [PERSON] . Надаючи оцінку вказаним доказам, судом не було встановлено підстав, які б свідчили про необхідність залучення в якості заінтересованої особи [PERSON] та її законного представника [PERSON] . Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] . Відтак, дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved