Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

25 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Олійник Л.М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В своїй заяві представник позивача зазначила, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року було задоволено позовну заяву [PERSON] до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного підприємства «Онікс-Карат» ЄДРПОУ 33415042 на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,16 га, кадастровий номер: 5320680400:00:011:0028 за 2020, 2021 та 2022 роки із урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені з прострочення виконання зобов`язання у розмірі 76 974,71 грн. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 71 коп.). Стянугто з Приватного підприємства «Онікс-Карат» на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути з Приватного підприємства «Онікс-Карат» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року задоволено позовну заяву [PERSON] до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного підприємства «Онікс-Карат» ЄДРПОУ 33415042 на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,16 га, кадастровий номер: 5320680400:00:011:0028 за 2020, 2021 та 2022 роки із урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені з прострочення виконання зобов`язання у розмірі 76 974,71 грн. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 71 коп.). Стянугто з Приватного підприємства «Онікс-Карат» на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 02.07.2024 року представником відповідача було надано клопотання про розгляд справи без його участі та вказано, що ним буде подана заява про розподіл судових витрат упродовж 5 днів після ухвалення рішення судом. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 08 січня 2024 року між [PERSON] та адвокатом Олійник Л.М. було укладено договір про надання правової допомоги №90. Вартість правової допомоги, відповідно до акту наданих послуг №90/1 від 24.10.2024 року, становить 13000,00 грн. Відповідно до квитанції №108 від 24.10.2024 року, [PERSON] на користь [PERSON] було сплачено 13000,00 грн. Приймаючи до уваги те, що позов [PERSON] задоволено у повному обсязі, витрати які понесла позивач [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не доведено не співмірність вказаний витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved