Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

06.09.2024 адвокат Трубай Ірина Сергіївна, яка на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВХ № 1076102 від 10.08.2024 за договором про надання правової допомоги № АО-126 від 10.08.2024 діє в інтересах [PERSON] як її представник, подала до Теофіпольського районного суду Хмельницької області позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 04.08.2016 Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області з актовим записом № 45. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між подружжям не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними систематично виникають непорозуміння та сварки, на даний час жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо. Позивач також зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить суд заходів щодо примирення подружжя не вживати. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 10.10.2024. Позивач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом надсилання за зареєстрованою адресою її місця проживання у встановленому статтями 128-129 ЦПК України порядку копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, у судове засідання, призначене на 10.10.2024, не з`явилася. Представник позивача - адвокат Трубай І.С. не з`явилася в зазначене судове засідання в режимі відеоконференції, повідомивши про зайнятість в іншому судовому процесі, та просила суд відкласти розгляд справи. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У судове засідання, призначене на 10.10.2024 відповідач з`явився, пояснив, що жодних подружніх стосунків із позивачем не підтримує, сторони проживають окремо, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд заходів щодо примирення подружжя не вживати. У призначене на 14:40 год 24.10.2024 судове засідання у справі сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Трубай І.С. подала клопотання про проведення зазначеного судового засідання без участі позивача та її представника, вказавши, що позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання, призначене на 28.10.2024, сторони не з`явились, проте від позивача [PERSON] надійшов (без супровідного листа) оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який суд приєднав до матеріалів справи як такий, що має доказове значення. За вказаних обставин явки сторін спору та їх представників, суд здійснює розгляд справи у відсутності сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до статей 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та долучені матеріали у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 04.08.2016 було укладено шлюб, зареєстрований Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 45 та видано свідоцтво про шлюб серії \-\-\-\-\- [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 30.05.2019, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28.01.2021. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме умовам ст. 111 СК України. При вирішенні спору суд враховує, що право на повагу до приватного і сімейного життя гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права. Змушувати позивачку та відповідача у такій чутливій сфері життя, як подружні відносини, до збереження шлюбу за умови їх прямого заперечення проти цього у поданих суду заявах та при відсутності ініціативи щодо примирення було би втручанням у визначене законом право, яке не передбачене законом, не має легітимної мети та не є необхідним у демократичному суспільстві. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved