Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач через свого представника звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона із відповідачем має спільного сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син є студентом університету Нанта, який знаходиться у Франції. Навчання в університеті є безкоштовним, потрібно лише сплачувати за проживання у гуртожитку, щомісячна плата за який складає 254,8 євро, що станом на 17.06.2024 року за офіційним курсом НБУ становить 11078 грн. 24 коп. Син увесь час приділяє навчанню, утриманням дитини займається лише позивач. При цьому відповідач є його рідним батьком та зобов`язаний надавати синові матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання. А також просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається\~з матеріалів\~справи, [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітньою дитиною позивача та відповідача. Згідно довідок за підписом директора Національної школи архітектури Нанта, які видаються університетом щорічно, [PERSON] є студентом даного навчального закладу, зарахований на 2023-2024 навчальний рік (довідка від 11.04.2024 року) та на 2024-2025 навчальний рік (довідка від 13.08.2024 року). Також, згідно довідок від 22.04.2024 року та від 16.09.2024 року, за підписом керівника відділу управління Центру БЕРЛІОЗ, [PERSON] проживає у цьому закладі, згідно останньої довідки (від 16.09.2024 року) запланована дата виїзду 31.08.2025 року, проживання у гуртожитку платне та становить 263,72 євро щомісяця. Враховуючи встановлені судом обстави, які підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про те, що у [PERSON] є право на отримання аліментів, позаяк він продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві, не надав. Згідно положень ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років. Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 28.06.2024 року, тому суд стягує аліменти саме з цієї дати та до припинення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23-х років. Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а також із врахуванням того, що позивач, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Крім того, відповідно до положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. При цьому, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача такі витрати у розмірі 5000 грн. 00 коп., сплата яких підтверджена відповідними доказами, позаяк решта витрат у сумі 4000 грн. 00 коп., хоча й прописана у п. 4.1 наданого представником позивача Договору №1 про надання правової допомоги, проте жодного доказу на підтвердження сплати цієї суми до матеріалів справи надано не було, так само як не міститься відповідного запису про сплату даної суми на сторінці 4, долученої копії Договору. На підставі викладеного та

Outcome: approved