Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

11.10.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОМР до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання спадщини відумерлою, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.04.2024, просить суд: -Визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що складається з частини квартири загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -Визнати грошові кошти, що розміщені на поточному рахунку [PERSON] , який помер [INFO] , у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» у сумі 3\~341,46 грн відумерлою спадщиною; -Встановити порядок виконання рішення, відповідного до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на частини квартири загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -Встановити порядок виконання рішення, відповідного до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для перерахування грошових коштів у сумі 3\~341,46 грн з поточного рахунку [PERSON] , відкритого в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Південний» на користь Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 37607526, р/р [NUMBER] в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 899998). Позовну заяву обґрунтовано тим, що у [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з: частини квартири загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошових коштів, що розміщені на поточному рахунку [PERSON] , в ПАТ АБ «Південний» у розмірі 3\~341,46 грн. Інша частина квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2002, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 18.11.2002 і зареєстровано в реєстрі за № 4-5555 належить [PERSON] . Враховуючи відсутність спадкоємців за законом та за заповітом, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 1277 ЦК України, Одеська міська рада просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази. Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 17.11.2023 задоволено частково, заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м. В решті вимог заяви відмовлено. 18.12.2023 на виконання ухвали суду від 16.11.2023 від Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси надійшла копія спадкової справи за № 104/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] 24.09.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 року у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 11.01.2017 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 477 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: частини квартири загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошових коштів, що розміщені на поточному рахунку [PERSON] , в ПАТ АБ «Південний» у розмірі 3\~341,46 грн. Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі КП «БТІ» ОМР) від \~06.07.2023 № 2186/03.01-07 право власності на вказану вище квартиру належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 18.11.2002 і зареєстровано в реєстрі за № 4-5555. Інша частина квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2002, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 18.11.2002 і зареєстровано в реєстрі за № 4-5555 належить [PERSON] . Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 06.07.2023 № 310/01-10 станом на 05.07.2023 за адресою: [ADDRESS] жодна особа не зареєстрована. Також даним листом поінформовано, що за вищевказаною адресою був зареєстрований та знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання 15.01.2003, дата зняття з реєстрації 27.02.2017. Крім того, відповідно до листа Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 10.07.2023 № 02-19/138 [PERSON] перебував на обліку в Комунальному управлінні «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приморського району міста Одеси» як одинока особа з інвалідністю ІІ групи з 24.03.2003 та отримував послуги у відділенні організації надання адресної натуральної та грошової допомоги. Відповідно до вищевказаного листа [PERSON] знятий з обліку у зв`язку зі смертю згідно з повідомленням про громадян, які померли у січні 2017 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 477, наказ по установі № 7 від 03.02.2017 «Про зняття з обслуговування». 20.07.2018 [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 у справі № 522/12813/18 у задоволенні позовної заяви [PERSON] до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено повністю. Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, [PERSON] звернулась до Одеського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.03.2021 у справі № 522/12813/18 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Крім того, в даній постанові від 16.03.2021 у справі № 522/12813/18 Одеським апеляційним судом зазначено про недоведеність доводів апеляційної скарги [PERSON] про твердження останньої щодо купівлі спірного об?єкта нерухомого майна за сумісні кошти та сумісного проживання [PERSON] зі спадкодавцем у зазначеній квартирі. Більше того, приймаючи вищевказану постанову колегія суддів врахувала, що згідно даних, які містяться у Єдиному реєстрі судових рішень вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 522/15180/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини спірного об?єкта нерухомого майна недійсним, провадження у якій закрито 10.07.2017 ухвалою суду у зв`язку зі смертю позивача. Водночас з матеріалів спадкової справи № 104/2017 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] , вбачається, що ПАТ АБ «Південний» на запит нотаріуса надав інформацію, що в ПАТ АБ «Південний» на ім`я [PERSON] 1935 р.н., відкрито поточний рахунок у гривні від 19.03.2009. Залишок на рахунку станом на 20.07.2017 складає 3\~341,46 грн. Відтак, оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 та постановою Одеського апеляційного су від 16.03.2021 у справі № 522/12813/18 спростовано право [PERSON] на спадкування після смерті [PERSON] , а інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, що було встановлено під час розгляду вищезазначеної справи, спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON] , підлягає визнанню судом відумерлою. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Положеннями ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Приписами ст. 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Нормами цивільного законодавства визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою розглядається в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однак, положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України регламентовано, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз?яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду. Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що спадкоємці щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні. З урахуванням того, що з моменту відкриття спадщини минули більше 7 років, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги Одеської міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Outcome: approved