Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті мами, спадкова справа не була заведена, у зв`язку з тим, що позивач є єдиною спадкоємницею і до цього часу ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті мами позивача, так, як таких нема. До складу спадщини, що залишилась після смерті мами, входить земельні ділянки з кадастровими номерами 1822587000:02:000:0083 та 1822587000:02:000:0066. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт. За змістом вказаного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те , що буде належить на день смерті, та на що за законом матиме право [PERSON] заповіла доньці [PERSON] , [INFO] . Станом на дату смерті заповіт не змінено і не скасовано. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали. До суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як доньки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 10-11). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав, і вказана обставина підтверджується довідкою Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради від 06.11.2023 №306 ( а.с. 13). [PERSON] є власником земельних ділянок: загальною площею 1,7543 га з кадастровим номером 1822587000:02:000:0083 та земельної ділянки загальною площею 2, 1041 га з кадастровим номером 1822587000:02:000:0066, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, і вказані обставини підтверджуються копією державних актів на право власності на земельну ділянку серією ЖТ № 142259, 142328 ( 14,15). При житті, 23.02.2021 р., [PERSON] склала заповіт, який посвідчений старостою Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради та зареєстрований в реєстрі за № 8-9, відповідно до якого на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те , що їй буде належати на день смерті, та на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . На день смерті заповіт не смінений та не скасований ( а.с.29). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.06.2024 № 77180237 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу за № 72521769 ( у реєстрі), № у нотаріуса № 19/2024 до майна померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.06.2024 за № 63/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до відповідача, вважає за доцільне позов задовольнити, за яким визначити позивачу додатковий строк саме тривалістю один місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved