Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України він є [PERSON] , з 2001 року він здійснював підприємницьку діяльність, що підтверджується патентами для здійснення підприємницької діяльності, а саме патент [NUMBER] , виданий з 01.03.2002; патент [NUMBER] , виданий 01.10.2002; патент серія [NUMBER] , виданий з 01.01.2001; та свідоцтвом № [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639, індивідуальний податковий номер юридичної (фізичної) особи 2531606011, у вказаних документах зазначено, що вони видані [PERSON] , тобто при видачі зазначених документів допущено помилку при написанні імені заявника, а саме замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». В зв`язку із такими розбіжностями в написанні імені заявника у нього виникли труднощі при оформленні дострокової пенсії за віком, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області йому відмовлено в зарахуванні страхового стажу та у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В судовому засіданні 29.10.2024 представник заявника - [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, вказала, що заявник на цей час проходить службу в лавах Збройних сил України, в квітні 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щоб оформити пенсію, однак отримав відмову, оскільки в патентах та свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість допущено помилку при написанні його імені замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». В судове засідання 06.11.2024 представник заявника [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - відділ обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судові засідання 29.10.2024 та 06.11.2024 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, патент [NUMBER] , виданий з 01.03.2002; патент [NUMBER] , виданий 01.10.2002; патент серія [NUMBER] , виданий з 01.01.2001; та свідоцтво № [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639, індивідуальний податковий номер юридичної (фізичної) особи 2531606011 видані на ім`я [PERSON] , в зазначених документах вказано код платника « [NUMBER] ». Із копії листа відділу обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.09.2024 встановлено, що в наданих заявником для оформлення пенсії патентах про здійснення підприємницької діяльності ім`я [PERSON] не відповідає його паспортним даним [PERSON] , а тому необхідно підтвердити приналежність документів у судовому порядку. Із копії паспорта заявника вбачається, що він є [PERSON] . Із копії картки платника податків встановлено, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який співпадає із індивідуальним податковим номером, зазначеним в патенті [NUMBER] , виданому з 01.03.2002; патенті [NUMBER] , виданому 01.10.2002; патенті серія [NUMBER] , виданому з 01.01.2001; та свідоцтві № [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639. Із копії листа Інституту української мови № 307/27-1 від 30.07.2024 вбачається, що записані в офіційних документах українською мовою форми імени [PERSON] і Вячеслав генетично і функціонально є тотожними. За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved