Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

12.09.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Петришина І.А. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1153391 від 12.09.2024 (а.с. 4)звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.11.2002 її довіритель уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони більше 10 років проживають порізно один від одного, не пов`язані спільним побутом та господарством, сімейні відносини не підтримують, а шлюб існує лише формально. Відтак просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Натомість його представник - адвокат Петришина І.А. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1153391 від 12.09.2024 (а.с. 4) надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просила розгляд цивільної справи проводити у відсутність позивача та його представника (а.с. 19). Відповідачка [PERSON] до судового засідання також не з`явилася надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 29). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2002 у Вербівській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6,7) сторони зазначені батьками доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання відповідачки (а.с. 29), останній після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved