Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

26 червня 2024 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про визначення порядку користування спільним майном. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 08 жовтня 2000 року по 02 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого набули на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою [ADDRESS] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року ця квартира поділена між сторонами в ідеальних частках 1/2 кожному. Поділ (виділ) в натурі не здійснювався. Позивач вказує, що сторони протягом тривалого періоду часу не можуть досягти згоди стосовно порядку користування квартирою, відповідач періодично не допускає його до квартири, або до її окремих частин. У зв`язку з цим позивач просить суд встановити наступний порядок користування спірною квартирою [ADDRESS] ) у користування позивача виділити житлову кімнату площею 17,0 кв.м. разом з лоджією 1,4 кв.м; 2) у користуванні відповідача залишити житлову кімнату 12,4 кв.м. разом з лоджією площею 2,9 кв.м., а також житлову кімнату 7,1 кв.м.; 3) в загальному користуванні залишити кухню площею 9,4 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., коридор 8,4 кв.м. Відповідач письмового відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. У зв`язку з тим, що відповідач повторно не прибула у судове засідання, про яке була належним чином повідомлена, а також не подала письмового відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що у період з 08 жовтня 2000 року по 02 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого набули на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою [ADDRESS] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №161/13833/23 визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Проведено поділ спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , а саме: 1) визнано за [PERSON] право власності на: - 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; 2) визнано за [PERSON] право власності на: - 1/2 частки квартири [ADDRESS] . З матеріалів справи слідує, що між сторонами відсутня взаємна згода стосовно користування спільним майном. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. З матеріалів справи слідує, що оскільки частки сторін у квартирі, що належала їм на праві спільної сумісної власності, наразі визначені рішенням суду, право сторін трансформувалося у право спільної часткової власності. Частинами другою та третьою статті 358 ЦК України передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Оскільки сторони не можуть досягти згоди стосовно користування майном, яке перебуває у спільній частковій власності, суд дійшов висновку, що між сторонами слід визначити порядок користування майном у судовому порядку. Проаналізувавши запропонований позивачем порядок користування майном, суд дійшов висновку, що він, в цілому, відповідає інтересам обох сторін та їх часткам у майні, а тому позов слід задовольнити повністю. У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved