Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви 12 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, що 01.01.2015 року позивач розпочав виконання функцій управителя багатоквартирними будинками по Металургійному району в м. Кривому Розі. Позивач, у період\~з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року,\~надавав відповідачу послуги за адресою: [ADDRESS] на суму 6579,3 грн., однак відповідач [PERSON] належним чином не здійснювала плату за надані послуги. Крім того, станом на 21.02.2022 інфляційні збитки становлять 273,04 грн., 3% річних становлять 73,56 грн. ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача по справі. Боржником було подано заяву про скасування судового наказу, у зв`язку з чим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу від 23.01.2023 про скасування судового наказу. На підставі наведеного вище позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2020 по 01.08.2023 в розмірі 6579,53 грн., інфляційні збитки станом на 21.02.2022 в розмірі 273,04 грн., 3% річних станом на 21.02.2022 в розмірі 73,56 грн. та судові витрати.\~ Аргументи учасників справи 27 листопада 2023 року від [PERSON] до суду надійшов зустрічний позов до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», в якому просила суд прийняти зустрічний позов, відмовити ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» у позові до [PERSON] у повному обсязі. 04 грудня 2023 року від позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» надійшли письмові заперечення, в яких просила суд відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову. 05 грудня 2023 року від відповідача [PERSON] по справі надано відповідь на відзив (заперечення) щодо зустрічного позову, в якому просила суд відмовити ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» у позові до [PERSON] у повному обсязі. 10 січня 2024 року від представника позивача по справі [PERSON] надано додаткові пояснення, в обґрунтування яких зазначає, що з 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Металургійному районі м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, зокрема, буд. [ADDRESS] . Позивачем окрім управління здійснюється надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в тому числі і щодо багатоквартирного будинку буд. [ADDRESS] . Нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводяться на підставі рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, із чітким зазначенням розміру цих тарифів та строків надання послуг, періодичності: Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017р. встановлює розмір тарифу на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що надаються населенню м. Кривого Рогу товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР». Представник зазначає, що з боку відповідача [PERSON] до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не надходило жодних викликів представника підприємства для перевірки якості наданих послуг або для фіксації будь-яких порушень. Таким чином, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за період з 01.07.2020 р. по 01.07.2023 р. за адресою [ADDRESS] надавало послуги з утримання будинку і прибудинкової території споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості. Враховуючи викладене, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. 05 березня 2024 року 10 січня 2024 року від представника позивача по справі [PERSON] надано письмові пояснення по справі, в обґрунтування яких зазначає, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» як виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством тощо. Представник зазначила, що обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням, повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця, зокрема наказами підприємства, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування заробітної плати робітникам, нарядами-завданнями, актами списання матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документами, що підтверджують технічні показники будинку, тощо. Враховуючи викладене, просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не скористалась. В судовому засіданні 06.11.2024 представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», просив відмовити у повному обсязі. В судовому засіданні 06.11.2024 представник позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - Мироненко М.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Рух по справі Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16 том №1). Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року в задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про відвід судді Скотар Р.Є. поданої в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено (а.с.112-113 том №1). Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» наступні документи: - СТАТУТ TOB «СІТІСЕРВІС-КР», належним чином зареєстрованим зі змінами; - ПРОТОКОЛ зборів співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про визначення ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] ; - РІШЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення прибудинкової території будинку [ADDRESS] ; - РІШЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про списання балансу будинку [ADDRESS] ; - РІШЕННЯ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО ГОЛОВИ про проведення конкурс у період з 01.01.2020 \~ \~ \~ \~р. по 01.05.2021 р. з призначення управителя багатоквартирного будинку [ADDRESS] ; - РІШЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про результати конкурсу у період з 01.01.2020 р. по 01.05.2021 р. з призначення управителя багатоквартирного будинку [ADDRESS] ; - ДОГОВІР між уповноваженою особою виконавчого комітету КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ і ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» про надання послуги з управління багатоквартирним будинком строком на один рік з 01.01.2020 р. від імені співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] ; - Тарифи, які встановив виконавчий комітет КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] ; - Тарифи, які встановив виконавчий комітет КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з послуги на утримання багатоквартирного будинку [ADDRESS] ; - Типовий публічний договір приєднання про надання житлової послуги з утримання багатоквартирного будинку [ADDRESS] . 11. Структура тарифу з послуги на утримання багатоквартирного будинку [ADDRESS] (а.с.117-118 том №1). Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» - відмовлено та повернуто позов позивачеві (а.с.119-120 том №1). Фактичні обставини справи, встановлені судом З 01.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» виконує функції управителя багатоквартирними будинками Металургійного району в м. Кривому Розі на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради від 27.12.2013 року (а.с. 5-5 зворот, 138-140 том №1). На підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу від 27.12.2013 року, укладеному між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу та ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», останній надає послуги з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу, в тому числі й до будинку [ADDRESS] (а.с.5-6, 138-140том №1). Згідно з пунктом 4.1. цього Договору, договір набуває чинності з моменту підписання та діє протягом 1 року. Функції з управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях розпочинають здійснювати з 01.04.2014 року. Даний договір може бути пролонговано за згодою сторін на той самий термін. Якщо одна із сторін має намір розірвати договір, вона повинна попередити про свій намір не менш як за місяць до його розірвання. Згідно з пунктом 4.4. цього Договору, він припиняє свою дію у випадку підписання нового договору, який відповідає новим нормативним актам і Законам України. У разі припинення дії цього Договору об`єкт передається замовникові із складанням акту прийняття-передачі, про що зазначено у пункті 6.6. Договору (а.с. 5 зворот том №1). Згідно Витягу\~з протоколу\~засідання комісії\~з проведення\~конкурсу з\~визначення управителя\~будинку,\~споруди або\~групи будинків\~по житловим\~будинкам Дзержинського\~району від\~24.12.2013\~року,\~відхилено конкурсні\~пропозиції,\~надані [PERSON] \~у зв`язку\~з їх\~невідповідністю вимогам\~конкурсної документації.\~Враховуючи найбільш\~обґрунтовані конкурсні\~пропозиції,\~надані ТОВ\~«СІТІСЕРВІС-КР»,\~запропоновану вартість\~послуги з\~управління будинком,\~спорудою,\~або групою\~будинків,\~а також\~наявність матеріально-технічної\~бази,\~визначено вказане\~підприємство переможцем\~конкурсу з\~визначення управителя\~будинку,\~споруди,\~або групи\~будинків,\~по житловим\~будинкам Дзержинського\~району (а.с.137том №1). 27.12.2013\~року між\~Управлінням благоустрою\~та житлової\~політики виконкому\~міськради в\~особі [PERSON] \~та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»\~в особі\~ [PERSON] \~підписано Акт\~прийому-передачі\~будинків,\~споруд або\~групи будинків\~і споруд,\~який є\~додатком до\~Договору від\~27.12.2013\~року з\~переліком житлових\~будинків Дзержинського\~району (а.с.\~141-142том №1). 23.12.2014\~року між\~Управлінням благоустрою\~та житлової\~політики виконкому\~міськради в\~особі [PERSON] \~та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»\~в особі\~ [PERSON] \~укладено Додаткову\~угоду до\~Договору про\~надання послуг\~з управління\~будинком,\~спорудою,\~або групою\~будинків і\~споруд по\~житловим будинкам\~Дзержинського району\~від 27.12.2013\~року (а.с.6,\~143том №1). Рішенням виконавчого комітету КМР №176 від 12.04.2017 року установлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (граничні), що надаються населенню м. Кривого Рогу ТОВ «Сітісервіс-КР» окремо за кожним будинком (а.с.86 том №1). Рішенням виконавчого комітету КМР №231 від 10.05.2017 року внесено зміни до рішення виконкому міської ради від 27.12.2011 №435, а саме: викласти в новій редакції: 1.1 пункт 1.2: «1.2 Періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для всіх категорій споживачів (додаток).»; 1.2 додаток (додаток). Контроль за виконанням рішення покладено на заступника міського голови [PERSON] (а.с.88 том №1). Додатком до рішення виконкому міської ради 10.05.2017 №231 встановлено періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для всіх категорій споживачів (а.с.89 том №1). Згідно довідки\~за відомостями\~Реєстру Криворізької\~міської територіальної\~громади від\~26.09.2023,\~ [PERSON] [INFO] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~з 25.05.1987\~року по\~теперішній час\~(а.с.14том №1). Згідно розрахунку заборгованості по приміщенню за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2020 по 01.08.2023, заборгованість складає 6579,53 грн. (а.с.3 том №1). Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних за адресою: [ADDRESS] , сума 3% річних складає 73,56 грн., сума інфляційних збитків складає 273,04 грн. (а.с.4 том №1). Ухвалою Дзержинського районного суду від 23.01.2023 року заяву боржника [PERSON] про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року у справі №210/4638/22 виданого за заявою\~Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»\~про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] задоволено. Судовий наказ, винесений 21 грудня 2022 року у справі №210/4638/22 провадження №2-н/210/816/22, виданого за заявою\~Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»\~про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 01.12.2019 року по 01.11.2022 року в сумі 5758,98 грн., інфляційні витрати станом на 21.02.2022 рік у розмірі 439,31 грн., три проценти річних в розмірі 125,86 грн., сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.\~\~\~скасовано (а.с.7). Позивачем на підтвердження виконаних робіт за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.07.2020 по 01.07.2023 було надано картки фактичної собівартості утримання будинку та відомості по видам послуг по будинку (а.с.45-85 том №1). Позивачем на\~виконання ухвали\~суду про\~витребування доказів\~надано Статут\~ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР»\~зі змінами,\~затверджений Рішенням\~Учасника Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»\~№11/04/2019\~від 11\~червня 2019\~року (а.с.131-136том №1). Для додаткового підтвердження надання послуг по [ADDRESS] позивачем надано за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року акти виконаних робіт; акти надання послуг підрядними організаціями; акти списання матеріалів; наряд-звання; довідки про вартість виконаних будівельних робіт підрядними організаціями з додатками (а.с.156-250 том №1 та а.с. 1-20 том №2). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що у період з 01.08.2020 по 01.08.2023, відповідачу [PERSON] надавались житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , однак відповідачем оплата за надані житлово-комунальні послуги не здійснювалася, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 6579,53 грн., суми інфляційних збитків станом на 21.02.2022 в розмірі 273,04 грн., суми 3% річних станом на 21.02.2022 в розмірі 73,56 грн. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації. Відповідно до\~ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором. Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Отже, у спорі, пов`язаному із стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги підлягають встановленню обставини щодо підстав, кількості, якості надання комунальних послуг, а також щодо розміру фактичної заборгованості споживача. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач по справі надає послуги з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу, в тому числі й до будинку [ADDRESS] на підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу від 27.12.2013 року. Зважаючи на відсутність в Договорі застереження про обов`язковість надання письмової згоди сторін при його пролонгації та відсутності в матеріалах справи жодних відомостей про припинення цього Договору у порядку, визначеному в пунктах 4.4. та 4.4. Договору, суд вважає, що цей Договір є чинним та ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинку [ADDRESS] . Так, в період з 01.08.2020 по 01.08.2023, відповідачу [PERSON] надавались житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , однак відповідачем оплата за надані житлово-комунальні послуги не здійснювалася, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 6579,53 грн., суми інфляційних збитків станом на 21.02.2022 в розмірі 273,04 грн., суми 3% річних станом на 21.02.2022 в розмірі 73,56 грн. Згідно довідки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 26.09.2023, відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.05.1987 року по теперішній час. Вказані відомості відповідачем не спростовані. При цьому правильність нарахування заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних відповідача підтверджується наданими позивачем розрахунками по буд. [ADDRESS] , який перевірено судом. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд зазначає, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.\~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (\~ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, відповідачем [PERSON] жодних доказів в спростування виконаних позивачем робіт, доказів, які б підтвердили факт звернення до відповідних органів місцевого самоврядування чи до позивача з приводу ненадання відповідних житлово-комунальних послуг, перевірки якості наданих послуг або для фіксації будь-яких порушень позивачем ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» суду надано не було. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач [PERSON] у встановлені законом строки не вносила плату за отримані житлово-комунальні послуги та є споживачем даних житлово-комунальних послуг у спірному періоді, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6579,53 грн., інфляційні збитки в розмірі 273,04 грн., 3% річних в розмірі 73,56 грн. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved