Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви зазначив, що його баба [PERSON] є особою похилого віку. У лютому 2024 року вона перенесла інсульт, унаслідок чого у неї стали наявними значно виражені когнітивні розлади, а тому вона потребує стороннього догляду. Протягом останніх місяців стан [PERSON] погіршується, у неї з`явилися короткочасні втрати свідомості, наявна часткова втрата пам`яті. На думку заявника [PERSON] внаслідок перенесеного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. На даний час фактичний догляд за [PERSON] здійснює почергово [PERSON] та його мати [PERSON] . Однак, [PERSON] стає все важче здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки вона сама має незадовільний стан здоров`я та є особою з інвалідністю ІІІ групи. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявника опікуном над нею необхідне також з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів, у тому числі для здійснення представництва її прав та інтересів в органах Пенсійного фонду України, соціального захисту населення, медичних закладах тощо. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість від його представника - адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заявника, в якій він також просить заяву задовольнити (а.с.72). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області Дзюба О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву [PERSON] просить задовольнити (а.с.73). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Скалецький О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд при ухваленні рішення врахувати висновок судової психіатричної експертизи, визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном (а.с.79). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] , постійне місце проживання якого зареєстровано в [ADDRESS] , є внуком [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.4-13). Відповідно до виписки із засідання ЛКК «ФОП [PERSON] » від 23.05.2024 року №14, висновку №14 від 23.05.2024 року «ФОП [PERSON] » у [PERSON] спостерігаються значно виражені когнітивні розлади (а.с.14, 15). Згідно із актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 25.06.2024 року [PERSON] фактично проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS] , що перебуває у власності заявника, [PERSON] та [PERSON] , і в якому зареєстроване місце постійного проживання [PERSON] (а.с.35). Згідно із випискою із засідання ЛКК «ФОП [PERSON] » від 24.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , проживаюча в будинку [ADDRESS] , має такі захворювання: сечокамінна хвороба, диметаційна кардіоміопатія, виразкова хвороба шлунку. За станом здоров`я не може доглядати за матір`ю [PERSON] (а.с.16). Ухвалою суду\~від 19.06.2024\~року призначено\~судово-психіатричну\~експертизу,\~проведення якої\~доручено лікарям-експертам\~Вінницької філії\~судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а. с. 39,40). 13.09.2024\~року через\~канцелярію суду\~із Вінницької\~філії судових\~експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №451 від 15.08.2024 року щодо [PERSON] , згідно якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 49, 50). Ухвалою суду від 16.09.2024 року поновлено провадження у справі (а. с.54). Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 10.10.2024 року № 379 «Про затвердження подання до суду» затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном відносно баби [PERSON] (а.с.69). 17.10.2024 року до канцелярії суду від виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає, що призначення опікуном [PERSON] стосовно баби [PERSON] є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси підопічної у випадку визнання її судом недієздатною особою. При цьому у наведеному висновку обумовлено, що органом опіки та піклування, крім зазначених вище документів, було взято до уваги довідку про відсутність судимості у [PERSON] , довідку про доходи останнього, копію правоустановчого документа, що підтверджує право власності підопічного на майно [PERSON] , зі змісту яких орган опіки та піклування дійшов висновку про відсутність підстав, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном (а.с.70, 71). Відповідно до\~ст.\~30\~ЦК України\~цивільну дієздатність\~має фізична\~особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною\~дієздатністю фізичної\~особи є\~її здатність\~своїми діями\~набувати для\~себе цивільних\~прав і\~самостійно їх\~здійснювати,\~а також\~здатність своїми\~діями створювати\~для себе\~цивільні обов`язки,\~самостійно їх\~виконувати та\~нести відповідальність\~у разі\~їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними \~ \~ \~ \~. \~ \~ \~ \~Стаття 41\~ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. \~ \~ \~ \~Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження і [PERSON] має бути визнана недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі\~ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частин 2, 3, 4\~ст.\~63\~ЦК України опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року в справі № 736/1508/17. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 виснувано, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на необхідність забезпечення реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів недієздатної особи, ураховуючи особисті приязні взаємини між заявником та його бабою [PERSON] , які проживають в одному житловому будинку, висновок засідання ЛКК від 24.05.2024 року щодо неможливості здійснення нагляду за [PERSON] її дочкою [PERSON] , та беручи до уваги зміст згаданого вище подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною має становити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] (висновок судово - психіатричного експерта №451\~від 15.08.2024\~року Вінницької\~філії судових\~експертиз Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії МОЗ\~України») в сумі 8240 грн. 48 коп., слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved