Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Панова\~І.Ю.,\~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила,\~що 18.09.2014\~року Полтавським\~районним судом\~Полтавської обл.\~було видано\~виконавчий лист\~№ 2/545/1527/14,\~за яким\~призначено стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів доходів\~(заробітку)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~21.08.2014\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття.\~Свій обов`язок\~щодо сплати\~аліментів [PERSON] \~у виконавчому\~провадженні №\~51867671\~не виконує.\~Державним виконавцем\~Полтавського ВДВС\~у Полтавському\~районі Полтавської\~області було\~підготовлено розрахунок\~заборгованості по\~сплаті аліментів\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~яка станом\~на 01.04.2024\~р.\~становить 34225,24\~грн.Позивач зверталася до відповідача із вимогою сплатити заборгованість, яка отримана [PERSON] 19.07.2024 року, проте, до цього часу не її сплатив. Державним виконавцем 13.06.2024 року було направлено виклик відповідачу, але [PERSON] його також проігнорував. Загальна сума пені з грудня 2015 року по 22.04.2024 року становить 946721,41 грн. Враховуючи граничний розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34225,24 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 24). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивач [PERSON] - адвокат Панова І.Ю. надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] -адвокат Прохур Н.І. також надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Позовні вимоги просить задовольнити частково, з розрахунку неустойки за період з жовтня 2016 року по березень 2024 року, оскільки виконавче провадження було відкрите 04.10.2016 року, а тому нарахування неустойки до вказаного строку є безпідставним. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 9 звор бік.). На підставі рішення Полтавського районного суду від 18.09.2024 року було видано виконавчий лист № 2/545/1527/14, за яким призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). У період з грудня 2015 року по 22.04.2024 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 34225,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 45315 від 04.07.2024 року (а.с. 11-12). Відповідно до частини першої статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня)- це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання- сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Перевіряючи правомірність здійсненого стороною позивача розрахунку суд встановив, що розмір пені нарахований за період з 01.01.2016 року по 23.04.2024 року і становить 946721,41 грн. (а.с. 6-7). Згідно ч. 1 ст.196\~СК України розмір пені не може бути більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст.\~196\~СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, неустойка (пеня) є видом відповідальності за деліктну поведінку яка передбачає наявність вини саме боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином пеня може нараховуватись лише на заборгованість, яка виникла з вини боржника з початку виконання. Як вбачається зі змісту виклику державного виконавця № 41294 від 13.06.2024 року, виконавче провадження № 51867671 за виконавчим листом № 2/545/1527/14, виданим 18.09.2024 року, відкрито 04.10.2016 року (а.с. 12 звор. бік-13). Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме, відповідно до ст.\~196\~СК України в межах заборгованості зі сплати аліментів у період, починаючи з жовтня 2016 року у сумі 26327,61 грн. (а.с. 96). З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1211,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial