Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

у серпні 2024 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 10 листопада 2012 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння тощо. Вказує, що вони з чоловіком неодноразово намагались налагодити сімейне життя, проте у них нічого не вийшло. Наразі вона втратила почуття любові до чоловіка, вони віддалились один від одного, що призвело до фактичного припинення шлюбу. На цей час вони з відповідачем живуть кожен своїм життям. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, відтак просить строк на примирення не давати та розірвати шлюб. Окрім того, позивач просила дочку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати спільно з матір`ю до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Котенко Р. В. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 24 вересня 2024 року, у визначений судом строк, позивач подала заяву про усунення недоліків. Просила позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Позовну вимогу про залишення після розірвання шлюбу проживати спільно з матір`ю доньку [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, залишено без розгляду. У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач у позові просила розглядати справу без її участі. Окрім того, 11 жовтня 2024 року та 29 жовтня 2024 року позивач подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У матеріалах справи також міститься заява відповідача, у якій він зазначає, що йому відомо, що його дружина звертається до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, він з позовними вимогами [PERSON] згоден, строк на примирення просить не надавати та просить суд розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 10 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 811. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. У шлюбі у позивача та відповідача [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 листопада 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження їх з відповідачем родини є неможливим, на що відповідач не заперечує. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності таких обставин справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а з урахуванням позиції відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, підстав для надання строку для примирення сторін суд також не вбачає. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved