Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті дружини позивача [PERSON] та водночас матері [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємці І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 29.08.2024 року. 04.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачів подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 25). За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 15.02.1999 року Р№ 1, згідно з яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 15 16). Згідно з довідкою Сереховичівської сільської ради № 214 від 29.08.2023 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка спадкодавиці [PERSON] шляхом вступу в управління майном ( а.с. 14). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1 по с. Сереховичі за 2016 2023 року, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 65). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2022 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 26). З матеріалів спадкової справи №182/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала, позивачі прийняли спадщину за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 46-47), отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 53). 02.05.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйніковою О.В. винесена постанова про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 11 - 12). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , позивачами виготовлений (а.с. 28 - 32). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved