Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.11.1987 року Софіївською селищною радою міста Красний Луч Луганської області за актовим записом №57; стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що він, [PERSON] та [PERSON] з 06 листопада 1987 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. З початку 2024 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги між ними. На теперішній час відновлювати свої сімейні стосунки не бажають, спроби примиритися ні до чого не призвели. В зв`язку з чим вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає, збереження сім`ї неможливе. Питання щодо розподілу майна, нажитого за період шлюбу, до цього часу не виникали. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.12). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю Кожушко терміном 1 (один) місяць. (а.с.16) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю Кожушко терміном 2 (два) місяці. (а.с.16) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі. (а.с.21) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.зазначила, що позовні вимоги не визнає. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~між сторонами\~06\~листопада 1987 року Софіївською селищною\~радою міста\~Красний Луч Луганської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 57. (а.с.6). Сторони від шлюбу дітей не мають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Наданий сторонамстрок для примирення до збереження шлюбу між стронами не сприяв. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.7). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved