Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, станом на 20.05.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - літня кухня, «б1» - прибудова, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - вбиральня, «Ж» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№3» - хвіртка, «№4» - водоколонка, «№ 5» - колодязь. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] померла її двоюрідна баба. Після смерті баби відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок, господарські будівлі та споруди, виданих на ім`я спадкодавця. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , [PERSON] було придбано у гр. [PERSON] . Так, відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 163 від 20.05.2024, у Христинівському відділку заєстровано договір купівлі - продажу від 18.10.1967 № 1-1829, посвідчений Уманською держконторою. В послідуючому спадкодавцем, було прийнято рішення знести придбаний будинок, а взамін його збудувати новий. Згідно довідки 20.05.2024, проведена інвентаризація майна. В 1978 побудовано новий будинок (майно не зареєстроване), а старий знесено. Згідно розпорядження Христинівського міського голови від 19.02.2016 № 6, [ADDRESS]» перейменовано на «[ADDRESS]». Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації , станом на 20.05.2024 складається з «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - літня кухня, «б1» - прибудова, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - вбиральня, «Ж» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№3» - хвіртка, «№4» - водо колонка, «№ 5» - колодязь. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії договору купівлі - продажу від 18.10.1967, рішення виконавчого комітету Христинівської міської Ради депутатів трудящих Черкаської області № 110 від 09.07.1969, «Про дозвіл будівництва нового жилого будинку взамін старого», дозволу для проведення робіт від 26.02.1973, довідки, виданої Відділом містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури № 35 від 10.03.2016, договору про надання послуг з газопостачання № 3452 від 30.01.2001, спадкової справи № 17 за 2023 рік після смерті [PERSON] ,постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.08.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 163 від 20.05.2024, про те, що станом на 01.01.2013 в [ADDRESS] , у Христинівському відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» був зареєстрований договір купівлі - продажу, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Умані померла [PERSON] , двоюрідна баба позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного її майна не залишила. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, господарські будівлі та споруди, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцю, про що 20.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі - продажу від 18.10.1967, рішення виконавчого комітету Христинівської міської Ради депутатів трудящих Черкаської області № 110 від 09.07.1969, «Про дозвіл будівництва нового жилого будинку взамін старого», дозволу для проведення робіт від 26.02.1973, довідки, виданої Відділом містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури № 35 від 10.03.2016, договору про надання послуг з газопостачання № 3452 від 30.01.2001, довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 163 від 20.05.2024, про те, що станом на 01.01.2013 в [ADDRESS] , у Христинівському відділку КП «Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» був зареєстрований договір купівлі - продажу. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по [ADDRESS] .

Outcome: approved