Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.04.2023 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис №8. У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх 6 місяців відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони у справі мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З вини відповідача між сторонами у справі постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. З метою належного виховання та забезпечення належних умов життя дитини, вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з нею. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 29). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2024 задоволено клопотання позивача, \~позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. (а.с.111) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~27.04.2023 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №8. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно 12.09.2023 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.6) У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, позовна вимога про відновлення дошлюбного прізвища: « [PERSON] », підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved