Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Прокіп`юк О.Ю. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 127. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , подружнє життя не склалося, виявились різні характери, погляди на сімейне життя, ведення побуту, що стало приводом для втрати почуття любові та поваги, спільне проживання припинено з грудня 2023 року, подружні відносини не підтримують. Покликається на положення статей 24, 55, 56, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Позивачка бажає залишити за собою шлюбне прізвище, стосовно судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн не висловилась. Ухвалою від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.10.2024, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 30.10.2024. Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, представником 28.10.2024 подано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подавав, копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки надіслані рекомендованим листом за адресою місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, також направлено повідомлення на номер телефона, крім того, вважається повідомленим на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2012 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 17.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №\~127, при цьому дружина змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . У сторін народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.12.2013 та серії [NUMBER] від 01.06.2022, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області та Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідно. Відповідачка бажає і надалі йменуватися прізвищем [PERSON] , набутим у шлюбі. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки таке сторонами не ініціювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved