Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

18 вересня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 02 березня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1465274348, за яким відповідач отримав у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 20669,00 грн. на строк 24 місяці. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав новому кредитору свої права по вказаному кредитному договору, укладеному з відповідачем. 28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1465274348 від 02 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія" "Центр фінансових рішень" та відповідачем, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача, в сумі 17168,04 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1465274348 від 02 березня 2021 року, в розмірі 17168,04 грн та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 березня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1465274348, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 20669,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою за користування грошовими коштами 0,01% річних від залишкової суми кредиту та сплатою щомісячних процентів 2,7% від суми кредиту. Вказаний договір складається з заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК`ЦФР» від 02 березня 2021 року, паспорту кредиту від 02 березня 2021 року та кредитного договору (а.с.5-7). ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування в повному обсязі не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 17168,04 грн., яку за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 було відступлено ПАТ «Таскомбанк» та яку в подальшому за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.12,14-19). Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 17168,04 грн., з яких: 9912,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 0,61 грн. - заборгованість за відсотками та 7254,88 грн. - заборгованість за комісією, однак чим саме передбачено нарахування комісії за даним кредитним договором і в якому розмірі, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.13). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 9912,55 грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 0,61 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення з відповідача заборгованості за комісією, в розмірі 7254,88 грн., то обов`язок сплати відповідачем вказаного платежу ані умовами укладеного між сторонами кредитного договору, ані паспортом кредиту від 02 березня 2021 року, не передбачений. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комісією, в розмірі 7254,88 грн. є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial