Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 01.12.1972 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них [INFO] народилася донька, яка на даний час вже є повнолітньою. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року. З того часу сторони проживають окремо: позивач в Італії, відповідач в м. Ужгороді. Позивач уважає, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення подружжя буде суперечити моральним засадам суспільства, оскільки позивач бажає укласти інший шлюб. А тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Відповідач у\~судове засідання\~ повторно\~не з"явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~ про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 01.12.1972 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане 01.12.1972 року. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Як встановлено згідно пояснень позивачки у позовній заяві та не спростовано відповідачем сторони з 2008 року проживають окремо у різних державах, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що між нею та відповідачем втрачено всі фізичні та духовні зв`язки і збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим і суперечить її інтересам, про що свідчить зміст позовної заяви. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~ і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved