Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 липня 2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 128. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання - відсутній. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2024 року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, до суду заяв, відзиву не направляв. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 24 липня 2009 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання - відсутній. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. В ч.1 ст.113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці прізвище [PERSON] . Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.. На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved