Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, Дніпровська міська рада. Заявник зазначив, що він народився [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Баглійського рай ЗАГС зроблено відповідний запис №84, що підтверджується свідоцтвом про народження. У графі «батько» - прочерки, в графі «мати» - [PERSON] . Батьками заявника\~є:\~ [PERSON] ,\~1929\~року народження,\~який народився\~у с.\~Калужне,\~Лихівського району\~Кременчуцького округу,\~та [PERSON] \~ [INFO] .\~Батько працював\~підривником на\~відвалах та\~трагічно загинув\~на роботі 27.06.1958. Мати заявника померла [INFO] . За життя [PERSON] (мати заявника) перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] з 1956 року по день його смерті, а саме по [INFO] . Від цих відносин 27.12.1956 народився заявник. Оскільки шлюб не було зареєстровано, а також через те що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою (перебував у стадії розірвання шлюбу) мати реєструвала народження самостійно та в графі «батько» було записано прочерк. Разом із тим заявник стверджує, що [PERSON] ще до народження заявника проживав разом з [PERSON] , у селищі Будівників м. Дніпродзержинська, дуже її кохав, хотів народження спільних дітей, одруження, матеріально утримував її по день своєї смерті. Вони вели спільне господарство, подружнє життя, опікувалися один одним, ставилися один до одного з любов`ю та повагою, вважали себе сім`єю. Батько завжди вважав заявника своїм сином. [PERSON] з великою любов`ю та повагою все життя розповідала та згадувала про їх відносини з [PERSON] , спільні плани та надії на майбутнє, яким не судилося відбутися. Однак, за своє життя батько не встиг, у зв`язку із трагічною смертю у 1958 році, коли заявнику ще не виповнилися навіть двох років, реалізувати можливість звернення до органів державної влади з метою визнання батьківства, хоча дуже цього хотів. На підтвердження вказаного, до цієї заяви додаються сімейні фотографії, на яких разом зображені батько та мати заявника. До того ж, заявник завжди підтримував теплі родинні відносини із родичами по лінії батька, що на думку заявника також підтверджує, що і родичі [PERSON] , визнавали заявника його сином. Зокрема із своєю двоюрідною сестрою [PERSON] та її сином [PERSON] проводили всі свята разом, що підтверджується сімейними фотографіями. Оскільки [PERSON] не записаний батьком у свідоцтві про народження заявника, останній не може реалізувати свої особисті немайнові та майнові права: відновити відомості про свого батька та свої історичні корені; звернутися в органи державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис про його народження; реалізувати свої спадкові права. Зокрема заявник не може оформити своїх спадкових прав після смерті свого двоюрідного племінника [PERSON] . Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв`язку з відсутністю документі підтверджуючих родинний зв`язок з померлим. На думку заявника, така відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним і [PERSON] зумовлена виключно тим, що у свідоцтві про його народження в графі «батько» - прочерк. Разом із тим, факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] та заявником, по відношенню до якого [PERSON] визнавав своє батьківство, брав участь в його вихованні та утриманні до моменту смерті заявник може підтвердити не лише спільними фото, а й власними поясненнями та поясненнями свого сина якого бабуся назвала саме на честь [PERSON] також [PERSON] , і який з дитинства знав, що його дідусь - [PERSON] . Тож, заявник вважає, що докази очевидно та достовірно підтверджують визнання [PERSON] за своє життя батьківства по відношенню до [PERSON] та утримання ним його як своєї дитини. Встановлення вказаного вище факту має для заявника юридичне значення - для відновлення відомостей про свого батька та своїх історичних коренів; звернення в органи державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис про його народження; реалізації своїх спадкових прав, а саме оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного племінника. Заявник звернув увагу суду на те, що письмові докази спорідненості наявні у нього лише частково, тобто наявні лише ті документи, які були надані йому родичами. Ті ж, які відсутні - не можуть бути видані заявнику, оскільки у його у свідоцтві про народження в графі батько запис відсутній, а для отримання документів, що підтверджують спорідненість, зокрема витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про своїх родичів, необхідним є пред`явлення таких документів, що підтверджують родинні стосунки. Тож, заявник пояснив наступне. У [PERSON] , 1929 р.н. була рідна сестра [PERSON] 1910 р.н., яка після одруження із [PERSON] , 1911 р.н. змінила прізвище на « [PERSON] ». У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , 1938 р.н. [PERSON] 1938 р.н. уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] . Тож, заявник стверджує, що [PERSON] є його двоюрідним племінником, тобто сином двоюрідної сестри заявника по лінії батька - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Для наочності всі вищезазначені родинні зв`язки відображені у «Схемі родинних зв`язків Заявника». Спадковим майном [PERSON] , є: 1) \~ \~ \~ \~житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ) що підтверджується інформацією із Державне реєстру речових прав на нерухоме майно (копія додається), 2) \~ \~ \~ \~автомобіль Ауді 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; Спадщина після [PERSON] відкрилася 28 - 02 листопада - грудня 2023 року. За життя [PERSON] був одружений із [PERSON] . Їх шлюб було розірвано 04.02.1991. Тож, на дату смерті [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав, ні з ким однією сім`єю не проживав. Батьки [PERSON] - померли. Рідних братів чи сестер у спадкодавця не було. Баба та дід як з боку батька, так і з боку матері [PERSON] (баба з боку матері - померли. Таким чином, у спадкодавця [PERSON] , відсутні усі родичі, окрім заявника. За наведеного, заявник 13.02.2024 подав до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової Вікторії Олександрівни заяву про прийняття спадщини та отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75807448, виданий 13.02.2024 року (копія додається). Заявник наголошує, що він єдиний хто звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується і довідкою виданою приватним нотаріусом Дніпровського МНО Сеідовою В.О. Отже, спадкоємці після смерті [PERSON] за законом та/або за заповітом - відсутні. Спори щодо спадкового майна [PERSON] також відсутні Проте, 18.06.2024 нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок з померлим. Разом із тим, заявник звертає особливу увагу суду на те, що основним і першочерговим наслідком задоволення даної заяви буде виключно встановлення факту батьківства [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] , який є батьком [PERSON] [INFO] і внесення змін в актовий запис про його народження. Зазначене дасть можливість заявнику отримувати документи, що підтверджують спорідненість, в тому числі, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про своїх родичів, а також реалізувати спадкові права щодо прийняття спадщини від [PERSON] . Наведене вище, на думку заявника, не може порушити ані прав ані обов`язків жодних інших осіб і бути предметом спору. За наведеного, заявник просить суд: встановити факт, що [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] є батьком заявника. Ухвалою суду від 15.08.2024 було відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження; в судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб. Того ж дня судом було постановлено витребувати від Відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] та належним чином посвідчену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] . Витребувати від Південного відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] та належним чином посвідчену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] . Витребувати від архіву Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 13/2024 заведеної після смерті [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] . Зазначену вище ухвалу суду виконано. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є рідним сином заявника і про факт того, що останній був біологічним сином [PERSON] він дізнався в дитинстві як від своєї бабусі [PERSON] так і від родини Бородаїв, які визнавали його як внука померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомив, що він особисто знав померлого [PERSON] так як раніше проживав з ним по сусідству в [ADDRESS] . В той час [PERSON] проживав разом з [PERSON] та у них народився син [PERSON] . На той час він був абсолютно переконаний, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як родина і сумнівів в тому, що [PERSON] був їхнім спільним сином у нього не виникало. Всебічно та повно дослідивши надані докази у справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] ; батьками зазначено: батько: не зазначено (прочерк) та мати: [PERSON] (на рос.мові), що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.01.1957 Баглейский рай ЗАГС г. Днепродзержинск (на рос.мові). Також, додано копію паспорту громадянина України [PERSON] ( [NUMBER] ) та копію довідки з ДПІ про присвоєння йому ІН 29081503991. Син заявника [PERSON] народився [INFO] , що підтверджено копією паспорту громадянина України [NUMBER] та йому присвоєно ІН 2777902874, про що додано відповідну довідку з ДПІ. Мати заявника [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.02.2024 повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у с. Калужине Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про що додано копію архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12.04.2024. Батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] . Також додано копію запису акта про народження №7. Також, додано копію паспорту громадянина України ( [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] ; с. Калужено Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та копію картки ФО платника податків [PERSON] . [PERSON] [INFO] померла [INFO] про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . До матеріалів справи додано копію домової книги родини Бородай, з якої вбачається, що родина складається з трьох її членів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] (на рос.мові) народився [INFO] про що Одинковским пос/советом Ново-Московского района (на рос.мові) видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (на рос.мові). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (на рос.мові) розірвано 04.02.1991 року, про що отделом ЗАГС Самарского района г. Днепропетровск (на рос.мові) видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Заявником додані копії посвідчення водія [PERSON] та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] року випуску, власником якого записано [PERSON] . Окрім того, домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по частці кожному, що встановлено з Інформаційної довідки № 370206612 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 18.03.2024. До заяви додано схему родинних зв`язків заявника та фото із зображеннями людей, зокрема (зі слів заявника) його матері та батька [PERSON] Спорідненість між [PERSON] , 1929 р.н. та його сестрою [PERSON] , [INFO] підтверджено архівними довідками Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12.04.2024. Заявником додано копію довідки № 183/02-14 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. про те, що після померлого [INFO] [PERSON] єдиним заявником про прийняття спадщини за законом на теперішній час є [PERSON] . Разом із тим, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 18.06.2024, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю у нього документів підтверджуючих родинний зв`язок із померлим. 11.09.2024 до суду надійшла інформаційна довідка від директора Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської ОДА у якій зазначено, що неможливо надати архівну довідку та копію актового запису про смерть [PERSON] , 1929 р.н., який помер у 1957 році, адже до архіву на зберігання надійшли книги реєстрації актів цивільного стану по 1947 рік. Також, 13.09.2024 до суду надійшов лист з Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), у якому зазначено, що для отримання витягу з реєстру про державну реєстрацію смерті та копії актового запису про смерть [PERSON] , 1929 р.н., необхідно звернутися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 17.09.2024 до суду надійшов лист в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та копія запису акта про смерть № 204 (І-ЯР-449879) від 23.06.1958 [PERSON] , 1929 р.н. Запис складено завідуючим бюро ЗАГС. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] єдиний звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського МНО Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] . Також, у матеріалах спадкової справи наявна копія актового запису про шлюб № 38 від ноября (на рос.мові) 1958 року між [PERSON] та [PERSON] (на рос.мові). 23.10.2024 судом отримано лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), у якому вона пояснює що не може надати до суду копію свідоцтва про смерть [PERSON] , 1929 р.н., однак долучає Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00047600813 від 23.10.2024, [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] . Номер актового запису 204 складений 28.06.1958 Заводським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області. Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив із наступного. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що відображає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вирішуючи питання про достатність доказів, наданих заявником на підтвердження поданої ним вимоги, суд звертає увагу на те, що на сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt). Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19). Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Надані заявником докази разом у своїй сукупності дають можливість суду зробити висновок про те, що з високою вірогідністю можна стверджувати, що фактично [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] та заявник [PERSON] є батьком та сином. Тож, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним племінником заявника. Метою встановлення даного факту є внесення змін в актовий запис про народження заявника та право заявника на спадкове майно, що відкрилося після смерті його двоюрідного племінника [PERSON] . За наведеного, заява підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме того, що [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] є батьком заявника. Заявником при подачі заяви до суду сплачено судовий збір у повному обсязі, тож суд вважає вірним витрати по сплаті судового збору залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved