Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] . [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок 75 % готовності, літера «А», загальною площею основи 105,60 кв.м. ганок літера «а» з площею основи 10,90 кв.м, огорожу №1, з площею основи 21,00 кв.м., які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері та спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про шлюб спадкоємця (а.с. 8-10). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2024. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ від 27.08.2024 за № 01-16/492 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] (померла - [INFO] ), спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 52). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів №71 від 17.04.1996 [PERSON] була виділена у постійне користування земельна ділянка розміром 950 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] . Цим же рішенням вирішено дозволити [PERSON] будівництво індивідуального житлового будинку за типовим проектом №КО-4К-М8 на виділеній земельній ділянці. (ас.44-45, 46) На підставі вищевказаного рішення, відділом архітектури Богуславської РДА 15.05.1996 був виданий будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] (а.с.42). 15 травня 1996 року представником районного архітектора [PERSON] на підставі рішення виконкому Богуславської міської ради народних депутатів №71 від 17.04.1996 і у відповідності з проектом забудови земельної ділянки було встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної [PERSON] та виконана розбивка будівель, передбачених на ділянці. Межі земельної ділянки і розбивка будівель закріплені на місцевості знаками і передані під охорону забудовнику, про що складено відповідний акт, схему та проект забудови земельної ділянки (а.с.46, 47, 48-51). За даними технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, літера «А», загальною площею основи 105,60 кв.м. ганок літера «а» з площею основи 10,90 кв.м, огорожу №1, з площею основи 21,00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 24.11.2023 відсоток готовності об`єкта, а саме житлового будинку садибного типу становить - 75% (а.с. 35-41). Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №БЦ2697/1 від 28.11.2023 право власності на житловий будинок [ADDRESS] , державна реєстрація не проводилася. До житлового будинку 75% готовності літера «А» відносяться наступні господарські споруди: огорожа №1 (а.с. 34). Частиною першою ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності. Право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, право позивача, яке перейшло в порядку спадкування від спадкодавця, не може бути звужено чи обмежено. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, письмовими доказами в справі було підтверджено неможливість спадкоємця оформити свої спадкові права на незакінчене будівництвом домоволодіння в позасудовому порядку. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок 75% літера «А», загальною площею основи 105,60 кв.м. ганок літера «а» з площею основи 10,90 кв.м, огорожу №1, з площею основи 21,00 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час розгляду справи не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить - 605 гривень 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved