Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

24 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Крижопільського районного\~суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного дядька [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном дядька. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його дядько\~ [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлено безтерміново. Також [PERSON] встановлено інвалідність І групи по зору. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року [PERSON] був визнаний недієздатним, а його опікуном був призначений його брат (батько заявника) - [PERSON] . У 2023 році [PERSON] не звертався до суду із клопотанням про продовження строку дії зазначеного вище рішення суду, оскільки в силу свого віку та поганого стану здоров`я не мав можливості здійснювати опіку та догляд над своїм братом. Заявник вказує, що з червня 2023 року він почав здійснювати догляд за дядьком та опікуватись його інтересами. Так, через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном дядька. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 25 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи. В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Лукавський І.А. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. При цьому, заявник пояснив, що [PERSON] був одружений та має трьох дітей, однак вони тривалий час не спілкуються з батьком і йому не відоме місце їхнього проживання. Близько 12 років тому, як тільки у [PERSON] почалися проблеми зі здоров`ям, його дружина привезла його до брата [PERSON] і з того часу він постійно проживає в [ADDRESS] , в батьківській хаті. Спочатку [PERSON] опікувався його брат, однак на даний час йому вже виповнилося 65 років, здоров`я у нього значно погіршилося і він не може забезпечити належний догляд, тим більше, що [PERSON] майже повністю втратив зір та погано чує. Також заявник зазначив, що у нього та [PERSON] гарні відносини, він з дитинства проводив багато часу разом зі своїм дядьком, інші особи, зокрема будь-хто з його дітей, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, щодо призначення заявника опікуном [PERSON] заперечила, мотивуючи тим, що подання органу опіки та піклування не достатньо обґрунтоване, зокрема, не з`ясовано можливість того, щоб призначити опікуном [PERSON] когось із його дітей. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городківської сільської ради Петрунь Н.А. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] , вказавши, що в органу опіки та піклування відсутні будь-які відомості про місцезнаходження дітей [PERSON] , відтак немає можливості з`ясувати чи бажають вони бути опікунами свого батька. Із відповідною заявою до органу опіки та піклування звернувся лише рідний племінник [PERSON] [PERSON] і за результатами розгляду його заяви орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Так, органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я може бути опікуном. При складанні висновку насамперед були враховані інтереси [PERSON] , який за станом здоров`я не самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, є рідним племінником [PERSON] , який народився [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується їхніми паспортними даними, свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 20 серпня 1981 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17 січня 1964 року, свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 02 червня 1959 року. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» безтерміново внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 061033, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 079559 від 26 червня 2018 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3 від 06 листопада 2023 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року (справа № 134/1608/20) [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. В подальшому [PERSON] не звертався до суду із клопотанням про продовження строку дії зазначеного рішення суду. Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, судинного) (F 02.8). Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 524 від 16 вересня 2024 року). У відповідності до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі змісту\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд враховує наступне. За приписами ч. 1\~ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме є його рідним племінником, за станом здоров`я може здійснювати опіку над [PERSON] . Згідно довідок управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області від 30.06.2023 № 254/06, 19.12.2023 № 694, 05.01.2024 № 18 та 11.07.2024 № 491, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації (№ 2 Крижопіль) та йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. № 1192 «Про надання\~щомісячної грошової\~допомоги особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю I\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії\~ закладу\~охорони здоров`я\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~на догляд\~за нею»\~в періоди\~з 01.05.2023\~до 31.10.2023,\~01.05.2023\~до 31.12.2023,\~01.11.2023\~до 30.04.2024\~та 01.06.2024\~до 30.11.2024\~призначено щомісячну\~грошову допомогу\~як особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю І\~групи внаслідок\~психічного розладу\~(по\~догляду за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю І\~групи). Органом опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області суду надано висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Вінницької області від 29.07.2024 року № 53. Відповідно до вказаного висновку, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та згідно акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19.06.2024 № 62 проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та здійснює постійний догляд за ним. Згідно довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької ОР» від 11.07.2024, [PERSON] на наркологічному обліку не перебуває. Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької ОР» від 15.07.2024 № 29/6283, [PERSON] не звертався за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою. Відповідно до вищезазначеного, враховуючи дані витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідку-характеристику Городківської сільської ради від 19.07.2024 № 743 та письмову згоду дружини [PERSON] [PERSON] , з метою захисту особистих прав [PERSON] , який за станом здоров`я не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила). Відповідно до\~п.\~п.\~1.1.,\~1.2.\~Правил,\~опіка (піклування)\~є особливою\~формою державної\~турботи про\~неповнолітніх дітей,\~що залишились\~без піклування\~батьків,\~та повнолітніх\~осіб,\~які потребують\~допомоги щодо\~забезпечення їх\~прав та\~інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з п 1.4. Правил, у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. У відповідності до п. 2.1. Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно п.\~2.4.\~Правил, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Відповідно до\~п.\~3.1.\~Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Аналізуючи вищенаведені норми права, слід дійти висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх письмовою заявою, за наявності їхньої згоди, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальну життєдіяльність підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про призначення його опікуном рідного дядька - [PERSON] . Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] , який перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , проживає з ним в одному будинку, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, виявив бажання бути опікуном рідного дядька, що в сукупності дає підстави для задоволення заявлених вимог в частині призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved