Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи на те, що 30.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 76678885, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 13.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 2794353, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за договорами позики № 76678885, № 2794353. За час дії договорів позики відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: за договором позики № 76678885 в сумі 21513,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15513,00грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2794353 в сумі 18125,00 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13125,00 грн. сума заборгованості за відсотками. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість за договорами позики, сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 17.09.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та потім перенесене на 11.11.2024 року з повідомленням сторін. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 30.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 766678885, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 13.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 2794353, згідно умов якого останній зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за договорами позики № 766678885, № 2794353. Однак відповідач порушив умови договорів позики і має заборгованість: за договором позики № 76678885 в сумі 21513,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15513,00грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2794353 в сумі 18125,00 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13125,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; копіями договорів позики № 766678885, № 2794353 . Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договорами позики. Контррозрахунок заборгованості також не надано. Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договорами позики та кредитному договору, сплачений по цьому позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved