Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник заявника просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , у 1996 році закінчив неповну середню школу № 1 села Орликівки Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що В період з 01 вересня 1987 року по 1996 рік заявник навчався у неповній середній школі № 1 села Орликівка Семенівського району Чернігівської області, яку закінчив у 1996 році, про що отримав атестат серії РП № 012807, який було видано 20 червня 1996 року. Більше заявник в жодному навчальному закладі не навчався. Випуск 9-го класу, в якому навчався заявник, був останнім у цій школі, після чого школу, як юридичну особу, було припинено без правонаступництва. В подальшому, у 2022 році після початку бойових дій на території Семенівської міської територіальної громади та спішного переїзду до міста Чернігова заявником було втрачено оригінал атестату про закінчення школи, а зберіглася тільки його копія. На даний час для влаштування на роботу заявнику необхідно встановити факт здобуття неповної загальної середньої освіти та закінчення неповної середньої школи. Коли заявник звернувся до Трудового архіву Семенівської міської ради Чернігівської області для отримання підтверджуючих документів щодо закінчення ним неповної середньої школи № 1 села Орликівка, то йому була надана довідка про те, що 22 березня 2024 року у зв`язку з обстрілом зі сторони рф відбулося загоряння приміщення, орендованого Трудовим архівом, та внаслідок пожежі було знищено майно архіву та архівні документи, які передавалися на зберігання, в тому числі і Відділом освіти, молоді та спорту Семенівської РДА Чернігівської області. Факт того, що заявник навчався в неповній середній школі № 1 села Орликівка Семенівського району Чернігівської області, яку закінчив у 1996 році, підтверджується наступним. Заявник народився [INFO] в селі Орликівка Семенівського району Чернігівської області. Станом на 01 вересня 1987 року заявнику було майже 7 (сім) років, і тому за віком він вже міг вступити до 1-го класу місцевої школи в селі Орликівка. Згідно запису у військовому квитку заявника серії [NUMBER] в графі «Освіта» на сторінці 1 мається запис: «середня Орликівська ЗОШ у 1996 році, 9 класів». Згідно даних копії атестату про повну загальну середню освіту серії РП №\~012807 [PERSON] у 1996 році закінчив неповну середню школу № 1 с. Орликівки Чернігівської області. В атестаті мається підпис директора школи та печатка закладу освіти. Якщо заявник закінчив 9 класів у 1996 році, значить навчання він розпочав 01 вересня 1987 року. Таким чином вищевказаними документами, а також віком заявника і місцем його народження підтверджується факт його навчання та закінчення у 1996 році 9 класів неповної середньої школи № 1 села Орликівка. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в окремому провадженні про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановити юридичний факт навчання заявника може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом вказаного факту він зможе реалізувати свої права, пов`язані з отриманою освітою. Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, начальник відділу Клесс Олена Вікторівна, у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена судовою повісткою про виклик про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву по справі, згідно відомостей якої просила провести розгляд справи протягом всіх судових засідань без участі представника Відділу освіти, молоді та спорту на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для зарахування до страхового стажу періоду навчання для отримання пенсії. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved