Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

07.08.2024 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна Анастасія\~Вячеславівназвернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2027847532 в розмірі 19990, 63 грн., заборгованість за договором позики №74329258 в розмірі 1130, 15 грн., заборгованість за договором позики №7788391 в розмірі 930, 00 грн.. Всього сума заборгованості складає 22050, 78 грн., а також стягнути понесені судові витрати 3028, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.12.2019 [PERSON] та Акціонерне товариство «ОТП БАНК» уклали договір №2027847532 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2027847532 в розмірі 19990, 63 грн.. 09.06.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74329258. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 1130, 15 грн. Разом з тим, між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено ще один договір позики №7788391. Відповідно до Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 930, 00 грн.. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивачем до суду із вимогою про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 11.11.2024 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 06.12.2019 [PERSON] та Акціонерне товариство «ОТП БАНК» уклали кредитний договір №2027847532 (а.с. 8-11). 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2027847532, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2027847532 в розмірі 19990, 63 грн. (а.с. 16-18). 09.06.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74329258 (а.с. 23-25). Відповідно до Реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 1130, 15 грн. (а.с. 31). А також, між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено ще один договір позики №7788391. Відповідно до Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 930, 00 грн. (а.с. 33-38). Всього сума заборгованості [PERSON] за договорами складає 22050, 78 грн.. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за кредитним договором №2027847532, договором позики №74329258 та договором позики №7788391, встановлено факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору та договору позики, докази зворотнього у суду відсутні. А враховуючи той факт, що АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved