Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 30.07.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 2 від 24.03.2007. Позивач зазначає, що 24 березня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 2 від 24.03.2007. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2013 проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарством. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб та залишити прізвище без змін « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувсь до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2007 року, актовий запис № 2 від 24.03.2007 виконано Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24.03.2007). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 2 від 23.02.2007 виконано Тахтаулівською сільською\~радою Полтавського\~району Полтавської\~області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.02.2007). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, позивачку звільнено від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211,20 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved