Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалася на те, що [INFO] помер її син - [PERSON] , [INFO] . Після смерті сина відкрилася спадщина, на 1/2 частки квартири, яка знаходиться у [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаної квартири є позивачка [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сина, позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. було винесено постанову №339/02-31 від 25 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тими, що протягом вказаного строку [PERSON] не скористалася правом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем її відкриття, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Окрім того, нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо спадкового майна [PERSON] згідно даних Спадкового реєстру не відкрита в жодного нотаріуса. Окрім того нотаріусом виявлено розбіжності між заявленими спадкоємцем правами та наданими правовстановлюючими документами , а саме із наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Також у постанові зазначено, що помер [PERSON] , а свідоцтво про право власності на житло, видане 21 квітня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради за №31160 на прізвище [PERSON] . Вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин. Також зазначає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідне для реалізації прав на спадкування, а іншого шляху для усунення існуючих розбіжностей та захисту свої прав ніж звернення до суду - чинним законодавством України не передбачено. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини; встановити юридичний факт, що [PERSON] є сином [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, спрямували на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх. Представник Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду клопотання в якому просять слухати справу у її відсутності. . Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9-10) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали 24 березня 2010 року (а.с.12) [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Із свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1999 року № 31690 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.14) Постановою №339/02-31 від 25.09.2024 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, та в зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у прізвищах існують розбіжності. (а.с.20-22) Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту, родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] то згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши та\~проаналізувавши\~надані\~заявницею докази,\~суд\~приходить\~до висновку\~про\~доведеність\~вимог її\~заяви.\~А\~саме\~того,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Та беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та сином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Щодо встановлення факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документа то досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме те що свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 1999 року ( квартиру за адресою [ADDRESS] ) видане на\~ім`я [PERSON] та\~ [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1222 ч.1\~ЦК України спадкоємцями\~за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Як було встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 25 вересня 2024 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин не дотримання встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку подачі заяви до нотаріуса. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~Цивільного кодексу України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. [PERSON] просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] строком на 2 (два) місяці. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: partial