Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , постійно доглядає та утримує свою матір [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного догляду, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що він здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка згідно висновку №116 від 13.08.2024р. потребує постійного догляду через поганий стан здоров`я. Рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є пенсіонером за інвалідністю, має другу групу інвалідності (загальне захворювання), довічно. Заявник вказує, що він не вживає спиртні напої або наркотичні засоби, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Із 2011 року заявник постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. У зв`язку з тим, що [PERSON] на даний час не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги, вона може тим самим себе поставити у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Постійний догляд за особою являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи належного соціального піклування над нею. У зв`язку з виниклими обставинами заявник звернувся до суду із заявою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , постійно доглядає та утримує [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного догляду, проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Семак А.Я. вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечуєть. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Враховуючи вимоги частини 2 статті 247\~ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.1969 р. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно реєстру з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046520388 від 15.08.2024р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 4.02.1966 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 21 лютого 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.1967 р. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2024 року. Згідно наданої суду копії пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] від 05.06.2024р. [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за інвалідністю, другої групи загальне захворювання. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №268869 [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Із довідки, виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області №229 від 19.08.2024 року, [PERSON] проживає без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області №230 від 19.08.2024 року, убачається, що [PERSON] , доглядає свою матір похилого віку [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] та проживає з нею в одному господарстві. Згідно консультаційного висновку Іванківської амбулаторії ЗПСМ (КНП Іванківської СР «Іванківський ЦПМСД») [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду. Догляд за матір`ю [PERSON] , [INFO] , заявник здійснює добровільно на безоплатній основі та за згодою матері, так, як їй небезпечно та важко самостійно далеко пересуватися та самостійно приймати ліки, готувати їжу, одягатися та доглядати за собою. Інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд за [PERSON] немає. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] здійснює постійних догляд за своєю матір`ю, а саме доглядає за нею, покупає ліки, продукти харчування, порається на городі, займається благоустроїм будинку, останній час його мати не має змоги виходити з будинку, через хвороби. Зазначили, що [PERSON] здійснює постійний догляд за нею, бо в нею проблеми з ногами та постійні запаморочення. У зв`язку з цим заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Заявник, є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». У випадку мобілізації його в ЗСУ, рідна мати залишаться без догляду та піклування. Так, відповідно до абзацу 11 частини 1статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані - особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Встановлення факту здійснення заявником догляду за матір`ю, заявнику потрібно для підтвердження такого факту в державних органах, а саме для подачі відповідної заяви з додатками в органи ТЦК та СП. Від встановлення факту здійснення ним догляду за матір`ю залежить виникнення у позивача прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно з ч. 6ст. 13 ЗУ "Про соціальні послуги", догляд можна здійснювати тільки за членами своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. У розумінні статті 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" №2961-IV від 06 жовтня 2005 року, медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні", рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 46\~Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно до частини 1статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про встановлення факту здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного\~закладу потребує\~постійного стороннього\~догляду або досяг 80-річного віку. Суд вважає, що наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Отже, встановлення судом факту постійного догляду має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, існування яких зумовлено даним фактом, а саме для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення. Всі наведені в заяві обставини підтверджуються документами, копії яких надані до даної заяви. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved