Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

15 жовтня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , відкрилась спадщина за заповітом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть яке видано на ім`я [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого 24.06.2008 року, у якому мати дитини записана як [PERSON] , у звязку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнає. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією запису акта про одруження №6 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034472276 від 04.01.2022 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно від 24 червня 2008 року на ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки №68 від 13.09.2024 року виданої Ілляшівським старостинським округом №4 Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно з 1968 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] . На день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство. 25 лютого 2009 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого, на випадок її смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON] , 1972 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2021 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла в с.Ілляшівка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 82 роки, про що 28 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №986. Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для оформлення\~його спадкових\~прав та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved