Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] у котрій вона просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №3.3-30/Ф-275 від 11.06.2024, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області. В обгрунтування заяви вказала, що вона досягла пенсійного віку та звернулася до Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії за віком, згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Її заяву за принципом екстериторіальності було направлено на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області. З метою зарахування ПФУ страхового стажу при призначенні пенсії за віком, заявник надала трудову книжку та архівну довідку видану архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.06.2024 року №3.3-30/Ф-275.Однак рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 24.06.2024 р. №142850006987 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком так як страховий стаж становить 17 років 10 місяців 3 дні. До страхового стажу не зараховано період з 06.05.1993 року по 25.06.1998 року згідно довідки виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету первомайської міської ради Миколаївської області від 11.06.2024 року №3.3-30/Ф-275, оскільки в наказі про звільнення її прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». З урахуванням вказаного [PERSON] змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 14.08.2024 у справі відкрито провадження. В судове засідання заявниця не з`явилсая, до суду її представник - адвокат Єрмоленко А.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява від 20.09.2024, подана через систему «Електронний суд» у котрій представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області просить справу розглядати без її участі, а також надана заява яка названа відзивом на заяву в якій представник просить ухвалити обгрунтоване рішення по справі і фактичних заперечень проти заявлених вимог не надано. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] бажає використати своє право для призначення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області області № 142850006987 від 24.06.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії. Заявниці не було зараховано до страхового стажу період роботи з 06.05.1993 по 25.06.1998 року згідно довідки від 11.06.2024 № 3.3-30/Ф-275, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с.15). За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 (далі - Порядок), за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 ). Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п.26 Порядку). Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та документом, що підтверджує трудовий стаж, що позбавляє її можливості реалізувати право на пенсю. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії. З урахуванням того, що у вказаній арівній довідці наявна відмітка про зміну прізвища працівника у зв`язку із укладенням шлюбу на " [PERSON] ", що відповідає прізвищу вказаному у паспорті заявниці, то в останньому записі про звільнення працівника суд вважає, допущена описка. За таких обставин, суд знаходить заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 42, 76 ЦК України,

Outcome: approved