Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

У липні 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 04.12.2013 року, всього в сумі 14 836 грн. 95 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04 грудня 2013 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 30.06.2024 року заборгованість становить всього 14 836 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8 706 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам 6 130 грн. 20 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 30.06.2024 року заборгованість становить всього 14 836 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8 706 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам 6 130 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved