Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2015 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; -з самого початку їхнє з відповідачем сімейне життя складалося добре, однак з часом сімейні відносини між ними погіршилися, між ними почали виникати різного характеру непорозуміння, на підставі яких виникали сварки та конфлікти; -він неодноразово намагався відновити їхні сімейні відносини, але взаєморозуміння досягнуто не було і вони припинили їхні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства вже більше року; -подальше спільне проживання з відповідачкою для нього є неможливим та надання їм строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, тому просив не надавати їм строк на примирення, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.27-29/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 3 вересня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб /а.с.7, 11-12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивач посилається на те, що: -з самого початку їхнє з відповідачем сімейне життя складалося добре, однак з часом сімейні відносини між ними погіршилися, між ними почали виникати різного характеру непорозуміння, на підставі яких виникали сварки та конфлікти; -він неодноразово намагався відновити їхні сімейні відносини, але взаєморозуміння досягнуто не було і вони припинили їхні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства вже більше року; -подальше спільне проживання з відповідачкою для нього є неможливим та надання їм строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, тому просив не надавати їм строк на примирення. Відповідачка відзиву на позов до суду не надала, тобто не надала суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже більше року проживають окремо та примиритися не бажають, тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4792910007 від 29 липня 2024 року /а.с.1/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved