Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

17 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С., в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема: нежитловий об`єкт за адресою: [ADDRESS] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповідала позивачу [PERSON] . Позивач намагався звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, однак через військову агресію нотаріуси та державні реєстри спочатку не працювали, а потім працювали в обмеженій кількості та зі значною завантаженістю. Окрім цього позивач працює в АТ «Миколаївобленерго» і у зв`язку із завантаженістю на роботі та складними умовами праці не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. 04.10.2024 позивач звернувся до державного нотаріуса Фоменко С.П. з заявою про прийняття спадщини, але отримав письмове роз`яснення, з якого вбачається відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку звернення з відповідною заявою. Через це позивач звертається до суду. 29 жовтня 2024 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач доповнює обґрунтування позову, повідомляє про наявність інших спадкоємців [PERSON] та додає позовну заяву у новій редакції. 29 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження за даним позовом, призначено підготовче засідання. 05 листопада 2024 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без його участі. Просить винести рішення відповідно до чинного законодавства України. 11 листопада 2024 року надійшла заява позивача [PERSON] , в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. 11 листопада 2024 року надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причин не повідомив. Враховуючи, що клопотання про розгляд справи без їх участі заявили всі сторони, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] ). За життя, 06 грудня 2013 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвінчук А.А., відповідно до якого заповідала усе майно [PERSON] , [INFO] . 04 жовтня 2024 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Миколаївської області роз`яснено, що із наданих ним документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений законом. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, проте не прийняла спадщину, визнала позов [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує таке. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону тощо, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. З 26.02.2022 по 11.11.2022 на території м. Миколаєва велися бойові дії, а з 11.11.2022 м. Миколаїв у зоні виникнення можливості бойових дій (ПЕРЕЛІК територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309). З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] працює виконавчим директором в АТ «Миколаївобленерго» і має підвищену відповідальність щодо організації роботи підприємства. Окрім цього суд враховує, що Українська енергетична інфраструктура зазнає регулярних обстрілів, а тому позивач має значне навантаження на роботі з метою забезпечення відновлення електропостачання. Також, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, зважаючи на введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги викладене, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved