Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 23.11.2023 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. У цей же день відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. На підставі вказаної заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Усі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». На суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 15.09.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 34583 грн. 22 коп., в тому числі: 28584 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом; 5998 грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2023 року у сумі 34583 грн. 22 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 10.10.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзиву на позов подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій позов визнала. Розгляд справи просила провести за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 23.11.2023 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.7). У заяві-анкеті зазначено, що [PERSON] згідна із тим, що дана анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ними договір про надання банківських послуг. Також вказаною анкетою-заявою [PERSON] засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 03527a9ea201630f7499f954ae1d1ca3339eff40df9cdcbfbcfe9561e22d3d049f, що буде використовуватись нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. Вона визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Разом із анкетою-заявою, відповідачем підписано УЕП заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.7зв.-9) та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зерена» (а.с.9зв.10). Відповідно до умов заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та умов паспорту споживчого кредиту: тип кредиту кредитування рахунку; мета кредиту споживчі цілі; строк кредитування - 240 місяців; процентна ставка пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, а у разі виходу з пільгового періоду 3,4% на місяць (40,8% на рік). Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки А-банку за картами повідомлено, що [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та надано картки: № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року (а.с.15зв.). Як вбачається з довідки за лімітами А-банку відносно клієнта [PERSON] , за період з 23.11.2023 року по 15.09.2024 року, відповідно до кредитного договору від 23.11.2023 року, 23.11.2023 року о 16:27:12 год. клієнтом було встановлено кредитний ліміт; 20.02.2024 року о 00:02:54 год. банком було збільшено кредитний ліміт до 30000 гривень (а.с.16зв.). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого судом розрахунку, у [PERSON] станом на 15.09.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 34583 грн. 22 коп., в тому числі: 28584 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом; 5998 грн. 91 коп. заборгованості по відсоткам (а.с.6). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved