Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

22.08.2024 заявники звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме що: [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Покровськ Покровського району Донецької області Україна; [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є дідом [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] , на війні, помер [PERSON] , 1982 року народження, який є батьком [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 28.08.2023 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було відкрито спадкову справу за №55/2023. Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 06.03.2024 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] , яка діє від імені малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та від імені доньки [PERSON] , не надала нотаріусу документів, які свідчать про родинні стосунки померлого [INFO] батька дітей [PERSON] , 1982 року народження з померлим [INFO] [PERSON] , 1949 року народження. Заявники вказують, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00042859900 від 22.12.2023, дід [PERSON] народився [INFO] , про що 18.06.1949 Виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено актова запис №34. Під час, реєстрації Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області шлюбу діда [PERSON] , 1949 року народження, із бабою [PERSON] (померла [INFO] ), допущена граматична помилка в його прізвищі, а саме замість прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , зазначено прізвище діда та баби « [PERSON] ». У наслідок даної не виправленої в прізвищі помилки, син, що народився у шлюбі діда та баби, отримав прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у діда паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, технічна документація та свідоцтво про права власності на його будинок та землю за адресом: [ADDRESS] , були оформлені на прізвище « [PERSON] », про що свідчить заповіт зроблений дідом його сину [PERSON] , [INFO] , та засвідчений 16.08.2016 секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., а також свідоцтво про права власності на його будинок та землю під будинком. 03.01.2017 дід [PERSON] , 1949 року народження, помер у віці 67 років. Родинні відносини онуків [PERSON] , [PERSON] з дідом [PERSON] , 1949 року народження, що помер [INFO] , а також родинні відносини сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , 1949 року народження, підтверджується доказами, долученими до заяви, зокрема, відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] , видане повторно виконкомом Тереблянської сільради Тячівського району Закарпатської області від 21.12.1998, [PERSON] , [INFO] , народився у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1982 зроблено відповідний запис за №60. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народилися у шлюбі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (нове прізвище [PERSON] відповідно свідоцтво про шлюб від 23.09.2023 серія [NUMBER] ), що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] . У зв`язку із зазначеним у заяві, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , 1949 року народження, є батьком [PERSON] , [INFO] , та відповідно є дідом [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідний заявникам для настання юридичних наслідків: право на спадщину, право на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2024 заяву [PERSON] , в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 23.10.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження. Також вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 55/2023 до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 20.09.2024 до суду від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А., на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія спадкової справи. 23.10.2024 до суду надійшла заява від заявника [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, зазначивши причини неможливості прибути до суду та про підтримання заявлених нею вимог. У призначене судове засідання з`явилася заявник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] . Інші учасники провадження не з`явилися. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності осіб, що не з`явилися, суд врахував думку заявника [PERSON] , заяву заявника [PERSON] та наявність витребуваних матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , яка дії в інтересах малолітнього сина [PERSON] , підтримала заяву та просила задовольнити, зазначивши, що розбіжність у написанні у документах прізвища батька та діда її дітей « [PERSON] » та « [PERSON] », що посвідчують їх особу, яка була зумовлена невірним та неоднаковим зазначенням прізвища діда у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження батька дітей, перешкоджає дітям у реалізації їх прав після смерті батька. Після дослідження матеріалів справи, за клопотанням [PERSON] у судовому засіданні було оголошено перерву до 13:45 05.11.2024, для надання їй можливості подати до суду додаткові документи. У судовому засіданні 05.11.2024 [PERSON] надала письмові пояснення по справі та додаткові матеріали, які було досліджено судом. У письмових поясненнях заявників зазначено, що на підтвердження факту наявності родинних відносин [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Покровськ Покровського району Донецької області Україна, та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , додатково звертають увагу, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00042859900 від 22.12.2023, прізвище діда зазначено як [PERSON] , народився [INFO] , про що Виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблена актова запис №34. Разом з тим, у повторному виданому свідоцтві про народження діда від 08.08.1985 №305566, прізвище діда зазначено як « [PERSON] [INFO] . При цьому, відповідно картки податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області від 04.02.2009 №669 прізвище діда зазначено як [PERSON] , [INFO] . [INFO] дід [PERSON] , 1949 року народження, помер у віці 67 років. Зазначене свідчить, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , є одна і таж особа, який відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] видане повторно виконкомом Тереблянської сільради Тячівського району Закарпатської області від 21.12.1998 є батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1982 зроблена відповідна запис за №60. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області зареєстровано відомості про народження [INFO] дитини [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №34 (а.с. 6-7). У повторно виданому 08.08.1985 свідоцтві про народження, № [NUMBER] , зазначено, що [INFO] у с. Теребля Тячівського р-ну Закарпатської області, народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №34 (а.с. 71). У картці фізичної особи платника податків податкової інспекції у Тячівському районі від 04.02.2009 №669, зазначено [PERSON] [INFO] (а.с. 72). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , 14.02.1974 між [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1951 року народження, укладено шлюб, зазначивши у вказаному документі прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с. 8). [INFO] , у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у подружжя [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , актовий запис №60 (а.с. 9). 16.08.2016 у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, зареєстровано у реєстрі за №79, яким він заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно долучених до заяви Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ 798964, Витягу про державну реєстрацію прав та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 2124487001:03:003:0148, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також домоволодіння за вказаною адресою (а.с. 11-14). [INFO] , у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у віці 67 років, [PERSON] помер, актовий запис №2 (а.с. 15, 16-17). [PERSON] (дружина [PERSON] ) померла [INFO] у віці 46 років у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №44 (а.с. 18). 31.03.2023 у м. Покровськ Покровського р-ну Донецької області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у віці 40 років, помер, актовий запис №100 (а.с. 19). Згідно Свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їхніми батьками є : батько [PERSON] , мати [PERSON] (нині [PERSON] ) (а.с. 20, 21). Як убачається із матеріалів спадкової справи №55/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , [INFO] [PERSON] , діючи в інтересах малолітнього сина [PERSON] , та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявами про прийняття спадщини (а.с. 43,44). У матеріалах вказаної спадкової справи, також міститься копія спадкової справи №270/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , з якої убачається, що 16.05.2017 до Тячівської державної нотаріальної контори зверталися: [PERSON] із заявою про відмову від частини спадщини її батька; [PERSON] , [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 56-58). Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. від 06.03.2024 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] , яка діє від імені малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , не надали нотаріусу документів, які свідчать про родинні стосунки померлого [INFO] [PERSON] , 1982 року народження, та померлого [INFO] [PERSON] , 1949 року народження (а.с. 30-31). Таким чином, враховуючи, що заявники [PERSON] , діючи в інтересах малолітнього сина [PERSON] , та [PERSON] , які є дітьми [PERSON] та внуками [PERSON] не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved