Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

06.08.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання права на нерухоме майно. Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 30.09.2024 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача, вказує, що вона та її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] є співвласниками квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі проживали та були зареєстровані сім`я їх доньки та син. В грудні 1999 року сім`я доньки вибула з квартири та знялися з реєстрації. Син [PERSON] в квартирі також не проживає, лише залишився зареєстрованим. Спадщини після смерті батька він не прийняв, що було встановлено рішенням даного суду, крім того судом визнано за нею право на 1/6 спадкового майна після смерті чоловіка. Оскільки з грудня 1999 року відповідачі не проживають в квартирі та не утримують її, вважає за необхідне визнати за нею право власності на 5/6 спірної квартири. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача - \~ \~ \~ \~Олійник Т.В., яка діє на підставі ордера серії ВХ № 1075116 від 05 серпня 2024 року, в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, та не заперечують щодо задоволення. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. Щодо вирішення даної справи, покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,є співвласниками квартири по [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1998 року. Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , вибули та знялась з реєстрації квартири з 21.12.1998 року, [PERSON] , з 14.12.1999 року. Згідно акту в.о. директора КП «УК «Південь» І. Заріцької,вбачається, що за адресою по [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , але за данною адресою не проживає з 20.12.1999 року по теперішній час, що підтверджують сусіди. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2024 року, встановленно факт неприйняття спадщини [PERSON] , після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області,та визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкову 1/6 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1998 року за № 158. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 Цивільного кодексу України. Згідно\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка більш як двадцять років безперервно,добросовісно,відкрито володіє вище зазначеною квартирою,несе весь тягар по її утриманню,оплачує комунальні платежі,проводить ремонти,а тому набула право на неї за набувальною давністю.Крім того було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру,про що свідчить оголошення,поміщене в місцеву газету,а тому іншого способу оформили своє право на квартиру,аніж за рішенням суду позивачка,не може. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка належними та допустимими доказами довела свої позовні вимоги в суді, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та за таких обставин слід визнати право власності на 5/6 частин квартири за [ADDRESS] , з яких: 1/6 частина квартири, як співвласника квартири, та 4/6 частини квартири за набувальною давністю , що належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved