Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить суд: стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором № 2/4502068 від 29.09.2022 року у розмірі 153 132,61 грн Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.09.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2/4502068 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до зазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 101650,81 грн. Строк користування кредитом - з 29.09.2022 року до 28.09.2028 року (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженною відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір N?4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за Кредитним договором N?2/4502068 від 29.09.2022 р. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 26 серпня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином, відзив не надсилала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 29.09.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі- Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі- Відповідач) було укладено Кредитний договір № 2/4502068 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до зазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 101 650,81 грн. Строк користування кредитом - з 29.09.2022 року до 28.09.2028 року (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток N?1 до Договору, що є його невід?ємною частиною) як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику погашення заборгованості за: - Комплексним договором N?1/4502068, укладений між Банком та Позичальником 16.02.2022р. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.3 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору Позичальник зобов?язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду користування кредитом (надалі - проценти) у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості урозмірі 1349,99 грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженною відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір N?4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за Кредитним договором N?2/4502068 від 29.09.2022 р. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги N?4-2023 від 29.08.2023 р. за N?2240. 15.09.2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором N?4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору N?2/4502068 від 29.09.2022 р. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 153 132,61 грн. що відповідає розміру поточних зобов?язань за Договором. Розмір зобов?язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.06.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором N?2/4502068 від 29.09.2022 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі - 153 132,61 грн. (сто п?ятдесят три тисячі сто тридцять дві грн. 61 коп.), яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 96372,77грн. (дев?яносто шість тисяч триста сімдесят дві грн. 77коп.); - рахунок простроченої заборгованості: 5278,04грн. (п?ять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 04коп.); - рахунок нарахованих відсотків: 1728,06грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім грн. 06коп.); - рахунок прострочених відсотків: 33553,86грн. (тридцять три тисячі п?ятсот п`ятдесят три грн. 86коп.); - рахунок комісії: 1349,99 грн. (одна тисяча триста сорок дев?ять грн. 99коп.); - рахунок простроченої комісії: 14849,89грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 89коп.). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість за Кредитним договором № 2/4502068 від 29.09.2022 року у розмірі 153 132,61 грн Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, та повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved