Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.02.2006 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на умовах, визначених банком, з можливістю його збільшення або зменшення за рішенням та ініціативою банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві. На підставі договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом який у подальшому був збільшений до 39000,00 грн. 18 травня 2023 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Картка Універсальна Gold, а також погоджені інші умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, тому, станом на 15.05.2024 року за ним існує заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2006 року у розмірі 45104,24 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту 37825,94 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 7278,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2006 року в розмірі 45104,24 грн. та судовий збір по справі в сумі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в частині заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками не визнає. У судове засідання 06.11.2024 року відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 28.02.2006 року, та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 3000,00 грн. на картковий рахунок на умовах, визначених банком, з можливістю його збільшення або зменшення за рішенням та ініціативою банку. Базова відсотка ставка за кредитним договором на момент його підписання 3% на місяць. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Кредитний договір між сторонами у справі було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання йому банком відповідної платіжної картки. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, при цьому видавши відповідачу кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 09/09, тип Картка Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 20.09.2011 року №4149605380852392, строк дії - 10/15, тип - Карта Універсальна; 31.12.2015 року №5168755627539238, строк дії - 12/19, тип - Карта Універсальна; 12.08.2017 року №5168755111620882, строк дії 08/21, тип - Карта Універсальна; 06.05.2019 року №4149439006705937, строк дії 12/22, тип - Карта Універсальна. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) №0000003561612363 від 20.05.2024 року, яка надана позивачем, сума кредитного ліміту відповідачу неодноразово збільшувалась, останнього разу 18.05.2023 року до 39000,00 грн. 18 травня 2023 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Картка Універсальна Gold, а також погоджені інші умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ №151 від 13.12.2019 року «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Згідно паспорту споживчого кредиту, відповідачу було видано банком кредитну картку «Універсальна» GOLD з відновлюваною кредитною лінією до 200000,00 грн., з наступними умовами:, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; пільговий період - 55 днів; процентна ставка у пільговий період відсотків річних - 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних 40,08%; тип процентної ставки- фіксований; загальні витрати за кредитом (при постійному користуванні пільговим періодом) 240,00 грн.; загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у.т.ч. тіло кредиту, комісія та інші платежі), грн. (при постійному користуванні пільговим періодом) 20240,00 грн.; реальна річна процентна ставка (при постійному користуванні пільговим періодом) відсотків річних 1,20%; загальні витрати за кредитом (при одноразовому користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами 55122,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 75122,00 грн.; реальна річна процентна ставка (при користування лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальним щомісячними платежами) відсотків річних 51,76%; кількість та розмір платежів, періодичність внесенні: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу - - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 81,60%. Вищезазначене свідчить про те, що відповідач був обізнаний з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Як вбачається з виписки за договором б/н за період з 28.02.2006 року по 20.05.2024 року, яка надана позивачем, відповідач розраховувався в магазинах, знімав готівку в банкоматі, поповнював готівкою картку, але несвоєчасно та не у повному обсязі. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.05.2024 року має заборгованість в розмірі 45104,24 грн., яка складається з наступного: 37825,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7278,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачем у справі не надано суду відзив на позовну заяву, а також ненадано належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти стягнення з нього заборгованості за простроченим відсотками, тому суд розцінює невизнання відповідачем позовних вимог в частині заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, як спосіб захисту та спробу останнього ухилитись від виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.1 ст.2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача гуртуються на законі і підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний борг в сумі 45104,24 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved