Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . У [INFO] помер її батько, після чого [INFO] , її мати [PERSON] уклала шлюб із відповідачем по справі [PERSON] , після чого мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у матері позивачки та відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб [PERSON] та відповідача не склався та 02.12.2013 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області його було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач та неповнолітня [PERSON] залишилися проживати з матір`ю. [INFO] мати сестер помирає, після чого діти стали проживати із бабусею та перебували на її утриманні. За всі ці роки [PERSON] життям доньки [PERSON] , [INFO] не цікавився, матеріально не допомагав, не займався її духовним розвитком, дитина взагалі не пам`ятає батька. Ще у 2016 році дідусь дитини - [PERSON] подав до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, проте останній подав «штучну» зустрічну позовну заяву про відібрання дитини, затягував розгляд справи та погрожував забрати дитину,якщо з нього стягнуть аліменти, внаслідок чого позивач у 2019 році був вимушений залишите без розгляду позовну заяву, після чого [PERSON] також подав заяву про залишення без розгляду свого позову про відібрання дитини. Після того як провадження у справі про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав було залишено без розгляду, відповідач не з`являвся у житті позивачки та її сім`ї. На підставі зазначеного позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON] , [INFO] , призначення її опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник усудовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 16 липня 2011 року матір позивача, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, справа № 2/177/931/13. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади, позивач [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту складеного та посвідченого начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011» від 24.05.2024, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 09.04.2019 року по теперішній час, разом з бабусею [PERSON] та сестрою [PERSON] . Батько [PERSON] за даною адресою не мешкає. Згідно довідки КЗДО №272 КМР, наданої директором садка № 8 від 16.05.2024, [PERSON] , [INFO] , відвідувала заклад дошкільної освіти з 01.09.2016 по 31.08.2018, мати дівчинки померла у 2014 році, батько разом з сім`єю не проживав, у закладі не з`являвся, участь у вихованні дитини не приймав, вихованням дівчинки займалися бабуся з дідусем та рідна сестра [PERSON] (а.с.23). Згідно довідки Криворізької гімназії КМР № 112, наданої в.о. директором гімназії № 01-19/58 від 21.05.2024, [PERSON] , [INFO] , навчалася в 1-2 класах (2018-2020р.р.) у Криворізькій загальноосвітній школі №112. Батько не з`являвся на батьківські збори, не цікавився навчанням у вчителів, класний керівник підтримувала зв`язок із старшою сестрою [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки КЗСМО «Музична школа №14» КМР, директором № 10/24 від 22.05.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗСМО «Музична школа №14» КМР у 2-Б класі базового підрівня з образотворчого мистецтва (а.с.21). Як вбачається з характеристики наданої КЗСМО «Музична школа №14» КМР № 11/24 від 24.05.2024, дитина має підтримку родини, бабуся та сестра активно приймають участь у житті дитини, цікавиться її успіхами, дитина забезпечена всіма необхідними матеріалами та інструментами для навчання. Згідно психолого-педагогічної характеристики на дитину [PERSON] , [INFO] , дитина проживає в неповній родині, мати померла, вихованням займається рідна сестра [PERSON] .. Батько [PERSON] , за період навчання не з`являвся, не приймає участі у житті дитини. Як вбачається з листа органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2020 [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , справа №214/1932/20. Листом Криворізького міського центру соціальних служб від 09.10.2024 №01-08/486/3 повідомлено, що фахівцем із соціальної роботи було здійснено в за адресою: [ADDRESS] , в сім`ю [PERSON] [INFO] , яка виховує малолітню сестру [PERSON] [INFO] .. Сім`я [PERSON] з 26.02.2020 по 27.07.2020 перебувала соціальним супроводом КМСС у зв`язку з тим, що батько гр. [PERSON] не виконував свої батьківські обов`язки, матеріально не забезпечував дитину. Станом на 09.10.2024 дитина мешкає з сестрою та бабусею. Умови проживання задовільні. Дитина має окрему кімнату, ліжко, місце навчання, у наявності одяг та взуття відповідного розміру, шкільне приладдя, продукти харчування. Зі слів [PERSON] батько мешкає окремо, з донькок спілкується, матеріально не підтримує. Сім`я [PERSON] отримала послугу разового консультування. Спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради 04.07.2024 було здійснено вихід для обстеження умов проживання дитини. Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] житло розташоване на 3 поверсі дев`ятиповерхового будинку складається з 3 кімнат. У наявності електро-, водо-, газопостачання. Житло оснащене необхідними меблями та побутовою технікою, є продукти харчування. Дитина мешкає в окремій кімнаті, наявний диван, письмовий стіл, комод. У користуванні дитини телефон, планшет, комп`ютер, телевізор. Одяг та взуття відповідно до сезону. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , рідна сестра, [PERSON] , [INFO] бабуся, [PERSON] , [INFO] , стосунки в сім`ї, доброзичливі. Відповідно до висновку Покровської районної в місті ради № 934 від 16.10.2024 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконком Покровської районної в місті ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Приписами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, встановлено: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 статті 157 СК України, передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею165 СК України, закріплено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток останньої, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачка також просила встановити над малолітньою [PERSON] , [INFO] опіку та призначити її опікуном. Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. У статті 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно висновку Покровської районної в місті ради № 1745 від 16.07.2024 року, зазначеним органом проаналізовані умови життя позивачки, її спосіб життя та бажання турбуватися за вказаною дитиною, що у сукупності говорить про схвалення зазначеним органом призначення позивачки в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . Отже, зважаючи на вказане вище, на те, що матір дитини померла, що підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги доведений факт самоусунення відповідача від батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестру [PERSON] зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 [PERSON] , [INFO] . Відповідно до абз. 2 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.180 СК України батьки України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини, а тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 05.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved