Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

12.04.2018 року позивач ПАТ "Криворіжгаз" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свої позовні вимоги обґрунтовують наступним: 30.04.2013 року між ПАТ «Криворіжгаз» та Відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № [NUMBER] , згідно п.п.3 п. 28 якого споживач зобов`язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Згідно п. 6 Правил, газопостачання на об`єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі, зокрема, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил. 09.07.2015 року газопостачання за адресою відповідача по [ADDRESS] було припинено у зв`язку із наявною заборгованістю за спожитий природний газ, що підтверджується актом на відключення № 974. Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 12.01.2018 року судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з [PERSON] від 13.12.2017 року було скасовано за заявою Відповідача. За період з 01.05.2014 року по 01.03.2018 року за адресою відповідача: [ADDRESS] , було поставлено природного газу на загальну суму 17865,11 грн., Відповідачем було сплачено за вказаний період лише 3288,60 грн. Таким чином, станом на 01.03.2018 р., борг за спожитий природний газ складає 14576,51 грн. Боржнику в установленому порядку було направлено лист-повідомлення про заборгованість, однак сплата боргу ним не здійснена. Просять суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14576,51 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання, призначене на 31.10.2024 року не з`явилася, раніше подавала суду заяву, у якій зазначала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, врахувати також письмову відповідь ий відзив, просить суд слухати справі без участі представника позивача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надав пояснення по справі, позовні вимоги сторони позивача визнав частково в сумі 4332,19 грн., просив суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надав суду заяву. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 12.04.2019 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування Товариства та визначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ідентифікаційний код 03341397) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків. Відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2019 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ від 14.05.2019 року. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання, постачальник (позивач)зобов`язується постачати природний газ споживачеві (відповідачу), членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки і на умовах, що передбачені цим договором. 30.04.2013 року між ПАТ «Криворіжгаз» та Відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1137043, згідно п.п.3 п. 28 якого споживач зобов`язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Згідно п. 6 Правил, газопостачання на об`єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі, зокрема, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил. 09.07.2015 року газопостачання за адресою відповідача по [ADDRESS] було припинено у зв`язку із наявною заборгованістю за спожитий природний газ, що підтверджується актом на відключення № 974. Як вбачається з довідки-розрахунку за використаний природній газ, доданий до позовної заяви, останні офіційні показники лічильника були відображені в акті звірки показів за грудень 2014 року - 9600м3. Починаючи з січня 2015 року, позивач нараховував до сплати суми беручи до розрахунку незрозумілі обсяги використаного за місяць газу. При цьому, як зазначає позивач, домоволодіння Відповідача відключене від газопостачання 09.07.2015 року, про що складено акт, та у якому зазначено покази лічильника 12 223м3. При цьому різниця між показами грудень 2014 - червень 2015 складає 2623м3, а відповідно до розрахунку 1883 м3, та застосовує тариф 7,188грн. за м3. Не зрозумілим є питання різниці обсягів - 740 м3, та за яким тарифом і у який період вони увійшли. Таким чином, є всі підстави вважати, що позовні вимоги позивача в повному обсязі не обґрунтовані. На час відключення Відповідача від газопостачання його домоволодіння обладнано газовою плитою та індивідуальним опаленням, про що у Позивача є вся необхідна інформація. Відповідно до постанови КМУ від 08.06.1996р. № 619, яка діяла до 29.04,2015 року, були встановлені норми споживання природного газу: плита газова без центрального гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 4,5 м3, індивідуальне опалення в будинках не вище двох поверхів - 11,0 м3/кв.м опалювальної площі. Після квітня 2015р. норми споживання природного газу та його граничні об`єми були переглянути в бік збільшення. Відповідач неодноразово звертався до бухгалтерії позивача за наданням роз`яснень щодо відображених обсягів спожитого газу та нарахувань сум, але відповіді не отримав, у зв`язку з чим надати суду свій розрахунок не має можливості. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму 4332,19 грн., яка була нарахована по травень 2015 року, та яка вбачається з довідки розрахунку за використаний природний газ. \~ \~ Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 523,67 грн. (4332,19 х 1762,00 : 14576,51 =523,67). \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial