Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

У серпні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.03.2020 року [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] строком дії до лютого 2023 року та 08.07.2020 року підписав Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк». На підставі вказаної заяви сторонами було погоджено видачу відповідачу кредиту у вигляді встановленої кредитної лінії у розмірі до 300\~000,00 гривень, строк кредитуванні 12 місяців з можливістю його пролонгації, сплатою відсотків у розмірі 37,2 % річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 14.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 66\~363,07 гривень і складається із: 52\~872,16 грн. заборгованість за кредитом; 13\~490,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2020 року в сумі 66\~363,07 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено про видачу кредитної картки «Visa Signature» із встановленим кредитним лімітом у розмірі до 300\~000,00 гривень та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 37,2% річних. Також умовами вказаного договору було визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень (мінімальний обов`язковий платіж) шляхом внесення коштів на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. На підставі вказаного договору Банком на ім`я [PERSON] був відкритий рахунок та видано кредитну карту на який був встановлений кредитний ліміт. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 08.07.2020 року; випискою по рахунку [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 66\~363,07 гривень і складається із: 52\~872,16 грн. заборгованість за кредитом; 13\~490,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що 08.07.2020 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір на підставі якого, останньому був виданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на видану кредитну картку. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від станом на 14.08.2024 рік заборгованість відповідача становить 66\~363,07 гривень і складається із: 52\~872,16 грн. заборгованість за кредитом; 13\~490,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договором, докази на його спростування матеріали справи не містять. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .

Outcome: approved