Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Стислий виклад обставин У травні\~2024\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] загинув [PERSON] , перебуваючи на військовій службі. [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області. Заявниця [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] . Батьки [PERSON] померли. [PERSON] , матір [PERSON] , померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Заявниця звернулася до Міністерства оборони із заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних витрат у зв`язку із смертю чоловіка. Листом № 896 від 03 квітня 2024 року [INFO] повідомлено заявника, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності, в актових записах щодо прізвищ батька та загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батька « [PERSON] » [PERSON] , загиблий військовослужбовець « [PERSON] ». З цих підстав, з метою визначення та розподілу часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі [INFO] просить надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із загиблим [PERSON] 01 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз із запитом про проведення лінгвістичної експертизи щодо ідентифікації прізвищ. В експертному висновку № 056/1275-м від 01 листопада 2023 року зазначено, що різниця у написанні прізвища [PERSON] є наслідком допущення помилки відповідальними особами за оформлення правовстановлюючих документів, а саме через неправильний переклад з російської на українську мову. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Від заінтересованої особи - [INFO] надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності заінтересованої особи. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 1970 року. Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 10). 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] померла матір [PERSON] [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] у місті Авдіївка Покровського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки № 6977, виданої 27 вересня 2023 року Військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області. З Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 04 грудня 2023 року № 4892 вбачається, що солдат [PERSON] , 1970 року народження, отримав травму ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, вибухова травма, відкрита рана черевної стінки, що стала причиною смерті [INFO] . З матеріалів справи видно, що 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є. на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 305 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . 13 серпня 2020 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2061, згідно якого [PERSON] успадкував після смерті брата [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами номер [ADDRESS] . З матеріалів справи видно, що [PERSON] звернулася до Міністерства оборони із заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних витрат у зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] . Листом [INFO] № 896 від 03 квітня 2024 року, [PERSON] повідомлено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності, в актових записах щодо прізвищ батька та загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батька « [PERSON] » [PERSON] , загиблий військовослужбовець « [PERSON] ». З метою визначення та розподілу часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, [INFO] просить надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із загиблим [PERSON] . Відповідно до Експертного висновку № 056/1275-m, виданого 01 листопада 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (сповіщення сім`ї, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як батька та сина, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved