Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

17.09.2024 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої заборгованість : - за кредитним договором №119147 в розмірі 12046,90 грн., з яких 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6746,90 грн. - сума заборгованості за процентами; - за договором позики №7527465 в сумі 160,35 грн., яка складається з : 160,35грн. - заборгованість за основним боргом; - за кредитним договором №2790008 в розмірі 4135,92 грн., з яких 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3335,92 грн. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №18853-12/2021 в розмірі 8370 грн., з яких 3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №3430811886/758893 в розмірі 9362,50 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 34075,67 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 19.11.2021 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №119147. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12046,90 грн., з яких: 5300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6746,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 18.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №7527464. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 160,35 грн., яка складається з : 160,35 грн. - заборгованість за основним боргом; 0,00 грн.- заборгованості за відсотками. 07.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2790008. 19.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до договору факторингу № 19072023 від 19.05.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №2790008 від 07.01.2022, загальна сума заборгованості 4135,92 грн., яка складається з 800 грн. заборгованості з тіла кредиту, 3335,92 грн. заборгованості за процентами. Також, 22.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №18853-12/2021. 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8370 грн., з яких: 3600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3430811886/758893. 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9362,50 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами, яку позивач просить стягнути (а.с.1-9). 17.09.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 101-102). 20.09.2024 - відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 105-106). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04.11.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 18.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №7527464. Сума позики - 1000 грн, строком на 30 днів, дата повернення позики 20.03.2022. Базова процентна ставка за перший день користування позикою 29,71%, базова процентна ставка за користування позикою з наступного дня - 2,00%, орієнтована реальна річна процентна ставка 2333,94%, орієнтована загальна вартість позики - 1300 грн (а.с. 27-30). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 31-32). За цим договором ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначений в реєстрі. Додатковою угодою №2 до цього договору (а.с. 33) було внесено зміни до п. 1.3. договору, в частині повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. У відповідності до додаткової угоди №16 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 34) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали дану угоду про загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно із реєстром боржників №15 від 25.01.2024. В якості ціни продажу фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить від основної суми заборгованості. Однак, суд звертає увагу, що в даній додатковій угоді не зазначено загальної суми прав вимоги та суму, яка підлягає сплаті. Згідно із витягу з реєстру боржників №15 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 36), який сформовано представником позивача 19.08.2024, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором позики №7527464 становить 160,35 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором позики №7527464 від 18.00.2022 (а.с. 37), станом на 31.07.2024 заборгованість за даним договором не погашена. Залишок заборгованості становить 160,35грн. Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору позики. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п. 3 ч. 1 цієї статті, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України). Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Таким чином, суду необхідно з`ясувати обсяг і зміст прав, які перейшли до позивача, як нового кредитора, від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та чи існували ці права на момент їх переходу. Так, з матеріалів справи встановлено, що договір позики було укладено 18.02.2022, а договір факторингу було укладено 14.06.2021, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати позивачу. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від відповідача [PERSON] сплати заборгованості за договором позики, укладеним 18.02.2022 між нею та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Окрім цього, суд також звертає увагу на те, що доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 стороною позивача не надано. Також слід зазначити, що на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторонами не було досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Інформація про [PERSON] , як боржника, сформована у витязі з реєстру боржників №15 більше ніж як через три роки після укладення договору факторингу. З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7527464 від 18.02.2022 первісного кредитора, відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем у даній справі, що є підставою для відмови у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики №7527464 від 18.02.2022. Відносно вимог щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №119147 від 19.11.2021, №2790008 від 07.01.2022, №18853-12/2021 від 22.12.2021 та №3430811886/758893 від 20.12.2021, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 19.11.2021 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладена Договір про надання споживчого кредиту №119147, відповідно якого їй надана сума кредиту 5300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів (п. 1.3, 1.4 Договору). Процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка - 1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору, і сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24079.41 % річних, стандартною ставкою 8321 грн (п. 1.5.1., 1.7.1., 1.8.1). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С782 19.11.2021 01:29:34 [PERSON] (а.с. 10-14) Згідно додаткової угоди до Договору №119147 про надання споживчого кредиту від 19.11.2021 укладеною між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , продовжено строк кредиту на 30 днів та внесено зміни до п.1.4 Договору та Додатку 1 до Договору, а саме: строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 19.01.2022. В межах нового строку кредиту застосовується стандартна процентна ставка, визначена договором, зазначену додаткову угоду підписано електронним одноразовим ідентифікатором 19.12.2021 05:00:38 [PERSON] (а.с. 15). 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 18-20). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 29022024 від 29.02.2024, позивач прийняв Реєстр Боржників, від ТОВ «Селфі Кредит» переходять Права вимоги Заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №119147 в сумі 12046,90 грн., з яких: 5300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6746,90 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). 07.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2790008. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 цього договору, на умовах встановлених договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 800,00 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки вказується в графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає обов`язки на умовах т у строки, визначені Договором. Тип процентної ставки фіксована та стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаному у п. 1.3 (п. 1.4). Знижена процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується на умовах, якщо Клієнт 06.02.2022 (включно) або протягом 3-х календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник програми лояльності отримає індивідуальну знижку, у випадку не виконання Клієнтом вказаних умов користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою (п. 1.4.1.). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою складає: за стандартною ставкою 29653,85% річних (п. 1.5.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29653,85% річних (п. 1.5.2.). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає : за стандартною ставкою 6531,20 грн (п. 1.6.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 6531,20 грн. (п. 1.6.2). Кредитний договір підписаний електронним підписом К925 07.01.2022 14:14:30 [PERSON] (а.с.43-49). 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19072023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.53-55). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року, позивач прийняв Реєстр Боржників, від ТОВ « Лінеура Україна» переходять Права вимоги Заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 56). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4135,92 грн., яка складається з : 800 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 3335,92 грн. - сумою заборгованості за процентами (а.с. 57). 22.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір по надання фінансового кредиту №18853-12/2021. За умовами даного договору відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 3600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 20.01.2022 (п. 1.2.). Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника W7986, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов кредитного договору (а.с. 64). [PERSON] зверталася до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» із заявками про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 19.01.2022, 26.01.2022 та 19.01.2022 було укладено додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №18853-12/2021 від 22.12.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 25.01.2022, на строк дії відстрочення припиняються, сума заборгованості становить 4905 грн. Також 26.01.2022 було укладено додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №18853-12/2021 від 22.12.2021, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 01.02.2022, на строк дії відстрочення припиняються, сума заборгованості становить 4905 грн. (а.с. 68-69). 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 70-72). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 13012023 від 13.01.2023, позивач прийняв Реєстр Боржників, від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» переходять Права вимоги Заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 73). Відповідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8370 грн., з яких: 3600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3430811886/758893. За умовами вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1.). Кредит надається строком на 30 днів, тобто, до 18.01.2022, строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" (п. 1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (п. 1.3.). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ (п. 1.8.). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1.). Згідно графіку платежів сума нарахованих процентів складає 2625 грн. і загальна сума до оплати 6125 грн. Договір підписано електронним підписом R95127 (а.с. 80-81). 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 82-83). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022, позивач прийняв Реєстр Боржників, від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» переходять Права вимоги Заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 84). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9362,50 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 85). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначеного договору у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). За таких обставин, у позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що в електронній формі 19.11.2021 було укладено договір про надання споживчого кредиту №119147 на суму 5300 грн., 07.01.2022 було укладено кредитний договір №2790008 на суму 800 грн., 20.12.2021 було укладено кредитний договір №3430811886/758893 в сумі 3500 грн. Відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за даними кредитними договорами. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за договором про надання споживчого кредиту №119147 в розмірі 5300 грн., кредитним договором №2790008 в розмірі 800 грн., кредитним договором №3430811886/758893 в сумі 3500 грн. Щодо стягнення процентів за вказаними кредитними договорами суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Позивач просить стягнути відсотки за договором про надання споживчого кредиту №119147 від 19.11.2021 в сумі 6746,90 грн. Станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №119147 від 19.11.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 12046,90 грн., з яких: 5300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6746,90 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 23). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитними коштами відповідно до положень кредитного договору №119147 від 19.11.2021, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Таким чином, враховуючи наведене, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №119147 від 19.11.2021 у розмірі 12046,90 грн., з яких: 5300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6746,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, позивач просить стягнути відсотки за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2790008 від 07.01.2022 в сумі 3335,92 грн. Станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №2790008 від 07.01.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 4135,92 грн., яка складається з : 800 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 3335,92 грн. - сумою заборгованості за процентами (а.с. 58). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитними коштами відповідно до положень кредитного договору №2790008 від 07.01.2022, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Таким чином, враховуючи наведене, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2790008 від 07.01.2022 у розмірі 4135,92 грн., яка складається з : 800 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 3335,92 грн. - сумою заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути відсотки за договором №3430811886/758893 від 20.12.2021 в розмірі 5862,50 грн. Станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №3430811886/758893 від 20.12.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 9362,50 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 86). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитними коштами відповідно до положень кредитного договору №3430811886/758893 від 20.12.2021, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Таким чином, враховуючи наведене, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №3430811886/758893 від 20.12.2021 у розмірі в розмірі 9362,50 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №18853-12/2021 від 22.12.2021 в розмірі 8370 грн., з яких 3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. - сума заборгованості за процентами. 22.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір по надання фінансового кредиту №18853-12/2021. За умовами даного договору відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 3600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 20.01.2022 (п. 1.2.) Станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №18853-12/2021 від 22.12.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 8370 грн., з яких: 3600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 75). Згідно з заявкою від 19.01.2022 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту оформленої як Додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту №18853-12/2021 від 22.12.2021, відповідно до якої, сторони погодили відстрочити виконання за Договором на 7 днів, тобто до 25.01.2022 року. Будь - які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта за кредитом становить 4905 грн., яка складається із 3600 грн. суми кредиту, 1305 грн. - сума відсотків за користування кредитом (а. с. 69) При цьому, зі змісту заявки вбачається, що станом на 19.01.2022 відповідач сплатила 756 грн. - для відстрочення виконання зобов`язання. Згідно з заявкою від 26.01.2022 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту оформленої як Додаткова угода №3 до Договору про надання фінансового кредиту №18853-12/2021 від 22.12.2021, відповідно до якої, сторони погодили відстрочити виконання за Договором на 7 днів, тобто до 01.02.2022. Будь - які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта за кредитом становить 4905 грн., яка складається із 3600 грн. суми кредиту, 1305 грн. - сума відсотків за користування кредитом (а. с. 69) При цьому, зі змісту заявки вбачається, що станом на 26.01.2022 відповідач сплатила 756 грн. - для відстрочення виконання зобов`язання. З огляду на викладене, відсотки по кредитному договору №18853-12/2021 від 22.12.2021 за користування грошових коштів мали бути сплачені відповідачем на користь позивача за період з 22.12.2021 по 19.01.2022, оскільки за умовами додаткових договорів, будь - які нарахування за кредитним договором на час відстрочення зобов`язання були призупинені. Отже, згідно п. 1 Додаткової угоди № 3 від 19.01.2022, сторони погодили суму заборгованості у розмірі 4905 грн., яка складається із 3600 грн. - суми кредиту; 1305 грн. - суми відсотків за користування кредитом; стягнення відсотків після закінчення строку дії договору, - 25.01.2022. Відтак, так як, згідно п. 1 Додаткової угоди № 3 від 26.01.2022, сторони погодили суму заборгованості у розмірі 4905 грн., яка складається із 3600 грн. - суми кредиту; 1305 грн. - суми відсотків за користування кредитом; стягнення відсотків після закінчення строку дії договору, - 01.02.2022 до задоволення не підлягають, так як після сплину строку договору кредитодавець має право на стягнення згідно ст. 625 ЦК України, з урахуванням п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України. Таким, чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за договором №18853-12/2021 від 22.12.2021 у розмірі 3393 грн. (4905 грн. (сума заборгованості, яка підлягає до оплати) - 756 грн. - 756 грн. (сплачені грошові кошти в рахунок погашення заборгованості). Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та обов`язків кредитодавця, а зобов`язання залишились невиконаними, тому заборгованість за вказаними кредитними договорами підлягають стягненню на користь позивача. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2571,49 грн.

Outcome: approved