Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі у батьків народилася молодша сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В документах,\~що підтверджують\~ родинні\~зв`язки із\~сестрою є\~розбіжності щодо\~написання прізвища,\~імені \~батька,\~а також\~прізвища матері,\~а саме\~-\~в свідоцтві\~про народження\~заявниці батьком\~зазначений [PERSON] ,\~а матір`ю\~зазначена [PERSON] .\~В свідоцтві\~про народження\~сестри [PERSON] \~батьком зазначений\~ [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . Звернувшись до Державного архіву Чернівецької області Чернівецької ОВА з запитом про надання інформації заявниця отримала довідку №1/2434, в якій зазначено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , тобто заявниця, донька [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №°60 від 08 грудня 1941 року. З метою прийняття спадщини після смерті сестри, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, який повідомив про існуючі розбіжності в документах, що не дають можливості встановити родинні зв`язки між заявницею та [PERSON] . Внаслідок зазначеної помилки, заявниця, не може реалізувати своє право на спадкування після смерті сестри, тому змушена звертатися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] с встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047638286 від 24 жовтня 2024 року встановлено, що 09 серпня 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) З архівної довідки №1/2434 від 03.09.2024 року встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №°60 від 08 грудня 1941 року. (а.с.11-12) Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши та\~проаналізувавши надані\~заявницею докази,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~вимог її\~заяви.\~А саме\~того,\~що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та сестрою, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved