Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини зі своєю свкрухою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , яка дожила до 82 роки. Вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В силу свого віку та стану здоров`я [PERSON] потребувала стороннього догляду, який здійснювала за своєю свекрухою [PERSON] з лютого 2017 року та згодом здійснила її поховання. За життя [PERSON] заповіт скласти не встигла. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну, де нотаріус їй пояснив, що для отримання спадщини потрібно у судовому порядку встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Представник заявника адвокат Гуц Н. М. в судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовольнити. Заявниця у\~судовому засіданні\~просила заяву\~задовольнити та\~повідомила суду,\~що з\~1982\~року проживала\~з сином\~та чоловіком\~в м.\~Остер.\~після того\~як помер\~чоловік її\~свекрухи [PERSON] , вона почала хворіти і в 2012 році чоловік заявника і син [PERSON] [PERSON] , так як являвся єдиним сином, переїхав до матері в с. Євминка для догляду за нею. Проте після смерті чоловіка в січні 2017 року вона змушена була переїхати до свекрухи для подальшого догляду за нею так, як вона не могла за собою сама доглядати і наприкінці свого життя навіть вже не ходила. Протягом всього часу з 2017 року вони з померлою проживали однією родиною. Представник заінтересованої особи - Остерської міської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] повідомила суду, що з заявницею знайомі з 1984 року. Після смерті чоловіка [PERSON] почала доглядати за свекрухою так, як та хворіла і потребувала постійного догляду. Вони проживали разом в с. Євминка як одна родина. Свідок [PERSON] повідомила суду, що з [PERSON] разом працювали. [PERSON] залишилася проживати зі свекрухою в с. Євминка після смерті чоловіка. Вони мали спільний бюджет, так як проживали однією сім`єю. [PERSON] потребувала постійного догляду який здійснювала [PERSON] . Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України,\~\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вислухавши представника заявника та заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності до ст.315 ЦПК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2023 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 157. [PERSON] для заявника [PERSON] є свекрухою. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі\~свекрухою [PERSON] \~знайшов своє\~підтвердження під\~час судового\~розгляду справи\~та підтверджується\~письмовими доказами,\~поясненнями представника\~заявника,\~свідків, довідкою, виданою виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2017 року та здійснювала за нею догляд у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я (а.с. 40), довідкою, виданою виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що [PERSON] поховала свою свекруху [PERSON] в с. Євминка, яка померла [INFO] . Поховання проводила за свій рахунок, на день смерті тривалий час проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 39). За нормами ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Центральною ознакою проживання осіб однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, при цьому, важливою ознакою є їх проживання в одному приміщенні. Коло осіб, які можуть проживати однією сім`єю не обмежується особами, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ними можуть бути також особи однієї статі, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням один з одним. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`ясень, викладених у п.п. 2.23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220\~\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( 23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00). На підставі письмових доказів, пояснень свідків\~\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] , встановлено факт спільного проживання однією сім`єю\~\~ [PERSON] , [INFO] з померлою\~\~ [INFO] [PERSON] з лютого 2017 року до 14 серпня 2023 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved