Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи : Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА в м. Києві, Шевченківська окружна прокуратура в м. Києві про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 28.12.2012 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Майже одразу після народження другої дитини, подружнє життя у них ще більш ускладнилось через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності у поглядах на виховання дитини, а також виникали часто сімейні конфлікти в наслідок постійних зловживань алкоголем з боку Боржника, під час яких він застосовував фізичне насильство по відношенню до неї та їх малолітніх дітей. Весь тягар, що пов`язаний з побутом в сім`ї, а також утримання та виховання дитини вона здійснювала одноосібно. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дітей, тому вона вимушена поставити питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 23.06.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/2441/22) зазначені обставини було доведено та винесено рішення про розірвання шлюбу, яке є загальнодоступним на сайті «Судова влада України». 04.10.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7435/22) зазначені обставини було доведено та винесено рішення про стягнення аліментів, яке є загальнодоступним на сайті «Судова влада України». У зв`язку з бюрократичними перепонами, службовою недбалістю та самоправством посадових осіб Шевченківського ВДВС в м.Києві, її неодноразові звернення до ВДВС з приводу відкриття виконавчого провадження з наданням належного виконавчого листа, з 02.11.2022 року по 05.05.2023 року, виконавче провадження досі не відкрито, бо уповноважені посадові особи нехтують норми, передбачені ст.7 Закону України «Про звернення громадян» та норми визначеної ст. 19 Конституції України. В той же час, кожного разу посилають її до установ, зазначаючи адреси установ, які її заяву з виконавчим листом не отримують, а листи повертаються адресату. З часу народження другої дитини у 2020 року по 21.06.2023 року відповідач з нею та дітьми не спілкується, дітей не утримує та не цікавиться їх життям. Позивач одноосібно здійснює утримання та виховання їх дітей. До школи, де навчається їх син та до дитячого садочку, куди ходить їх донька, відводить позивач та приймає участь в заходах, що пов`язані з їх навчанням та вихованням. Крім того, для огляду їх дітей сімейним лікарем, до медичного закладу дітей приводить тільки позивач. Коштів на утримання наших дітей у позивача вкрай мало, і єдиним джерелом для утримання дітей та її існування є допомога від Держави, як малозабезпеченій сім`ї, яких вистачає лише на предмети першої необхідності. Як ВПО, вона разом з дітьми проживає у м. Київ. У зв`язку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик особи на сайті Судової влади. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Також надав висновок про доцільність позбавлення прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи - Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься лист №41-280ВИХ-24 від 11.01.2024 року, згідно якого окружна прокуратура повідомляла [PERSON] про те, що «…відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно з ч.3 ст.2 чинного Закону України «Про прокуратуру», на останню не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України. Ураховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, роз`яснює, що до повноважень органів прокуратури не належить надання, запитуваного Вами правового висновку, а отже заходи реагування представницького характеру не вживались». Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 28.12.2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : « [PERSON] ». Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року (Справа №761/2441/22) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної сили 23.06.2022 року. Також, даним рішенням встановлено, що з 2020 року позивач припинила з відповідачем вести спільне господарство та проживає окремо. З копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , вбачається, що їх батьками є : «Батько - [PERSON] », «Мати- [PERSON] ». Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року ( справа № 761/7435/22) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходів), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.04.2022 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а в подальшому стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Також, даним рішенням встановлено, що починаючи з 2016 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Рішення набрало законної сили : 04.10.2022 року. 01.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі №761/7435/22. 02.11.2022 року Шевченківським відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу [PERSON] була надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу - виконавчого листа №761/7435/22, виданого 01.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва, стягувачу без прийняття до виконання, оскільки не належить до компетенції Шевченківського району м. Києва. Згідно характеристики дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №544 Шевченківського району м. Києва №01-27/12 від 30.05.2023 року, [PERSON] відвідує ДНЗ (ясла-садок) №544 з вересня 2022 року, групу « [PERSON] », дитячий садок відвідує за бажанням, регулярно. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. В дошкільний заклад [PERSON] приводить та забирає мати - [PERSON] , іноді із садочка забирає бабуся - [PERSON] .. Батько дитини - [PERSON] в дошкільному закладі не з`являвся жодного разу, участь у житті та вихованні дитини батько не приймає. З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] вбачається, що останній навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №61 з поглибленим вивченням інформаційних технологій в 1-А класі з 01.09.2022 року. Під час навчання [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінована дитина. Мати займається навчанням і вихованням сина, розвиває його, співпрацює зі школою, де вчиться дитина, підтримує із вчителями постійний зв`язок. Згідно довідок №3010-5000421362 від 30.12.2021 року, №3010-5000423745 від 18.01.2022 року, № 3010-5000423749 від 18.01.2022 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщеної особи з Донецької області, м. Харцизьк. Фактичне місце проживання/перебування зазначене як : « [ADDRESS] ». Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №109-101 від 05.01.2024 року, « зі слів гр. [PERSON] майже одразу після народження доньки, подружнє життя в них ще більш ускладнилося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, різне ставлення до потреб та інтересів, а також сімейні сварки через постійне вживання алкогольних напоїв гр. [PERSON] , заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року шлюб між ними розірвано. Шевченківським районним судом м. Києва 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 761/7435/22 прийнято рішення щодо стягнення з гр. [PERSON] на користь гр. [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , але гр. [PERSON] аліменти не сплачував. Малолітні діти перебувають на матеріальному утриманні своєї матері гр. [PERSON] З психолого-педагогічної характеристики, виданої школою № 61 міста Києва вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами його в школі. Батько гр. [PERSON] батьківські збори не відвідує, зв`язок з керівником не підтримує. З характеристики, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 544 Шевченківського району м. Києва відомо, що мати цікавиться поведінкою, успіхами своєї доньки, перебуває на постійному зв`язку з вихователем, батько ж дитини в дошкільному закладі не з`являвся жодного разу. Гр. [PERSON] заключено декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського району міста Києва. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх дітей, їм створено належні умови для проживання, навчання, повноцінного та всебічного розвитку. З письмових пояснень гр. [PERSON] батько дітей гр. [PERSON] з народження другої дитини та по теперішній час малолітніми сином та донькою не цікавиться, ні їх фізичним, моральним та духовним станом, не виявляє батьківської турботи. Не телефонував жодного разу, не проявляв інтересу щодо зустрічі з ними, участі в їх житті, вихованні та утриманні не приймає. З листа № 01-16/00589 від 22.09.2023, наданого Службою у справах дітей Луганської обласної військової адміністрації відомо, що місце мешкання гр. [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території, тому зустріч з ним та отримання від нього пояснення не є можливим, оскільки на всій території Луганської області ведуться бойові дії. Гр. [PERSON] , добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З дітьми не спілкується, не виявляє бажання до зустрічі з ними, не бере участі у їх вихованні, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а також не підтримує матеріально. Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення гр. [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, оскільки він не приділяє належної уваги вихованню, навчанню, розвитку, не виявляє турботу до них, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Враховуючи вищезазначені факти, надані документи по справі,

Outcome: approved