Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальність «КРЕДИТ ТУ Ю» (далі - ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю») звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №20210729656852 від 29.07.2021 року станом на 11.04.2024 у розмірі 106 080,54 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 62 148,16 грн.; сума заборгованості за процентами 43 932, 38 грн., а також стягнути на їх користь витрати по полаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2021 між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №20210729656852 від 29.07.2021 року.\~Відповідно до умов цього договору позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2023 включно. Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 70 923,00 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договор та складають 3 500,00 грн. здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн, що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією №942587 від 29.07.2021 року. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 106 080,54 грн, яка складається з наступного: 62 148,16 грн. - заборгованість за кредитом, 43 932,38 грн - заборгованість за відсотками, які позивач просить тягнути на його користь. Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь їх суму заборгованості\~та судові витрати. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 19) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст .280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між\~ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та\~ [PERSON] 29.07.2021 укладено кредитний договір №20210729656852,\~відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2023 включно. Згідно зі п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 70 923,00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору, та складають 3 500,00 грн. здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту, відповідно до п. 1.4 строк повернення кредиту 28.07.2023 року (а.с. 13) Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 50000, що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією №942587 від 29.07.2021 року (а.с. 10, 16 зворот. сторона). Відповідно до умов кредитного договору №20210729656852 ТОВ «Кредит ТУ Ю» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення споживчих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 70 923,00 грн; розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом 7 % в день; - з другого дня користування кредитом ( включно) до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день, тип процентної ставки фіксована. (а.с. 13) Відповідно [PERSON] підписано заява- анкета позичальника від 29.07.2021 року, паспорт споживчого кредиту, заяву приєднання (акцепт) №20210729656852 від 29.07.2021 року до публічної оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя позичальника, заяви доручення від 29.07.2021 року. (а.с. 14-16) У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів). Згідно виписки по фінансовому кредитному договору № 20210729656852 від 29.07.2021 року, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості (.а.с 10) Згідно довідки від 16.04.2024 року №253/2024 станом на 11.04.2024 року заборгованість за кредитним договором загальна сума 106 080 (сто шість тисяч вісімдесят гривень п`ятдесят чотири копійки), яка складається з суми заборгованості за кредитом 62 148, 16 грн.; сума заборгованості за процентами 43 932,38 грн. (а.с. 11) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань,\~вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданій суду виписки по фінансовому кредитному договору №20210729656852 від 29.07.2021 року та довідки заборгованість за кредитним договором відповідачки станом на 11.04.2024 року становить 106 080 грн., ( сто шість тисяч вісімдесят гривень п`ятдесят чотири коп.), яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 62 148,16 грн.; сума заборгованості по відсоткам 43 932,38 грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved