Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 11.09.2024 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обгрунтовані такими обставинами. Сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2012 у справі № 0308/3683/12 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2019 у справі №161/10505/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2019 і до\~досягнення дитиною повноліття. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 у справі №161/2538/22 збільшено розмір аліментів з 1\~300 грн. до 2 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Малолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка забезпечує та оплачує вартість гуртків, секцій та інших заходів, спрямованих на розвиток дитини. Розмір аліментів у сумі 2 800 грн. не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини, є вкрай малим та не може забезпечувати належний розвиток та достатній рівень забезпечення малолітньої дочки. На підставі викладеного та урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 3 500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімумуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача 21.10.2024 представник відповідача, адвокат Римарчук А.В., подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що матеріальне становище відповідача [PERSON] не покращилося. 18.03.2023 він втратив роботу і, відповідно, постійний заробіток. Крім того, на утриманні у відповідача є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Збільшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального становища іншої неповнолітньої дитини. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 21.10.2024 представник відповідача подав відзив на позов. 25.10.2024 позивачка подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Ця заява прийнята судом до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, зменшені позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 13.07.2008, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2012 у справі № 0308/3683/12 (а.с. 27). У шлюбі у сторін народилася спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою у м. Варшава, Республіка Польща. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2019 у справі №161/10505/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2019 і до\~досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-31). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022 у справі №161/2538/22 змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2019 у справі №161/10505/19, з 1\~300 гривень до 2 800 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-29). Відповідач має другу дитину від іншої жінки - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народженння від 20.10.2016 серії [NUMBER] , а.с.19). V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Згідно з\~ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Такий висновок викладено у постанові ВСУ від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. Відповідач визнав позовні вимоги. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім визнання відповідачем позову суд врахував таке. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини. Стягнення аліментів на дитину в розмірі 3\~500 грн. з відповідача суттєво не перевищуватиме встановленого законом мінімального рекомендованого розміру аліментів (3 196 грн. для дитини віком від 6 до 18 років). У випадку виникнення умов, передбачених ст. 192 СК України, відповідач матиме процесуальну можливість ініціювати питання про зміну розміру аліментів. При цьому суд врахував наявність у відповідача другої дитини, однак ці обставини вже існували на момент ухвалення судами рішень про стягнення аліментів та про збільшення їх розміру. Отже, суд висновує, що позивачка вправі вимагати збільшення розміру аліментів. Це, передусім, відповідатиме інтересам дитини, і не становитиме надмірного фінансового тягаря для відповідача. Отже, позов слід задовольнити. VI.Судові витрати \~ \~ \~ \~Позивачка звільнена від сплати судового збору (п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»). У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи результат вирішення спору та

Outcome: approved