Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] \~в інтересах\~якого діє\~представник -\~адвокат Доров\~А.\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме,\~факту належності\~ належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право власності на житло Первомайської КЕЧ від 05.06.1998 року. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] на праві спільної часткової власності власності належить 1/5 частини квартири [ADDRESS] , однак у свідоцтві на право власності на житло від 05.061998 року ім`я заявниці вказано помилково [PERSON] . Самостійно органи які проводять державну реєстрацію нерухомого майна виправити вакзану помилку не можуть, тому заявниця змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання з`явилася, її представник - адвокат Доров А.О. надав заяву із клопотанням про проведення судового розгляду без його участі та участі заявниці. Вимоги заяви підтримують повністю. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло Первомайської КЕЧ\~ від\~05.06.1998\~рок на праві приватної власності належить 1/5 частини квартири [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка у імені заявниці, а саме вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ", що не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ямпільским РВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2005, де ім`я заявника зазначено як " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки на теперішній час у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З метою надання можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниця [PERSON] правстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло Первомайської КЕЧ від 05.06.1998 року.

Outcome: approved