Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] народилась у м. Херсон 11.06. 2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та малолітня [PERSON] проживали у смт. Новотроїцьке Херсонської області до 2022 року та у зв`язку із збройною агресією рф проти України, вони виїхали до Республіки Польща. З березня 2020 року та до дня смерті [PERSON] важко хворіла та неодноразово була прооперована. У зв`язку з захворюванням вона була визнана інвалідом III групи. Фактично упродовж року до моменту смерті [PERSON] вже не могла повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки [PERSON] , їй в цьому допомагали син [PERSON] та його дружина [PERSON] . Мати дівчинки померла [INFO] у м. Зільона Гура у Республіці Польща. Після смерті матері малолітня [PERSON] залишилась проживати у м. Нова Суль у Республіці Польща у сім`ї свого брата [PERSON] та його дружини [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 2017 року не цікавиться своєю донькою [PERSON] , участі у її вихованні не бере та коштів на утримання не надає. Позивач та її чоловік намагались віднайти контакт з батьком дитини [PERSON] , їм було відомо, що він підтримує контакти із своєю двоюрідною сестрою. [PERSON] повідомив їй про смерть [PERSON] та що [PERSON] залишилась без опіки. Оскільки малолітня [PERSON] після смерті мами залишилась без батьківської опіки, то позивач та [PERSON] звернулись по місцю фактичного проживання до Повітового центру підтримки родини в м. Нова Суль щодо оформлення сімейного патронату та передачу їм під опіку малолітньої, а також до районного суду м. Нова Суль із відповідною заявою. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, не відвідує її не підтримує дитину, не здійснює своїх батьківських обов`язків, направлених на підтримання нормального спілкування чи виховання дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.121). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області Анохіна Н. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.121). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Циганок І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.126). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Самбір Львівської області (а.с. 11-15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.06.2018 року у Новотроїцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Херсон, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в смт. Новотроїцьке Херсонської області (а.с.28-30). З копії пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12ААБ № 600889 від 26.08.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була пенсіонером по інвалідності 3 групи (загальне захворювання) (а.с.27, 31). Згідно висновку ЛКК № 544 [PERSON] потребує подальшого лікування та нагляду лікарів нейрохірурга та офтальмолога (а.с. 32). Відповідно до висновку про ступінь інвалідності Окружної комісії з питань визнання інвалідності від 11.01.2023 року м. Нова Суль, [PERSON] , [INFO] , зарахована до значного ступеню інвалідності 10-N (а.с. 36-38). З повного витягу свідоцтва про смерть від 12.10.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Зільона Гура (а.с. 25-26). Відповідно свідоцтва про народження - [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 27). З довідки Початкової школи № 8 ім. Януша Корчака м. Нова Суль вбачається, що [PERSON] є ученицею 6-го класу Початкової школи № 8 у м. Нова Суль. За перший семестр 2023/2024 навчального року вона досягла хороших результатів у навчанні, бере активну участь у житті класу та школи. [PERSON] користується авторитетом серед однолітків, не викликає проблем з поведінкою, завжди готова до уроків. Учениця є охайною та доглянутою, поводиться культурно. Опікуни учениці, [PERSON] та [PERSON] , беруть активну участь у заходах, організованих школою, і дуже добре виконують свою виховну роль (а.с. 40). Згідно довідки про влаштування дитини під опіку з метою встановлення права на отримання допомоги по догляду за дитиною, виданої Повітовим центром Допомоги Родині м. Нова Суль від 23.03.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , влаштована в прийому сім`ю [PERSON] та [PERSON] з 01.02.2024 року (а.с. 44, 45). З аналізу кандидатів у прийомну сім`ю від 26.02.2024 року вбачається, що [PERSON] має дозвіл на тимчасове проживання в Польщі до 30.09.2024 року, номер карти побиту [NUMBER] , [PERSON] має дозвіл на тимчасове проживання до 25.03.2024 року, номер карти побиту [NUMBER] . Кандидати перебувають у процесі подачі документів на отримання посвідки на постійне проживання. Як заявляють, згодом вони хочуть оформити посвідку на постійне проживання. [PERSON] та [PERSON] одружені з 2018 року. Загалом вони живуть разом 11 років. [PERSON] має вищу освіту, а пан [PERSON] - професійно-технічну. Разом вони виховують доньку пані [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Крім того, пані [PERSON] має сина від попереднього шлюбу - [PERSON] (26 років), який приїхав на навчання до [PERSON] , де зараз живе і працює. Пан [PERSON] не має власних дітей. У зв`язку зі збройним конфліктом на території України, пані [PERSON] та її біологічна матір були змушені покинути країну. [PERSON] та її біологічна мати [PERSON] Гора приїхали до місця проживання кандидатів у липні 2022 року. Неповнолітня [PERSON] є зведеною сестрою пана [PERSON] . Пані [PERSON] є біологічною матір`ю пана [PERSON] та малолітньої [PERSON] . У пані [PERSON] у 2020 році діагностували пухлину головного мозку. Жінка померла [INFO] в хоспісі в [PERSON] через хворобу. Малолітня [PERSON] звертається до своїх опікунів на ім`я. Сім`я займає квартиру площею близько 62 м2, яка складається з трьох кімнат, кухні та ванної кімнати з туалетом. Одну кімнату займають пан [PERSON] з пані [PERSON] . Друга призначена для доньки [PERSON] , а третю кімнату займає [PERSON] . Приміщення обладнані основною побутовою технікою, повністю мебльовані, і під час візиту координатора були охайними. Діти мають достатньо місця в кімнатах для сну, ігор, виконання домашніх завдань та відпочинку. Кімнати обладнані ліжками та письмовими столами. Малолітній забезпечено місце для зберігання особистих речей. Подружжя [PERSON] та [PERSON] живе в Польщі вже вісім років. Вони купили квартиру в мікрорайоні Конституції три роки тому. Виплата кредиту за квартиру становить 2400 злотих, а орендна плата за квартиру разом з усіма платежами (опалення, вода, вивезення сміття, телебачення, інтернет, мобільний зв`язок) становить 1300 злотих. Пан [PERSON] та малолітня [PERSON] мають одного брата, [PERSON] (26 років), який є військовослужбовцем і в даний час бере участь у військових діях в Україні. Бабуся і дідусь вищезгаданих братів і сестер з боку матері - пан [PERSON] і пані [PERSON] - живуть в Україні на території, яка наразі окупована [PERSON] . Сім`я підтримує з ними телефонний зв`язок приблизно раз на місяць. У пані [PERSON] був брат [PERSON] , який помер близько 1,5 років тому. У пана [PERSON] було дві доньки (віком 16 і 12 років), якими зараз опікується її сестра [PERSON] , яка живе і працює в Жешуві разом зі своєю матір`ю, її чоловіком і двома дорослими дітьми. Сім`я зустрічається з нагоди важливих сімейних подій. Батько пані [PERSON] помер [INFO] років тому від серцевого нападу. Батько малолітньої [PERSON] - пан Федір Перерва - не підтримує зв`язку зі своєю сім`єю, ймовірно, проживає в Україні. Коли малолітній [PERSON] було близько 5 років, її батьки розлучилися, і контакт з біологічним батьком повністю припинився. За інформацією, пан [PERSON] був засуджений за два вбивства і одного разу відбув тюремне ув`язнення (17 років). Батько пана [PERSON] - інший чоловік (а.с.50-51). З висновку щодо кандидатів подружжя [PERSON] та [PERSON] встановлено, що за результатами психологічного інтерв`ю та аналізу результатів тестування, можна зробити висновок, що передумови, якими володіють подружжя [PERSON] та [PERSON] для виконання функції прийомної сім`ї, під якими розуміються бажані особистісні риси та виховна компетентність, є достатніми. Вони мають достатній рівень знань про відповідні виховні взаємодії, що дозволяє зробити висновок про те, що вони могли б адекватно виконувати функції з догляду за малолітньою [PERSON] . Беручи до уваги вищевикладене, Повітовий центр допомоги родині в м. Нова Суль - Організатор сімейного патронату, на підставі оцінки виконання умов, зазначених у ст. 42 ч. 1 та ч. 2 вищезазначеного Закону, попередньо надає позитивний висновок щодо кандидатури подружжя [PERSON] та [PERSON] на роль прийомної сім`ї для малолітньої [PERSON] (а.с. 25-62). Відповідно до рішення Родинного суду с. Нова Смоль ІІ Відділу у справах родини та неповнолітніх від 01.02.2024 року [PERSON] передано на виховання в прийомну сім`ю та встановлено законну опіку над нею подружжю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 64). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.10.2024 року з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON] (а.с. 120). Ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням його від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved