Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102380808, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 120 днів. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16122023 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 102380808 від 11 серпня 2023 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 39 390 грн. з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 890 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією. 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7020157, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 100 днів. 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27022024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 7020157 від 11 серпня 2023 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 18\~190,78 грн. з яких: 4 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~566,78 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією. 16 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 76551231, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20 березня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 24\~189,38 грн. з яких: 4275 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~914,38 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками. 15 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 4823451, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27 лютого 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 11 505 грн. з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8505 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками. 09 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 10872-08/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 33 200 грн. з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками. 04 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5800754, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 65 днів. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 січня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 16 235 грн. з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 235 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачка у добровільному порядку наявну у неї заборгованість за вказаними кредитними договорами не погашає, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами в загальній сумі 142 710,16 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102380808, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 120 днів до 09 грудня 2023 року, проценти за користування кредитом\~28890 грн., які нараховуються за ставкою 0,63% відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом /а.с.12-17,18,19/. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16122023 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 102380808 від 11 серпня 2023 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та [PERSON] /а.с.20-22/. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 39 390 грн. з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 890 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією /а.с.23/. 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7020157, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 100 днів до 09 листопада 2023 року, проценти за користування кредитом\~14125 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом /а.с.25-30,31,32/. 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27022024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 7020157 від 11 серпня 2023 року, що уклали ТОВ «Мілоан» та [PERSON] /а.с.33-34,35/. Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 18\~190,78 грн. з яких: 4 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~566,78 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією /а.с.36/. 16 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 76551231, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9500 грн., строком кредитування 30 днів до 15 серпня 2023 року, знижена процентна ставка 2,5%, сума процентів 7125 грн. /а.с.44-46,47/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників /а.с.48-49,50,51,52/. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20 березня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 24\~189,38 грн. з яких: 4275 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~914,38 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками /а.с.53/. 15 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 4823451, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн., строком кредитування 26 днів до 10 вересня 2023 року, знижена процентна ставка 0,01% - 1755 грн. /а.с.54-56/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників /а.с.48-49,57,58/. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27 лютого 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 11 505 грн. з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8505 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками /а.с.59/. 09 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 10872-08/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн., строком кредитування 360 днів до 02 серпня 2024 року, зі сплатою 2,5% на добу /а.с.66-68,69,70/. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.71-73,74/. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 33 200 грн. з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками /а.с.75/. 04 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5800754, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 65 днів до 07 вересня 2023 року, зі сплатою 2,49% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики /а.с.79-83,84-85,86-87/. 17 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 про прродовження строку позики № 5800754 від 04 липня 2023 року на термін 80 днів до 05 листопада 2023 року зі сплатою відсотків в сумі 4485 грн. /а.с.92-94/. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.95-97,98,99/. Відповідно до реєстру боржників від 11 січня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 16 235 грн. з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 235 грн. -\~ сума заборгованості за відсотками /а.с.100/. Відповідно до\~ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зіст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог\~ст.639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Законувизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписамист.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положеннястатті 11Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 цього Кодексупорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором, укладеним 11 серпня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 102380808 10 000 грн ., за договором, укладеним 11 серпня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 7020157, 4124 грн., за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231 4275 грн., за договором, укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451 3000 грн., за договором укладеним 09\~серпня 2023\~року з\~ТОВ «Аванс\~Кредит» №\~10872-08/2023 8000 грн., за договором укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754 5000 грн. Таким чином, заборгованість відповідачки за тілом кредиту по вказаних договорах в загальній сумі становить 34 399 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Разом з\~тим,\~вимога позивача\~в частині\~стягнення з\~відповідачки заборгованості\~за відсотками\~за періоди\~: за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231 - з 16 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року, за договором укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451 з 11 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року, за договором, укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754 - з 06 листопада 2023 року по 11 січня 2024 року, задоволенню не підлягає, з огляду на таке. За положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1\~ст.1048ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні\~обставини у\~справі свідчать\~про те,\~що за\~умовами укладених\~між фінансовими\~установами та\~відповідачкою кредитних\~договорів дані\~фінансові установи\~надали позичальнику\~суми позики,\~а остання\~зобов`язувалась\~повернути надані\~позики у\~повному обсязі\~у визначені\~договорами строки: за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231 - до 15 серпня 2023 року, за договором, укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451 - до 10 вересня 2023 року, за договором, укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754 - до 05 листопада 2023 року /а.с. 44-46,47, 54-56, 79-83,84-85,86-87/. Таким чином, позикодавець відповідно до\~ст.1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування, після закінчення строку дії договору у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Таким чином, позикодавці відповідно до ст.1048 ЦК України\~мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування: за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231 до 15 серпня 2023 року, за договором, укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451 до 10 вересня 2023 року, за договором, укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754 до 05 листопада 2023 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування /а.с.54,60,101/. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавців відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступником позикодавців, вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках за користування позиками за період: за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231 - з 16 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року, за договором укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451 з 11 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року, за договором, укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754 - з 06 листопада 2023 року по 11 січня 2024 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення відсотки за вказаними кредитними договорами у розмірі: за договором, укладеним 11 серпня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 102380808\~ -\~в межах\~заявлених вимог\~28890\~грн.,\~за договором,\~укладеним 11\~серпня 2023\~року з\~ТОВ «Мілоан»\~№ 7020157\~-\~13566,78 грн., за договором, укладеним 16 липня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 76551231, в розмірі, визначеному договором - 7125 грн., за договором, укладеним 15 серпня 2023 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4823451, в розмірі, визначеному договором - 1755 грн., за договором, укладеним 04 липня 2023 року з ТОВ «Маніфою» № 5800754, в розмірі, визначному додатковою угодою, 4485 грн., за договором укладеним 09 серпня 2023 року з ТОВ «Аванс кредит» № 10872-08/2023 25 200 грн., в межах позовних вимог. Таким чином,\~з огляду\~на зазначене,\~оскільки відповідачка\~умови вказаних\~кредитних договорів\~належним чином\~не виконувала,\~право вимоги\~за цими\~договорами перейшло\~до позивача,\~то суд\~вважає за\~необхідне,\~частково задовольняючи\~позовні вимоги,\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованість\~за кредитними\~договорами:\~№ 102380808\~від\~11\~серпня 2023\~року в\~загальному розмірі\~39390 грн., що складається із: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28890 грн.\~заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, № 7020157 від 11 серпня 2023 року в загальному розмірі 18190,78 грн., що складається із: 4124 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13566,78 грн.\~заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, № 76551231 від 16 липня 2023 року в загальному розмірі 11400 грн., що складається із: 4275 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7125 грн.\~заборгованість за відсотками, № 4823451 від 15 серпня 2023 року в загальному розмірі 4755 грн., що складається із: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1755 грн.\~заборгованість за відсотками, № 10872-08/2023 від 09 серпня 2023 року в загальному розмірі 33 200 грн., що складається із: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25\~200 грн.\~заборгованість за відсотками, № 5800754 від 04 липня 2023 року в загальному розмірі 9485 грн., що складається із: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4485 грн.\~заборгованість за відсотками, а всього 116420,78 грн. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Згідно із ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2\~470,20 грн., виходячи з розрахунку: 116420,78 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 142\~710,16 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial