Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15 серпня 2023 року приблизно о 23 год 45 хв, на автодорозі Стрий-Тернопіль- Кропивницький - Ізварино, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за №1202312000000879. Згідно з відповіддю начальника ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №69аз/27-2023 від 03 листопада 2023 р., по даній справі триває досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos»д.н.з. [NUMBER] була забезпечена полісом №ЕР/209927820 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ СК «Універсальна». Страхова сума за полісом ЕР/215760913 на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000,00 грн. На момент смерті, [PERSON] мала на утриманні малолітню доньку [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON] , які відповідно до ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мають право на отримання страхового відшкодування, моральної шкоди та витрати на утримання, оскільки являються родичами першого ступеня. [PERSON] є мати покійної, а тому також являється родичем першої черги, та має право на отримання страхового відшкодування. Відповідно до рішення Олександрійської міської Ради № 601 від 12.10.2023 року, над малолітньою [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном дітей -бабцю [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка звернулися до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на дату ДТП 12*6700,00грн = 80 400,00 грн та витрат на утримання (втрата годувальника) [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 36 заробітних плат, встановлених на дату ДТП 36*6700,00 грн = 241 200,00 грн, оскільки діти перебувала на утримання загиблої матері [PERSON] . Однак відповідач в досудовому порядку, листом №6667/25-00/03 від 08.11.2023 року відмовив у визнанні вищезазначеної події страховою та проведення страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю процесуального рішення суду по даній справі. Проте позивач категорично не погоджується з такою позицією відповідача, а тому звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої смертю особи. На теперішній час страхове відшкодування не сплачено. Ухвалою суду від 22.11.2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. 29.12.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги не визнав повністю. Вказав, що між Між ПрАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 215760913 за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] . [INFO] на а/д Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Ізварино сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , внаслідок якої пішохід [PERSON] померла від отриманих травм. ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» отримала заяву про виплату страхового відшкодування від [PERSON] . Розглянувши дану заяву було прийнято рішення призупинити виплату страхового відшкодування з огляду на те, що позивачем не було надано постанови про закриття кримінального провадження або рішення/вироку суду, щодо притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України, окрім того, [PERSON] було поставлено питання, щодо того чи претендує на виплату частини моральної шкоди батько загиблої, та запрошено додаткові документи, а саме: документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілої, її доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника; копію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області завірену належним чином. Про що було повідомлено позивача листом № 6667/25-00/03 від 08.11.2023 року. Запитуваних документів та інформації від позивача не було отримано. Відповідачем зазначено про призупинення розгляду справи, у зв`язку із відсутністю інформації щодо завершення кримінального провадження та набрання рішенням суду законної сили згідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні 29.05.2024 року підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві. Позивачка зазначала, що додатково надіслала ПрАТ СК «Універсальна» запитувані ними документи та інформацію, проте виплати відповідачем не здійснені. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2024 року просив відмовити у задоволені позову з підстав наведених у відзиві. В подальшому від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив суд здійснити судовий розгляд без його участі. Третя особа: [PERSON] до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 15 серпня 2023 року приблизно о 23 год 45 хв, на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1795/290 від 17.08.2023 року смерть [PERSON] , настала [INFO] на автодорозі Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Ізварино. Хвороба (патологічний стан), що призвело до смерті: шок; травми із залученням декількох ділянок тіла; пішоход травмований при зіткненні з невстановленим транспортним засобом (а.с.22). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що смерть [PERSON] настала [INFO] у віці 43 роки (а.с.21). За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до ЄРДР за №12023120000000879 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.19). Вказані у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки сторонами по справі не заперечуються. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ DaewooLanos» д.н.з. [NUMBER] , було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 215760913, який був чинним на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди [INFO]. Ліміт відповідальності ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» за полісом № ЕР 215760913 на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000,00 грн (а.с. 148 зв. бік). 03.10.2023 року позивач в порядку ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із повідомленням про ДТП та заявою про здійснення страхового відшкодування (а.с.16-18). Листом-відповіддю на заяву б/н від 30.10.203 року № 6667/25-00/03 від 08.11.2023 року ПрАТ «СК «Універсальна» для отримання страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника просив надати копії документів, що підтверджують перебування на утриманні потерпілої, її доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника; копію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області завірену належним чином, а також надати інформацію чи претендує на виплату частини моральної шкоди батько загиблої. Також повідомлено про припинення прийняття рішення за вказаною подією до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішення у справі законної сили, відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 30). З відповіді начальника ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №69аз/27-2023 від 03 листопада 2023 р. вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023120000000879 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Станом на 08.11.2023 року досудове розслідування кримінального провадження триває. В ході проведення досудового слідства, факту непереборної сили або умислу пішохода [PERSON] у заподіянні собі шкоди «суїцид» не встановлено (а.с.36). Між сторонами виник спір щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, та відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в порядку страхового відшкодування. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У частинах першій та другій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону). Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказаною нормою встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] видане 12.05.1980 року про народження загиблої [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25 зв. бік). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 10.03.1981 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 129). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014168073 від 15.07.2014 року [PERSON] 15 січня 1988 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.24,25). Відповідно до копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] (а.с.26). Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 601 від 12.10.2023 року, дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей-сиріт у зв`язку зі смертю матері, відомості про батька яких записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Встановлено опіку над малолітньою [PERSON] та піклування над неповнолітньою [PERSON] , та призначено їм опікуна/піклувальника - [PERSON] ( а.с.26). Відповідно до довідки про склад сім`ї наданої [PERSON] - ПрАТ «СК «Універсальна» від 30.10.2023 року станом на дату смерті [PERSON] склад її родичів першого ступеня споріднення складає: [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] - мати. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Подібні за змістом правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 556/1514/16-ц (провадження № 61-26405св18) та від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20 (провадження № 61-19906св21). Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial