Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

25.09.2024 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просив встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до 2024 року. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що [PERSON] (надалі - Заявник), орієнтовно проживала разом з [PERSON] , [INFO] з 2015 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з [PERSON] не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] спілкувався з сином заявниці, [PERSON] , іншими родичами, зокрема її племінницею [PERSON] . Заявниця також спілкувалася з родичами [PERSON] , зокрема, його дочками [PERSON] та [PERSON] , з якими, на жаль, не вдалося вибудувати приязні стосунки. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Заявниця та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Після загибелі [PERSON] наприкінці липня 2024 року, заявниця вимушена була переїхати в інше житло у [ADDRESS] , оскільки з родичами [PERSON] не дійшли згоди щодо її подальшого проживання за адресою: [ADDRESS] . Раз з тим Заявниця зазначає, що за час їхнього спільного проживання з [PERSON] , вони вели спільне господарство, купували дрібні меблі, побутову техніку (бойлер), робили дрібний ремонт тощо, однак через те, що практично відразу після загибелі [PERSON] , його родичі «наполегливо попросили» заявницю з`їхати з цього житла, можливість надати будь-які чеки, інші платіжні документи в неї відсутня. З метою отримання права на одержання компенсації передбаченої п.2 Постанови Кабінету Міністріів України від 28.02.2022 №168, у заявника виникла необхідність звернутись до суду для встановлення факту проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Причиною звернення до суду для встановлення вказаного факту заявник зазначає те, що після смерті [PERSON] жоден державний орган, установа, організація не мають належних повноважень встановити факт, за встановленням якого заявник звернувся до суду. Крім цього, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такою факту, а встановлення зазначеного факів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Представник [INFO] надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства. 26.09.2024 Рокитнянським районниим судом Київської області винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з [PERSON] проживала разом більше 9 років до дня його загибелі. Через чотири дні після смерті чоловіка, його діти вигнали її з дому. Похованням чоловіка займалися волонтери. Вона була присутня на його похороні. Про смерть чоловіка їй повідомила сусідка. сповіщення про смерть від військової частини вона не отримувала. Встановлення даного факту пояснила необхідністю отримати одноразову допомогу після смерті чоловіка. Допитана у судовому засіданні у якості свідка, [PERSON] , пояснила, що вона є племінницею заявниці. Не пам`ятає з якого часу [PERSON] та [PERSON] проживають разом, але точно жили до часу загибелі [PERSON] . Через декілька днів після його смерті [PERSON] діти [PERSON] вигнали з дому. Свідок знає, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство оскільки часто ходили до них в гості. На якій вулиці проживали [PERSON] та [PERSON] свідок не знає. На похованні [PERSON] свідок не була, оскільки була зайнята на роботі. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] біля 8-9 років жили разом. Чоловік часто виганяв [PERSON] з дому, ображав її. До дня смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Відомості свідку відомі через сусідські відносини. Свідок [PERSON] пояснив, що близько 9-ти років [PERSON] та [PERSON] жили разом та вели спільне господарство. [PERSON] часто кричав на [PERSON] , був незадоволений її вчинками. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] .. Вони часто зустрічались та ходили один до одного в гості. [PERSON] та [PERSON] купили мотоблок, разом їздили на ньому. [PERSON] та [PERSON] жили разом, як одна сім`я, джерелом доходу була, в основному, пенсія [PERSON] .. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявниці, однак прізвища її не пам`ятає. Заявниця та [PERSON] разом проживали. Часто по вині [PERSON] із [PERSON] відбувалися сварки. [PERSON] ображав [PERSON] , внаслідок чого він виганяв її з дому, або ж [PERSON] сама тікала з дому. Проживали вони разом до дня загибелі [PERSON] . Свідок рідко бував у гостях у [PERSON] , але бачив, як вони разом із [PERSON] вели спільне господарство. Чи придбавалося спільно майно [PERSON] та [PERSON] свідок не підтвердив. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці, прізвища її не знає. Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, заготовляли дрова. [PERSON] ніде не працював, жили на пенсію [PERSON] . [PERSON] часто вигонив [PERSON] з дому, потім просив повернутися її назад. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до сповіщення про смерть, адресованого [PERSON] , доньці [PERSON] , він був мобілізований [INFO] , під час виконання бойового завдання, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Посилаючись на приписи ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, (далі Закон № 2011-XII), заявниця має намір встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для того, щоб отримати одноразову грошову допомогу. Зважаючи, що законодавством не передбачено іншого способу встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, заявник звернувся до суду. Вирішуючи дану справу, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. ВП ВС у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21 свідступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц. ВП ВС вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин клопотання [INFO] про закриття даної справи задоволенню не підлягає. Згідно із ст. 76 ЦПК України. доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 16-1 Закону № 2011-XII, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Частина 4 Закону № 2011-XII передбачає, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до п. 3 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714), (далі Порядок № 975), днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного, резервіста або особи, звільненої з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення її з військової служби, - дата смерті, зазначена у свідоцтві про смерть. За таких обставин, [PERSON] , маючи намір, відповідно до ч. 1 ст. 16-1 Закону № 2011-XII та Порядку № 975, отримати одноразову виплату після загибелі [PERSON] , повинна довести, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка без шлюбу станом на дату його смерті, [INFO] . У якості доказів вказаних фактів [PERSON] надала суду фотокартку, на якій, за твердженням заявниці, є її син та [PERSON] . Водночас дату створення вказаної фотокартки заявниця не знає. Суд критично оцінює цей доказ з огляду на те, що вказана фотокартка ніяк не підтверджує факт проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] . А тому, суд вважає даний доказ неналежним. На вимогу суду, Рокитнянською селищною радою було надано копію витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] був один зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Натомість заявниця, [PERSON] з 02.06.2015 зареєстрована у [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорту. У с. Ольшаниця заявниця не зареєстрована, що підтверджується листом Ольшаницького старостинського округу № 2 с. Ольшаниця від 23.10.2024 № 122. Жодного належного письмового доказу про спільне проживання заявниці та [PERSON] , придбання ними майна, ведення спільного господарства матеріали справи не містять. Із показів свідків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом біля 9-ти років до дня смерті [PERSON] . Водночас жоден із свідків не підтвердив наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Натомість деякі свідки пояснили, що між [PERSON] та [PERSON] часто існували неприязні стосунки, які призводили то того, що [PERSON] взагалі не проживала з [PERSON] . На переконання суду такі відносини не є притаманними подружжю, а більше схожі на співмешкання двох осіб у одному житловому будинку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Відповідно до постанови ВС від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61- 3071св21), лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Суд також звертає увагу на те, що сповіщення про смерть [PERSON] адресоване його доньці, [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що про смерть [PERSON] їй повідомила сусідка. Відповідно до Інструкції про організацію поховання військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби, затвердженої наказом Міністра оборони України від 5 червня 2001 р. № 185, після отримання від військової частини письмового повідомлення встановленого зразка за формою, наведеною у додатку 2 до пунктів 3.5 і 4.2 цієї Інструкції, військовий комісар особисто передає його сім`ї або близьким родичам, інформує їх щодо пільг, передбачених законами та іншими нормативно-правовими актами України, та роз`яснює порядок порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця. А тому, на переконання суду, сповіщення про смерть [PERSON] , яке додане заявником до справи, не підтверджує, а навпаки викликає обгрунтований сумнів того, що [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що заявниця не довела належними та допустимими доказами факту її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з померлим [PERSON] , ведення спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, подружніх взаємних прав та обов`язків, та інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, у період часу з з 2015 року до 2024 року. Крім того, заявниця просить встановити факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до 2024 року. Не вирішуючи питання права заявниці на отримання одноразової допомоги після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до 2024 року не буде підставою для отримання права на таку виплату, адже [PERSON] помер [INFO] , тобто після граничної дати (по 2024 рік), зазначеної заявницею у заяві. Відповідно до приписів п. 3 Порядку № 975, у зявниці до 2024 року не виникало право на отримання одноразової допомоги, оскільки у вказаний період [PERSON] був живий. Отже, обраний заявницею спосіб захисту права є неефективним, вимоги, вказані у заяві, є необгрунтованими, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed