Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. В прохальній частині заяви, заявниця зазначила про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Міністерство оборони України про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням (трекінг № 0600970165816), проте явку свого представника не забезпечили. Суд, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , уродженка м. Слов`янськ, Донецької області є громадянкою України (а.с. 5). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] (мовою оригіналу) є: мати [PERSON] (мовою оригіналу), батько відомості відсутні (а.с. 9). Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] є уродженцем м. Слов`янськ, Донецької області (а.с. 7). Згідно копії диплома № [NUMBER] за реєстраційним № 541 від 17 липня 1987 року виданого [PERSON] , який викладено двома мовами українською та російською вбачається, що прізвище « [PERSON] » російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Повідомленням [INFO] за № 02/10340 від 25 червня 2024 року заявницю [PERSON] повідомлено, що її син, сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 6 батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] призваний на військову службу 25.05.2023 року першим відділом [INFO] . 10.05.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вербове Пологівського району Запорізької області внаслідок штурмових дій противника зник безвісти (а.с. 10). Заявниця, зауважує що при оформленні соціальних виплат, як матері зниклого безвісті захисника у Міністерстві оборони України з`ясувалися розбіжності у написанні прізвища сина російською мовою вказано як « [PERSON] », а українською мовою як « [PERSON] ». Зазначена обставина перешкоджає заявниці оформити соціальну виплату. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями статті 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов : факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому слід звернути увагу, що між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання соціальної виплати, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної виплати. Суд також зауважує, що Міністерство оборони України як суб`єкт владних повноважень не приймало жодних рішень щодо відмови заявниці у призначенні та виплаті грошової допомоги, а заявниця, відповідно, не отримувала відмову у призначенні такої допомоги, у зв`язку з чим відсутні підстави стверджувати, що в неї наявний спір з Міністерством оборони України. Судом встановлено, що метою встановлення заявленого факту є подальша реалізація заявницею права на отримання соціальної виплати у зв`язку із зникненням безвісті її сина, а не врегулювання спору щодо наявності у неї права на цю виплату. Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21; у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 303/5724/22. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] обґрунтовано звернулася з заявою до суду.\~В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання соціальної виплати.\~Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Так, судом встановлено\~на підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що матеріалами справи підтверджується, що дійсно є розбіжності в документах у прізвищі заявника та її сина. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved