Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №74744636, який укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, 08.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №124793, який укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21. Згідно п.1.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 та Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №74744636 від 05.01.2022 в розмірі 26\~332,94 грн., з яких: 14\~562,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~770,94 грн. сума заборгованості за відсотками та за договором позики №124793 від 08.01.2022 в розмірі 9\~462,50 грн., з яких: 5\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~962,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 12.01.2022 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики №0974590409, за умовами якого відповідачу було надано кредит, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 16\~597, 50 грн., з яких заборгованість за основним договором становить 3000,00 грн., за відсотками 13\~597, 50 грн. 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13944-12/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 21.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21092022, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 13\~750,00 грн., з яких заборгованість за основним договором становить 5000,00 грн., заборгованість відсотками становить 8\~750,00 грн. Також, 11.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3781305860/762969, за умовами якого відповідачу було надано кредит, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12082022, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 7\~725,00 грн., з яких заборгованість за основним договором становить 3 000,00 грн., за відсотками 4\~725,00 грн. Крім того, 11.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №65985, який укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024р. ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за наведеним кредитним договором на свою користь. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 640,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості по комісії. З моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наведеними вище кредитними договорами в загальному розмірі 79 507 грн. 94 коп., а саме: - заборгованість за договором позики №74744636 в розмірі 26 332 грн. 94 коп., з яких 14 562,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~770,94 грн. - сума заборгованості за відсотками. - заборгованість за договором позики №124793 в розмірі 9 462 грн. 50 коп., з яких 5\~500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~962, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками. - заборгованість за договором позики №0974590409 в розмірі 16 597 грн. 50 коп., з яких 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13\~597,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. - заборгованість за кредитним договором №13944-12/2021 в розмірі 13 750 грн. 00 коп., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - заборгованість за кредитним договором №3781305860/762969 в розмірі 7 725 грн. 00 коп., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, -\~заборгованість за\~кредитним договором\~№65985\~в розмірі\~5\~640\~грн.\~00\~коп.,\~з яких\~2000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~3\~340,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;300,00 грн. сума заборгованості за комісіями. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з огляду на що ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху та судом встановлено строк для усунення недоліків. 12.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 продовжено розгляд справи та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.10.2024 на 14:00 год. Відповідачка у визначений ухвалою суду строк відзив на позов до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим позовна заява містить клопотання, в якому представник просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином, шляхом надіслання судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , конверт з ухвалою про відкриття провадження та матеріалами позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Враховуючи наведене, суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи у відсутність позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами згідно ст. 178, 279, 280 ЦПК України, оскільки підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст. 223 ЦПК України, відсутні. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 05.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №74744636, який укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що вона ознайомилась за посиланням https://mycredit.ua/ua/dосuments-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодилась, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/dосuments-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Відповідно до умов вказаного Договору сума позики 14 562,00 грн., строк позики 64 дні, дата повернення позики 09.03.2022, знижена процентна ставка 0,80% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день, пеня 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка 1582,55 % річних, орієнтована загальна вартість позики 19\~501,48 грн. (а.с. 11). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Як встановлено п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п.1.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. (а.с. 12-14) У Додатковій угоді №12 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено загальну суму Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 2,4 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту). У випадках, не передбачених цією Додатковою угодою, Сторони керуються положеннями Договору. Дана Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а.с. 15). Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №74744636 від 05.01.2022 в розмірі 26\~332,94 грн., з яких: 14 562,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~770,94 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). Свої зобов`язання за кредитним договором №74744636 від 05.01.2022 відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 26\~332,94 грн. 08.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №124793, який укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що вона ознайомилась за посиланням https://mycredit.ua/ua/dосuments-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 6.1. п. 6 Договору позики). А також погодилась, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/dосuments-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.п. 6.2. п. 6 Договору позики). Відповідно до умов вказаного Договору сума позики 5 500,00 грн., строк позики 30 днів, дата повернення позики 07.02.2022, знижена процентна ставка 0,01% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день, пеня 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка 2333,96 % річних, орієнтована загальна вартість позики 7\~150,00 грн. (а.с. 19). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Як встановлено п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п.1.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. (а.с. 12-14) Відповідно до Реєстру боржників №15 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №124793 від 08.01.2022 в розмірі 9\~462,50 грн., з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~962,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). Свої зобов`язання за кредитним договором №124793 від 08.01.2022 відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 9\~462,50 грн. 12.01.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0974590409. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 12.01.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідач отримала кредит у сумі 3\~000,00 грн. на строк 12 місяців (а.с. 29-32). Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 12.01.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0974590409 від 12.01.2022 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у Правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Товариством їй надана. Акцептуючи оферту, Позичальник підтвердила отримання пояснень Товариства з метою забезпечення Позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердила, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Акцептуючи оферту Позичальник підтвердила, що уклала цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі. 24.11.2022 між TOB«ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого TOB «ІНФІНАНС» передає (відступає) TOB «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК«ЄАПБ» приймає належні TOB «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 35-37). Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~597,50 грн., з яких: 3\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~597,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.39). Свої зобов`язання за кредитним даним договором відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 16\~597,50 грн. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13944-12/2021 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 5\~000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % процентів (річних) від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Згідно п.2.1., 2.2 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. Відповідно до п.2.3., якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п.1.2 договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2.5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 44-45). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (а.с.48-49). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13944-12/2021 у розмірі 13\~750,00 грн., з яких 5\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 51). Свої зобов`язання за кредитним даним договором відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 13 750,00 грн. 11.01.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3781305860/762969 на суму 3\~000,00 грн. Згідно п.1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 04.02.2022 року. Згідно п.1.3. договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу (а.с. 57-58). Відповідно до п.п. 6.1 п.6 кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і боржниками (а.с. 61-62). Так, відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7\~725,00 грн, з яких: заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн; заборгованості за відсотками 4\~725,00 грн. (а.с. 64). Свої зобов`язання за кредитним даним договором відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 7 725,00 грн. 11.01.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №65985, який підписаний електронним підписом позичальника AV8723, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та був надісланий на номер мобільного телефону (а.с. 70-71). Відповідно до умов договору товариство надало позичальнику фінансовий кредит у розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 21 день, до 31.01.2022. Строк дії договору 21 день, але в будь якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами. За користування кредитом позичальник сплачує товариству 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.1.5 Договору, за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту [PERSON] зобов`язалась сплатити товариству комісію у розмірі в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 73-74). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] сумі 5 640,00 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 300,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с. 76). Свої зобов`язання за кредитним даним договором відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 5 640,00 грн. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як слідує з матеріалів справи договори позики за №74744636, №124793, №0974590409, кредитні договори за №13944-12/2021, №3781305860/762969 та №65985, укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що без ознайомлення з Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронних договорів кредиту на сайті є неможливим. Даний висновок відповідає змісту постанови Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №623/2936/19. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Аналогічна правова позиція сформована у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. За таких підстав суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства, між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 05.01.2022 та 08.01.2022, між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] 12.01.2022, між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] 17.12.2021, між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] 11.01.2022, між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] 11.01.2022 було укладено електронні кредитні договори. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач підтвердив своє право вимоги за вищеозначеними кредитними договорами. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Згідно розрахунку заборгованості за договором №74744636 від 05.01.2022, за період з 27.10.2023 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за означеним договором в розмірі 26 332 грн. 94 коп., з яких: 14\~562,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~770,94 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №124793 від 08.01.2022 слідує, що за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим кредитним договором в сумі 9 462 грн. 50 коп., з яких: 5 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3\~962,50 коп. сума заборгованості за процентами (а.с. 23). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0974590409 від 12.01.2022 слідує, що за період з 24.11.2022 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за означеним договором в розмірі 16 597, 50 грн., з яких: 3\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~597,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 40). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №13944-12/2021 від 17.12.2021 слідує, що за період з 21.09.2024 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим кредитним договором в сумі 13 750 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8\~750,00 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 52). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3781305860/762969 від 11.01.2022 слідує, що за період з 12.08.2022 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за означеним договором в розмірі 7\~725,00 грн., з яких: 3\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 65). Згідно розрахунку заборгованості за договором №65985 від 11.01.2022, за період з 05.01.2024 по 30.04.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за означеним договором в розмірі 5 640 грн. 00 коп., з яких: 2\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с. 77). Відтак судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач [PERSON] не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довела факт виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків. Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №74744636 в розмірі 26 332 грн. 94 коп., з яких 14 562,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~770,94 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №124793 в розмірі 9 462 грн. 50 коп., з яких 5\~500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~962, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №0974590409 в розмірі 16 597 грн. 50 коп., з яких 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13\~597,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №13944-12/2021 в розмірі 13 750 грн. 00 коп., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №3781305860/762969 в розмірі 7 725 грн. 00 коп., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №65985 в розмірі 5 340 грн. 00 коп., з яких 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо стягнення комісії в розмірі 300,00 грн. за кредитним договором №65985, то суд враховує, що згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії (за вчинення дій/надання послуг), відмінне від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у вказаному розмірі відсутні. Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики №74744636, договором позики №124793, договором позики №0974590409, кредитним договором №13944-12/2021, кредитним договором №3781305860/762969 та за кредитним договором №65985, в загальному розмірі 79\~207,94 грн. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Зважаючи на часткове задоволення позову (99,62%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3\~016, 49 грн. судового збору. Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial