Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 06 жовтня 2015\~року у\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивача, посилаючись на приписи статтей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Позивач не вважає доцільним призначати їм строк на примирення, оскільки таке неможливе через припинення фактичних шлюбних відносин. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у\~ його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила та заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи. \~ Процесуальні дії у справі 03\~вересня 2024\~року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. 29 жовтня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2015 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 47. Сторони по\~справі є\~батьками сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується даними його копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] Позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем. Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до статті 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~\~ Оскільки позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя малолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved