Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про встановлення батьківства відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування якого посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 26.11.2010 року. Поряд з цим він з [PERSON] фактично спільно проживають з червня 2002 року. [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із яким припинила шлюбні відносини та спільне проживання ще у 1996 році, не здійснивши своєчасне оформлення розлучення почала фактичні шлюбні стосунки та спільне проживання у м. Чернівці разом з ним та від спільного цивільного шлюбу завагітніла та народила четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Факт припинення шлюбних відносин між [PERSON] та її колишнім чоловіком підтверджується мотивувальною частиною рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2010 року у справі №2-447/10 про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] .. Зазначив, що [PERSON] не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , однак був записаний їх батьком. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження виконаного ТОВ «МАМА ПАПА» ймовірність того, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 %., та є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 %. Виходячи з наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису № 1066 від 12.06.2007 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] . Внести відповідні зміни до актового запису №1066 від 12.06.2007 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України, матір`ю - [PERSON] , [INFO] , громадянку України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Встановити, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису № 1986 від 21.09.2009 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] . Внести відповідні зміни до актового запису №1986 від 21.09.2009 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, матір`ю [PERSON] , [INFO] , громадянку України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. В судове засідання позивач та її представник не прибули. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала. Представником Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано заяву про розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. У відповідності\~до ч.1,\~ч.2\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1995 року, який між ними розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-447/10 від 08.09.2010 року (а.с.19,20). Перебуваючи у шлюбі із [PERSON] у Пожидаєвої ( [PERSON] ) народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16). Враховуючи, що [PERSON] на час народження дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі батьком дітей записано [PERSON] .. 26.11.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до поданого позову [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім`єю з 2002 року. Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-447/10 від 08.09.2010 року [PERSON] припинила фактичні шлюбні відносини із [PERSON] ще з липня 1996 року (а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №42418 від 16.04.2024 року виконаного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 %., та ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999 % (а.с.23-25). У відповідності до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин,

Outcome: approved