Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачем викладено\~обставини,\~що 26.12.2021\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» (далі ТОВ «ФК «Гвадіана») та [PERSON] укладено договір № S-00006876 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі \~кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № F960150, який було направлено 26.12.2021 на номер мобільного телефону, вказаний відповідачем в заявці на отримання кредиту - 380975282488. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «Гвадіана» (кредитор) зобов`язується надати відповідачу [PERSON] (позичальник) кредит у сумі 2 000,00 грн строком на 25 днів зі сплатою 2,5 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1, 2.1, 2.6 кредитного договору). ТОВ «ФК «Гвадіана» свій обов`язок щодо надання грошових коштів у розмірі 2000,00 грн виконало, однак відповідач не виконує умови, взятого на себе зобов`язання не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. 07 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Гвадіана» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно з додатком 1, в тому числі право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № S-00006876 від 26.12.2021. З моменту отримання права вимоги до відповідача, остання отримавши кредитні кошти має непогашену заборгованість, однак своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № S-00006876 від 26.12.2021 на момент подання позовної заяви становить 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн\~заборгованість по кредиту; 5 750,00 грн\~заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 26.12.2021 по 20.04.2022 (2000,00 грн * 2,5 % * 115 днів = 5 750,00 грн). У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором № S-00006876 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26 грудня 2021 року в розмірі 7\~750,00 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив розгляд даної справи провести без його участі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася та не подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що відповідач [PERSON] заповнила анкету в електронній формі без дати, де зазначила свої дані. Заява підписана шляхом використання унікального СМС-ідентифікатора\~F960150. Крім того, 26.12.2021 відповідач [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) та підписав його шляхом використання одноразового ідентифікатора F960150. Згідно з паспортом споживчого кредиту: сума кредиту 2 000,00 грн; строк кредитування 25 днів; мета отримання кредиту\~на будь-які цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України; спосіб та строк надання кредиту\~одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України; можливі види (форми) забезпечення кредиту\~штраф/пеня (без зазначення конкретного їх розміру та порядку нарахування); процентна ставка: в період строку кредиту\~2,50% в день, що складає 912,50% річних, в період прострочення\~2,50% в день, що складає 912,50% річних (проценти нараховуються на початкову суму кредиту); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом\~1250,00 грн; реальна річна процентна ставка 160863,82% річних; кількість та розмір платежів, періодичність внесення\~одним платежем в кінці строку користування кредитом, згідно графіку платежів; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня/штаф\~на період карантину не передбачено, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 2,50% в день, нараховується на початкову суму кредиту, нараховуються і за період прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки, інші платежі\~не передбачено. 26 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та відповідачем [PERSON] укладено договір № S-00006876 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір укладений в електронній формі шляхом підписання електронними підписами сторін. Зі сторони позичальника договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором F960150. Згідно з пунктами 1 та 2 розділу «Порядок укладення договору та надання фінансового кредиту» позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на веб-сайті кредитодавця, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Позичальник обирає персональний логін і пароль для входу в особистий кабінет. При підписанні документів на телефонний номер позичальника направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який він зобов`язаний ввести на вебсторінці, що є електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням/згодою позичальника. Відповідно до п. 3 розділу «Порядок укладення договору та надання фінансового кредиту» кредитного договору сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Пункт 10 розділу «Порядок укладення договору та надання фінансового кредиту» кредитного договору передбачає порядок верифікації банківської платіжної картки з метою впевненості, що позичальник є власником вказаної ним в заявці банківської карти. Згідно з п. 18 розділу «Порядок укладення договору та надання фінансового кредиту» товариство не пізніше 3 робочих днів з дати підписання договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на платіжну банківську картку клієнта, зазначену клієнтом в заявці [NUMBER] . Відповідно до положень п. 1.1-1.7 розділу «Порядок укладення договору та надання фінансового кредиту» кредитного договору укладений між сторонами кредитний договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом повного приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п. 1.1 розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надається на будь-які власні цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України (п. 1.2 розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору). Тобто, договір є споживчим за своєю суттю. Враховуючи, що загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору (відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» мінімальної заробітної плати станом на дату укладення кредитного договору 02.02.2022 складала 6500,00 грн), до даного кредитного договору застосовуються вимоги Закону України «Про споживче кредитування», крімчастин другої - сьомої,абзацу другогочастини десятої тачастини дванадцятоїстатті 9,статті 19тачастини другоїстатті 21 цього Закону, а також положення щодо врегулювання простроченої заборгованості (ч. 4 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору кредит надається строком на 25 (двадцять п`ять) днів, тобто до 19.01.2022 від дати надання кредиту. Кредитодавець надає кредит шляхом його переказу на рахунок позичальник протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Датою отримання кредиту позичальником вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником [NUMBER] (п. 2.2 розділу 2 кредитного договору). Відповідно до п. 2.4 розділу 2 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка відповідно до додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору. Згідно з п. 2.7 розділу 2 кредитного договору датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. Стандартна процентна ставка становить 2,50% на добу (п. 2.6 розділу 2 кредитного договору). Відповідно до п. 3.1, 3.2 розділу 3 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом включаючи день отримання та день його повернення, дати пролонгацій та автопролонгацій. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Згідно з п. п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно додатку № 1 до цього договору не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до пп. 6.1.3 п. 6.1 розділу 6 кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. На підставі п. 3.17 розділу 3 кредитного договору всі платежі і розрахунки, зазначені в договорі, здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на зазначені в договорі банківські рахунки в національній грошовій одиниці України\~гривні. З комплексного аналізу розділу 6 паспорта споживчого кредиту, п. 3.6 та п. 6.1.3 кредитного договору вбачається, що нарахування процентів на підставі п. 3.6 кредитного договору є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання, в розумінні ст. 625 ЦК України, та нараховуються в межах 90 днів з моменту прострочки виконання зобов`язання. Згідно з додатком 1 до кредитного договору: дата видачі кредиту\~26.12.2021; сума кредиту за договором 2000,00 грн; проценти за користування кредитом\~1250,00 грн; загальна вартість кредиту\~3250,00 грн; реальна річна процентна ставка 160863,82%; середня відсоткова ставка за договором\~912,50%. ТОВ «ФК «Гвадіана» свій обов`язок щодо надання грошових коштів у розмірі 2000,00 грн виконало, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн», як технологічного оператора платіжних послуг сервісу «Platon», про успішність транзакції. Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Гвадіана» від 07.05.2024 сума виданого кредиту\~2000,00 грн. Загальна сума сплачених в рахунок погашення заборгованості за період з 26.12.2021 по 07.05.2024 становить 0 грн. Станом на 07.05.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена. 07 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» (далі\~клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі\~ТОВ «Цикл Фінанс», фактор) укладено договір факторингу № 1. Відповідно до п. 1.1 договору факторингу, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Відповідно до п. 6.3 договору факторингу з моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.2 цього договору, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості. Та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема претензій боржника щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника. Згідно з реєстром прав вимоги від 07.05.2024 ТОВ «ФК «Гвадіана» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № S-00006876 від 16.12.2021. Позивач, отримавши право вимоги до відповідача, скористався передбаченим кредитним договором правом на нарахування процентів протягом 30 днів строку дії договору та протягом 90 днів прострочки та здійснив відповідний перерахунок заборгованості. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором № S-00006876 від 16.12.2021 не погашена, та становить 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн\~заборгованість по кредиту; 5 750,00 грн\~заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 26.12.2021 по 20.04.2022 (2000,00 грн * 2,5 % * 115 днів = 5 750,00 грн). Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7\~750,00 грн, у зв`язку із порушенням зобов`язання за кредитним договором № S-00006876 від 16.12.2021. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 5\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі\~ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст. 11 Закону). Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~\~- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~\~- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~\~- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Позивачем підтверджено укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «Гвадіана» та відповідачем. Також позивач належними доказами підтвердив набуття права вимоги до відповідача. Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» заборгованості за договором № S-00006876 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26 грудня 2021 року в розмірі 7\~750,00 грн. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у\~разі\~задоволення позову\~ на\~відповідача; 2)\~у\~разі\~відмови в\~позові\~-\~на\~позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 422,00 грн сплаченого судового збору. Щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно з частиною другою\~статті 137 ЦПК України, за\~результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої\~статті 137 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до положень вказаної вище статті, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В силу частин третьої, четвертої\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12,\~46,\~56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 20 травня 2020 року у справі № 154/1435/18-ц та від 17 березня 2021 року у справі № 712/1720/19. З огляду на вищевикладене, розподіляючи витрати, понесені на професійну правничу допомогу позивачем, суд, бере до уваги співмірність витрат зі складністю справи та із наданим адвокатом позивача обсягом послуг під час розгляду справи в суді, необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, взявши до уваги, виконані роботи, відсутність заперечень відповідача з приводу витрат на професійну правничу допомогу, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved