Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у формі істеричного розладу особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням відповідно до висновку ЛКК №1195 від 10.05.2024 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2024 року [PERSON] визнано недієздатною терміном на два роки. Зазначив, що недієздатна [PERSON] проживає в сімї заявника [PERSON] . А тому просив призначити [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] опікуном недієздатної [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою в якій заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи. Посилання представника органу опіки та піклування на те, що недієздатна проживає за адресою [ADDRESS] та у [PERSON] є дружина та мати, які можуть бути призначені опікунами, а тому був зроблений висновок про недоцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , на думку суду не заслуговує на увагу. З наданих суду доказів встановлено, що мати заявника не проживає разом з ними, а живе за межами міста та відповідно висновку ЛКК №258 від 04.09.2024 року, який виданий КНП «Вікнянський центр ПМСД» за станом здоровя не може бути опікуном, а дружина перебуває у відпустці та здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку, якій виповнилося 4 місяці. Також суд враховує те, що згідно з ст. 63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням\~зазначеного та\~виходячи із\~інтересів недієздатної\~особи,\~суд вважає, що заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном над недієздатною [PERSON] задовольнивши вимоги заяви.

Outcome: approved