Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.01.2024 року складає 55\~016,84 грн, та за договором про надання банківських послуг. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, 16 травня 2022р. між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 26202001126990/980 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором на приєднання до умов Публічної пропозиції AT «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до\~II\~Розділу Заяви-договору\~вартість тарифного\~пакету визначається\~тарифами Банку,\~що є\~невід`ємною частиною\~Публічної пропозиції\~AT\~«КРИСТАЛБАНК» на\~укладання договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб,\~з оприлюдненням\~відповідної інформації\~у місцях\~надання послуг\~Банком та/або\~на сайті\~Банку та\~зазначається в\~Заяві-договорі\~на приєднання.Визначено, що порядок обслуговування рахунку з ПК є дебетно-кредитна схема. Відповідно до п.1 IV Розділу Заяви-договору Клієнт засвідчує, що акцептує укладання Договору, який розміщений на сайті Банку та беззастережно приєднується до його умов. Відповідно до договору позивач надав позичальнику кредит,\~а відповідач зобов`язався в порядку та на визначених договором умовах повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором. Банк належним чином виконав умови договору, однак через порушення зобов`язань у відповідача станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість у розмірі 55 016,84 у вигляді несанкціонованого овердрафту в розмірі 29 608,56грн., на який відповідно 2 Розділу Тарифів нараховано відсотки за користування овердрафтом (60% річних) у розмірі 22 679,70грн. Окрім того, відповідно умов 1, 7 та 8 Розділу Тарифів, Банком було нараховано доходи (комісії та плати) у розмірі 2 728,58грн. Заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними зобов`язаннями разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, отже відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається таким, що повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Відповідач в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд зі згоди позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 16 травня 2022р. між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір № 26202001126990/980 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором на приєднання до умов Публічної пропозиції AT «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до\~II\~Розділу Заяви-договору\~вартість тарифного\~пакету визначається\~тарифами Банку,\~що є\~невід`ємною частиною\~Публічної пропозиції\~AT\~«КРИСТАЛБАНК» на\~укладання договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб,\~з оприлюдненням\~відповідної інформації\~у місцях\~надання послуг\~Банком та/або\~на сайті\~Банку та\~зазначається в\~Заяві-договорі\~на приєднання.Визначено, що порядок обслуговування рахунку з ПК є дебетно-кредитна схема. Відповідно до п.1 IV Розділу Заяви-договору Клієнт засвідчує, що акцептує укладання Договору, який розміщений на сайті Банку та беззастережно приєднується до його умов. Відповідно до договору позивач надав позичальнику кредит,\~а відповідач зобов`язався в порядку та на визначених договором умовах повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором. Банк належним чином виконав умови договору, однак через порушення зобов`язань у відповідача станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість у розмірі 55 016,84 у вигляді несанкціонованого овердрафту в розмірі 29 608,56грн., на який відповідно 2 Розділу Тарифів нараховано відсотки за користування овердрафтом (60% річних) у розмірі 22 679,70грн. Окрім того, відповідно умов 1, 7 та 8 Розділу Тарифів, Банком було нараховано доходи (комісії та плати) у розмірі 2 728,58грн. Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Креді Агріколь Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами та неустойку. Таким чином, в разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З виписок за картковими рахунками, відкритими на ім`я відповідача, вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитом договором підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved