Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Обґрунтування позиції сторін. В обґрунтування вимог представник заявник, посилається на те, що [INFO] у с. Старі Стрілища Львівської області померла мати заявника- [PERSON] .. На випадок своєї смерті остання заповіту не склала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №277 від 07.11.2023. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло належне їй право земельну ділянку площею 0.5856 га на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №078122, який виданий Жидачівською радою народних депутатів Львівської області 14.05.2001. Після смерті останньої, заявник, як син та спадкоємець першої черги за законом, вважаючи себе таким, що прийняв спадщину відповідно вимог чинного законодавств України, подав до нотаріуса заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. 17.11.2023 надала заявнику відповідь з якої вбачається, що вона відмовила йому у видачі такого через розбіжності в документах які підтверджують родинні стосунки між заявником та його матір`ю. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 19.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 31.10.2024. /а.с.15-16/. Розгляд справи по суті відбувся 31.10.2024 за участю заявника [PERSON] , представника заявника Чорненького Я.Б. , а також свідків [PERSON] та [PERSON] .. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі В судовому засіданні [PERSON] та представник заявника адвокат Чорненький Я.Б., заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розглядє справи у його відсутності не подав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази згідно яких [PERSON] є матірю заявника [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.1977, [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років /а.с.7/. Відповідно до довідки №277 виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради від 07.11.2023, [PERSON] , 1928 року народження, дійсно постійно зареєстрована та проживала [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з помершим проживали: [PERSON] , [INFO] - син. Від імені [PERSON] y виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на спадкове майно, яке належало [PERSON] немає /а.с.8/. Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №74372203 від 17.10.2023, після смерті [PERSON] було зареєстровано спадкову справу №144/2023 /а.с.9/. Згідно з Державним актом право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078122, який виданий Жидачівською радою народних депутатів Львівської області 14.05.2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області /а.с.10/. Відповідно до відповіді на заяву приватним нотаріусом Рудою С.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки згідно зі свідоцтвом про народження спадкоємця ім`я матері вказане як « [PERSON] », проте в свідоцтві про смерть ім`я покійної вказане як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних стосунків /а.с.11/. При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків наданими в судовому засіданні, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а також показами свідків наданими в судовому засіданні, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] . Враховуючи те, що заявник оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між ним та спадкодавицею, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved