Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. [INFO] загинув цивільний чоловік заявниці, військовослужбовець Збройних Сил України, солдат [PERSON] . Причиною смерті солдата [PERSON] , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1692м/93 від 15.04.2024р., зазначено «вибухова травма». Лікарське свідоцтво про смерть, сповіщення військової частини [NUMBER] , повідомленні про смерть були видані заявниці як цивільній дружині. [PERSON] та [PERSON] з 2016 року вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам подружжя несе щомісяця за рахунок спільних коштів оплачували лікування один одного в період хвороб, спільно вирішували всі інші побутові потреби. [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . У 2022 році [PERSON] добровільно став на захист Батьківщини від рашистської навали. Проходячи службу у Збройних Силах України, чоловік продовжував утримувати свою дружину [PERSON] , регулярно перераховуючи їй кошти. Заявниця не працювала, займалась веденням домашнього господарства та вихованням малолітньої доньки. Спільно з матір`ю загиблого цивільного чоловіка, [PERSON] займалась організацією поховання свого померлого чоловіка, поминальний обід, оповіщала про його смерть близьких родичів та друзів сім`ї, у неї залишилися усі оригінали документів загиблого та його особисті речі. Після смерті [PERSON] постало питання щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, оформлення спадкових прав, інші важливі проблемні питання, уникнути яких вдалося б, якби шлюб був зареєстрований. В зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просить залишити заяву [PERSON] без розгляду, розглянути справу в їх відсутність. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове пояснення, в якому просить розглянути справу без участі їх представника. Суд, вислухавши представника заявниці, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер цивільний чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №243 (а.с.16). Згідно сповіщення, наданого командиром військової частини [NUMBER] , який просить сповістити [PERSON] про те, що її чоловік номер обслуговування 2 відділення 2 взводу 1 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , потрапивши під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просуванню противника поблизу н.п. Красногорівка Донецької області (а.с.14). Згідно повідомлення про смерть №7/2773/1 від 15.04.2024 року, виданого начальником [INFO] , цивільний чоловік заявниці [PERSON] номер обслуговування 2 відділення 2 взводу 1 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , потрапивши під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просуванню противника поблизу н.п. Красногорівка Донецької області. Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України (а.с.13). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1692м/93 від 15.04.2024 року, [PERSON] загинув у зоні військових дій в [ADDRESS] (а.с.14об). Згідно Акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №93 від 13.04.2024 року, [PERSON] знаходився в морзі Селидове (а.с.15). Згідно довідки про причину смерті №1692м/93 від 15.04.2024 року, виданого лікарем [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій (а.с.16). Згідно довідки №205 від 16.04.2024 року, наданого директором ПМКП «Добробут», 16.04.2024 року на Центральному кладовищі за адресою [ADDRESS] , дійсно було проведено поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Поховання було здійснено у 6-му ряді 5 сектору на підставі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.04.2024 року, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.17об). Факт того, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] на день його загибелі також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її цивільним чоловіком [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить оформлення спадкових прав та інші важливі проблемні питання. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКГІЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що заявниця має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги, оскільки з 2016 року, тобто більше 7 років проживала із спадкодавцем - [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, але як чоловік із жінкою, мала з ним спільний побут, спільний бюджет, взаємні права, обов`язки один до одного та перебувала на його матеріальному утриманні. Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік, (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1 були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів де. існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члені сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд дає критичну оцінку доводам представників заінтересованих осіб, висловлені ними у клопотанні та в письмових поясненнях, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями заявниці та її представника, свідків, матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] \~про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved