Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Гримут Т.В. 09 вересня 2024 року від імені позивачки пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 1995 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зрадив позивачці у подружній вірності, що стало основною причиною розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю більше року. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, любові та поваги до неї не відчував та не проявляв, жодної підтримки від відповідача позивачка не мала. Позивачка вважає, що сенсу та можливості збереження шлюбу немає, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року головуючою суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Сойму М.М. Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року, задоволено самовідвід, заявлений головуючою суддею Соймою М.М. та справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді у порядку ст. 14 ЦПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2024 року головуючою суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Сас Л.Р. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить трекінг відстежень вручень поштових відправлень з відміткою «вручено особисто», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1995 року, під час перебування у якому у них народилося син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітній (а. с. 5, 6, 8, 9, 10, 11). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 4). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved