Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про, що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1353 та видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з 2023 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згоди щодо визначення місця проживання доньки - [PERSON] між сторонами не досягнуто, тому останній був змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] у судові засідання 14.05.2024 року, 08.07.2024 року,11.09.2024 року, 02.10.2024 року, 31.10.2024 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. (а.с.65,66,77,90,118,127). Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, згідно якої прохали розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення прохали врахувати інтереси малолітньої [PERSON] . Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України свого представника в судове засідання не направили. (а.с.55, зворот а.с.62,72, зворот а.с.84, зворот а.с.114,123). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2013 року між позивачем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.06.2024 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2014 року, видане виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №85. (а.с.16). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 02.01.2024 року, малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації батька - [PERSON] (а.с.26). На підставі судового наказу, виданого 05.01.2024 року Київським районним судом міста Полтави з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 25). З довідки, виданої Полтавською міською школою мистецтв «Мала академія мистецтв» імені [PERSON] , [PERSON] активно взаємодіє зі своєю донькою, сприяючи її вихованню та освіти. Він не лише бере участь у шкільному житті доньки, але й самостійно привозить її на заняття та забирає після них. (а.с.21). Письмової згоди [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком в матеріалах справи не міститься. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду органу опіки та піклування. Зі змісту висновку виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] вбачається, що для з`ясування думки матері дитини - [PERSON] , працівником служби у справах дітей був здійснений телефонний дзвінок. В телефонному режимі [PERSON] зазначила, що в м.Полтава не проживає, категорично відмовилася надати свою адресу проживання. На запрошення до служби у справах дітей також відмовилась прийти. В ході обстеження було встановлено, що [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі разом зі своїми батьками та малолітньою донькою. Житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Для дитини створені умови для проживання, навчання, проведення дозвілля. Малолітня [PERSON] повідомила, що їй добре жити із татом, тато її відвозить на гуртки, їздить із нею на конкурси та зауважила, що мама жодного разу не була на її виступах. Дівчинка вказала, що мама їй телефонує, востаннє бачила маму на Новий рік. Відповідно до повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб, [PERSON] спроможний виконувати обов?язки з виховання доньки та має для цього необхідні ресурси та можливості. На момент відвідування ознак складних життєвих обставин не виявлено. Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] фактично проживає разом з батьком, з огляду на висновок органу опіки та піклування, враховуючи обставини справи, вік та потреби дитини, з метою захисту інтересів малолітньої доньки та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місяця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved