Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором №481863-КС-001 про надання кредиту від 30.11.2023 року, що становить 87534 грн. 49 коп. яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 63833,63 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1700,86 грн., з тих підстав, що відповідач добровільно не виконала зобов`язання за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 грн. та 7000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого станом на 25.07.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 87534 грн. 49 коп., що складається з: 22000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63833 грн. 63 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1700 грн. 86 коп.- сума прострочених платежів за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №481863-КС-001 про надання кредиту від 30.11.2023 року в розмірі 87534 грн. 49 коп. та судові витрати. Відповідно до поданої суду заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідач у наданий судом строк та станом на 29.10.2024 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , укладено договір №481863-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця (а.с.18-25). Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 15000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит 24 тижні. Процентна ставка в день 2,00000000, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 2250,00грн. Загальний розмір наданого кредиту: 15000 грн. Термін дії Договору: до 16.05.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 39000 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9168,16 процентів. 09.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , укладено додаткову угоду\~ до договору №481863-КС-001 про збільшення кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця (а.с.26-31). Відповідно до п. 2.1 договору, кредит збільшується на 7000 грн. Комісія за надання кредиту становить 1050 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 22000 грн. Термін дії Договору: до 16.05.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 56074 гривень 48 коп. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 17218,58 процентів. Вищевказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7.11 договору про надання кредиту. До вказаного договору додані паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти договір (оферта) №481863-КС-001 про надання кредиту,\~ прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №481863-КС-001 про надання кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта,додаткова угода, анкета клієнта та правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 11-13,18-45). З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с. 35). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн., що підтверджується долученими довідками про підтвердження проведення платежів (а.с. 32,33). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] , за вказаним кредитним договором станом на 25.07.2024 року становить 87534,49 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 63833,63 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1700,86 грн., (а.с. 14-16). Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] , грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 25.07.2024 року утворилася заборгованість, що становить 87534 грн. 49 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визна чені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 30 листопада 2023 року та додаткової угоди. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк,\~ встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала договір позики, укладений між ТОВ «Бізнес Позика» та нею, не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач не надав доказів того, що він договір не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, комісії. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором від 30.11.2023 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №481863-КС-001 про надання кредиту у розмірі 87534 грн. 49 коп., що складається з: 22000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63833 грн. 63 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1700 грн. 86 коп. - сума прострочених платежів за комісією, що виникла станом на 25.07.2024 року та заявлена позивачем в позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.62). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved