Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду через свого представника, адвоката Бабенко Ганни Олексіївни з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25 квітня 2020 року сторони зареєстрували шлюб Олександрійським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 25.04.2020 року зроблено відповідний актовий запис №249. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, надалі подружжя не могло як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні побутові проблеми. Позивач та\~відповідач неодноразово\~протягом останнього\~року намагалися\~говорити один\~з одним\~про їхні\~особисті сімейні\~проблеми,\~спокійно вирішувати\~їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча подружжя прикладало для цього максимальних зусиль. В результаті цього позивач прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Позивач стверджує, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільних дітей подружжя не має. Позивач зазначає,\~що за\~наведених обставин\~їх з\~відповідачкою шлюб\~носить лише\~формальний характер,\~примирення з\~нею неможливе,\~сім`я\~фактично розпалася,\~в зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~в юридичному\~оформленні розлучення. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, та на підставі зібраних у справі доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. 25.10.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за її участі. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Outcome: approved