Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась\~із позовом\~до держави\~Україна в\~особі Одеської\~обласної прокуратури\~про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у сумі 610\~659 грн 88 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Вимоги позивача обґрунтовані таким. 01.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) прокуратурою Одеської області внесено відомості за частиною третьою статті 368 КК України про те, що працівники ГУНП в Одеській області вимагають неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця (кримінальні провадження № 42016160000000506, № 42016160000000507). Досудове розслідування вказаних кримінальних правопорушень здійснювали слідчі Одеської обласної прокуратури. У межах кримінального провадженні № 42016160000000507 позивача 21.07.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.07.2016 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 368 КК України. На підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2016 позивача відсторонено від посади старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Одеській області; обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 413\~000 грн. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 на майно позивача накладено арешт. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 зменшено розмір застави до 110\~240 грн. Заставу позивач вніс 30.07.2016 та 01.08.2016 його було звільнено з-під варти. 01.08.2016 позивачу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42016160000000506. Наказом начальника ГУНП в Одеській області № 1989 від 15.08.016 позивача звільнено з органів внутрішніх справ. 22.08.2016 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно реєстраційний номер № 42016160000000506. 29.08.2016 позивачу повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої [PERSON] підозрювався у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368 КК України, тобто у проханні надати службовій особі неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, скоєне повторно. Вину у вчиненні указаного кримінального правопорушення позивач не визнав. У задоволенні клопотань сторони захисту про визнання доказів недопустимими, закриття кримінального провадження за відсутності в його діях складу злочинів, було відмовлено. 16.01.2017 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Морванюк Ю.О. затвердив обвинувальний акт та направив його до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 позивача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.08.2023 вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2021 у кримінальному провадженні № 42016160000000506 від 01.07.2016 скасовано; вказане кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, закрите на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Таким чином, з 22.07.2016 розпочався процес притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, який тривав до 09.08.2023; досудове розслідування і судове провадження здійснювалися упродовж семи років (вісімдесяти чотирьох місяців) та 18 днів. У зв`язку з цим у житті позивача склалася несподівана і напружена ситуація, яка викликала стрес, моральні страждання, що завдало шкоду його психологічному здоров`ю. Упродовж вказаного періоду він не міг нормально працювати, відпочивати, належно утримувати сім`ю, своєчасно оплачувати комунальні послуги тощо. Часті виклики до слідчого, прокурора, участь в судових засіданнях у м. Білгород Дністровський, м. Одеса упродовж указаного часу порушили його порядок, який був установлений роками і склався у житті, побуті, родині. Це призвело до погіршення відносин у сімейному колі та близькому оточенні. Звільнення з органів внутрішніх справ за таких обставин, спричинило втрату репутації, на відбудову якої необхідні роки та багато зусиль. Отже, першим днем перебування позивача під слідством є 22.07.2016 день повідомлення [PERSON] про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а останнім 09.08.2023 день набрання законної сили ухвалою Одеського апеляційного суду про закриття кримінального провадження. Розмір моральної шкоди позивач розрахував, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2024, який становить 7\~100 грн. Отже, заявлений мінімальний розмір компенсації моральної шкоди становить 600\~659 грн 88 коп. Також позивач заявив про стягнення на його користь 10 000 грн моральної шкоди, яку він зазнав за 10 днів перебування під вартою у слідчому ізоляторі на загальних умовах. 1.2. У відзиві\~на позов\~представник одеської\~обласної прокуратури проти позову заперечила. Мотивуючи таку позицію зазначила, що наявність шкоди не породжує абсолютного права на її відшкодування в тому розмірі, який заявлено позивачем, так як необхідно довести наявність всіх складових цивільно-правової відповідальності з наданням відповідних доказів щодо розміру заподіяної шкоди. За приписами статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Пунктом 9 постанови Пленуму від 31.03.1995 № 4 визначено, що у випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовується як розрахункова величина для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1600 гривень. Отже, за таких обставин, мінімальний розмір відшкодування, на який може претендувати позивач за перебування під слідством та судом упродовж 84 місяців та 19 днів, за період з 22.07.2016 (повідомлення про підозру) по 09.08.2023 (закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції), становить 135\~413 грн 30 грн (84 міс. х 1600 грн+ (1\~600 грн:30дн) х 19 дн.). Із посиланням на правові висновки ВП ВС у справах № 686/23731/15-ц, № 236/893/17, 752/17832/14-ц ВС у справі № 563/504/17, № 487/6970/20 представник відповідача зазначила, що визначений законом розмір відшкодування є тим мінімальним розміром, що гарантований державою, та не може бути зменшеним, а суд, враховуючи обставини конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування. Поряд з цим, Верховим Судом зазначено, що сума відшкодування повинна відповідати принципу поміркованості та розумності. Грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості; розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. На переконання відповідача, заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 610\~659 грн 88 коп. позбавлена засад поміркованості, розумності, виваженості та справедливості, є значно більшою, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи.

Outcome: partial