Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Мікрокредит» звернувся до суду\~ з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що 12.03.2024 року Товариство\~ з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» уклало договір №107050 з [PERSON] за яким він\~ отримав суму кредиту у розмірі\~ 20 000,00\~ гривень.\~ Договір було укладено строком до 26\~ серпня 2024\~ року. Згідно з пунктом 1.4 Договору [PERSON] зобов`язався\~ за користування кредитом сплачувати 187, 171 % річних від суми кредиту,\~ у розрахунок 0,519% на добу. Розмір суми платежу\~ в рахунок повернення\~ кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 Договору загальна сума\~ всіх платежів [PERSON] з урахуванням\~ користування кредитом становить 37 434 гривень 24\~ копійок, відповідно до розрахунку. [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатив\~ 3059 гривень 05\~ копійок. Станом на 13.09.2024\~ року [PERSON] не виконав\~ зобов`язання\~ передбачені Договором,\~ а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів\~ за користування кредитом у розмірі 34 375 гривень 19 копійок. 20000 ( тіло кредиту) + 17 434,23 (проценти за користування кредитом за період з 12.03.2024\~ року по 26.08.2024 року) -3059.05 гривень (сума сплачена\~ в рахунок повернення кредиту та процентів\~ за користування кредитом) = 34 375 гривень 19\~ копійок. Просить суд\~ стягнути з [PERSON] на користь\~ ТОВ «Мікрокредит» суму заборгованості\~ у розмірі 34 375 гривень 19\~ копійок. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Мікрокредит» виплати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028 гривень 00\~ копійок. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12\~ березня 2024\~\~ року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та [PERSON] уклали\~ договір №107050 про надання коштів на умовах споживчого кредиту,\~ відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 20 000,00\~ гривень зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0.519 % в день,\~ строк кредиту 168\~ днів з періодичністю платежів зі сплати процентів один раз на тиждень. Підписавши вказаний договір\~ [PERSON] погодився з умовами\~ договору (а.с.4-10). Заборгованість [PERSON] за договором №107050 від 12.03.2024\~ року за період з 12.03.2024 року\~ по 26.08.2024 року становить 34 375 гривень 19 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Мікрокредит» від 13\~ вересня 2024\~ року (а.с.23). Частиною 1 статті 1054\~ Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України,\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.\~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Мікрокредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак відповідач не виконав умов договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved