Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.08.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 24.06.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сторони разом не проживають вже тривалий час. Збереження шлюбу неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка до судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із службовою зайнятістю. Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки даний спір вже тривалий час перебуває в провадженні суду, судові засідання неодноразово відкладалися за клопотання відповідачки, остання мала можливість скористатися своїм правом щодо подання відзиву, в якому викласти свої заперечення щодо позову, однак таким процесуальним правом не скористалася, також [PERSON] попри наявну в законодавстві можливість, не забезпечила участь в судовому засіданні свого представника. При цьому, суд вважає, що неявка відповідачки не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24.06.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 605. Після одруження прізвище дружини змінено на " [PERSON] "(а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, не несуть взаємних прав та не виконують взаємних обов`язків подружжя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved