Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 04 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які на час звернення з позовом до суду не досягли повноліття. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільно не проживають з 2023 року, відповідач проживає з іншою жінкою, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 731089 від 09 серпня 2024 року, [PERSON] 26 жовтня 2023 року знятий з реєстрації місця проживання - [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 04 червня 2007 року у Вербилівській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за № 7. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 04 червня 2007 року Вербилівською сільською радою. Сторони по справі є батьками двох дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серія [NUMBER] , виданим 31 січня 2009 року, серія [NUMBER] , виданим 13 травня 2020 року, які видані Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. За статтею 51 Конституції України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 2\~статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка зазначила, що шлюбні відносини між ними, як подружжям, припинені протягом тривалого часу, відповідач у судові засідання не прибував, відзиву на позовну заяву не надав, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не подала заяви про зміну прізвища, тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивачка заявила клопотання, в якому просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved