Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06.06.2024 представник позивача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просить визнати позивача батьком дитини, [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис №1138 від 09.09.2014 про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви представник вказує, що [INFO] народився [PERSON] ,та в графі батько вказано: « [PERSON] », а в графі про матір « [PERSON] ». При реєстрації народження дитини позивач не був записаний його батьком, оскільки з відповідачем не перебував у зареєстрованому шлюбі, у зв?язку з чим, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. При цьому, позивач звертався до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції із заявою про внесення даних про нього як батька дитини, в тому числі й для виплати допомоги у зв?язку з народженням дитини, та в цьому документі в відповідно до ст. 125 СК України в графі відомості про батька вказаний [PERSON] , однак дані про нього не були внесені. Представник зазначає, що позивач проживає разом з відповідачем з 2013 року, вони разом виховують спільну дитину, при цьому в графі батько: ім?я та по батькові зазначені як [PERSON] , оскільки позивач по справі - [PERSON] насправді є батьком дитини, тому просить визнати позивача батьком дитини, [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис №1138 від 09.09.2014 про народження дитини. Заяви, клопотання учасників справи. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Пахомова Д.М. не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Покровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 28.06.2024, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.06.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/3679/24, та зупинено провадження по справі. 11.09.2024 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 09-30 год. 04.11.2024. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 09.09.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1138, у відомостях про батьків зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014424077 від 09.09.2014, відомості про батька в актовому записі про народження № 1138 від 09.09.2014 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12). З акту про фактичне проживання осіб від 29.05.2021, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженого майтром ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] , вбачається, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] , [INFO] з жовтня 2018 по теперішній час (а.с. 10). Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, [PERSON] , №1884-МГ від 28.06.2024, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 48-51). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як роз`яснено у пунктах 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема, ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Судом встановлено, що [INFO] в [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 09.09.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1138 (а с. 9). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved