Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Представник позивача\~адвокат Докукіна\~Т.В. яка діє від імені та в інтересах позивача звернулась до суду із позовом про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 року відомості про батьківство [PERSON] виключено з актового запису № 01 від 03.01.2008 року. Також вказує, що оскільки починаючи з 14 червня 2024 року у позивача не має обов`язку утримувати [PERSON] , так як не є її біологічним батьком, тому не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь відповідачки. Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позов підтримують та просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши\~всі обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази\~у їх\~сукупності та\~кожен окремо,\~що мають\~значення для\~вирішення справи\~по суті,\~приходить до\~наступного висновку. \~ Як встановлено судом, [INFO] народилась [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 17.12.2019 головним державним виконавцем Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шкурою Н.В. відкрито виконавче провадження № 60888997 на підставі виконавчого листа № 735/357/19 виданого 16.07.2019 Коропським районним судом Чернігівської області (а.с. 21-22). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року виключено з актового запису № 01 про народження [PERSON] , [INFO] , запис про [PERSON] , [INFO] , як про батька [PERSON] , [INFO] , складеного 03 січня 2008 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області на підставі якого було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 23 лютого 2024 року (а.с. 23-24). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046967738 від 13 вересня 2024 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] виключено з актового запису про народження [PERSON] , внесено зміни за заявою матері по ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька змінено на [PERSON] (а.с. 37-39). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В порядку ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом. Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, позицію відповідачки, яка визнала позов про припинення стягнення аліментів, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved