Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що позивач доводилась матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті сина позивача залишилась спадщина: житловий будинок - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0368 га, кадастровий №1414100000:01:006:1358; транспортний засіб ПВА причіп бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску; транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, реєстраційний номер [NUMBER] , 1998 року випуску; автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї спадкоємцем першої черги є відповідач [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 143 від 16.02.2022, в свою чергу відповідач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини №67 від 20.01.2022, на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 31/2022. Крім того, з заявою про прийняття спадщини № 139 від 19.02.2022 до нотаріуса звернулась відповідач [PERSON] , яка проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 2009 року по 29.11.2021. Зважаючи на наведене, вищевказані житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , є особистою приватною власністю [PERSON] , а тому підлягають спадкуванню спадкоємцями першої черги як позивачем, так і відповідачем [PERSON] в рівних частках кожною, тобто по частці. Перелічені вище транспортні засоби були придбані у період спільного проживання відповідача [PERSON] та сина позивача [PERSON] за їх спільні кошти на ім`я [PERSON] , а тому є їх спільною сумісною власністю і половина належить [PERSON] , а половина [PERSON] . Зважаючи на наведене, спадкоємці першої черги позивач та відповідач [PERSON] успадкували в рівних частках частки вищевказаних транспортних засобів, тобто по частці кожна. Пізніше позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , та транспортні засоби після смерті сина [PERSON] . Проте нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав шляхом видачі свідоцтв про право на спадщину на тій підставі, що за поданими документами не встановлено родинні відносини між позивачем та [PERSON] та не надано оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з земельною ділянкою та транспортні засоби. Так, в паспорті позивача її прізвище вказано « [PERSON] », тобто без апострофу, а в паспорті спадкодавця [PERSON] прізвище вказано « [PERSON] » з апострофом. Свідоцтво про народження [PERSON] видане у 1964 році і заповнене російською мовою, тому неможливо встановити родинні відносини. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження позивача та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та тим, що після його смерті [PERSON] на підставі заповіту успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019, реєстрові № 2327 та № 2328 зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , 1935 року народження, померлого [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до записів у Домовій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , зроблених російською мовою, « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » тривалий час проживали за вищевказаною адресою. Таким чином, позивач вказує, що вищенаведені обставини підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Без державної реєстрації права власності на успадковані житловий будинок і земельну ділянку право власності позивача не визнається. Також, позивач позбавлена можливості користуватись транспортними засобами. Невизнання права власності позивача на успадкований будинок, земельну ділянку та транспортні засоби полягає в тому, що у позивача відсутні документи, які б посвідчували її право власності, і були б підставою для державної реєстрації права власності на дане майно. Таким чином, визнати право власності на успадковане майно, а також захистити своє право власності на нього позивач може лише в судовому порядку. У зв`язку з чим, позивач просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), а саме, що [PERSON] доводилась матір`ю [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частку житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, частку літньої кухні цегляної - Б, частку вбиральні цегляної - В, частку колодязя №-1, частку огорожі №-2, частку воріт №-3, розташованих за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0368 га, кадастровий №1414100000:01:006:1358, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частку транспортного засобу марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частку транспортного засобу мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1998 року випуску, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частку транспортного засобу частку автомобілю марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймала, як її представником адвокатом Прокопцевим С.В. через систему «Електронний суд» 25.03.2024 до суду надіслано заяву позивача, так і 25.09.2024 позивачем особисто подано через канцелярію суду аналогічну заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника адвоката Прокопцева С.В., оскільки вона є людиною похилого віку, та за станом свого здоров`я не може бути присутня в судових засіданнях та вказала, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 48 про надання правової допомоги від 13.03.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1374959 від 13.03.2024 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заяві, та просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідачем [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позов в якому зазначила, що не погоджується з доводами викладеними позивачем у позовній заяві з огляду на наступне. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 143 від 16.02.2022, а відповідач [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 67 від 20.01.2022, та саме на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 31/2022. У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач [PERSON] , яка проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з заявою про прийняття спадщини № 139 від 19.02.2022 звернулась до нотаріуса, однак такої заяви не існує. Заява про прийняття спадщини № 139 була подана [PERSON] саме 14.02.2022. Крім того, вказана заява не містить підпису [PERSON] та в заяві містяться дані про невідому особу [PERSON] . Вказала, що не визнає, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , як і не визнає, що транспортний засіб ПВА причіп бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 22.06.2010); транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, реєстраційний номер [NUMBER] , 1998 року випуску (тимчасовий реєстраційний талон [NUMBER] від 05.03.2015); легковий автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.07.2020), придбаний на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу 1443/2020/2115651 від 24.07.2020 придбані за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] , так як у позовній заяві відсутні документи, підтверджуючі це. Після смерті [PERSON] зазначені транспортні засоби, які йому належали, знаходяться у [PERSON] , юридичні документи на рухоме та нерухоме спадкове майно, ключі на гараж № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Жигулі». Так як не доведені родинні відносини [PERSON] з [PERSON] вона не має підстав утримувати все вищезазначене майно у себе. Також, не визнає, що спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках 1/2 частки вищевказаних транспортних засобів, тобто по 1/4 частці кожна. Просила суд: вважати заяву про прийняття спадщини за законом від 14.02.2022 № 139 [PERSON] недійсною; виключити [PERSON] з відповідачів; витребувати оригінали документів на спірну спадщину та всі ключі від гаражу № [NUMBER] гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» у [PERSON] ; з`ясувати, де знаходиться четвертий транспортний засіб вантажний ГАЗ, 3302 номерний знак [NUMBER] білий придбаний [PERSON] 26.02.2013, який [PERSON] у своїй позовній заяві не вказала; допомогти їй з вирішенням питання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку за адресою [ADDRESS] та транспортні засоби; оскільки не погоджується з висновками про ринкову вартість будинку та земельної ділянки, доданих до позовної заяви, то необхідно призначити незалежну експертну оцінку вартості будинку та земельної ділянки; допомогти з`ясувати, яка компенсація 1997 року нараховується на рахунок [PERSON] та як ця сума буде поділена; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] на частку всього належного йому майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві та надала аналогічні пояснення викладені у ньому. Також, заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивача [PERSON] та вказала, що в неї є сумніви щодо справжності підпису позивача [PERSON] виконаних останньою на документах поданих до суду. Представником позивача [PERSON] адвокатом Прокопцевим С.В. через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив відповідача [PERSON] в якій зазначене наступне. Позивач вважає, що доводи наведені відповідачем [PERSON] у відзиві на позов не спростовують правомірність позовних вимог. В порушення вимог ст. 12, ч.1 ст. 76 та ст. 81 ЦПК України відповідач [PERSON] не довела належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами свої заперечення на позовну заяву. Всі вимоги викладені відповідачем [PERSON] не підлягають вирішенню шляхом подачі відзиву на позовну заяву. Вказав, що за змістом відзиву на позов відповідач [PERSON] не заперечує факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та [PERSON] , у якої міститься відмінність у написанні прізвища. Просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідачем [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду подано заперечення на відповідь на відзив в якому вказала, що на сьогодні не встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , не встановлено факт визнання майна спільною сумісною власністю, а тому заперечує, щоб [PERSON] була відповідачем у даній справі. Вказала, що довіреність від 16.02.2022, де [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником, [PERSON] зазначила, що [PERSON] помер [INFO] , однак він помер [INFO] . В одній із заяв до суду у справі № 243/1791/24 [PERSON] зазначає, що [PERSON] помер [INFO] . Просить суд взяти до уваги, що після смерті [PERSON] залишилося 4 транспортні засоби, а не 3 як вказує позивач. Зазначила, що заперечує, що транспортні засоби були придбані в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за їх спільні кошти, та не визнає, що одна половина належить [PERSON] , а друга половина - [PERSON] . Просить суд звернути увагу на поважний вік позивача [PERSON] , 1939 року народження, на те, що вона інколи забуває, плутає події, просить суд не враховувати, що транспортні засоби, зазначені в позовній заяві [PERSON] були придбані в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за їх спільні кошти на ім`я [PERSON] , а тому є їх спільною сумісною власністю і одна половина належить [PERSON] , а друга половина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що з заявленими позовними вимогами [PERSON] згодна, та просила суд їх задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] є її рідною бабусею, відповідач [PERSON] є двоюрідною сестрою, відповідач [PERSON] є цивільною дружиною її дядька [PERSON] . Свою бабусю знає від свого народження 36 років, яка є матір`ю її матері [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». Як було написано в паспорті прізвище її матері, з апострофом чи ні, вона не знає. Мати свідка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Бабуся [PERSON] , дідусь, та їх діти - мати свідка [PERSON] та рідний брат матері [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , який належав бабусі та дідусю. [INFO] дядько [PERSON] помер. З бабусею вона спілкується, їй відомо який спір виник у неї з її онукою, відповідачем по справі [PERSON] . Вказала, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що вони є між собою матір`ю та сином відповідно. Також, зазначила, що їй відомо, що приблизно з 2009 року її дядько [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , з якою вона спілкувалася та спілкується і наразі. Прізвище бабусі [PERSON] в паспорті написано без апострофа, однак це є технічною помилкою здійсненою при перекладі документів, оскільки раніше документи заповнювалися російською мовою. Бабуся [PERSON] оформила довіреність на неї з метою оформлення усіх питань пов`язаних зі спадщиною після смерті сина бабусі - [PERSON] . Вказала, що їй невідомо чи є рішення суду, яке набуло законної сили стосовно проживання однією сім`єю відповідача [PERSON] та [PERSON] , однак справа з вирішення цього питання перебуває на розгляді в суді. Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] є її рідною матір`ю, відповідач [PERSON] є її рідною племінницею та хресницею, та відповідно донькою від першого шлюбу її рідного брата [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] є цивільною дружиною її рідного брата [PERSON] . [INFO] її рідний брат [PERSON] помер. Вказала, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що вони є між собою матір`ю та сином відповідно. Вказала, що в неї в паспорті та в паспорті її рідного брата [PERSON] прізвища вказані через апостроф як « [PERSON] ». До свого заміжжя проживала разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року [PERSON] проживав однією родиною з [PERSON] . Вказала, що рішення суду, яке набуло законної сили стосовно проживання однією сім`єю відповідача [PERSON] та [PERSON] , на сьогодні немає. Стосовно заперечень відповідача [PERSON] проти розгляду справи за відсутності позивача [PERSON] суд звертає увагу на те, що позивачем особисто подана до суду відповідна заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона є людиною похилого віку, та за станом свого здоров`я не може бути присутня в судових засіданнях та вказала, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, та справу розглянути за участю її представника адвоката Прокопцева С.В., яким суду надані відповідні повноваження на представлення інтересів позивача. Вказана заява позивача у суду сумнівів не викликає, крім того подання такої заяви є безпосереднім правом позивача, а тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб слухання справи. Суд вислухавши пояснення сторін та свідків, допитаних в судовому засіданні зі сторони позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження, заповненого російською мовою та виданого 09.01.1964 серія [NUMBER] . Батьки [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] з 25.08.1962 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 25.08.1962 серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 січня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. від 22.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2327 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в тому числі на частку у зв`язку з відмовою від спадщини на його користь іншого спадкодавця за заповітом [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку під номером [ADDRESS] ) з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0368 гектара, кадастровий № 1414100000:01:006:1358, який належав спадкодавцю на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 04 жовтня 1962 року за реєстровим № 5659, право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 24 серпня 1966 року в реєстровій книзі за № 12611/41. Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. 22.10.2019 зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57997131 від 22.10.2019. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185679167 від 22.10.2019, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2327; виданий 22.10.2019; видавник: приватним нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Мурадова С.Г. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. від 22.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2328 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в тому числі на частку у зв`язку з відмовою від спадщини на його користь іншого спадкодавця за заповітом [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки під номером [ADDRESS] , площею 0,0368 гектара, кадастровий № 1414100000:01:006:1358. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 151326 виданого Слов`янською міською радою 09 січня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 8867. Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. 22.10.2019 зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57996981 від 22.10.2019. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185691955 від 22.10.2019, право власності на земельну ділянку кадастровий № 1414100000:01:006:1358 зареєстроване за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2328; виданий 22.10.2019; видавник: приватним нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Мурадова С.Г. Згідно технічного\~паспортувиготовленого Комунальним підприємством\~«Бюро технічної\~інвентаризації» м.\~Слов`янськ 26.06.2019\~на замовлення\~ [PERSON] ,\~будинок садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , має наступні технічні характеристики: житловий будинок А, загальна площа 74,5 кв.м., житлова площа 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя № 1, огорожа № 2, ворота № 3. Згідно домової книги на буд. [ADDRESS] за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 грудня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [INFO] в м. Добропіллі Покровського району Донецької області, в Україні помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [INFO] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0368 га, кадастровий №1414100000:01:006:1358; транспортного засобу марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ; транспортного засобу мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1998 року випуску; транспортного засобу автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої слов`янської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у зв`язку з чим державним нотаріусом Макаровою Н.І. була заведена спадкова справа № 31/2022. Постановою державного\~нотаріусаПершої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 28.02.2024 за № 260/02-31 відмовлено [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] та автотранспортні засоби після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документи підтверджуючі родинні відносини та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно. Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за\~адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~площею 0,0368\~га,\~кадастровий №1414100000:01:006:1358,\~що розташована\~за цією\~ж адресою\~належали [PERSON] \~на підставі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~заповітом від 22.10.2019, зареєстрованими в реєстрі за № 2327 та № 2328. Спірний транспортний засіб марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 22.06.2010. Спірний транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1998 року випуску належав [PERSON] на підставі тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] від 05.03.2015. Спірний транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.07.2020. Згідно звіту ТОВ «КАПІТАЛ ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» про оцінку житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівелями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 06.03.2024 загальна ринкова вартість об`єкта оцінки складає 135720,00 грн., ринкова вартість частки об`єкта оцінки складає 67860,00 грн. Згідно звіту\~ТОВ «КАПІТАЛ\~ЕКСПЕРТ УКРАЇНА»\~про оцінкуземельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0368 га, кадастровий №1414100000:01:006:1358 станом на 06.03.2024 загальна ринкова вартість земельної ділянки складає 11000,00 грн., ринкова вартість частки земельної ділянки складає 5500,00 грн. Зі спадкової справи № 31/2022 наданої державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І.на підставі\~ухвали суду\~від 20.05.2024\~слідує,\~що після\~померлого [INFO] [PERSON] [INFO] відкрито спадкову справу за заявами доньки померлого - [PERSON] поданої 20.01.2022 № 67, матері померлого - [PERSON] поданої 16.02.2022 № 143 та [PERSON] поданої 14.02.2022 за № 139, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Інших заяв не надходило. Відповідач [PERSON] в обґрунтування своїх заперечень з приводу позовних вимог [PERSON] до відзиву долучила документи аналогічні які містяться в спадковій справі № 31/2022, яка була досліджена в судовому засіданні, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу 1443/2020/2115651 від 24.07.2020 та копія посвідчення посвідчення № [NUMBER] члена гаражно-будівельного кооператива «ЖИГУЛІ» на ім`я [PERSON] . Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, а також зважаючи на пояснення свідків допитаних в судовому засіданні зі сторони позивача, які підтвердили факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , доводилась матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а зазначення прізвища позивача в паспорті без апострофа є технічною помилкою здійсненою при перекладі документів, оскільки раніше документи заповнювалися російською мовою, а тому суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між цими\~особамиє обгрунтованими та підлягають задволенню. При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин. Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду та необхідний позивачу для оформлення спадщини. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~(зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що з відповідним заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у передбачений чинним законодавством строк звернулися мати померлого позивач по справі [PERSON] , донька померлого відповідач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] . Позивач [PERSON] своєчасно прийняла, але не оформила спадкових прав у відповідній частці. Як визначено державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І.,спадщина, яка залишилась після смерті сина позивача складається з житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0368 га, кадастровий №1414100000:01:006:1358; та транспортні засоби. Право власності на вказане нерухоме та рухоме майно належить [PERSON] . Таким чином, позивач після смерті свого сина [PERSON] , як один із спадкоємців за законом першої черги прийняла спадщину у відповідній частині, однак свідоцтво на право на спадщину не отримала, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку\~з тим,\~щоспадкоємцем нотаріусу не надано документи підтверджуючі родинні відносини та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно. Оскільки на\~теперішній час,відповідно до\~ст.\~25\~ЦК України,\~цивільна правоздатність[PERSON] припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Аналізуючи надані по справі докази, в їх сукупності, суд розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що визнання права власності за позивачем в заявленій нею частці на спірне майно не порушує права інших спадкоємців, а тому доходить висновку що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно доводів викладених відповідачем [PERSON] у відзиві на позов, суд зауважує, що це не є предметом розгляду справи, та вони не спростовують\~правомірність позовних\~вимог. В порушення вимог ст. 12, ч.1 ст. 76 та ст. 81 ЦПК України відповідачем [PERSON] не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами свої заперечення на позовну заяву. Крім того,\~всі вимоги\~зазначені відповідачем\~ [PERSON] у\~відзиві на\~позовне підлягають вирішенню судом, шляхом їх зазначення у цьому відзиві, оскільки відповідач не зверталась до суду з окремими клопотаннями та зустрічною позовною заявою як то передбачено чинним законодавством. Також, відповідачем [PERSON] відповідного клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису позивача [PERSON] виконаних останньою на документах поданих до суду, які на думку відповідача [PERSON] викликають у неї сумніви, про що відповідач заявила в судовому засіданні, суду заявлено не було. Інших висновків експерта, складених на замовлення відповідача [PERSON] згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, останньою до суду також не надано. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2264,88 грн. в рівних частках по 1132,44 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved