Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 11 березня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 245. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 березня 2006 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 245. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з лютого 2022 року відносини між сторонами стали погіршуватись, перестали знаходити спільну мову з будь-яких питань, змінилися їх погляди на життя, виховання дитини, що відобразилось на їх почуттях та відносинах, фактично кожен почав жити окремим життям. Фактичні сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведуть, спільне майно не набувають. Вважає, що сім`я розпалась, шлюб існує формально. Подальше спільне життя, примирення, збереження шлюбу неможливе та буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача та дитини. Спору щодо виховання дитини, поділу майна на сьогоднішній день між сторонами не має. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Через канцелярію\~суду 04.11.2024\~засобами поштового\~зв`язку від\~представника позивачки\~ адвоката\~Колесніченко І.В.,\~яка діє\~на підставі\~ордера \~на надання\~правничої допомоги\~серії АЕ\~№ 1327032\~від 20.10.2024,\~надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Зазначила, що на позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 29.10.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку також надійшла заява від відповідача, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2006 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 245. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні з даною позовною заявою до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а у сумі 605 грн 60 коп. - поверненню позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved