Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

18.06.2024 року представник позивача Виконавчого комітету Молочанської міської ради (орган опіки та піклування), що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 15.08.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить залучити третю особу Комунальний заклад "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, на користь якого підлягають стягненню аліменти з відповідачки. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у судових засіданнях. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась. Відзив на позовну заяву від відповідачки не надходив. Представник третьої особи Комунального закладу "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, до якої додав письмові заявидітей [PERSON] , [INFO] відносно її трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких вони зазначили, що підтримують заявлені вимоги та не бажають повернення до матері. У зв`язку з тим, що діти на час розгляду справи знаходяться у ПОЦСПРД у Королівстві Нідерланди під час судового провадження думка дітей у судовому засіданні не була заслухана, були враховані письмові пояснення дітей, надані представником третьої особи, що надійшли через систему «Електронний суд». Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька кожної дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Протягом тривалого часу [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання своїх дітей. Діти перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області. По причині того, що мати не дбала про дітей, не цікавилась їхнім фізичним та духовним здоров`ям, розвитком (діти були неохайними, голодними; не мали місця для занять, сну, дозвілля та прийому їжі; весь будинок потребував ремонту, в будинку було брудно, діти спали у сіннику), представниками органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області малолітніх дітей [PERSON] було вилучено та 08.09.2020 року тимчасово влаштовано до комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, де діти знаходились на повному державному утриманні. З початку повномасштабного вторгнення [PERSON] лише один раз зателефонувала до начальника Відділу Служба у справах дітей Молочанської міської ради з питанням, де знаходяться її діти. Дізнавшись, що дітей евакуйовано за кордон, більше не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідала. Відповідно до листа МОЦСПРД від 24.05.2024 № 01-09/036 «Про стан виконання батьківських обов`язків» з початку повномасштабного вторгнення [PERSON] дітей не відвідувала, подальшою долею дітей не цікавилась, кошти не передавала. Відповідно до листа ПОЦСПРД від 26.05.2024 № 01-24/34 за час перебування [PERSON] у закладі (з 26.03.2022 р.) мама дуже рідко виходила на зв`язок. З моменту коли до закладу прибули [PERSON] та [PERSON] (17.01.2024 р.) керівник групи та директорка почали спостерігати, що [PERSON] спілкується часто по телефону з мамою. Також періодично запрошує молодшого брата та сестру на спільну сімейну розмову. Зі слів дітей, мама не озвучує своїх подальших планів. Діти із задоволенням розповідають про своє життя мамі, але вона сприймає інформацію односторонньо, не повідомляючи дітей про свої плани на майбутнє. [PERSON] не співпрацює з вихователями та не порушує питань щодо повернення дітей у біологічну родину. За інформацію Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2024 р. № 1160 [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації Запорізької області та ніяких видів державних допомог не отримує. За інформацією Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.03.2024 р. № 6039/70/01-2024 [PERSON] , [INFO] , до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 08.02.2024 діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не зареєстровані. Згідно інформації КНП «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Молочанської міської ради від 20.03.2024 № 13 згідно даних, які містяться в ЕСОЗ (електронна система охорони здоров`я) значиться, що декларація із лікарем у всіх трьох дітей розірвана. [PERSON] викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Молочанської міської ради 06.06.2024 року, остання на засідання комісії не з`явилася, 05.06.2024 на номер Telegram надійшла заява від [PERSON] , в якій вона повідомила, що кошти на утримання дітей не надсилає, з вчителями дітей не спілкується, виїжджати з окупованої території не збирається. За характеристикою старости сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Молочанської міської ради Марії Бескровної [PERSON] ніде не працювала, жила за рахунок державної допомоги, та коли її відмінили, на життя заробляла тимчасовими заробітками. [PERSON] та її співмешканець зловживали спиртними напоями. Батьківські обов`язки [PERSON] не виконувала, про дітей не дбала, не цікавилася їхнім фізичним та духовним розвитком. Діти були неохайними, голодними. Місце для занять та прийому їжі в будинку було відсутнє. Весь будинок потребував ремонту, в будинку було повно сміття. Для проживання дітей не створено жодних умов. Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України від 03.02.2021 № 48 «Про затвердження Примірного порядку передачі документації щодо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від служб у справах дітей виконавчих комітетів органів міських рад, сільських та селищних рад» 26.03.2021 справи дітей [PERSON] було передано від служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до Відділу Служба у справах дітей Молочанської міської ради. Відповідно до листа МОЦСПРД від 17.02.2022 № 02-03/57 «Про відвідування малолітніх дітей [PERSON] » [PERSON] перший раз відвідала дітей через 10 місяців перебування у закладі. Під час спілкування з практичним психологом стосовно психологічного і фізичного стану дітей нечітко відповідала на запитання, іноді говорила неправдиві факти стосовно виховання дітей, не змогла надати данні про навчання, зокрема, в якому класі навчаються її діти - [PERSON] та [PERSON] ). Від матері відчувався стійких запах перегару та запах цвілі, також жінка мала неохайний вигляд. Напередодні мати обіцяла відвідати дітей в день [PERSON] сина [PERSON] . Діти чекали на матір майже тиждень, але жінка не приїхала та не передзвонила, через що у [PERSON] стався нервовий зрив. Випадок вплинув на поведінку [PERSON] та його успішність. Діти за своєю ініціативою тричі на тиждень телефонували матері, спілкувалися з нею по телефону. Розмови були нетривалі, мати постійно скаржилася на скрутне матеріальне становище, через що не мала змоги відвідувати дітей частіше. Враховуючи вищезазначене [PERSON] та [PERSON] , як більш дорослі діти, не виявляли особливого бажання повернутися до спільного проживання та виховання матері, у МОЦСПРД відчували себе більш захищеними. До Відділу Служби у справах дітей Молочанської міської ради та до органу опіки та піклування з питанням щодо вирішення подальшої долі дітей [PERSON] не зверталась. У 2021 році справа № 328/2056/21 про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів відносно трьох її дітей за позовною заявою виконавчого комітету Молочанської міської ради, як органу опіки та піклування, прийнята до розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області, але у зв`язку із повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України не була завершена. 06.02.2024 року начальником Молочанської міської військової адміністрації, в зв`язку із тим, що відповідні документи залишились на тимчасово окупованій території було подано заяву до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про надання копій документів у справі № 328/2056/21 за позовом виконавчого комітету Молочанської міської ради до [PERSON] , [INFO] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання 3-х її дітей. Відповідно листа Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2024 к-2 № 01- 28/44/2024 справи, розглянуті, або призначені до розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в паперовому вигляді не передавались. Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу суду дата набрання законної сили рішення № 328/2056/2021 відсутня. Надано копію ухвали від 09.08.2021 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 328/2056/21 та копію ухвали від 13.09.2021 про призначення судового засідання для розгляду цивільної справи № 328/2056/21. Суду наданий висновок, затверджений розпорядженням начальника міської військової адміністрації від 14.06.2024 №86 про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] відносно її трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання. Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами. Враховуючи тривалість часу, протягом якого відповідачка без жодних об`єктивних перешкод не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, її небажання змінити ставлення до виховання дітей та піклуватись про них, суд дійшов висновку, що винна поведінка матері відносно своїх дітей знайшла своє підтвердження доказами і до неї необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки матері відносно дітей та інших обставин справи, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved