Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивачкою, [PERSON] , 03.10.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 грудня 2007 року Русько-Тишківською сільскою радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25. В обґрунтування позову зазначено, що на теперішній любов та повага між подружжям відсутні. Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки та суперечки створили умови, за яких шлюб фактично припинився. Подружжя стало проживати окремо. Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, подав на адресу суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, розірвати шлюб. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 грудня 2007 року Русько-Тишківською сільскою радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина буде проживати із матір`ю. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини немає. Між сторонами узгоджно добровільно питання щодо отримання дозволу від батька на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі матері, по досягненню дитиною чотирнадцятирічного віку місце її проживання буде визначено за бажанням самої дитини, гарантовано право батька вільно відвідувати і спілкуватись з дитиною, без обмеження за допомогою комунікацій, участь батька нарівні із матір`ю у забезпеченні життя дитини, додаткових витратах, всі спори між батьками будуть вирішуватись шляхом переговорів. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Строк на примирення сторони просили не надавати. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 38297 від 05.09.2024 року. Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 21.10.2024 року, 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 38297 від 05.09.2024 року, у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а 50% - поверненню позивачці [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved