Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

09 серпня 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивачів адвокатом Берест О.М. до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Акціонерне товариство «Сенс Банк», в якому з урахуванням уточненого позову просять: визнати за ними право власності по частини за кожним на житловий будинок [ADDRESS] та по частині за кожним на земельну ділянку площею 0,4948 га, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] помер\~батько позивачів\~ [PERSON] .\~За життя\~спадкодавець [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~володів наступним\~майном:\~житловим будинком,\~розташованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~йому на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житловий будинок,\~видане 15.06.2001\~року відповідно\~до рішення\~виконкому Миколаївської\~сільської ради\~від 04.05.2001\~року №41,\~зареєстрованого в\~НРКП БТІ\~«Інвентарізатор» 15.06.2001\~року за\~р.№1587-6,\~а також\~земельною ділянкою\~площею 0,4948\~га,\~яка розташована\~на території\~ [ADDRESS] на\~підставі державного\~акту від\~06.08.2001\~року серії\~ДП №115984,\~реєстраційний номер\~18031.\~Після смерті\~ [PERSON] \~державним нотаріусом\~Другої Новомосковської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Крутько\~Л.П.\~заведена спадкова\~справа №27/2022\~та діти\~спадкодавця \~ [PERSON] та [PERSON] , які були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з батьком, в установлений законом строк звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Позивачі являються єдиними спадкоємцями після смерті батька [PERSON] за законом, оскільки їх мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] - відмовились від прийняття спадщини на користь позивачів, про що надали відповідні заяви нотаріусу. Державний нотаріус Крутько Л.П. листом від 19.12.2022 року за №1250/02-14 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не було надано нотаріусу оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок та документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку. Оскільки позивачі та треті особи не володіють оригіналами документів, на які посилається у листі-відмові нотаріус, вони не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом та набути право власності на належне їм спадкове майно. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду позивачі не можуть захистити свої права, вимушені звернутися до суду з позовом. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 19 вересня 2023 року за заявою представника позивача ухвалою суду витребувані доказі у справі спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 13 жовтня 2023 року до суду надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 26 лютого 2024 року представником позивача подана уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнята уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК\~України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом по\~справі встановлено,\~що [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~а [INFO] \~ [PERSON] ,\~батьками яких\~є:\~батько \~ [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 26 від 04 січня 2022 року. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 червня 2001 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської ради № 41 від 04 травня 2001 року. Право власності на вищевказаний будинок також було зареєстровано в БТІ за реєстровим № 1587 від 15 червня 2001 року. Як вбачається з витягу з рішення № 8 Миколаївської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 19 липня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд на [ADDRESS] . Як вбачається з інформації КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» за № 20689/22 від 10 жовтня 2022 року власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Домоволодіння складається з: житлового будинку, літньої кухні, сараю, гаражу, літнього душу, вбиральні, сараю, навісу, колонки, зливної ями, зливної ями, зливної ями, огорожі. Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,4948 га, яка розташована на території [ADDRESS] на підставі державного акту від 06 серпня 2001 року ДП №115984 реєстраційний номер 18031 є [PERSON] . З копії спадкової справи № 27 за 2022 рік, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що: - 31 січня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подано до нотаріальної контори заяву-претензію з вимогами до спадкоємців померлого [PERSON] - 29 червня 2022 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся позивач [PERSON] ; - 29 червня 2022 року з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] звернулась мати померлого [PERSON] ; - 29 червня 2022 року з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] звернулась дружина померлого [PERSON] ; - з довідки за № 698 від 06 жовтня 2022 року виданої Губиниською селищною радою вбачається, що [PERSON] був зареєстрований до дня смерті по [ADDRESS] ; - з довідки за № 699 від 06 жовтня 2022 року виданої Губиниською селищною радою вбачається, що в справах старостату заповіту кладеного від імені [PERSON] немає; - 19 грудня 2022 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач [PERSON] ; - 19 грудня 2022 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач [PERSON] ; - з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 318085580 від 19 грудня 2022 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а також земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,04948 га кадастрові номери: 1223284000:04:003:0064 та 1223284000:04:003:0065 зареєстровано за [PERSON] - Державним нотаріусом Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 19 грудня 2022 року за № 1249/02-14 та за №1250/02-14 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині житлового будинку по [ADDRESS] з причин ненадання позивачами правовстановлюючого документу. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають рідні\~брати та\~сестри спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за\~заповітом\~має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.\~Спадкоємець за законом\~має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином в судовому засіданні встановлено що житловий будинок за адресою [ADDRESS] , а також земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,04948 га кадастрові номери: 1223284000:04:003:0064 та 1223284000:04:003:0065 належали [PERSON] , право власності на які у встановленому законом порядку було зареєстроване. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з земельною ділянкою площею 0,04948 га за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом, які звернулись своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є позивачі. А тому позовні вимоги позивачів про визнання права власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , а також по частини земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,04948 га кадастрові номери: 1223284000:04:003:0064 та 1223284000:04:003:0065 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved