Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 01 жовтня 2014 року. Позов мотивований тим, що від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони близько 9 років разом не проживають. Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, зв`язок не підтримують. Тому позивачка\~просила суд\~шлюб розірвати.\~ Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишила за собою. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Позивачка в позовній заяві вказала, що останнє відоме місце проживання відповідача [PERSON] [ADDRESS] . Будь-які засоби зв"язку відсутні. Із відповіді № 818995 від 01 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу [PERSON] не знайдено. В зв`язку з цим, відповідача повідомлено про розгляд справи в суді шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Кииєві за актовим записом № 1942. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сторони близько 9 років разом не проживають. Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, зв`язок не підтримують Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Сторони разом не проживають близько 9 років, не спілкують, спільного господарства не ведуть. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою. З цих підстав,

Outcome: approved