Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

04.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 02.05.2009 р. зроблено відповідний запис зв № 05, який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач у позовній заяві зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 08.07.2000 р. і зареєстрованим в реєстрі за № 44 відповідно до якого останній заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало заповідачу на день смерті і нащо він за законом має право заповідав [PERSON] . Разом з тим, позивачка звертає увагу і на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України час, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Деркач із заявою про прийняття спадщини. Заяву було прийнято, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, а тому нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду. Також, домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку та господарських споруд, які відносяться до категорії робочих дворів. Дане домоволодіння введено в експлуатацію та зареєстровано погосподарській книзі сільської ради в 1956 р. за № 203. Оскільки вищевказане домоволодіння, яке належало на праві особистої приватної власності спадкодавцю, то [PERSON] має право, у відповідності до ст. 1223 ЦК України на спадкування за заповітом даного житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки як зазначає позивачка у своєму позові, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який ніким не оспорювався. Крім того, право спадкодавця на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] підтверджується доказами, а саме: 1) витягом із погосподарської книги № 5 Ладинської сільської ради за 1991-1995 рр. від 22.02.2024 р. вих. № 2/61; 2) довідкою Іванівської сільської ради № 2/62 від 22.02.2024 р.; 3) технічним паспортом на житловий будинок. Водночас, позивачка звертає увагу і на те, що [PERSON] , яка була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з спадкодавцем померла [INFO] . Отже, враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку змушує позивача звернутися в суд з даною позовною заявою до Іванівської сільської ради, так як у відповідності до ст. 1277 ЦК України, у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Ухвалою суду від 10.07.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2024р. Ухвалою судді від 17.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 16.10.2024 р. Судове засідання відкладено на 08.11.2024 р. у зв`язку із витребовування спадкової справи № 206/2020 після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання, в якому зазначили, що у сільської ради немає заперечень щодо заяви позивача та просять розгляд справи провести за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис 05. (а.с.9) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63245942 від 21.01.2021 р. (а.с.13) \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.07.2000 р. і зареєстрований в реєстрі за № 44 відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало заповідачу на день смерті і на що він за законом має право заповів в цілому [PERSON] , що підтверджується копією дублікату заповіту від 21.10.2009 р. та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.10.2009 р. (а.с.10,11) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу із погосподарської книги № 5 Ладинської сільської ради за 1991-1995 рр. наданого Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2024 р. вих. № 2/61, встановлено, що номер об`єкта погосподарському обліку - № 203, адреса [ADDRESS] , голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , перелік майна, що обліковується за даною адресою: житловий будинок 1956 р. побудови, загальна площа 50,0 м.кв., присадибна ділянка орієнтовна площа 0,25 га. (а.с.17) \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2024 р. № _2/62, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою буда зареєстрована та проживала: [PERSON] , [INFO] дружина. (а.с.18) \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 806. (а.с.25) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 21.01.2021 р., встановлено, що в провадженні Чернігівської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 827/2009 після померлого [INFO] [PERSON] , котрий на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем після померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] (а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно із наданою інформацією Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., встановлено, спадкоємцем за заповітом на все майно [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] . Разом з тим, 15.12.2020 р. та 01.04.2021 р. [PERSON] звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали померлому [PERSON] . Таким чином, 15.12.2020 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими № 2-1001, № 2-1002, № 2-1003, а також 01.04.2021 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими № 2-219, № 2-220, № 2-221 на ім`я [PERSON] (а.с.43) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит наданої Чернігівським районним нотаріальним округом від 23.10.2024 р. № 339/01-16, встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 206/2020 від 11.09.2020 р. (а.с.59) \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 2, де в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.62) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013236856 від 25.12.2013 р., встановлено, що прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області від 10.09.2020 р. № 406, встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] дійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна. (а.с.64) \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви № 619 від 11.09.2020 р., яка міститься у наданій нотаріусом копії спадкової справи № 206/2020, встановлено, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.62) \~ \~ \~ \~Згідно із заявою № 618 від 11.09.2020 р., яка міститься у наданій нотаріусом копії спадкової справи № 206/2020, встановлено, що спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняв за законом, як спадкоємець п`ятої черги внук [PERSON] , [INFO] , який є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 351, де в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.60) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді наданої Чернігівської Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 17.04.2020 р. № 702/02-14, встановлено, що позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с.15) \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 2 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР (№ 1540-VI), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів робітничого двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію ЗУ «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Аналізуючи вищевикладене, головою домогосподарства по справі, яке в свою чергу відноситься до категорії робочих дворів, є [PERSON] , який помер [INFO] . Також, на день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , його дружина, матір позивачки [PERSON] , яка також померла [INFO] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з тим, право власності на житловий будинок, як робочого двору спадкодавцем набуто на законних підставах та зареєстровано відповідно до законодавства і відповідало діючому законодавству на той час. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку та господарських споруд, належало на праві особистої приватної власності спадкодавцю, то позивач має право у відповідності до ст. 1223 ЦК України на спадкування за заповітом житлового будинку та господарських споруд, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з наведеного, позивачка позбавлена можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», з чого випливає, що права [PERSON] підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, позивач, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого [INFO] [PERSON] . Судові витрати пов`язані із розглядом справи залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved