Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Савченко В.В. та позивач [PERSON] звернулись до суду з зазначеним позовом, вказавши, що влітку 2022 року він познайомився [PERSON] . Вони почали зустрічатися, а згодом з листопада 2022 року стали жити разом. На той момент [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Влітку 2023 року [PERSON] повідомила його про те, що в них очікується поповнення та що вона звернулася до суду із позовом про розлучення. [PERSON] з?явився до суду та надав заяву про визнання позовних вимог. Шлюб між ними було розірвано на підставі Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 року. Слід зазначити, що відповідно до вказаного рішення суду факт їхнього непроживання з відповідачем вказано у позові та він не потребує подальшого доказування. Хоча насправді ті стосунки припинились набагато раніше, а саме: в червні 2022 року. Після виписки із пологового будинку, він із [PERSON] звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації народження їхнього сина із спільною заявою про встановлення батьківства і матері дитини. Однак, їм було відмовлено, оскільки ця дитина, була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, згідно ч.ч. 1, 2 статті 122 Сімейного кодексу України. Зважаючи на той факт, що з моменту офіційного розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не минуло 10 місяців, саме відповідач був записаний батьком дитини, хоча вони і намагались довести співробітникам РАЦСу, що саме вони є його батьками. Запис про народження дитини було здійснено на підставі ст. 133 СК України. Наприкінці травня 2024 року він із [PERSON] звернулися із заявами про визнання цієї дитини їхньою спільною дитиною та внесення змін в актовий запис до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та через місяць отримали відповідь, якою повідомлено, що згідно п.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини На підставі наведеного, вони вимушені звернутися до суду із позовом в суд у якому просять визнати його, [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] . Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином Позивачі [PERSON] , [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав. Від третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли додаткові пояснення, які просили врахувати при винесенні рішення, справу розглянути без їх участі. Суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 12 вересня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02 листопада 2023 року між ними розірвано рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 13 - копія рішення суду). Згідно частини 2 статті 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. [INFO] народився [PERSON] , про що 14 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 140. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Роз`ясненнями, що зазначені в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved