Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Петропавловськ- Комчатський, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є його рідним братом, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, перебуває на його утриманні та під його опікою, проживає разом із ним. У зв`язку із хворобою, він не працює, постійно знаходиться вдома, або у психіатричній лікарні, де лікується тривалий час. Його поведінка має ознаки неадекватної, підозрілий, неохоче спілкується, йому здається, що оточуючи вороже до нього ставляться, він може розповідати про події, яких не було у дійсності, роблячи з цього якісь нелогічні висновки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 рок відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, якою просили розгляд справи провести за їх відсутності, просили вимоги задовільнити у повному обсязі. Адвокат Мокін І.С., який представляє інтереси [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду поклався на розсуд суду. Також надав подання виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 09.10.2024 року № 3624/0 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 14.01.1975 року ГорЗАГС Петропавловськ- Комчатський -50, [INFO] народився [PERSON] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , про зо зроблений актовий запис №13. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.01.1980 року ГорЗАГС Петропавловськ- Комчатський -50, [INFO] народився [PERSON] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , про зо зроблений актовий запис №15. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 20.02.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблений актовий запис №68. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №555962, [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, строком до 01.04.2024 року. Відповідно до довідки Херсонського міського психіатричного центру Херсонської міської ради [PERSON] , 1979р.н., оглянутий ЛКК Херсонської міської психоневрологічної поліклініки 08.04.2024 року. Висновок: [PERSON] спостерігається в ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання має інвалідність ІІ групи з 2024 року. Діагноз: шизофренія параноїдна форми. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 78 від 30.07.2024 року\~ [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у форми параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим замішеним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Петропавловськ- Комчатський, недієздатним. Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради № 3624/0 від 09.10.2024 року вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ст.58\~ЦК України\~опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Петропавловськ- Комчатський є доцільним та буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог\~ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Петропавловськ- Комчатський недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Outcome: approved