Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А., звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 07 липня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №690. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що у квітні 2024 року з відповідачем фактично припинили сімейні відносини у зв`язку зі зрадою подружньої вірності відповідачем, що призвело до втрати поваги та почуттів. Кожен з нас живе своїм особистим життям. Подальше подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу не є доцільним, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги, прізвище після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] ". Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 17 жовтня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позивачка позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 07 липня 2018 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 690, що підтверджується свідоцтвом шлюб виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 липня 2018 року. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони з квітня 2024 року проживають окремо, втратили почуття поваги та любові, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 968,96 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved