Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Представник позивача, адвокат Валюх Ю.В., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року, із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно, на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що вона із відповідачем є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.10.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі 1000 грн, починаючи з 15.09.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що з часу присудження аліментів на утримання сина, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а відповідач на даний час проходить службу в Збройних Силах України, що вказує на покращення його матеріального становища, просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина зі стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу батька. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Валюх Ю.В., у судове засідання не з`явились, останній подав суду клопотання про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07.11.1992, який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.06.2012 розірвано (а.с. 9-10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.10.2017 присуджено до стягнення із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13). У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 188 СК батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, тільки у разі, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів із [PERSON] , встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.10.2017, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved