Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач в\~особі свого\~представника адвоката\~Перебийніс Світлани\~Василівни звернулася\~до Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~з даним\~позовом,\~у якому\~просила визнати\~за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорту житловий будинок садибного типу від 02.08.2024 року та висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами від 20.09.2024 року визначено у розмірі 61200 грн, який обліковується, як: -літер. А -1- житловий будинок, побудований у 1963 році, висотою 2,8 м., площею основної забудови 51,9 кв.м, об`ємом 145 куб. м.; -літер. а1-прибудова, побудована у 1973 році, висотою 2,7 м., площею основної забудови 22,3 кв.м, об`ємом 60 куб. м.; -ґанок, побудований у 1973 році, площа основної забудови 2,9 кв.м; -літер. Б-сарай, побудований в 1987 році, висотою 2,7 м, площею 48,2 кв.м, об`ємом 130 куб.м ; -літер. б1-прибудова, побудована в 1987 році, висотою 2,3 м, площею 7,3 кв.м, об`ємом 17 куб.м ; -літер. В.- сарай, побудований 1986 році, висотою 2,00 м., площею забудови 8,6 кв.м., об`ємом 17 куб.м.; -літер.Г- сарай, побудований 1988 році, висотою 1,70 м., площею забудови 11,1 кв.м., об`ємом 19 куб.м.; -літер.Д- навіс, побудований 1989 році, висотою 4,40 м., площею забудови 15,6 кв.м., об`ємом 69 куб.м.; -літер. Е.- вбиральня, побудована у 1978 році, висотою 2 м, площа забудови 1,3 кв.м, об`ємом 3 куб.м.; -літер. Ж- погріб, побудований у 1973 році, висотою 1,80 м., площею забудови 15,7 кв.м , об`ємом 28 куб.м,; -літер.З- сарай, побудований 1987 році, висотою 2,00 м., площею забудови 12,9 кв.м., об`ємом 26 куб.м.; -№1 ворота з хвірткою, рік забудови не визначено; -№2 огорожа, рік забудови не визначено; -№3 огорожа, рік забудови не визначено; -№4 огорожа, рік забудови не визначено. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті її діда [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку [ADDRESS] . Позивач прийняла указану спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок померлого діда, так як відсутній документ, який засвідчує право власності на вказане майно, у зв`язку із чим державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач і звернулася до суду. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримали. Відповідач Набутівська сільська сільська рада свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнали, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. [PERSON] помер [INFO] в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.09.2014 виконавчим комітетом Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9). 06.02.2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй онуці [PERSON] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , який відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 10.09.2024 № 164 згідно з даними погосподарської книги №6, особовий рахунок [NUMBER] обліковується за [PERSON] (а.с.12). На даний час село Бровахи входить до складу Набутівської територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада. Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020, яка набрала чинності 19.07.2020, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади) та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади). Згідно з довідкою, виданою Бровахівською сільською радою 01.09.2014 №191, на день своєї смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала з ним та вела спільне господарство (а.с.11). Відповідно довідки від 20.09.2024 №632/02-31 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] 25.10.2017 заведено спадкову справу №279 (а.с.8). Копію указаної спадкової справи було витребувано судом у нотаріуса. Із матеріалів спадкової справи убачається, що позивач прийняла спадщину після смерті свого діда, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви інших осіб про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у матеріалах спадкової справи відсутні. Таким чином, місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с. Бровахи Корсунь-Шевченківського (на даний час Черкаського) району Черкаської області, а спадщину після його смерті прийняла, як спадкоємець за заповітом, його онука, позивач по справі [PERSON] . Родинні відносини позивача з [PERSON] підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З матеріалів спадкової справи №279 від 25.10.2017 вбачається, що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було видано 12.12.2017 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлого діда. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 20.09.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній документ, який засвідчує право власності на нього (а.с.7). Судом встановлено, що по даним погосподарського обліку спірний будинок обліковується за [PERSON] і розміщений на земельній ділянці площею 0,78 га, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 01.09.2024 №164. Відповідно до даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , за вказаною адресою знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок, позначений літерою А-1, збудований в 1963 році, житловою площею 16,4 кв.м, загальною площею 51,0 кв.м,; літер. а1-прибудова, побудована у 1973 році; ґанок, побудований у 1973 році; літер. Б-сарай, побудований в 1987 році; літер. б1-прибудова, побудована в 1987 році; літер. В.- сарай, побудований 1986 році; літер.Г- сарай, побудований 1988 році; літер.Д- навіс, побудований 1989 році; літер. Е.- вбиральня, побудована у 1978 році; літер. Ж- погріб, побудований у 1973 році; літер.З - сарай, побудований 1987 році; №1 ворота з хвірткою, рік забудови не визначено; №2 огорожа, рік забудови не визначено; №3 огорожа, рік забудови не визначено; №4 огорожа, рік забудови не визначено. Довідкою, виданою Корсунь-Шевченківським відділком КП «ЧООБТІ» 21.08.2024 №843 підтверджуються ті обставини, що право власності на спірний житловий будинок станом на 01.01.2013 не зареєстровано. (а.с.19). Згідно із висновком про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, виконаного ТОВ "Центр нерухомості України" станом на 20.09.2024 ринкова вартість житлового будинку по [ADDRESS] становить 61200,00 грн (а.с.20). Відповідно до п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26. Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24-26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Будівництво спірного будинку та надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1989 році, тобто цей будинок з надвірними спорудами збудований до 1995 року, знаходиться в сільській місцевості. Отже спадкодавець [PERSON] за свого життя був власником цього будинку, а його право власності було зареєстроване відповідно до вимог чинного на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Позивач ставить питання про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок, який належав її покійному дідові. Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Як було вказано вище, у встановленому законом порядку уповноважений суб`єкт нотаріус встановив, що позивач спадщину прийняла. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Нотаріус відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, позивач довела, що вона в установленому законом порядку, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок визнання за позивачем права власності на цей будинку можливе лише в судовому порядку. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved