Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 72624838 в розмірі 19240 грн., заборгованість за кредитним договором № 20043-01/2023 в розмірі 9412 грн., заборгованість за кредитним договором №45799-01/2023 в розмірі 8756 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2022 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики № 72624838. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики). Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір був укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію. 14\~червня 2021\~року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26\~липня 2023\~року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 19240 грн., з яких: 7000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 72624838 в розмірі 19240 грн. \~ \~ \~ \~13\~січня 2023\~року між ТОВ «ФК Інвеструм та [PERSON] було укладено кредитний договір №15799-01/2023. Також 16\~січня 2023\~року між ТОВ «ФК Інвеструм та [PERSON] було укладено кредитний договір №20043-01/2023. Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і бус надісланий на номер мо. телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитних договорів, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим договором. 26\~вересня 2023\~року між ТОВ «ФК Інвеструм та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК Інвеструм права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023\~від 26\~вересня 2023\~року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 20043-01/2023 в розмірі 9412 грн., з яких: 2000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7412 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 15799-01/2023 в розмірі 8756 грн., з яких: 2000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6756 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 20043-01/2023 в розмірі 9412 грн. та за кредитним договором 15799-01/2023 в розмірі 8756 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 31 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія\~1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів та [PERSON] було\~укладено договір\~позики № 72624838 відповідно до умов якого остання отримала позику у розмірі 7000 грн. строком на 30 днів (до 30 листопада 2022 року) з визначенням процентної ставки (базова)/ день - 2,5% (фіксована). Відповідно до п. 20 вказаного договору, договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії договору\~факторингу № 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26 липня 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників № 8, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників №8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 72624838 у сумі 19240 грн., з яких: 7000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 72624838 від 31 жовтня 2022 року за період з 26 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року. 13\~січня 2023\~року між [PERSON] та ТОВ ФК Інвеструм укладено договір про надання фінансового кредиту № 15799-01/2023 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. строком на 14 днів, дата повернення до 26 січня 2023 року. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1168,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3.20% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. 16\~січня 2023\~року між [PERSON] та ТОВ ФК Інвеструм укладено договір про надання фінансового кредиту № 20043-01/2023 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. строком на 14 днів, дата повернення до 29 січня 2023 року. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1168,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3.20% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. 26 вересня 2023 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26092023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15799-01/2023 від 13\~січня 2023\~року та кредитним договором № 20043-01/2023 від 16\~січня 2023\~року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15799-01/2023 в сумі 8756 грн., з яких: 2000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6756 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 20043-01/2023 в сумі 9412 грн., з яких: 2000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7412 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15799-01/2023 від 13\~січня 2023\~року за період з 26 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20043-01/2023 від 16\~січня 2023\~року за\~період з 26 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.2. договору факторингу № 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року та договору факторингу № 26092023\~від 26\~вересня 2023\~року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.2. договору факторингу № 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року та договору факторингу № 26092023\~від 26\~вересня 2023\~року з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороной за укладеними кредитними договорами а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором позики № 72624838, кредитними договорами № 15799-01/2023 та № 20043-01/2023 належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за вказаними кредитними договорами у розмірі 19240 грн., 9412 грн. та 8756 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved