Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 року заявника було визнано недієздатним. У період із 21.08.2023 року по теперішній час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. [PERSON] зазначає, що його стан значно поліпшився, він може керувати своїми діями та розуміє їх наслідки. Окрім того, заявник вказує на те, що поновлення цивільної дієздатності є важливим етапом в його житті, оскільки він має намір жити в суспільстві та працювати. А тому, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким поновити дієздатність [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким поновити дієздатність [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Ніколайчук Н. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-3423/2005 від 25.04.2005 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено останньому опікуна [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/18452/20 від 03.12.2020 року заяву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] , [INFO] було залишено без задоволення. Окрім іншого, вказаним рішенням встановлено, що в судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що [PERSON] вже понад 17 років перебуває у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Стан здоров`я його значно покращився, у зв`язку з чим, хворий висловив бажання покинути лікарню. Вона також пояснила, що хворий не представляє будь-якої небезпеки, він має можливість самостійно себе обслуговувати. Постановою Одеського апеляційного суду у цивільній справі № 947/5608/21 від 27.01.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року було скасовано, заяву [PERSON] , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна було задоволено, звільнено [PERSON] , [INFO] , народженого в м. Одесі, від призначених на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2005 року в справі №2-3423/2005 повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] , народженого в м. Одесі. Відповідно до Епікрізу із історії хвороби № 4972 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 27.09.2023 року на момент надходження, свідомість не порушена. Настрій дещо знижений. Словесний контакт встановлюється, на запитання відповідає по суті. Відмічається тремор верхніх кінцівок. Орієнтований у особистості та місці перебування вірно. Емоційно трохи роздратований, до оточуючих недовірливий. Наявність «голосів» заперечує, стверджує, що: «колись давно були, наразі немає». На фоні прийому медикаментозної терапії, психічний та соматичний стан хворого вирівнявся. Поведінка підпорядкована, вступає в трудові процеси відділення, агресії та аутоагресії не відмічається. Просить про допомогу у вирішенні питанні його працездатності та соціалізації у суспільстві. Висловлює позитивні плани на майбутнє. Згідно приписів ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричних експертів № 180 від 04.03.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє клінічні ознаки психічної хвороби (розладу), у вигляді «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, стійка медична ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.08» за Міжнародною класифікацією хворіб 10 перегляду), що вказує на позитивні зміни динаміку у його загальному психічному стані, у порівнянні з 2003 роком, і надає підстави казати про поновлення його вольових та критичних функцій, про відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачати їх можливі наслідки. На теперішній час [PERSON] , [INFO] , за своїм актуальним психічним станом, здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності поновлення дієздатності [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , слід поновити дієздатність.

Outcome: approved