Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

До Воловецького районного суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . Так, 29.05.2024 позивачці виповнилось 18 років та у відповідності до судового наказу Воловецького районного суду від 25.01.2014 (справа № 300/47/14-ц), її батько припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка є повнолітньою та навчається в Державному навчальному закладі «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» на першому курсі денної форми навчання. Стверджує, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час\~і місце\~ розгляду справи\~була належним\~чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про\~виклик відповідача до суду\~на веб-сайті офіційному порталі судової влади. У відповідності до ч. 1\~ст. 278 ЦПК України\~відповідач відзив щодо позову не подавав. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] зареєстрованого виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, дата видачі 13.06.2006. Згідно з судовим наказом Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.01.2014 по справі № 300/47/14-ц із відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час донька [PERSON] є повнолітньою, їй виповнилося 18 років. Із довідки Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» № 128 від 21.06.2024 вбачається, що [PERSON] є дійсно студенткою І курсу навчання за професією кухар, кондитер, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2023 по 28.02.2025. Тобто, повнолітня позивачка - донька відповідача по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим. Статтею ст.\~141\~СК\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст.\~199\~Сімейного\~кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача\~утримувати свою повнолітню доньку. Як вбачається з ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивача до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. З огляду на вище викладене, враховуючи, що\~ [PERSON] є повнолітньою, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 01.07.2024, і \~до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Крім того, враховуючи те, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд дійшов висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved