Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2022 року між Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209795094, предметом якого є страхування транспортного засобу «Opel Corsa». Д.н.з. [NUMBER] . 03.12.2022 року в місті Києві на площі Героїв Бресту сталася ДТП, а саме водій транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] при перестроюванні з лівої смуги в праву не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку з права. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року по справі №759/18023/22 вище вказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] , ПДР, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була затрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування уцивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209795094. 06.12.2022 року позивач отримав повідомлення про ДТП та 22.12.2022 року заяву про страхове відшкодування від [PERSON] , яка є власником пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] . 06.12.2022 року представником позивача будо здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] .Власник пошкодженого автомобіля та позивач досягли згоди про розмір страхового відкшодування та погодили суму у розмірі 22500, 00 грн. З огляду на заначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені законодавством. ДТП сталося з вини відповідача, при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Отже позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілого має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. У зв`язку з чим просить суд: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодуванняч у розмірі 20000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 26.07.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що 30.06.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209795094, предметом якого є страхування транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] . 03.12.2022 року о 15:15 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Опель" державний номерний знак [NUMBER] , в м. Києві на площі Героїв Бресту, рухаючись в напрямку вул. Святошинській, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Нісан" д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку з права. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1 ПДР України. Крім того, 03.12.2022 року о 15:15 год. [PERSON] керував автомобілем марки "Опель" державний номерний знак [NUMBER] , в м. Києві на площі Героїв Бресту, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП "КМНКЛ" Соціотерапія", результат огляду позитивний - 1,94 % (проміле). Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року по справі №759/18023/22 вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Corsa, д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209795094. 06.12.2022 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримало повідомлення про ДТП від потерпілого [PERSON] та заяву про страхове відшкодування від 22.12.2022 року. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 06.12.2022 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] , яка є власникоим пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , досягли згоди стосовно остаточного розміру страхового відшкодування, про що 28.12.2022 року уклали угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої сторони погодили суму матеріального збитку за страховим випдком, що стався 03.12.2022 року у розмірі 22500, 00 грн. 09.01.2023 року ТДВС СК «Альфа-Страхування» було складено страховий атк та затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потепілої [PERSON] , у розмірі 20000, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.01.2023 року №32731. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Згідно з п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто, позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209795094. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно з вимогами п.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20000, 00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн., які підтверджуються витягом з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, завдання-дорученням №232, детальним розрахунком та описом робіт, виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, актом-приймоу передачі від 10.07.2024 року наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, платіжною інструкцією в національній валюті від 16.05.2023 року №1636. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028, 00 грн. за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6000, 00 грн.

Outcome: approved