Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Рахівської міської ради Закарпатської області з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради Закарпатської області, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В позовній заяві прокурор зазначив, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі статті 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим (Справа № 305/2096/22, Провадження № 1-кп/305/434/22). Вказаним рішенням суду встановлено, що 27 вересня 2022 року близько 20 години 30 хвилин [PERSON] , керуючи технічно справним автопоїздом в складі автомобіля-тягача марки «МАN TGA 18.440», державний номерний знак [NUMBER] , та напівпричепом марки «BENALU TX39», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі національного значення Н-09 із сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», навпроти будинку № 14 по вул. Грушевського в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, грубо порушив вимоги п. п. 2.3, 12.3, 12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху. У порушення зазначених вимог ПДР водій [PERSON] , маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, через власну неуважність, рухаючись по прямій ділянці автодороги, не побачив видиму для нього перешкоду, а саме: пішоходів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які рухалися в попутному напрямку, своєчасно не застосував гальмування, або безпечний маневр об`їзду перешкоди ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на цих пішоходів, після чого, не зупиняючись, поїхав з місця події в напрямку смт. Солотвино, де в с. Нижня Апша, на АЗС по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, вказаного водія та автомобіль було затримано. Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла правої ключиці зі зміщенням, звиху правого плечового суглоба, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а пішохід [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток передпліччя в нижній третині. Встановлено, що потерпіла від кримінального правопорушення [PERSON] знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Рахівська районна лікарня» з 27 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року та вартість лікування становить 15 464, 90 гривень. Потерпілі [PERSON] та [PERSON] перебували на амбулаторному лікуванні в КНП «Рахівська РЛ». Просить стягнути з відповідача на користь Рахівської міської ради Закарпатської області понесені витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] у розмірі 15 464, 90 гривень та судові витрати на користь держави. Прокурори Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Варга І.В. та Петечук А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Коструб В. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 27 вересня 2022 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автопоїздом в складі автомобіля-тягача марки «МАN TGA 18.440», державний номерний знак [NUMBER] , та напівпричепом марки «BENALU TX39», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі національного значення Н-09 із сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», навпроти будинку № 14 по вул. Грушевського в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, Україна, грубо порушив вимоги п. п. 2.3, 12.3, 12.4, 12.9 «б», 13.1,13.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху та, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, через власну неуважність, рухаючись по прямій ділянці автодороги не побачив видиму для нього перешкоду, а саме: пішоходів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які рухалися в попутному напрямку та своєчасно не застосував гальмування, або безпечний маневр об`їзду перешкоди ліворуч, внаслідок чого, не зупиняючись, поїхав з місця події в напрямку смт. Солотвино, де в с. Нижня Апша, на АЗС по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, вказаного водія та автомобіль було затримано. Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла правої ключиці зі зміщенням, звиху правого плечового суглоба, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а пішохід [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток передпліччя в нижній третині. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року на підставі ст. 46 КК України [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження закрито. Потерпіла у кримінальному провадженні [PERSON] перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради Закарпатської області з 27 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року та вартість лікування становить 15 464, 90 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Рахівської міської ради Закарпатської області 15 464, 90 гривень витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] . У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved