Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.07.2021, актовий запис № 54. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, утрати почуття поваги та любові один до одного та різні погляди на життя. Після проживання у шлюбі виявилось, що вони різні за характером, в зв`язку із чим між ними постійно виникають сварки та суперечки. Подальше спільне проживання з відповідачем однією сім`єю і збереження їх шлюбу суперечитиме їх інтересам. Неодноразові спроби зберегти сім`ю не мали успіху, а тому позивач проти призначення строку для примирення. Окрім того позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.10.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. 01.11.2024 до суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. 04.11.2024 до суду надійшла заява від [PERSON] у якій вона просить цивільну справу № 136/1881/24 розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення\~статті 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень частини\~другої статті\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2021, на що вказує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Позивач не бажає примирення, подальше сумісне сімейне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги підтримує. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно положень чч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносин, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний. Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки вона ґрунтується на приписах ст. 113 СК України. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, а тому з огляду на те, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved