Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2024 року позов Львівського обласного центру зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів задоволено\~повністю.\~Стягнуто з [PERSON] на користь Львівського обласного центру зайнятості безпідставно отримані грошові кошти в сумі 30608 гривень 57 копійок. Представник позивача - Львівського обласного центру зайнятості Рісний О.П. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та витрати (судовий збір) в сумі 2270,00 грн. понесені Львівським обласним центром зайнятості (79033, м. Львів, вул.Бортнянського, буд. 11а, ЄДРПОУ 03491180) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за рахунок і в межах бюджетних асигнувань Франківського районного суду м. Львова (79000, Львів. вул.Генерала Чупринки, 69). Згідно зі\~ст. 246 ЦПК України, якщо сторона\~з поважних\~причин не\~може подати\~докази,\~що підтверджують\~розмір понесених\~нею судових\~витрат до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~суд за\~заявою такої\~сторони,\~поданою до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі,\~може вирішити\~питання про\~судові витрати\~після ухвалення\~рішення по\~суті позовних\~вимог. Для\~вирішення питання\~про судові\~витрати суд\~призначає судове\~засідання,\~яке проводиться\~не пізніше\~двадцяти днів\~з дня\~ухвалення рішення\~по суті\~позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України). Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується виключно розподілу судових витрат, порядок розподілу яких чітко визначений законом. Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору як учасникбойових дій, судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору,компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Outcome: partial