Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника, яка зареєстрована та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що згідно з висновком лікаря психіатра від 25.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: нейрокогнітивний розлад з астено-невротичним синдромом (FO67), а також наслідки інфаркту мозку з гіпертензією, 167,2 церебральний атеросклероз, 111.0 гіпертинзивну хворобу з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю, 167.3 прогресуючу судинну лейконцефалопатію, церебральний атеросклероз з АГ. ДЕ ІІ-ІІІ, виражений вестибуло-атактичним синдромом, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту у правій півкулі головного мозку з лівобічним геміпарезом (помірним в руці, вираженим в нозі), лівобічною, згідно з висновком лікароя-невропатолога від 15.04.2024 року, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24.05.2024 року [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] , 1952 року народження, яка є пенсіонеркою, часто хворіє психічними розладами, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду, будинок газифікований, умови проживання задовільні. Зазначає, що він фактично протягом багатьох років забезпечує бабусю всім необхідним, надає необхідну допомогу та виявив бажання встановити опіку над бабусею [PERSON] , 1952 року народження. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , 1952 року народження, недієздатною та призначити його, [PERSON] , опікуном останньої. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог. Представник [PERSON] , адвокат Логінова М.Д., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 22.04.1993 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 11.12.1971 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.10.1991 року стверджується, що матір заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , свідомість ясна, вираз обличчя тривожний, порушення памяті, часто не спить, мислення в`язке, увага нестійка, об`єм оперативної памяті знижений, діагноз: помірний нейрокогнітивний розлад з астено-невротичним синдромом (F067), що також підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 15.04.2024 року (а.с.14-15). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №48 від 24.05.2024 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить бабуся [PERSON] , яка є пенсіонеркою, часто хворіє психічними розладами, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду, будинок газифікований, умови проживання задовільні (а.с.16-17). Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 31.05.2024 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №194/6 від 12.06.2024 року, визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). Згідно характеристики №36 від 29.04.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спокійний, ввічливий, відповідальний, добрий, врівноважений, трудолюбивий, морально стійкий. В громадських місцях поводиться культурно, шкідливих звичок немає, негативних вчинків за ним не спостерігається, заяв чи скарг в міськвиконком не надходило (а.с.20). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 29.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). Відповідно до Висновку №167 про стан здоровя [PERSON] здоровий (а.с.22). Ухвалою суду від 05.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1478 від 27.08.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1478 від 27.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.35-36) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. За вказаних обставин суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved