Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

29.08.2024 позивачка, засобами поштового зв`язку, подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 15.10.2005 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Явірською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №13. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне життя, вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Кожен з них живе окремим життям та керується власними інтересами. Між сторонами відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. Cім`я їхня існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить їх шлюб розірвати. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Щодо вирішення інших процесуальних питань покладається на думку суду та просить не вважати відсутність та судових засіданнях перешкодою для розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 01.10.2024 та 25.10.2024, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик до суду на вед сайті Судова влада, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 25.10.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 15.10.2005\~Явірською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~області \~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ прізвище\~дружини після\~реєстрації шлюбу\~-\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №13,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2005. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка примирення не бажає, оскільки сторонами було здійснено всі можливі спроби для примирення і збереження сімї, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обставин заявлених позовних вимог не спростував . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, складаються з судового збору пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved