Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , згідно якого просила,\~ встановити юридичний факт прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] ; визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 3,375 га, яка розташована в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 3,375 га, яка розташована в межах Дібрівської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу частку спірної земельної ділянки. Приватний нотаріус\~Уманського районного\~нотаріального округу\~Бондаренко О.І.\~відмовив позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , з підстав прийняття позивачем спадщини за законом, а не за заповітом та відповідно наявність іншого спадкоємця за законом, після померлої [PERSON] , а саме її чоловіка [PERSON] , який в силу положень ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцями після якого є його брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Позивач вважає, що оскільки вона не відмовлялась від спадкування за заповітом після померлої [PERSON] , вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що вона прийняла спадщину за заповітом, а не за законом. Встановлення цього факту необхідне позивачу для подальшого оформлення прав на спадкове майно після померлої [PERSON] .. Ухвалою від 12.02.2024 були забезпечені докази до подання позову до суду шляхом витребування від Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бондаренко О.І. копії спадкової справи померлої [PERSON] /а.с.29/. Ухвалою від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. /а.с.83/. На адресу суду 20.05.2024 надійшла заява відповідача [PERSON] , згідно якої відповідач заперечував проти позовних вимог, з підстав відсутності в матеріалах справи заповіту, а також відсутності [PERSON] , як співвідповідача по справі. /а.с.115/. Ухвалою від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник адвокат Мазай Н.В. не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі та без участі позивача. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2022, [PERSON] померла [INFO] . /а.с.6/ Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 3,375 га, яка розташована в адміністративних межах Дубрівської сільської ради Уманського району Черкаської області. /а.с.7/. [PERSON] склала заповіт від 10.12.2019, який посвідчено секретарем Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. За змістом заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого земельну ділянку розміром 3,375\~га,\~яка розташована\~в адміністративних\~межах Дібрівської\~сільської ради\~Уманського району\~Черкаської області,\~у випадку\~її смерті заповідає сестрам, а саме частину [PERSON] та частину [PERSON] /а.с.47/. За життя, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який на момент смерті заповідача [PERSON] проживав разом з нею в одному будинку /а.с.9, 49/. Позивач [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І. /а.с.42/. Згідно матеріалів справи, заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальних органів подана позивачем у встановленому законом порядку та строки, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70194503 від 27.01.2023 /а.с. 46/. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, розміром 3,375 га, після померлої [PERSON] , позивач 26.09.2023 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О.І. /а.с.50/. Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О.І., позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірної земельної ділянки з підстав того, що позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом, незважаючи на те, що на її ім`я померлою залишено заповіт. На час відкриття спадщини, разом із померлою в житловому будинку був зареєстрований її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, як такий, що проживав з померлою на час відкриття спадщини. /а.с.50/. [INFO] помер чоловік заповідача - [PERSON] , який згідно довідки старости Сатанівського старостинського округу Уманського р-ну, Черкаської обл. проживав на день смерті спільно із померлою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.49, 86/. Спадкоємцем померлого [PERSON] став його племінник [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 7123481300:02:001:0082, яка належала на час смерті спадкодавцю [PERSON] /а.с.224/. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином закон не зобов`язує спадкоємця зазначати у заяві про прийняття спадщини види спадкування, передбачені ст. 1217 ЦК України. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до п. 3.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Як вбачається з заяви [PERSON] від 27.01.2023 про прийняття спадщини, позивач підписала стандартний нотаріальний документ про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , в якому відсутні будь-які відомості, про відмову від прийняття спадщини за заповітом, як і відомості, що позивачу було відомо про наявність заповіту та його зміст. Статтею 5\~Закону України\~"Про\~нотаріат" визначено, що нотаріус зобов`язаний сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем [PERSON] , спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право, про що зазначив в своєму рішенні і Верховний Суд в постанові від 16.06.2021 у справі № 570/997/19. Враховуючи, що спірна земельна ділянка перебувала у власності померлої [PERSON] , позивач, яка є її спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому наявні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 3,375 га., яка розташована в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Згідно заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідачів.

Outcome: approved