Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Первомайську Миколаївської області є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.Спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявниця (рідна сестра). В процесі перевірки документів нотаріусом, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, була виявлена невідповідність прізвища заявниці в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця - її брата [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] є її рідним братом. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадженні. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Заперечень проти заяви не надали. Фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області . Заявник звернулася до Першої первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сіраченко Т.П. за № 928/02-31 від 11.07.2024 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через виправлення та відмінності у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як встановлено, що підставою звернення заявника до суду із зазначеними вимогами є необхідність встановлення факту родинних відносин, які обґрунтовані серед іншого тим, що зазначений факт породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить оформлення спадкових прав. Відповідно, метою встановлення зазначеного факту є забезпечення реалізації заявником права на спадкування відповідно до положень ЦК України. Тобто, наразі заявниця здійснює оформлення спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості встановити зазначений юридичний факт, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved