Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У травні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», про захист прав споживачів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.01.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5456458 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № o19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000 грн. Строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 27.02.2022 року. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка - 1,99% в день, знижена процентна ставка - 0,665 % в день. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та оплати нарахованих процентів не виконав. 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25-09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає)ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» за платуправа грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.09.2023 до Договору факторингу №25-09/23-Ф від 25.09.2023, ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5456458 від 28.01.2022 р. у розмірі 73 400 грн. 00 коп., з яких: 25 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 48 400 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 400 грн. 00 коп., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 18.06.2024 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник визнав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 250 грн. Щодо іншої частини позовних вимог заперечував проти їх задоволення, пославшись на те, що пунктом 1.4. Кредитного договору № 5456458 від 28.01.2022, строк кредиту 30 днів, строк кредитування закінчився 27.02.2022 року. При цьому, у самому кредитному договорі міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої, дата платежу - 27.02.2022 року, проценти за користування кредитом складуть - 14250,00 грн., загальна вартість кредиту складе - 39250,00 грн. Зазначив, що позивачем недоведено факт продовження строку кредитування понад тридцять днів, який було визначено у пункті 1.4 кредитного договору, у зв`язку з цим, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування у період з 28.02.2022 по 24.09.2023 року відсутні. 18.06.2024 р. до суду надійшовзустрічний позов [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», про захист прав споживачів. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.1.4. Кредитного договору № 5456458 від 28.01.2022, строк кредиту 30 днів. Пунктом 4.3.1. Договору визначено, що сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до п. п. 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. При цьому, у самому кредитному договорі міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої, дата платежу - 27.02.2022 року, сума платежу за розрахунковий період складе - 39250,00 грн., проценти за користування кредитом складуть - 14250,00 грн., загальна вартість кредиту складе - 39250,00 грн. Послався на те, що у Кредитному договорі зазначені нечіткі положення, стосовно строку повернення кредиту. Так, у договорі містяться різні поняття стосовно строку погашення кредиту - 30 днів та автоматичне продовження дії договору без згоди споживача на 90 днів. Посилаючись на частини 5,7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», просив суд визнати пункт 4.3.1. Договору про надання споживчого кредиту № 5456458 від 28.01.2022 р. недійсним. Ухвалою суду від 18.06.2024 р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. 20.06.2024 р. від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог. Зазначив, що 27.02.2022 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial