Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач у травні 2024 року через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 15 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім`єю фактично не проживають. Під час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. 06 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалою відкрив спрощене позовне провадження. 28 червня 2024 року відповідач звернулася до суду із клопотанням про надання строку на примирення терміном на 4 місяці, оскільки вона бажає зберегти сім`ю. 28 червня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідача та надав сторонам строк для примирення 4 (чотири) місяці до 25 жовтня 2024 року. Позивач у судовому засіданні 25 жовтня 2024 рокупозовні вимоги підтримував та просив розірвати шлюб, зазначивши, що строк на примирення необхідних результатів не дав і він бажає розірвати шлюб. Наміру зберігати сім`ю він не має. Відповідач у судовому засіданні 25 жовтня 2024 рокупроти розірвання шлюбу заперечувала, оскільки бажає зберегти сім`ю. Дослідивши письмові докази справи, заслухавши пояснення сторін, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд уважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 15 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2065. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 28 червня 2024 рокуОболонським районним судом м. Києва було надано сторонам строк на примирення терміном 4 місяці. Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили сім`ю сторін, і він не має наміру її зберігати. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом установлено, що сторони проживають окремо, між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, оскільки останній хоче даний шлюб розірвати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved