Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 03 вересня 2012 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 59. У даному шлюбі 11 серпня 2013 року народилася дочка Серафима. У подальшому спільне життя з відповідачем стало неможливим через несумісність характерів, різні погляди та плани на життя. Дані обставини свідчать лише про юридичне існування шлюбу та сім`ї, у зв`язку з чим позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення сторін є неможливим, оскільки сторони неодноразово здійснювали спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення. Уважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем немає, на примирення вона не згідна, у зв`язку з чим дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач скерував на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 03 вересня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 59. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка Серафима, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів та планів на життя, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за вказану вимогу, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved