Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Адвокат Таранкова О.О. в інтересах [PERSON] 09 квітня 2024 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року, мають спільного сина. Сторони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини з 2024 року, так як сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, постійно виникали сварки, так як кожний має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Таранкова О.О. надала заяву в якій просила розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання була повідомлена належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2011 вбачається, що шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 19, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2011 року, актовий запис № 122). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved