Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- позивач) [PERSON] , яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 23.07.2024 року за №607, звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] (далі -відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №01226-02/2022 в розмірі 18109,00 грн., за кредитним договором №74892922 в розмірі 19456,03 грн., кредитним договором №267120 в розмірі 23774,23 грн та понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01226-02/2022 в електронній формі який відповідає вимогам законодавства щодо укладення правочинів в електронній формі. За умовами договору: "Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором». Крім того проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua є невід`ємною частиною цього договору. Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.12.2022 укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18109,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу- 7000,00 грн; сума заборгованості за відсотками 11109,00 грн. Крім того, вимогою позивача є стягнення заборгованості з [PERSON] за договором позики №74892922 від 14.02.2022 який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та відповідачкою. За вказаним договором позики позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за договором позики укладеного з відповідачем на суму 19456,03 грн. з яких: 12447,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7000,03 грн - заборгованість за відсотками. Обґрунтовуючи вимогу до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором №267120 про надання споживчого кредиту від 03.02.2022 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» на умовах встановлених цим договором надало відповідачці кредит у гривні, порядок нарахування процентів пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29022024 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників. Згідно з витягу з реєстру боржників №2 від 29.02.2024 року до договору факторингу № 29022024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №267120 в сумі 23774,23 грн., з яких 10256,41 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13517,82 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач стверджує що набув право вимоги до відповідачки за кредитними договорами які укладені з [PERSON] , а саме: №01226-02/2022 в розмірі 18109,00 грн., за кредитним договором №74892922 в розмірі 19456,03 грн., кредитним договором №267120 в розмірі 23774,23 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься прохання проводити розгляд справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечень немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Судом здійснювались виклики відповідачки шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання [PERSON] судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 02.10.2024 адресату [PERSON] вручено особисто 04.09.2024. Поштове відправлення «судова повістка» на 31.10.2024 адресату [PERSON] не вручено, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як було встановлено під час розгляду справи 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01226-02/2022, згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 30 днів до 02.03.2022 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% річних від суми кредиту з розрахунку 0,5% на добу (пункти 1.1, 1.2, 1.3). (а.с.8). У розділі сьомому договору про надання фінансового кредиту №01226-02/2022 від 02.02.2022 року у рядку «Клієнт» наведено ідентифікаційний код, дані паспорту громадянина України, місце проживання, номер телефону відповідачки [PERSON] , а також дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора W9698 (а.с.8 зв). Згідно з додатку №1 до договору №01226-02/2022 від 02.02.2022 року [PERSON] ознайомилась та підписала (електронний підпис- W9698) графік платежів по кредиту з 02.02.2022 до 02.03.2022 року, в розмірі 7000,00 грн сума кредиту, проценти за користування кредиту 1050,00 грн, загальна вартість кредиту 8050,00 грн (а.с.9-9зв). Відповідно до копії договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року, Витягу з Реєстру Боржників від 08.12.2022, вбачається що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] за кредитним договором №01226-02/2022 в розмірі 7000,00 грн основна сума боргу, 11109,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.11-15). Із долученого розрахунку заборгованості за кредитним договором №01226-02/2022 від 02.02.2022 року за період з 08.12.2022 по 31.05.2024 року убачається, що [PERSON] має заборгованість за вказаним договором в сумі 18109,00 грн (а.с.16). Крім того судом установлено, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74892922, згідно з якого остання отримала кредит в сумі 12447,00 грн. строком на 30 днів до 16.03.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,796 % від суми за кожен день користування позикою, фіксованої процентної ставки 2,7% від суми позики за кожен день користування позикою. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 03vW3aJsuJ (а.с.21-23). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено дата видачі кредиту, дату платежу та всі належні суми до виплати за вказаним кредитом (а.с.23зв). Відповідно до\~договору факторингу\~№14/06/21,\~який укладено\~14\~червня 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агенство\~необхідних кредитів»\~та ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~фактор отримав\~право вимоги\~за кредитними\~договорами (а.с.24-26),\~в тому\~числі і\~за договором\~позики №74892922від 14.02.2022 року [PERSON] , що убачається з витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відступлено, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №74892922 на загальну суму заборгованості 19465,03 грн, з яких: 12447,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7009,03 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.29). Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №74892922 [PERSON] за договором позики, станом на 31.05.2024 року, за період з 27.10.2023 року по 31.05.2024 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 19456,03 грн (а.с.30). Також суд установив, що 03.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №267120 шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н565 03.02.2022 17:10:37 (а.с.36-40зв). Відповідно до п.1.2. договору, на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 11111,11 грн, строк кредиту 26 тижнів (п.1.4. договору), стандартна процентна ставка становить 10 % в день від початкової суми кредиту за перший день, та 0,70% в день що застосовується з другого дня та протягом строку кредиту вказаного в п.1.4. цього договору (п.1.5.1 договору). Відповідно до розділу другого кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 10000,00 грн за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , у розмірі 1111,11 на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. (а.с. 36зв.) [PERSON] також підписала паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила те, що отримала і ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданий їй виходячи із обраних нею умов кредитування.(42-43). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №267120 від 03.02.2022 року станом на 31.05.2024, за період з 29.02.2024 по 31.05.2024 [PERSON] складає 23774,23 грн, з яких з яких 10256,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13517,82 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.49). 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, за умовами якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників, що доводиться також актом прийому - передачі Реєстру Боржників № 2 від 29.02.2024 за договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (а.с. 44-46). З долученого до матеріалів справи витягу реєстру боржників № 2 від 29.02.2024 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за кредитним договором №267120, за яким загальна сума заборгованості становить 23774,23 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 10256,41 грн, заборгованість за відсотками 13517,82 грн (а.с. 48). Всупереч умовам договорів позики, відповідачка не виконала свої зобов`язання, оскільки не здійснила платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісних кредиторів, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами. Мотиви та застосовані норми права. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, позивач підтвердив укладення договору про надання фінансового кредиту №01226-02/2022 від 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ; договору позики №74892922 від 14.02.2022 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , а також договору № 267120 про надання споживчого кредиту укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] . Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердило своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та додаткової угоди від 28.07.2021 до цього договору, а також згідно з договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, надавши суду належні та достовірні докази, які не були спростовані відповідачем. Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконує обов`язки за договорами позики, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд дійшов до висновку, що з відповідачки на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» потрібно стягнути заборгованість за кредитними договорами, задовольнивши позов в повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно платіжної інструкції №75958 від 30 липня 2024 року при пред`явленні до суду позову з вимогою до [PERSON] позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved