Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору №20115743904 від 10.03.2020 року та по кредитному договору №2001144123001 від 06.10.2018 року, в загальному розмірі 55344,50 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 06.10.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений договір №2001144123001, відповідно до якого відповідачу була надана кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 1000,00 грн., який пізніше було збільшено до 33844,00 грн. Позивач стверджує, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладених договорів шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Відповідно до розрахунків позивача, станом на 04.06.2024 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 55344,50 грн., яка складається з наступного: 33843,51 грн. заборгованість за кредитом; 21500,99 грн. заборгованість за процентами. Відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором. Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судові засідання, призначені на 04.10.2024 року, 28.10.2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача в поданому позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 28.10.2024 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.10.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] були підписані заява №2001144123001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов яких відповідачу [PERSON] була видана кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн. (а. с. 9), який пізніше був збільшений до 33844,00 грн. (а. с. 26). У Заяві та паспорті споживчого кредиту визначений розмір кредиту, розмір і тип процентної ставки за користування кредитом. Матеріали справи також містять виписку з особового рахунку [PERSON] за період з 06.10.2018 по 04.06.2024 (а. с. 30-37), з якої вбачається, що [PERSON] періодична брав кредитні кошти в межах кредитного ліміту, частково погашав борг за тілом кредиті та відсотками, однак не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме - отримавши кредитні кошти. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, [PERSON] платежі за кредитом у повному розмірі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком за кредитним договором №2001144123001 у розмірі 55344,50 грн., яка складається з наступного: 33843,51 грн. заборгованість за кредитом; 21500,99 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позичальником [PERSON] грошові кошти за цим договором отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved