Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/582355. 09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА"ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~875, 00 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3133608807/582355 в розмірі 19\~875, 00 грн. Разом з\~тим, 19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/337878. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9\~962, 50 гривень, з яких: 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3133608807/337878 в розмірі 9\~962, 50 грн. Разом з тим, 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14928-12/2020. 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000, 00 грн., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000, 00 грн. Разом з тим, 17.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2395597. 22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122022 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 198, 00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198, 00 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: -за Кредитним договором №3133608807/582355 в розмірі 19 875, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~875, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 3133608807/337878 в розмірі 9 962, 50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №14928-12/2020 в розмірі 16 000, 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором №00-2395597 в розмірі 9 198, 00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що в разі його неявки просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідачки та відповідачка в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового засідання шляхом отримання електронних листів та СМС в додатку «Viber». Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно\~зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах фінансових установ та в розумінні ст.ст.\~641,\~644 ЦК України\~є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,\~530,\~610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Щодо заборгованості за кредитним договором №3133608807/582355 від 08.11.2020 року. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/582355. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000, 00 грн., строком на 28 днів, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 912, 50% річних від суми кредиту або 2,50% на добу. Невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://eurogroshi.com.ua.\~ 09.12.2021\~між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 875, 00 грн., з яких \~5 000, 0 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором за Кредитним договором № 3133608807/337878 від 08.11.2020 року в розмірі 9 962, 50 грн., з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875, 00 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Як вбачається з кредитного договору №3133608807/582355 від 08.11.2020 року: п.1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п.1.2. Кредит надається строком на 28 днів, тобто до 05.12.2020 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 50 % (процентів ) на добу. п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №3133608807/582355 від 08.11.2020 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає: 90 днів х 5000, 00 грн. (розмір кредитних коштів) х 2.50% (фіксована процентна ставка за день користування) : 100 = 11 250, 00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3133608807/582355 від 08.11.2020 року в розмірі 16 250, 00 грн. , яка складається з наступного: 5 000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250, 00 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Щодо заборгованості за кредитним договором №3133808807/337878 від 19.11. 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3133608807/337878. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9\~962, 50 гривень, з яких: 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №3133808807/337878\~ від\~19.11.\~2020\~року в розмірі 9\~962, 50 гривень, з яких: 2 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 462, 50 гривень сума \~заборгованості за відсотками; 0, 00 гривень сума заборгованості за пенею. Як вбачається з Договору про надання фінансового кредиту №3133808807/337878\~ від\~19.11.\~2020\~року : п. 1.1. Товариство надає клієнту кредит у межах суми 2500, 00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п. 1.2. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 08.12.2020 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 894, 25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 45 % (процентів ) на добу. п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочення. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №3133808807/337878\~ від\~19.11.\~2020\~року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає: 90 днів х 2 500, 00 грн. (розмір кредитних коштів) х 2.45% (фіксована процентна ставка за день користування) : 100 = 5 512, 50 грн. Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3133808807/337878\~ від\~19.11.\~2020\~року в розмірі 8 012, 50 грн. , яка складається з наступного: 2 500,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 512, 50 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Щодо заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №14928-12/2020 від 24.12. 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14928-12/2020. 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000, 00 грн., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №14928-12/2020\~ від\~24.12.\~2020\~року в розмірі 16 000, 00 грн., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з Договору про надання фінансового кредиту №14928-12/2020\~ від\~24.12.\~2020\~року : п. 1.1. Товариство надає клієнту кредит у межах суми 4 000, 00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п. 1.2. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 07.01.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912, 5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 50 % (процентів ) на добу. п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочення. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №14928-12/2020\~ від\~24.12.\~2020\~року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає: 90 днів х 4 000, 00 грн. (розмір кредитних коштів) х 2.50% (фіксована процентна ставка за день користування) : 100 = 9000, 00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №14928-12/2020\~ від\~24.12.\~2020\~року в розмірі 13 000, 00 грн. , яка складається з наступного: 4 000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000, 00 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Щодо заборгованості за кредитним договором №00-2395597 від 17.01. 2021 року. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2395597. 22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122022 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 198, 00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №00-2395597\~ від\~17.01.\~2021\~року в розмірі 9 198, 00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 198, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з Кредитного Договору №00-2395597 від 17.01. 2021 року: п. 1.2. Товариство надає клієнту кредит у межах суми 3 000, 00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. п. 1.3. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 06.02.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». п.1.4. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 684,00% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1, 90 % (процентів ) на добу. п. 1.8.2. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.3. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 6.5. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто ) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочення. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №00-2395597\~ від\~17.01.\~2021\~року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає: 90 днів х 3 000, 00 грн. (розмір кредитних коштів) х 1.90% (фіксована процентна ставка за день користування) : 100 = 5130, 00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-2395597\~ від\~17.01.\~2021\~року в розмірі 8 130, 00 грн. , яка складається з наступного: 3 000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 130, 00 грн.\~сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Усього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 45 392, 50 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування частини сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягають до стягнення кошти в сумі 2213, 70 грн. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,137, 141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial