Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник\~ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» [PERSON] \~звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.07.2024 (зареєстровано 29.07.2024), в якій просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 станом на 04.07.2024 у загальному розмірі 28\~829 грн. 91 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 23\~141 грн. 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 24.02.2022 до 30.09.2022 6 688 грн. 64 коп.;\~стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Пред`явлені вимоги\~мотивовано тим,\~що 12.10.2018\~між АТ\~«РАЙФФАЙЗЕН БАНК\~АВАЛЬ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~заяву про\~надання кредиту\~«Кредитна картка»\~№010/0161/82/0582585\~відповідно до\~договору банківського\~обслуговування (укладеного\~підписанням угоди\~№PDV2-2519065\~від 21.02.2018).\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору кредитор\~надав позичальникові\~кредит (грошові\~кошти)\~в розмірі\~17\~000\~грн.,\~а позичальник\~зобов`язався повернути\~наданий кредит\~у повному\~обсязі та\~сплатити проценти\~за користування\~ним.\~Кредит надається\~шляхом зарахування\~коштів кредиту\~на картковий\~рахунок одночасно\~з ініціюванням\~клієнтом платіжних\~(видаткових)\~операцій за\~картковим рахунком\~або шляхом\~договірного списання\~банком коштів\~кредиту з\~карткового рахунку\~у випадках,\~визначених договором.\~ Відповідно\~до п.п.1.2.-1.6\~заяви,\~максимальний ліміт\~кредиту складає\~300\~000\~грн.,\~в межах\~якого встановлюється\~поточний ліміт.\~Розмір поточного\~ліміту на\~дату підписання\~заяви складає\~17\~000\~грн.\~Строк кредиту\~на дату\~підписання заяви\~становить 48 місяців,\~що починається\~з 12.10.2018\~та закінчується\~12.10.2022;\~проценти за\~користування кредитом,\~у т.ч.\~за користування\~недозволеним овердрафтом\~ фіксована\~ставка 42,0% річних. Відповідно до п.п.7.2 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Згідно з\~п.10.7\~заяви,\~банк має\~право без\~згоди клієнта\~відступити свої\~права вимоги\~за кредитом,\~у т.ч.\~за недозволеним\~овердрафтом,\~будь-якій\~особі або\~обтяжити ці\~права іншим\~чином,\~по що\~повідомляє клієнта\~шляхом направлення\~письмового повідомлення\~рекомендованим листом\~за адресою\~клієнта,\~зазначеною в\~заяві.\~З моменту\~відступлення банком\~права вимоги,\~рахунок закривається,\~погашення заборгованості\~за кредитом\~здійснюється клієнтом\~на рахунки\~нового кредитора.\~Зважаючи на\~це,\~09.04.2020\~між АТ\~«РАЙФФАЙЗЕН БАНК\~АВАЛЬ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~було укладено\~договір №\~114/2-31-F\~про відступлення\~прав вимоги,\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~договором №010/0161/82/0582585\~від 12.10.2018\~укладеним між\~АТ «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК АВАЛЬ»\~та [PERSON] \~перейшло до\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».\~Відповідно до\~п.\~2.4.\~договору №\~114.2-31-F\~від 09.04.2020,\~внаслідок передачі\~(відступлення)\~прав вимоги\~за цим\~договором,\~новий кредитор\~заміняє первісного\~кредитора у\~кредитних договорах,\~що входять\~до портфеля\~заборгованості і\~відповідно вказані\~у реєстрі(ах)\~боржників,\~та набуває\~права грошової\~вимоги первісного\~кредитора,\~включаючи право\~вимагати від\~боржників належного\~виконання всіх\~грошових та\~інших зобов`язань\~за кредитними\~договорами.\~У подальшому,\~22.02.2022\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~та ТОВ\~ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 19.10.2022 на адресу [PERSON] новим кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 22.02.2022 відбулось відступлення прав вимоги за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/0161/82/0582585. 06.03.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направлено [PERSON] лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022 та вимогою погашення наявної кредитної заборгованості. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 шляхом погашення частини боргу, а саме оплату суми 22 418 грн. 95 коп. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушене звернутись до суду. У зв`язку невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, станом на 04.07.2024 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 29\~829 грн. 91 коп., яка включає: - 23\~141 грн. 27 коп. згідно розрахунку заборгованості за договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 станом на 23.02.2022, що складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 21\~200 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 1\~218 грн. 95 коп., заборгованості по процентам 722 грн. 32 коп.; -заборгованість по процентам 6\~688 грн. 64 коп. згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 за період з 24.02.2022 до 30.09.2022. Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно із заявою представника позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашова В.В., поданою через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», останній просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку усіма можливими процесуальними способами, визначеними ст.128 ЦПК України, протягом визначеного строку відзив на позов не подав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 12.10.2018 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0161/82/0582585 відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди №PDV2-2519065 від 21.02.2018). Відповідно до умов кредитного договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № [NUMBER] надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі та сплатити проценти за користування ним. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до\~п.п.1.2.-1.6\~заяви,\~максимальний ліміт\~кредиту складає\~300\~000\~грн.,\~в межах\~якого встановлюється\~поточний ліміт.\~Розмір поточного\~ліміту на\~дату підписання\~заяви складає\~17\~000\~грн.\~Строк кредиту\~на дату\~підписання заяви\~становить 48 місяців,\~що починається\~з 12.10.2018\~та закінчується\~12.10.2022;\~проценти за\~користування кредитом,\~у т.ч.\~за користування\~недозволеним овердрафтом\~ фіксована\~ставка 42,0% річних. Відповідно до\~п.4.2\~заяви,\~клієнт зобов`язаний\~до 20\~числа включно кожного\~місяця,\~наступного за\~місяцем користування\~кредитом,\~сплатити банку\~обов`язковий платіж\~в розмірі\~5%\~від власної\~заборгованості перед\~банком (яка\~включає заборгованість\~за кредитом,\~проценти,\~неустойки,\~комісійні винагороди\~за обслуговування\~карткового рахунку,\~проценти за\~недозволеним овердрафтом),\~але не\~менше 30\~грн.\~або суми\~залишку власної\~заборгованості перед\~банком,\~якщо вона\~менше за\~зазначену суму.\~Заборгованість за\~недозволеним овердрафтом\~та сума\~прострочених грошових\~зобов`язань клієнта\~за договором\~мають бути\~сплачені клієнтом\~в повному\~обсязі негайно. Відповідно до п.п.7.2 заяви, клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. До кредитного договору також долучені умови видачі кредиту додаток №1 до заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит на картка» з підписом [PERSON] , який містить детальну інформацію щодо укладеного між ним та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредитного договору: строк кредитування, спосіб надання кредиту, детальний розпис щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту та усіх додаткових (супутніх) послуг банку, пов`язаних з обслуговуванням кредиту. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зміст кредитного договору, його форму, суд дійшов висновку, що кредитний договір укладений сторонами правочину АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] у простій письмовій формі, містить елементи договору приєднання, відповідає вимогам ЦК України. Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договору. При укладенні договору між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, після його підписання у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, дійсність якого є доведеною обсягом наявних у справі доказів. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір. Судовим розглядом також встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виконало належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі шляхом перерахування коштів на банківську картку, яку [PERSON] отримав 12.10.2018 без зауважень, що підтверджується розпискою про отримання картки № [NUMBER] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Як визначено у ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Натомість [PERSON] допустив порушення умов договору, свої зобов`язання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 23.02.2022 утворилась заборгованість у розмірі 23\~141 грн. 27 коп., що складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом 21\~200 грн. (використаний ліміт), за недозволеним овердрафтом 1\~218 грн. 95 коп., по процентам 722 грн. 32 коп., що слідує з наданого до позову розрахунку. Крім того, за період з 24.02.2022 до 30.09.2022 банком донараховано проценти на суму боргу за ставкою 45% річних у загальному розмірі 6\~688 грн. 64 коп., в результаті чого загальну заборгованість збільшено до 29\~829 грн. 91 коп., свідченням чому є розрахунок заборгованості від 30.09.2022. Судовим розглядом також встановлено, що протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.11.2021, запис в реєстрі за №1000701070096010012. Згідно з п.10.7 заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018, банк має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за кредитом, у т.ч. за недозволеним овердрафтом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином, по що повідомляє клієнта шляхом направлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта, зазначеною в заяві. З моменту відступлення банком права вимоги, рахунок закривається, погашення заборгованості за кредитом здійснюється клієнтом на рахунки нового кредитора. Згідно з ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Так, 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», свідченням чому є реєстр боржників, в якому вимоги до [PERSON] включені за порядковим №16475455, та акт приймання-передачі реєстру боржників. Відповідно до п.2.4. договору №114.2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. У подальшому,\~22.02.2022\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~та ТОВ\~ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», свідченням чому є реєстр боржників, в якому вимоги до [PERSON] включені за порядковим №16475455, та акт приймання-передачі реєстру боржників. Відповідно до приписів ст.ст.514, 516\~ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється\~без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором/законом. 19.10.2022 на адресу [PERSON] новим кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 22.02.2022 відбулось відступлення прав вимоги за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/0161/82/0582585. Враховуючи, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» як первісний кредитор свої зобов`язання за договором перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність звернення до суду.\~ 06.03.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направлено [PERSON] лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022 та вимогою погашення наявної кредитної заборгованості. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 шляхом погашення частини богу, а саме оплату суми 22 418 грн. 95 коп. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). За результатами розгляду справи встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №010/0161/82/0582585 від 12.10.2018 станом на 04.07.2024 у загальному розмірі 29\~829 грн. 91 коп. Оскільки жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував про сплату відповідачем заявленої заборгованості матеріали справи не містять, враховуючи обґрунтованість та доведеність заявленого боргу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. (сплаченого із застосуванням коефіцієнту 0.8 за пред`явлення позову до суду в електронному вигляді). Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved