Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

19.04.2024,\~ [PERSON] ,\~ який діє\~від імені \~та в \~інтересах [PERSON] звернувся\~в суд\~з позовною\~заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживав у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з відповідачкою [PERSON] , з 2011 по 22 квітня 2022 року. Від спільного проживання у сторін народилося п`ятеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданими виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. У період спільного проживання сторони шлюбні відносини не реєстрували. Тому, усі народженні спільні діти були записані на підставі статті 135 СК України, тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, і коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - записуються за її вказівкою. У зв`язку важким матеріальним станом, відсутністю постійної роботи, мати вирішила поїхати на заробітки. 22 квітня 2022 року, відповідачка [PERSON] , залишила за адресою в [ADDRESS] дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та ще двох дітей від іншого шлюбу і поїхала в невідомому напрямку. Пізніше стало відомо, що [PERSON] , перетнула в пункті пропуску «Мостиська», державний кордон між Україною і Республікою Польщею. З того часу про місце перебування та знаходження відповідачки невідомо нічого, оскільки остання не телефонує, не виходить на будь-який зв`язок. Усе виховання, навчання дітей лягло на позивача та його матір, [PERSON] . На початку 2023 року позивач звернувся до управління соціального захисту та Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради з питанням отримання соціальної допомоги на дітей. Однак позивачу відмовили у будь-яких соціальних виплатах, оскільки [PERSON] по документах не є батьком дітей. В подальшому постало питання, що дітей заберуть в будинок інтернат, оскільки матір залишила без догляду дітей і в них відсутні інші рідні особи. Позивач зазначає, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однак в їх свідоцтвах про народження позивач не вказаний їх батьком. Матір позивача 28.03.2024, звернулась в Медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА» (ліценція МОЗ №1168 від 03.10.2016) з проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і зразків дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , для вирішення питань: Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ?; Висновком Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 11.04.2024р. №42309 було встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] становить 99,999999%. Зважаючи на вищезазначені обставини, позивач [PERSON] , бажає визнати батьківство за собою відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як за біологічним батьком. Оскільки дане питання неможливо вирішити поза судовим шляхом позивач звертається до суду та просить визнати батьківство за ним стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час в Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 305/1838/23 за позовною заявою виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей до [PERSON] , третя особа (за місцем реєстрації дітей) Служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про бавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] . Оскільки, позивач матеріально утримує дітей, з ними проживає, ніколи не заперечував свого батьківства стосовно народжених - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є їх біологічним батьком та бажає, щоб у судовому порядку визнати своє батьківство та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Зазначають, що відповідачка [PERSON] , [INFO] протягом спільного проживання ніколи не заперечувала, що [PERSON] , є біологічним батьком народжених [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В родині позивача всі знають та можуть підтвердити, що він є батьком вище зазначених дітей. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що визнання батьківства за ним відносно дітей, є необхідним для їх повноцінного, гармонійного, фізичного, духовного та морального розвитку, а у разі відсутності одного із батьків, з біологічним батьком, а не в будинку інтернаті. Встановлення факту батьківства біологічного батька по відношенню до його дітей та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей - є необхідним для правового закріплення прав та обов`язків батька, що насамперед буде повністю говідати інтересам дітей, крім того, діти будуть рости та виховуватись у рідній сім`ї, оскільки позивач, його мати та сестра намагаються створити всі умови для гармонійного та правильного розвитку дітей. Враховуючи вище наведене, позивач просить суд, задовольнити вимоги щодо внесення змін в актові записи про народження дітей, а саме визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України - батьком: малолітнього [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження №16 від 20.03.2012, складений Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження №11 від 01.02.2013, складений Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження №65 від 10.12.2015, складений Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження №64 від 10.12.2015, складений Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; малолітнього [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження №12 від 27.03.2014, складений Виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 22.04.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.05.2024. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою суду від 20.05.2024 витребувано від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області: актовий запис №16 від 20.03.2012 про народження [PERSON] , [INFO] ; актовий запис №11 від 01.02.2013 про народження [PERSON] , [INFO] ; актовий запис №65 від 10.12.2015 про народження [PERSON] , [INFO] ; актовий запис №64 від 10.12.2015 про народження [PERSON] , [INFO] ; актовий запис №12 від 27.03.2014 про народження [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі на 13 год. 30 хв. 10 червня 2024 року. 31.05.2024,\~начальник \~Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] на виконання ухвали суду про витребування доказів надала актові записи про народження дітей. Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. У зв`язку з наведеним виникло питання про залучення у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України. Ухвалою суду від 25.07.2024 залучено до\~участі в\~розгляді справи\~за позовом [PERSON] ,\~що діє\~в інтересах\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, в якості\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору - Міністерство оборони України. 02.10.2024, представник третьої\~ особи,\~ яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, Р.Ю. Кравців, через систему "Електонний суд", надіслав, письмові пояснення на позов про визнання батьківства. Які зводяться до наступного, як вбачається з позову [PERSON] визнання факту батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позивачу потрібно для закріплення прав та обов`язків батька задля забезпечення інтересів дітей. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Зауважують в контексті описаного вище, що Міністерство забезпечує проведення мобілізації та демобілізації зокрема в частині створення матеріальної бази для здійснення таких. Разом з тим, просять врахувати, що [PERSON] не проходить та не проходив військову службу у Міністерстві оборони України чи його апараті, натомість позивач проходить військову службу у військовій частині та за можливим наслідком розгляду даної справи підлягатиме звільненню саме з військової частини, а не з Міністерства, а відтак вважають, що військова частина підлягає залученню до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Outcome: dismissed