Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

23.05.2024 заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що його тесть [PERSON] , [INFO] , внаслідок похилого віку та прогресуючі хвороби страждає на психічний розлад і не в повній мірі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для\~представництва інтересів [PERSON] , [INFO] протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Роз`яснено [PERSON] , про необхідність його звернення до органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 19.08.2024 матеріали цивільної справи №607/11397/24 повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №503 від 16.07.2024.. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2024 поновлено провадження у справі. 20.09.2024 судом зареєстровано висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним, затверджений рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 19.09.2024 № 272. 24.10.2024 судом зареєстровано висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним, затверджений рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 18.10.2024 № 291. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала з приводу її задоволення. Представники заінтересованої орган опіки та піклування Білецької сільської ради Ящук\~Ю.П. та [PERSON] у судовому засіданні підтримали висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним, затверджений рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 18.10.2024 № 291 у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.\~Костопіль Рівненької області та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.06.1969 Костопільським райбюро ЗАГС Рівненської області. 30.06.1990 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.06.1990 Іванівською сільською радою Підволочиського району. Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено родинні зв`язки заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , є зятем [PERSON] , [INFO] . Згідно із посвідченням № [NUMBER] виданим 04.04.1995 Міськсоцбез м. Тернополя, [PERSON] , 1939 року народження, призначено пенсію інв. ІІ гр. з/з, по віку, на термін з 12.03.1995 довічно. Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 08667, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в 3 неврологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 23.11.2011-02.12.2011, з діагнозом: ДЕ ІІ ст. з нерізко вираженим аміостатичним синдромом. вестибулярними пароксизмами, змінами на МРТ голови (виражена судинна енцефалопатія, ознаки кортикогіпотрофії). СКХ. Хронічний калькульозний пієлонефрит в стадії ремісії. Гіпертрофія передміхурової залози ІІ ст. Хронічний цистит в ст. ремісії. Ангіосклероз сітківки. Відповідно до Висновку № 1101/13 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.03.2024 виданого ЛЛК № 1 КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] рекомендовано соціальну послугу догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 21.03.2025. Як слідує із акту проведення обстеження сім`ї № 15 від 08.05.2024, відповідальними особами та посадовими особами структурного підрозділу з питань соціального захисту населення виконавчого органу Білецької сільської ради проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що особа, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійні основі [PERSON] , [INFO] спільно проживає разом із фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] . Послуги з догляду надаються щоденно, в повному обсязі. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку ЛКК №\~1101/13 від 21.03.2024 за рішенням ЛКК потребує стороннього догляду, як особа похилого віку з когнітивними порушеннями. Цей догляд здійснює його зять [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільської міської ради №\~161 від 09.05.2024, відмовлено у призначенні компенсації особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , жителю села Біла, який проживає по [ADDRESS] , так як середньомісячний дохід сім`ї перевищує суму прожиткового мінімуму з розрахунку на місяць, встановленої на кінець періоду, за який враховуються доходи. Затверджено Акт проведення обстеження сім`ї № 15 від 08.05.2024. Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.07.2024 за №503, на даний час [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищесказане, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 18.10.2024 № 291, Опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , його зятя, які проживають спільно в [ADDRESS] . Як вбачається з вказаного висновку опікунською радою при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради встановлено що згідно [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку з когнітивними порушеннями яка потребує стороннього догляду (Висновок ЛКК № 1101/13 від 04.03.2024, згідно рішення ЛКК витяг з протоколу засідання ЛКК № 1101/13 від 21.03.2024)). [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду та піклування, який забезпечує його зять [PERSON] , і є найбільшою підтримкою для нього. Одружений, у шлюбі має двох дорослих дітей. [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку. Доньки [PERSON] , [INFO] 23.01.2024 перенесла операцію та згідно консультації від 15.10.2024 рекомендовано обмежити фізичні навантаження та [PERSON] , [INFO] є громадянкою США та проживає в США. [PERSON] проживає разом з сім`єю доньки [PERSON] , в одному будинку, зять [PERSON] здійснює за ним повсякденний догляд, дбає про стан його здоров`я. За медичними показниками [PERSON] , протипоказань бути опікуном не має. Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, чи піклувальника, кандидатом в опікуни [PERSON] є його зять, [PERSON] , який мешкає в буд. [ADDRESS] . Зять допомагає вирішувати побутові питання, забезпечує догляд та лікування, здійснює догляд. Дружина [PERSON] - [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд свого батька та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] , над її батьком [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦК України.

Outcome: approved