Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

04.07.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію, яка належала [PERSON] , та була нарахована на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі № 400/ 6503/21, за період з 01.04.2019 року по 01.12.2021 року на підставі довідки [INFO] № 7405/9/1 від 16.07.2021 року, який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити [PERSON] , пенсію, яка належала [PERSON] , та була нарахована на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі № 400/ 6503/21 , за період з 01.04.2019 року по 01.12.2021 року на підставі довідки [INFO] № 7405/9/1 від 16.07.2021 року, який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя. Ухвалою суду від 28.08.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. В судове засідання сторона позивача не з`явилась, до суду представником позивача надано заяву в якій підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити. Представник відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлено належними чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надано. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , є вдовою пенсіонера Збройних сил України [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2021 року. За життя [PERSON] рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі №400/6503/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести [PERSON] перерахунок пенсії з 01.04.2019 року, обчисленого на підставі довідки [INFO] про розмір грошевого забезпечення №9/1/7405 від 16.07.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням раніше здійснених виплат. Рішення суду набрало законної сили та такий перерахунок проведено відповідачем. Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії перед [PERSON] за період з 01 квітня 2019 року по 01 грудня 2021 року у виплаті існуючої суми заборгованості, проте суму заборгованості ГУ ПФУ в Миколаївській області мені не надало і вона мені не відома. 20 грудня 2022 року я звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області з письмовою заявою щодо виплати відповідної суми нарахованої пенсії [PERSON] на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/6503/21 від 28.10.2021 року. Листом відповідача від 17.01.2023 року № 424-12258/К-02/8-1400/23 мені було відмовлено у виплаті існуючої суми заборгованості з посиланням на те, що підстави для отримання боргу, нарахованого померлому на виконання рішення суд)', у його родичів відсутні. При цьому відповідач послався на ст. 1219 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що особисті немайнові права та права на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом не входять до складу спадщини. 02 червня 2023 року я звернулася з позовною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання дій ГУ ПФУ в Миколаївській області протиправними та зобов`язанням вчинити певні дії. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року мені відмовлено у відкритті провадження у справі. В зв`язку з викладеним, я, як спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка, звертаюся до суду з приводу захисту свого права на спадкування за законом в частині відмови відповідачем нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця. 13 травня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Жанни Войтовської, яка 13.05.2022 \~ \~ \~ \~року зареєструвала у спадковому реєстрі спадкову справу № 69279963. 05.10.2022 \~ \~ \~ \~року приватним нотаріусом Ж.Войтовською направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України за № 28/02-14 про надання інформації про наявність заборгованості по пенсії спадкодавця [PERSON] . Листом від 18.11.2022 року ГУ ПФУ в Миколаївській області повідомило що станом на 17.11.2022 року недоотримана пенсія [PERSON] - відсутня. Також, з посилання на ч. І ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідач мотивував відмову тим, що неодержана пенсія у зв`язку зі смертю пенсіонера, не включається до складу спадщини та зазначені суми виплачуються членам родини померлого, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі №400/6503/21, яке набрало законної сили, встановлено, що з 01.04.2019 року [PERSON] відповідно до статей 51,63 Закону №2262-ХІІ набув право на перерахунок його пенсії за вислугу років, виходячи із підвищеного грошового забезпечення відповідної категорій військовослужбовців. При цьому Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести [PERSON] перерахунок пенсії з 01.04.2019 року, обчисленого на підставі довідки [INFO] про розмір грошевого забезпечення №9/1/7405 від 06.07.2021 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням раніше здійснених виплат. Рішення суду набрало законної сили та такий перерахунок проведено відповідачем. Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії перед [PERSON] за період з 01 квітня 2019 року по 01 грудня 2021 року. Ця сума залишилися неодержаною [PERSON] через його смерть [INFO] . Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 (провадження № 61-10575св21) зазначено, що «законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц (провадження № 14-95цс19). Суди встановили, що розмір нарахованої, але не виплаченої особі за життя пенсії за період з 01.09.2014 до 30.09.2019 становить 485572,59 грн. Позивач в установлений законом строк вступила у спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємиця за законом першої черги. Отже, позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України в тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про надання інформації щодо нарахованої, але не виплачена спадкодавцю за життя пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Сама по собі видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову з підстав неоскарження спадкоємцем цього свідоцтва, адже, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але не отриману ним пенсію, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України вона має право на її отримання». У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначено, що «тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю». У частинах 1, 3 ст. 12, частинах 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено позивач має право на належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень ст. 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті; припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на її отримання; відсутність рішень компетентних державних органів щодо обсягу бюджетних призначень ПФУ на відповідний рік, а також їх обмеження, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову. За таких обставин позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії за життя [PERSON] за період з 01.04.2019 по 01.12.2021 підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороною позивача при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved