Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

31.08.2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 05.09.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30.08.2024 року у зв`язку із смертю заявника [PERSON] , яка померла [INFO] залучено до участі у справі правонаступників [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Реус Д.С. вимоги заяви підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, запис № 102 (а.с.10). На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до листа сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 11.08.2023 року № 579 на день смерті [INFO] крім померлого [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно із витягу наданого 25.07.2023 року архівним відділом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 411/07-55 [PERSON] рішенням № 62 про відвід земельних ділянок під житлово індивідуальне будівництво надано право забудовника з виділенням земельних ділянок по [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради народних депутатів Житомирської області від 29.09.1989 року [PERSON] заборгованості по місцевим та державним податкам не має (а.с. 13). Згідно із довідкою міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.12.1989 року № 4949 виданої [PERSON] вартість недобудованого житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в [ADDRESS] становить 578 рублів (а.с. 15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.08.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 18). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2023 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 65). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.66). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.66). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2024 року [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.72-73). Згідно до довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлої [PERSON] (а.с.67). Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, дослідженими судом, доведений факт того, що [PERSON] на час смерті проживав за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] .\~ Враховуючи викладене та надані представником заявника докази, суд вважає, що матеріалами справи встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved