Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2018, мають доньку [PERSON] , 2018 р.н., яка проживає з матір`ю. Позивач стверджує, що останнім часом відносини з дружиною погіршилися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага та підтримка, спільна побудова сімейних відносин, тривалий час вони не проживають разом, оскільки він проходить військову службу у м. Харкові. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не можливе, а тому просить шлюб розірвати (а.с. 2-4). Ухвалою від 21.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 19-21). Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 12). Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі та одночасно позовні вимоги визнала, просила залишити їй прізвище Клопота (а.с 29). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 08.06.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 730 (а.с. 7-9). За твердженням позивача вони з відповідачкою мають одну спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , 2018 р.н., що також не заперечила відповідачка. Як видно з витягу з реєстру територіальної громади, позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді [PERSON] , відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 16). Позивач стверджує і не заперечує відповідачка, що разом вони не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага та підтримка, спільна побудова сімейних відносин, тривалий час вони не проживають разом, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і на примирення він не погоджується, водночас наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки на її прохання після розірвання шлюбу потрібно залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved