Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат у жовтні 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. 28.01.1977 [PERSON] встановлена група інвалідності: друга; причина інвалідності: з дитинства. За станом здоров`я [PERSON] потребує догляду, нагляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013 [PERSON] була визнана недієздатною. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2013 опікуном недієздатної [PERSON] визначено Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора. З клопотанням про продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2013 про визнання [PERSON] недієздатною, заявник у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК до суду не звертався. Рішенням Пирятинського районного суду від 22.08.2024 у скасуванні рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] було відмовлено. Просить визнати [PERSON] недієздатною. Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною. Про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник недієздатної [PERSON] адвокат Барташ М.М. просив задовольнити заву про визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] згідно наказу № 10 від 11.04.2006 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату, знаходиться на повному державному утриманні відповідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 73 від 20.03.2006. Постійно проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідно до копії довідки серія Г-68 № 114371 від 28.01.1977 [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 9). Відповідно довідки ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ОБЛАСНОЇ КОНСУЛЬТАТИВНОЇ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ПОЛІКЛІНІКИ ЗІ СТАЦІОНАРОМ № 1 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» [PERSON] за станом здоров`я потребує догляду, нагляду і перебування у психоневрологічному будинку інтернаті (а.с. 10). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2013 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною (а.с. 11). Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2013 опікуном недієздатної [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора (а.с. 12). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року У відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності (а.с. 13-14). Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 22.04.2024 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь вираженості наявного у під експертного вродженого недоумства позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 15-20). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому [PERSON] необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved