Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова із заявою, в якій просить визнати його маму [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] покликається на те, що його мати, [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно довідки серії ЛВА-1 №211616, виданої після повторного огляду 26.11.2004 року психіатричною МСЕК, другу групу інвалідності загального захворювання встановлено безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером 16.05.2023 року за №537, його мати за рівнем обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду. Вони проживають разом по [ADDRESS] . Він, заявник, не працює, займається постійним доглядом за матір`ю. У зв`язку з необхідністю встановлення опіки над матір`ю, він змушений звернутись в суд з заявою про визнання її недієздатною. Ухвалою від 30.08.2023р. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 19.10.2023 р. у справі призначена судова психіатрична експертиза. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Просив, зважаючи на встановлені судом обставини, висновок експертизи, подання органу опіки та піклування і надані докази, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку. Представник [PERSON] за призначенням, адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Пояснила, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки повністю відповідатиме інтересам довірительки [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представник [PERSON] - адвоката Балуш М.Б., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Також у вказаному помешканні проживають члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання, що стверджується відповідною довідкою МСЕК серії ЛВА - 1 №211616 та пенсійним посвідченням. Відповідно до Висновку №725 від 18.06.2024 року, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі. Потребує встановлення над нею опіки. За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved