Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, заявник посилається на те, що [INFO] в с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області померла його мама [PERSON] у віці 90 років. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 201671. На момент смерті [PERSON] заявник проживав разом з нею однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Однак, він позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті матері належним чином, оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особа\~ Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника сільської ради. При вирішення заяви покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~заявника [PERSON] ,\~\~допитавши\~свідків,\~дослідивши матеріали\~\~цивільної\~справи,\~\~суд\~вважає,\~\~що\~заява про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] від 25.03.2024 року, виданого органом 6115, [PERSON] , народився [INFO] в с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області. Згідно картки платника податків виданого ДПА від 29.07.1998 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2019 року [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, про що виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області зроблено актовий запис №09. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №02-41/102 від 26.02.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею проживав протягом шести місяців без реєстрації [PERSON] . Довідка видана на основі акту про фактичне місце проживання без реєстрації. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №201671 громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.09 гектарів у межах згідно з планом. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі. Листом приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Нечай Л.С. №58/01-16 від 18.03.2024 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] та рекомендовано встановити у судовому порядку факт, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім того, факт спільного проживання підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно проживав з померлою матір`ю [PERSON] в одному будинковолодінні, утримував останню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6\~ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , дійсно проживав разом з померлою [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved