Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

10.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Таліпова А.Г. із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 11.06.2024 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі залучено адвоката для захисту інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 12.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 338-Ц від 27.08.2024 із матеріалами цивільної справи № 187/1010/24. Заявник [PERSON] \~та його\~представник\~адвокат Таліпова\~А.Г.\~в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заявник зазначив, що на даний час він єдиний хто має можливість здійснювати догляд за [PERSON] . Адвокат Петренко І.Ф., яка представляє інтереси [PERSON] за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні, з огляду на висновок судових експертів і подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] і призначити заявника його опікуном. Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району до суду не прибув. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] ,\~має\~безстроково\~II групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії 12 ААА № 734856 та висновоком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 31.05.2024. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338-Ц від 27.08.2024, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 13.06.2024 [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Приймаючи вказане\~рішення органом\~опіки та\~піклування Петриківської\~селищної ради\~встановлено,\~щомати, [PERSON] , 1937 року народження, у зв`язку із похилим віком, не може здійснювати догляд [PERSON] . Інші родичі не звертались до органу опіки та піклування щодо оформлення опіки над [PERSON] . Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved