Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

12.06.2024 [PERSON] (далі\~заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вставити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 19 жовтня 1991р. Шлюб був зареєстрований Московським відділом РАГС. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Рішенням відділу перерахунків пенсій N?2 ГУ ПФУ в Харківській обл. від 11.09.2023р. N?963300147009 їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника, оскільки вона не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Також у вказаному рішенні зазначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймаються довідки житво-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. [PERSON] з 1992 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ померлий чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Більше 30 років вони з чоловіком жили однією сім?єю. Адресою їх з чоловіком фактичного проживання є адреса її реєстрації - [ADDRESS] . За час їх сімейного життя у них народився син [PERSON] . Вони з чоловіком вели спільне господарство та бюджет, турбувались один про одного. За адресою їх з чоловіком фактичного проживання вони вели спільне господарство, облаштовували побут. Покійний чоловік заявниці на день смерті був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 18540,0 грн. [PERSON] також перебуває на пенсії та отримує пенсію за віком у розмірі 4068,0 грн. Доходи її чоловіка до його виходу на пенсію та його пенсія завжди були значно вище ніж її та були основним доходом сім?ї. Фактично заявниця все життя перебувала на утриманні у її чоловіка. Після його смерті її пенсії ледь вистачає на ліки та основні продукти харчування. Факт сумісного проживання та знаходження на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. В подальшому надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заявника адвокат Картавих М.І. в судовому засіданні 07.08.2024 заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] народилась [INFO] у м. Харків та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.12.1975, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.203 (а.с. 8-10,12). Відповідно до копії Свідоцтва про укладання шлюбу 19.10.1991 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Московському відділі ЗАГС. (а.с 14) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). (а.с. 11) На праві приватної власності [PERSON] належала квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 18) За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 24.08.2023 [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] 26.01.2022. (а.с.17) Відповідно до договору купівлі-продажу № 19/11 від 19.11.2006, [PERSON] придбав кухонні меблі, адреса місця проживання покупця зазначена як: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до Акту від 06.11.2023, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство до моменту смерті [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки про доходи № 3436 4842 3654 1481 від 23.10.2023, [PERSON] отримував пенсію у розмірі 18540, 00 грн. (а.с. 21). Згідно довідки про доходи № 3426 4847 5602 1421 від 23.10.2023, [PERSON] отримує пенсію у розмірі 4068,83 грн. (а.с 20). Згідно з рішенням від 11.09.2023 № 963300147009 Відділу перерахунку пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, [PERSON] відмовлено в переведенні пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. (а.с. 16) Відмова вмотивована тим, що заявниця не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Допитаний судом свідок [PERSON] , який є сином заявниці та померлого [PERSON] , пояснив, що він проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Такого щоб батьки розходились не було. Бюджет в них був спільний. Після смерті батька, він з матір`ю оформили спадщину. Допитаний судом свідок [PERSON] , яка є подругою заявниці, пояснила, що [PERSON] знає 1975 року, товаришує з нею з тих пір. Чоловіка заявниці вона також добре знала. Його звали [PERSON] , він працював льотчиком. Жили вони однією сім`єю, він отримував більшу зарплатню. У 2021 році він помер. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту постійного проживання із [PERSON] , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім?ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім?ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.\~ За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved