Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

02 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року провадження у справі - відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09 жовтня 2024 року. 09 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання заяву [PERSON] - задоволено, засідання по справі призначено на 07 листопада 2024 року. 07 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Ухвалою суду що занесена до протоколу судового засіданні, судом прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Роз`яснено, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.08.2024 року №00046367515. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до якого її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю (мовою оригіналу) - « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Одеській області від 03.10.1998 року №889/09-3.13, 10 грудня 1977 року зареєстровано одруження громадянки [PERSON] , внаслідок чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». 23 грудня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №1680, внаслідок чого прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.08.2024 року №00046367515. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до якого його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На думку суду, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж сама особа, а помилка у написанні імені зумовлена різними варіативними формами імені Єпистима та транслітерацію з російської на українську мову, а тому, суд вважає, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, факт того, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved