Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 18.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 6282418 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору п.п. 1.3., 1.4. сума кредиту (загальний розмір) складає 18000 грн., а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Позивач виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти в сумі 18000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 17.02.2023 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 1500,00 грн. 21.02.2023 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 2000,00 грн. 23.02.2023 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 9395,20 грн. 22.03.2023 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 5000,00 грн. 25.03.2023 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора у розмірі 5746,00 грн. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала. Відповідно пп. 3 п. 4.1 кредитного договору та враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 18000 грн. тіло кредиту та 30088,8 грн. нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 47 календарних днів 16835,4 грн., всього 64924,2 грн. Також, витрати на правову допомогу за договором №10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової допомоги складають 10000,00 грн. Ухвалою від 19.09.2024 судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи належить платіжна картка [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - чи зараховувалися на вищевказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.01.2023 кошти у сумі 18000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 6282418 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 18000,00 грн. на строк 360 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 1,99% в день, згідно графіка платежів, передбаченого п. 1.4 кредитного договору, що підтверджується копією договору № 6282418 від 18.01.2023. Позивач виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти в сумі 18000,00 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» № 20231206-2 від 06.12.2023. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також листом АТ КБ «ПриватБанк» від 11.10.2024 №20.1.0.0.0/7-241007/59526. 17.02.2023, 21.02.2023, 23.02.2023, 22.03.2023, 25.03.2023 відповідач здійснив часткову оплату процентів в розмірах 1500,00, 2000,00, 9395,20, 5000,00, 5746,20 грн. відповідно. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала, що підтверджується копією картки обліку договору (розрахунку заборгованості) №6282418 від 18.01.2023. Відповідно пп. 3 п. 4.1 кредитного договору та враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт вступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, що підтверджено копією договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023. Відповідно до договору №10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової допомоги, який долучено до матеріалів справи, п.п.1.1 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із віднесенням витрат по справі на відповідача. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 10000,00 грн. суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до\~положень статті\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги, докази про перерахування гонорару в розмірі 10000,00 грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, в сумі 10000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved