Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У травні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернулась із позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси Карпової Наталії Миколаївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги [PERSON] , обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті до спадкової маси увійшла 3/10 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та реєстрацію спадкової справи № 115/2017. У процесі оформлення права на спадщину було виявлено відсутність оригіналів документів на спадкове майно, що ускладнило процедуру. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.08.2024 року. Також, було вирішено питання щодо витребування доказів. 24.06.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась представниця [PERSON] адвокатка Гніздовська Н.М., з зустрічним позовом, в якому зазначає, що вона має право на 1/2 частини спадкового майна у порядку спадкування за правом представлення. Її мати, [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , померла раніше, що надало [PERSON] право на частку у спадковому майні після смерті її діда, [PERSON] . Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року (протокольною) було прийнято зустрічну позову [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси\~Карпової Наталії Миколаївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до спільного провадження з первісним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] , адвокатка Гніздовська Г.М. не з`явились, подали до суду заяву, у якій просили суд провести розгляд справи за їх відсутності. Також, 19.08.2024 року до суду було подано відзив на зустрічний позов (а.с. 170-184), в якому первісні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. У судове засідання [PERSON] , адвокатка Гніздовською Н.М. не з`явились, подали до суду заяву, у якій просили суд провести розгляд справи за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних прав щодо предмета спору, державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карпова Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1985 року. Відповідно до копії свідоцтва батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 42 т.1) 26.09.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.1992 року. Подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 43 т.1) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2017 року. (а.с. 44 т.1) Після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] від 19.05.2017 року П`ятою Одеською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 115/2017. (а.с.110-156) Крім [PERSON] , спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення є онука спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка також звернулась з заявою до П`ятої Одеської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Так, судом встановлено, та сторонами не заперечувалось, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031403275 від 26.06.2021 року, наданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та довідкою № 4166/09-57 від 16.06.2001 року, виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Одеській області. (а.с.66 т.1) 23.01.1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок укладення якого [PERSON] змінила власне прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018108272 від 25.05.2017 року, що було надано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.121 зв т.1) 08.07.1982 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1982 року. (а.с.123 т.1) Також, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 11.10.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис № 1972, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2016 року, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.120 т.1) 15.07.1999 року [PERSON] було укладено шлюб із [PERSON] , у зв`язку з укладенням якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017973054 від 26.04.2017 року, сформованого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.120 зв т.1) 03.06.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського територіального управління юстиції. (а.с.119 зв т.1) Отже, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] донька померлого, та [PERSON] онука померлого. За час свого життя померлий [PERSON] володів 3/5 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.2004 року, виданого на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1498/01/04 від 16.12.2003 року. (а.с. 47, 55) 16.10.2004 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Левенець Т.М., реєстр. номер 3365, [PERSON] було відчужено 3/10 частини вищевказаного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] (а.с.54) Таким чином, у володінні [PERSON] залишилися 3/10 частини вказаного домоволодіння, що також підтверджується листом КП «БТІ» ОМР з вих. №485905.72.17/2 від 19.06.2017 року та копією інвентаризаційної справи домоволодіння за вищевказаною адресою. (а.с.54 т.1) За життя [PERSON] не реєстрував право власності на належну йому 3/10 частини вказаного домоволодіння після укладення договору купівлі-продажу від 16.10.2004 року у електронний Державний реєстр нерухомого майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру нерухомого майна. (а.с.78 т.1) Відповідно до п.4.16 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводитися нотаріусом, після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Тобто нотаріусу необхідно надати оригінали правових документів 3/10 частини вищевказаного домоволодіння. Проте, позивачі за первісним та зустрічним позовами зазначають, що оригінал свідоцтва про право власності [PERSON] на належну йому частину домоволодіння був втрачений, у зв`язку з чим було зроблено відповідне оголошення у газету «Чорноморські новини» у випуску від 07.09.2017 року. (а.с.56 т.1) З огляду на те, що оригінал свідоцтва про право власності [PERSON] на 3/10 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було втрачено, позивачам за первісним та зустрічним позовами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом № 1769/02-14 від 01.05.2023 року. (а.с.156 т.1) Відповідно до п. 4.15, 4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як передбачено ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до зазначених положень ЦК України, позивачі за первісним та зустрічним позовами являються спадкоємцями майна померлого за законом першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняли звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк. Наявність інших спадкоємців, зокрема тих, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, судом не встановлена. Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карпової Наталії Миколаївни № 1769/02-14 від 01.05.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. (а.с.156) З копії матеріалів інвентаризаційної справи, з довідки КП «БТІ» Одеської міської ради №485905.72.17/2 від 19.06.2017 року вбачається, що 3/10 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на 3/5 домоволодіння від 01.03.2004 року. (а.с. 54 т.1, 1-99 т.2) Також, в матеріалах інвентаризаційної справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 16.10.2004 року з якого вбачається, що [PERSON] відчужив 3/10 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. (а.с.98 т.2) Таким чином, судом встановлено, що після вчинення продажу частини домоволодіння, у [PERSON] залишилось 3/10 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п.4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Згідно п.3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів, та визнання за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 3/20 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та в\~цілому складається\~з одного\~жилого будинку\~ А,\~жилою площею\~56,1\~кв.м.,\~загальною площею\~ 96,7\~кв.м.\~та вбиральні\~ В,\~сараю \~Е,\~гаражу \~Ж,\~огорожі -\~№1-5,\~мостіння \~ [NUMBER] ,\~розташованих на\~земельній ділянці\~площею \~632\~кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 3/20 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з одного жилого будинку А, жилою площею 56,1 кв.м., загальною площею 96,7 кв.м. та вбиральні В, сараю Е, гаражу Ж, огорожі - №1-5, мостіння [NUMBER] , розташованих на земельній ділянці площею 632 кв.м., у порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи задоволення первісного та зустрічного позову, та рівність судових витрат кожної із сторін спору,

Outcome: approved