Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] 30 серпня 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що до укладення шлюбу вона проживали із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і [INFO] народилася дочка [PERSON] , відносно якої відповідач визнав батьківство та [INFO] народилася дочка [PERSON] , після чого, [INFO] вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час діти проживають разом із нею, позивачкою, спору щодо виховання дітей не виникає. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і такі стосунки призвели до втрати почуттів один до одного. З початку червня 2024 року їхні відносини погіршилися, внаслідок чого вона з дітьми переїхали проживати до своєї матері і з того часу вони сімейним життям не проживають та не підтримують жодних відносин, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2019 року; 31 березня 2019 року та 19 серпня 2016 року народилися дочка [PERSON] та [PERSON] відповідно, батьками яких записано позивачку та відповідача (а. с. 4, 7, 8, 9). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2, 3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved