Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 135. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/2236/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу крім сина, у сторін у нас народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року по справі № 697/290/17 Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки та сина, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 і до повноліття дітей. На даний момент дочка досягла повноліття та стягнення аліментів припинилось. З 14.08. 2023 року дочка навчається на денному відділенні Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30.06.2027. Позивач працює в Черкаській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді офіційного лікаря. Заробіток позивачки становить трохи більше 1000 грн. на місяць з відрахуванням відповідних податків та зборів. Проте даних коштів не вистачає на утримання позивачки та дитини. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку, у зв`язку з тим, що дочці необхідні кошти не тільки на навчання, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Позивачу відомо, що відповідач офіційно оформлений як приватний підприємець, тобто працює та має дохід, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок. Враховуючи те, що дочка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги, тому позивач звернулася до суд з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~05.09.2024\~і до\~ закінчення навчання, тобто до 30.06.2027. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2024, яке було відкладено на29.10.2024 в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В.. Представник позивача адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач викликався\~до суду\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2009 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського Міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2018 вбачається, що в зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Також судом встановлено, що [PERSON] навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, за спеціальністю «Харчові технології», на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с.11). МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, відповідач є особою працездатного віку, зареєстрований як підприємець та має дохід, будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, не надав. З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у зв`язку з навчанням у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, щомісячно у розмірі 1/4 частина частини заробітку (доходу), починаючи з 05.09.2024 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в розмірі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на те, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved