Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Малиновського\~районного суду\~міста Одеси\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , видане 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 3460 в книзі 749пр - 8 18 травня 2010 року на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] , про що виконавчим комітетом Одеської міської ради від 28 квітня 2010 року видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] . На теперішній час у заявника виникла необхідність зареєструвати в вказаній квартирі свого сина [PERSON] . Разом із цим, при зверненні до органів реєстрації місця проживання, у свідоцтві про право власності серії [NUMBER] було виявлено помилку в зазначенні прізвища заявника, а саме, помилково зазначено: « [PERSON] », замість правильного: « [PERSON] ». Заявнику потрібно встановити факт належності їй свідоцтва про право власності для можливості розпорядження власною квартирою. Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. [PERSON] подав до\~суду заяву,\~в якій\~заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1999 року, заявник [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.03.2016 року (а.с. 6-9). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року заявник довідку № 2194 про резервування адреси нерухомого майна, згідно якої за нею зарезервовано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Довідка надана на підставі замовлення від 14 грудня 2009 року № 395 Закритого акціонерного товариства «Виробниче будівельно-монтажне об?єднання «Одесбуд» (а.с. 12). 09 березня 2010 року заявник, згідно акту прийому-передачі квартири [ADDRESS] отримала у власність двокімнатну квартиру загальною площею 76,0 кв.м., що розташована на сьомому поверсі у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією акту прийому-передачі квартири, яка додається до заяви (а.с. 16). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». 17 лютого 2010 року КП МБТІ та РОН виготовило технічний паспорт на кв. [ADDRESS] (а.с. 13-15). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради заявнику було видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] (а.с. 17). У вказаному документі прізвище заявника помилково вказано як « [PERSON] ». З вказаного свідоцтва вбачається, що воно видане, в тому числі, на підставі акту прийому-передачі квартири від 09 березня 2010 року, де прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 28 квітня 2010 року, де прізвище заявника помилково вказано як « [PERSON] », за заявником 18 травня 2010 року в ОМБТІ та РОН було зареєстровано право приватної власності на вказану квартиру, номер запису: 3460 в книзі 749пр-8 (а.с. 18). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилки в написанні прізвища заявника під час видачі свідоцтва про право власності, оскільки в документах, на підставі яких воно було видано, прізвище заявника зазначено вірно. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , видане 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 3460 в книзі 74 пр - 8 18 травня 2010 року на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved