Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

23.05.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.11.2010 у Скраглівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 07.11.2010 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, на день подачі позову до суду на утриманні позивача - перебуває дочка дружини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Із 2021 року подружні відносини не підтримують. На даний час відповідачка знаходиться за межами України та повертатись не збирається. Ухвалою судді від 28.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 02.07.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.08.2024 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження в викликом повідомленням сторін. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб 07.11.2010 у Скраглівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 24). Відповідно до довідки, виданої Скраглівським старостинським округом Бердичівської міської ради Житомирської області від 21.03.2024, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка дружини [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що [PERSON] виїхала із України 13.02.2024. За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved