Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , законний представник-опікун [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] по пр. Небесної Сотні у м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «BMW», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих травм загинула на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 29 жовтня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000001398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Полісу №216504794 (надалі - Відповідач). Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 27.2. Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на їдке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Як зазначено у п.27.3 Закону страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТС Б У) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такою страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. 18 грудня 2023 року на адресу Відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування для матері загиблої - [PERSON] . 01 липня 2024 року до матеріалів страхової справи було долучено копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна для малолітнього сина загиблої [PERSON] . З урахуванням вказаного рішення суду було заявлено вимоги про виплату страхового відшкодування для малолітнього сина загиблої - [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 294 800,00 гри., з яких: 53 600,00 гри. - моральна шкода (по 26 800,00 грн. для матері та сина загиблої); 241 200,00 грн. - відшкодування на утримання дитини у зв`язку із втратою годувальника. Листом від 19.12.2023 року ПрАТ «СК «/Арсенал Страхування» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання СК відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону «страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження дим розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.» З рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не погоджуємось, вважаємо його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пішохід, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіль марки «BMW», р.н. [NUMBER] , в силу вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, рішення про зупинення Відповідачем строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. Кримінальне провадження № 12023160000001398 на даний час зупинене згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 24.06.2024 року у зв`язку із оголошенням в міжнародний розшук обвинуваченої [PERSON] . Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому факт завдання шкоди позивачам є встановленим та не підлягає доказуванню. Окрім цього встановлено, що з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, а потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування. У даній справі калькуляція штрафних санкцій здійснювалась саме з 91-го календарного дня після подання заяв про виплату страхового відшкодування (оскільки дати отримання Відповідачем даної заяви їм не була відома, адже граничним терміном виплати є 90-день з моменту подачі заяви. Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка мас право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На підставі наведеного, вважають, що є законні підстави стягнення з Відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 19.03.2024 року по 08.08.2024 року для Позивача у розмірі 2 841 грн. 83 коп. (розрахунок пені долучають до позовної заяви). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, за період з 19.03.2024 року по 08.08.024 року нараховано: три проценти річних від простроченої суми боргу для Позивача у розмірі 314 грн. 13 коп.; інфляційні втрати для Позивача у розмірі 809 грн. 05 коп. (розрахунок 3% річних та інфляційних втрат долучають до позовної заяви). Просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування (утримання у зв`язку із втратою годувальника) у розмірі 241 200 (двісті сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 13 копійок, інфляційні втрати у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 05 копійок, а всього разом 3 965 (тре тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 01 копійку. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розгляду справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. У разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог відповідно до вимог статті 430 ЦПК України допустити його негайне виконання ( а. с. 1-9 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року ( а. с. 57-58 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ). Згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Як встановлено, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Довідка від 08.11.2023 № 3248-5003028181 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с.11 ). За вищевказаною адресою, згідно Довідки від 09.11.2022 № 3248-5002308603 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований і [PERSON] , [INFO] ( а.с.12 ). Тому дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 14.10.2024 ( а. с. 62-63 ). 16 вересня 2024 року за вх. № 48035 судом отримано клопотання про долучення до матеріалів справи, серед іншого, заяву про збільшення позовних вимог від 05 вересня 2024 року ( а. с. 69 ) та розрахунок ( а. с.70 ). В заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування (утримання у зв`язку із втратою годувальника) у розмірі 241 200 (двісті сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4 117, 39 гривень ( чотири тисячі сто сімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок ), три відсотки річних у розмірі 461,31 гривень ( чотириста шістдесят одна гривня тридцять одна копійка ), інфляційні втрати у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 05 копійок, а всього разом 5 387,75 гривень ( п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень сімдесят п`ять копійок ). Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розгляду справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. У разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог відповідно до вимог статті 430 ЦПК України допустити його негайне виконання. Ухвалою суду від 23.09.2024 задоволено клопотання [PERSON] про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( а. с. 73-74 ). 26 вересня 2024 року за вх. № 50046 судом отримано відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що строк для прийняття рішення відповідачем не настав, права позивача не порушені, оскільки жодних доказів про результати проведеного розслідування матеріали справи не містять, що свідчить про те, що розслідування триває на цей час. Таким чином, існує пряма норма спеціального Закону щодо зупинення перебігу строку для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до прийняття рішення та набрання ним чинності у відповідній кримінальній справі. При цьому у кримінальному провадженні встановлюється не тільки наявність або відсутність вини особи, а й інші важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди, що можуть вплинути на підставі прийняття рішення Страховиком. Оскільки строк для прийняття рішення Страховиком не настав, відсутні також і підстави для стягнення зі страховика штрафних санкцій. Таким чином, у зв`язку із відсутністю факту порушення Страховиком прав Позивача, передчасності звернення позивачів до суду, безпідставності та необґрунтованості позовних вимог, у задоволенні позову повинно бути відмовлено ( а. с. 75-79 ). Ухвалою суду від 01.10.2024 задоволено клопотання [PERSON] про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( а. с. 93-94 ). 02 жовтня 2024 року за вх. № 51007 судом отримано відповідь на відзив ( в поряду ст. 179 ЦПК України ) ( а. с. 95-96, 97-103 ) з додатками ( постанова Київського апеляційного суду в аналогічній справі ) ( а. с. 104-111 ). 10 жовтня 2024 року з вх. № 52398 судом отримано заперечення ( на відповідь на відзив ) ( а. с. 112-116 ). В судовому засіданні 14.10.2024 в режимі відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в ній, просив вимоги задовольнити та урахувати заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2024 в режимі відеоконференції заперечувала проти позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заву та просила відмовити позивачу в задоволенні вимог в повному обсязі. В судовому засіданні 14.10.2024 оголошено перерву до 25.10.2024 (а. с. 131-140 ). В судове засідання 25.10.2024 сторони по справі не з`явилися, представниками надано заяви про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 141-143, 146-147 ). Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ). В свою чергу, сторони по справі скористувалися вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, враховуючи надані пояснення сторонами в судовому засіданні 14.10.2024, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України ). Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень наданих сторонами в судовому засіданні 14.10.2024, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] по пр. Небесної Сотні у м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «BMW», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого, пішохід [PERSON] від отриманих травм загинула на місці події. В матеріалах справи міститься лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 3031 від 30.10.20223 ( а. с. 19),а також копія про смерть останньої серії [NUMBER] від 30.10.2023, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( а. с. 20 ). За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 29 жовтня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000001398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ( а. с. 21 ). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Полісу № 216504794 ( а. с. 22 ). Так, у загиблої [PERSON] залишився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження останнього, серія [NUMBER] від 17.03.2015, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції у Луганській області, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 18 ). Так, позивач [PERSON] є матір`ю загиблої [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи свідчить повторне свідоцтво про народження останньої, серія [NUMBER] , видане 09.11.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького міського управління юстиції Луганської області, батьком вказаний [PERSON] ( а. с. 16 ). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2023, [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , з 12 грудня 2014 року, який рішенням Сєверодонецького міського суду Луганської області було розірвано 24.01.2018 року ( а. с. 17 ). Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, позовні вимоги задоволені, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2023 і до повноліття дитини. Призначено [PERSON] опікуном дитини [PERSON] , [INFO] ( а. с. 27-30 ). Вищевказане судове рішення набрало законної сили 20.06.2024. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч. 4 ст. 82 ЦПК України ). В матеріалах справи міститься обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023160000001398 від 29.11.2023 за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст. 135 КК України. Потерпілими є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Досудовим розслідуванням установлено, що 29 жовтня 2023 року, у невстановлений слідством час, водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ( 2,31% етилового спирту ), достеменно знаючи, що керування транспортними засобами під впливом алкоголю заборонено, приступила до керування автомобілем «BMW 320і», реєстраційний номер [NUMBER] , тим самим позбавила себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, чим порушила вимоги п/п «а» 2.9 ПДР України. У подальшому, у зазначений день, приблизно о 19.15 годині водій [PERSON] , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «BMW 320і» по пр. Небесної Сотні у м. Одеса із перевищенням швидкісного режиму здійснила наїзд на пішохода [PERSON] , 1993 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. Водій [PERSON] після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зникла з місця вчиненого правопорушення з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення ( а. с. 32-42 ). Кримінальне провадження № 12023160000001398 на даний час зупинене згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 24.06.2024 у зв`язку із оголошенням в міжнародний розшук обвинуваченої [PERSON] ( а. с. 43 ). 18 грудня 2023 року [PERSON] , представник [PERSON] згідно довіреності звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування ( а. с. 13 ). Так, 19.12.2023 за вих. № 191223-3798/к/у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звертався з листом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просили надати документ, що містить відомості про склад сім`ї загиблої [PERSON] та повідомити місце захоронення загиблої [PERSON] ( а. с. 24 ). На виконання вищевказаного листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», 22.12.2023 надано заяву про склад сім`ї загиблої, в якій зазначено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] остання мала наступний склад сім`ї: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ; син - [PERSON] . Вказано місце поховання загиблої ( а. с. 25 ). 01 липня 2024 року [PERSON] , представник [PERSON] , остання як законний представник - опікун [PERSON] заявою про долучення документів звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та додатково долучали завірену копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2204 та просили здійснити виплату страхового відшкодування: для матері потерпілої - [PERSON] - моральну шкоду в сумі 26 800 грн.; для сина потерпілої - [PERSON] - моральну шкоду в сумі 26 800 грн та відшкодування на утримання - 241 200 грн. ( а. с. 26 ). Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, представник позивача зазначав, що відповідачем дотеперішнього часу не здійснено виплати страхового відшкодування, які повинні бути стягнуті в судовому порядку, а також пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, між сторонами виник спір щодо відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю в ДТП доньки [PERSON] та матері [PERSON] , [INFO] , законним представником - опікуном якого є позивач та відшкодування утриманцю в порядку страхового відшкодування. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон № 1961-ІV. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-ІV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-ІV у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved