Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

19.08.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської\~ради Одеської\~областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 20.08.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 14.10.2024 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, кадастровий номер 5120681600:01:001:0177, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.2013 року. Після смерті\~ [PERSON] \~позивач, як\~спадкоємець за\~заповітом,\~у встановлений\~законом строк\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~так якУказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року був введений воєнний стан в Україні, у зв`язку з цим він не мав можливості звернутися до нотаріуса через виниклу у зв`язку з військовим вторгненням в Україну небезпеку для нього та його сім`ї, а також через відключення державних реєстрів, проблеми зі зв`язком та транспортом. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2024 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.04.2013 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 564, та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2205363 від 09.04.2013 року [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, кадастровий номер 5120681600:01:001:0177, розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120681600:01:001:0177, що підтверджується копією заповіту, посвідченим 09.03.2014 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстровано в реєстрі за № 499. Згідно довідки № 303 від 12.08.2024 року, виданої головним спеціалістом старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті [INFO] проживала одна. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78449700 від 23.09.2024 року, наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., в реєстрі відсутні спадкові справи після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] . З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 14.08.2024 року № 901/01-16 вбачається, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не був зареєстрованим за адресою померлої на момент її смерті та не подав у встановлений законом строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] . Зі змісту ч. 1 ст. 1221 ЦК України вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд дійшов висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з введеним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнним станом в Україні, що вплинуло на несвоєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При цьому факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved