Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у травні 2024 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є невісткою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, який триває вже декілька років, він став забувати імена рідних, перестав спати, у висловлюваннях почали звучати маячні ідеї про отруєння, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 18-19). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2024 відкрито провадження по справі та витребувано з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну карту [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2024 залучено до участі у справі адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відносно [PERSON] , [INFO] (а .с. 24-25). 20.06.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 38-39). 17.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/9458/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №1408 від 14.10.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2024 провадження по справі поновлено (а.с. 63). Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною, просила задовольнити. Представник [PERSON] проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечував, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною, просила задовольнити. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] одружився з [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №111762664 від 03.05.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1408 від 14.10.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Судинної деменції» (F01.3 за MKX-10). [PERSON] за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 56-62). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції, та у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved