Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

12 червня 2024 року\~ до\~ Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява\~ Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», представник позивача Сотник Ірина Леонідівна,\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 23.07.2024. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду\~ клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою поштарки «Адресат відсутній». Ухвалою суду від 23.07.2024 відкладено розгляд справи на 26.09.2024 з викликом відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. 26.09.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 26.09.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.2024 з викликом відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. 30.10.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. 17.10.2024 представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у\~\~\~\~ якій\~\~\~\~\~ просив розглянути справу без його участі та стягнути лише 6068,16 грн заборгованості через часткове її погашення відповідачем. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим оголошенням від 27.09.2024, в судове засідання не з`явився (а.с.47).\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд встановив, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, споживачеві послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ за\~\~\~ адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.4, 5-8). Відповідач такі послуги прийняв та від них не відмовився. Отже між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Згідно з п. 5 Договору про порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячою води, що розміщений на офіційному сайті підприємства, позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.\~\~ Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, розмір яких теж зазначений на\~\~\~ офіційному сайті підприємства. Відповідно до п. 32 вказаного вище договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісячно у фіксованому розмірі. У разі застосування двоставкового тарифу умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісячно протягом року. Підпунктом 3 пункту 41 Договору врегульовано, що споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленим відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунком, наданим позивачем, за період з 01.10.2021 по 01.01.2024 утворилась заборгованість в розмірі 22 861,94 грн (а.с.9-10). 17.10.2024 позивач зменшив обсяг позовних вимог через часткове погашення відповідачем боргу та прохав стягнути з [PERSON] лише 6068,16 грн боргу\~ та судовий збір. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Потрібео стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь\~ Полтавського обласного\~\~\~ комунального\~\~\~\~\~ виробничого\~\~\~\~\~\~ підприємства теплового\~\~\~\~\~ господарства\~\~\~\~\~\~ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 03338030, Р/р [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 до 01.04.2024\~ в сумі 6068,16 грн ( шість тисяч шістдесят вісім грн 16 коп). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved