Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник КП «Червоноградводоканал»\~ звернувся до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідачки 6641,00грн. заборгованості за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення та сплачений\~ судовий збір у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за абонентським рахунком № [NUMBER] , оформленого на власника приміщення [PERSON] , наявна заборгованість за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . КП «Червоноградводоканал»\~ є виконавцем з надання послуг з водопостачання і водовідведення відповідно до законодавства України та запропонувало на офіційному веб-сайті\~ населенню публічну\~ оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг\~ з постачання води. Оскільки від відповідача не надходило заперечень щодо договору чи іншої моделі договірних відносин то між сторонами виникли фактичні договірні відносини на підставі Типового Договору, що також підтверджується фактом сплати рахунків за надані послуги та фактом отримання наданих послуг.\~ Відповідач\~ від надання послуг за централізоване водопостачання і водовідведення не відмовлялася однак не виконує умови договору щодо спати платежів, хоча щомісяця отримує рахунки з інформацією про розмір поточних платежів та наявної заборгованості. В 2023 році позивач зверталася до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом про списання заборгованості, однак рішенням суду від 03.11.2023р. їй було відмовлено. Посилаючись на норми чинного законодавства представник позивача просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.03.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, інших заяв чи клопотань суду не надавала. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що КП «Червоноградводоканал»\~\~ є експлуатуючою організацією із надання послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, яка обслуговує житловий\~ будинок у [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником приміщення [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак із отриманої відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Із наданої довідки від 02.03.2024р. КП «Червоноградводоканал»\~\~ встановлено, що [PERSON] наявна\~ заборгованість за послуги за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 6641,00грн. за період з 01.04.2021р. по 01.03.2024р. В ході розгляду справи також встановлено, що [PERSON] зверталася із позовом до суду із вимогою списання заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, однак рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2023р. їй було відмовлено. Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване водопостачання і водовідведення належить до житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово- комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель та виконавці комунальних послуг. Як зазначено в п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з частини першої статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Як встановлено судом відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання і водовідведення, сума заборгованості була предметом судового розгляду проте рішення ухвалено не на користь [PERSON] . Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції, яка висловлена в постанові від 16.12.2015 року у справі №6-2023цс15, закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог КП "Червоноградводоканал"\~ про стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved