Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

31.07.2024 представник позивачки адвокат Попів-Кішко Р.Й. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позову покликається на те, що 29.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління Львівської області. Протягом року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. У шлюбі у них є неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. Представник позивачки адвокатка Попів-Кішко Р.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Доповнила, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] ». Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 29.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №555 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 29.11.2012). У шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ), [INFO] - донька [PERSON] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ), [INFO] син [PERSON] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивачу було відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved