Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці з [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] . 02.04.2004 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому П`яновицької сільської ради та зареєстрований у реєстрі за №42, де остання заповіла заявниці усе своє майно. Після смерті [PERSON] спадкуванню підлягає право на земельну частку (пай). У заяві зазначається, що заявниця була зареєстрована за іншою адресою, проте проживала спільно з [PERSON] на час смерті останньої. Відтак, за відсутності інших спадкоємців, усвідомлюючи факт спільного проживання з спадкодавицею, заявниця не подала заяву на прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького А.І., який 30.08.2024 року відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що наведені у такій, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від Бісковицького сільського голови Яремко М. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, а також в даному клопотанні просив задоволити заяву. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці [PERSON] важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини після смерті особи, з якою вона постійно проживала однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 24.11.2004 року П`яновицькою сільською радою, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із довідки П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області №2339 від 27.12.2004 року, заявниця [PERSON] за власні кошти здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , і на день смерті проживала разом із нею. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу обігу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області. Проте, згідно з довідкою Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №208 від 06.08.2024 року, така на день смерті [PERSON] проживала з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] надала показання про те, що заявниця є її матір`ю та вона на день смерті [PERSON] проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . Лише після смерті бабці [PERSON] у 2011 році, заявниця переїхала проживати до Львова по [ADDRESS] , де і зареєстрована досі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що заявниця була її сусідкою та дійсно проживала із [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно із листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицього А.І., заявницю [PERSON] повідомлено про те, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідні документи, зокрема рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем. Виходячи з аналізу ст.3 СК України, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] і по день її смерті - [INFO] , оскільки вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved