Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

30.04.2024 заявник звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся батьком [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу, якої входить право власності на земельну ділянку розміром 8,34 га яка належить померлому на підставі Державного Акту серії III-МК №039586, виданим 21.08.2001 року Врадіївсьою райрадою Миколаївської області. На день своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а [PERSON] прийняла спадщину. В червні 2023 року [PERSON] звернулась до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті батька. Постановою від 22.06.2023 року вих. №284/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Крім [PERSON] , спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. При державній реєстрації народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) (актовий запис № 13 01 березня 1958 року складено В- Веселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області), сільська рада керувалася частиною першою ст. 135 СК України, оскільки батьки заявниці на момент її народження в зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча фактично проживали однією сім`єю по день смерті одного з них, вели спільне господарство та виховували свою спільну доньку [PERSON] заявницю по справі. Документально підтвердити факт, що [PERSON] являвся батьком [PERSON] , заявниця не може через те, що в акті про її народження відсутні відомості про батька, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту батьківства. Заявниця та її представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явились, але остання надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, а заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із матеріалів справи та досліджених судом доказів видно, що [PERSON] народилась [INFO] в с. В.Весела Врадіївського району Миколаївської області. ЇЇ матір`ю є [PERSON] , а данні про батька відсутні (копія свідоцтва про народження а.с.9). [PERSON] та [PERSON] 15.10.1977 зареєстрували шлюб і після реєстрації першій присвоєно прізвище « [PERSON] » (копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с.10). Копією довідки Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 26.07.2023 (а.с.14) підтверджено те, що [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] з січня 1995 року по день смерті матері [PERSON] , [INFO] . Разом з ними проживав та був зареєстрований співмешканець останньої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Довідкою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 20.08.2021 (а.с.13) підтверджено що [PERSON] здійснювала поховання померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, а також враховуючи відсутність заперечень щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви, знаходячи її доведеною. Відповідно до вимог ч. 7 ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved