Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 26 листопада 2022 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 622, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, який надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачкою не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2022 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, які спільне господарство не ведуть, примирятися не бажають, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved