Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою 23-х років. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, в тому числі повнолітню дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка після розірвання шлюбу сторін залишилася проживати разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та з липня 2024 року продовжує навчання в університеті Париж-Дофін для здобуття освіти за денною формою навчання у 2024-2025 навчальному році. Відповідач після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на її навчання добровільно не надає, хоча працює та отримує стабільний дохід. 04.09.2024 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04.10.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що від сплати аліментів ніколи не ухилявся та усвідомлює необхідність сплати за навчання доньки. Разом з тим, з огляду на низку медичних діагнозів, встановлення йому ІІ групи інвалідності, та в зв`язку з цим потреби у постійному нагляді і лікуванні та регулярного прийому медичних препаратів просить розглянути суд питання про стягнення нього аліментів у розмірі 1/8 частини свого заробітку, що становить 12000 грн. Крім того, зазначив, що надає матеріальну допомогу безпосередньо доньці в добровільному порядку, має сім`ю та утримує двох неповнолітніх дітей своєї дружини. Судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу, який розірвано рішенням Октябрьського райсуду м.Полтави від 22.07.2011 сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.05.2012 Октябрьським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 10.05.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] 28.04.2012 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки про проходження курсу у вищому навчальному закладі, виданої 12.07.2024 університетом Париж-Дофін, [PERSON] зарахована на навчання для здобуття фахової вищої освіти за денною формою у 2024-2025 навчальному році, відділення: Базова вища освіта за напрямком «Організаційні науки». Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 88 відділення ішемічної хвороби серця - [PERSON] від 19.01.2022 останній має низку медичних діагнозів та йому рекомендовано відповідне лікування. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 469175 [PERSON] з 20.01.2022 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново. З довідки № 245, виданої 01.10.2024 АТ «Укргазвидобування» на ім`я [PERSON] слідує, що останній обіймає посаду начальника відділу юридичного супроводження Центрального та Західного регіону юридичного департаменту апарату управління АТ «Укргазвидобування» з посадовим окладом 90000 грн. Судом також досліджено копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , виданого 10.03.2022; копію довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 30.09.2024, з якої вбачається, що за місцем реєстрації [PERSON] зареєстровані також [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, [PERSON] син; копію довідки Щевченківського відділу ДВС у місті Полтаві СМУ МЮ України від 01.10.2024 за № 127384 про те, що виконавчі провадження про стягнення на користь [PERSON] у відділі не перебувають та не перебували; копії довідок про утримання аліментів із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] за період з липня 2014 року по квітень 2024 року; копію довідки військово-лікарської комісії за № 2824 від 22.05.2024; копію договору про споживчий кредит № 22203/01200037 від 29.04.2024. Як вбачається з позовної заяви, доходів позивача не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб дитини, яка продовжує навчатися, щодо підвищення освітнього рівня та здобуття нею професії, а також умов її проживання. Відповідач, є офіційно працевлаштованим та отримує регулярний дохід. Проте, в зв`язку з хворобами, які підтверджені медичною документацією, потребує значних затрат на лікування та обстеження. Надаючи оцінку\~\~доводам сторін, покладеним в обґрунтування їх позицій у справі, суд виходить з наступного. В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає і існує за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність\~\~у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, навчання дитини має бути її основним заняттям. Вказані висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 20.06.2018р. у справі № 701/1299/16-ц. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денному відділенні, не працює. Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність потреби позивача\~в матеріальній допомозі, яку вона не в змозі забезпечити самостійно, а тому вимоги позову про стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи стан здоров`я відповідача, а також його сімейний стан, суд вважає, що виходячи з принципу розумності та справедливості, слід призначити аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини його доходів Згідно з\~п. 1\~ч. 1\~ст. 430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішення в\~частині стягнення\~аліментів у\~межах суми\~платежу за\~один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: partial