Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] є його матір`ю та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час [PERSON] тяжко хворіє, внаслідок ускладнення хвороб є лежачою. За висновком МСЕК від 17.02.2017 її повторно визнано інвалідом першої групи «Б», причина інвалідності: «загальне захворювання з ураженням ОРА. Потребує постійного стороннього догляду». З грудня 2014 року [PERSON] отримувала психіатричну допомогу з приводу прогресуючої деменції внаслідок хвороби [PERSON] . Унаслідок психічного розладу здоров`я, [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не дає оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад її здоров`я внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, тому є необхідність визнання її недієздатною та призначення над нею опікуна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 39 - 40). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а.с.73 -74). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.2024 відновлено провадження у справі ( а.с.81). Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Потапова Т.М. в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви. Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не заперечила проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування підтримала. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.1982 р.н. (а.с. 5-7). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області №2298 від 03.12.2015 [PERSON] , 1982 р.н. перебуває на обліку в Управлінні праці т соціального захисту населення з 01.09.2015 та отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи - [PERSON] , 1962 р.н. (а.с.10). Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" довідки №130 від 03.05.2024, медичної карти амбулаторного хворого, виписних епікризів та консультативних висновків спеціалістів [PERSON] , [INFO] з грудня 2014 отримувала психіатричну допомогу з приводу прогресуючої деменції внаслідок хвороби Гентінгтона. Код за МКХ-10-го перегляду F02/231 (а.с.12-31). Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" довідки №177 від 12.06.2024 [PERSON] , 1962 р.н. знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом: деменція помірно виражена, внаслідок хвороби [PERSON] (а.с.69). Відповідно до довідки огляду МСЕК №794082 серія 12 ААА [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності - перша "Б" з 16.02.2017, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно Висновку №34 від 12.06.2024 [PERSON] , [INFO] потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі (а.с.70). Згідно характеристики на [PERSON] , складену Бердичівським районним відділом поліції 30.05.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання з боку сусідів характеризується позитивно, тривалий час самостійно не пересувається (а.с.71). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №164-2024 від 12.09.2024, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - виражену деменцію внаслідок хвороби [PERSON] . За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні (а.с. 78 - 79). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] її сина - [PERSON] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с.66). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно до ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] , 08.01.1962 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved