Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: обтяження реєстраційний номер 5543990 зареєстрованого 25.08.2007 року реєстратором Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області ; вид обтяження : арешт нерухомого майна; опис: предмета обтяження : все майно, та зобов`язати органи державної реєстрації речових прав внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення арешту нерухомого майна. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Новоселівка Берестинського ( Красноградського) району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем на земельну ділянку, що розташована на території Зачепилівської селищної ( колишньої Чернещинської сільської ) ради Берестинського ( колишнього Красноградського ) району Харківської області, площею 4,7945 гектарів ( кадастровий номер 6322284500:10:000:0134), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 068933, виданого 10.11.2004 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів, згідно закону є він, його син [PERSON] . Позивач стверджує, що 25 січня 2022 року він звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України. 07 лютого 2022 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про арешт нерухомого майна № 5543990 на підставі постанови Зачепилівського районного суду Харківської області про арешт майна боржника № б/н від 07.11.2002 року. Реєстратор: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області ; архівний номер: 4366323HARKOV120, архівна дата: 02.09.2003 року; дати виникнення: 07.11.2002 року; № реєстра: 12, № 90013F232AF426307640. Так як арешт спадкового майна у виді земельної ділянки позбавляє позивача права оформити спадщину і в подальшому розпоряджатися майном, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, від нього\~надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та винести рішення у підготовчому засіданні. Від представника відповідача Зачепилівської\~ державної нотаріальної\~ контори Харківської\~області надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. \~ Відповідно до\~ч.1\~ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Новоселівка Берестинського ( Красноградського) району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем на земельну ділянку, що розташована на території Зачепилівської селищної ( колишньої Чернещинської сільської ) ради Берестинського ( колишнього Красноградського ) району Харківської області, площею 4,7945 гектарів ( кадастровий номер 6322284500:10:000:0134), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 068933, виданого 10.11.2004 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів, згідно закону є позивач, його син [PERSON] . Позивач 25 січня 2022 року звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України. 07 лютого 2022 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про арешт нерухомого майна № 5543990 на підставі постанови Зачепилівського районного суду Харківської області про арешт майна боржника № б/н від 07.11.2002 року. Реєстратор: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області ; архівний номер: 4366323HARKOV120, архівна дата: 02.09.2003 року; дати виникнення: 07.11.2002 року; № реєстра: 12, № 90013F232AF426307640. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вказану вище земельну ділянку, що розташована на території Зачепилівської селищної ( колишньої Чернещинської сільської ) ради Берестинського ( колишнього Красноградського ) району Харківської області, площею 4,7945 гектарів ( кадастровий номер 6322284500:10:000:0134), що належала померлому батьку [PERSON] , який помер [INFO] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 068933, виданого 10.11.2004 Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів. Позивач є спадкоємцем померлого, і наявність арешту на спадкове майно позбавляє його законного права на оформлення спадщини і розпорядження в подальшому спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved