Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявниця вказує на те, що є матір`ю загиблого [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та загинув [INFO] під час бойових дій у м.Бахмут Донецької області. Вона, як мати загиблого військовослужбовця [PERSON] , має право на отримання одноразової грошової допомоги від держави, розмір (частка) якої залежить від того, які інші члени сім`ї загиблого військовослужбовця також мають право на її отримання. Звернувшись до [INFO] із заявою та документами для отримання одноразової грошової допомоги, вона розраховувала на частку такої винагороди з урахуванням того, що батько загиблого [PERSON] , не входить до переліку осіб, які мають право на отримання такої допомоги, оскільки помер [INFO] . Однак, з метою обґрунтування такого розрахунку, постало питання документального підтвердження факту смерті батька загиблого військовослужбовця, оскільки одна буква у прізвищі [PERSON] не збігається з паспортом цієї особи, тобто мало бути « [PERSON] », а в документі зазначено « [PERSON] ». Зазначене спричинило неможливість встановлення в позасудовому порядку факту перебування в родинних відносинах сина заявниці [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] , а тому вона звернулася до суду із даною заявою та просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт, що свідоцтво про смерть [PERSON] , видане 14 липня 1998 року [NUMBER] , актовий запис №1574, належить [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, при цьому просив суд задовольнити вимоги заяви в повному об`ємі. Представник [INFO] , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання в останнє не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.2000 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в смт.Кагарлик Київської області та на даний час зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8-12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.1976 року Житомирським міським відділом ЗАГС, складеного російською мовою, слідує, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). [INFO] в м. Бахмут, Донецької області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №111, копіями довідки про причину смерті від 28.03.2023 та сповіщенням сім`ї №12/3 про смерть від 05.04.2023 (а.с.19-21). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Житомир помер [PERSON] (а.с.24). Згідно копії паспорту громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік, виданого громадянину (російською мовою) « [PERSON] » (переклад на українську мову: « [PERSON] »), [INFO] , в розділі «Діти» даного паспорту в пункті 3 зазначений [PERSON] (а.с.32-37). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що є очевидним той факт, що під час оформлення свідоцтва про смерть [PERSON] було допущено помилку, а саме: замість правильного прізвища « [PERSON] » застосовано русизм і написано прізвище « [PERSON] », що не збігається з даними паспорту цієї особи, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] був батьком [PERSON] , тому вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Outcome: approved