Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

13 вересня 2024 року позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просила поновити її батьківські права відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 17, складений 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, яких було позбавлено позивача рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у справі № 361/6920/22. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 361/6920/22 (набрало законної сили 09 грудня 2023 р.) було позбавлено позивача батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 17, складений 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, та стягнуто з неї на особистий рахунок дитини, [PERSON] , [INFO] , аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Запис про батька її доньки [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, - за вказівкою позивача, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00009155658 від 21.06.2011 в якому зазначено також актовий запис про народження доньки за № [NUMBER] , складений 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області. Позивач зазначила, що в ході розгляду справи про позбавлення її батьківських прав відносно доньки, вона почала усвідомлювати свою неправильну поведінку щодо неї, а зокрема щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки та її утримання. Так, з 22 серпня 2023 р. позивач влаштувалась по трудовому договору на роботу (на повну зайнятість) прибиральником територій у Товариство з обмеженою відповідальністю ?Київський Пекарний Дім?, розташоване в м. Бровари Київської області, де вона працює і нині та сумлінно виконує свої функціональні обов`язки і зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована працівниця. При цьому вона отримує достатню заробітну, зокрема її дохід за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 становив 118168,99 грн. Довідкою Комунального закладу Калитянської селищної ради ?Дитячий будинок ?Надія? від 29.08.2024 року № 08, який розташований в селі Мокрець Броварського району Київської області, де проживає її донька [PERSON] та куди саме її було влаштовано після позбавлення позивача батьківських прав відносно неї, підтверджуються юридичні факти про те, що з жовтня 2023 року по даний час позивач систематично, у вільний від роботи час, відвідує свою доньку, привозить їй солодощі, засоби гігієни, пригощає інших діток. Таким чином, позивач стала на шлях виправлення і впевненою в собі у тому, що може належно виконувати свої батьківські обов`язки з виховання донькита її утримання. А її донька [PERSON] постійно сумує за позивачем, завжди емоційно щиро радіє зустрічі з позивачем та постійно чекає на неї, тому вона буде лише рада поновленню батьківських прав відносно позивача. 18 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року. 25 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви та просила позов задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечувала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 року у справі № 361/6920/22, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 17, складений 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області. Стягнуто із [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на особистий рахунок дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначені відомості про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00009155658 від 21.06.2011 року актовий запис про народження за № 17, складений 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області. Начальником відділу управління персоналом надана характеристика № 29/вуп від 30.08.2024 року, видана ТОВ ?Київський Пекарний Дім? у якій зазначено, що [PERSON] з 22 серпня 2023 року працює на посаді прибиральника територій господарського відділу, зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована працівниця, яка сумлінно виконує свої функціональні обов`язки і дотримується робочої інструкції. Дисциплінарних стягнень не має, з боку керівника підрозділу характеризується позитивно. У спілкуванні з колегами завжди стримана і ввічлива. Згідно довідки від 03 вересня 2024 року № У2КПД000041 про дохід [PERSON] за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 рік становив 118168, 99 грн. У довідці Комунального закладу Калитянської селищної ради ?Дитячий будинок ?Надія? від 29.08.2024 № 08, який розташований в селі Мокрець Броварського району Київської області зазначено, що з жовтня 2023 року по даний час позивач [PERSON] систематично, у вільний від роботи час, відвідує свою доньку, привозить їй солодощі, засоби гігієни, пригощає інших діток. Згідно, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність поновлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] № 530 від 08.10.2024 року, рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 24.03,2024 № 166 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У висновку зазначено, що неповнолітня [PERSON] наказом Служби від 03.10.2023 року № 114/01-22 тимчасово влаштована до КЗ КСР ?Дитячий будинок ?Надія?. Згідно листа КЗ КСР ?Дитячий будинок ?Надія? від 29.08.2024 року № 08 [PERSON] , [INFO] , постійно відвідує доньку Олену в закладі. За період перебування в закладі відвідувала дитину 20 разів. Постійно привозить їй солодощі та засоби особистої гігієни, пригощає інших дітей. Згідно довідки від 28.08.2024 № 223, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000201714 від 08.01.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно характеристики від 28.08.2024 № 225, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , 1971 р.н., зареєстрована та проживає по [ADDRESS] в період проживання в с. Плоске характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, із сусідами перебуває в добрих стосунках. Спиртними напоями не зловживає, скарг в Плосківський старостинський округ на [PERSON] не надходило. Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] здорова. Під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно акту обстеження умов проживання № 269 від 27.09.2024, складеного спеціалістами Служби та ПОГ Броварського РУН ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Незалежності, буд. 17 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з 5 кімнат. Використовується 3 кімнати - кухня, вітальня, спальня. Решта кімнат непридатні для проживання, потребують капітального ремонту. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, наявне електропостачання, опалення пічне. За допомогою груби обігрівається 2 кімнати. Водо-, газопостачання відсутнє. Їсти готує за допомогою газового балону. Для дитини наявне окреме ліжко, стіл для навчання. За вказаною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , - мати та зареєстрована, але не проживає [PERSON] , [INFO] , - дочка. Згідно листа Управління соціального захисту населення Велйкодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 07.10.2024 року № 575 [PERSON] під соціальним супроводом не знаходилася. Висновком оцінки потреб сім`ї, що проводилася УСЗН Великодимерської селищної ради з 26.09.2024 по 03.10.2024 по [ADDRESS] , за місцем реєстрації та проживання [PERSON] вбачається, що ознаки складних життєвих обставин та чинників, що їх спричиняють відсутні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради 08.10.2024 [PERSON] пояснила, що змінила умови життя працює офіційно. Вона бажає та має можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її духовний та фізичний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гармонійному вихованню. У [PERSON] покращилися житлові умови та матеріальне становище, вона посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, спілкується з дитиною, змінила спосіб життя, здатність та бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, критично ставиться до своєї поведінки в минулому. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 08.10.2024 № 25 орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне поновити батьківські права матері [PERSON] , [INFO] , відносно її доньки [PERSON] . Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ч. 1, 2 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року ?Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав? визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Таким чином враховуючи вищенаведене, зміну поведінки позивача та обставин зазначених у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року, а також те, що позивач влаштувалась працювати, та працює у ТОВ ?Київський Пекарний Дім? і по даний час, умови проживання змінились на задовільні, як це зазначено у висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, позивач протягом одного року постійно проявляла турботу відносно своєї доньки, систематично відвідувала її у дитячому будинку, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved