Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20 лютого 2024 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R012500 від 20 лютого 2024 року, в присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача. 21.02.2024 року на адресу споживача направлено запрошення на засідання акту про порушення ПРРЕЕ, яке призначене на 28 березня 2024 року та направлено копію акта. 28 березня 2024 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуто Акт про порушення та складено протокол № 24 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу збитків завданих енергопостачальнику згідно з п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно з протоколом № 24 від 22.03.2024 року вартість необлікованої енергії дорівнює 11 648,71 грн. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2024 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 вище згаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» за участю особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача, в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після відключення за борги. За результатами виявленого порушення позивачем було складено акт про порушення Правил №R012500 від 20.02.2024 року в присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача. Зазначений акт був направлений відповідачу поштовим повідомленням. 22 березня 2024 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуто Акт про порушення та складено протокол № 24 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 13.11.2023 по 19.02.2024 згідно з п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Відповідно до Розрахунку проведених нарахувань від 28.03.2024 року до протоколу засідання комісії № 24 від 22.03.2024 [PERSON] було нараховано 1 636 Квт год, що дорівнює 11 648,71 грн. На засіданні комісії відповідач присутнім не був. Позивач листом за вих.№59-20/126 від 28.03.2024 повідомило відповідача про те, що 28.03.2024 року відбулося засідання комісії по розгляду акту № R012500 від 20.02.2024 про порушення правил. На підставі вказаного акту про порушення комісія по розгляду актів про порушення Правил вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії становить 11 648,71 грн. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачкою вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачк. Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак цього не зробив. Таким чином, вимога про стягнення вартості необлікованої електричної енергії обґрунтована та підлягає задоволенню. За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11 648 грн.71 коп. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved