Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 5,19 га з кадастровим номером 5120283900:01:001:0129, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155037, виданого 04 квітня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією. Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті [PERSON] не залишив. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус повідомила про відсутність правових підстав у його видачі, оскільки не підтверджено факт проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем у встановленому законом порядку, а саме відсутність рішення суду, яке набрало законної сили, тому рекомендувала звернутись до суду для вирішення питання. Враховуючи наведене, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт того, що вона в період часу з 13 квітня 2015 року по 14 серпня 2023 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.61). Водночас через канцелярію суду подала заяви, в яких просить справу за її заявою розглянути за її відсутності, заявлені нею вимоги просить задовольнити (а.с.93). Також заявниця просить розглянути справу за наявними матеріалами в справі без допиту свідків, від клопотання про допит свідків відмовляється (а.с.94). Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради, в судове засідання не прибув та надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.52). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, заяву заявниці та представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення» (п. 1\~ст. 6). В ч. 1 ст. 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 зауважувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. В п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо. Як уже зазначалось вимога заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявлена нею у зв`язку з необхідністю реалізації свого права на прийняття спадщини. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено заявницею в справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-11, 46). [INFO] у віці 50 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2023 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (актовий запис № 17) (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, зокрема увійшла земельна ділянка площею 5,19 га за кадастровим номером 5120283900:01:001:0129, розташована на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Право власності на земельну ділянку належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 155037, виданого 04 квітня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією (а.с.17). 06 вересня 2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою заявниці, [PERSON] (а.с.63), була заведена спадкова справа за №335/2023 на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що підтверджується ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 вересня 2023 року № 73835809 (а.с.21, 82). Відповідно до ксерокопії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 вересня 2023 року №73835519 за життя [PERSON] заповіту (спадкового договору) складено не було (а.с.20, 81). Листом державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] , від 24 січня 2024 року № 62/02-14 заявниці повідомлено про неможливість оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. Зокрема нотаріус послалась на п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, згідно якого факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. У зв`язку з чим рекомендувала заявниці звернутись до суду для вирішення питання (а.с.22). В постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року в справі № 420/2383/16-ц (провадження № 61-15368св18) зазначено, що: «у справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. За результатами розгляду копії матеріалів спадкової справи №335/2023, заведеної на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області на ухвалу суду, судом встановлено наступне. Мати спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовилась, що підтверджується її заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, [PERSON] , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.68). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно спадкодавця від 22 вересня 2023 року № 00041538194, згідно яких в графі «Відомості про матір» значиться « [PERSON] » (а.с.91). Брат спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовився, що підтверджується його заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, [PERSON] , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.71). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1971 року (а.с.87 зворотний), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON] від 21 вересня 2023 року №00041506976, згідно яких в графах «Відомості про батька» та «Відомості про матір» відповідно значиться « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.89 зворотний). Сестра спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовилася, що підтверджується її заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, [PERSON] , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.74). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1976 року (а.с.87), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON] від 21 вересня 2023 року №00041507074, згідно яких в графах «Відомості про батька» та «Відомості про матір» відповідно значиться « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.90). Згідно ксерокопії повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 21 вересня 2023 року № 00041507144 громадянка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.90 зворотний). Інші особи із відповідними заявами щодо спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. На підтвердження відсутності інших спадкоємців заявницею надано лист Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2024 року, згідно якого вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , (спадкодавець) в шлюбі не перебував. Крім того, зазначено, що актові записи про народження дітей, батьком яких записано [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.26). При вирішенні\~спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. (п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування») В п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків листи ділового та особистого характеру тощо. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. З ксерокопії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.8-9), та витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 06 вересня 2023 року за № 2023/007096998 (а.с.11), вбачається, що заявниця з 29 березня 2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ксерокопії довідки № 1120, виданої 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та спільно проживала і вела спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] , за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по [INFO] (а.с.25). Довідка видана на підставі акту депутата Ананьївської міської ради, [PERSON] , від 08 вересня 2023 року (а.с.24), згідно якого факт постійного спільного проживання та ведення спільного господарства заявницею зі спадкодавцем за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по 14 серпня 2023 року підтверджують свідки: [PERSON] та [PERSON] . Судом з`ясовано, що згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 262 з погосподарської книги № 4 Новоолександрівської сільської ради народних депутатів (с. Новоіванівка) за період 1996-2000 роки, до складу домогосподарства, де головою зазначений [PERSON] , [INFO] , входить дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Згідно ксерокопії виписки\~з особового\~рахунку об`єкта\~погосподарського обліку\~№251\~з погосподарської\~книги №\~б/н\~Новоолександрівської сільської\~ради за\~період 2001-2005\~роки,\~до складу\~домогосподарства,\~де головою\~зазначений [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~входить дружина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.32). Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку №0020 з погосподарської книги № 5 Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 2011-2015 роки, до складу домогосподарства за адресою с. Новоіванівка, де головою зазначений [PERSON] , [INFO] , входить співмешканка - [PERSON] , [INFO] (а.с.33, 36). Також міститься інформація щодо наявності у голови домогосподарства, [PERSON] , у власності земельної ділянки площею 5,19 га. Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 2 з погосподарської книги № б/н Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 2016-2020 роки, до складу домогосподарства за адресою [ADDRESS] , де головою зазначений [PERSON] , [INFO] , входить [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER] з погосподарської книги № 4 Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради за період 2021-2025 роки, до складу домогосподарства за адресою [ADDRESS] , де головою зазначений [PERSON] , [INFO] , входить [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Також у відомостях відносно [PERSON] міститься примітка «Помер 14.08.2023р.». На підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявниця надала ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15), яке вже досліджувалося судом. Також в матеріалах справи міститься ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть № 97, виданого 15 серпня 2023 року КНП «Ананьївський центр первинної медико-санітарної допомоги Ананьївської міської ради» (а.с.16). Згідно свідоцтва [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; місце смерті зазначено: с. Новоіванівка, Подільський район, Одеська область; місце проживання зазначено: с. Новоіванівка, Подільський район, Одеська область. Згідно ксерокопії повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть від 21 вересня 2023 року № 00041505978 заявником реєстрації смерті гр. [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , була заявниця, [PERSON] . Відповідно їй було видано довідку про державну реєстрацію смерті для отримання допомоги на поховання № 17 від 15 серпня 2023 року (а.с.89). Цей факт додатково підтверджується ксерокопією листа Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради від 28 серпня 2023 року за № 83 (а.с.18), в якому заявниці на її звернення роз`яснюється порядок видачі довідки для отримання допомоги на поховання. Також в матеріалах справи міститься лист філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», де з 03 березня 2019 року працював спадкодавець (а.с.28-29). З листа вбачається, що наказом № 106-ОД від 25 вересня 2023 року підприємство згідно колективного договору на 2023-2025 роки виплатило матеріальну допомогу на поховання чоловіка дружині померлого [PERSON] . Оскільки [PERSON] та заявниця не перебували в законному шлюбі, підставою для виплати допомоги була: - довідка № 1120, видана 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, про те, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та спільно проживала і вела спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] , за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по [INFO] ; - довідка № 1119, видана 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, про те, що померлий, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті - [INFO] . Особою, яка була зареєстрована разом з померлим по день його смерті була [PERSON] [INFO] (а.с.19). Додатковим доказами на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем слугують також: - ксерокопія паспорту спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.12); - посвідчення водія серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13); - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] є власником «ВАЗ 21099» (а.с.14); - ксерокопія гарантійного талону № [NUMBER] , згідно якого 10 січня 2022 року покупець [PERSON] (мовою оригіналу) придбав міні-трактор SF-240 (SHIFENG) вартістю 100995, 50 гривень (а.с.38). Крім того судом встановлено, що заявниця з 11 серпня 1991 року перебувала в шлюбі з гр. [PERSON] до моменту його смерті, що підтверджується штампом в паспорті заявниці (а.с.9) та листами Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2024 та від 05 червня 2024 року (а.с.26, 27), згідно яких: - 11 серпня 1991 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] уклали шлюб (відповідний актовий запис № 4, складений Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області); - 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області складено актовий запис про смерть № 204 відносно [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. В постановах Верхового Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом. В зв`язку з наведеним, через відсутність правових підстав для задоволення встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] до моменту смерті її колишнього чоловіка, [PERSON] , заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 13 квітня 2015 року по день смерті останнього - [INFO] . Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем має юридичне значення для неї - вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна після смерті спадкодавця, в іншому порядку встановити встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved