Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

12 вересня 2024 року, згідно поштового конверту, представник Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" Волчек Н.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" 88 022,26 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.04.2020 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №49857а0н, між позивачем та громадянкою [PERSON] , предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda Accord Coupe», державний номерний знак [NUMBER] . 05.10.2020 року о 08 год. 55 хв. в місті Чернігові по вул. Кільцевій, навпроти буд. 38 по вул. Будівельна, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , розпочав рух від узбіччя по вул. Кільцева в бік вул. Михайлевича, та під час виконання маневру руху з узбіччя, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, та перед початком руху, не впевнившись в безпеці даного маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord» державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. 1-го Травня в бік вул. Михайлевича. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2020 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Honda Accord Coupe», державний номерний знак [NUMBER] . З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків, однак ніяких дій щодо погашення в добровільному порядку проведено не було. За вказаних обставин, у страховика АТ "СТ "АРКС"виникло право на звернення до суду про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем АТ «СК «АРКС» та громадянкою [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №49857а0н, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Honda Accord Coupe» державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску. (а.с.38-45) Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2020 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 05.10.2020 року о 08 год. 55 хв. в місті Чернігові, по вул. Кільцевій, навпроти буд. 38 по вул. Будівельна, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , розпачав рух від узбіччя по вул. Кільцева в бік вул. Михайлевича, та під час виконання маневру руху з узбіччя, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, та перед початком руху, не впевнившись в безпеці даного маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord» державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку зі сторони вул. 1-го Травня в бік вул. Михайлевича. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків. Тілесні ушкодження отримала гр. [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 1.3, 1.5., 2.3 (Б), 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП. ( а.с.9) 05.10.2020 року о 12 год 54 хв. громадянка [PERSON] звернулась до позивача із заявою про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. (а.с.16) Відповідно до акту огляду від 13.10.2020 року транспортного засобу «Honda Accord Coupe», державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, визначені пошкодження транспортного засобу та громадянці [PERSON] видано направлення на СТО для складання калькуляції відновлювального ремонту ( а.с.21 зворот-22) Відповідно до звіту № 512 про результати автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 27.11.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Honda Accord Coupe» державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 05.10.2020 року, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату огляду - 05.10.2020 року, складає: 128 125 грн. (а.с.21-37) Згідно розрахунку страхового відшкодування, обрахованого на підставі заяви № 1.003.20.0018700 від 05.10.2020 року вартість відновлювального ремонту та страхового відшкодування розраховано в сумі 88 022,26 грн, з яких 5 500 грн сума несплачених страхових платежів (а.с.12) Платіжним дорученням від 11.11.2020 року за № 721254 АТ «СК «АРКС» виплачено страхове відшкодування в розмірі 82 522,26 грн. Призначення платежу "Страхове відшкодування згідно акту № ARX2655750, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , рах. № сф-373 від 04.11.2020 без ПДВ" (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 22.07.2024 року позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія про відшкодування шкоди, яка відповідачем була проігнорована, з урахуванням чого позивач реалізуючи право на отримання відшкодування в порядку регресу звернувся до суду. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода пов`язана з пошкодженнях: транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Варто вказати, що відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків. З огляду на вказані вище норми, а також обставини встановлені у судовому рішенні, яке набрало законної сили щодо встановлення винуватості відповідача у ДТП, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved