Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в смт Скала Подільська, разом їздили на роботу за кордон, а потім повернулись в Україну. Відносини між ними спершу були нормальними, однак надалі відповідач безпідставно почав ревнувати її, на грунті чого у них часто виникали сварки та скандали. В той же час, відповідач сам їй зраджував, зневажав її, не сприймав як жінку. На його погляд, вона не так вела господарство, у всьому була винна лише вона одна. Навіть тоді, коли їздила за кордон на роботу разом із дочкою та жила там разом з мамою відповідача, на його думку все рівно йому зраджувала. Окрім того, відповідач зловживав спиртними напоями, не один раз бив її. З цього приводу вона нікуди не зверталася, так як дуже кохала відповідача і вірила та надіялась, що він змінить своє ставлення до неї. Відповідач постійно морально на неї тисне. Такі відносини між ними, постійна напруга, постійна зневага, сварки, привели до того, що вона зрозуміла, що надалі перебувати у шлюбі вона не хоче і не може терпіти до себе таке ставлення зі сторони відповідача. Тому у квітні 2023 року вона забрала дитину та речі і переїхала жити до своїх батьків у смт Мельниця Подільська, де проживає по сьогодні. Коли залишала відповідача, то висунула йому умову, що якщо він змінить свою поведінку, то вона до нього повернеться. Десь впродовж пів року відповідач приїздив до доньки, навідував її, однак майже всі ці приїзди, завершувались скандалами, ініціатором яких був відповідач і вони не примирилися. Вже рік і три місяці вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи не отримав, оскільки направлені відповідачу після відкриття провадження у справі документи повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 16 вересня, 14 жовтня 2024 року через офіційний веб - сайт суду. Крім того, судом вживались додаткові заходи щодо належного повідомлення відповідача про надходження позову та розгляд справи. Так, як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи [PERSON] отримав за місцем реєстрації 18 жовтня 2024 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 10 липня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 15. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з квітня 2013 року разом не проживають, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved