Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки загальною площею 2,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Володимирської міської ради Волинської області), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №014741. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом є відповідач у справі [PERSON] , однак він на спадкове майно не претендує. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 2,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Володимирської міської ради Волинської області), відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №014741, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнаює у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №014741 підтверджується, що [PERSON] , належать земельні ділянки загальною площею 2,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Володимирської міської ради Волинської області). В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved