Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №22. Від даного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Позивачці з відповідачем не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Сімейні стосунки не склались, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язками, втраченням почуття любові, довіри та поваги. Сторони проживають окремо вже понад 20 років, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються тривалий час. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, [PERSON] звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Ухвалою суду від 01.10.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.10.2024. Позивачка [PERSON] в позовній заяві до суду просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 - 289 ЦПК України, суд ухвалює рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 листопада 1982 року, про що зроблено актовий запис № 22. Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву не надав, позивачка на примирення не згодна, подружжя понад 20 років разом не проживають, спільних дітей не мають, з позову слідує, що шлюб існує формально, подружжя жодних стосунків не підтримує, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, як інвалід 1 групи, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved