Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Костюкевич Н.В., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Селидове Донецької області. На обґрунтування заяви зазначила, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . До повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України заявниця разом з родиною, її брат та батьки проживали у м. Українськ Селідовської ОТГ Донецької області. У липні 2024 року заявниця з родиною виїхали на підконтрольну територію України. А її батьки та брат вимушені були залишитися у м. Українськ, оскільки мати заявниці була прикута до ліжка та не могла самостійно пересуватися. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла у присутності свого чоловіка та сина. Чоловік померлої [PERSON] , [PERSON] , звернувся до сусіда [PERSON] з проханням викликати працівників поліції у зв`язку зі смертю дружини, оскільки у зв`язку з відсутністю світла у нього був розряджений телефон, проте працівники поліції на виклик не з`явилися у зв`язку з активними бойовими діями на території міста. 28.08.2024 до батька заявниці зателефонував працівник Покровського РУП ГУНП в Донецькій області і в усній формі надав дозвіл на поховання дружини, оскільки через активні бойові дії працівники поліції не могли виїхати на місце за викликом [PERSON] . Вказала, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою державної реєстрації факту смерті [PERSON] , але їй було усно відмовлено у проведені державної реєстрації факту смерті та видачі відповідного свідоцтва про смерть з посиланням на те, що нею не пред`явлено необхідних, визначених законодавством, документів. Зазначила, що встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та вирішення питань, пов`язаних із спадкуванням і отриманням соціальних виплат. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Костюкевич Н.В. вказала, що нею було зроблено описку у прохальній частині заяви [PERSON] , а саме помилково зазначено місце смерті [PERSON] у м. Селидове Донецької області, тоді як вона померла у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області 25.08.2024. Заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Гайсин Вінницької області, у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області 25.08.2024. Заявниця [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення вона із сім`єю проживала у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області. У липні 2024 року вона разом з чоловіком, рятуючись від війни, виїхали з м. Українськ, а батьки, [PERSON] , [PERSON] , та брат [PERSON] залишилися у місті, оскільки мати, [PERSON] , була прикута до ліжка та не могла самостійно пересуватися і обслуговувати себе. У подальшому вона планувала евакуювати батьків та брата. Коли вона з чоловіком виїхала, телефонний зв`язок став дуже поганим, говорити телефоном стало майже неможливо. 26.08.2024 вона зателефонувала братові, [PERSON] , та повідомила, що знайшла житло і можна евакуювати матір, але брат її повідомив, що мати померла. Пізніше їй додзвонився сусід батьків з м. Українськ, [PERSON] , та повідомив, що для організації поховання нічого немає, медична служба та поліція на місце смерті не виїздять. Вона, [PERSON] , організувала купівлю труни через агентство у м. Вінниці, переславши гроші власнику. 27.08.2024 зв`язок пропав взагалі. 28.08.2024 їй додзвонився сусід [PERSON] та запитав, що їм робити, оскільки ніхто не давав дозвіл на поховання матері. Вона зателефонувала до Кременчуцької поліції, розказала їм ситуацію та просила допомогти. Днів через п`ять їй зателефонував [PERSON] та повідомив, що матір поховали. На початку вересня вона змогла домовитися з ГО «Троянда на руці», волонтери якої допомогли вивезти з міста батька та брата. Де на даний час перебуває [PERSON] їй не відомо. Інших родичів першого ступеня спорідненості, крім тих, що залучені до участі у справі, померла [PERSON] не мала. Допитаний з його згоди, як свідок, заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні суду показав, що він з родиною постійно проживав у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області. Заявниця є його донькою, а заінтересована особа [PERSON] сином. З дружиною, [PERSON] , вони прожили разом 54 роки. Останнім часом дружина погано ходила, майже не рухалася, без допомоги не могла себе обслуговувати. Коли почалися активні бойові дії близько до м. Українськ, його донька [PERSON] із чоловіком виїхали з міста, а він та син залишилися разом доглядати [PERSON] 25.08.2024 у дружини раптом з носа і рота пішла кров, потім у кров зупинилися, але вона втратила свідомість. Він, [PERSON] , намагався через сусіда [PERSON] викликати лікарів та поліцію, але через постійні обстріли у місті це не вдалося зробити. Телефон сімейного лікаря не відповідав також. 25.08.2024 приблизно о 20 год. 30 хв. його дружина, [PERSON] , померла. Вони з сином були розгублені та не знали, що їм робити. Коли дочка [PERSON] додзвонилася до [PERSON] , останній лише встиг повідомити, що мати померла і зв`язок обірвався. Через деякий час дочка [PERSON] через сусіда [PERSON] змогла додзвонитися, організувала труну, яку наступного дня привезли працівники похоронної служби для матері. Він не міг поховати дружину, оскільки довго не було дозволу від органів влади. Пізніше на телефон [PERSON] зателефонували з поліції і усно дали дозвіл на поховання дружини. Здається, 27 серпня 2024 року вони з сином на тачці вивезли труну з дружиною на кладовище та поховали її. З м. Українськ вони з сином виїхали 06 вересня 2024 року під страшні обстріли. Допитаний, як свідок, із його згоди, заінтересована особа [PERSON] дав покази, аналогічні показам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , де батьками [PERSON] зазначені [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] з [PERSON] , згідно якого після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка, [PERSON] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище, [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] з [PERSON] , згідно якого після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . З копії довідки №1604-5003381584 від 26.07.2024 вбачається що заявниця [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та її місцем реєстрації є [ADDRESS] . Показами заявниці та допитаних, як свідків, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт смерті [PERSON] у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області 25.08.2024. Суду надано копію відповіді на адвокатський запит з Головного з ГУНП в Донецькій області Покровського районного управління поліції відділу поліції № 3, зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 о 07 год. 19 хв. до чергової частини відділу поліції № 3 Покровського РУАГ УП в Донецькій області надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , про те, що звернувся сусід [PERSON] та повідомив, що його дружина [PERSON] , 1941 року народження, померла в присутності близьких родичів без видимих ознак насильницької смерті; зазначене звернення було внесено до бази ІТС ІПНП ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за № 6428 від 26.08.2024. При встановленні обставин події було з`ясовано, що місцем подіє є м. Українськ Селидівської ОТГ, територія якого знаходиться в безпосередній зоні проведення бойових дій та постійно перебуває під ворожими обстрілами, прибуття працівників поліції за даною адресою неможливе у зв`язку з тим, що це загрожує їх життю та здоров`ю. Вказали, що отримати лікарське свідоцтво про смерть неможливо, зібрані матеріали за повідомленням №6428 від 26.08.2024 дали достатньо підстав вважати, що в даному факті ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачається. Доданими рапортами працівників ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 27.08.2024 підтверджено реєстрацію заяв [PERSON] З 24.02.2022\~у зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України Указом\~Президента України\~№ 64/2022\~в Україні\~введено воєнний\~стан з\~05\~години 30\~хвилин 24.02.2022,\~дію якого\~неодноразово було\~продовжено,\~востаннє на\~підставі Указу\~Президента України\~№ 4024-ІХ\~від 29.10.2024\~з 05\~год.\~30\~хв.\~10.11.2024\~на 90\~діб.\~Міністерством з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~22.12.2022\~виданий наказ\~№ 309\~«Про затвердження\~Переліку територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією» згідно\~з яким\~станом на\~час розгляду\~справи судом\~Селидівська міська\~територіальна громада\~за винятком\~м.\~Українськ та\~м.\~Українськ Селидівської\~міської територіальної\~громади Донецької\~області увійшов\~до даного\~переліку(із змінами). З цих підстав суд вважає не спростованими доводи заявниці щодо відсутності можливості зібрати та надати інші докази юридичного факту, який вона просить встановити, та приходить до висновку, що надані докази за викладених обставин є достатніми і дають підстави вважати доведеним факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Українськ Селидівської ОТГ Донецької області. Неможливість реєстрації факту смерті в органах РАЦС в позасудовому порядку за відсутності письмових доказів є очевидною. Суд враховує, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, в тому числі спадкових, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. Наявності спору про право судом не встановлено. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту смерті надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, отримання соціальних виплат, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved