Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

02.07.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є його рідним батьком. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що йому необхідно повторно отримати свідоцтво про смерть батька, проте згідно із листом Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.08.2023 було роз`яснено щодо неможливості видачі такого свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища. У зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду із даною заявою. Суд своєю ухвалою від 05.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив про їх задоволення. Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила ухвалити на підставі наявних у справі документів. Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про смерть від 16.12024 серії [NUMBER] . Так у документах заявника та його батька мають місце розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку з чим [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права через відсутність підтвердження родинних стосунків з померлим. Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини [PERSON] та померлого [PERSON] як сина та батька підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією дубліката свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.10.2024, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] від 15.06.1970, виданого [PERSON] ; копією свідоцтва про підвищення кваліфікації № [NUMBER] від 05.06.2008, видане [PERSON] ; копією посвідчення № [NUMBER] від 23.03.2012, видане [PERSON] , про складення теоретичних іспитів та практичних випробувань на посаду машиніста електровоза; копією паспорта [NUMBER] , виданого 01.08.1997 на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так згідно із п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином та батьком, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволення.

Outcome: approved