Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 01.01.2022 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником, яким є [PERSON] , на підставі заявки на пролонгацію від 01.01.2022 року до договору позики 555161577900, підписаною позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики № 555161577900001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555161577900 в сумі 9800,00 грн на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. В свою чергу позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти , в порядку та на умовах передбачених умовами договору. 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 555161577900001 від 01.01.2022 року, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником, яким є [PERSON] . Таким чином позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024 року становить 25104,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 9800,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15304,20 грн. На підставі викладено позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії 01.01.2022 року у розмірі 25104,20 грн та понесені судові витрати, а саме по платі судового збору за подачу позову у розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі, та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник ТОВ «Фаторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.01.2022 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником, яким є [PERSON] , на підставі заявки на пролонгацію від 01.01.2022 року до договору позики 555161577900, підписаною позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики № 555161577900001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555161577900 в сумі 9800,00 грн на новий строк 30 днів під проценти, зазначені в п. 1.1.1. договору, а саме: знижена процентна ставка, фіксована становить 1.75% (640% річних) від суми позики у межах строку надання позики, якщо позивач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою такого погашення; стандартна процентна ставка, фіксована становить 2,60% за день (950% річних) від суми позики якщо позичальник не виконав умови визначені п.1.1.1.1, а також у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення простроченні, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п. 1.2 договору позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 1933,20 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0 грн не пізніше 01.01.2022 року. В свою чергу позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти , в порядку та на умовах передбачених умовами договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 555161577900001 від 01.01.2022 року, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником, яким є [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це не встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 08.04.2024 року становить 25104,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 9800,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15304,20 грн. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідачем, всупереч положенням ст.12,81\~ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування вимог позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved