Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.07.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.03.2020 відповідач, ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики ТОВ "Фінансова компанія "Профіль", підписанням Заяви-приєднання № 9963564 підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ "Фінансова компанія "Профіль", яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів, та складають Договір про надання позики, укладання якого підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Згідно договору про надання позики № 9963564 від 06.03.2020 відповідачу надано позику у формі споживчого кредиту на наступних умовах: на оплату товарів та/або робіт/послуг у партнерів зазначених у заяві приєднання до договору. Кредитні кошти надаються протягом 3-х робочих днів з моменту укладання договору у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів та/або послуг (партнера). Процентна ставка, відсотків річних: 0,0001%, тип процентної ставки: фіксована. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, згідно умов Договору факторингу № 21122021, ТОВ "Фінансова компанія "Профіль" відступлено право вимоги за кредитним договором № 9963564 від 06.03.2020 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 19651,59 грн., з яких: 11910,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7741,50 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2020 між ТОВ «ФК «Профіль» та [PERSON] було укладено Договір про надання позики № 9963564, що підтверджується заявою-анкетою на приєднання до договору про надання позики, паспортом споживчого кредиту, паспортом відповідача (а.с. 46-49). Відповідно до умов договору про надання позики № 9963564 від 06.03.2020, відповідачу надано позику у сумі 11910,09 грн. на строк 12 місяців з 06.03.2020 по 05.03.2021, розмір процентної ставки 0,0001 % процентів річних, тип процентної ставки фіксована, разова комісія становить 1082,74 грн. Відповідач не виконав кредитні зобов`язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.12.2021 має заборгованість в сумі 19651,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21). 21.12.2021 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Профіль" укладено договір факторингу № 21122021, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Профіль" зобов`язується відступити ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ "Фінансова компанія "Профіль" за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 52-59). Згідно витягу з додатку до договору факторингу № 21122021 від 21.12.2021, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимог до відповідача за кредитним договором № 9963564 від 06.03.2020 в сумі 19651,59 грн., з яких: 11910,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7741,50 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 18). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ФК «Профіль» виконало свої обов`язки за кредитним договором № 9963564 від 06.03.2020 та надало відповідачу кредит в розмірі 11910,09 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 19651,59 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором на підставі договору факторингу від 21.12.2021. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9963564 від 06.03.2020 в сумі 19651,59 грн. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. та поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. (а.с. 15-17, 41-45). На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved