Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

19.09.2024\~ [PERSON] через\~свого представника\~ [PERSON] ,\~засобами Електронного\~суду звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 05.09.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. За переконанням позивачки, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Також, у позовній заяві представник позивачки просить розглядати справу без участі позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.20). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.21). 30.10.2024 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, проти заочного рішення не заперечує. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. Так, представник позивачки зазначає, що у позивачки відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з огляду на його ймовірну втрату через бойові дії в Україні. Позивачка позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб у зв`язку з воєнними діями на території України. Відповідно до\~ч.2\~ст.95\~ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~Європейської Конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суддею встановлено, що 05.09.2015 був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований відділом ДРАЦС\~реєстраційної служби\~Кегичівського районного\~управління юстиції\~у \~Харківській області,\~ актовий\~запис №\~52,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.11 зворотня сторона). Від шлюбу є донька [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2018 року, виданого Первомайським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 06 (а.с.9 зворотня сторона). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні стосунки між сторонами повністю припинені, ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. За переконанням позивачки, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved