Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1146-6141 від 27.01.2023, у якому просить суд стягнути з Відповідачки заборгованість за зазначеним договором у розмірі 87000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 17400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 69600,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покласти на Відповідача. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей\~509,\~525, 526, 625, 1050,\~1054 Цивільного кодексу України. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2024 справу надіслано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням Сторін. Представник Позивача разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка та її представник у судовому засіданні підтвердили факт укладання кредитного договору між Сторонами, Відповідачка зазначила, що дійсно отримала кредитні кошти у розмірі 17400,00 грн, але щодо нарахування процентів на зазначені кошти заперечує. Представник Відповідачки надав 11.11.2024 відзив, який просив долучити до матеріалів справи. Щодо поданого відзиву суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов. Частинами першою та другою статті 191 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Оскільки відзив подано до суду поза межами встановленого строку, суд залишає його без розгляду. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 27.01.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1146-6141. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстроване фінансовою установою, що підтверджено свідоцтвом серії ІК №116 від 01.08.2013. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Статтями 527,\~530 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор А4701, для підписання Кредитного договору № 1146-6141 від 27.01.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Позивач зазначив, що взяв на себе зобов`язання надати Відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 17 400,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 3,00 % в день. Позивач через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LigPay від 02.12.2019 видав Відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідачки), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. На підтвердження своїх вимог Позивач зазначає, що Відповідачка не повернула заборгованість за кредитом Позивачу, а також не виконала інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 03.04.2024 загальний розмір її заборгованості становить 172782,00 грн, а саме: 17400,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 155382,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосувати до Відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме частково списано заборгованість за кредитним договором за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 87000,00 грн (у розмірі 85782,00 грн), отже Позивач просить стягнути з Відповідачки 87000,00 грн, з яких 17400,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 69600,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом із тим, матеріали справи не містять підтверджень, що Відповідачка ознайомилася і погодилася з умовами нарахування процентів та їх сплати за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом. Отже, Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Враховуючи, що фактично отримані та використані Відповідачкою кошти у розмірі 17 400,00 грн в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд вважає, що вимога про повернення фактично отриманої суми кредитних коштів у розмірі 17 400,00 грн є правомірною, в іншій частині позовні вимоги є недоведеними матеріалами справи. Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved