Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.10.2024 року [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу у якій вказує, що з 22.09.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін суттєво погіршились. Кожен із них має різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Між ними зникли почуття любові та поваги. За час цього шлюбу у них народилися дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що примирення сторін неможливе, тому просить шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10.10.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.11.2024 року подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке: \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2012 року, між сторонами зареєстровано шлюб того дня відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 393. В зв`язку\~з укладенням\~шлюбу позивачка\~ змінила\~своє прізвище\~ з " [PERSON] "\~на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно з правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення, відповідач не висловив жодних заперечень проти розірвання шлюбу, визнає позов. \~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач, скориставшись вказаним правом, вказала про відновлення дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved