Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 16 липня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ « Слон кредит» договір про надання споживчого кредиту № 659869 від 16.07.2021 р. в межах якого відповідачу було надано кредит у гривні, а отсанній зобов`язався одержати та повернути кредит , сплатити відсотки за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 24.01.2024 між ТОВ « Слон кредит» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого останньому було передано права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, крім іншого і за договором № 659869 в сумі 61388,76 грн., яка складається із: -23684,58 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, -37704,18 грн.-сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість позичальником не погашено. До цього часу заборгованість позичальником не погашена. Прохали стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договором № 659869 від 16 липня 2021 року в сумі 61388,76 грн. та 3028 грн. судових витрат. 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадежння по даній справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що 16 липня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ « Слон кредит» договір про надання споживчого кредиту № 659869 від 16.07.2021 р. в межах якого відповідачу було надано кредит у гривні, а отсанній зобов`язався одержати та повернути кредит , сплатити відсотки за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 24.01.2024 між ТОВ « Слон кредит» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого останньому було передано права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, крім іншого і за договором № 659869 в сумі 61388,76 грн., яка складається із: -23684,58 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, -37704,18 грн.-сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість позичальником не погашено. До цього часу заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відповідно до умов Договів, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 16 липня 2021 року в сумі 61388,76 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved