Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 28.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 02.11.2016 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банкта [PERSON] [INFO] , (надалі Відповідач) укладений договір № 010/0933/82/0369529 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 7200 грн., строком на 48 місяців. Банк свої забов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача на їх\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором №010/0933/82/0369529/\~від 02.11.2016\~року в сумі 23176,37 грн., яка складається з наступного: 23176,37 грн. заборгованість за кредитом; 16533,08 грн. заборгованість за кредитом; 6643,29 грн. заборгованість по відсоткам та судовий збір в сумі 2422,40грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.11.2016 року відповідач між Публічним акціонернм товариством Райффайзен Банк та [PERSON] (надалі Відповідач)було укладено договір про надання банківських послг та послуг у сфері зі страхування, відповідно до якого відповідачц було надано кредит у розмірі 7200 грн, строком на 48 місяців. Відповідно доп.9.3 Договір набуває чинності з дати 1 го укладення та діє повного погашення клієнтом грошових забов`язань за договором,якщо інше не передбачено договором. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитнеого договору, що підтверджується випискою по рахунку. 13.12.2022 року ПАТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит Капітал,

Outcome: approved