Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28.10.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.11.2024 Позивач, [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 28.12.2009 р. [PERSON] (Позивач), та [PERSON] (Відповідач), уклали шлюб, який зареєстрував Ризький Пардаугавський відділ актів цивільного стану, актовий запис № 86. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 26 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справа У справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої подружжя було в момент подачі заяви Якщо подружжя має місце проживання на території другої Договірної Сторони, компетентні також установи цієї Договірної Сторони. Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони, і один з них проживає на території однієї, а другий - на території другої Договірної Сторони,застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу. Згідно матеріалів справи [PERSON] отримав 26.04.2013 року отримував посвідку на постійне проживання в Україні. Зареєстроване місце проживання, за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що 28.12.2009 р. [PERSON] (Позивач), та [PERSON] (Відповідач), уклали шлюб, який зареєстрував Ризький Пардаугавський відділ актів цивільного стану, актовий запис № 86. Від цього шлюбу у сторін по справі є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що проте спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їх сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя позивача і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам і моральним устоям суспільства. Тому прийнято рішення про розірвання шлюбу. Позивач покликається на положення ст. 24, ч.3 ст. 105, ст. 110 СК України, ст. 51 Конституції України. Позивач зазначає, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинені. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до примирення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, та вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Строк для примирення просить не надавати. Також позивач просить: справу розглянути без його участі, свої позовні вимоги підтримую в повному обсязі. На підставі викладеного і згідно ст. ст. 104,105, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved