Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій судовим рішенням, яке набрало законної сили, його визнано винним. В свою чергу позивач здійснив на користь потерпілої особи регламентну виплату, оскільки відповідач в порушення вимог законодавства не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. З цих підстав позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/6577/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 26.07.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року у справі №932/191/20 відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2019 року о 14:47 по вул. Челюскіна, в районі буд. №12, у м. Дніпро: відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, чим спричинив матеріальну шкоду. В судовому засіданні відповідач провину визнав. Вказана постанова набрала законної сили 25.02.2020 року. 16 квітня 2020 року складено висновок експертного дослідження автотоварознавця №103/20А, яким визначено розмір матеріального збитку в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до довідки позивача від 22.05.2020 року №1 [PERSON] має право на отримання відшкодування у розмірі 17643,52 грн в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 05.12.2019 року о 14:47 год в районі вул. Челюскіна, 12 у м. Дніпро з вини відповідача. Наказом позивача від 04.06.2020 року №6102 на підставі довідки від 22.05.2020 року №1 вказано здійснити на користь [PERSON] виплату 17643,52 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Платіжною інструкцією від 05.06.2020 року №1479236 позивач сплатив на користь [PERSON] 17643,52 грн згідно наказу від 16.04.2020 року №6102. Платіжною інструкцією від 26.06.2020 року №1479681 позивач сплатив експерту 1508,00 грн в оплату його послуг. З метою відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, позивач звернувся до суду з цим позовом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі, зокрема, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"). За пп. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 36.1. ст. 36 Закону №1961-IV встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved