Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна Калуського ліцею №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності реєстровий номер 40 від 13 вересня 1999 року Калуська ЗОСШ ст.32 (назву змінено на Калуський ліцей №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 №1682 «Про нову редакцію Статутів закладів загальної середньої освіти Калуської міської ради»), знаходиться в м.Калуш, проспект Л.Українки,11 та належить на праві комунальної власності Калуській міській раді. Після звернення до державного реєстратора для отримання Витягу з ДРРП, було отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано право власності за іншим суб`єктом. Заявник звертався стосовно присвоєння адреси Калуському ліцею №2 до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради, однак останнім дано відповідь про відмову у присвоєнні адреси у зв`язку з тим, що відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктом державної чи комунальної власності зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду. На підставі наведеного заявник звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак подав заяву у якій вказав, що підтримує заявлену заяву, просив її задоволити та розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву про судовий розгляд у її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності реєстровий номер 40 від 13 вересня 1999 року Калуська ЗОСШ ст.32, знаходиться в [ADDRESS] та належить на праві комунальної власності Калуській міській раді (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 року назву Калуська ЗОСШ змінено на Калуський ліцей №2 Калуської міської ради Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської міської ради від 26.07.2018 №1682 «Про нову редакцію Статутів закладів загальної середньої освіти Калуської міської ради» (а.с.10). Після звернення до державного реєстратора для отримання Витягу з ДРРП, було отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме, за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано право власності за іншим суб`єктом (а.с.13). Заявник звертався стосовно присвоєння адреси Калуському ліцею №2 до Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради, однак останнім дано відповідь про відмову у присвоєнні адреси у зв`язку з тим, що відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктом державної чи комунальної власності зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду (а.с.11-12). Разом з тим, відповідно до «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» затвердженого Постановою КМУ України від 7 липня 2021 р. № 690, пункт 52 виключено на підставі Постанови КМ № 785\~від 05.07.2024 . Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Таким чином, оскільки спірні правовідносини врегульовувались на підставі норми, зокрема п.52 «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» затвердженого Постановою КМУ України від 7 липня 2021 р. № 690, яку виключено на підставі Постанови КМУ № 785 від 05.07.2024,\~суд вважає,\~що відсутні\~підстави для\~задоволення заяви про встановлення факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed