Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Міський голова Городнянської міської ради А.Богдан звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, в якій просив призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Городнянського суду Чернігівської області від 13 березня 2006 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24 березня 2006 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області №326 від 03.10.2024 [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Постійний догляд за [PERSON] здійснює її син [PERSON] . [PERSON] звернувся до Городнянської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд призначити його опікуном матері. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Положеннями ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною.(а.с.11) Рішенням Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24 березня 2006 року опікуном недієздатної [PERSON] призначено її матір [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області №326 від 03.10.2024 [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] (а.с.15) Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування - Городнянської міської ради Чернігівської області із заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.14) Факт родинних відносин між [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджено документально. (а.с.8) Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9) Як слідує з довідки, виданої 20.08.2024 Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою зареєстрована та проживає його матір [PERSON] . (а.с.18) З довідки Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА №08/408 від 20.08.2024 установлено, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи [PERSON] , [INFO] , строк виплати допомоги - з 01.04.2024 по 01.10.2024. (а.с.19) Як убачається з письмових доказів справи, [PERSON] в силу свого віку та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.21) З подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.16,17) Згідно з приписами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном у силу ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є сином недієздатної [PERSON] , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved