Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

У серпні 2024 року представник [PERSON] - адвокат Кравчук В.М. звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач має право на вказану частину спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, оскільки при житті померла склала на його користь заповіт. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. Однак, протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач не подав заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Оскільки, позивач на момент смерті спадкодавця постійно проживав та до цього часу проживає в м. Києві, то лише у серпні 2023 року йому стало відомо, що [PERSON] 26.12.2003 року було складено заповіт на ім`я позивача. У зв`язку з наведеними вище обставинами, пропущений строк подання заяви до нотаріусу про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кравчук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, відповідно до заявлених вимог заперечень не мають. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ірпінь Бучанського району Київської області померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , одна. Спадкова справа до майна померлої не заводилася. 26 грудня 2003 року [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, яким зробила заповітне розпорядження на все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі і грошові вклади, що знаходяться Старокостянтинівському ощадному банку, посвідчений секретарем Іршиківської сільської ради Савлук Л.І. , зареєстровано в реєстрі за № 130. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 02.08.2023 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] від 12.01.2023 року; довідкою про склад сім`ї [PERSON] , виданої відділом з питань реєстрації місця проживання Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 2378/03-28/2023 від 17.10.2023 року; заповітом від 26.12.2003 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На час відкриття спадщини [PERSON] , не подав у встановлений законом строк, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, а тому вважається таким, що не прийняв її. В зв`язку з чим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П., йому було відмовлено в оформленні спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] (письмова консультації щодо подання заяви про прийняття спадщини від 24.07.2024 року за № 120/01-16). Судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не було відомо про наявність заповіту, складеного на його користь, а дізнався лише у серпні 2023 року. Внаслідок чого пропустив шестимісячний строк подання заяви до нотаріуса. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Outcome: approved