Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

в лютому 2024 року представник [PERSON] адвокат Колеснікова Т.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над [PERSON] ; призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначила,\~що [PERSON] ,\~доводиться їй\~сином є\~інвалідом дитинства\~І «А»\~групи,\~страждає на\~психічні розлади\~та має\~діагноз:\~важка розумова\~відсталість,\~хвороба [PERSON] ,\~енцефалопатія з\~вираженими окоруховими\~порушеннями,\~загальна недорозвиненість\~мови 2\~рівня.\~Знаходиться під\~наглядом в\~психіатричному кабінеті\~з 2011\~року.\~З раннього\~дитинства відставав\~в психофізичному\~розвитку.\~Перебуває під\~наглядом з\~приводу хвороби\~ [PERSON] ,\~затримки психофізичного\~розвитку.\~Школу не\~відвідував. Останнім часом його психічний стан не поліпшився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а саме: втрата пам`яті, втрата речі. Не може обслуговувати себе, часті приступи агресії, дезорієнтований. Потребує стороннього догляду. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Проживає з заявницею, яка і здійснює за ним догляд, піклується про стан здоров`я та виконує всі необхідні дії щодо допомоги існування. Окрім того, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану [PERSON] .. Ухвалою судді від 28.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 17.06.2024 р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 10.10.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 411 від 19.09.2024 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.09.2000 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 20 від 13.11.1995 року. Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Разомз тим, як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] мають статус ВПО та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичної документації [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: важка розумова відсталість, хвороба [PERSON] , енцефалопатія з вираженими окоруховими порушеннями, загальна недорозвиненість мови 2 рівня. Потребує постійного сторонньої допомоги. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 411 від 19.09.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 12.06.2024 орган опіки та піклування просить призначити заявника опікуном над рідним сином [PERSON] . Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна підлягають задоволенню. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд,

Outcome: approved