Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

06 вересня 2024 року [PERSON] (позивач) звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] (відповідач) в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 14 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №03, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Стислий виклад позиції сторін Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , 14 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , в виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис№03, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.02.2016, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Підставою для розірвання шлюбу є те, що на протязі тривалого часу подружжя разом не проживають, спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства припинено. Налагодити стосунки в родині не дали позитивного результату, таким чином розірвання шлюбу є єдиним вірним рішенням. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву не скористався. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ 26 вересня 2024 року по вказаній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте 04.10.2024 надала до суду заяву, якою вказала, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04.10.2024 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14.09.2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №03. З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №107. Згідно позовної заяви вбачається, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Отже, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, подальше спільне життя та збереження сім`ї є не можливим та суперечить інтересам сторін. Нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ст.\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved