Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу житловий будинок та земельні ділянки. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як він є спадкоємцем за заповітом, володіє правовстановлюючими документами на майно. У зв`язку із чим вважає, що цей строк пропустила з поважних причин. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її та позивача участі. Від відповідача - Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Вишнівської сільської ради №П4487 від 01.10.2024 встановлено, що на день смерті [PERSON] , остання була зареєстрована та проживала одна, а після її смерті залишилось спадкове майно. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла частину свого майна, а саме житловий будинок та земельні ділянки [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78771074 від 16.10.2024 заповіт посвідчений 17.08.2020 року [PERSON] є чинним. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved