Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення на його користь заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року у розмірі 39\~521,20 грн. та судового збору у розмірі 2\~422,50 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Калічак В.П. зазначає, що 03.03.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] , укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 207690323 (Договір позики), разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 року (надалі за текстом\~«Правила»), що складають єдиний договір, в якому визначені всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного і підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також із урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3, 11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язувався надати позичальнику позику у розмірі 4\~000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або 1.5 цього Договору, його додатків. Тип позики - кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії Договору) - 14 днів; дата надання позики\~03.03.2024 року; дата повернення позики\~17.03.2023 року. Відповідно до п.1.9 Договору позики договір підписаний електронним підписом позикодавця та надсилався для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом із електронним повідомленням\~пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилався одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписав в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору, вони є прийнятими, а договір є укладеним. Зазначені умови договору позики повністю відповідають вимогам ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник свої зобов`язання відповідно умов Договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 4\~000,00 грн. У той же час, відповідач [PERSON] всупереч умовам Договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на день подання позову до суду, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» становить 39\~521,20 грн., з яких 4\~000,00 грн. \~заборгованість за тілом кредиту та 35\~521,20 грн. заборгованість за процентами. З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість в розмірі 39\~521,20 грн. за Договором позики № 207690323 від 03.03.2023 року та сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,50 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» Калічак\~В.П. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.03.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і [PERSON] укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 470800423 у розмірі 4\~000,00 грн. у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Строк позики складав 14 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка\~1,99% на день (726,35% річних), процентна ставка позаакційна (базова)\~2,99% на день (1091,35% річних); орієнтовний строк повернення позики\~на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. У відповідності до п.1.4 Договору на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99 % (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», «Перший кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. Відповідно до п.1.5 Договору, у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 Договору, з наступного дня, після спливу строку вказаного в п.1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», «Перший кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою. Позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2 та/або п. 1.3 Договору. Згідно зі ст.ст.525, 526 і 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.ст.3 і 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.ст.3 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Дослідивши надані представником позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» докази, суд вважає, що позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року підлягає частковому задоволенню. Так, позикодавець ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зобов`язання за вказаним Договором позики виконав у повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 4\~000,00 грн. Позичальник [PERSON] зобов`язання відповідно умов Договору позики не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. У відповідача [PERSON] за Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року в електронній формі, що підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, перед позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» наявна заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4\~000,00 грн., яка підлягають стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» також заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] за Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року заборгованості за процентами у розмірі 1\~114,40 грн. із розрахунку (4\~000,00 грн. х 1,99% х 14 днів). Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року визначений строк його дії, що становить 14 дні тому, саме впродовж цього строку позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» має право нараховувати відповідачу [PERSON] , передбачені вказаним договором відсотки. Виходячи із суми позики у розмірі 4\~000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 1,99% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 14 днів, який визначений сторонами у п.1.2 договору, заборгованість відповідача [PERSON] за процентами згідно з Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року становить 1\~114,40 грн. із розрахунку (4\~000,00 грн. х 1,99% х 14 днів), які підлягають стягненню із відповідача [PERSON] . За викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 207690323 від 03.03.2023 року на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в розмірі 5\~114,40 грн., з яких 4\~000,00 грн. тіло кредиту та 1\~114,40 грн. заборгованість за процентами, в іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю, тому позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» задоволено частково\~на 12,94% суд, у відповідності до п.3 ч.2, ч.13\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 313,50 грн. із розрахунку (2\~422,50 грн. 87,06 %).

Outcome: partial