Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

19.09.2024 представник [PERSON] адвокат Угриновська Ю.В. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.01.2020 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1. Стверджує, що у шлюбі у сторін спільних дітей немає. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин та протягом тривалого періоду не проживають разом. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали судді від 24.09.2024 року, 26.09.2024 позивачем недоліки позову усунуто. Ухвалою судді від 24.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Угриновська Ю.В. не з`явилися, від адвоката Угриновської Ю.В. надійшла заява в якій просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 03.01.2020 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1. За час шлюбу у сторін спільних дітей немає. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] від 03.01.2020. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя із відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 гривень, та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Outcome: approved