Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але починаючи з 2015 року постійно мешкала зі своєю онукою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки потребувала постійного стороннього догляду через свій похилий вік та погіршення стану здоров`я. 31.03.2005 [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, в тому числі: житловий будинок з присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS] , земельну ділянку/пай площею 5.140 га, заповіла [PERSON] . Після переїзду [PERSON] до заявника, остання постійно піклувалася про неї, утримувала її, доглядала за нею, а після її смерті займалася її похованням. 20.02.2024 з метою оформлення права на спадкове майно [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., але остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів спільного проживання зі спадкодавцем. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час смерті останньої. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14). Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті направлено для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.51). Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. від 10.10.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.58). У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав викладених у ній, просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, її представником надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.60). Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та надала суду копію спадкової справи (а.с.61). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №626 (а.с.5). 31.03.2005 [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, в тому числі: житловий будинок з присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS] , земельну ділянку/пай площею 5.140 га, заповіла [PERSON] (а.с.8). 20.02.2024 [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. (а.с.27). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 20.02.2024 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також нею не підтверджено родинні стосунки між ними (а.с.45). Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, повідомила суду, що з літа 2014 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник допомагала своїй бабусі, піклувалася про неї. Коли [PERSON] померла, її онука організувала її похорони. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є матір`ю заявниці та донькою померлої [PERSON] , яку вони разом з [PERSON] забрали проживати до себе з осені 2015 року. Свідок з донькою та [PERSON] вели спільне господарство. [PERSON] займалася доглядом та похованням [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що знайомий з заявницею з 2012 року, часто бував у неї у гостях. Десь з 2015-2016 років з [PERSON] почала проживати її бабуся [PERSON] , з якою вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Свідок допомагав заявниці з похованням бабусі. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved