Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 04.06.2024 звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32579 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 15.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою укладено кредитний договір № 6567241. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 30584 грн, з яких 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18584 грн заборгованість за відсотками. Також 24.04.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою укладено кредитний договір № 13351-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 12062023, у віповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Інвеструм Груп» належні йому права вимоги. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 1995 грн, з яких 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 995 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки наявну заборгованість за кредитними договорами № 6567241 в розмірі 30584 грн, № 13351-04/2023 в розмірі 1995 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді від 10.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Установлено, що 15.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 6567241 (а.с. 7-12), згідно якого остання отримала кредит у розмірі 12000 грн на строк 360 дні, з процентною ставкою 1,99 % в день. 24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки (а.с.13-15). Згідно витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за крдитним договором № 6567241 становить 30584 грн, з яких: 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18584 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 6567141 від 15.04.2023 боржника [PERSON] за період з 24.11.2023 по 30.04.2024 складає 30584 грн (а.с.18). Крім того, 24.04.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 13351-04/2023 (а.с. 24-26), згідно якого остання отримала кредит у сумі 1000 грн, на строк 25 дні, з процентною ставкою 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу. 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу № 12062023 (а.с.28-30), у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Інвеструм Груп» належні йому права вимоги до відповівдачки. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1 (а.с.31-33), відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки. Згідно витягу з реєстру боржників № до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 13351-04/2023 становить 1995 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 995 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 13351-04/2023 від 24.04.2023 боржника [PERSON] за період з 27.12.2023 по 30.04.2024 складає 1995 грн (а.с. 35). Вказані кредитні договори підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 257, 258, 526, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved