Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

В травні 2024 р. до Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6163430427. 19 березня 2018 року [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено кредитний договір №1102522146, а також 24.09.2018 року було укладено кредитний договір №4113092431. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладених договорів виконав в повному обсязі. 16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20201216, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права грошової вимоги (права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і Боржниками. Позивач зазначає, що [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №6163430427 від 26 грудня 2018 року в сумі 211 912,78 грн., з яких: - 101 655,58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19985.36 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 64896.23 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 33695.92 грн. - сума заборгованості за пенею. за Кредитним договором № 1102522146 від 19 березня 2018р. в розмірі 99119.10 грн., з яких: - 24903.51 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2943 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 52474.45 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 18798.14 грн. - сума заборгованості за пенею. за Кредитним договором № 4113092431 від 24 вересня 2018р. в розмірі 307258.76 грн., з яких: - 134739.19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27785.93 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 98656.41 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 46077.23 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, Позивач просить суд стягнути із боржника заборгованість у загальній сумі 602 652,47 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 15.07.2024 року, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відзив, або пояснення на позов не надавала. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 грудня 2018 р. [PERSON] подала до ТОВ"ФК"ЦФР" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву №6163430427 від 26 грудня 2018 р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". 19 березня 2018 р. [PERSON] подала до ТОВ"ФК"ЦФР" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву №1102522146 від 19 березня 2018р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір Між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Також, 24 вересня 2018 Відповідач подав до ТОВ"ФК"ЦФР" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та Заяву №4113092431 від 24 вересня 2018 р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 16.12.2020 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20201216, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20201216 від 16.12.2020, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача: за Кредитним договором № 6163430427 від 26 грудня 2018р. в сумі 220233.09 грн., з яких: - 101655.58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19985.36 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 64896.23 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 33695.92 грн. - сума заборгованості за пенею. за Кредитним договором № 1102522146 від 19 березня 2018р. в розмірі 99119.10 грн., з яких: - 24903.51 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2943 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 52474.45 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 18798.14 грн. - сума заборгованості за пенею. за Кредитним договором № 4113092431 від 24 вересня 2018р. в розмірі 307258.76 грн., з яких: - 134739.19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27785.93 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 98656.41 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 46077.23 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору № 6163430427, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила декілька платежів у період з 28.12.2020 по 11.10.2021 на загальну суму 8320.31 грн. для погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору № 1102522146, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила декілька платежів у період з 28.12.2020 по 11.10.2021 на загальну суму 7317.86 грн. для погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору № 4113092431, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила декілька платежів у період з 28.12.2020 по 11.10.2021 на загальну суму 8320.31грн. для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 16.12.2020 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно - правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (штраф, пеня). Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 6163430427 від 26.12.2018 року, № 1102522146 від 19 березня 2018 року, № 4113092431 від 24 вересня 2018 р. [PERSON] порушено умови Кредитних договорів в частині погашення основної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 16 грудня 2020 року виникла заборгованість, яка включає: за Кредитним договором № 6163430427 від 26 грудня 2018р. в сумі 211912.78 гри., з яких: - 101655.58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11665.05 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 64896.23 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 33695.92 грн. - сума заборгованості за пенею. за Кредитним договором № 1102522146 від 19 березня 2018 р. в розмірі 91801.24 грн., з яких: - 24903.51 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 48099,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 18798.14 грн. - сума заборгованості за пенею за Кредитним договором № 4113092431 від 24 вересня 2018 р. в розмірі 298938.45 грн., з яких: - 134739.19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19465.62 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 98656.41 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 46077.23 грн. - сума заборгованості за пенею, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористалася процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань. Згідно Правової Пози ції, яка висловлена Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979ц15»… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 9 039,79 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved