Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду через свого представника за довіреністю від 10.11.2022 року [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Покровському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №228. В період шлюбу з відповідачем у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2022 року [PERSON] , разом із донькою - [PERSON] , виїхала до Республіки Польща, де на даний час мешкає та повертатися до України не має наміру. Суперечити цій події позивач не має сенсу, оскільки, саме так склалися обставини, внаслідок обстрілів міста Кривого Рогу, повертатися їм до України немає можливості і для неповнолітньої доньки [PERSON] , так як там безпечніше. На даний час [PERSON] , утворила нову родину, в той час як позивач захищав Україну. Перебуваючи окремо протягом тривалого часу, позивач прийняв рішення не будувати та не розвивати далі їхні стосунки як родини. На момент подачі позовної заяви з [PERSON] , сторони спільного господарства не ведуть з травня 2023 року, шлюбних стосунків не підтримують, відносини підтримують тільки з приводу виховання доньки. Спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам і інтересам неповнолітньої доньки, яке має істотне значення. Ніяких спільних інтересів, щодо подальшого життя з відповідачем у позивача немає. Позивач стверджує, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач зазначає,\~що за\~наведених обставин\~їх з\~відповідачкою шлюб\~носить лише\~формальний характер,\~примирення з\~нею неможливе,\~сім`я\~фактично розпалася,\~в зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~в юридичному\~оформленні розлучення. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, та на підставі зібраних у справі доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. 01.11.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за її участі. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Outcome: approved