Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

11\~вересня 2024\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що виконавчим листом Березівського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року до 11.01.2028 року, тобто до його повноліття. 06.03.2019 року Березівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття. Сума, яку перераховує відповідач для дитини недостатня, адже вона потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. Власне розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат пов`язаних з утриманням сина. [PERSON] перебуває у шлюбі та фактично з родиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Чоловік позивачки сплачує комунальні послуги, а саме опалення, електроенергію, інтернет зв`язок та інше, що є обов`язковою умовою для нормального існування та навчання дитини в реаліях сьогодення. Син [PERSON] навчається у 9 класі Заводівського ліцею Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області. [PERSON] сплачує аліменти нестабільно, безсистемно, чим створює труднощі для позивачки. З січня 2020 року з відповідача було стягнуто по 500 грн. щомісячно. А з червня 2023 року стягнення відбувається у розмірі 1416, 50 грн., з лютого 2024 року 1598,00 грн. в місяць. На думку [PERSON] відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі не менше як 7000 гривень з його щомісячного доходу та з урахуванням усіх видів доплат, надбавок та премій. Відповідач є молодою, працездатною людиною і має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своєї дитини. На сьогодні [PERSON] працює водієм на підприємстві в м. Березівка, Одеської області. Як відомо, не має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб. На підставі вищевикладеного, позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.10.2024 року о 12:00 год. Позивачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, її представник [PERSON] просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином.\~15.10.2024\~рокувід [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким він просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На думку [PERSON] заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачкою не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки витрати на утримання сина суттєво збільшились. Крім того, [PERSON] у відзиві зазначив, що працює у ТОВ «Юг-Транспорт» та отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн., має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , а тому зазначені обставини не дозволяють сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж вони вже були присуджені судом. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року до 11.01.2028 року, тобто до його повноліття. 10.05.2016 року на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року був виданий виконавчий лист №494/533/16-ц для примусового виконання. 06.03.2019 року головним державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58504285. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Березівським ВДВС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 30.07.2024 року за вих. №11474/21.1-32, станом на 29.07.2024 року у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Згідно копії довідки, виданої директором Заводівського ліцею Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 29.08.2024 року за вих. №144, [PERSON] є учнем 9 класу Заводівського ліцею Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 11.09.2024 року, вбачається, що позивачка разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Положення\~ст.192 Сімейного кодексу України\~регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1ст.192\~СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено те, що в 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2024 року - 3196 грн. Стягнення аліментів у існуючому розмірі по 500 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги докази, надані відповідачем, зокрема довідку, видану директором ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» від 08.10.2024 року за вих. №08/10/24, згідно якої [PERSON] працює у ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» з 25.05.2023 року на посаді водія автотранспортних засобів, дохід в місяць складає 8000 гривень. Також з матеріалів справи вбачається, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципів справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, обов`язку по утримуванні дитини обома батьками, суд вважає позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial