Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

21.10.2024 позивач, [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 05.10.1996\~між сторонами\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~Нижньояблунською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№18. Від шлюбу сторони мають дитину дочка [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не складається. Чоловік покинув сім`ю та проживає окремо, збереження сім`ї не бажає. На прохання позивачки змінити свою поведінку та повернутися в сім`ю відповідач не реагує. З останніх розмов з відповідачем позивач зрозуміла, що у них різні погляди на життя та сімейні цінності. Спільно не проживають вже близько трьох місяців, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм особистим життям. За вказаних\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~є недоцільним, суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~неповнолітньої дитини. Просить шлюб розірвати. Справу розглянути без її участі. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2024 о 10:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04.11.2024 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~05.10.1996,\~який зареєстровано\~Нижньояблунською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~області,\~після укладення\~шлюбу присвоєні\~прізвища:\~чоловікові \~ [PERSON] ,\~дружині \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №18,\~що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 05.10.1996. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.07.2010 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сімейне життя між сторонами довгий час було добрим, однак останнім часом відносини не складаються. Відповідач покинув сім`ю та проживає окремо, збереження сім`ї не бажає. Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Кожен з них живе своїм особистим життям. Сторони не виявили бажання зберегти сім`ю. Позивач вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~є недоцільним, суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~неповнолітньої дитини. Просила шлюб розірвати. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав, позов визнав повністю, про що зазначив у поданій заяві. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши\~фактичні взаємини\~сторін у\~справі як\~подружжя та\~обставини їх\~життя,\~зокрема,\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин,\~те,\~що подружжя\~не ведуть\~спільного господарства, наявність у сторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але в прохальній частині позовної заяви зазначила вимогу про залишення судових витрат за нею. Зважаючи на викладене, судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved