Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21\~413,27 грн. за кредитним договором № 8905637174 від 20.09.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 вересня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 8905637174 за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 14\~409,00 грн. строком на 15 місяців зі сплатою загальних витрат за кредитом у розмірі 6\~536,78 грн., що складаються із: - початкового проценту при наданні кредиту 7,00% від суми кредиту 700,00 грн.; - щомісячних процентів - 2,70% від суми кредиту згідно з графіком платежів; - реальної річної процентної ставки 86,26 %. Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8905637174 в сумі 21\~413,27 грн., з яких: - 14 409,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 1,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 7\~002,87 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами і виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені договором, а тому має відповідну заборгованість станом на 08.11.2023 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В позовній заяв надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20 вересня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 8905637174 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 14\~409,00 грн. строком на 15 місяців зі сплатою реальної річної процентної ставки 86,26 %, що підтверджується самим кредитним договором, паспортом кредиту, заявою-анкетою та виписками по особовому рахунку. Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8905637174 в сумі 21\~413,27 грн., з яких: - 14 409,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 1,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 7\~002,87 грн. загальна заборгованість по комісії. Відповідачка порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість станом на 08.11.2023 року в розмірі 21\~413,27 грн. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved