Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

19.09.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Какун А.С., яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 7 жовтня 2021 р. відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №7285665976 від 7 жовтня 2021 р. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір складають єдиний кредитний договір. На підставі\~договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«ТАСКОМБАНК» (АТ«ТАСКОМБАНК»)\~первісний кредитор\~передає (відступає)новому кредитору свої права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024року між АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено ДОГОВІР\~ФАКТОРИНГУ №Н1/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до\~додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024\~реєстру прав\~вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 20381.24\~грн.,\~з яких:13101.23\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;-1.15\~грн.\~ загальна\~заборгованість по\~відсоткам;-\~7278.86\~грн.\~ загальна\~заборгованість по\~комісії;0 грн. пеня/штрафи. Просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором №7285665976. 14 лютого 2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 101868628. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 16\~липня 2024\~року до\~договору факторингу\~№ 16072024\~від від\~16\~липня 2024\~року (витяг\~з реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової вимоги до відповідача в сумі 18902,3 грн., з яких: 4378 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14083,3 грн. - сума заборгованості за відсотками; 441 грн. - заборгованість за комісією; 0 - грн. - сума заборгованості за за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором № 101868628. 29 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 59955. 05.01.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 року до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~13700\~грн.,\~з яких:4000 грн. - сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;9100 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором № 59955. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.6 зворот). Відповідач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що вона дійсно брала вказані в позовній заяві кредити. Заборгованість погашала частково. Просила долучити до матеріалів справи квитанції про здійснення нею оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитами, та просила врахувати зазначені суми при прийнятті рішення. Також надала заяву, про застосування ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", щодо заборони застосування вимог ст. 625 ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану (а.с.95). Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 7 жовтня 2021 р. відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №7285665976 від 7 жовтня 2021 р. розміром в 16849 грн. із сплатою процентів за користування кредитом. Загальна вартість кредиту з урахуванням сплачених процентів складає 25039,16 грн. Строк кредиту до 07.04.2023 року (а.с.7). Згідно Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~року укладеного\~між ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~первісний кредитор\~передає (відступає)новому кредитору свої права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та\~договорами забезпечення\~до них\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~у сумі,\~до дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с.17-18). 28.02.2024року між АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено договір\~факторингу №Н1/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав (а.с.19-21). Відповідно до\~додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024\~реєстру прав\~вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 20381.24\~грн.,\~з яких:13101.23\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;-\~1.15\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам;-\~7278.86\~грн.\~ загальна\~заборгованість по\~комісії;0 грн. пеня/штрафи (а.с.22). 14 лютого 2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 101868628 розміром в 5000 грн. (а.с.1.2.) строком на 15 днів (а.с.1.3.) із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1500 грн. (п.1.5.2) та комісії за надання кредиту розміром 950 грн. (п.1.5.1.). Загальна вартість кредиту з урахуванням сплачених процентів та комісії складає 7450 (а.с.27-32). 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.33-34). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, заборгованість відповідача становить 18902,3 грн., з яких: 4378 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14083.3 грн. - сума заборгованості за відсотками; 441 грн. - заборгованість за комісією; 0 - грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.36-37). Згідно заявки від 15.12.2021 року, відповідач звернулась до ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» з проханням продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту № 59955 від 29.11.2021 року на термін 10 днів. до 25.12.2021 року (п.2). Відповідач зобов`язалась\~повернути кредит\~відповідно до\~зміненого графіку\~розрахунків в\~загальному розмірі\~6000\~грн.,\~з яких:4000 грн. - сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;1400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.44-46). 05.01.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.47-48). Відповідно до витягу реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024\~року ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість відповідача становить 13700\~грн.,\~з яких:4000 грн. - сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;9100 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.49-51). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідив в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, їх взаємозв`язок у сукупності, та вважає, що вони є достатніми для вирішення справи по суті. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Положеннями частини 1статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. У статті 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1083 наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Проаналізувавши вказані вище норми права, суд дійшов наступних висновків. Щодо кредитного договору № 72856659767 від 07 жовтня 2021 р. укладеного між відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», суд зазначає наступне. Згідно з\~п.2.3.\~договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», кожний реєстр прав вимог, який передається первісним кредитором, повинен містити права вимоги, які відповідають наступним параметрам/критеріям, зокрема: місце фактичного проживання та/або реєстрації (прописки) позичальника не повинно знаходитись у АР Крим, в зоні проведення АТО, в тому числі в Донецькій та Луганській областях. Права та обов`язки за кредитними договорами не можуть бути передані (відступлені) первісним кредитором та прийняті новим кредитором у разі невідповідності позичальників та кредитних договорів вище зазначеним вимогам. Як вбачається з відповіді Олександрівської селищної ради від 24.09.2024 року та копії паспорту серії [NUMBER] , відповідач зареєстрована в смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області (а.с.11-13,69). Таким чином,\~відповідач/позичальник,\~не відповідала\~вимогам п.\~2.3.\~договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~року укладеного\~між ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»,\~у зв`язку\~з чим,\~договір факторингу\~№Н1/11/16-Ф від 28.02.2024 року укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», не міг бути укладений взагалі. АТ «ТАСКОМБАНК», не мало права передавати (відступати), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в свою чергу прийняти права та обов`язки за кредитним договором № 72856659767 від 07 жовтня 2021 року, оскільки у\~первісному договору,\~відсутня домовленість\~між сторонами\~договору факторингу\~про \~можливість наступного відступлення права грошової вимоги. . Враховуючи викладене, у задоволенні частині позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості розміром 25039,16 грн. за кредитним договором № 72856659767 від 07 жовтня 2021 року, необхідно відмовити. Щодо кредитного договору № 101868628 від 14.02.2022 р. укладеного між відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», суд зазначає наступне. 14 лютого 2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 101868628 розміром в 5000 грн. (а.с.1.2.) строком на 15 днів (а.с.1.3.) із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1500 грн. (п.1.5.2) та комісії за надання кредиту розміром 950 грн. (п.1.5.1.). Таким чином, сторони дійшли згоди, що загальна вартість кредиту з урахуванням сплачених процентів та комісії становить 7450 (а.с.27-32). Згідно паспорту споживчого кредиту № 101868628, позичальник може продовжити строк кредитування із збільшенням відсотків за користування кредитом пропорційно до строку продовження кредиту (п.5.). 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.33-34). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16 липня 2024 року до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, заборгованість відповідача становить 18902,3 грн., з яких: 4378 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14083.3 грн. - сума заборгованості за відсотками; 441 грн. - заборгованість за комісією; 0 - грн. - сума заборгованості за за пенею (а.с.36-37). Суду не надано детального розрахунку заборгованості до зазначеного витягу з реєстру. Розмір відсотків та комісії зазначені в цьому реєстрі належними доказами не підтверджені, та не обґрунтовані. Доказів на продовження строку кредитування із збільшенням відсотків за користування кредитом пропорційно до строку продовження кредиту, суду не надано. Таким чином, суд здійснює власний розрахунок на підставі графіку платежів за кредитним договором № 101868628 від 14.02.2022 року, до якого сторони дійшли згоди під час укладання договору (а.с.31 (зворот)). Так, з графіку вбачається, що: сума кредиту за договором становить 5000 грн., проценти за користування кредитом становлять 1500 грн., комісія за надання кредиту становить 950 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка частково погашала вказану заборгованість, саме: згідно квитанції від 06.10.2024 року - 1675 грн. (а.с.85) у рахунок погашення заборгованості зі сплати відсотків та комісії (зі слів відповідача), та згідно від 03.11.2024 року - 622,20 грн. (а.с.86) у рахунок погашення заборгованості за основною сумою боргу (зі слів відповідача). Суд приймає доводи відповідачки, щодо вказаних сплачених сум, оскільки зазначені суми узгоджуються з розміром залишку загальної заборгованості (5000-622,2=4378 з урахуванням заокруглення в бік збільшення). Таким чином, суд вважає доведеною, суму заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4378 грн. Щодо заборгованості за відсотками та комісією, яка згідно графіку становить 2450 грн., суд враховує сплачену відповідачкою суму у розмірі 1675 грн. (а.с.85). Таким чином, сума заборгованості за відсотками та комісією, дорівнює 775 грн. (2450-1675). Враховуючи викладене,\~суд приходиться\~до висновку\~про необхідність\~часткового задоволення\~позовних вимог\~в частині\~стягнення з\~відповідача заборгованості\~за кредитним\~договором №\~101868628\~від 14.02.2022\~року у\~розмірі 5153\~грн.,\~з яких:\~4378\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;775 грн. - сума заборгованості за відсотками та комісією. Щодо кредитного договору № 59955 від 29.11.2021 року укладеного між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП», суд зазначає наступне. Згідно заявки від 15.12.2021 року, відповідач звернулась до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» з проханням продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту № 59955 від 29.11.2021 року на термін 10 днів. до 25.12.2021 року (п.2). Відповідач зобов`язалась\~повернути кредит\~відповідно до\~зміненого графіку\~розрахунків в\~загальному розмірі\~6000\~грн.,\~з яких:4000 грн. - сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;1400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.44-46). 05.01.2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.47-48). Відповідно до витягу реєстру боржників від 05.01.2024 року до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024\~року ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість відповідача становить 13700\~грн.,\~з яких:4000 грн. - сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;9100 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.49-51). Суду не надано детального розрахунку заборгованості до зазначеного витягу з реєстру. Розмір відсотків зазначений в цьому реєстрі належними доказами не підтверджений, та не обґрунтований. Таким чином, суд здійснює власний розрахунок на підставі графіку розрахунків за кредитним договором № 59955, до якого сторони дійшли згоди під час укладання договору (а.с.44-45). Так, з графіку вбачається, що: сума кредиту за договором становить 4000 грн., проценти за користування кредитом становлять 1400 грн., комісія 600 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка частково погашала вказану заборгованість, а саме: згідно квитанції від 06.10.2024 року - 15.12.2021 року на суму 1400 грн. (а.с.89) в рахунок погашення заборгованості зі сплати відсотків (зі слів відповідача). Суд приймає доводи відповідачки, що вказана сума сплачена в погашення відсотків, оскільки зазначені суми співпадають, та не спростовані стороною позивача. Таким чином, суд вважає доведені, суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 грн. та комісії у розмірі 600 грн. Враховуючи викладене, суд приходиться до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 59955 у розмірі 4600 грн, з яких - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості по комісії. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9753 грн. Щодо заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", щодо заборони застосування вимог ст. 625 ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану (а.с.95), суд не приймає дану заяву до уваги під час прийняття рішення, оскільки позивачем вимоги ст. 625 ЦК України, не застосовувались. Враховуючи викладене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] , яка діє в інтересах ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, необхідно задовольнити частково. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимоги в розмірі 557,38 гривень (9753х3028/52983,54).

Outcome: partial