Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] народився [INFO] . При народженні його прізвище було зазначено, як « [PERSON] ». При видачі паспорта громадянина України було здійснено переклад його прізвища з російської мови на українську та зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ». Його дружина та діти теж іменуються прізвищем « [PERSON] ». 21 червня 1996 року сім`я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровій книзі за №83-100-23100 від 21 червня 1996 року. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У 2024 року заявник вирішив упорядкувати документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно та з дружиною звернулися до органів реєстрації права власності на нерухоме майно з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де їм відмовили у внесенні таких відомостей у зв`язку з тим, що у документах, які посвідчують особу, прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а у правовстановлюючому документі на житло - свідоцтві про право власності на житло - Бець. У зв`язку з наведеним заявник звертається до суду з даною заявою. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради, рішення по справі просила прийняти на розгляд суду. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , при народженні його прізвище було зазначено, як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.006.1998 року слідує, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». 21 червня 1996 року сім`я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровій книзі за №83-100-23100 від 21 червня 1996 року. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року убачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року запис в реєстровій книзі №83-100-23100 та Інформаційній довідці від 24 червня 2024 року №2889 зазначено, що співвласником квартири [ADDRESS] , серед інших є [PERSON] . У 2024 року заявник звернувся до органів реєстрації права власності на нерухоме майно з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак йому відмовили у внесенні таких відомостей у зв`язку з тим, що у документах, які посвідчують особу, прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а у правовстановлюючому документі на житло - свідоцтві про право власності на житло - Бець. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року запис в реєстровій книзі №83-100-23100, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло від 21 червня 1996 року зазначено, прізвище заявника як « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », а тому розбіжності написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення відомостей про право власності до державних реєстрів. Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для встановлення відповідності між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує особу заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved