Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1994, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог вказала, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1994, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів. Іншим власником нерухомого майна є її матір, [PERSON] . Вона, заявниця, звернулася до центру надання адміністративних послуг для виготовлення нового технічного паспорту на квартиру, але їй повідомили, що у свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її ім.»я. Так, у свідоцтві про право власності її ім.»я зазначено як [PERSON] , а в паспорті її ім.»я зазначено [PERSON] . Вказала, що вона зверталася до КП «Квартирне управління» з заявою про внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру, але їй була надана відповідь про відмову у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло та надано роз`яснення щодо її права звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що свої вимоги підтримує у повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяви, де позовні вимоги доньки, [PERSON] , просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 12.10.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності було належним чином зареєстроване у КП «КМБТІ», що підтверджується відповідною довідкою. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу 27.06.2015 [PERSON] , [INFO] , що народилася у с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, змінила прізвище на шлюбне - [PERSON] . Судом також встановлено, що згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , заявниця є громадянкою України [PERSON] , [INFO] , що народилася у с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області. Згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~1/3\~частки належного\~йому майна\~успадкувала його\~дружина [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~та \~копією витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі.\~Відповідно до\~копії договору\~купівлі-продажу\~від 18.11.2015,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Кременчуцького\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області Спірідовичем\~А.М.\~у [PERSON] \~1/3\~частку квартири\~ [ADDRESS] придбала [PERSON] . З письмової заяви заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що вона, як співвласниця нерухомого майна, не заперечує проти встановлення факту належності заявниці свідоцтва на право власності на житло, виданого 12.10.1994. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця [PERSON] у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні її імені у свідоцтві про право власності на житло та дійсним ім.»ям, зазначеним у паспорті, звернулася у липні 2024 року до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з проханням внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, а саме виправити помилково зазначене її ім.»я як « [PERSON] » на вірне « [PERSON] ». Листом від 2607.2024 за вих. № 01-12/265 КП «Квартирне\~управління» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської областівідмовив у внесенні виправлень та роз`яснив право звернутися із заявою до суду. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7\~ст.\~19\~ЦПК України\~встановлено,\~що окреме\~провадження призначене\~для розгляду\~справ про\~підтвердження наявності\~або відсутності\~юридичних фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~для здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~Пунктом 5\~частини 2\~статті 293\~ЦПК України,\~передбачено,\~що суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження в\~тому числі\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Пунктом 6\~частини 1\~статті 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що [PERSON] доведено належність їй свідоцтва на право власності на житло, у якому її ім.»я помилково вказано як « [PERSON] », належними доказами і відсутня можливість виправити вказану помилку у позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для розпорядження належною їй частиною квартири. Спору про право суд не вбачає. З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved