Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в Агрокомбінаті «Україна» Шепетівського заводу культиваторів с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області площею 3,55 умовних кадастрових га. Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , тому вона є єдиною спадкоємицею за правом представлення після смерті [PERSON] [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в Агрокомбінаті «Україна» Шепетівського заводу культиваторів с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області площею 3,55 умовних кадастрових га. На час смерті [PERSON] вона проживала разом із нею, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкові справи № 68/2024 та № 69/2024. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , але документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] у заявниці відсутні. На підставі викладеного, просила встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та двоюрідною онукою [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] . Заявник та представник заявника у судове засіданняне з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, при ухваленні рішенні у справі покладається на думку суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11.11.2024 та витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 68/2024 та № 69/2024. 23 жовтня 2024 року до суду надійшли належним чином завірені копії спадкових справ № 68/2024 та № 69/2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з одруженням з [PERSON] 14.07.2012 року, заявник змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В матеріалах спадкової справи № 68/2024 є копія відповіді Державного архіву Хмельницької області про те, що метричні книги церкви с. Майдан-Лабунь Заславського повіту Волинської губернії за 1919 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] не можуть, а також те, що книги реєстрації актових записів народження по с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області за 1941 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості народження [PERSON] (батька заявниці) не можуть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , 1925 року народження, уродженка с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] , з нею проживала її сестра [PERSON] , що підтверджується довідкою Михайлюцької сільської ради № 596 від 04.12.2023. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] , заявниця проживала разом із нею, що підтверджується довідкою Михайлюцької сільської ради № 184 від 02.04.2024. Свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] не збереглися, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Хмельницької області № 111/01.01-15/2024 від 15.02.2024 та № 108/01.01-15/2024 від 20.02.2024, у зв`язку з чим у нотаріуса неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та рідною бабусею [PERSON] , та двоюрідною бабусею [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в Агрокомбінаті «Україна» Шепетівського заводу культиваторів с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області площею 3,55 умовних кадастрових га. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в Агрокомбінаті «Україна» Шепетівського заводу культиваторів с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області площею 3,55 умовних кадастрових га. 28.03.2024 [PERSON] звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . За її заявою відкриті спадкові справи № 68/2024 та № 69/2024. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] . Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є рідною бабусею, а [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] ніким не спростований та підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , копіями спадкових справ № 68/2024 та № 69/2024, копіями повідомлень Державного архіву Хмельницької області № 111/01.01-15/2024 від 15.02.2024 та № 108/01.01-15/2024 від 20.02.2024, копіями довідок Михайлюцької сільської ради № 596 від 04.12.2023 та № 184 від 02.04.2024, відповідями завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року та іншими матеріалами справи. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з п. 5 ч. 2 \~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved