Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

27.10.2021 позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 71 214, 26 грн.; 3% річних у сумі 1 572,51 грн.; інфляційні втрати у сумі 3 616,20 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що відповідач\~ [PERSON] не сплачувала своєчасно за надані послуги з теплопостачання, в зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 01.07.2003 по 30.09.2021 у вказаному вище розмірі. Заочним рішенням\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~12.01.2022,\~ухваленому у\~цивільній справі\~за вищезазначеним\~позовом,\~позов Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~теплопостачання -\~задоволено.\~Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» суму\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~та підігріву\~холодної води\~для потреб\~гарячого водопостачання,\~з урахуванням\~3%\~річних та\~інфляційних витрат,\~в загальному\~розмірі 76402,97\~грн.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь КП\~„Харківські теплові\~мережі"\~судові витрати\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~в розмірі\~по 2270,00\~грн. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пацурковська О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що заочне рішення суду відповідач [PERSON] не отримувала, оскільки воно не направлялося на її адресу, про його ухвалення вона дізналася лише у травні 2024 року. Крім того, в оскаржуваному рішенні суду відповідача зазначено, як « [PERSON] », всупереч тому, що позовні вимоги пред`являлися позивачем саме до [PERSON] . З вимогами позовної заяви [PERSON] категорично не згодна та вважає їх не обґрунтованими і таким, що не відповідають фактичним обставинам справи, не підтверджуються наданими позивачем доказами та суперечать нормам чинного законодавства. Ухвалою суду від 01.07.2024 заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від представника відповідача\~ [PERSON] \~ адвоката\~Пацурковської О.М. до суду надійшла заява, в якій вона просила застосувати строк позовної давності. В обґрунтування посилалася на те, що звертаючись із позовною заявою за вх. № 58642 від 27.10.2021 про стягнення заборгованості за період з 01.07.2003 по 30.09.2021, позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові, про що наголошує відповідач.\~\~\~\~\~ Від представника КП «Харківські теплові мережі» Шевченко В., який діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив наступне. Відповідач реалізуючи своє право на захист своїх прав та інтересу, звернулася до суду з заявою про застосування строку позовної давності. КП «Харківські теплові мережі» діє в правовому полі України, дотримуючись Конституції України та законів України,

Outcome: partial