Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

12.12.2014 р. представник позивача Пономаренко Є.О. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS] шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність, визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно, виселити та зняти з реєстрації місця проживання та перебування відповідача та інших осіб, зобов`язати відповідача передати позивачу правовстановлюючі документи, ключі. В обгрунтування вимог вказує на укладення 16.08.2005 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту №9-5G/08-2005МК відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 55000 дол.США та який зобов`язувалась повернути в строк до 16.08.2012 р. або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором 16.08.2005 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки №9-5G/08-2005МК, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . У зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору, виникла заборгованість у розмірі 50085,21 дол.США, а тому позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 19.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 15.06.2015 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 10.08.2015 р. в порядку повторно автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу прийнято до свого провадження. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 09.09.2015 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 13.06.2017 р. провадження у справі відновлено. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 25.10.2017 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 05.11.2020 р. в порядку повторно автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу прийнято до свого провадження. 08.02.2021 р. представником ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" подано заяву про зміну предмету позову - звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №9-5G/08-2005МК від 16.08.2005 р. шляхом його реалізації на прилюдних торгах. 08.02.2021 р. із заявою про заміну сторони позивача його правонаступником звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо". Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 22.05.2023 р. провадження у справі зупинено, питання про заміну сторони правонаступником судом не вирішено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. суддею Єросовою І.Ю. цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, поновлено провадження у справі, призначено у справі судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024 р. виправлено описку в ухвалі від 09.06.2023 р. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2024 р. замінено сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо». Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 759/19941/20 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - [PERSON] про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та у цивільній справі № 759/17204/20 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним. 12.02.2024 р. від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування вказує, що заборгованість нею погашена, а виконавче провадження закрито. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2024 р. відновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання [PERSON] про закриття провадження у справі або вирішенням справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своює заявою від 12.04.2024 р. просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження у справі підтримує. Представник третьої особи [PERSON] адвокат Желтухін Є.О. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суддя, зважаючи на наявність у матеріалах справи достатньої кількості доказів, враховуючи розумні строки розгляду справи, вважає за можливо здійснити судовий розгляд за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed