Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй: земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 008245, та на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської област згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020271. Також відкрилася спадщина на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на присадибну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5120681600:02:001:0235, розташовану за адресою: [ADDRESS] , які остання в рівних долях заповіла позивачу та його брату [PERSON] . Позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через важке матеріальне становище, викликане тривалим лікуванням матері, її похованням та проведенням поминальних обідів. Брат позивача [PERSON] спадщину їх матері не приймав, відмовившись від своєї частки на спадщину на користь позивача, про що склав відповідну заяву. В травні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини, проте на його усне звернення надано відповідь, що ним пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, що розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 008245 від 16.04.2004 року, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, що розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020271 від 16.04.2004 року. Також [PERSON] на правах власності, згідно свідоцтва про право на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.12.2012 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , згідно рішення Балтської міської ради Одеської області № 675-VII від 07.11.2017 року, належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 5120681600:02:001:0235, розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заповітом, посвідченим 29.10.2021 року Старостою Старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 06-67, [PERSON] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, кадастровий номер 5120681600:02:001:0235, розташовану за адресою: с. Гольма Подільського району Одеської області, заповіла в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] . З приводу іншого майна, заповідального розпорядження [PERSON] не зробила. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2023 року. Як вбачається з довідки Старости Старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області № 163 від 20.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день її смерті не проживали та не були зареєстровані. Відповідно до заяви, посвідченої Старостою Старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за №06-6, [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відмовився на корить сина спадкодавця [PERSON] . Листом нотаріуса за № 509/01-16 від 01.05.2024 року адресованого на ім`я позивача [PERSON] , останньому роз`яснено, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved