Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними племінником та тіткою. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла рідна тітка заявника, [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року. За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , який вона заповідала заявнику, [PERSON] . Також, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 0,0485 га, розташовану за тією ж адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року. [PERSON] спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року. З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із [PERSON] , яка померла [INFO] , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . З метою досудового врегулювання питання, 07 червня 2024 року заявник звертався до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання інформації щодо [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] , 1924 року народження. Із наданої Державним архівом Хмельницької області відповіді № 564/01.01-15/2024 від 21.06.2024 року вбачається, що в алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Віньковецького відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1924 рік [PERSON] не значиться. На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті своєї тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними племінником та тіткою, внаслідок відсутності відомостей про народження [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою матері заявника, [PERSON] . Заявник не має змоги успадкувати за заповітом вищевказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] отримала держаний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року, тобто, після складання в 1996 році заповіту на ім`я заявника. При цьому факт родинних відносин підтверджується: Посвідкою про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданою Говорівською сільською радою Затонського району Хмельницької області, згідно змісту якого [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1937 року народження, виданим Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу від 23 квітня 1969 року, згідно змісту якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , виданим відділом держаної реєстріції актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2024 року. Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 11 червня 1969 року, згідно змісту якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міською управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року Відомостями про укладення шлюбу [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана інформація міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 597/2006, та буде витребувана шляхом подачі заяви про витребування доказів, зокрема, копії спадкової справи. Таким чином, відсутність факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними племінником та тіткою пояснюється відсутністю в архівній установі актового запису про народження [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник змушений звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою суду від 18.07.2024 року провадження за заявою відкрито. Ухвалами суду від 15 серпня 2024 року та 23.09.2024 року судом витребувано докази, а саме від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А), належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , номер у нотаріуса 597/2006. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Від представника заінтересованої особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що судрозглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже встановлено, що [INFO] померла рідна тітка заявника, [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року. За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , який вона заповідала заявнику, [PERSON] . Також, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 0,0485 га, розташовану за тією ж адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року. [PERSON] спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року. З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із [PERSON] , яка померла [INFO] , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . З метою досудового врегулювання питання, 07 червня 2024 року заявник звертався до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання інформації щодо [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] , 1924 року народження. Із наданої Державним архівом Хмельницької області відповіді № 564/01.01-15/2024 від 21.06.2024 року вбачається, що в алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Віньковецького відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1924 рік [PERSON] не значиться. Заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті своєї тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними племінником та тіткою, внаслідок відсутності відомостей про народження [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою матері заявника, [PERSON] . Заявник не має змоги успадкувати за заповітом вищевказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] отримала держаний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року, тобто, після складання в 1996 році заповіту на ім`я заявника. При цьому факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою тіткою [PERSON] підтверджується: 1. Посвідкою про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданою Говорівською сільською радою Затонського району Хмельницької області, згідно змісту якого [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 2. Свідоцтвом про одруження [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1937 року народження, виданим Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу від 23 квітня 1969 року, згідно змісту якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 3. Свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , виданим відділом держаної реєстріції актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2024 року. 4. Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 11 червня 1969 року, згідно змісту якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 5. Свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міською управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року 6. Відомостями про укладення шлюбу [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана інформація міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 597/2006, та буде витребувана шляхом подачі заяви про витребування доказів, зокрема, копії спадкової справи. Згідно копії спадкової справи витребуваної судом вбачається, що за життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , який вона заповідала заявнику, [PERSON] . [PERSON] спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із [PERSON] , яка померла [INFO] , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду. Таким чином вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , а він її племінником по лінії матері. За життя [PERSON] склала заповіт на [PERSON] , він прийняв спадщину за заповітом будинок оформив, а землю не має можливості прийняти так як не встановлено факту родинних зв`язків . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved