Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що донька [PERSON] з 01.09.2023 року навчається в Національному університеті «Острозька академія», на умовах контракту, на денній формі навчання, за спеціальністю 034 Культорологія. Відповідач фактично не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, дитина потребує постійних витрат пов`язаних з навчанням. Відповідач в свою чергу ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй необхідної допомоги, хоча за станом здоров`я та віком є працездатним та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що позивач офіційно не працевлаштований і не має постійного заробітку, відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. За період з 15.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідачем перераховано на користь позивача на утримання дочки [PERSON] 159 755,88 грн., в той час коли сума нарахованих аліментів становить 104 193,68 грн., що містить переплату 55 562,20 грн. Відповідач 21.06.2021 року виїхав за кордон, де і перебуває по теперішній час, постійного заробітку не має, а тому погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 06.11.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому, було розірвано, що підтверджується копією рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року, яке набрало законної сили 09.01.2024 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 18.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №114 від 18.09.2006 року. [PERSON] є офіційно зарахованою та навчається з 01.09.2023 року в Національному університеті «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціольно-гуманітарного менеджменту, спеціальність: 034 Культорологія, на умовах контракту, на денній формі навчання (наказ про зарахування № 312-ст від 13.08.2023 року), термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується даними договору вказаного навчального закладу про надання платної освітньої послуги № 034 К/2023-2093 від 13.08.2023 року, додатковим договором № 1 до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Національному університеті «Острозька академія» № 034К/2023-2093 від 13.08.2023 року складеного 27.02.2024 року, додатковим договором № 2 до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Національному університеті «Острозька академія» № 034К/2023-2093 від 13.08.2024 року та додатковим договором № 1 до Договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» № 034К/2023-2093 від 13.08.2023 року складених 02.09.2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 105 903 грн. Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1240 від 27.08.2024 року, встановлено, що до складу сім`ї/зареєстрованих осіб [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.06.2024, у вказаному відділі виконавчої служби перебувало виконавче провадження за АСВП №74774543 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно заяви стягувачка [PERSON] отримала аліменти у сумі 159755,88 грн. за період від 01.04.2022 року по 01.09.2023 року від боржника [PERSON] , що також підтверджується наданими копіями платіжних документів. Станом на 04.06.2024 року заборгованість по аліментах відсутня. Оскільки на день подачі позову, [PERSON] , [INFO] , досягла 18 років, тому виплати розміру аліментів на її користь припинено. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] . Судом також\~враховується матеріальний\~стан позивача,\~та те,\~що дитина\~навчається на\~денній,\~платній формі\~навчання,\~а тому\~не може\~самостійно працювати,\~та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів перебування на його утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, важкого матеріального становища та порушення стану здоров`я, який перешкоджає йому надавати кошти на утримання своєї повнолітньої дитини, суду не надав. Посилання представника відповідача, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідно до пенсійних посвідчень, осанні отримують пенсію по віку. У зв`язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, потребує коштів на проведення оплати за навчання, придбання необхідних предметів першого вжитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків, є справедливим та є достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання [PERSON] , який відповідатиме інтересам обох сторін по справі. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 605 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial