Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

23 травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] не дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] починаючи з листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: «Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні CMА зліва». Відповідно до довідки МСЕК №448922 [PERSON] призначено безстроково 1а групу інвалідності, відповідно до якої вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує постійної уваги, сторонньої допомоги та догляду, навіть у найпростіших діях. Постійний догляд за нею здійснюється заявницею яка мешкає з матір`ю у одній адресі. Враховуючи викладене вище, в заявника з метою забезпечення реалізації цивільних прав [PERSON] (у т.ч. щодо обслуговування будинку, оплати комунальних послуг) та її соціальних гарантій як інваліда, виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд визнати [PERSON] [INFO] не дієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над недієздатною матір`ю. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказала що її батько в силу свого віку та фізичного стану не може здійснювати повноцінний догляд за матір`ю . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність. Крім того орган опіки та піклування надав клопотання про призначення заявника опікуном над [PERSON] Адвокат Балабан О.І. проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] починаючи з листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: «Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні CMА зліва», що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого реабілітаційного відділення №3068 від 15.12.2021 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7818 від 02.12.2021 року, довідкою КНП Миколаївської МР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» №7818/946 від 01.11.2021 року та медичною картою амбулаторного хворого [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки МСЕК №448922 від28.02.2022 року [PERSON] призначено безстроково 1а групу інвалідності, відповідно до якої вона потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] [INFO] зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] , за цією ж адресою проживає заявник. Як видно із довідки Форми індивідуальної реабілітації інваліда, що видається МСЕК №251 від 28.02.2022 року та вищевказаних медичних документів [PERSON] [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №87 від 20.03.2024 року, [PERSON] [INFO] , на даний час страждає набутим слабоумством судинною деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] , не здатна на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Згідно подання Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 08.06.2023 року, сільська рада як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , народження опікуном [PERSON] [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved