Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , якому належало право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Україна». За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] фактичним вступом у володіння спадковим майном, але не оформив спадкових прав. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадкування такожздійснювалось за законом, оскільки за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і в такий спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у її батька майна. Вже після закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, [PERSON] знайшла в речах батька сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071004 від 25 червня 1997 року, яким підтверджується право її діда на земельну частку (пай). Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна». 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року (а.с.35) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2024 року (а.с.92-93) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; у Вороньківської сільської ради інформацію про те, чи проживав [PERSON] разом з його батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ; у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений [PERSON] , та актових записів про народження дітей, батьком яких був записаний [PERSON] ; у Сьомої київської державної нотаріальної контори - інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; у Дарницького ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений [PERSON] , та актових записів про народження дітей, батьком яких був записаний [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року (а.с.144-145) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, а також повторно витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений [PERSON] , та актових записів про народження дітей, батьком яких був записаний [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. Представник виконавчого комітету Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду клопотання (а.с.42), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 липня 2002 року (а.с.14). На день смерті спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна». Ця обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071004 від 25 червня 1997 року (а.с.11-12). [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 червня 2014 року (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 червня 2020 року (а.с.18). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 червня 1986 року (а.с.20), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 6 березня 2004 року (а.с.21) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 квітня 2014 року (а.с.22). [PERSON] є власницею домоволодіння [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2006 року (а.с.124). Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР та положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] або його син [PERSON] склали заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після смерті діда та батька позивача спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78393699 від 18 вересня 2024 року (а.с.156) та №77564361 від 5 липня 2024 року (а.с.115) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є колишньою невісткою [PERSON] , колишньою дружиною [PERSON] і матір`ю позивача. Тому свідку відомо про те, що її свекру [PERSON] від колгоспу була виділена земельна ділянка, яка здавалась в оренду. Інших дітей у [PERSON] , окрім його сина [PERSON] , не було. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] ходили в селищну раду, дізнавались, як переоформити пай. Однак в подальшому [PERSON] став сильно зловживати алкогольними напоями, і не перебував в адекватному стані, щоб вчиняти дії щодо оформлення паю. Потім [PERSON] загубив свій паспорт і довго не міг отримати новий паспортний документ. Позивач доглядала за батьком, годувала його, оскільки [PERSON] не працював та випивав. Незважаючи на те, що свідок [PERSON] багато років тому розірвала шлюб з [PERSON] , вона їздила до домоволодіння [ADDRESS] та допомагала дочці [PERSON] доглядати її батька. Інших дітей, крім позивача, у [PERSON] не було. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною тіткою позивача. Їй відомо про те, що родина Баглай жила в будинку [ADDRESS] . Свідок [PERSON] була знайома з [PERSON] , його дружиною [PERSON] , та її матір'ю - бабою [PERSON]. [PERSON] була свідком того, як баба [PERSON] казала [PERSON] , щоб той вчасно отримав спадщину після смерті батька. І [PERSON] , і батько позивача вживали алкогольні напої, а після смерті свого батька [PERSON] став зловживати алкогольними напоями. В подальшому [PERSON] тривалий час не мав паспорта. [PERSON] була одною дитиною у [PERSON] і на день смерті проживала з батьком по [ADDRESS] . Позивач доглядала батька та утримувала його. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є онукою [PERSON] і дочкою [PERSON] . Станом на день смерті кожного з них вони жили в домоволодінні [ADDRESS] . [PERSON] був одружений з [PERSON] , якій і належало вказане домоволодіння. Оскільки [PERSON] сильно зловживав алкогольними напоями, [PERSON] заповіла цей об'єкт нерухомого майна онуці [PERSON] . Незважаючи на те, що батько був зареєстрований в м. Київ, фактично він проживав в будинку [ADDRESS] . [PERSON] працювала в м.Київ та фактично проживала з батьком в належному їй домоволодінні. [PERSON] не мав пенсії, ніде не працював, був на повному утриманні [PERSON] , яка готувала йому їсти та доглядала за ним. [PERSON] часто був в запоях та потребував нагляду. Після закінчення шестимісячного строку після смерті [PERSON] , свідок знайшла у речах батька, що знаходились в домоволодінні [ADDRESS] , оригінал сертифіката на право на земельну частку. Зі змісту будинкової книги щодо прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.130-133), довідки старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ (а.с.135), довідки начальника Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.136) вбачається, що адреса проживання [PERSON] зазначена як [ADDRESS] . Аналіз показань свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] вступив у володіння спадковим майном, а саме отримав оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071004 від 25 червня 1997 року, який знаходився у його батька. У такий спосіб [PERSON] у встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна». Крім того, судом зібрано достатню кількість доказів на підтвердження того, що [PERSON] постійно проживала разом із батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна». З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071004 від 25 червня 1997 року.

Outcome: approved