Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У вересні 2024 року [PERSON] в інтересах, якого діє адвокат Сідоров В.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] \~померла його\~мама [PERSON] ..\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~ майно,\~а саме\~ на\~земельні ділянки\~та 1/2\~частину житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за по\~ [ADDRESS] .\~Він є\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги.\~Звернувся до\~приватного нотаріуса\~Кременецького нотаріального\~округу Тернопільської\~області Бурлак\~А.В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~однак нотаріусом\~йому відмовлено\~у видачі\~свідоцтва,\~оскільки така\~заява повинна\~бути подана\~у шестимісячний\~строк з\~часу смерті\~спадкодавця. Подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не міг через те, що хворів. Позивач судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, наведених у ній та пояснив, що хворів, а тому пропустив строк на прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Сідоров В.М. підтримав позовну заяву, просив задовольнити з підстав, наведених у ній. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача. [INFO] померла їхня мама, після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Вона спадщину не прийняла. Позивач не подав заяви на прийняття спадщини вчасно, оскільки хворів. Щодо задоволення даної заяви не заперечує. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 30.10.2024 надійшла заява від відповідача про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2024 року, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1980 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1973 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.06.1994 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 12.06.1994 з [PERSON] і після шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.06.1973 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 16.06.1973 з [PERSON] і після шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2021 року, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 658 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 19.09.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З інформації\~з державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно №\~396914139\~та №\~396914795\~від 27.09.2024\~вбачається,\~що спадкодавцю\~ [PERSON] \~належало на\~праві приватної\~власності:\~житловий будинок\~по [ADDRESS] ,\~земельні ділянки\~за кадастровими\~номерами:\~№6123482600:01:001:0352;\~№6123482600:01:00:0353;\~№6123482600:01:001:0354;\~№6123482600:01:00:0668;\~№6123482600:01:001:0669;\~№6123482600:01:00:0670; №3222081900:01:002:0097; №3222081900:03:002:0047; №3222081905:01:013:0009; №3222081905:01:013:0010; №3222082903:01:002:0022; №3222082903:01:009:0002. Як стверджує позивач, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не міг через те, що хворів. Дане твердження підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 10395, виданою Тернопільською комунальною міською лікарнею № 2, з якої вбачається, що позивач [PERSON] перебував у стаціонарі з 22.06.2024 до 10.07.2024. Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені\~обставини справи,\~а саме\~те,\~що відповідачем\~відповідно до\~поданої заяви\~позов визнано,\~вказане визнання\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~із врахуванням\~поважності причини\~пропуску позивачем\~строку для\~прийняття спадщини,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~слід визначити\~додатковий строк\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved