Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 17.06.2020 року у Новгородківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено актовий запис №9. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них з відповідачкою різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю. Примирення з відповідачкою не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 місяця, також провадження по справі було зупинено до закінчення зазначеного строку. Проте, у вказаний в ухвалі суду строк на примирення сторони примирення не досягли, а тому ухвалою суду від 04.09.2024 року поновлено провадження у справі та продовжено зі стадії, на якій його було зупинено, а справу призначено до розгляду на 23.09.2024р. на 11-00 год. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року відкладено проведення судового засідання на 28.10.2024 року на 10:00 год та зобов`язано позивача у строк до 25.10.2024р. надати суду докази, які підтверджують, що дійсно між позивачем та відповідачкою саме [PERSON] було укладено шлюб, на розірванні якого наполягає позивач. Вищевказану ухвалу суду, у строк вказаний судом, позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомляв. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, в письмовій заяві, яку надав до суду 01.04.024р. просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надала. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи, що не з`явилися. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно положень\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.06.2020 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб 17.06.2020 року у Новгородківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з гр. [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " [PERSON] " про що зроблено відповідний актовий запис № 9. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №467787 від 28.02.2024р. зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] є [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Між тим, як встановлено судом, в позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , проте як було встановлено вище з наданих суду документів шлюб позивач уклав саме з особою по батькові якої « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~А тому,\~для з`ясування\~всіх обставин\~справи,\~які викладені\~в позовній\~заяві,\~для повного\~та всебічного\~її розгляду,\~з метою\~правильного її\~вирішення,\~суд своєю\~ухвалою від\~23.09.2024\~року зобов`язував\~позивача надати\~суду докази,\~які б\~свідчили про\~те, що дійсно між позивачем та відповідачкою саме [PERSON] було укладено шлюб, на розірвані якого наполягає позивач. Проте, вимоги ухвали позивачем виконанні не були, а тому суд змушений розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги до особи з якою він шлюб не укладав, тобто позов пред`явлено до особи по батькові якої " [PERSON] ", а шлюб було укладено з особою по батькові якої " [PERSON] ", що є суперечливим, а тому позивачем не доведено обставини на які він посилається у позові, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.141 ЦПК України враховуючи, що позивачу у задоволенні його позовних вимог відмовлено у повному обсязі, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір стороною відповідача не відшкодовується. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed