Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася в\~Галицький районний\~суд Івано-Франківської\~області з позовом до [PERSON] ,\~орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Олешанської сільської ради та просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано, однак є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Впродовж тривалого часу одна приймає участь у вихованні дочки, матеріально утримує її. Відповідач з 2013 року самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я, розвитком, не спілкується з нею, не телефонує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не підтримує дитину матеріально, не цікавляться її навчанням, не забезпечує її необхідним харчуванням. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 травня 2024 року становить 114616 грн. 08 коп. Зі слів матері відповідача, останній більше десяти років виїхав до іншої країни (росії). Позивачка в судове засідання не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву, зазначила про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання призначене 05 листопада 2024 року не з`явився. В силу\~частини 11\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Орган місцевого\~самоврядування,\~діяльність якого\~спрямована на\~захист прав\~дитини: Служба у\~справах дітей\~Олешанської сільської\~ради в судове засідання представника не скерувала. Представницею служби [PERSON] подану заяву про розгляд справи у відсутності представника служби та про визнання позовних вимог. В матеріалах справи наявний висновок комісії з питань захисту прав дитини Олешанської сільської ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , присвоєно [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду від 10 грудня 2013 року (а.с. 9). 06 лютого 2018 року після державної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище позивачки змінено на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] \~та [PERSON] \~ (а.с.4). [PERSON] є ученицею 7 класу Озерянської філії І-ІІ ступенів. Батько [PERSON] не бере участі в освітньому процесі дитини. Не відвідує шкільні та класні збори, не цікавиться її шкільним життям, ігнорує загальношкільні та класні виховні заходи, не займається вихованням своєї дитини, що стверджується копією довідки №43 від 15 липня 2024 року та довідкою №66-6/2024 року від 12 липня 2024 року(а.с.8, 10). [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.11-12). Розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 114 616 грн. 08 коп., що стверджується копією розрахунку із сплати аліментів (а.с.7). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. Батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, протилежного судом не здобуто. Комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~Олешанської сільської\~ради,\~вважає за\~можливе та\~доцільне позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно його\~неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~ 3. \~ \~ \~ \~Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 05 листопада 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані\~\~піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.\~\~ Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що\~\~розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до\~статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з абзацу 2 пункту 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків. У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу.\~\~Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає. Згідно з частиною 6 статті 19\~СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Беручи до уваги вищенаведене, те, що [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, йому не чинилася перешкода у побаченнях з дитиною, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved