Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

рішенням суду від 24.10.2024 р. по справі № 676/5117/21 було призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі, зобов`язано позивача та його представника подати суду включно до 29.10.2024 р. докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу. 29.10.2024 р. представником позивача подано заяву, яка надійшла до суду 29.04.2024 р. про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення 1500,00 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести судовий питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі без їх участі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2024 р. по справі № 676/5117/21 за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 46086,00 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 15000,00 грн.; 6000,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1589,00 грн. судового збору. За клопотанням представника позивача судом було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Ч. 8 ст.141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~Відповідно до\~п.1\~ч.3\~зазначеної статті\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. П.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представником позивача адвокатом Громиком І.М. в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15\~000,00 грн. надано суду: копію договору № 232 про надання правової допомоги укладеного між [PERSON] та адвокатом Рязановим Л.Г., копію розрахункової квитанції про сплату адвокату Рязанову А.Г. 5000,00 грн., копію договору про надання правничої(правової) допомоги від 06.06.2022 р. між [PERSON] та адвокатом Громиком І.М., копію звіту про надання правничої(правової) допомоги від 28.10.2024 р. на суму 10000,00 грн. Представником відповідача, відповідачем заперечень, клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не було подано. За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи, обставини за яких представник позивача [PERSON] не зміг приймати участь в розгляді в справі в зв`язку мобілізацією в Збройні сили України, вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України в розмірі 9536,10 грн.: 3178,70 грн.( 61\~086,00 грн. х 5 000,00 грн. : 96086,00 грн. = 3178,70 грн.) + 6357,40 грн.( 61\~086,00 грн. х 10 000,00 грн. : 96086,00 грн. = 6357,40 грн.) = 9536,10 грн.

Outcome: partial