Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року. В позовній заяві позивач вказує про те, що між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] 08 листопада 2018 року було укладено кредитний договір № 38.62.1118.ФО_К. Відповідно до умов такого договору відповідачеві надано кредит в розмірі 15 000 гривень, терміном користування до 09 листопада 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язувалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісію, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 1.1 Договору). 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року. Станом на 31 березня 2021 року відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 16 777 грн. 70 коп., з яких: 3633,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 5190,77 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 38,55 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 1 109,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 523,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 6 282 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Про відступлення права грошової вимоги відповідача [PERSON] було проінформовано шляхом направлення відповідного повідомлення. З вказаних підстав у позовній заяві позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ; адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 р. у розмірі - 16 777 грн. 70 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 70 копійок), з яких: 3 633 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 5 190 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 38 грн. 55 коп. - проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1 109 грн. 14 коп. - прострочені проценти за кредитом; 523 грн. 50 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 6 282 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту та стягнути з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ; адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) понесені судові витрати в розмірі - 2 422 грн. 40 коп.. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про призначення справи про стягнення заборгованості до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України, письмовий відзив суду не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, дослідивши докази, подані сторонами, а також письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності і приходить до наступного. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Судом встановлено, що на підставі Анкети - заяви на видачу кредиту від 08.11.2018 року (а.с.11) 08 листопада 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 38.62.1118.ФО_К. (а.с.12-14) Відповідно до п. 1.1 Договору, відповідачу надано кредит в розмірі 15000,00 гривень, терміном користування до 09 листопада 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Відповідно до п. 1.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує: п.п. 1.5.1 - проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних; п.п. 1.5.3 - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 3,49 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в розмірі 15000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Факт видачі АТ «ЮНЕКСБАНК» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача.(а.с.17). Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, продаж/відступлення шляхом укладання договору факторингу за незабезпеченими кредитними договорами укладеними між АТ «ЮНЕКС БАНК» та фізичними особами. Організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 (а.с. 43-46). Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року. Станом на 31 березня 2021 року відповідно до Реєстру прав вимог, що є додатком 1 до договору факторингу № 31/03-2021 (а.с. 48) сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 16 777, 70 грн., з яких: 3633,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 5190,77 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 38,55 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 1 109,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 523,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 6 282 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 року складає 353 дні.(а.с.49) Про відступлення права грошової вимоги відповідача [PERSON] було проінформовано шляхом направлення відповідного повідомлення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, позивачТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму заборгованості за договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 року в розмірі 16 777, 70 гривень. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у строк встановлений згідно умов кредитного договору № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018. За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ОМЕГАФІНАНС» заборгованості за договором № 38.62.1118.ФО_К від 08.11.2018 в сумі 16 777, 70 грн., з яких: 3633,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 5190,77 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 38,55 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 1 109,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 523,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 6 282 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved