Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

1.Стислий виклад\~позиції позивача У вересні 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003р., від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Син має інвалідність з дитинства, навчається в 3-А класі Полтавської спеціалізованої школи № 40 Полтавської міської ради. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який позивачка не в змозі забезпечити сама, оскільки має невеликий розмір доходу, тому батько, який є працездатним, може сплачувати аліменти на рівні частини усіх видів доходу, оскільки інших утриманців не має. З огляду на вищезазначене, позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі позовних вимог. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту отримання судом позовної заяви і до повноліття дитини. 3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 27.09.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15). 4.\~Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі отримав направлена за адресою реєстрації, яка не вручена 08.10.2024р. з підстав його відсутності (а.с.17-18), що є належним врученням документів згідно ст. 128 ЦПК України, але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2012р. (а.с.9). Як видно зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.01.2015р., позивач та відповідач від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно посвідчення серія [NUMBER] УСЗН (далі нерозбірливо) РДА [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю, законний представник дитини-інваліда [PERSON] [INFO] (а.с.5). За довідкою № 01-28/151 від 26.08.2024р. [PERSON] є учнем 3-А класу Полтавської спеціалізованої школи №40 Полтавської міської ради, учні школи не знаходяться на державному утриманні (неповне утримання) (а.с.6). Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 810077 від 26.09.2024р. відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). 6. Мотиви суду Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.ч.1,\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~і платника\~аліментів,\~наявність в\~останнього аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів, інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідач не надає допомоги позичці на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, тоді як батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, а тому\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~аліменти на\~утримання сина в\~розмірі \~ частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 7. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, що становить 1\~211, 20 грн. 8. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved