Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , на її користь на утримання дитини на підставі судового наказу виданого від 17 січня 2018 року та стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання їх дитини \~ [PERSON] ,\~ у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 13.10.2016 року, який рішенням Коростишівського районного суду від 19.04.2019 року розірвано. Вказує, що на підставі судового наказу Коростишівського районного суду у справі №280/51/18 виданого від 17 січня 2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час матеріальний стан відповідача покращився він є військовослужбовцем Збройних Сил України та отримує стабільний офіційний дохід та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Витрати на утримання дитини зросли, спільна донька навчається у коледжі, вартість навчання та проживання становить близько 21\~500 грн.. Враховуючи викладене та те що, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому просить збільшити розмір аліментів на дитину. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначає, що відповідач перебуває на службі в Збройних Силах України, однак на дитину надає лише по 1\~500 грн., яких не достатньо. Вказує, що вона має проблеми зі здоров`ям. Дитина перебуває на її утриманні, навчається у коледжі витрати на її утримання зросли в тому числі на купівлю матеріалів, обладнання для навчання та проживання у гуртожитку. Її дохід не дозволяє в повній мірі забезпечити доньку усім необхідним. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення №06002 868\~765 42 про вручення поштового відправлення 25.09.2024 року. Причини неявки до суду невідомі. Відзиву, будь-яких заяв, чи клопотань до суду не надходили, тому суд розглянув справу без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису від 07.02.2024 № 00043468582. Відповідно до судового наказу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року у справі №280/51/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ у\~ розмірі\~ 50% прожиткового мінімуму\~\~ для дитини\~ відповідного\~ віку щомісячно, починаючи\~ з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною\~\~ повноліття. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі № 935/331/21 шлюб, зареєстрований 13.10.2016 року виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано. [PERSON] з 01.09.2023 року є студенткою денної форми навчання ВСП «Житомирського торгівельно-економічного фахового коледжу Державного торгівельно-економічного університету». Термін навчання до 30.07.2027 року, що підтверджується довідкою від 24.06.2024 №1678. З наданих квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 16.08.2023 року та від 29.01.2024 року, слідує що позивач [PERSON] сплатила за навчання доньки [PERSON] у Житомирському торгівельно-економічному коледжі 14\~500 грн., а за проживання у гуртожитку 7000 грн. Відповідно до повідомлення начальника [INFO] від 24.06.2024 року №9/2759 слідує, що відповідач [PERSON] , призваний на військову службу до лав Збройних Сил України (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~ За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~положень ст.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Суд враховує, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї доньки. З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що [PERSON] є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відповідачем заперечень чи будь-яких даних, щодо перебування на утриманні інших малолітніх дітей чи відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на надано. В матеріалах справи відсутні докази щодо розміру доходу відповідача, в той же час суд враховує те, що розмір грошового забезпечення військовослужбовців визначений ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який складається з посадового окладу, оклад за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення. При цьому відповідач не надав суду відомостей про те, що у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу їх розмір буде надмірним. Тобто матеріальний\~стан відповідача\~покращився, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки не лише у мінімальному розмірі, який був раніше визначений судовим наказом Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року. Відповідачем не надано доказів, які свідчили про неналежний стан його здоров`я, інший розмір доходу, чи наявність інших обставин, що вказували б на неможливість сплачувати ним аліменти у заявленому розмірі. Разом із цим при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що збільшення розміру стягнення аліментів у розмірі\~1/4\~частини\~заробітку\~(доходів)\~платника\~аліментів,\~але\~не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового\~\~мінімуму на\~дитину\~відповідного\~віку,\~ буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі\~ст. 181-183, 192 СК України,

Outcome: approved