Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 06.08.2024 надійшла позовна заява від АТ «Хмельницькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування поданого позову АТ «Хмельницькобленерго» зазначено про те, що 30.07.2007 між АТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] укладено Договір №11500000110225 про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідно до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. На підставі, вищезазначених норм чинного законодавства у сфері енергетики, уповноваженими представниками АТ «Хмельницькобленерго» проведено перевірку на об`єкті - за адресою: [ADDRESS] . На зазначений об`єкт уповноважених представників АТ «Хмельницькобленерго» допустив споживач - [PERSON] , який був присутній при проведенні перевірки. Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: на лічильнику СО-И 446М №1308950 зірвано індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного поля за номером М 11728980. Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № В 001308 від 04.07.2022 року у присутності споживача [PERSON] . 28.09.2022 було проведено засіданням комісії ХМРЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності споживача - [PERSON] . За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.4 ПРРЕЕ за період з 04.01.2022 по 04.07.2022 (6 місяців). Згідно проведеного розрахунку сума вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 10\~280,41 грн. Однак, нарахована сума коштів, що підлягає відшкодуванню через завдані збитки, на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від [PERSON] не надходила. Тому, позивач змушений звертатися до суду із вимогою стягнути з відповідача на його користь нараховану суму відшкодування у розмірі 10280,41 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Надав пояснення, які є аналогічними викладеним у позовній заяві. Окрім цього, на вимогу суду надано додаткові пояснення щодо методики розрахунку обсягу та розміру електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Зокрема, як зазначає позивач, що процедура визначення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії регламентована п. 8.4.7 ПРРЕЕ, відповідно до якої такий розрахунок здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії у період порушення споживачем цих правил, тобто вартість необлікованої енергії складається із тарифу купівлі, на розподіл та на передачу електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця. Розрахунок вартості не облікованої енергії здійснено у відповідності до затвердженої Правилами методики. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. На обґрунтування своєї позиції вказав, що жодного втручання у роботу електролічильника не здійснював. Не виключає, що пошкодження індикатора дії впливу постійного (змінного) магнітного поля за номером М 11728980, які були виявлені працівниками АТ «Хмельницькобленерго» могли бути здійсненні його дитиною, яка має особливі потреби. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, із посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що АТ «Хмельницькобленерго» надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується даними Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 728046 від 07.08.2024. За вказаною адресою АТ «Хмельницькобленерго» згідно Акту № 4788 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) від 17.08.2018 встановлено електролічильник типу СО-И 446М № 1308950. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. 04.07.2022 уповноваженими представниками АТ «Хмельницькобленерго» проведено перевірку на об`єкті за адресою: [ADDRESS] . На зазначений об`єкт уповноважених представників АТ «Хмельницькобленерго» допустив споживач - [PERSON] , який був присутній при проведенні перевірки. Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: на лічильнику СО-И 446М №1308950 зірвано індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного поля за номером М 11728980. З метою фіксації правовопорушення представниками АТ «Хмельницькобленерго» складено Акт про порушення № В 001308 від 04.07.2022. Вказаний акт складено у присутності відповідача [PERSON] про що свідчить його власноручний підпис у зазначеному акті, зауважень до акту не висловив. Пунктом 11 Акта № 001308 від 04.08.2022 відповідача повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення 24.08.2022. За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Вказане рішення комісії оформлене протоколом про засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 28.09.2022 згідно якого за період з 04.01.2022 по 04.07.2022 (6 місяців) нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ у розмірі 10\~280,41 грн. Вказаний протокол підписано та отримано разом із розрахунком та рахунком відповідачем [PERSON] . У зв`язку із несплатою відповідачем нарахованої суми відшкодування позивачем на адресу [PERSON] 15.05.2024 надіслано претензію № 4-818-27/24 із вимогою проведення оплати, яка, проте, залишена відповідачем без реагування, нарахована сума коштів, що підлягає відшкодуванню через завдані збитки, на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від [PERSON] не надійшла. Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем АТ «Хмельницькобленерго» та відповідачем [PERSON] є відносини, які пов`язані із наданням та отриманням послуг із розподілу електричної енергії, а також здійснення розрахунків за них (правовідносини з надання послуг). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року. Відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Частинами 1 та 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп. 1); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (пп. 5); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пп. 20). Відповідно до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Окрім того, згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Зважаючи на наведені вище норми законодавства, судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що ним надавалися послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Також доведено, що під час проведення позивачем перевірки лічильників було виявлено допущене відповідачем порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: на лічильнику СО-И 446М №1308950 зірвано індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного поля за номером М 11728980. Складений акт про порушення підписано відповідачем [PERSON] . За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Вказане рішення комісії оформлене протоколом про засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 28.09.2022 згідно якого за період з 04.01.2022 по 04.07.2022 (6 місяців) нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ у розмірі 10 280,41 грн, яка залишається не сплаченою відповідачем. Отже, зважаючи на зазначене вище АТ «Хмельницькобленерго» у визначеному договором порядку виконало свої зобов`язання перед відповідачем щодо розподілу електричної енергії, однак відповідач свої обов`язки щодо належної оплати спожитих послуг не виконав та допустив порушення користування встановленим йому позивачем електролічильником внаслідок чого допустив використання необлікованої електричн6ої енергії. Відтак, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду АТ «Хмельницькобленерго» сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Оскільки позов АТ «Хмельницькобленерго» до [PERSON] задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved