Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

У вересні 2024 [PERSON] (сторона № 1) та [PERSON] (сторона № 2) звернулись до суду до суду з позовною заявою. Справа (позов) зареєстрована канцелярією суду в порядку позовного провадження. З урахуванням позовної заяви про зменшення позовних вимог сторони просять розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.2012 Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області. Також висловлено прохання «беру дівоче прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказано, що з 05.11.2012 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказано, що шлюб фактично припинив своє існування через втрату почуття любові один до одного, невідповідність характерів, наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 23.09.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 01.10.2024 через канцелярію суду надійшла позовна заява про зменшення позовних вимог. 04.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 05.11.2024. 28.10.2024 та повторно 05.11.2024 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 05.11.2024 через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові витрати залишає за собою, просить суд змінити прізвище відповідача « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 05.11.2012 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Узинської міської ради № 11-14-2050 від 05.09.2024 про реєстрацію [PERSON] разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , та договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 04.09.2024. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу сторони звернулись у вересні 2024 року та підтримала позов в заявах від 05.11.2024. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). З огляду на положення вказаної норми, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] », при цьому заперечення [PERSON] в цій частині судом відхиляються, адже це диспозитивне право іншої сторони згідно з вказаною вище правовою нормою.

Outcome: approved