Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

ТОВ\~«Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 35\~166, 83 грн., з яких: - 12\~862, 58 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6\~802, 93 грн. - заборгованість за відсотками; - 15\~501,32 грн. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, а також 3\~028 грн. судового збору та 7\~000 витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 14.03.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № Р20.23750.005026670. Відповідно до умов договору кредиту № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019 банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 21587 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою, за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. Згідно п.п. 1.4 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.10 договору кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 21587 грн. строком до 14.03.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до графку щомісячних платежів) згідно з умовами цього договору. Як йдеться по тексту договору кредиту, позичальник заявляє та гарантує що уся інформація, відомості та документи (у тому числі ті, що містяться в даному договорі та кредитній справі позичальника у банку), які повідомлені та надані ним банку з метою одержання кредиту, є достовірними і відповідають дійсності; банк перед укладанням кредитного договору повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомився з тарифами банку і згоден з ними (п. 5.1 договору кредиту). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 71,58%. (п. 5.7 договору кредиту). В п. 6 договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 21587 грн. в строки визначені умовами договору. \~ \~ \~ \~Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором кредиту, та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019, станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) заборгованість становить 35166,83 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~заборгованості за основним боргом - 12862,58 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 6802,93 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 15501,32 грн. 19.12.2023 \~ \~ \~ \~ між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. 22.12.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВ «Оптіма Факторинг» та TОB «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09.09.2019. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023, відповідно до договору факторингу №12/90, перейшло право за договором № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019. Між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021 року. Відповідно до акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 182000 грн., в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника [PERSON] за договором кредиту №Р20.23750.005026670 в розмірі 7000 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» об`єднанню в повному обсязі, та підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 14.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р20.23750.005026670. Відповідно до умов договору кредиту № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019 банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 21587 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору) Згідно п. 1.4 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15%. Також, відповідно до п. 1.10 договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Банк на виконання умов договору та надав відповідачці грошові кошти у сумі 21587 грн. строком до 14.03.2021 року, що сверджується копією ордеру розпорядження № 1 про видачу кредиту відповідачці [PERSON] від 14.03.2019. У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором, та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки становить 35166,83 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~заборгованості за основним боргом - 12862,58 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 6802,93 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 15501,32 грн. 19.12.2023 \~ \~ \~ \~ між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору (п. 2.2. договору факторингу). 22.12.2023 \~ \~ \~ \~між ТОВ «Оптіма Факторинг» та TОB «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право за договором № Р20.23750.005026670 від 14.03.2019, починаючи з 22.12.2023. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У договорі встановлений строк користування кредитом до 14.03.2021. У цей строк відповідачка [PERSON] зобов`язана була повернути АТ «Ідея Банк» грошові кошти в сумі 21 587 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула АТ «Ідея Банк», а в подальшому - позивачу 12862,58 грн., то з неї на користь позивача необхідно стягнути 12862,58 грн. заборгованості за основним боргом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 6802, 93 грн. заборгованості за відсотками. Умовами договору також передбачено плату за обслуговування кредиту, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту у розмірі 15501,32 грн. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, то з неї на користь позивача TОB «ФК «Профіт Капітал» необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 35\~166, 83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача TОB\~«ФК «Профіт\~Капітал» необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача TОB «ФК «Профіт Капітал» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Outcome: approved