Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

07 серпня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. Справа розподілена судді Савенку А.І. 26 серпня 2024 року (після виходу судді з відпустки). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] . Після смерті прабаби залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, яка розташована та території колишньої Остапівської сільської ради Варвинського району. Його батько та відповідно внук [PERSON] , [PERSON] , був спадкоємцем після смерті баби за правом представлення. За життя батько повідомив йому, що прийняв спадщину після смерті баби. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька він з`ясував, що батько не приймав спадщину після смерті своєї баби, спадкова справа до майна померлої не заведена. Вважаючи, що батько прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї прабаби, а тому пропустив строк для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса 02 квітня 2024 року, отримав відмову у відкритті спадкової справи після смерті прабаби у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через відсутність доказів на підтвердження того, що його дід [PERSON] був сином [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , довідкою сільської ради про проживання подружжя в селі Остапівка разом до дня смерті чоловіка, свідоцтвом про смерть [PERSON] в селі Остапівка, свідоцтвом про народження [PERSON] , довіреністю, виданою [PERSON] своєму онукові, [PERSON] . Проте нотаріус не може встановити факт родинних відносин самостійно, оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] пропустив через те, що батько [PERSON] повідомив його, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що не відповідало дійсності. Внаслідок цього він мав об`єктивну причину, з якої не подав заяву про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 30 вересня 2024 року. Ухвалою від 30 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено до 17 жовтня 2024 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів про справі. Ухвалою від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01\~листопада 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~88). Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якому позов [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Від відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с.\~60). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що 12 червня 1937 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1902 року народження, та [PERSON] , 1915 року народження, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.\~15). Довідкою Остапівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала у шлюбі з [PERSON] і вони разом вели господарство до дня його смерті (ас.\~16). [INFO] в селі Остапівка народився [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , не збереглося (а.с.\~23, 24, 25, 26). Разом з тим, суд звертає увагу, що він народився під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі. [INFO] помер [PERSON] (а.с.\~15, зворот). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.\~18). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , позивач по справі (а.с.\~20, 21). 23 серпня 2007 року [PERSON] , що мешкала в селі Остапівка, уповноважила [PERSON] отримати на земельну частку (пай) на її ім`я, а також оформити договір оренди на земельну ділянку (а.с.\~22). [INFO] [PERSON] помер (а.с.\~19). Наведені докази підтверджують той факт, що [PERSON] доводилася позивачеві [PERSON] прабабою, а [PERSON] був її сином. Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як матері та сина. Встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення права на спадщину. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом немає можливості. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягаю задоволенню. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла в селі\~Остапівка Варвинського району Чернігівської області (а.с.\~12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території колишньої Остапівської сільської ради Варвинського району, площею 3,47 га, що підтверджується копією державного акта (а.с.\~13). Згідно з довідкою державного нотаріуса Другої Прилуцького державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 02\~квітня 2024 року №\~417/01-16, виданою позивачеві [PERSON] , останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби, а тому видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо (а.с.\~14, зворот). Крім того, з довідки державного нотаріуса Другої Прилуцького державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 30\~квітня 2024 року №\~405/01-16, виданої позивачеві [PERSON] , вбачається, що для прийняття спадщини йому слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.\~14). З відомостей зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, вбачається, що спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] не заводились, заповіти/спадкові договори [PERSON] та [PERSON] не посвідчувались (а.с.\~45, 46, 47, 48, 49, 50-51), а [PERSON] складалися чотири заповіти: 23 жовтня 1991 року, 2 заповіти 26 липня 2002 року та 24 лютого 2006 року (а.с.\~52-53). Відповідно до останнього заповіту, складеного [PERSON] [INFO] , вона заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.\~76). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості. Згідно зі ст.\~1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті своєї прабаби у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 02\~квітня 2024 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через відсутність документального підтвердження родинних відносин прабаби [PERSON] та її сина [PERSON] (а.с.\~14, 15). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася з відповідною заявою 02\~квітня 2024 року. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стало те, що батько [PERSON] повідомив його про те, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що не відповідало дійсності. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існувала об`єктивна причина, через яку він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби. Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна. Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважної причини, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати покласти на позивача, згідно з його заявою.

Outcome: approved