Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2023 року, що виникла станом на 19.08.2024 року в розмірі 18959,15 грн., яка складається з: 14395,97 грн. заборгованості за кредитом, 4563,18 грн. заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 3028 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10.05.2023 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 10.05.2023 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт, а також на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, позивач зазначив, що всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі. Ухвалою судді від 01.10.2024 року у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Від представника позивача АТ «А-Банк» одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подав, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку. У ч.1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] став клієнтом АТ «А-Банк», у зв`язку з чим уклав договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 10.05.2023 року, на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правилнадання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Крім того відповідач погодився з тим, що зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку. АТ «Акцент-Банк» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок та видало картки: № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2028 року; № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2031 року. 10.08.2023 за кредитним договором від 10.05.2023 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн., який 08.11.2023 зменшено до 14400 грн., що підтверджується довідками за картами. Згідно виписки по картці за період з 10.05.2023 по 19.08.2024 вбачається, що відповідач використав кошти в розмірі 19342,38 грн., сума зарахувань за вказаний період - 640 грн., комісія -563,80 грн. Позивач зазначає, що відповідач не сплачував банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, тобто не виконував зобов`язання за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-Банк», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.05.2023 року, станом на 19.08.2024 заборгованість відповідача становить 18959,15 грн., яка складається з: 14395,97 грн. - заборгованість за кредитом, 4563,18 грн. - заборгованість по відсотках. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. Відповідач свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконала, чим порушила вимоги ст. 1054 ЦК України. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і відповідачем не оспорюється. Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18959,15 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, тому у суду є підстави для примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. З цих підстав позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved