Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 02 серпня 2021 року відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилася на наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн. (п. 1.2. Договору), в процесі користування ліміт було збільшено до 105000,00 грн; тип кредитної картки «Універсальна GOLD»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних 40,8% (п. 1.3. Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент: кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 01/24, тип «Універсальна GOLD» Згідно з п. 1.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60%. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом. В подальшому відповідач припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12 серпня 2024 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 02 серпня 2021 року в розмірі 130625,53 грн., яка складається із наступного: 104993,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 25632,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено протокольну ухвалу. \~ \~ \~ \~Суд, в порядку заочного розгляду справи, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 02 серпня 2021 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій передбачено, зокрема, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не може перевищувати 75000,00 гривень для картки «Універсальна GOLD», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процента ставка: річних 40,8% для картки «Універсальна GOLD». Підпис відповідачем здійснене власноруч на планшеті (а.с. 18-28). Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту вчинення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи із 181-го дня з моменту порушення зобов`язання клієнтом з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% для картки «Універсальна GOLD». 02 серпня 2021 року [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується її власним електронним підписом (а. с. 29-33). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви про приєднання, тобто 02 серпня 2021 року. Фактичне використання відповідачем [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором б/н за період з 02 серпня 2021 року по 14 серпня 2024 року (а. с. 8-15). Згідно із довідкою № 0000003715881435 від 14 серпня 2024 року [PERSON] були видані такі кредитні картки: номер картки\~- [NUMBER] , дата відкриття\~ [INFO] , термін дії\~ 01/24, тип картки\~- Карта «Універсальна GOLD»; номер картки\~- [NUMBER] , дата відкриття\~ 05 травня 2023 року, термін дії\~ 12/26, тип картки\~- Карта «Універсальна GOLD» (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Із довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 0000003715880635 від 14 серпня 2024 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] по картковому рахунку, при видачі кредитної картки 02 серпня 2021 року банк встановив кредитний ліміт в сумі 0,00 грн., 02 серпня 2021 року зменшив кредитний ліміт до 0,00 грн., 26 грудня 2023 року збільшив кредитний ліміт до 105000,00 грн., 28 грудня 2023 року зменшив кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с. 16). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором б/н від 02 серпня 2021 року, станом на 12 серпня 2024 року за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 130625,53 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104993,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 25632,06 грн. (а.с. 6-7). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Як передбачено ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За нормою ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (якщо інше не встановлено договором або законом), розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~ст.\~599\~ЦК України \~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~виконання зобов`язання в обумовлений строк. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості, відповідачем надано не було. За наведених обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають до задоволення з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, а відтак стягненню за кредитним договором підлягають кошти у розмірі 130625,53 грн. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved