Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог таке. Мати заявниці [PERSON] є непрацездатною особою з інвалідністю 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням з 01.07.1989 пожиттєво. Через суттєве погіршення психічного та фізіологічного стану матері постійно виникає необхідність у періодичному амбулаторному лікуванні, однак остання відмовляється добровільно лікуватися. На підставі викладеного, з метою надання згоди на психіатричну допомогу та отримання ліків за рецептом виникла необхідність у визнанні її недієздатною або обмежено дієздатною та призначенні заявниці опікуном (піклувальником). Однак, під час підготовки документів з`ясувалось, що відсутнє в повній мірі підтвердження родинних стосунків із матір`ю, зокрема, [PERSON] не може підтвердити зміну свого дівочого прізвища внаслідок укладення та реєстрації шлюбу в [PERSON] . Оскільки в позасудовому порядку шляхом звернення до органів ДРАЦС заявниці не вдалося вирішити питання про отримання документів на підтвердження зміни прізвища, [PERSON] змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця та її представник адвокат Ільченко І.В. у судове засідання не з`явились, остання в поданій заяві просила провести розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, при цьому не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мати заявниці [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням з 01.07.1989 пожиттєво. Відповідно до виписки з Акта огляду МСЕК № 033848 [PERSON] є непрацездатною. Через суттєвє погіршення психічного та фізіологічного стану матері заявниці постійно виникає необхідність у періодичному амбулаторному лікуванні, однак остання відмовляється добровільно лікуватися. Через відмову матері звертатись для отримання психіатричної допомоги та відповідних ліків з метою покращення стану здоров`я виникла необхідність у визнанні її недієздатною або обмежено дієздатною та призначенні заявниці опікуном (піклувальником). Відповідно до ст.ст. 55, 63 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Згідно зі\~ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Однак, заявниця виявила, що не має в повній мірі доказів на підтвердження родинних стосунків із матір`ю, внаслідок чого вона позбавлена можливості звернутись до суду з такою заявою. Так відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.09.1968, дівоче прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] . У 1986 році заявниця уклала шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано в [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », однак 25.01.1991 вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище « [PERSON] ». При цьому оригінал свідоцтва про шлюб залишився в органах реєстрації актів цивільного стану, а його копії відсутні. 20 липня 1996 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але вже 20.10.1997 шлюб розірваний, а заявниця повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 22.02.2024\~ [PERSON] \~звернулася до\~Павлоградського відділу\~ДРАЦС у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~із заявою\~про надання\~інформації на\~підтвердження укладення\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~однак листом\~від 03.10.2024\~її було\~повідомлено,\~що станом\~на 03.10.2024\~до Павлоградського\~відділу ДРАЦС\~відповідь на\~запит від\~органів РАЦС\~Туркменістану не\~надходила. Оскільки Законом України «Про вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993» Україна денонсувала цей міжнародний договір, отримати відповідну інформацію з Туркменістану неможливо. Отже, в інший спосіб встановити факт родинних відносин, ніж через звернення до суду, неможливо. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №\~5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , виданого 13.09.1968, де матір`ю дитини зазначено [PERSON] ; - паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , виданим Борівським РВМВС України в Харківській області 31.03.1999; - паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , виданим Борівським РВМВС України в Харківській області 17.06.2002; - довідкою від 15.02.2023 № 1245-7001723148 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; - довідкою від 15.02.2023 № 1245-7001723216 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Необхідно відмітити, що відповідно до паспортів заявниці та [PERSON] , а також довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та її мати і постійно зареєстровані, і взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за одніми адресами. Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявниці залежить виникнення права на оформлення опіки над її матір`ю [PERSON] , отримання соціальної допомоги по догляду за нею, та враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому [PERSON] має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved