Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

03 вересня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городківської сільської ради та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,80 кв. м. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області померла його баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому та його батькові [PERSON] в рівних частках належну їй квартиру [ADDRESS] . Позивач вказує, що в шестимісячний строк після відкриття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, його батько відмовився від своєї частки у спадковому майні на його користь, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Однак, оформити спадкові права на вищезазначену квартиру він не в змозі через те, що за життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на неї, в зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 26 вересня 2024 року підготовче засідання у справі було відкладено в зв`язку з неявкою позивача. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 жовтня 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв`язку з витребуванням судом доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи № 147/2023, заведеної 16 червня 2023 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області. 11 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою Крижопільського районного суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання 05 листопада 2024 року сторони не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Городківської сільської ради Резнік О.І. 23.10.2024 направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Городківської сільської ради, при цьому вказує, що не заперечує проти задоволення позовної заяви. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). В Україні діє принцип свободи заповіту. Він означає, що заповідач має право заповідати належне йому майно будь-якій особі. Також заповідач має право на призначення спадкоємців, тобто заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Згідно\~ст. 1241 ЦК України\~право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від заповіту мають, малолітні, неповнолітні, повнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10 січня 2023 року секретарем Городківської сільської ради Лимич О.В. за р.№ 2, яким, зокрема, заповіла позивачу [PERSON] та його батькові [PERSON] в рівних частках квартиру [ADDRESS] . 16 червня 2023 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. заведено спадкову справу № 147/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, згідно заяви [PERSON] , посвідченої 15 червня 2023 року секретарем Городківської сільської ради Лимич О.В. за р.№ 153, він відмовився від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 147/2023, заведеної 16 червня 2023 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] . Отже, враховуючи, що [PERSON] за життя склала заповіт і [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому він є спадкоємцем за заповітом до майна після смерті [PERSON] . [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Також він не є особою, яка згідно\~ст. 1241 ЦК України\~має права на обов`язкову частку у спадщині. Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] . Вказану квартиру [PERSON] отримала на підставі ордеру № 489 на право заняття службового жилого приміщення, що належить Крижопільському цукрозаводу, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Городківської сільської Ради народних депутатів від 06 лютого 1988 року № 2. Однак, за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на спірну квартиру й відповідно право власності на неї у встановленому порядку не реєструвалося. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідності до ч. 3 ст. 3 Закону України\~від 1\~липня 2004\~року «Про державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як передбачено пунктом 216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до вимог\~статті 68 вказаного Закону\~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У відповідності до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19. Судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з чим заведена спадкова справа № 147/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2024 № 106/02-31 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. відмовила [PERSON] , який діяв через свого представника [PERSON] , в оформленні спадщини на квартиру [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] 08 червня 2024 року ФОП [PERSON] за результатами технічної інвентаризації квартири [ADDRESS] , загальна площа квартири 57,8 кв. м (житлова (основна) 35,5 кв. м, допоміжна (підсобна) 21,0 кв. м, літні неопалювальні приміщення 1,3 кв.м). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, позивачем обрано належний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який є найбільш ефективним у спірних правовідносинах. Оскільки спірне нерухоме майно набуто спадкодавцем [PERSON] у законний спосіб і належало їй за життя на праві власності, тому воно увійшло до складу спадщини після її смерті. Враховуючи викладене, за позивачем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,80 кв. м. Так як відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Outcome: approved