Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.04.2005Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,актовий запис 186. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином,просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, на адресу суду повернулися поштові відправлення «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.04.2005 Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,актовий запис 186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2005(а.с.2). Від шлюбних\~відносин у\~подружжя народилася\~донька [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~серії [NUMBER] ,\~виданого 13.09.2006 (а.с.5). Відповідно до ст.\~51\~Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається\~з ч.1\~ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено ч.4 вказаної статті. Приймаючи до уваги, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, суд вважає, що його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved