Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Заявники звернулися до суду із даною заявою та просять у судовому порядку встановити факт, належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на частку квартири в [ADDRESS] , [PERSON] і [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, виданого 12.03.1999 року державним нотаріусом дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори, оскільки зазначене необхідне для реалізації їх права власності на нерухоме майно, так як в документах зазначено невірно їх прізвища, ім`я та по-батькові. Представник заявників адвокат Бобак О.Б. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила такі задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААР №249699, видано 12.03.1999р. державним нотаріусом Дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-526 на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; спадкове майно складається з частини двохкімнатної виплаченої кооперативної квартири [ADDRESS] ; право власності зареєстровано 26.03.1999р. за [PERSON] та [PERSON] та записано в реєстрову книгу за реєстровим №56969. Свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , видане 12.03.1999р. на частку в спільному майні подружжя державним нотаріусом Дев`ятої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-524 на ім`я [PERSON] ; спільне майно складається з частини двохкімнатної виплаченої кооперативної квартири [ADDRESS] . Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , аналогічні дані особи вказано у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1303-5001252791 від 20.04.2022р. Паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , у свідоцтві про народження останньої батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 18 грудня 2021 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] ; у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1303-5001252685 від 20.04.2022р остання вказана як [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , у свідоцтві про народження останнього батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Із листів №2668/01-14, №2769/01-14, №2992/01-14 від 28.07.2021р. Харківського обласного державного нотаріального архіву відомо, що заявники зверталися із проханням про виправлення їх прізвищ в тексті документів, на що їм повідомлено, що виправлення у документах Положенням про державний нотаріальний архів не передбачено. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявники представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог, а саме що при видачі Свідоцтв про право на спадщину та Свідоцтва про право власності були допущені технічні помилки у прізвищах власників квартири.

Outcome: approved