Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, призначених судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року, які стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів мого заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів мого заробітку (доходу); змінити розмір аліментів, призначених судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року, які стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів мого заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів мого заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що згідно судового наказу від 17.12.2020 року винесеного Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з нього на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Також, 19 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого було стягнуто нього на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісяця, на утримання - дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. 01 квітня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення, відповідно до якого було стягнуто з нього на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 січня 2024 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Він не був повідомлений про час і місце розгляду справ, у зв`язку з чим не був присутнім у судовому засіданні під час винесення судових наказів та рішення і не зміг надати свої заперечення проти задоволення заявлених [PERSON] вимог, що у теперішній час змушує його звертатись до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, так як в теперішній час його матеріальний стан значно погіршився в зв`язку із стягнення аліментів на новонароджену дитину та дружину. 30\~липня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення у справі. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачкою [PERSON] мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.12.2020 року (а.с. 17-18), з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття. 05.10.2022 року позивач зареєстрував шлюб зі [PERSON] , від якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 12-13). Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.01.2024 року (а.с. 19), з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.04.2024 року (а.с. 20-21), з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 січня 2024 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до довідки про доходи № 112/1525 від 21.06.2024 року (а.с. 30), позивач проходить службу у військовій частині [NUMBER] у період з 08.08.2022 року та отримує суму грошового забезпечення та суму додаткової винагороди, та у період з серпня 2022 року по квітень 2024 року до виплати йому було призначено суму у розмірі 1936503,18 грн. Відповідно до вказаної довідки відрахувань на утримання дітей та дружини з позивача не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності\~до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частино. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним кодексом України. Згідно з п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не надав належних та достатніх доказів щодо погіршення його матеріального становища, а саме: відкриття виконавчих проваджень про стягнення аліментів на підставі судових наказів та рішення суду, та доказів того, що з заробітної плати позивача здійснюється відрахування коштів на утримання дітей та дружини, оскільки жодних відрахувань з його заробітної плати не здійснюється, що відображено у наданій позивачем довідці про доходи № 112/1525 від 21.06.2024 року (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд може відмовити в прийнятті визнання відповідачем позову. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Суд не приймає визнання відповідачкою [PERSON] позову, оскільки це порушує права, та інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed