Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник Кошман І.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі та участі заявника [PERSON] . Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , у судове\~засідання не\~з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28/2024 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 06\~вересня 1964\~року Рудниківською\~сільською Радою\~Коломийського району,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 24.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 22\~грудня 1993\~року Рудниківською\~сільською Радою\~народних депутатів\~Снятинського району,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 18.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00041884374, дата формування: 17 жовтня 2023 року, 16:38, витяг надав Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер актового запису: 1581, дата складання: 26 жовтня 1993 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 28 січня 1997 року відділом рагс Івано-Франківського міськвиконкому, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 січня 1997 року зроблено запис за № 99. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області № 206 від 17.10.2023, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] , 1993 р.н., зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , 1941 р.н., а його мати [PERSON] , 1964 р.н., зареєстрована по [ADDRESS] , але не проживає по місцю реєстрації. Згідно з копією довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції № 03-3-43/85 від 03.06.2005, 04 липня 2000 року у виконкомі Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1. 24 жовтня 2003 у відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 191. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 04.01.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоемоційний синдром, амнестична форма. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з довідкою № 276 від 12.04.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , 1941 р.н., пройшла медичний огляд у Заболотівській БЛ, діагноз: органічне ураження головного мозку з формуванням інтелектуально-мнестичних порушень у формі виражених розладів особистості та поведінки, вираженого психоорганічного синдрому, емоційно-вольовими розладами, порушення когнітивних функцій. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , 1993 р.н. Згідно з довідкою № 277 від 12.04.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , 1993 р.н., здоровий. По стану здоров`я може здійснювати догляд за [PERSON] , 1941 р.н., с. Рудники. Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 168 від 12.04.2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: догляд вдома. Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 788-51/2024 від 28.05.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 04.01.2024 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном бабусі [PERSON] , [INFO] , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 04.01.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоемоційний синдром, амнестична форма. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її онука [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 2 689 грн. 70 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved