Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Яцків М.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [INFO], [INFO] , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, в якому просить встановити факт, а саме те, що вона [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по [INFO]. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона проживала із [PERSON] із 22 жовтня 2006 року по день його смерті. Спочатку вони проживали у зареєстрованому шлюбі в якому в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі № 603/462/18 шлюб між ними розірвано. Зауважує, що розірвання шлюбу було пов`язане з певними сімейними обставинами та носило формальний характер, оскільки вони з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою по [ADDRESS] , що стверджується долученими до матеріалів справи спільними фотографіями від січня 2019 року. Крім того, зауважує, що оригінал повістки на 02.01.2019 та оригінал супровідного листа з копією рішення у справі № 603/462/18 знаходяться по місцю їхнього спільного проживання. Рішення суду про розірвання шлюбу жодним чином не змінило їхнього звичного сімейного устрою життя, вони продовжували спільно проживати, вести спільний побут і господарство, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки. Зокрема, вони разом купували рухоме майно, речі постійного побуту та продукти харчування, меблі та побутову техніку, спільно виховували дітей, разом святкували свята та відпочивали. У кінці 2018 року вони придбали автомобіль марки «Toyota Avensis», номер кузова [NUMBER] . Спочатку на даний автомобіль 31.12.2018 була оформлена нотаріально посвідчена довіреність на неї та на її чоловіка, а у подальшому т/з було зареєстровано за нею на підставі договору купівлі-продажу 6142/2019/1273624 від 17.01.2019, який був оформлений в ТСЦ МВС №6142. Зокрема, зі сторони продавця договір підписував її чоловік, а зі сторони покупця вона. Окремо звертає увагу, що 02.01.2019 [PERSON] отримав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №117405. Зазначає, що вони з дітьми проживали у будинку її батьків, спільно брали участь у сплаті комунальних послуг. Із травня 2021 року по 27 лютого 2022 року проживали на території України. Час від часу вони спільно виїжджали на тимчасову роботу в Австрію. Вони із чоловіком постійно разом виїжджали за межі України та поверталися назад. Після початку війни, за наполяганням [PERSON] , [INFO] вона із дітьми виїхала в Австрію, а [PERSON] пішов добровольцем на війну. В подальшому [PERSON] отримав поранення та [INFO] внаслідок отриманого поранення помер. Під час його перебування на фронті та на лікуванні вона і діти постійно підтримували із ним контакт за допомогою дзвінків та листування у месенджерах «Viber» та «Telegram». Після того, як їй повідомили про його смерть, вона з дітьми приїхала в Україну на його похорон. Долучені до матеріалів цивільної справи докази підтверджують, що вона з чоловіком постійно проживали з їхніми дітьми однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, разом проводили дозвілля, спільно вирішували сімейні питання тощо. Зауважує, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки таким чином вона може реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Розпорядженням Монастириського районного суду Тернопільської області №1 від 13 березня 2024 року цивільну справу №603/165/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: [INFO], [INFO] , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу передано на розгляд Бучацькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів. 14 березня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області і того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року передана для розгляду судді Тхорик І.І. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року вищенаведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення вказаних недоліків. 01 квітня 2024 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача - адвокат Яцків М.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив про усунення недоліків позовної заяви. 03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 15 квітня 2024 року представник третьої особи, [INFO], [PERSON] через систему «Електронний суд» надіслав пояснення, в яких просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Зокрема, вважає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Факт спільного проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю. Поряд із цим, не зазначено у позові та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у позивача із [PERSON] . Оскільки, належних, допустимих і достатніх доказів про проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків позивачем не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. Вважає, що позивачем недоведений факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу [PERSON] та [PERSON] , ведення сторонами спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, наявність усталених відносин, притаманних сім`ї, тощо. З огляду на вищевикладене, вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. 22 травня 2024 року від представника позивача [PERSON] , адвоката Яцківа М.В., через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на пояснення третьої особи, [INFO], в якому посилається на те, що долучені до позовної заяви докази спростовують пояснення, надані Міністерством оборони України, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що [PERSON] проживала із [PERSON] із 22.10.2006 по день його смерті, що підтверджується довідками Монастириської міської ради від 23.08.2022 №306 та від 09.01.2023 №11. Спочатку вони проживали у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі №603/462/18 шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу було пов`язане з певними сімейними обставинами та носило формальний характер, а вони з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду про розірвання шлюбу прийнято 02.01.2019 і яскравим доказом того, що вони продовжували проживати однією сім`єю є долучені фотографії де вони 06.01.2019 всією сім`єю їдуть в автомобілі, 07.01.2019 - святкують Різдво, та 19.01.2019 - всією сім`єю, в т.ч. із її батьками святкують свято Водохреща. Саме рішення суду про розірвання шлюбу жодним чином не змінило їхнього звичайного сімейного устрою життя. Вони продовжували спільно проживати, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки, разом виховували їхніх спільних дітей, що підтверджується долученими протоколами допиту дітей, поясненнями свідків, фотографіями. Також ними за спільні кошти було придбано різного роду побутове майно, яке належало їм на праві спільної сумісної власності. Також, факт проживання однією сім`єю підтверджується тим, що всі оригінали документів [PERSON] та його особисті речі знаходяться за адресою їхнього спільного проживання, [ADDRESS] . За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. 03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвоката Андрусенка І.Я., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив мотивує тим, що [PERSON] не визнає позовні вимоги. Відповідачі заперечують той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по [INFO]. З рішення Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі №603/462/18 вбачається, що [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] .. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у сторін появились різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні сімейних питань, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2006 року у Велеснівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №11. Дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні позивачки. Обставини встановлені у даному рішенні суду суперечить тим обставинам, які позивачка викладає у даній позовній заяві. Звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, [PERSON] підтвердила той факт, що сім`я із [PERSON] у них розпалась. Із довідки, яка видана Монастириською міською радою від 01.11.2022 №377 вбачається, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] разом із батьками. З розповідей [PERSON] своїм батькам, останній не проживав однією сім`єю із позивачкою. Мати позивачки навіть не хотіла зареєструвати його у її будинку. [PERSON] завжди матеріально допомагав своїм дітям і старався проводити з ними усі свята. З осені 2021 року [PERSON] проживав у будинку своїх батьків. Перед початком повномасштабного вторгнення росії 04 лютого 2022 року, позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Проте, незрозуміло чому, після смерті сина відповідачів [PERSON] , позивачка знову повернула собі прізвище колишнього чоловіка [PERSON] . Після того, як розпочалась повномасштабна війна, [PERSON] пішов служити до ЗСУ. За час війни [PERSON] отримав поранення, опіки полум`ям. У травні 2022 року [PERSON] знаходився на лікуванні у м. Дніпро. Згодом був переведений у медичний заклад у м. Хмельницький. [INFO] [PERSON] помер від отриманих опіків. Відповідачі стверджують, що за весь час перебування у лікарні позивачка жодного разу не приїхала до нього. Після смерті тіло [PERSON] привезли до батьківського будинку у с. Дубенка. Позивачка приїхала в Україну [INFO], проте до тіла [PERSON] прийшла аж на другий день 19.08.2022 перед початком похорону. З довідки Монастириської міської ради від 29.08.2022 року №728 вбачається, що [PERSON] похоронив свого сина, [PERSON] , в с. Дубенка 19.08.2022. Із копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що місце проживання померлого: [ADDRESS] . Також звертає увагу на той факт, що сповіщення сім`ї про смерть військового [PERSON] було адресовано його батьку [PERSON] , а не позивачці по справі. Вказана обставина підтверджує той факт, що позивачка не була членом сім`ї [PERSON] .. Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Яцківа М.В. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. ( [ADDRESS] ) інформацію чи посвідчувалася нею довіреність від [PERSON] , якою вона уповноважила [PERSON] та [PERSON] розпоряджатися автомобілем марки «Toyota Avensis», номер кузова (шасі рама) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; за наявності витребувати копію даної довіреності від 31.01.2018. Окрім того, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у період часу із 01.01.2019 по 20.08.2022, із зазначенням дати та часу перетину кордону, транспортного засобу на якому здійснено перетин кордону та особистих даних водія такого транспортного засобу. Також задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків. Представник позивача [PERSON] , адвокат Яцків М.В. за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 10 червня 2024 року на адресу суду та учасників справи направив відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позов у повному обсязі, яка надійшла на адресу суду 18 червня 2024 року. Наголошує, що розірвання шлюбу було пов`язане з певними обставинами та носило формальний характер, а позивач з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Так, чоловік позивачки був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , однак ні даний факт ні долучена довідка від 01.11.2022 № 377 жодним чином не підтверджують, що [PERSON] там і проживав. Одночасно, долучені до матеріалів цивільної справи довідки № 306 від 23.08.2022 та № 11 від 09.01.2023 підтверджують, що [PERSON] із 22.10.2006 по день його смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , а позивач з дітьми в цей час перебували в Австрії. Дізнавшись про його смерть, позивач почала шукати особу, яка могла б довезти її з дітьми до кордону. При цьому, ні батьки [PERSON] , ні його сестра, не хотіли отримувати від неї дзвінків. В с. Велеснів вони приїхали тільки близько 12.00 год. 19.08.2022. Змінивши одяг після дороги, зразу ж поїхали в с. Дубенка на похорон [PERSON] . Оскільки позивачки не було в Україні, з приводу місця поховання [PERSON] з нею ніхто не радився, незважаючи на те, що вона хотіла, щоб він був похований в с. Велеснів, де проживав із 2006 по 2022 рік. Вважає, що ні поховання [PERSON] в с. Дубенка, ні долучені відповідачами документи, жодним чином не спростовують той факт, що вони проживали однією сім`єю. 07 серпня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: [INFO], [INFO] , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] , адвокат Яцків М.В., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив позов задовольнити з підстав, викладених в ньому та у відповіді на відзив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи присутніми у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Через канцелярію суду подали письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять такі задовольнити, яку підтримали в судовому засіданні. Представник відповідачів - адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Представники третіх осіб [INFO] , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в с. Дубенка Монастириського району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 17 березня 1998 року. Судом встановлено, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року (справа №603/462/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2006 року у Велеснівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, розірвано. Дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні позивачки. Те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 01 серпня 2017 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 15 січня 2015 року. Згідно довіреності від 31 грудня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., [PERSON] уповноважила [PERSON] та [PERSON] продати за ціну і на умовах на розсуд уповноважених у період з 23.11.2018 по 23.11.2018 належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , а також на період дії цієї довіреності експлуатувати цей автомобіль (в т.ч. керувати ним) на території України та за кордоном. Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 2341, що стверджується також Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № [NUMBER]. 17 січня 2019 року [PERSON] придбала в юридичної особи « [PERSON] » в особі [PERSON] , транспортний засіб марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., сірого кольору, номерний знак [NUMBER] , за ціною 85620,00 грн, що стверджується Договором купівлі-продажу №6142/2019/1273624 транспортного засобу. Цей договір оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі 6142 РСЦ МВС. За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., сірого кольору, номерний знак [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] . 02 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 26 травня 2022 року. 04 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » , про що складено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 лютого 2022 року. 14 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14 вересня 2022 року. Згідно Витягу з реєстру Монастириської територіальної громади № 2022/002452701 від 30 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від 01 вересня 2004 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Хмельницький Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 242, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20 серпня 2022 року. 18 серпня 2022 року начальник [INFO] на адресу [PERSON] направив сповіщення № 3 про те, що його син, солдат [PERSON] , о 16.40 год. [INFO] в м. Северодонецьк Луганської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, отримав поранення, внаслідок якого [INFO] помер. 18 серпня 2022 року Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи було видане лікарське свідоцтво № [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у стаціонарі в опіковому відділенні обласної лікарні, та довідку про причину смерті № 4789. Згідно довідки № 306 від 23 серпня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав до дня смерті за адресою в [ADDRESS] разом із: сином [PERSON] , [INFO] ; дочкою [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . За даними довідки №728, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області 29 серпня 2022 року, [PERSON] , житель [ADDRESS] , похоронив свого сина, [PERSON] в с. Дубенка 19 серпня 2022 року. Відповідно до довідки № 377, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області 01 листопада 2022 року, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований до дня смерті за адресою в [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , 1957 р.н., та мамою [PERSON] , 1962 р.н. За даними довідки № 11 від 09 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав до дня смерті за адресою в [ADDRESS] разом із: сином [PERSON] , [INFO] ; дочкою [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з характеристики, виданої директором Велеснівської гімназії з початковою школою ім. В.М. Гнатюка Тернопільської області 29 лютого 2024 року, [PERSON] навчається у даному закладі з 01 серпня 2021 року. За час навчання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Мати, [PERSON] , бере активну участь у шкільному житті дитини: допомагає у навчанні, в тому числі, в організації сімейного навчання, завжди цікавиться успішністю, приділяє належну вагу вихованню [PERSON] . Батько, [PERSON] також брав активну участь в освітньому процесі під час очної форми навчання [PERSON] у 1 класі. Він приводив дитину до школи та зустрічав після уроків, цікавився успіхами, поведінкою та вихованням доньки, завжди відвідував виховні заходи школи. Згідно відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-40937/18/24-Вих. від 12.06.2024 та № 19-42376/18/24-Вих. від 18.06.2024, за даними витягу з наявної в Базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2019 по 20.08.2022, [PERSON] , [INFO] , 30 квітня 2021 року здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску Шегині. [PERSON] , [INFO] , в`їхала на територію України 19 серпня 2022 року через пункт пропуску Смільниця. Іншої інформації немає. Як вбачається з відповіді заступника директора Департаменту соціального забезпечення [INFO] [PERSON] №423/5633 від 07.09.2023, на запит адвоката Яцківа М.В., комісією [INFO] з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, розглянуто документи [PERSON] для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] та прийнято рішення про повернення їх на доопрацювання, оскільки, як слідує з Витягу з протоколу № 9/л від 02.06.2023, з поданих документів неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з пропозицією щодо досудового врегулювання справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, в якій пропонувала відмовитися від її частини одноразової грошової допомоги на користь дітей померлого [PERSON] , однак як слідує з відповіді на пропозицію щодо досудового врегулювання, відповідачі вказали, що не визнають той факт, що після розірвання шлюбу позивачка з їхнім сином проживали як подружжя, відтак вони відмовили у задоволенні зазначеної вище пропозиції. Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 500/2814/23 провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [INFO], [INFO] , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, закрито. У мотивувальній частині ухвали роз`яснено позивачу, що вона має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Слід вказати, що про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)". Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18). На підтвердження спільного проживання разом із [PERSON] позивач зазначила, що всі документи [PERSON] знаходяться за місцем її реєстрації, у зв`язку з чим долучила до матеріалів цивільної справи наступні документи: копію диплома [NUMBER] від 29 червня 1999 року, виданого на ім`я [PERSON] ; копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заповненого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію посвідчення особи на повернення в Україну серії [NUMBER] , заповненого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію посвідчення особи на повернення в Україну серії [NUMBER] , заповненого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію паспорта для виїзду за кордон серії [NUMBER] , заповненого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію посвідчення водія серії [NUMBER] , талону [NUMBER] , талону розпоряджень серії [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] ; копію картки водія, згідно якої [PERSON] , [INFO] , отримав свідоцтво № [NUMBER] від 30.03.1999; копію свідоцтва серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ; копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДО № 117405 від 02.01.2019, сформованої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копії квитанції № 22622608 та № 22621338 від 22.04.2019 згідно з якими [PERSON] та [PERSON] перерахували грошові кошти на рахунок отримувача ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ»; квитанції № 102 та №104, згідно яких 16.05.2019 [PERSON] та [PERSON] перерахували грошові кошти на рахунок отримувача ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ» в сумі по 150,00 грн, відповідно, призначення платежу - за кур`єрські послуги; копії письмових заяв від 04.05.2021 від імені [PERSON] та [PERSON] , адресованих ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ», в яких такі просять повернути кошти у зв`язку з тим, що не підійшла дата подачі документів; копію Договору №280173 від 16.05.2019, укладеного між [PERSON] та ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ»; копії талонів на сплату консульського збору, сформованих на ім`я [PERSON] та [PERSON] 11.05.2021; квитанції № 11787635 та № 11736120 від 11.05.2021, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] оплатили комісію за приймання платежів від фізичних осіб в оплату консульського збору на користь нерезидента; РНОКПП, заповненого на ім`я [PERSON] ; копії чеків з Нової пошти за 01.09.2021, 17.11.2021, 17.12.2021. Також на підтвердження заявлених вимог позивач долучила CD-R диск, на якому містяться спільні фотографії позивачки, [PERSON] та їхніх дітей за 2019 - 2022 роки, скріншоти повідомлень; протоколи допиту потерпілих [PERSON] , та [PERSON] від 05.01.2023. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 22.05.2023 така повідомила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , з її покійним чоловіком [PERSON] вона знайома ще до їхнього одруження. Їй достовірно відомо, що вони разом із своїми дітьми постійно проживали у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області в будинку батьків [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] часто їздили на роботу в Австрію. Останній раз вони були в гостях [PERSON] та [PERSON] літом 2021 року. Про те, що вони у 2019 році формально розлучилися їй стало відомо від [PERSON] , під час телефонної розмови, тільки після смерті [PERSON] . Їй достовірно відомо, що [PERSON] з [PERSON] фактично не розлучалися і, що постійно із своїми дітьми, як до 2019 року так і в подальшому, проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області. За даними письмових пояснень [PERSON] від 26.05.2023 такий повідомив, що він одружений на [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] З [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , який на даний час покійний, він був знайомий більше 15 років. Йому достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом зі своїми дітьми постійно проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області у будинку батьків [PERSON] . Наскільки йому відомо [PERSON] і [PERSON] завжди разом виїжджали за межі України і поверталися назад. Після початку війни [PERSON] з дітьми поїхали в Австрію, а [PERSON] пішов добровольцем у Збройні Сили. Йому достовірно відомо, що [PERSON] з [PERSON] фактично не розлучалися і, що постійно із своїми дітьми, як до 2019 року так і в подальшому, проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили той факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] як до так і після розірвання шлюбу разом з дітьми проживали в будинку батьків [PERSON] за адресою в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області та вели спільне господарство. Окрім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали той факт, що їхній син, [PERSON] , у період із 02 січня 2019 року до дня смерті [INFO] , проживав разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20). Відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлені судом обставини справи щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу свідчать про те, що вони проживали разом як одна сім`я, мали стосунки, притаманні подружжю. При цьому, під час вирішення спору суд враховує, що в іншому зареєстрованому шлюбі позивач та [PERSON] не перебували, доказів зворотнього матеріали справи не містять. У справі факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд вважає доведеним, що у період із 02 січня 2019 року по дату смерті [INFO] [PERSON] останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved