Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ковалець Марта Ігорівна, звернулася до суду із позовом до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, в якому просить визначити додатковий їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком 4 місяці. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується відповіддю Державного архіву Закарпатської області №58/01-12 від 10.06.2024 року, відповідно до якої в документах архіву є дані про те, що [PERSON] «так в документі» народилася [INFO] , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Нижні Ремети Берегівського району внесено відповідний запис №45 від 30 жовтня 1938 року. За життя, [PERSON] набула право власності на квартиру, загальною площею 66,45 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією архівного витягу Розпорядження Ужгородської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 року, та свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 р. Ще за життя, [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, де уклала шлюб, та померла. Спадкодавець лише іноді приїздила до своїх рідних до м. Ужгород, проте намагалася підтримувати з ними зв`язок шляхом листування. 14.12.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом охорони здоров`я та записів демографічної статистики штату Нью-Джерсі, номер запису у районному реєстрі 524. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, номер в реєстрі штату: [NUMBER] , видане відділом охорони здоров`я, відділ реєстрації актів народження і смерті Нью-Джерсі. Зазначає, що дітей у [PERSON] не було, як і будь-яких інших спадкоємців першої черги, а відтак право спадкування перейшло на сестру - [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Ужгородської міської ради №2821/02.4-18 від 12.06.2024 року на момент смерті [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані такі особи: [PERSON] - [INFO] . Також вказує, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77737867 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Проте і про смерть [PERSON] стало відомо не одразу, а орієнтовно у квітні 2018 року, оскільки померла проживала на території США, і зв`язок з рідними був не постійним. [INFO] народилася [PERSON] , (рідна сестра спадкодавця). 20.06.1950 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.1953р. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.1990 р. [INFO] народилася [PERSON] , (племінниця спадкодавця), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1951р. [INFO] [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , від 14.08.1976 року. [INFO] [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 07.06.1986 року. 14.01.2019 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, заяву [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Ухвалено, встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Зважаючи на те, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а інших спадкоємців, які б могли успадкувати майно не було - [PERSON] почала процедуру оформлення спадкового майна, але не завершила цей процес. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.07.2022 року. 08.11.1989 року, від шлюбу [PERSON] та [PERSON] , народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.1989 року. За життя мами, позивач не була обізнана про те, що [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , і не була обізнана про те, що після смерті [PERSON] , [PERSON] готує документи для того, що успадкувати вищевказане майно, про що свідчить звернення до нотаріуса та до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту. У 2020 році розпочалася епідемія COVID-19, яка фактично унеможливила нормальну реалізацію спадкових прав. Після цього, 24.02.2022 року, на території України розпочалося повномасштабне вторгнення рф на території України, і процес спадкування знову фактично був унеможливлений. Незадовго після початку повномасштабного вторгнення, мама позивача помирає, потім [INFO] помирає і батько позивача - [PERSON] . Лише після смерті [PERSON] , позивач знайшла вдома документи, які були пов`язані з оформленням спадкового майна, яке належало [PERSON] , і лише після цього, позивач звернулася до адвоката за правовою допомогою. Епідемія COVID-19, постійні переживання за батьків (оскільки вони були особами похилого віку), війна, смерть рідних, загибель брата у зв`язку з воєнними діями на території України, все це створило об`єктивні перешкоди для позивача для своєчасного звернення до нотаріуса чи суду задля можливості оформлення спадкового майна. Додатковою перешкодою стало те, що [PERSON] проживала і померла на території США, що унеможливило своєчасне отримання документів. Позивач змогла отримати документи про смерть та одруження спадкодавця лише у травні 2024 року, зважаючи на складність їх отримання, а також час доставлення до м. Ужгород. Всі вищевказані обставини об`єктивно позбавили [PERSON] можливості, у визначений законом строк, звернутися до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що відсутні інші спадкоємці, які зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Єдиною особою, яка взагалі ініціювала такий процес була мама позивача, яка на даний час померла. 27.06.2024 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., відповідно до якої повідомила, що цією заявою приймає спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . 23.07.2024 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. надала постанову №1/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказала, що спадкоємцем ( [PERSON] ) пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] немає можливості, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Також у даній постанові нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вказує, що не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в Україні та у США були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19; запровадження воєнного стану в Україні; врахування обставин, що позивачка не знала спочатку про факт смерті, а далі про існування спадкового майна; що позивач була позбавлена права на оформлення права власності на спадкове майно, оскільки існував спадкоємець ближчої лінії споріднення (мама позивача - [PERSON] ) враховуючи строк який був витрачений на отримання свідоцтва про смерть з США. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. 20\~серпня 2024\~року представник позивача адвокат Ковалець М.І. подала клопотання про долучення доказів. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2024 закрито підготовче судове провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 31.10.2024 представник позивача адвокат Ковалець М.І., яка діє на підставі ордера серія АО №1136694 від 26.07.2024, підтримала позов в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково зазначила, що позивач з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач спершу не знала про факт смерті, а далі про існування спадкового майна [PERSON] , а після смерті матері позивача [PERSON] тривалий час відбувався процес отримання з США свідоцтва про смерть [PERSON] і лише після цього вона змогла звернутися до [PERSON] . Враховуючи наведене просила позов задовольнити. В наступне судове засідання 06.11.2024 позивач та її представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. При цьому, 06.11.2024 представник позивача адвокат Ковалець М.І. подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, та позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечуємо. Відповідач Ужгородська міська рада у судове засідання 06.11.2024 повторно не забезпечили явки свого повноважного представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Третя особа приватний нотаріус\~Ужгородського міського\~нотаріального округу\~Сабов Оксана\~Іванівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання. При цьому, в матеріалах справи наявна заява від 11.10.2024, згідно якої просить розглядати справу без її участі на розсуд суду. За наведеного, враховуючи подані заяви учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] народилася спадкодавець [PERSON] ( [PERSON] «в документі»), що підтверджується архівною довідкою державного архіву Закарпатської області №58/01-12 від 10.06.2024 року. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також даний факт підтверджується копією книги греко-католицької громади с. Нижні Ремети. [PERSON] , [INFO] , набула право власності на квартиру, загальною площею 66,45 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією архівного витягу Розпорядження Ужгородської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 року, та свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 р., та свідоцтвом про право власності від 29.12.1993 року. [PERSON] , та [PERSON] , уклали шлюб 14 грудня 2002 року, ім`я чоловіка - [PERSON] , ім`я жінки - [PERSON] , що підтверджується перекладом свідоцтва про шлюб, виданого відділом охорони здоров`я та записів демографічної статистики штату Нью-Джерсі, номер запису в районному реєстрі 524, яке видано 22 березня 2024 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого відділом охорони здоров`я, відділ реєстрації актів народження і смерті штату Нью-Джерсі, яке отримано [INFO] . Згідно відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №2821/02.4-18 від 12.06.2024 року відповідно до відомостей реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , [INFO] були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №77737867 та №77737935 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 20.06.1950 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1951 р. [INFO] [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , від 14.08.1976 року. [INFO] [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 07.06.1986 року. Рішенням Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 14.11.2019\~року,\~у справі\~№308/4063/18 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.07.2022 року. [PERSON] (позивач) народилася [INFO] , її батько записаний - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.1989 року. 27.06.2024 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , [INFO] . 23.07.2024\~року позивач\~отримала постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№1/02-31,\~у якій\~повідомлено,\~що вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини та роз`яснено про необхідність звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 05.07.2023 року [PERSON] уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Ковалець (Попович) Мартою Ігорівною. Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи докази про витребування в період\~з вересня\~2023\~року по\~квітень 2024\~року,\~документів з\~відділу реєстрації\~актів цивільного\~стану штату\~Нью-Джерсі. Зокрема, згідно довідкового звіту від 03.08.2023 року, останнім місцем проживання спадкодавця є Натлі, Нью-Джерсі, США. Також встановлено місце поховання спадкодавця - Sacred Heart Cemetery (Hainesport, Burlington County, New Jersey, USA). Так, [INFO] [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, про те, що бажає отримати запитувані документи за наступною адресою: 27 Merry Lane NP000861669, state: New Jersey, city: East Hanover. В матеріалах справи містяться знімки екрана з поштової скриньки представника позивача, на яких відображено листування із відділом реєстрації актів цивільного стану штату Нью-Джерсі за період з серпня 2023 по квітень 2024. Окрім того, знімками екрану з веб-сайту «vitalrecords.egov.com» підтверджується факт здійснення запиту до відділу реєстрації актів цивільного штату Нью-Джерсі ( [NUMBER] ), щодо витребування свідоцтва про смерть [PERSON] . Також даний факт підтверджується квитанцією про сплату коштів в сумі 1 123.22 грн (30 доларів США) на користь NJ BUSINES SERVICES. 11.12.2023 року [PERSON] повторно надала нотаріально посвідчену заяву, про те, що бажає отримати запитувані документи за наступною адресою: 600 Markley Street Suite 1133536, state: New Jersey, city: Port Reading. У період з 28 вересня 2023 року по 08 квітня 2024 року між [PERSON] та адвокатом Ковалець М.І. велося листування у додатку «Telegram» з приводу не отримання документів, і значного часу їх доставлення. 22.02.2024 року адвокатом Ковалець М.І. здійснено повторні звернення (NJ3220788, та NJ3220880), що підтверджується копіями листів від відділу реєстрації актів цивільного стану, та квитанціями про сплату коштів в сумі 1 162.52 грн. (30 доларів США) корить NJ BUSINESS SERVICES. 14.03.2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану штату Ньою-Джерсі було виготовлено свідоцтво про смерть, про що міститься відповідна відмітка на свідоцтві, яке міститься в матеріалах справи. 18.03.2024 року на електронну адресу адвоката Ковалець М.І. надійшли електронні листи про те, що заява NJ3220788 опрацьована, документи готуються до відправлення. 22.03.2024 року виготовлено свідоцтво про одруження, про що міститься відповідна відмітка на вищевказаному свідоцтві, яке міститься в матеріалах справи. 26.03.2024 року на електронну адресу адвоката Ковалець М.І. надійшли електронні листи про те, що заява NJ3220880 опрацьована, документи готуються до відправлення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Сабов Оксани Іванівни №1/02-31 від 23.07.2024 року. Як вказує позивач, строк для прийняття спадщини нею пропущений у зв`язку з тим, що в Україні та у США були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19; запровадження воєнного стану в Україні; позивач не знала спочатку про факт смерті, а далі про існування спадкового майна; була позбавлена права на оформлення права власності на спадкове майно, оскільки існував спадкоємець ближчої лінії споріднення (мама позивача - [PERSON] ), а в подальшому був довгий процес отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій праві є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти на явність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.10.2020 року в справі №234/17511/19 (провадження №61-8215св20) вказано, що, як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. У постанові Верховного Суду від 21.10.2021 року в справі №332/3796/19 (провадження №61-10896св21) зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, першорядно, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.10.2022 року в справі №522/17925/16 (провадження №61-1122св22). У постанові від постанові 22 грудня 2021 року справа № 703/4978/19 (провадження № 61-13783св21) ВС зазначає, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини: Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги вищенаведені норми, наведені позивачем обставини щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме те, що лише після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] позивач отримала право звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини та права власності на спадкове майно та 08.04.2024 року позивач отримала свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На переконання суду зазначені обставини є достатньою підставою для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial