Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що 06.11.2024 о 12 год. 00 хв. [PERSON] була доставлена до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія». Підставами для госпіталізації [PERSON] стало те, що [PERSON] вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, а саме: агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдальної симптоматикою, яка виражається в тому, що [PERSON] неодноразово приходила в амбулаторну психіатричну службу за місцем проживання, поводила себе неадекватно, зривала прийоми, не реагувала на зауваження. По маячним мотивам вимагала привести до неї колишнього лікаря-психіатра, дізналась телефон та адресу проживання лікаря, постійно писала їй повідомлення різного змісту, неодноразово порушувала громадський порядок, чіплялась на вулиці до перехожих, внаслідок чого до неї був застосований газовий балончик. Крім того, відповідно до рапорту завідуючої ППА № 2 06.11.2024 пацієнтка замахувалась пакетом, в якому знаходилась дерев`яна скалка, кидає на лікаря цеглини та важкі предмети, розбила лікарю дзеркало в машині, кидається в бійку до працівників та лікарів, погрожує життю та здоров`ю працівників, нецензурно висловлюється, постійно зриває амбулаторні прийоми. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, категоричною відмовою пацієнтки від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби нарівні, який забезпечує її життєдіяльність потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар. Посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю у [PERSON] психічного розладу, категоричною відмовою [PERSON] та її опікуна - [PERSON] від добровільного стаціонарного лікування [PERSON] , враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби нарівні, який забезпечує її життєдіяльність, заявник просив надати дозвіл на госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. У судовому засіданні представник КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» лікар-психіатр [PERSON] підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, вказавши на те, вона не потребує лікування. Представник [PERSON] - адвокат Ткаченко Ю.Б. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, вказавши на те, що [PERSON] не потребує медичної допомоги у примусовому порядку. [PERSON] , який є батьком [PERSON] та її опікуном, зі слів, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, [PERSON] не потребує лікування, ліки для підтримання свого психічного здоров`я не приймає, фізично здорова та може бути вилікувана шляхом працевлаштування. Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] визнана недієздатною. Зі змісту судового рішення вбачається те, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з червня 2009 року. (а.с. 14). 06.11.2024 о 12 год. 00 хв. [PERSON] була доставлена до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія». Відповідно до рапорту сержанта поліції Петриченка В. 06.11.2024 об 11 год. 00 хв. надійшло повідомлення по спецлінії «102» за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що жінка 39 років агресивно себе поводить з головним лікарем психіатричної лікарні. Прибувши за вказаною адресою встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , поводить себе агресивно, кидається на лікарів та інших людей, намагається втекти (а.с. 16). Відповідно до рапорту завідуючої ППА № 2 Карницької О. від 06.11.2024 опікун [PERSON] [PERSON] не дбає про підопічну, перешкоджає її лікуванню, не створює необхідних побутових умов, не забезпечує її доглядом. Пацієнтка замахувалась пакетом, в якому знаходилась дерев`яна скалка, кидає на лікаря цеглини та важкі предмети, розбила лікарю дзеркало в машині, кидається в бійку до працівників та лікарів, погрожує життю та здоров`ю працівників, нецензурно висловлюється, постійно зриває амбулаторні прийоми (а.с. 17). Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект. Маніоформно-параноїдний синдром, F-20.00. За своїм психічним станом [PERSON] несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу (а.с. 5). Згоду на лікування у психіатричному закладі [PERSON] та її батько - [PERSON] добровільно не надали. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект. Маніоформно-параноїдний синдром, F-20.00, У судовому засіданні [PERSON] , який є батьком та опікуном [PERSON] , зі слів, вказав на те, що [PERSON] фізично здорова, може бути вилікувана шляхом працевлаштування. Одночасно повідомив, що [PERSON] не приймає ліки, призначені їй лікарем-психіатром. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе, а саме: агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдальної симптоматикою, яка виражається в тому, що [PERSON] задівала перехожих на вулиці, в амбулаторній психіатричній службі поводила себе неадекватно, не реагувала на зауваження, зривала прийоми, замахувалась пакетом зі скалкою та цеглинами на лікаря, кидалась в бійку до лікарів та пацієнтів, розбила лікарю дзеркало в машині, що задокументовано в рапортах. Ураховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved