Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини біля батька. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що його син від шлюбу з відповідачкою, [PERSON] , [INFO] виявив бажання проживати разом із ним, оскільки його колишня дружина створила сім`ю з іншим чоловіком з яким син не бажає жити в одній квартирі. Для належного проживання, виховання і утримання сина ним створені хороші житлово-побутові умови, він працює і має стабільний дохід. Вважає, що зазначена поведінка відповідача негативним чином відображається на психіці їхнього сина та шкодить його розвитку, тому є доцільним в судовому порядку визначити місце його проживання з ним-його батьком, що дасть гарантію для його належного утримання, розвитку і виховання та створення йому хорошого майбутнього та ніяким чином не стане перешкодою для спілкування дитини з матір`ю, в чому він є заінтересований. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 15:30 год. 05 листопада 2024 року. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області надав\~до суду\~висновок виконавчого\~комітету Світловодської\~міської ради\~в особі\~Органу опіки\~та піклування\~про доцільність\~визначити місце\~проживання малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] разом із батьком [PERSON] . Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] .(а.с.8). Із довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані власник [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . Із довідки виданої ТОВ «УК «Господарник» вбачається, що [PERSON] проживає за даною адресою з 27.09.2013 р. і по теперішній час. (а.с.9, 13). Із характеристики виданої ТОВ «ВАТ Олімп» вбачається, що [PERSON] з 2018 року і по даний час працює на ТОВ «ВАТ Олімп». За період роботи показав себе дисциплінованим працівником, який до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. З боку керівництва нарікань не було. (а.с.14) Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до\~ст. 161 СК України,\~у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] . На підставі ст. 161 СК України,

Outcome: approved