Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала на її користь заповіт. Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, заявник вказує, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку, є її батько - [PERSON] , який на спадщину не претендує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки свідоцтво про народження її батька, який доводиться сином спадкодавця, через помилки в ім`ї та по батькові його матері, записано [PERSON] , а у свідоцтві про її смерть [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні її спадкових прав після смерті баби, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому вона звернлався з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, якою просила розглядати справу в її відсутності, підтримавши вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії заповіту складеного 13.04.2018 року, посвідченого сільським головою Заствнянської сільської ради Золочівського району Львівської області Балич М.М., [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй онучці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , про що зроблено актовий запис 01. \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] доводилися батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводяться її батьками. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо ім"я по батькові баби заявника, що вказані у свідоцтві про народження його батька та в свідоцтві про смерть баби, однак, інші дані, зокрема, в свідоцтві про смерть дають можливість дійти висновку, що вказані розбіжності в імя по батькові допущені внаслідок помилок уповноважених органів, що видали вказані правовстановлюючі документи, однак досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та [PERSON] , як онуки та баби. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved