Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , виданого Нікопольським Житлово-експлуатаційним об`єднанням 23.04.2024 року Дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.1996 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що їй, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.1996 року, виданого Нікопольським Житлово-експлуатаційним об`єднанням, згідно розпорядження від 21.08.1996\~року №\~2866,\~належить квартира,\~що розташованаза\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~зазначений документ\~нею було\~втрачено і\~для його\~поновлення вона\~звернулась до\~КП «Нікопольське\~районне бюро\~технічної інвентаризації»\~Дніпропетровської обласної\~ради».\~23.04.2024\~року їй\~було видано\~Дублікат Свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 21.08.1996\~року на\~квартиру,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та для\~подальшої реєстрації\~отриманого дублікату\~вона звернулась\~до відділу\~реєстрації речового\~права нерухомого\~майна Виконавчого\~комітету Нікопольської\~міської ради\~Дніпропетровської області.\~Однак,\~в реєстрації\~цього документу\~отримала відмову,\~так як\~в ньому\~була виявлена\~розбіжність у\~написанні її\~прізвища (« [PERSON] », замість « [PERSON] »), про що їй усно було повідомлено та запропоновано для вирішення цього питання звернутись до суду. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт вона позбавлена можливості. В судове засідання заявниця не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги підтримує та на задоволенні заяви наполягає (а.с.20). Заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - в судове засідання не прибула, представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.16-17). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Судом встановлено, що заявниці, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.1996 року, виданого Нікопольським Житлово-експлуатаційним об`єднанням, згідно розпорядження від 21.08.1996\~року №\~2866,\~належить квартира,\~що розташованаза\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ 23.04.2024\~року заявниця\~отримала дублікат\~вищевказаного свідоцтво,\~оскільки оригінал\~нею було\~втрачено та\~для подальшої\~реєстрації отриманого\~дублікату вона\~звернулась до\~відділу реєстрації\~речового права\~нерухомого майна\~Виконавчого комітету\~Нікопольської міської\~ради Дніпропетровської\~області.\~Однак,\~в реєстрації\~документу отримала\~відмову,\~так як\~в ньому\~була виявлена\~розбіжність у\~написанні її\~прізвища: « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, для підтвердження свого права власності на зазначену вище квартиру, заявницею додатково було замовлено в КП «НРБТІ» ДОР» довідку - характеристику, згідно якої вбачається, що власником квартири є [PERSON] , дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно був виданий 23.04.2024 року з зазначенням в ньому інформації, яка містилась в попередньому свідоцтві від 21.08.1996 року. Суд приймає до уваги, той факт, що на час оформлення документу на зазначену квартиру Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, прізвище заявниці помилково було вказано: « [PERSON] », хоча, воно не відповідає прізвищу, яке зазначено в паспорті громадянина України. Судом, при вивченні матеріалів справи, було виявлено той факт, що допущені описки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.08.1996 року, виданого Нікопольським Житлово-експлуатаційним об`єднанням на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , мають суто орфографічний та технічний характер, оскільки допущені або через неправильність перекладу з російської мови на українську, або через людський фактор. Тобто, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розбіжності в написанні прізвища заявниці є наявними, суд вважає, що вони є суттєвими, допущені описки є очевидними та такими, що перешкоджають заявниці у повному обсязі користуватись своїми майновими та немайновими правами. За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved