Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. Адвокат Головенко Є.В., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовною\~ заявою до Райгородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складається із двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка, площею 0,45 та кожна, кадастровий 0523084200:02:001:0151, яка розташована за адресою Вінницька область Гайсинський район село Коржівка та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0523084200:02:001:0151, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину в передбачений законодавством строк. Також спадкоємцем за законом являється її мати [PERSON] . Проте [PERSON] спадщину у передбачений законом спосіб не прийняла, оскільки вона хоча і була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця [PERSON] , проте фактично там не проживала, як це передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України як умова для прийняття спадщини. Крім того, слід зазначити, що [PERSON] хоч і не вчинила дій щодо прийняття спадщини, проте разом з цим не подала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини в строки передбачені ст. 1270 ЦК України. На даний час [PERSON] на спадщину не претендує та оформляти будь-яким чином свої спадкові права не бажає. Але, не зважаючи на зазначене вище нотаріус на її заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , а саме земельних ділянок та житлового будинку, видала на її ім`я три Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частини належних спадкодавцю земельних ділянок та на 1/2 частини належного будинку, зазначивши в них що спадкоємцем інших 1/2 часток земельних ділянок та будинку є дружина спадкодавця [PERSON] , оскільки була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця [PERSON] по [ADDRESS] . При цьому щодо іншої частини вказаного вище майна нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності. Оскільки [PERSON] спадщину у передбачений законодавством спосіб не прийняла, позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги на усе майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , проте, оскільки нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину тільки на його частину, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.09.2024 року. Заяви,\~клопотання сторін Від представника відповідача Райгородської сільської ради 03.10.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. 15.10.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших заяв і клопотань від сторін по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 20.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Головенко Є.В. 04.11.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] в с. Коржівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2013 року уклали шлюб, про що 26.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 23 (а.с.12). Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 1991 року зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 6 (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, [PERSON] є власником частки земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0151, частки земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0152, частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-17). 05.07.2024 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а саме частку земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0151, частку земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0152, частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-20). Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 09 липня 2024 року відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0151, частку земельної ділянки, кадастровий номер 0523084200:02:001:0152, частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постанови обґрунтовані тим, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом після померлого є [PERSON] та [PERSON] . Остання прийняла спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦКУ. Станом на 09 липня 2024 року гр. [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Немирівськох ДНК не зверталася (а.с.21-23). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради від 05.11.2020 року, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично в с. Коржівка з 2013 року по теперішній час не проживає (а.с.36). Судом також досліджено технічний паспорт від 29.11.2022 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24-29). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 28 квітня 2020 року у справі № 204/2707/19 зазначив, що «державна реєстрація особи у будинку спадкодавця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного». Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved