Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~\~ 18.09.2024 представник позивача Кожухівський Я.І., в інтересах\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 звернувся до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №002/10722443-СК_SB\~ у розмірі 19732,33грн.;\~ за кредитним договором №16742 у розмірі 3280грн., всього у загальному розмірі 23012,33грн.\~ та понесені судові витрати. Мотивуючи\~ тим, що 01.07.2021 року\~ [PERSON] уклав з\~ Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/10722443-СK-SB. 28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19732, 33 грн.. Крім цього, 10.08.2021 року між ТОВ «СЕЛФІ\~ КРЕДИТ» та [PERSON] \~ було укладено\~ кредитний договір №16742. 29.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 3280,00 грн..\~ Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~\~\~\~ Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. \~\~\~\~\~ Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав\~ 11.10.2024\~\~ року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. \~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 01.07.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] \~ було укладено договір\~ про комплексне банківське обслуговування №002/10722443-СK-SB, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13000 грн. строком на 365 днів, зі сплатою відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~ 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК»\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~\~ З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №002/10722443-СK-SB становить 19732,33 грн., з яких 12482,23 грн. за основною сумою боргу; 7250,10 грн. за відсотками.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Крім цього, 10.08.2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] \~ було укладено Договір №16742 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, товариство надало клієнту кредит в\~ сумі 1000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків. \~\~ 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~\~ З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що станом на 31.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №16742 становить 3280,00 грн., з яких 1000,00 грн. за основною сумою боргу; 2280,00 грн. за відсотками. \~\~\~ Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~ Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~ Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~ Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~ Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~ Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~ Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору,\~ неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.\~\~ Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з останнього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved