Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2010 року. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі у сторін різні погляди на життя, що призводить до частих сварок. Сторони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Тож, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. Подальше сумісне життя та збереження цього шлюбу, на думку позивача, є неможливим, адже почуття любові втрачено. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] ; судові витрати розділити порівну між сторонами; справу розглядати в порядку спрощеного провадження без участі позивача. Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Адресат відправлення отримав, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 12 серпня 2010 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис за №06 та повторно видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.09.2010. [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №17 та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.09.2010. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивачем надано квитанцію від 15.08.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211.20 грн та виявлено бажання судові витрати розділити між сторонами порівну. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути 50 відсотків понесених ним і документально підтверджених судових витрат, тобто 605.60 грн. Інших витрат сторонами не заявлено.

Outcome: approved