Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 29 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7, змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначила, що від шлюбу у них є двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що спільне\~життя із\~відповідачем не\~склалося,\~тому що\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~у зв`язку\~з чим,\~в сім`ї\~відбуваються сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що вони\~стали зовсім\~чужими людьми.\~Можливості зберегти\~сім`ю\~вже немає,\~подружні відносини\~між нами\~припинилися з\~10\~березня 2024\~року,\~спільне господарство\~вони разом\~не ведуть.\~Примирення між\~ними неможливе,\~а спільне\~життя буде\~суперечити їхнім\~інтересам та\~інтересам їхніх\~дітей,\~тому вона\~наполягає на\~розірванні шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, 16.10.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 20.06.2024, 15.07.2024, 24.09.2024, 28.10.2024, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду 24.06.2024 та 04.07.2024, з відміткою «вручено». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 15.07.2024, 24.09.2024, 28.10.2024, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 29\~жовтня 2018\~року виконавчим\~комітетом Ланівської\~сільської ради\~Стрийського району\~Львівської областівбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved