Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що вона та її син відповідач по справі [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що спільно з відповідачем користуються комунальними послугами, але сплачує за них виключно вона сама, оскільки відповідач відмовляється брати участь у сплаті коштів. Витрати на сплату комунальних послуг за період з 2022 року по серпень 2024 року, сплачені позивачкою становлять 40197 грн 37 коп., частину яких вона просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь. Ухвалою суду від 03.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Маслова О.Є. позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просили задовільнити заявлені позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача понесені витрати з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у розмірі 20\~089,68 грн, що складає половину від витрат, понесених позивачкою за період з 2022 року по серпень 2024 року. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явися, відзив на позовну заяву не подав. Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.2001, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки №14.03-08/132667 від 20.08.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ЦНАП у м. Суми СМР, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані двоє осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Предметом спору у цій справі є стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у період з січня 2022 року по серпень 2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, за вищевказаний період позивачкою за надані житлово-комунальні послуги сплачено 40197 грн 37 коп., з яких: сплачено ТОВ «А-МУСОН» за вивіз твердих відходів за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 - 4116 грн 20 коп.; КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС» за управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 - 10802 грн 79 коп.; ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за електроенергію за період з 01.06.2023 по липень 2024 року - 4165 грн 68 коп.; ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» за постачання природного газу за період з січня 2022 року по травень 2022 року - 364 грн.75 коп., ТОВ «Котельня північного промислового вузла» з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 26.08.2024 - 10802 грн.79 коп.; Сумській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу газу за період з жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року - 186 грн 69 коп.; АТ «СУМИГАЗ» за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по вересень 2023 року - 409 грн 52 коп. Вказане підтверджується обіговою відомістю ТОВ «А-МУСОН», обіговою відомістю КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС», довідкою ТОВ «СУМИ ГАЗЗБУТ», довідкою головного адміністратора Сумського ЦОК ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», довідкою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», довідкою АТ «СУМИГАЗ» (а.с.9-28). Тобто, позивачка є особою, яка сплачує комунальні послуги з метою утримання вищевказаного об`єкту нерухомого майна. Відповідач [PERSON] за час проживання в квартирі, зокрема, у період з січня 2022 року по серпень 2024 року не сплачував за житлово-комунальні послуги, про що заявлено позивачкою; належних і допустимих доказів, які б підтверджували інше або спростовували б доводи позивача відповідачем надано не було. Частиною 1 ст.322\~ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1, 3\~ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтею 360\~ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч.4 ст.544 ЦК України). Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно та вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.03.2019 у справі №521/3743/17-ц, провадження №61-26462св18, від 19.08.2020 у справі №703/2200/15-ц, провадження №61-7289св20 та від 15.04.2021 у справі №638/5001/17, провадження №61-18650св20. Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до закону зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані позивачкою докази про здійснення нею оплати за отримані комунальні послуги свідчать про сплату нею за послуги за період з січня 2022 року по серпень 2024 року у сумі 40197 грн 37 коп. За таких обставин, суд приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки половини витрат за отримані комунальні послуги, що становить 20098 грн 68 коп. Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved