Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

В серпні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 22 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1705533998, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 82600 грн., строком користування 48 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0.01 % річних, 2,70 % щомісячних. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок,\~станом на\~26.07.2024\~року заборгованість\~позичальника за\~кредитним договором\~№ 1705533998\~від 22\~липня 2021\~року,\~становить 106\~300\~грн.\~70\~коп.,\~з яких: заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~становить 70\~050\~грн.\~45\~коп.; заборгованість\~по річним\~процентам (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~09\~грн.\~50\~коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 240 грн. 75 коп., яку банк просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 22 липня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1705533998. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 82600 грн., строком користування 48 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних, 2,70 % щомісячних. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. 31.01.2024 АТ «Таскомбанк» звернулось до [PERSON] із повідомленням-вимогою про дострокове погашення кредиту. Станом на 26.07.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 1705533998 від 22 липня 2021 року, становить 106 300 грн. 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 70 050 грн. 45 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 09 грн. 50 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 240 грн. 75 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 1705533998 від 22 липня 2021 року, розрахунком заборгованості, договором відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016, випискою по рахунку, статутом АТ «Таскомбанк», повідомленням-вимогою. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 2.2, Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати)Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги,шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору Відповідно до п. 3.1.1. Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 Первісний Кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по Позичальнику, за яким згідно даного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня. Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора право вимоги переходить до Нового кредитора. Крім того таке відступлення вимог, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня, відбувається щоденно. На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 за 20.05.2021. 22.07.2021 [PERSON] отримала повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором № 1705533998 від 22 липня 2021 року на користь АТ «Таскомбанк». Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до\~ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з\~відповідача на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі\~106 300,70 грн. Судові витрати по справі становлять\~2422,40 грн., які відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved