Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що 12.11.1999р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам у нього не проводиться, стан здоров`я в нього задовільний. Їх спільний син [PERSON] , є студентом денної форми навчання «Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеського національного технологічного університету». Вартість навчання складає 14920 грн. за рік. Щоб продовжувати навчання синові потрібна матеріальна допомога від батька. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23 років та закінчення навчання. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судові засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак 01.10.2024р. до суду надійшла його заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Тривалий розгляд справи пов`язаний із затримкою надходження зворотних поштових повідомлень з «Укрпошти». За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.07.2009р. шлюб між сторонами розірвано. З копії виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 07.07.2009 р., вбачається, що з [PERSON] , стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного доходу, але не менше 30% відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009р. і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] . Так, [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Довідкою відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНТУ» №2993 від 04.12.2023р. підтверджено, що [PERSON] є студентко ІІ курсу денного відділення, група 22-075, спеціальність «Маркетинг», термін закінчення навчання 230.06.2025р. Плата за 2023/2024р. склала 14920 грн., що підтверджено відповідною квитанцією. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно \~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем визнано позовні вимоги, ним не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Отже, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Також суд звертає увагу, що [PERSON] , як матір повнолітньої дитини, звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, тому аліменти слід стягнути саме на її користь. Однак що стосується вимог про стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки сімейним законодавством обмежений мінімальний розмір аліментів тільки для визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, а на утримання повнолітніх дочку, сина мінімальний розмір аліментів законодавством не передбачений. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial