Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом.\~Зазначивши,\~що 29\~жовтня 2022\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№\~28017-10/2022.\~29.06.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ТОВ\~»Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 29062023\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~кредитним договором\~№\~28017-10/2022\~від 29\~жовтня 2022\~року перейшло\~до позивача.\~Відповідач належним\~чином зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~у зв`язку\~із цим\~утворилась заборгованість\~за кредитним\~договором №\~28017-10/2022\~від 29\~жовтня 2022\~року в\~сумі 13700\~грн.\~00\~коп.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~указану заборгованість\~та судові\~витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.08.2024\~року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Лугинського районного\~суду Житомирської\~області від\~29.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), до суду не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~28017-10/2022 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13700,00\~грн. на строк 23 дні. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. (а. с. 6-9). Сума несплаченого боргу за кредитним договором №\~28017-10/2022 від 29 жовтня 2022 року становить 13700 грн. 00 коп. (а. с. 16). 29.06.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а. с. 11-15). Відповідач жодним чином заявлені до неї позовні вимоги не спростувала, відзив на\~позовну заяву\~не надіслала,\~жодних доказів\~на погашення\~кредиту суду\~не надала, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 13700 грн. 00 коп. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. на відшкодування судового збору. На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved