Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування в трудових відносинах із ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» в період із 10 жовтня 1978 року по 02 квітня 1979 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона звернулася до Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові з метою перерахунку пенсії та дізналася, що період її роботи ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» в період із 10 жовтня 1978 року по 02 квітня 1979 року не зарахований, оскільки видана довідка підписана тільки Генеральним директором ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» і не підписана головним бухгалтером. До суду надійшла заява заявника [PERSON] про підтримання доводів заяви та слухання справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснення не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник вказує, що вона перебувала в трудових відносинах із ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» в період із 10 жовтня 1978 року по 02 квітня 1979 року. З матеріалів справи вбачається, що згідно архівної довідки ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» [PERSON] , [INFO] дійсно працювала на «Ужгородській взуттєвій фабриці» з 10 жовтня 1978 року по 02 квітня 1979 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за віком. Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту перебування в трудових відносинах з 10 жовтня 1978 року по 02 квітня 1979 року із ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» є необхідним для перерахунку пенсії. Відсутність доказів про весь період його трудової діяльності порушує конституційне право заявника на справедливе пенсійне забезпечення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved