Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08 серпня 2009 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, на даний час вони проживають окремо, ведуть різний спосіб життя, їхні інтереси, характери та вподобання не співпадають, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету як сім`я не утримують. Згоди щодо досудового врегулювання спору сторони не досягли, мають неповнолітніх дітей, тому позивач змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 06.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи суду не надавав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов у встановлений судом строк не подала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2009, який зареєстровано в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) . Від шлюбу подружжя має двох синів: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.2010, та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2011 (а.с.12-13) . Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104-105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Статтею 109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї. При цьому, позивач на розірванні шлюбу наполягає, виключає будь-яку можливість примирення з відповідачем і не бачить перспектив подальшого існування шлюбу. При цьому, суд приймає до уваги те, що принцип добровільності шлюбу, закладений, зокрема у ст.16 Конвенції ООН «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», є чинним не лише на стадії його реєстрації, але і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Таким чином, спонукання судом особи до перебування у зареєстрованому шлюбі не допускається і є невиправданим втручанням у здійснення особою своїх особистих, немайнових прав. У даному випадку суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені права позивача та відповідача, отже, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 02.09.2024 (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі ст. 24, 51, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved