Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій прохає розірвати шлюб зареєстрований 30 червня\~2021\~року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між нею, [PERSON] та Свамі Рахул, актовий запис № 98. В позові вказала, що 30 червня\~2021\~року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі Свамі Рахул, про що був зроблений актовий запис № 98, ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). Дошлюбне прізвище вона не змінювала. Від шлюбу вони з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з нею. Позивачка зазначає, що подружнє життя не тривале, але за цей час встигла зрозуміти, що їхні різні погляди, різні національності і різна релігія, це серйозний аргумент, який не дозволяє їм повністю порозумітися. Вони з відповідачем різні люди, що взагалі не розуміють один одного. Такі обставини не залишають вибору і сумнівів. Тому її рішення щодо розірвання шлюбу остаточне. З травня\~2024\~року вони проживають із відповідачем окремо. Питання поділу майна подружжя будуть вирішувати окремо. Питання стягнення аліментів намагаються вирішити добровільно. Позивачка зазначає, що зрозуміла що їхнього подружжя вже не існує і їх нічого не поєднує, кожен живе своїм окремим життям. Всі ці обставини змусили її прийняти рішення, про необхідність припинити шлюб. Позивачка наполягає на розлученні, подальше перебування у шлюбі із відповідачем для неї не можливе. Фактично вони мешкають окремо. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача і категорично наполягає на розлученні. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася. Направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, шлюб прохала розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Яресько Н.В. надійшла до суду заява в якій вона прохала проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 червня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання дитини між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved