Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №7626534 у розмірі 41250,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн. заборгованість за відсотками, та заборгованість за договором позики №4686977 у розмірі 20850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14850,00 грн. заборгованість за відсотками. Позовні вимоги вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №76262534. 17.09.2023 між ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №4686977. За умовами вказаних договорів товариство надало відповідачу у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Згідно з договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними договорами позики. Однак, відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у вказаному розмірі. З моменту отримання права вимоги позивач не нараховував відповідачу штрафних санкцій. 20 серпня 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що він дійсно оформив онлайн кредит, у зв`язку із скрутним становищем, що виникло у нього через війну. Коли настав термін погашення кредиту відповідних коштів у нього не було. У встановлений договором строк він не встиг повернути борг, у зв`язку з чим були нарахована значна сума відсотків та штрафних санкцій. Він просив почекати зі стягненням боргу та надав первісному кредитору документи на підтвердження проходження ним військової служби. Потім, він втратив телефон, у зв`язку з чим на деякий час був втрачений зв`язок із кредитором. Згодом, з приводу заборгованості йому почали телефонувати з іншої компанії, з якою він не мав договірних відносин. Він військовослужбовець та несе витрати пов`язані із наймом житла для своєї сім`ї та на лікування матері. Просить взяти до уваги його скрутне матеріальне становище. У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідач отримав кошти на умовах передбачених договором, використав їх на власний розсуд та не має наміру виконувати умови договору та сплатити заборгованість, яка нарахована виключно згідно умов з якими він був ознайомлений перед укладанням договору, та погодився їх виконувати. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Відповідача. Відсотки, нараховувались виключно первісним кредитором відповідно до умов договорі укладених відповідачем із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». На думку Позивача, долучені ним докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимоги до Відповідача. Згідно з чинним законодавством новий кредитор не зобов`язаний мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора. Відповідач зобов`язаний був повідомити первісного кредитора про свій статус та надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування відсотків, за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач не повідомив первісного кредитора інформацію про свій статус, та не надав підтверджуючі документи на право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У кредитних договорах відповідач не вказує, що він є особою чиї права захищені вищевказаним законом та не надає жодних доказів на підтвердження того, що він повідомив про це первісного кредитора. Таким чином, відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заявах по суті справи просить розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати справу без його участі. Заяви (клопотання) учасників справи. 20.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву. 22.10.2024 надійшла заява відповідача про долучення опису вкладення до поштового відправлення про направлення відзиву позивачу. 31.10.2024 надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи копії квитанції на підтвердження направлення відзиву позивачу. 04.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проволити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 11.10.2024 постановлено здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 29.10.2024 оголошена перерва у судовому засіданні, явка відповідача об`язковою. Протокольною ухвалою суду від 11.11.2024 задоволені клопотання відповідача про долучення доказів на підтвердження направлення відзиву позивачу. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76262534 від 27.09.2023 укладеного у електронній формі між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 12000 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики за базовою процентною ставкою 2,5% за день. Дата повернення позики 26.10.2023. Орієнтована загальна вартість позики складає 14250 грн. Відповідно до п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно. Включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте, не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування. Позикою визначеного договором/додатковими угодами. Також, відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику(на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mvcredit.ua/uа/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3 Договору позики). Крім того п. 5.5 вказаного договору передбачено, що позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за цим договором.(а.с. 6-9). На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 від 28.07.2021 та №16 від 25.01.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладених між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №14 від 25.01.2024, передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників №14 від 25.01.2024, у тому числі і до [PERSON] за договором позики №7626534\~у розмірі\~41250,00\~грн.,\~з яких:\~12000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу,\~29250,00\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками(а.с. 13-18;76-83). [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором позики не виконував належним чином, його заборгованість перед відповідачем за період з 25.01.2024 по 30.06.2024 склала 41250,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 12). Також, відповідно до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4686977 від 17.09.2023 укладеного в електронній формі між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 6000 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики за базовою процентною ставкою за перший день користування позикою (фіксована) 22,21% за день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,50% за день Дата надання позики 17.09.2023, дата повернення позики 17.10.2023. Орієнтована загальна вартість позики складає 7350 грн. Відповідно до п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно. Включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою визначеного договором/додатковими угодами. Також, відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики у кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit/ua/informaciya (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3 Договору позики). Крім того п. 5.5 вказаного договору передбачено, що позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за цим договором.(а.с. 19-21). На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 від 28.07.2021 та №20 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладених між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №19 від 27.02.2024, передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників №19 від 27.02.2024, у тому числі і до [PERSON] за договором позики №4686977 у розмірі 20850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14850,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 26, 84-87). [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором позики не виконував належним чином, його заборгованість перед відповідачем за період з 27.02.2024 по 30.06.2024 склала 20850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14850,00 грн. заборгованість за відсотками.(а.с. 23). Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.(а.с.33-39) Відповідач [PERSON] 26.05.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 призваний до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, що підтверджується відповідними відмітками у військовому квитку [NUMBER] від 31.10.2012. (а.с 51). Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із положеннями ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки, не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів (постанова Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/9828/17). У разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Таким чином, боржник, тобто особа, право вимоги до якої відступається, не входить до складу учасників цього договору. Договір факторингу не впливає безпосередньо на права та обов`язки боржника, оскільки, в цьому випадку не встановлюється, не припиняється, не змінюється основне зобов`язання боржника, який має виконати свій обов`язок в обсязі і на умовах, що встановлені договором або актом цивільного законодавства. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 910/13266/18, від 08.07.2020 у справі № 910/13840/18. Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, наявні у матеріалах справи докази підтверджують укладення між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу, за умовами якого право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеним між ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 27.02.2024 та 25.01.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а, отже, позивач як новий кредитор має право на звернення з цим позовом до суду. Саме по собі невиконання вимог ст.1082 ЦК України не позбавляє нового кредитора права вимоги за невиконаним зобов`язанням в тому числі і в судовому порядку без дотримання попереднього позасудового порядку. Відповідач не заперечує факт укладення вищевказаних кредитних договорів, а договори відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому, відповідно до положень ст.6, 204, 627, 629 ЦК України є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання. Разом з тим, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості за процентами, що підлягає стягненню із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», з огляду на таке. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів\~витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18), від 04.09.2024 року у справі №426/4264/19 (провадження № 61-7310св24). У відзиві на позов відповідач вказує, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію військового квитка, згідно якого, на час укладення кредитних договорів та протягом періоду за який стягуються відсотки за користуваня кредитом [PERSON] перебував на військовій службі за призовом. З огляду на викладене, відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позовні вимоги у частині стягнення процентів за позикою є незаконними та такими, що не підлягають до задоволення. Твердження позивача про те, що у порушення умов договору та п. 6.19 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невід`ємною його частиною, відповідач не повідомив первісному кредитору інформацію про свій статус та не надав підтверджуючі документи на право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не спростовує вищевказаного висновку суду про незаконність нарахування відсотків за час призову. Крім того, наведений позивачем у відповіді у відзив п. 6.19 Правил передбачає право кредитодавця вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми позики за подання недостовірної інформації про свою особу, рід діяльності тощо. Оскільки, [PERSON] після передання первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за договором ніяких платежів первісному чи новому кредитору не сплачував (ст.1082 ЦК України), то він має перед позивачем непогашену заборгованість за основною сумою боргу у сумі 12000 грн. за договором позики №76262534 від 27.09.2023 та 6000,00 грн. за договором позики № 4686977 від 17.09.2023. Всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, [PERSON] не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань за договором позики та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що розмір задоволених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 18000 становить 28,99 %, то з відповідача підлягає до стягнення 877,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial