Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 06 вересня 2013 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №89. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 06 вересня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. У подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало погіршуватись, з 2021 року подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть. Вказані обставини призвели до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин, відтак на даний час шлюб носить виключно формальний характер. Позивач зазначає, що між нею та відповідчем зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, а примирення та подальше перебування в шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2013, [PERSON] та [PERSON] 06 вересня 2013 року уклали шлюб, зареєстрували такий у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №89. Після державної реєстрацію шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2014. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1\~211,20 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved