Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката - Черних В. О. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якої просив визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позов обгрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом являються її діти - [PERSON] , [PERSON] , а також чоловік - [PERSON] . В передбачений законодавством термін [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. 14 липня 2023 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна після смерті [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді фактично прийнятої після смерті [PERSON] 1/3 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти померлого - [PERSON] та [PERSON] являлися спадкоємцями першої черги за законом В передбачений законодавством термін [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявами про прийняття спадщини за законом. Так, в процесі розгляду Яготинським районним судом Київської області позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , [PERSON] відмовився від прийнятої частки після смерті [PERSON] у вигляді 1/6 частини вищевказаного житлового будинку на користь [PERSON] , відтак згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В той же час, оформити право власності на 1/6 частину після смерті [PERSON] позивач не може, оскільки на даний час оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно у нього відсутній. З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вбачається вартість житлового будинку по [ADDRESS] в розмірі 152 700, 36 грн., відтак відповідно вартість 1/6 частини житлового будинку становить 25 450,06 грн. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. надати до суду копію спадкової справи відкритої після сметрі [PERSON] , яка померла [INFO] . Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., надати до суду копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.09.2024 року дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу в його відсутність позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не направляв. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягаає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . (а.с. 7-16) Рішенням Яготинського районного суду Київської області за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , [PERSON] відмовився від прийнятої частки після смерті [PERSON] у вигляді 1/6 частини вищевказаного житлового будинку на користь [PERSON] , відтак згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . (а.с.17-23) Відповідно до копії спадкової спарви №58/2016 відкритої після смерті [PERSON] померлого [INFO] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35-64) Згідно копії спадкової спарави №385 до майна померлої відкритої після смерті [PERSON] [INFO] року вбачається, що в передбачений законодавством термін [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. (а.с.66-109) На звернення [PERSON] до приватного натаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/6 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] було надано лист з роз`ясненням, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не можливо з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому необхідно звернутися до суду (а.с.117). З оголошення в газеті "Яготинські вісті" вбачається, що втрачене свідоцтво про право на спадщину видане Яготинською державною нотаріальною конторою від 26.10.1984 року на 1/2 частину житлового будинку що розташований по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] (а.с. 127). Відповідно до ст.529 ЦК України (в редації 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки позивач через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, позовні вимоги є обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved