Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Кушку О.М. звернувся до суду з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя дід склав заповіт, відповідно до змісту якого, останній заповідав все майно позивачу. Однак про існування заповіту позивач не знав. Лише в 2024 році під час упорядкування документів на майно мати позивача [PERSON] знайшла заповіт та повідомила йому про це, але він на той час перебував на військовій службі в одній із військових частин Міністерства оборони України у зв`язку з повномасштабним вторгнення армії російської федерації на територію України. 08 лютого 2024 року позивач оформив нотаріально посвідчене доручення на ім`я своєї матері [PERSON] для оформлення документів на отримання спадщини за заповітом, оскільки надалі перебуває на військовій службі. 18 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлому [PERSON] , однак державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джусом С.З. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON] , так як ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив через те, що був необізнаним про наявність заповіту в його користь, а його дід за життя не сказав йому про те, що оформив заповіт на нього. Вважає причини пропуску строку поважними, тому просить суд його поновити. Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2024 року. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо рішення у цій справі покладається на думку суду. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно зі частиною другою\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2010, виданим Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області України, про що 22.04.2010 складено відповідний актовий запис № 6. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, в день його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] , 02 лютого 2009 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] (а.с.9). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2024 року вбачається, що державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джусом С.З. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON] , так як ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12). Як вбачається із копії відповіді державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З., спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка 14.10.2010 подала заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтва про права на спадщину не видавались (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 2 статті 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід\~\~перевіряти\~\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховна Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 по справі № 686/5757/23 конкретизувала висновок ВСУ, викладений в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, щодо необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, виснувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за обставин, коли заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач не є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є внуком померлого [PERSON] .. Заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагало від позивача вчинення дій щодо прийняття спадщини. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, а також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин і позов слід задовольнити. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved