Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В липні\~2024\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилається\~на те,\~що 30 червня 2023 року ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~ [PERSON] договір позики №78177196,\~за яким\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~надало позику\~в розмірі\~9000\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~позику до\~30\~липня 2023\~року та\~сплатити проценти\~за користування\~нею.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач не виконав\~грошові зобов`язання,\~у нього\~виник борг\~по поверненню\~позики в\~розмірі 9000\~гривень 00\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~нею в\~розмірі 27000\~гривень 00\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~договором позики\~склав 36000\~гривень 00\~копійок.\~21\~грудня 2023\~року ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» додаткову\~угоду №14\~до договором\~факторингу №14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~за яким\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~відступило позивачу\~право вимоги\~до [PERSON] за договором позики №78177196 від 30 червня 2023 року. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним договором в розмірі 36000 гривень 00 копійок. 1.2.\~Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.37-40), в якому вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3.\~ [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-11083 від 17 липня 2024 року (а.с.32) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.60) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстро-ваним місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2024 року (а.с.31) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року (а.с.33-34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2024 року (а.с.54-55) було витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я [PERSON] платіжну картку № [NUMBER] ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 30 червня 2023 року по 5 липня 2023 року; а також інформацію про номер телефону, який використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № [NUMBER] , за період часу з 30 червня 2023 року по 5 липня 2023 року. 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 11 листопада 2024 року (а.с.65), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1.\~30 червня 2023 року ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~ [PERSON] договір позики №78177196 (а.с.6-8), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надав позику в розмірі 9000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику до 30 липня 2023 року та сплатити проценти за користування нею. 3.2. Факт надання відповідачу грошових коштів в розмірі 9000 гривень 00 копійок підтверджується довідкою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.63). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1.\~Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України\~ [PERSON] не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 9000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 27000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 36000 гривень 00 копійок (9000,00 + 27000,00). Ці обставини підтверджуються складеним позивачем письмовим розрахунком (а.с.41-44). 5.2.\~21\~грудня 2023\~року ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~уклало з\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» додаткову\~угоду №14\~до договором\~факторингу №14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року (а.с.12-14),\~за яким\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~відступило позивачу\~право вимоги\~до [PERSON] за договором позики №78177196 від 30 червня 2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за вказаним договором. 5.3.\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики №78177196 від 30 червня 2023 року в розмірі 36000 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №73220 від 21 червня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved