Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" звернулося у суд з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 січня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/781433, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. строком на 72 місяці. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошов ікошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, в порушення положень кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсяхі свої зобов"язання, зокрема не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, та сплату процентів за користування кредитом. У зв"язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 17.11.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №114/2-53, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", включно і до [PERSON] за кредитним договором №014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року в розмірі 24 588,33 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини. 10 січня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/781433, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. строком на 72 місяці. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору. Встановлено, що 17.11.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №114/2-53, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", включно і до [PERSON] за кредитним договором №014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 588.33 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 19 446,12 грн. та прострочена заборгованість за комісією становить - 5 142,21 грн. ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором № 014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року на підставі укладеного між ним та АТ "Райффайзен Банк Аваль" Договору відступлення права вимоги №114/2-53. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача. Згідно наданої копії листа-претензії від 22.05.2024 року позивачем на адресу відповідача скеровувалась досудова вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на день розгляду справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором №014/380805/82/781433 від 10.01.2020 року не виконав, у передбачений в договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 19 446,12 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 5 142,21 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved