Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13\~017.11 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] по об`єкту,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в період\~ з\~листопада 2020\~по травень\~2024р.\~(включно)\~було спожито\~природний газ\~на загальну\~суму 13\~017,11\~грн.,\~вартість якого\~залишилась не\~оплаченою споживачем.\~Постачальник звернувся\~до Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~з заявою\~про видачу\~судового наказу\~про стягнення\~заборгованості за\~спожитий природний\~газ.Ухвалою суду\~від 01.04.2024\~по справі\~№ 601/789/24\~постачальнику було\~відмовлено у\~видачі судового\~наказу.У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позивач вказує, що постачальнику була надана електронна форма заяви-приєднання [PERSON] доумов договору\~постачання природного\~газу побутовим\~споживачам від\~12.08.2021.Таким чином,\~відповідачка \~приєдналася \~до \~умов \~Договору \~шляхом \~заявочного \~приєднання.Виходячи з вищевикладеного, відсутність укладеного між постачальником та споживачем письмового договору на постачання природного газу не є підставою для відмови судом у задоволені позовних вимог. В період з 15.10.2020 по 26.12.2020, з 01.02.2021 по 14.03.2021, з 17.08.2021 по 01.09.2021, [PERSON] являлася споживачем\~постачальника «останньої\~надії»,\~була включена\~до Реєстру\~споживачів постачальника\~«останньої надії»\~та споживала\~газ за\~ціною тарифного\~плану «Надійний»,\~яку зазначено\~у витязі\~з білінгової\~системи «Газоліна»\~-\~«Фінансовий стан»\~у вигляді\~ роздруківки\~ по\~ особовому\~ рахунку\~ позивача.За результатами\~державного конкурсу\~та відповідно\~до розпорядження\~КМУ від\~22\~липня 2020р.\~№ 917-р\~постачальником «останньої\~надії» визначено\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Газопостачальна компанія\~«Нафтогаз України».Отже, Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт Боржника, на підставі договору постачання природного газу постачальником «останньої надії». \~ Постачальник\~проводить нарахування\~вартості спожитого\~Споживачем природного\~газу виключно\~на підставі\~даних Оператора\~ГРМ про\~об`єм (обсяг)\~розподіленого/спожитого\~Споживачем природного\~газу.У разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення. В порядку досудового врегулювання спору Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Газопостачальна компанія\~«Нафтогаз України»\~ в адресу [PERSON] були направлена\~вимога про\~сплату заборгованості\~за спожитий\~природний газ\~від 08.09.2023\~№ 119/4.3.1-35260-2023/430010909,\~від 09.02.2024\~№ 119/4.3.1-6849-2024/430010909,\~які залишились\~незадоволеними відповідачкою.\~Заперечення щодо\~сплати боргу [PERSON] \~ не\~надано.\~Борг не\~сплачено.Позивачем в\~період з\~листопада 2020\~року по\~травень 2024\~року (включно)\~було поставлено\~відповідачці природний\~газ,\~на загальну\~суму 13017,11\~грн.,\~вартість якого\~нею не\~сплачена,\~про що\~свідчить виписка\~з особового\~ рахунку\~-\~фінансового \~стану.Оскільки відповідачка не в повному обсязі сплачувала нараховані суми за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений Договором строк. Ухвалою судді від 17\~липня 2024\~року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Булава О.П. подали у визначений судом строк відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнали, зазначивши наступне. Відповідачка жодної заборгованості не має, оскільки вчасно сплачувала за спожитий природний газ. Відповідно до акту звірки фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу ДП Кременецьке управління з постачання та реалізації газу [PERSON] було неправильно нараховано показники газу за період листопад 2020 року по липень 2021 року, а також у березні 2022 року. ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» зробило перерахунок [PERSON] , згідно з яким було знято неправильно нараховані м. куб. газу у розмірі 2521,44 м. куб газу. Відповідні показники ДП «Кременецького управління з постачання та реалізації газу» були надані стягувачу. Однак, попри це стягувач не перерахував дану заборгованість. Таким чином, відповідачка належно оплачувала постачання природного газу, відповідно до показників лічильника. Тому заборгованості не мала і не могла мати, бо оплату проводила щомісячно. Позивач безпідставно почав нараховувати їй заборгованість, яка не відповідає показникам лічильника, про що [PERSON] неодноразово повідомляла позивача та просила перерахувати неіснуючу заборгованість. \~ \~ \~Відповідачка зверталася\~зі скаргою\~до ТОВ\~«ГК Нафтогаз\~України» з\~проханням \~врахувати \~подані \~показники \~лічильника \~через \~ДП «КременецькеУПРГ» та\~відкоригувати об`єми\~спожитого газу.\~Однак,\~позивач на\~скаргу не\~відреагував.Аналогічна скарга\~була надіслана\~до НКРЕКП.\~Листом від\~11.05.2022\~за №\~3491/16.3.2/7-22\~НКРЕКП повідомило\~відповідачці про\~рекомендацію ДП\~«Кременецьке УПРГ»\~і ТОВ\~«ГК «Нафтогаз\~України» в\~узгоджений із\~споживачем час\~провести звірку\~витрат природного\~газу,\~нарахувань та\~оплат за\~адресою споживача\~з наданням\~споживачеві детальних\~роз`яснень по\~нарахуванням з\~підписанням відповідного\~акта.Актом звіряння\~фактично використаних\~об`єктом споживача\~об`ємів природного\~газу,\~складеним ДП\~«Кременецьке УПРГ»\~відмінусовано зайвонараховані кубометри\~спожитого газу.Натомість на\~підтвердження нібито\~існування заборгованості\~увідповідачки,\~позивач надав\~довідку про\~фінансовий стан\~ [PERSON] ,\~підписану провідним\~фахівцем Відділу\~розрахунків Департаменту\~врегулювання заборгованості\~та розрахунків\~ТОВ «Газопостачальна\~компанія «Нафтогаз\~України»,\~в якій\~позивач на\~основі власноруч\~вказаних даних\~зробив власний\~розрахунок заборгованості,\~не підтверджений\~жодними іншими\~доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити зі слідуючих міркувань. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] є споживачем природного газу за адресою:\~\~ [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] . Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року по справі № 601/789/24, скасовано судовий наказ, виданий 20 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/789/24 (провадження № 2-н/601/158/2024), про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12\~977.32 грн. та 302.80 грн. судового збору. Відповідно до довідки про фінансовий стан, виданої провідним фахівцем Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» [PERSON] , у [PERSON] існує заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13\~017.11 гривень. Згідно Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації від 25.12.2012 за № 36954699, [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В порядку досудового врегулювання спору Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Газопостачальна компанія\~«Нафтогаз України»\~ в адресу [PERSON] були направлена вимога про сплату заборгованості за спожитий природний газ від 08.09.2023 № 119/4.3.1-35260-2023/430010909, від 09.02.2024 № 119/4.3.1-6849-2024/430010909. Відповідно до довідки про фінансовий стан споживача від 10.09.2024, виданої ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» з листопада 2020 року до вересня 2024 року відповідачці нараховано за спожитий природний газ 12881,01 гривень, зних за вересень 2024 року нарахувано 304 грн. . З цієї суми станом на 10.09.2024 (день формування довідки) [PERSON] сплачено 12576,35 гривень. Згідно з довідкою про фінансовий стан споживача від 10.09.2024, виданою ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» з листопада 2020 року до липня 2021 року відповідачці нараховано 8302,17 гривень за спожитий природний газ та сплачено за спожиту послугу 10045,17 гривень. Таким чином, вищевказані довідки підтверджують відсутність будь-якої заборгованості у [PERSON] . Відповідачка \~зверталася зі\~скаргою до\~ТОВ «ГК\~Нафтогаз України»\~з проханням\~ врахувати\~ подані\~показники лічильника\~через ДП\~«Кременецьке УПРГ» та відкоригувати об`єми спожитого газу. Однак, позивач на скаргу не відреагував. Аналогічна скарга була надіслана до НКРЕКП. Листом від 11.05.2022 за №3491/16.3.2/7-22 НКРЕКП повідомило відповідачці про рекомендацію ДП «Кременецьке УПРГ» і ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в узгоджений із споживачем час провести звірку витрат природного газу, нарахувань та оплат за адресою споживача з наданням споживачеві детальних роз`яснень по нарахуванням з підписанням відповідного акта. Актом звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, складеним ДП «Кременецьке УПРГ» відмінусовано зайво нараховані кубометри спожитого газу. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто обставини встановлені рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, в яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч.3\~ст.18 Закону України «Про ринок природного газу»\~постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу. Побутові споживачі у разі відсутності приладів обліку природного газу споживають природний газ за нормами, встановленими законодавством, до термінів, передбачених у частині першій\~статті 2 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу". Розрахунки за Договором здійснюються на підставі даних Оператора ГРМ щодо об`єму постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період. ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснює нарахування за спожитий природний газ побутовому споживачу на підставі вказаних нормативних актів. Згідно п.1 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ч.1\~ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд критично оцінює довідку про фінансовий стан, виданої провідним фахівцем Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» [PERSON] , згідно якої у [PERSON] існує заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13\~017.11 гривень. У даний довідці не вказано показники лічильника відповідача, з яких робився висновок про спожиті об"єми газу, хоча фактично вони нею подавалися. Вказане підтверджується дослідженими довідками про фінансовий стан, які надані відповідачем та якими підтверджується відсутність заборгованості за спожитий газ. З аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що споживач зобов`язаний сплачувати лише за ті послуги, що були ним безпосередньо спожиті. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними та допустимими доказами по справі, у відповідачки [PERSON] відсутня заборгованість перед відповідачем за спожитий природній газ, доказів протилежного позивачем не надано, а тому в позові слід відмовити. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з враховуванням принципу співмірності та розумності судових витрат, складності справи та обсягу наданих адвокатом Булавою О.П. послуг та виконаних робіт, обсяг документів та їх складність, час необхідний на виконання робіт в суді, необхідність процесуальних дій сторони, при цьому, справа містить незначний об`єм матеріалів, приймаючи до уваги надані документи, які підтверджують понесені витрати, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. не відповідають критерію необхідності, виправданості, не є співмірними зі складністю даної справи (ціна позову у даній справі складає 13017,11 грн.) та обставини справи неспіврозмірні з понесеними витратами на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., тому приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на оплату правничої допомоги має бути зменшений та стягненню з відповідача на користь позивача за надання професійної правничої допомоги підлягає 4000 грн..

Outcome: approved