Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мундяк М.М. подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивачки покликається на те, що 05 лютого 2011 позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . 15 липня 2013 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/2457/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та фактично протягом тринадцяти років з сином не бачиться, не хоче його утримувати та жодних зв`язків не підтримує, участі у вихованні не приймав, не відвідував та не проявляв жодного батьківського інтересу щодо дитини, не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, не знає в якій школі та в якому класі навчається. Відтак, представник позивачки просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснила, що відповідач взагалі не цікавиться сином, не надає жодної допомоги на його утримання, тому просить позов задовольнити. Представник позивачки - адвокат Мундяк М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові обставини, тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 15.07.2024 суду пояснив, що заперечує проти задоволення позову. З позивачкою прожили разом у шлюбі близько тижня, потім розійшлися. Пробував приходити до дитини, однак йому не дозволяли бачитись. Коли це було не пам`ятає, це було давно. Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Заяви та клопотання учасників справи. 12.03.2024 представником третьої особи подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Процесуальні дії у справі. 06.02.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 09.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 10.06.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України, документ № [NUMBER] , виданий 21.06.2018, [PERSON] [INFO] , народилася у м.Стрий Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2023, виданого повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/009164749 від 09.11.2023, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки, виданої ОСББ «Солідарність-Стрий» про те, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] по даний час не зареєстрований та не проживав жодного дня, матеріальної та іншої допомоги на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] не давав, участі у вихованні не приймав, не відвідував та не проявляв жодного батьківського інтересу щодо його життя. Відповідно до характеристики наданої Стрийською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 10, Львівської області, [PERSON] , [INFO]. є учнем 7-А класу. За час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним уважним учнем. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько успіхами [PERSON] у школі не цікавився. Згідно довідки від 11.12.2023 [PERSON] [INFO]. знаходиться на обліку у педіатра з народження. На огляд [PERSON] приводила мати [PERSON] . Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2013 у справі №456/2457/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 04.07.2024 № 316,

Outcome: approved