Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

15 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] батьком народженої нею [INFO] дитини - [PERSON] , зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , вказавши його батьком [PERSON] та змінивши прізвище дитини на « [PERSON] », а також стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що позивачка перебувала у стосунках з [PERSON] , в результаті яких у неї народився син [PERSON] . Так як вони не перебували у шлюбі, то в актовому записі про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, при цьому ім`я та по батькові батька дитини позивачка зазначила « [PERSON] ». В той же час відповідач є біологічним батьком цієї дитини, але спільної заяви про походження дитини від нього, як батька, до органу реєстрації актів цивільного стану сторони не подавали, оскільки [PERSON] відмовляється добровільно її подати, тому [PERSON] змушена звернутися з даного приводу до суду. На підставі вказаного також просила внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про батька, змінити прізвище дитини та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина. Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. 08.05.2024 у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підготовче провадження зупинено. Ухвалою суду від 11.10.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта № 103-122-2024 від 30.09.2024. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Казарець А.Г. позов підтримали із наведених вище підстав та просили вимоги задовольнити, а також стягнути понесені судові витрати. Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник \~третьої особи\~-\~ Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), належним чином\~повідомлений,\~в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~заяв,\~клопотань не\~подав. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення\~учасників процесу,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд зазначає\~про наступне. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в близьких стосунках. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27.10.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00037322875 від 27.10.2022 вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON] № 204 від 27.10.2022, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем\~та громадянством\~матері,\~а ім`я\~та по\~батькові батька\~дитини записано\~за її\~вказівкою [PERSON] . За даними висновку експерта № 103-122-2024 від 30 вересня 2024 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %, таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не бажає подати таку заяву, тому визначення походження дитини таким чином неможливе. За положеннями ч.ч.1, 4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначив, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.\~ Відтак суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач, будучи батьком дитини, відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/4 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, суд зазначає про наступне. Відповідно до положень ч. 1, п. 1, 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За положеннями ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Належними доказами підтверджено, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та на проведення експертизи - 16302 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про визнання батьківська, що підтверджено документально, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Позивачка при подачі даного позову звільнялась від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір за вказану вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved