Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 3/4 ч. житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] , яка зареєстрована на праві власності за її чоловіком [PERSON] померлим [INFO] , і яку [PERSON] прийняла, але під час життя не встигла оформити. Позивач є онуком спадкодавця [PERSON] . Батько позивача [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] . У зв`язку з чим, [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через те, що весь час після смерті баби [PERSON] , з грудня 2022 року і до травня 2023 року, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, знаходився за межами Миколаївської області і виконував будівельні роботи на об`єктах інфраструктури України та не мав всіх необхідних документів (свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] ) для звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в два місяці. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Від відповідача Баштанської міської ради Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до наданої нотаріусом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.\~206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2019 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2023 року; копію відповіді від Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 04.11.2023), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 3/4 ч. житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] , яка зареєстрована на праві власності за її чоловіком [PERSON] померлим [INFO] , і яку [PERSON] прийняла, але під час життя не встигла оформити. Позивач є онуком спадкодавця [PERSON] . Батько позивача [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] . У зв`язку з чим, [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Інших спадкоємців, які б подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року №681/203/17-ц вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За такого, строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, так як з грудня 2022 року і до травня 2023 року, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, останній знаходився за межами Миколаївської області і виконував будівельні роботи на об`єктах інфраструктури України та не мав всіх необхідних документів (а саме - свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] ) для звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав. Та оскільки жоден інший спадкоємець із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщина не визнавалась відумерлою, суд з врахуванням принципу пропорційності вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини відповідач визнав. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За такого, у зв`язку з визнанням відповідачем позову\~позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України\~та

Outcome: approved