Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~з урахуванням\~уточнюючих вимог,\~просить визнати\~за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач зазначає,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину після померлої вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального кругу Толстіхіної Н.Д. Приватним нотаріусом було заведно спадкову справу за №131/2022. 17.05.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний померлій будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2024 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 09.07.2024 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду надіслала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України,суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Як вбачається\~із матеріалів\~справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.сп.10). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач зареєструвала шлюб 09.06.1989 року з [PERSON] , та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.сп.13). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] 28.10.2022 року виготовлено на ім`я [PERSON] ( а.сп.16-25). Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №188 від 12.12.2022 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] не зареєстровано ( а.сп.26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №723 від 11.10.2023 року, за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] на день її смерті та протягом 6-ти місців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.сп. 27). Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №542 від 04.06.2024 року, житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги 05 на 2021-2025 роки, особового рахунку № [NUMBER] рахується за померлою [INFO] [PERSON] (а.сп. 28). Як слідує із Рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №172 від 23.11.2022 року, внесено зміни до поштової ( юридичної) адреси для об`єктів нерухомого майна за адресою [ADDRESS] змінено на « [ADDRESS] » ( а.сп. 29-30). Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] ( а.сп. 31). Відповідно звіту про оцінку майна «240529/22-Л вартість житлового будику з господарським будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 52706 грн. ( а.сп. 32-33). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69955062 від 07.09.2022 року слідує, що до майна [PERSON] заведено спадкову справу №131/2022 ( а.сп.15). Як слідує із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д.від 17.05.2024 року за вих. 167/02-14/131/2022, що станом на 17.05.2024 року згідно спадкової справи №131/2022 заведеної 07 вересня 2022 року щодо майна спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] , [PERSON] є спадкоємцем за матеріалами спадкової справи , відповідно до договору поділу спадкового майна від 17 травня 2024 року №541. Згідно копії договору про поділ спадкового майна від 17.05.2024 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] у відповідності із ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцями за законом, в рівних частках, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , склали цей договір про поділ спадкового майна, належного їм відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, в рамках спадкової справи №131/2022, відкритої [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу 07.09.2022 року. Як слідує із копії спадкової справи №131/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеною приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д., Хробуст. Н.К. прийняла спадщину після [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] позивач не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідач позов визнає, вказане не порушує інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved