Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Представник КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» (далі КС «Альтернатива») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.02.2022 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , як членом КС «Альтернатива», був укладений двосторонній правочин - кредитний договір № 7 від 01.02.2022 року, відповідно до умов якого позивач надав останній кредит на споживчі потреби у сумі 113 300,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 51% річних за користування кредитом, зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами за попереднім розрахунком виплати кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 01.02.2022 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 113 300,00 гривень та відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак в порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконані, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 23.07.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 104\~672,73 гривень, яку позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 19.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від останніх не надходило. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.02.2022 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «АЛЬТЕРНАТИВА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7 про надання кредиту. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4 вказаного Договору, КС «Альтернатива» надає останній кредит у розмірі 113 300,00 гривень на споживчі потреби, на строк 36 місяців з 01.02.2022 року до 15.02.2025 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 64,7% річних. Загальна повна вартість кредиту для позичальника на дату укладання 226\~827, 14 гривень (а.с. 11-13) [PERSON] отримав зазначену в кредитному договорі суму грошових коштів, що підтверджується заявами на видачу готівки на загальну суму 113 330 гривень (а.с. 14-16). Відповідно до п. 6.4 Кредитного Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Між КС «АЛЬТЕРНАТИВА» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з кожним окремо, укладено договори поруки 01.02.2022 року, згідно з умовами яких, останні поручились в повному обсязі перед КС «АЛЬТЕРНАТИВА» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 7 від 01.02.2022 року, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі. (а.с. 28-30) Відповідно до п.п. 2, 3 зазначених Договорів поруки, у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних. За правилами ч. 2\~ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Приписами ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~546,\~549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст.\~543,\~554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст.\~612\~ЦК України передбачено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитних коштів станом на 27.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 104\~672,73 гривень (а.с. 17; 31-32). На адресу [PERSON] за вих.. № 56 від 17.06.2024 року КС «АЛЬТЕРНАТИВА» було направлено попередження, що станом на 17.06.2024 року останній має борг перед кредитною спілкою 104\~672, 73 гривень. Останній платіж було здійснено 20.05.2022 року о сумі 6\~100 гривень та було запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 33). Вказана вимога [PERSON] проігнорована, кредитні зобов`язання не виконано, борг не сплачено. КС «АЛЬТЕРНАТИВА» було направлено попередження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному окремо, про те, що [PERSON] кредитні зобов`язання не виконуються та доводять до відома , що у випадку не погашення боргу кредитна спілка буде звертатися до суду щодо примусового стягнення зі [PERSON] та з вас, як солідарних боржників (а.с.34-36) До матеріалів справи стороною позивача надані поштові повідомлення щодо вручення відповідачами вказаних письмових вимог (а.с. 37-41). Проте, станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 104\~672,73 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн., по 757 гривень з кожного.

Outcome: approved