Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивачі просять суд визначити кожному з них додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Слобожанське Чугуївського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,93 га на території Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області. [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Останні своєчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки Шевченківська селищна територіальна громада перебувала в районі проведення воєнних (бойових) дій, що було поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. 11.06.2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог селищна рада не заперечує. 13.10.2023 року позивач [PERSON] помер, судом було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі його правонаступника. Ухвалою суду від 10.09.2024 року, після поновлення судом провадження в даній справі, [PERSON] було залучено до участі в даній справі в якості позивача, тобто правонаступника [PERSON] . Адвокат Томчук Д.С. в своїй заяві на адресу суду просить визначити [PERSON] , як правонаступнику [PERSON] , який помер [INFO] , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Слобожанське Чугуївського району Харківської області. Представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову і розгляд справи за відсутності сторони позивачів, яких він представляє. На підставі копії спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Слобожанське Чугуївського району Харківської області. 19.07.2023 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Томчук С.М. з заявою про надання роз`яснення в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. 19.07.2023 року була зареєстрована спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. 06.03.2008 року та 17.09.2012 року зареєстровано заповіт [PERSON] . Постановою від 19.07.2023 року нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Томчук С.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту від 06.09.2012 року, [PERSON] заповідала все її майно [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, після смерті матері [PERSON] її сини [PERSON] та [PERSON] є її спадкоємцями за заповітом. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою, третьою статті 1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк не подали заяви про прийняття спадщини в зв`язку з проведенням воєнних (бойових) дій, тимчасової окупації території їх місця проживання та місця проживання їх матері, яка померла. Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини виходячи з зазначених ними обставин. Так, [PERSON] та [PERSON] повинні були подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті матері, тобто до [INFO] . Селище міського типу Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де померла [PERSON] , і де проживали її сини [PERSON] та [PERSON] , відноситься до Слобожанської селищної територіальної громади, яка з 24.02.2022 року і по даний час відноситься до території можливих бойових дій згідно Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велись)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією,\~затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Село Василенкове Шевченківської селищної територіальної громади, де на території Василенківської сільської ради знаходиться спадкове майно, а саме земельна ділянка [NUMBER] площею 4.93 га, кадастровий №6325783000-01-001-0128, з 26.02.2022 року по 08.09.2022 року було тимчасово окупованою рф територією згідно Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велись)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією,\~затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Суд вважає, що проживання [PERSON] та [PERSON] на території можливих бойових дій, знаходження спадкового майна з 26.02.2022\~року по\~08.09.2022\~року на\~тимчасово окупованій\~території,\~ створювало їм істотні труднощі для подання ними заяви про прийняття спадщини до 09.04.2022 року. \~ \~Таким чином,\~з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, безпекової ситуації, суд вважає, що у [PERSON] та [PERSON] виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Наведені позивачами обставини в їх сукупності підтверджують існування істотних труднощів, які перешкоджали [PERSON] та [PERSON] своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] \~та [PERSON] \~ строк для подання заяви про прийняття спадщини в умовах проживання на території можливих бойових дій під час дії воєнного стану є таким, що відповідає принципу розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Суд бере до уваги і те, що представник відповідача проти позовних вимог не заперечує. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved