Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 31.10.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2024 року. Позивач [PERSON] , від імені якої діє адвокат Холмогорова Лариса Василівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що [INFO] між [PERSON] , та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року у справі № 712/21466/12 шлюб розірвано. Від спільного шлюбу у сторін по справі мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 14.06.2006 року та копія паспорту з безконтактним електронним цифровим носієм доданодо позовної заяви). На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року у справі № 712/21466/12 з [PERSON] , [INFO] , на мою, [PERSON] , користь стягувались аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2012 року і до досягнення повноліття (Копія судового рішення додано до позову). 07.06.2024 року доньці - [PERSON] виповнилось 18 років. Довідкою № 192 від 05.06.2024 року підтверджується те, що на даний час вона дійсно є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання, спеціальності 227 Терапія та реабілітація факультету здоров`я та фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» бюджетна основа (Копія довідки за підписом декана факультету [PERSON] додається). Хоч донька і навчається на бюджетній основі, однак щодня сплачує за проїзд до навчального закладу, харчування та, при необхідності, навчальні матеріали. Оскільки [PERSON] навчається саме на денній формі, не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток, не є заміжньою, а навчання потребує значної витрати часу, тому виникла необхідність стягнути з Відповідача - [PERSON] , аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як матеріальну допомогу з дня пред`явлення позову до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання, оскільки Відповідач є працевлаштованим, отримує відповідний дохід, у власності наявний транспортний засіб, а відтак має можливість надавати таку допомогу. Донька несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя, речей особистої гігієни, переїзди по місту. Наша донька - [PERSON] проживає зі мною за адресою реєстрації: [ADDRESS] та перебуває на моєму утриманні. Однак, мого самостійного матеріального забезпечення не вистачає на повноцінне навчання, харчування, одяг, проїзд, підручники, у зв`язку з цим донька потребує матеріальної допомоги. Навчання на спеціальності 227 «Терапія та реабілітація факультету здоров`я та фізичного виховання» вимагає також витрат на спортивне спорядження, одяг, взуття. Позивач зазначає, що відповідач, [PERSON] , у добровільному порядку фінансову допомогу на її утримання не надає, хоча й має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований у Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, отримує дохід (заробітна плата/сума нарахованого доходу): - за 1 квартал 2023 року - 67 632, 33 грн.; за 2 квартал 2023 року - 79 040, 51 грн.; за 3 квартал 2024 року - 69 975, 07 грн.; - за 4 квартал 2024 року - 102 299, 3 грн.; 2 600 грн. Відомості Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів [PERSON] , а також відомості Пенсійного фонду України додаються до позовної заяви. Крім того, у власності відповідача, [PERSON] , перебуває транспортний засіб (Відповідь МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів додається до позову). Позивач зазначає, що відповідач, [PERSON] , має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільної доньки. При обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на: ст. ст. 141, 198\~199, ч.ч. 1 -2 ст. 200, ст.201, ст.ст. 187, ч.1 ст. 182, 189-192, 194-197 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч.ч. 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року,ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства». Позивач просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , у зв`язку з продовженням навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 26 липня 2024 року та до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , судові витрати у вигляді понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок). 03.10.2024 від представника позивача по справі надійшло клопотання про стягнення судових витрат. На виконання вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України при поданні позову про стягнення аліментів зазначався попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 18 000,00 гри (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) та додано оригінал квитанції про оплату витрат на правничу допомогу на суму 18 000 гри. У клопотанні містяться покликання на ч.1 ст.133, п.п.1,2 ч.3 ст. 133, ч.ч.1,2,3 ст. 137, ч.1 ст. 134, ч.8 ст. 141, ст.ст. 264,265 ЦПК України, ст. 59 Конституції України, п.п.6,9 ч.1 ст. 1, ст.ст 19,30 Закону № 5076-VI, практику Європейського суду з прав людини, (п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України», п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» , п. 88 рішення у справі «Меріт проти України», справа «Пакдемірлі проти Туреччини», п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia). Адвокат з огляду на викладене та

Outcome: approved