Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Горностаївська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей про визнання батьківства. Позов обґрунтовував тим, що позивач почав проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу (в цивільному шлюбі) з 2006 року в [ADDRESS] , у приватному будинку, який належав батькам Відповідачки. Від спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини у сторін народилось чотири дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за прізвищем та громадянством Відповідачки, а ім`я та по батькові батька дітей записали у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області з її слів (в порядку ст. 135 СК України). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , але коли дитині було 2 місяці, вона померла. З того часу Відповідачка почала час від часу зловживати алкогольними напоями, вона постійно перебувала в депресійному стані із-за смерті доньки, плакала, ні з ким не спілкувалась. У 2014 році народився син [PERSON] , якого зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Так само й зареєстрували сина [PERSON] , який народився в 2015 році. Протягом всього часу відповідач зловживала спиртними напоями та постійно забирала дітей й їздила до батьків в смт [PERSON] . Позивач постійно забирав дітей назад, бо мати могла залишити дітей без догляду. З 05.09.2021 позивач жив із синами в селі Каїрі, Херсонської області, без відповідача. Обов`язки по вихованню, відповідальність за дітей були на позивачеві, проте, він не міг в повному обсязі реалізовувати їх що старших синів, оскільки юридично питання щодо мого батьківства залишилось відкритим. Позивач неодноразово просив Відповідачку поїхати разом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану і подати спільну заяву щодо реєстрації позивача, як батька [PERSON] та [PERSON] , але мати дітей відкладала поїздку. Представники Служба у справах дітей достеменно знали, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в соціальній службі сім`я має статус багатодітної родини, позивач записаний батьком чотирьох дітей. З повномаштабним російським військовим вторгнення та окупацією с. Каїри, позивач з дітьми наразі перебуває в м. Києві в шелтері. Однак, питання щодо батьківства [PERSON] відносно [PERSON] і [PERSON] залишиється відкритим. Тому позивач просив: - визнати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання як внутрішньо переселеної особи: [ADDRESS] ) батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису №61 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 11.09.2007 року, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); - внести зміни до актового запису № 28 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 09.04.2009 року, зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд визнати позивача батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актові записи про народження, зазначивши [PERSON] батьком дітей. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , представник Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. клопотань, відповідач відзиву, не надали. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] від 13.03.2024, батьками якого зазначені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] від 13.03.2024, батьками якого зазначені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014, батьками якого зазначені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2015, батьками якого зазначені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). У посвідченні батьків багатодітної сім`ї серії [NUMBER] , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 23.03.2018, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] (мати), [PERSON] (батько). Згідно з копіями посвідчень дітей з багатодітної сім`ї серії [NUMBER] , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 02.05.2019, серії [NUMBER] , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 19.08.2014, [PERSON] , [PERSON] є дітьми з багатодітної сім`ї. Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3009-7001930059 від 22.11.2023, №3009-7001930106 від 22.11.2023, №3009-7001930092 від 22.11.2023, №3009-7001930075 від 22.11.2023, підтверджується, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно з наданою інформацією Служби у справах дітей Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 26.01.2024 №01-05/06/2024 на №02-02/24 від 22.01.2024, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] все своє життя проживали з [PERSON] (біологічний батько) та матір`ю [PERSON] , в с. Каїри Каховського району Херсонської області. Мати часто зловживала спиртними напоями, батько здійснював догляд за дітьми. Оскільки батьки не були одружені мати зареєструвала дітей за ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, з метою отримувати додаткові кошти на дітей. Питання визнання батьківства піднімалося ще восени 2021 року, мати у розмовах визнавала, що [PERSON] є біологічним батьком дітей, але оформляти офіційно через органи РАГЦу не хотіла, через сварки з [PERSON] , щодо місця проживання дітей (діти хотіли проживати з [PERSON] ). Також до матеріалів долучено копії досліджень ДНК на батьківство №1993 від 22.10.2024 та №1994 від 22.10.2024, за якими апостеріорна ймовірність батьківства [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] становить 99,99999999%. Біологічне батьківство [PERSON] до дітей не виключається. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За ч.\~2\~ст.\~125\~СК України,\~якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: за\~заявою матері\~та батька\~дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Суд зауважує, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved