Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою,\~обгрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що він та [PERSON] є родичами другого ступеня споріднення, тобто вона була бабою заявника по материнській лінії. Документи, що могли б підтвердити їх родинні зв`язки, містять ряд невідповідностей. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника, [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище « [PERSON] », у графі «мати» вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Однак, на момент народження його матері [PERSON] не перебувала в офіційному шлюбі із [PERSON] , відповідно мати прізвище « [PERSON] » не могла. [PERSON] вступила в офіційний шлюб з [PERSON] . 12.08.1969. Відповідно до свідоцтва про шлюб, після одруження [PERSON] повинна була взяти прізвище « [PERSON] », однак у всіх документах до її смерті [INFO] вона зазначена як [PERSON] , зокрема: у паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні. [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вінницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області відкрито спадкову справу за № 422/2022, у якій спадкодавцем вказано померлу [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження його матері її прізвище вказано « [PERSON] », а в складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у заявника виникла необхідність встановлення факту радинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є бабою [PERSON] по матері. За вказаних\~обставин заявник\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт,що\~померла [INFO] \~у с.\~Біликівці,\~Жмеринського району,\~Вінницької області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є бабою\~ [PERSON] (а.с. 1 - 3). Ухвалою суду від 15.07.2024, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 26). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно його копії свідоцтва про народження (а.с. 5). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Вінницьким районний бюро ЗАГС Вінницького району 20.06.1953 (а.с. 6). 12.08.1969 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Мізяківсько-Хутірським сільським ЗАГС Вінницького району, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1969. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно заповіту від 17.08.2022 [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла онуку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Біликівці Жмеринського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.09.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Постановою від 07.09.2023 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] народилась [PERSON] у с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження скрії [NUMBER] , виданого 12.08.1969 Мізяківсько-Хутірським сільським ЗАГС Вінницького району. Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 16). 18.06.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Беликовським сільським ЗАГС Жмеринського району 18.06.1989, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1989. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно копії довідки виконавчого комітету Мізяківсько-Хутріської сільської ради від 16.04.2002, [PERSON] , 1969 р.н., входила до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , була її дочкою (а.с. 19). Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 13.05.2003, [PERSON] , 1939 року народження, було призначено пенсію за віком 18.06.1989 (а.с. 20). Згідно довідки Біликовецького старостинського округу від 07.09.2023 № 01-2-2023/269, [PERSON] , [INFO] , дійсно доглядала за своєю рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , в період з серпня 2020 року до дня її смерті [INFO] (а.с. 21). Відповідно до копії виписки з домової книги про прописку, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за однією адресою місця проживання (а.с. 22 23). Згідно відповіді на ухвалу суду Вінницька районна державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до якої, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до закону, в спадковій справі не зазначено (а.с. 30 - 35). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в нотаріальному порядку. З огляду на надані суду докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] була рідною бабусею заявника, що підтверджується наданими суду доказами, з яких вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] в офіційних документах не змінювала прізвище та вони видані на дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, в частині встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved