Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

09 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 18739-09/2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору. 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» і Боржниками. Так, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16775 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Тому сума заборгованості відповідача становить 16 775 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~775 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 16 775 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресати відсутній за вказаною адресою. Відповідно до листа Ізяславської міської ради Хмельницької області № 2411/03-14 від 22.08.2024 р., місце проживання гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.128\~ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи,

Outcome: approved