Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

25 вересня 2024 року ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 16 січня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] укладено договір позики №3127366, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 7600 грн на строк до 15 лютого 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 24494,80 грн, з яких: 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16894,80 грн сума заборгованості за відсотками. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2024 року (а. с. 18). Ухвалою від 15 жовтня 2024 року за клопотанням позивача у АТ КБ "ПриватБанк" виребувані докази (а. с. 24). 23 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 11 листопада 2024 року у зв`язку з ненадходженням з АТ КБ "ПриватБанк" доказів (а. с. 23). 11 листопада 2024 року з АТ КБ "ПриватБанк" надійшли лист та виписка за спірним договором (а. с. 31, 32). У судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Кожем`яченко Ю.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відзив на позов не подав (а. с. 22, 27). Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] у режимі онлайн укладено договір позики №3127366, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 7600 грн строком на 30 днів по 15 лютого 2021 року, зі сплатою фіксованого відсотку за користування у розмірі 1,99% за кожен день користування кредитом, загальна процентна ставка становить 0,49%, відсоткова ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,7% за день, орієнтовна річна 178,85%, загальна орієнтовна вартість позики становить 8717,20 грн. Відсотки нараховуються щоденно, включаючи дату отримання і повернення на залишок позики (а. с. 5 зв. бік). У договорі зазначено рахунок позичальника - № [NUMBER] . Підписанням вказаного договору [PERSON] відповідно до п. п. 4.1, 4. 2 договору підтвердив, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та до моменту підписання договору вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику ( на умовах повернення в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначену в правилах процедуру і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація). Відповідно до п. 8 договору позичальник погодився, що несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики. Сплату процентів та належне виконання зобов`язань за договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену договором, Правилами та чинним законодавством. Як вбачається з копії довідки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] підписав кредитний договір №3127366 від 16 січня 2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який було направлено на електронну адресу позичальника (а. с. 6 зв. бік). Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБАНК" від 31 жовтня 2024 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (а. с. 31). Згідно з копією платіжного доручення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та випискою АТ КБ "ПриватБАНК" від 31 жовтня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало 16 січня 2021 року на банківську картку № [NUMBER] , власником якої є [PERSON] , 7600 грн (а. с.11 зв. бік, 32). 21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу №2106, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі заборгованостей, що наведений у додатку 1 до цього договору (а. с. 6 зв. бік-10). Відповідно до п. 5.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підписуються в день укладення цього договору. Акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №2106 від 21 червня 2021 року сторонами укладено 21 червня 2021 року (а. с. 9 зв. бік). Як вбачається з реєстру прав вимог №1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», останнє набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 24494,80 грн за кредитним договором №3127366, з яких: 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16894,80 грн заборгованість за відсотками (а. с. 10). Разом з цим, звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути з відповідача 11429,64 грн, із них 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3829,64 грн сума заборгованості за відсотками. Позивачем прийнято рішення про перерахування нарахованих первісним кредитором відсотків в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмірі 1,9% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, з урахуванням здійснених відповідачем платежів за договором, які складають 707,56 грн (а. с. 2 зв. бік). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком за договором позики №3127366 від 16 січня 2021 року (а. с. 4 зв. бік, 5). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства 11429,64 грн заборгованості по кредитному договору №3127366 від 16 січня 2021 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 1,17).

Outcome: approved