Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко К.М. звернувлась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є рідною тіткою, [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] у м. Харкові. В обґрунтування заяви посилалась на те, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] доводиться померлому [PERSON] рідною тіткою по лінії матері. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири, під номером 130 (сто тридцять), що складається з 1 (однієї) жилої кімнати, загальною площею 24,7 кв.м., в тому числі житловою площею 12, 4 кв.м., що знаходиться в будинку під номером [ADDRESS] . 27 жовтня 2022 у встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. із заявою про прийняття спадщини. 27 жовтня 2022 приватним нотаріусом Трубніковим С.О. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №32/2022 після смерті [PERSON] . Спадкоємців першої черги у померлого [PERSON] не має. На день смерті в зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував, дітей ніколи не мав. Його батьки та рідний брат померли до його смерті : Батько [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Рідний брат [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 29 березня 2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Трубнікова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] Монюшка, у місті Харкові. 29 березня 2023 року приватним нотаріусом Трубніковим С.О. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№81/02-31, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON] , у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. 01 листопада 2024 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявника про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, Харківська міська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3\~ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог\~п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в місті Харкові помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулась із заявоюпро прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О., проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 07 січня 1988 року, в графі батьки вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 03 березня 1984 року [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 28 лютого 1949 року Великоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області, в графі батьки вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 19 серпня 1962 року Київським відділом ЗАГСу міста Харкова. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що вони проживали по сусідству з родиною [PERSON] , до якої належали заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), рідна сестра останньої [PERSON] та рідний брат [PERSON] , брат та сестра заявниці померли. Також у сестри [PERSON] був син на ім`я [PERSON] , який також помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з дитинства товаришує з донькою заявниці, а тому знає всіх членів її сім`ї. Заявниця [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , мала сестру [PERSON] , остання мала двох синів [PERSON] та [PERSON] , які померли. Сестра заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Тож, на підставі вищевказаних доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] у м. Харкові. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що [PERSON] підтвердити свої родинні відносини з [PERSON] не може в зв`язку з втратою свого свідоцтва про народження. Як вбачається зі змісту сповіщення, виданого 16 січня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Української РСР за вихідним номером 68/70, запис акту про реєстрацію народження [PERSON] по місту Харкову (В.Данилівка) в архівах органів ЗАГСу Харківського облвиконкому та міськвиконкому відсутні. Отже, суд погоджується з доводами заявника, що вона не має можливості одержати/відновити документ актовий запис про реєстрацію свого народження, який є підтвердженням факту перебування у родинних стосунках з [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати право на спадщину. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про\~судову практику в справах\~про встановлення\~фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи\~про встановлення родинних відносин,\~коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва\~про\~право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~про встановлення\~цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого\~провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про\~судову практику у справах\~про\~спадкування» 30.05.2008 року N 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved