Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника за довіреністю Летун Т. В., 07.08.2024 звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором № 7864749153 від 10.06.2020 у загальному розмірі 21 677,95 грн, а також понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7864749153. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», що розміщені на сайті товариства та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких він приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08.11.2023 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 реєстру прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 21 677,95 грн, з яких: 10 355,23 грн ? сума заборгованості по тілу кредиту; 2 068,02 грн ? сума заборгованості по відсоткам; 9 254,7 грн сума заборгованості по комісії. Позивачем зазначено, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Ухвалою суду від 15.08.2024, за клопотанням представника позивача, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження в справі з матеріалами позовної заяви відповідач отримала 10.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано копію заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 10.06.2020 [PERSON] , в якій вона надала інформацію про свої персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дані паспорта, РНОКПП, дату народження, зареєстровану адресу місця проживання, а також інформацію про свої контакти), яка необхідна для розгляду питання щодо надання кредиту. [PERSON] до укладення договору про надання кредиту 10.06.2020 підписала паспорт кредиту № 4749153, в якому роз`яснено інформацію про основні умови кредитування. З кредитного договору № 7864749153 вбачається, що він укладений 10.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 15 230,36 грн строком на 36 днів. Відповідно до п. 2.1 договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (редакція від 04.05.2020), що розміщені на сайті товариства та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких він приєднується підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № 4749153 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення визначені в Графіку платежів, що відображений в паспорті кредиту № 4749153, який підписаний відповідачем та є додатком до договору, відповідно до його умов. За умовами Договору кредит надається Клієнту безготівковим шляхом, сторонами також обумовлено загальну вартість кредиту за весь строк користування кредитом та реальну річну процентну ставку, що відображено у паспорті кредиту. Також до матеріалів позову додана копія договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, укладеного 07.10.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) публічному акціонерному товариству «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги за кредитними договорами та сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони такого договору погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно Реєстру прав вимог, вказуються у кожному окремому Реєстрі до цього договору. Відповідно до договору факторингу № НІ/11/10-Ф, укладеного 08.11.2023 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», акціонерне товариство «Таскомбанк» передало (відступило) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги боржників, що вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 08.11.2023 до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7864749153 від 10.06.2020 в загальному розмірі 21 677,95 грн, з яких: 10 355,23 грн ? сума заборгованості по тілу кредиту; 2 068,02 грн ? сума заборгованості за відсотками; 9 254,7 грн сума заборгованості по комісії. Також до матеріалів позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за період з 08.11.2023 по 30.06.2024 за кредитним договором № 7864749153 від 10.06.2020. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. До позову представником позивача додана копія кредитного договору, яким визначено основні істотні умови договору, зазначено суму кредиту, дату видачі, строки надання коштів, розмір процентів та інші умови кредитування. Проте, аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд доходить висновку, що представником позивача не надано доказів отримання кредитних коштів відповідачем, що суперечить положенням ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкових перерахувань коштів на платіжні банківські картки позичальника, як передбачено умовами кредитного договору (виписки з особового рахунку, копії меморіального ордеру тощо), позивачем не надано. Крім того, як вбачається із поданих представником позивача доказів, право вимоги первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло до правонаступника АТ «Таскомбанк»\~07.10.2016, тобто до укладення кредитного договору № 7864749153 від 10.06.2020.\~\~ Отже, станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги 07.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не мало прав вимоги до відповідача, а відтак не могло відступити право вимоги за кредитним договором, оскільки в момент переходу прав зобов`язальних відносин між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ще не існувало. Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що представником позивача не надано доказів отримання кредитних коштів відповідачем, а також не доведений факт відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7864749153 від 10.06.2020 від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк». Відтак, за встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed