Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представник заявника адвокат Кулішов В.П. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть №1140 від 26 жовтня 2023 року. Батько [PERSON] , з 22.03.1973 року по день його смерті був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] (згідно довідки №2556 про реєстрацію місця проживання). Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] ,\~але останні\~2\~роки життя\~померлого,\~заявник проживав\~разом з батьком,\~оскільки [PERSON] \~хворів, і тому\~проживав разом\~ним за\~адресою [ADDRESS] . За час\~їх спільного\~проживання Заявник\~доглядав свого\~восьмидесяти п`яти\~річного батька,\~сплачував за\~його лікування,\~за комунальні\~послуги в\~цій квартирі,\~за їжу,\~а після смерті поховав його. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, що видане відділом приватизації житла Фонду міського майна Ради народних депутатів,\~про що\~зроблено запис\~про реєстрацію\~права власності\~в КП\~«Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №116-16081 від 18.04.1996 року. (копія свідоцтва, додається). Інша частина квартири належить Заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після \~померлої матері від 18.02.2012 року. [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування проводиться за законом. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої\~Валентини Іванівни\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] . У відповідь на заяву [PERSON] , нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2024 року за №152/02-31, де зазначено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Також нотаріус рекомендував звернутися до суду. Згідно довідки Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 04.07.2024 року за №242/01-16, для видачі спадщини після померлого [PERSON] звернувся тільки [PERSON] , інші особи не зверталися, спадкова справа не заводилась,\~заповіт на майно померлого відсутній. Отже інші спадкоємці за оформленням спадщини не звертались. Оскільки [PERSON] проживав разом з батьком, останні два роки (2021-2023),\~тому вважав,\~що він\~прийняв спадщину,\~тому звернувся\~до нотаріуса\~із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, і не звернувся у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] та представник заявника адвокат Кулішов В.П. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника з померлим батьком для подальшої реалізації права на спадкування. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть №1140 від 26 жовтня 2023 року.(а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, що видане відділом приватизації житла Фонду міського майна Ради народних депутатів,\~про що\~зроблено запис\~про реєстрацію\~права власності\~в КП\~«Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №116-16081 від 18.04.1996 року. (копія свідоцтва, додається). Інша частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після \~померлої матері від 18.02.2012 року. [PERSON] \~звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої\~Валентини Іванівни\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. від 08.05.2024 року за №152/02-31 відмовлень у вчиненні нотаріальної у зв`язкі із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що є сусідками померлого [PERSON] , перебували в дружніх стосунках і з [PERSON] і з заявником [PERSON] , зазначають, що заявник дійсно проживав з батьком, виконував всю домашню роботу, ходив в магазин за продуктами, оплачував комунальні платеж. В судовому засіданні допитана [PERSON] , яка пояснила, що є дружиною заявника та зазначила, що її чоловік постійно проживав з батьком так як останній хворів та потребував сторонньої допомоги. На підтвердження даного факту, представником заявника також надано листи КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 21.06.1024 та від 27.06.2024, відповідно до якої виклики за адресою: [ADDRESS] надходять від сина [PERSON] (а.с. 7,10), квитанції з аптек про оплату товарів (а.с. 25-33), платіжними інструкціями щодо оплати комунальних платежів за адресою [ADDRESS] , де платником значиться [PERSON] (а.с.34-101). Декларацію №001-2695-Х8А0, яка долучена до заяви як доказ проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд до уваги не бере, адже копія даної декларації наявна лише з однієї сторони аркуша, що є не повним документом (а.с. 9) Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої\~статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та пояснення свідків, вважаю доведеним факт того, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , проживав разом із заявником [PERSON] на момент відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини вважаю законними та обґрунтованими. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а іншим способом встановити такі факти не можливо. Встановлення фактів постійного проживання на момент смерті разом із спадкодавцем необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після батька [PERSON] .

Outcome: approved