Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

30 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Інших дітей [PERSON] , немає. Зі своїм чоловіком - [PERSON] , [PERSON] 02.04.1996 розірвала шлюб, а 21.07.2013 батько заявника помер. \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] є єдиним близьким родичем для своєї матері [PERSON] . З квітня 2021 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою місця реєстрації останнього в [ADDRESS] . На початку 2019 року [PERSON] перенесла інсульт, після чого у її психічному стані почали відбуватися зміни, у зв`язку з наявними розладами психіки [PERSON] поставлено на облік в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради з діагнозом: F01.8 Інша судинна деменція. У травны 2024 року психічний стан [PERSON] погіршився і наразі в наслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, самостійно не може приймати рішення, має проблеми з пам`яттю, не може самостійно обслуговувати себе та в повній мірі самостійно задовольнити свої базові потреби, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям. Враховуючи стан матері та вказані обставини [PERSON] звернувся до суду із цією заявою. [PERSON] вказує на те, що має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, у зв`язку із чим просив призначити його опікуном в межах строків, визначених частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.08.2024, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва [PERSON] ; витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" та Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області наявну медичну документацію відносно [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року\~задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та відкладено судове засідання до 26.09.2024. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] ,\~ [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31.10.2024. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності та за участы його представника. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гетьман О.М. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній.. Представник заінтересованої особи [PERSON] вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Особа, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я, про що зокрема повідомив її представник адвокат Ходаковський Ю.В. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами викладеними в заяві про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заслухавши учасників, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.02.2004, копії Витягу № 1036 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4-5, 13). Відповідно копії до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.052002, копії Довідки від 30.05.2024 № 6309-7002046382 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] (а.с. 3, 14). [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 20.05.1987, актовий запис № 3669 (а.с. 10). 02 квітня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого 23.10.1996, актовий запис № 179 (а.с. 11). З копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.07.2013 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 9823 (а.с. 12). Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: копії Довідки № 14/6421 КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" від 22.05.2024, копії довідки лікаря-психіатра КНП "Зміївська центральна районна лікарня" № 183 від 11.05.2024, копії Виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] виданої КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" період надходження на стаціонарі з 16.05.2024 по 22.05.2024, копії Виписки № 18664 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] виданої КНП "Зміївська центральна районна лікарня" період надходження на стаціонарі з 31.05.2024 по 225.06.2024, медичних картки амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого № 3604 КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", медичної картки амбулаторного хворого КНП "Зміївська центральна районна лікарня", підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку "Д" в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ з 11.05.2024 з діагнозом F01.8 Інша судинна деменція, у період з 16.05.2024 по 22.05.2024 проходила лікування в КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" де [PERSON] встановлено діагноз F01.3 Змішана кортикальна і субкортикальна судинна деменція, супутні захворювання: 167.8 Інші уточнені ураження судин головного мозку, 111.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності, 125.1 Атеросклеротична хвороба серця (а.с. 14-24). З висновку судово-психіатричної експертизи №701 від 11.10.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 88-91). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затвердженим Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 620 від 04 вересня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном матері [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка фактично проживає в [ADDRESS] (а. с. 74-75). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved