Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0979976798/2 від 20.11.2020 у розмірі 59204,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0979976798/2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5229,00 грн., строк користування кредитом - 20 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 0,875% за один день користування кредитом. Товариство належним чином виконало зобов`язання за Договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченими умовами Договору. Зазначає, що даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 16.12.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір фаторингу № 16.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики №0979976798/2 від 20.11.2020. Так, 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0979976798/2 від 20.11.2020, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, позивач ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 08.03.2024 року, його заборгованість перед позивачем становить 121166,63 грн., з яких: 4910,00 заборгованість за тілом кредиту, 116256,63 заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 59204,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4910,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 54294,00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та понесені витрати на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки; відзиву на позов не подавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0979976798/2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5229,00 грн., строк користування кредитом - 20 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 0,875% за один день користування кредитом. 16.12.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір фаторингу № 16.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики №0979976798/2 від 20.11.2020. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №0979976798/2 від 20.11.2020, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 08.03.2024 має борг по кредитному договору №0979976798/2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 121166,63 грн., з яких: 4910,00 заборгованість за тілом кредиту, 116256,63 заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 59204,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4910,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 54294,00 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved