Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] ; земельної ділянки площею - 0,2157 га за кадастровим номер: 1822384401:03:008:0055, яка розташована в [ADDRESS] , легковий автомобіль марки « HYUNDAI» модель TUCSON,2007 випуску, номер шасі ( кузов, рама) [NUMBER] , тип ТЗ легковий/універсал- загальний, колір синій, реєстраційний номер - [NUMBER] , дата первинної реєстрації 23.06.2007 року, який належав померлому; грошові вклади з відповідними відсотками, нарахуваннями і компенсаціями, що знаходяться у АТ КБ « ПриватБанк», м. Дніпро: на депозитному рахунку згідно умов Договору № SAMDN87000741604029 від 13.05.2014 року, [NUMBER] залишок коштів 209.22 грн, на картковому рахунку згідно умов Договору № SAMDNWFC00004744676 від 30.10.2020 року [NUMBER] залишок коштів 322,45 грн., на картковому рахунку згідно умов Договору № SAMDNWFC00004744709 від 30.10.2020 року [NUMBER] залишок коштів 1,76 грн., які належали померлому. Позивач зазначив, що окрім нього спадкоємцем після смерті батька є його рідний брат - [PERSON] відповідач по справі. Вказав,що після смерті батька [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Левківської Г.С. з заявою про прийняття спадщини, за його заявою було заведено спадкову справу № 123/2022 та 25.04.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом частину спадкового майна. Інший спадкоємець його рідний брат [PERSON] , який також є спадкоємцем першої черги після смерті батька з заявою про вступ у спадщину до нотаріуса не звертався, але на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з померлим за однією адресою хоча там не проживав, тобто фактично прийняв спадщину спільною реєстрацією. З заявою відповідач до нотаріуса про відмову від спадщини у шестимісячний строк не звернувся, що на даний час унеможливлює оформлення ним спадкових прав на все майно, яке належало померлому. В підготовче судове засідання\~ позивач не з`явився, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач \~ [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростень Житомирської області помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с.12). Згідно довідки № 490/06.19 від 24.11.2023 року, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі за 2016- 2023 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . За вищевказаною адресою разом з померлим гр. [PERSON] були зареєстровані : -Син [PERSON] , [INFO] , - Син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 28 ) Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді\~ частини \~житлового будинку в [ADDRESS] .\~ Згідно з наявної в матеріалах справи копії Спадкової справи № 123/2022 заведеної після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, є позивач по справі [PERSON] в розмірі частини у майні, що увійшло до складу спадщини.\~ Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Нормами ч. 1\~ст. 392 ЦК України\~регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (\~стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач\~звернувся до\~ приватного нотаріуса Левківської Г.С. із\~\~заявою про\~прийняття спадщини. Проте,\~\~нотаріус обґрунтовано\~ відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки син померлого [PERSON] прийняв спадщину, згідно ст.1268 ЦК України . ( лист\~ відома а.с. 31) Враховуючи прийняття спадщини після смерті [PERSON] двома спадкоємцями першої черги, позивач, який єдиний має намір успадкувати дане майно, оскільки відповідач не бажає приймати спадщину, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, звертається до суду із позовом за захистом свого права, у зв`язку із неможливістю захисту такого у позасудовому порядку. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності на спадкове майно є такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved