Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла онуку [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю доведення факту родинних відносин. Оскільки, свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] втрачено, а шлюб був укладений на території РФ, ступінь споріднення між заявником та померлою [PERSON] документально довести неможливо, а лише показами свідків. В судове засідання представник заявника з`явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд заявлені вимоги задовольнити . \~\~\~\~ Представники заінтересованих осіб надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.\~ Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що 13.10.2022 року складено відповідний актовий запис № 414, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2022 року. За життя 29.10.2019 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в Приморському краї РФ, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.1959 року. Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 08.04.2024 року № 04-14/324 у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження, зміну прізвищ та імен жителів с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області за 1947-2024 рр на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Згідно листа Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області від 15.05.2024 №400/30.14-35 актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] по с. Ціпки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану не виявлено. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду надали пояснення , що померла [PERSON] дійсно була бабою [PERSON] . Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2024 року приватним нотаріусом Ямпольською С.М. було відмовлено [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю доказів наявності родинних відносин . Як вбачається з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів на підтвердження заяви, тому вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved