Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Керівник Слов`янської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, яка обґрунтована тим, що суд при ухваленні рішення по справі не вирішив питання про судові витрати в частині стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, [PERSON] на її користь витрат зі сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову у розмірі 1342 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив. Згідно з ч.4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення у справі. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку. В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала вищевказана цивільна справа. Як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2023, було задоволено заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим № 1424282400:04:000:0645 яка належить [PERSON] , заборонено останньому та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим № 1424282400:04:000:0645. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2024 позов керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Святогірськоі міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, [PERSON] про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки було задоволено частково. Проте, судом не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу суми судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з платіжної інструкції № 1807 від 11.09.2023 Донецькою обласною прокуратурою було сплачено суму судового збору у розмірі 1342 грн за подання заяви про забезпечення позову керівника Слов`янської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, [PERSON] про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом було задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь Донецької обласної прокуратури в загальному розмірі 2684,00 грн., а саме по 1342,00 грн. з кожного, то необхідно також стягнути з відповідачів суму судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 1342 грн, а саме, по 671 грн з кожного.

Outcome: approved