Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В жовтні\~2024\~ року\~до суду\~із заявою\~звернувся \~Виконавчий комітет\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування в інтересах\~недієздатної особи\~ [PERSON] за\~участі заінтересованих\~осіб: [PERSON] ,\~ [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна та подання про можливість призначення опікуном. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року (справа № 127/3 0/17-ц) опікуном призначена рідна сестра, [PERSON] , яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що племінниця (донька недієздатної особи) має намір оформити опіку над своєю матір`ю, вона фактично з нею проживає та здійснює за нею догляд. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю та чоловіком. Чоловік заявниці, [PERSON] , 1998 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном тещі. Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 18.09.2024 року. Умови проживання - задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 12.08.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 20.09.2024 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 03.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлена. Просили суд, звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною. Призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні, кожна окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року (справа № 127/3 0/17-ц) опікуном призначена рідна сестра, [PERSON] (а.с.8), яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що племінниця (донька недієздатної особи) має намір оформити опіку над своєю матір`ю, вона фактично з нею проживає та здійснює за нею догляд(а.с.4). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю та чоловіком (а.с.14-15). Чоловік заявниці, [PERSON] , 1998 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном тещі (а.с.24). Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 18.09.2024 року. Умови проживання задовільні (а.с.27) Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 12.08.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.17). Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 20.09.2024 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 03.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні (а.с.18). [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлена (а.с.25). Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатною [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном, відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved