Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.06.2003 року вона уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №320. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції (АТО) вона разом з сином, влітку 2014 року, виїхала з тимчасово окупованого м. Луганськ, відповідач відмовився виїжджати і залишився мешкати в окупованому м. Луганськ. В подальшому, на протязі наступних років, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних сімейних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, разом вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства припинено більше 9 років тому. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Представник позивачки у судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав, поросив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був неодноразово повідомленим про судові засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з рекомендованим повідомлення з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно листа Міністерства соціальної політики України №2097/0/2-24/3 від 26.01.2024 року [PERSON] має статус ВПО та його адреса фактичного проживання: [ADDRESS] з 01.06.2021 року. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 21.06.2003 року вбачається, що сторони з 21 червня 2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис за №320. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved