Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У липні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] адвокат Романенко Ірина Дмитрівна зазначила, що 04 червня 2013 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем, однак мати самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, тому вважає, що батько, який є працездатним, інших осіб на утриманні не має, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від пожиточного мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. На підставі викладеного, позивач просила суд: - стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 його заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 2024 року і до повноліття дітей; - стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача, за адресою: [ADDRESS] , що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 20 серпня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Фінагеєвої І.О., відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками. У судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку із відсутністю заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: partial