Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу, в сумі 14544,16 грн. та судових витрат, в розмірі 3028 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] . 16.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за спожиту електроенергію, у зв`язку зі смертю останньої [INFO] . Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 29.03.2024 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в сумі\~14544 грн. 16 к., з підстав того, [PERSON] зареєстрований за іншою адресою, а відомості про реєстрацію [PERSON] відсутні у базі реєстру територіальної громади м. Первомайська. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, станом на 25.01.2024, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за відповідачами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Нарахування за послуги з електропостачання здійснювалось згідно показників електролічильника та встановлених тарифів. Заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 становить 14544,16 грн. Відповідачі добровільно не сплачують витрати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів та призначено розгляд справи по суті на 07.08.2024 на 09.10 год. Ухвалою від 07.08.2024 розгляд справи було відкладено до 04.09.2024 до 09.30 год., для надання відповідачам можливості подання відзивів на позовну заяву. Ухвалою від 04.09.2024 розгляд справи було відкладено до 18.10.2024 до 09.10 год., для надання відповідачам можливості подання відзивів на позовну заяву. Відповідачам направлялись копія позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи відповідачів було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошень на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзивів на позов відповідачами до суду не надано. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір). На ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується витягом з особового рахунку(а.с. 6). Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2023, ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості боргу за спожиту електроенергію, у сумі 6822 грн. з [PERSON] , у зв`язку зі смертю, дата смерті - [INFO] (а.с.9). Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2024, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в сумі 14544 грн. 16 к., з підстав того, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за іншою адресою, а інформацію відносно [PERSON] [INFO] , відповідно до довідки №1486/3.1-26 від 11.03.2024 отримати неможливо, у зв`язку з відсутністю відомостей в базі Реєстру територіальної громади по місту Первомайську Миколаївської області (а.с.14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, станом на 25.01.2024, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за відповідачами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10,11). За приписами ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладається на власника. Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Також доказом того, що між Заявником та Боржником відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання електричної енергії є виставлені на оплату рахунки за спожиту електричну енергію, наявність у боржника особового рахунку. Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюється за рахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. За положеннями\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1,2\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно довідки від 25.06.2024, за період з 01.01.2023 по 01.07.2024 по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , виникла заборгованість за спожиту послугу електропостачання, яка становить 14544 грн. 16 коп. Відповідачі добровільно не сплачують за спожиту електричну енергію. Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювалися відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію. Відповідно до\~Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушено зобов`язання щодо сплати за спожиту електричну енергію, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути, в солідарному порядку, борг, в сумі 14544,16 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн. слід покласти на відповідачів, по 757 грн., з кожного.

Outcome: approved