Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У липні 2024 року позивач ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором №4617542 від 12.09.2021 року у розмірі 14 122,22 грн, судовий збір та понесені витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2021 року між [PERSON] та ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем кредитодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений кредитний договір № 4617542, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7 806,60 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, з порядку передбаченому умовами кредитного договору. 31.03.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Слон кредит», був укладений договір про надання споживчого кредиту № 564618, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 13 750,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 31.03.2023 року та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені пунктами 1.4.-1.5 Договору кредиту. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту. 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 29 11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 4617542 від 12.09.2021 року, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та позичальником [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 ви 10.03.2023 року, зокрема за кредитним договором № 4617542 від 12.09.2021 року, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та позичальником [PERSON] 26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, зокрема за договір про надання споживчого кредиту № 564618 від 31.03.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 564618 від 31.03.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником [PERSON] . Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4617542 від 12.09.2021 року станом на 08.04.2024 року становить 14 122,22 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 7 806,60 грн, заборгованість за відсотками - 4 812,59 грн, заборгованість з комісії - 1 170,99 грн, нараховані 3 % річних - 55, 82 грн, втрати від інфляції - 276,22 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 564618 від 31.03.2021 року становить 33 640,95 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 267,24 грн, заборгованість за відсотками - 17 902,01 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 2 471,70 грн, нараховані 3 % річних - 0,00 грн, втрати від інфляції - 0,00 грн. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» становить 47 763,17 грн. Процесуальні дії Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 57-58). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 60). ТОВ «KOЛЛEKT ЦЕНТР» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3). [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі, до суду повернулись конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 64, 69). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial