Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили. За час шлюбу у сторін народилася одна спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , якій встановлено діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, загальний недорозвиток мовлення 1 рівня. Станом на сьогодні спільна дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , дитина перебуває на її утриманні, лікуванні та вихованні. Зі слів позивачки батько дитини [PERSON] не виконує обов`язку щодо утримання своєї дитини. Відповідач працездатний та має значний дохід. Для повноцінного, здорового харчування (м`ясо, фрукти, овочі, крупи, та ін.), одяг, побутову хімію, засоби гігієни та дозвілля дитина потребує витрат. За станом здоров`я дитина сторін потребує витрат на лікування, додаткових засобів гігієни, непритаманних для дитини її віку. Як вбачається з висновку огляду невролога від 13.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , не розмовляє, погано харчується, страх нової їжі, лише тепер починає їсти в садочку, боїться інтерактивних іграшок, користується «маминою рукою», крутиться на своїй осі, бігає кругами по кімнаті, нічний сон порушений. Також у своєму висновку невролог зазначила, що дитина має розлад психологічного розвитку, РАС+РДУГ, парасомнії, ЗНМ 1. Рекомендовано консультація генетика, заняття з психологом та логопедом - дефектологом. Вартість заняття у логопеда становить від 200 до 600 гривень. Інформація з мережі Інтернет Лікарі рекомендують як мінімум 10 занять. Відповідно до копії огляду невролога від 25.05.2024 року пацієнт [PERSON] має наступний діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, загальний недорозвиток мовлення І рівня, рекомендовано консультацію дитячого психолога заняття з психологом. Відповідно до копії висновку про комплексну психологічну оцінку розвитку особи від 25.05.2024 року № ІРЦ - 85957/2024/511173 педагогічні працівники інклюзивно-ресурсного центру, які провели оцінку, проголосували за 4 особи, проти - 0, утримались - 0 . Мати дитини можливості працювати не має, адже дитина сторін потребує стороннього догляду. Відповідно до огляду психолога 25.05.2024 року дитини [PERSON] , психологом було рекомендовано заняття з поведінковим психологом (ABA), з логопедом-дефектологом, чіткі правила, заохочення бажаної поведінки, формувати звички та вміння відповідно до віку.Також необхідно враховувати витрати на утримання будинку в якому проживає дитина. Позивачка змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Домовленості про сплату аліментів між сторонами немає. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 25.02.2021 року по 26.02.2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбного життя у сторін народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.07.2021. Сімейне життя не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року по справі № 299/7956/23, шлюб між сторонами розірвано. Згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року по справі № 299/7956/23 [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання малолітньої дитини сторін дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі [PERSON] . За станом здоров`я дитина сторін потребує постійного лікування, нагляду невролога, роботи з логопедом та психологом. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З матеріалів справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами немає. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved