Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

25 березня 2024 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі 5000 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня звернення до суду і довічно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється рідним сином позивача. Донька позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивач з 2011 року знаходиться під постійним наглядом лікарів та вимушена постійно вживати призначені лікарями препарати, для придбання яких потрібні значні кошти. Позивач проживає одна, пенсія являється єдиним джерелом для існування, але її розмір не покриває мінімальні потреби. З огляду на викладене, з підстав ст..ст. 202, 205 СК України, просить задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1) Ухвалою судді від 04 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. 16 липня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що він непрацездатного віку, пенсія є єдиним джерелом для існування, на утриманні знаходиться непрацездатна дружина. Зауважує, що квартира, в якій проживає позивач, подарована 06 листопада 2019 року онуці позивача [PERSON] , яка, як власник зобов`язана сплачувати комунальні послуги. У даній квартирі, окрім позивача, з 2020 року проживають [PERSON] та її батько [PERSON] . Посилається на те, що позивач має отримувати пенсію у розмірі не менше 8000 грн., тобто розмір якої перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с. 22-27) 29 липня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої наполягає на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначає, що її онука [PERSON] та її батько [PERSON] проживають окремо від неї, разом з тим здійснюють за нею догляд та допомагають чим можуть, оскільки її пенсії ледь вистачає на придбання ліків та оплату комунальних послуг. У зв`язку з чим, вона вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. (а.с. 53-54) 05 серпня 2024 року від відповідача надійшли заперечення, згідно з якими просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Додатково зазначає, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 11.07.2011 задоволено позовні вимоги [PERSON] про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вирішено здійснювати виплату [PERSON] у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 21 грудня 2010 року та здійснювати таку виплату у подальшому. У зв`язку з чим, розмір пенсії позивача явно є вищим за прожитковий мінімум. Вважає, що позовна заява подана від імені позивача без її відому, оскільки всю поштову кореспонденцію за дорученням отримує [PERSON] . Зауважує, що позивачем не надано доказів щодо розміру її пенсії та квитанції щодо придбання ліків, тобто не доведено потреби у матеріальній допомозі. (67-69) Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 77) Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити. (а.с.79, 84) Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 листопада 2023 року визначено [PERSON] додатковий строк тривалість в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с. 3-5) \~ \~ \~ \~Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року вищезазначене рішення Світловодського міськрайонного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. (а.с. 46-48) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть, донька позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.7, 8, 9) \~ \~ \~ \~Згідно з копією посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , остання являється пенсіонером та має статус дитини війни з 09.08.1991. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 189 про склад ім`ї, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , одна. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~З виписки із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що позивач отримує підтримуючу терапію з приводу хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертонією. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 29.08.2022, відповідач [PERSON] отримує пенсію за віком. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~02 червня 1984 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. (а.с. 33) \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2023, встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с. 34-35) \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї № 4 від 23.01.2024 та акту № 1 від 23.01.2024, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації з 2020 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , проживає без реєстрації з 2020 по теперішній час за вищевказаною адресою. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 12.02.1971 року. (а.с. 38, 39) \~ \~ \~ \~20 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до Олександрійської окружної прокуратури з заявою про можливі порушення чинного законодавства про оформленні договору дарування його матір`ю на житло. (а.с. 49-50) \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї № 242 від 25.07.2024, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 55) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 05.10.2022, [PERSON] , [INFO] , взята на облік внутрішньо переміщених осіб, з визначенням місця проживання: [ADDRESS] . (а.с. 56) \~ \~ \~ \~Довідкою про доходи [PERSON] підтверджено розмір отриманого ним за основним місцем роботи доходу. (а.с. 57) \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). \~ \~ \~ \~Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. \~ \~ \~ \~Особа потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, - така норма закріплена в ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Аліментні зобов`язання у дочки, сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: мати або батько не були позбавлені батьківських прав та не ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків; непрацездатність матері, батька; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка, крім іншого, не забезпечена прожитковим мінімумом. \~ \~ \~ \~01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (прожитковий мінімум) у розмірі 2 361 грн. \~ \~ \~ \~Потреба матеріальної допомоги (нужденність) полягає в тому, що батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку з відсутністю пенсій (допомоги) чи їх низького розміру, а також у зв`язку із відсутністю у них інших джерел існування. \~ \~ \~ \~Сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання\~- стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. \~ \~ \~ \~Водночас, докази про те, що позивач отримує пенсію меншу за прожитковий мінімум, матеріали справи не містять, що вказує не недоведеність позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з чинним законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому, при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом. \~ \~ \~ \~Позивачем разом із позовною заявою не було надано жодних доказів, які б свідчили про те, що розмір отримуваної нею пенсії та іншого доходу, є значно нижчим за розмір її щомісячних витрат.\~ \~ \~ \~ \~Як неодноразово у своїх висновках вказував Верховний Суд, необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо (постанови від 28.11.2018 р. у справі № 676/5118/16-ц, від 10.10.2018 р. у справі № 301/160/17). \~ \~ \~ \~Отже, один лише факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд приходить висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~ \~Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~За таких підстав, приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст.141 ЦПК України, щодо компенсації судових витрат (судовий збір) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed