Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

03 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява. Заявник мотивує її тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , з 2010 року хворіє на хворобу Паркінсона, через що не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Лікарем-психіатром КНП СОР батьку встановлено діагноз «Розлад особистості та поведінки органічного генезу зі зниженням пам`яті та вираженими характерологічними змінами особистості, астенічний синдром». Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуна. Ухвалою від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 25). Ухвалою від 18 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а. с. 42). Ухвалою від 19 вересня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 51). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~Білопільської міської\~ради у судове засідання не з`явився. Міський голова [PERSON] подав заяву про проведення судового засідання за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №623 від 17 липня 2024 року він не може особисто приймати участь у судовому засіданні. Представник заінтересованої осолби [PERSON] - адвокат Маслова О.Є. у судове засідання також не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримала. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4-13). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а. с. 14). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 15-16). Згідно з консультативним висновком спеціаліста №314 від, виданим КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», [PERSON] має розлад особистості та поведінки органічного генезу зі зниженням пам`яті та вираженими характерологічними змінами особистості, астенічний синдром (а. с. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17 липня 2024 року №623 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Деменції при хворобі Паркінсона». За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 48-50). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради 22 жовтня 2024 року №188 опікуном [PERSON] слід призначити його сина [PERSON] (а. с. 77). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуном його сина [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved