Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. [INFO] [PERSON] , [INFO] був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2024 року «Про загальну мобілізацію» відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно Сповіщення сім`ї №31п від 12 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] військовослужбовець військової частини [NUMBER] внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність Українському народові потрапив у полон\~ 24 жовтня 2023 року. З листа [INFO] №1277/2261 від 22 серпня 2024 року вбачається, що для отримання [PERSON] грошового забезпечення її сина військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який знаходиться у полоні, їй необхідно надати документи, які підтверджують їх спорідненість.\~\~\~ У зв`язку з цим заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 липня 1996 року. 14 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2024 року «Про загальну мобілізацію» відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно Сповіщення сім`ї №31п від 12 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] військовослужбовець військової частини [NUMBER] внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність Українському народові потрапив у полон\~ 24 жовтня 2023 року. З листа [INFO] №1277/2261 від 22 серпня 2024 року вбачається, що для отримання [PERSON] грошового забезпечення її сина військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який знаходиться у полоні, їй необхідно надати документи, які підтверджують їх спорідненість. Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] прізвище його матері зазначено як « [PERSON] »; в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому 10 листопада 1995 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина підтверджується також довідками виконавчого комітету Тарутинської\~ селищної ради Болградського району Одеської області №17/1/984-22 від 20 вересня 2024 року, №17/1/804-22 від 04 червня 2024 року. З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved