Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із позовом до Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом Позивач вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем вказаного майна померлого за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Малітовської Т.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про наявність складеного батьком заповіту на його користь. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача від Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2004. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи №94/2008. Відповідно до ст.ст.\~1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частина 1\~ст. 1270 ЦК України\~ визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 22.04.2024 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 23.04.2024, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернувся до нотаріуса, оскільки останньому не було відомо про наявність заповіту складеного спадкодавцем [PERSON] на його користь. Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved