Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позову покликається на те, що в с.Липівці Львівського району Львівської області зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що [PERSON] , не працює, не має власного доходу, неналежно виконує батьківські обов?язки, зловживає алкогольними напоями, не зважає на зауваження та рекомендації соціальних працівників, працівників відділів та служб Перемишлянської міської ради щодо належного виконання батьківських обов?язків стосовно малолітньої дитини. Зауважують, що [PERSON] схильна до частих змін місця проживання. Стверджують, що впродовж квітня 2024 року [PERSON] проживала у с.Липівці за місцем реєстрації, проте через схильність до вживання алкогольних напоїв та вчинення насильства щодо матері [PERSON] не могла налагодити стосунки з матір?ю. Через це тимчасово проживала у своєї тітки [PERSON] . Звертають увагу, що за час проживання [PERSON] на території Перемишлянської міської ради неодноразово надходили повідомлення щодо вчинення домашнього насильства за участю [PERSON] та її співмешканця. Наголошують, що з метою надання [PERSON] комплексу соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин, сім?ю було взято під соціальний супровід Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Зазначають, що в ході соціального супроводу працівниками проводилася робота щодо належного виконання [PERSON] батьківських обов?язків стосовно сина [PERSON] , надавалися рекомендації щодо виконання плану соціального супроводу. Проте, 24.04.2024 року [PERSON] разом з сином [PERSON] , [INFO] , змінила місце проживання та переїхала в с.Великосілки Львівського району. У зв?язку із зміною отримувачем соціальної послуги місця проживання, сім?ю [PERSON] знято із соціального супроводу. Зазначають, що за інформацією Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 30.04.2024 року № 01-37/571, сім?я [PERSON] проживає на території Новояричіської селищної ради в [ADDRESS] . Співмешканець [PERSON] зобов?язався допомагати [PERSON] у вихованні дитини, забезпечувати всім необхідним. Проте, згідно повідомлення Відділення поліції № 2 ЛРУП N№2 ГУНП у Львівській області від 08.05.2024 року №3730/46/01/08-24, вже 07.05.2024 року [PERSON] перебувала у с.Ганачівка разом з співмешканцем [PERSON] , обоє були у стані алкогольного сп?яніння. Відповідно до інформації Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 13.05.2024 року № 208, [PERSON] систематично надає неправдиву інформацію стосовно свого місця проживання, часто мігрує з малолітнім сином [PERSON] , наражаючи його на небезпеку. Стверджують, що [PERSON] запропоновано шляхи налагодження життя, вирішення соціально-побутових питань, проте вона відмовилася від усіх послуг КЗ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг). 13.05.2024 року №20-14/24, [PERSON] станом на 13.05.2024 року за місцем реєстрації не проживає. Зауважують, що [PERSON] , мати малолітньої дитини [PERSON] , не зважає на зауваження та рекомендації соціальних працівників, працівників відділів та служб, які намагалися повернути її на шлях виправлення, продовжує змінювати місце проживання, неналежно виконує свої батьківські обов?язки, зловживає алкогольними напоями. Такі дії та вчинки матері [PERSON] несуть систематичну загрозу для його життя та здоров?я, не сприяють всебічному розвитку дитини, її вихованню. Наголошують, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та Виконавчому комітеті Перемишлянської міської ради, прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2024 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00044829956 від 02.05.2024 р., [PERSON] , записаний батьком відповідно до ч.1ст.135 СК України. Відповідно до відповіді Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №26.09-20/5579 від 25.04.2024 р., на виконанні Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебувають два виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні заборгованість по аліментах становить: на користь [PERSON] - 98025,35 грн, на користь [PERSON] - 57226, 50 грн. Відповідно до відповіді начальника ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області №3393/46/01/08-24 від 24.04.2024 р., відносно [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , протягом періоду з 01.01.2023 р. до 24.04.2024 року, складено 14 протоколів, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.183 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.127 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно відповіді КП Перемишлянська ЦРЛ №278 від 26.04.2024 р., [PERSON] має укладену декларацію з лікарем Перемишлянської АЗПСМ [PERSON] , а її малолітній син [PERSON] з [PERSON] - лікарем КНП ЦПСМД Мостиської міської ради. Останнє звернення матері за медичною допомогою для дитини у Перемишлянську ЦРЛ було здійснено 23.08.2022 року. Згідно Висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] та позбавлення її батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 28.05.2024 р. №73, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] та позбавити її батьківських прав. Відповідно до Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.02.2021 р., [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді начальника ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області №449/866/24 від 11.09.2024 р., відносно [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , протягом періоду з 01.04.2024 р. до 01.09.2024 року, складено 13 протоколів, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.183 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.182 КУпАП. Як вбачається із Висновку про стан здоров`я [PERSON] , остання може відвідувати дитину в сиротинці. Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН). Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Судом встановлено, що відповідач не цікавиться розвитком та інтересами дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Більше того, слід зауважити, що мати дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , як вбачається із матеріалів справи, протягом 2023 р. та 2024 р., безліч разів притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення ряду адміністративних правопорушень. Окрім цього, [PERSON] , згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.02.2021 р., позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, відповідач не займається вихованням та доглядом своєї малолітньої дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню такої. Малолітня дитина, позбавлена належного материнського піклування з боку матері, яка на даний час не бажає забезпечити повне і всебічне виховання дитини та підтримати на належному рівні стан її здоров`я й життєдіяльності, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved