Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення суду, яким визнано її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Посилається на те, що психічний стан підопічного не покращився. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . Останній проживає разом з нею та страждає на психічне захворювання.\~ [PERSON] проживає разом із заявницею,\~\~є інвалідом з дитинства ІІ групи.\~Внаслідок хронічного психічного розладу її син [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим заявниця звертається до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина [PERSON] . З огляду на стан здоров`я останнього, наявне у нього психічне захворювання, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог. Його адвокат Загалець О.М. вказував на наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним, продовження опіки з покладенням обов`язків опікуна на матір. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, особи, щодо якої розглядається справа, та адвоката, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] (а.с.7-8). Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось. Із досліджених копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та копії паспорту громадяниа України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] (а.с.2,3) Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи № 381 від 29.08.2024 року у [PERSON] , [INFO] , на цей час мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що підстави за яких [PERSON] раніше був визнаний недієздатним продовжують існувати. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву [PERSON] та просить таку заяву задовольнити. В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Сукупність встановлених обставин є підставою для задоволеня клопотання заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved