Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням №15/0/9-22 від 04.04.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області. У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 у справі № 337/7892/14-ц шлюб було розірвано. 21.07.2022 судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. 22.11.2023 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73333841 на підставі судового наказу № 337/2107/22 виданого 21.07.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. 19.02.2024 державним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою прийнято об`єднати виконавчі провадження № 73333841 та № 74137206 у зведене виконавче провадження № 74206500. З моменту розірвання шлюбу, відповідач матеріальної допомоги для забезпечення спільної дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, лікування, відвідування необхідних гуртків тощо не надавав. За відомою позивачці інформацією [PERSON] матеріально забезпечений, офіційно працевлаштований, отримує дохід у вигляді заробітної плати, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині у вигляді аліментів. Добровільно сплачувати\~аліменти на\~утримання спільної\~дитини відповідач\~не хоче,\~тому наразі\~виникла заборгованість\~зі сплати\~аліментів,\~яка станом\~на 29.02.2024\~становить 278\~919,\~96\~грн. За проведеним позивачем розрахунком, розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 278100,95 грн, яку позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь. Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.05.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, аргументований тим, що інформація зазначена [PERSON] в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] не проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] залишила сина на сторонню особу ще до подання заяви про видачу судового наказу. Також в заяві про видачу судового наказу позивачка ввела в оману суд і не повідомила, що крім [PERSON] , [INFO] , у відповідача ще є двоє неповнолітніх дітей. Крім того, заборгованість за аліментами виникла з вини позивачки, оскільки пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось майже через півтора роки після ухвалення рішення суду. Представник відповідача вважає, що підставі для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 по листопад 2023 відсутні, оскільки боржник взагалі не знав про існування судового наказу, заяви про стягнення аліментів він не отримував, оскільки перебуває в лавах ЗСУ з 19.01.2022. Відповідач дізнався про стягнення аліментів лише у лютому місяці 2024 року після відрахувань з заробітної плати, а отже відсутня винна (умисна) поведінка відповідача щодо несплати аліментів. Також зазначає, що відповідно до законодавства встановлено соціальний захист військовослужбовців шляхом встановлення пільг, зокрема звільнення від нарахування пені за невиконання зобов`язань перед фізичними особами, в тому числі і за несплату аліментів. На підставі викладеного представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі. Ухвалою суду від 08.07.2024 зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів (ЄУН №337/1496/24, провадження №2/337/986/2024). Ухвалою суду від 25.09.2024 провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів поновлено. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 164, 169), причини неявки суду не повідомили. Відповідач та його представник до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 178) Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 14.01.2006 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 14) Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №405, батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14.01.2006 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції розірвано (а.с. 13). 19.07.2022 [PERSON] в особі свого представника адвоката Стариченка М.П. звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с. 58-60, 106-108) Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15, 61, 109). Відповідно до розписки [PERSON] 22.07.2022 отримала судовий наказ від 21.07.2022, який набрав законної сили (а.с. 63, 111). Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було направлено листи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак повернуті суду неврученими із відміткою «неправильно зазначена адреса» (а.с. 62, 64, 110, 112). [PERSON] 12.11.2023 звернулась із заявою до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з боржника [PERSON] належних їй коштів та заявою про прийняття до виконання виконавчого документу №2-н/337/220/2022 (а.с. 67, 68, 115, 116). 22.11.2023 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73333841 на підставі судового наказу № 337/2107/22 виданого 21.07.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20, 69-71, 117-119). 07.12.2023 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с. 72-75, 120-123). 19.02.2024 державним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою прийнято об`єднати виконавчі провадження № 73333841 та № 74137206 у зведене виконавче провадження № 74206500 (а.с. 17/разворот-18). Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 29.02.2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 29.02.2024 складає 278919,96 грн (а.с. 16/разворот-17, 78-79, 126-127). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2017 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.04.2019, батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 56,57, 104, 105). [PERSON] являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 17.01.2023 (а.с. 54, 102). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] №620 від 09.05.2024 старший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 10.04.2020 по дату видання довідки (а.с. 76, 124). Старший сержант [PERSON] в період з 19.01.2022 по 18.07.2022, 19.08.2022 по 20.08.2022, 01.09.2022 по 02.09.2022, 05.09.2022 по 12.09.2022, 13.09.2022 по 15.09.2022, 24.09.2022 по 13.01.2023, 24.01.2023 по 20.09.2023, 01.10.2023 по 29.10.2023, 14.11.2023 по 19.12.2023, 25.12.2023 по 21.02.2024, 03.03.2024 по 28.04.2024, 11.05.2024 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України перебуваючи у Донецькій області, що підтверджується довідкою №641 Військової частини [NUMBER] (а.с. 77, 125). Відповідно до довідки від 06.04.2023 №2302-5002693682 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55, 103). Відповідно до відповіді на адвокатський запит №330/03-26/21.01-312/21.03 від 28.02.2024 вбачається, що органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, а саме спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 27.02.2024 та 28.02.2024 був здійснений вихід для обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В результаті відвідування двері ніхто не відчинив. Зі злів сусідки з кв. [ADDRESS] , яка відмовилась себе назвати, стало відомо, що [PERSON] , [INFO] вже тривалий час там не мешкає, про його місцезнаходження їй нічого не відомо (а.с. 65, 66, 113, 114). Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого\~обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». Разом із тим, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024, яке набрало законної сили 13.09.2024, звільнено [PERSON] , [INFO] , від сплати на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року, з моменту набрання судовим наказом законної сили. Визнано судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2107/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, враховуючи, що відповідача звільнено від сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року, судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже відсутня заборгованість відповідача по сплаті аліментів, оскільки у [PERSON] відсутній правовий обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] , суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо вимог відповідача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн, суд зазначає наступне. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат :\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 02.02.2024 між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Право і захист» в особі керуючого партнера адвоката Говіної Л.В. було укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги (а.с. 80-82). Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 23.05.2024, позивач отримав від адвоката Говіної Л.В. наступні послуги: подання клопотання про ознайомлення та ознайомлення з матеріалами цивільної справи №317/1242/2024 - кількістю 11 год.,\~вартістю 1500,00 грн; відзив на позовну заяву кількістю 1 год., вартістю 3500,00 грн; 27.05.2024 участь у судовому засіданні до однієї години, вартістю 2000,00 грн, загальна вартість наданих послуг склала 7000,00 грн. (а.с. 83). На підставі п. 4.5. Договору та п. 3 акту прийому-передачі виконаних робіт визначено, що сторони домовились, що оплата послуг (виконаних робіт) Адвоката з правничої допомоги має бути здійснена Клієнтом протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням у справі, в якій надаються послуги, законної сили.

Outcome: approved