Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

31.05.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2/4127763 \~ \~ \~ \~ від 25.10.2021 року та кредитним договором №747116/4127763 від 28.05.2021 року, у загальному розмірі 154913,65 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2021 року [PERSON] уклала із АТ «Креді Агріколь Банк» кредитний договір №2/4127763, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 80\~000 грн. строком на 72 місяці - з 25.10.2021 року до 24.10.2027 року включно. Також, 28.05.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №747116/4127763, згідно якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 15\~000 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредитної лінії\~86515,03 грн. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №2/4127763 від 25.10.2021 року та кредитним договором №747116/4127763 від 28.05.2021 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 03.05.2024 року має заборгованість за договором №2/4127763 від 25.10.2021 року в розмірі 132639,21 грн., що складається з : строкової заборгованості 62611,05 грн.; простроченої заборгованості 14570,25 грн.; нарахованих відсотків 674,59 грн.; прострочених відсотків 17183,32 грн.; комісії 1880 грн.; простроченої комісії 35720 грн. За кредитним договором №747116/4127763 від 28.05.2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 22274,44 грн., що складається з :простроченої заборгованості 17\~000,91 грн., нарахованих відсотків 237,55 грн., прострочених відсотків 5035,33 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав свої обов`язки, передбачені кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свої порушених прав. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 18.07.2024 року,05.09.2024 року,03.10.2024 року, 05.11.2024 року не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. (а.с.141,148,159,170). За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 25.10.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Креді Агріколь банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про надання банківської послуги\~«Кредитна картка» від 25.10.2021 року, паспорт споживчого кредиту (а.с.10-12). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 80 000,00 строком на 72 місяці з 25.10.2021 року по 24.10.2027 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. (а.с.27-28). Банк свої зобов`язання виконав, перерахував на розрахунковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 80\~000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №39605563-1 від 25.10.2021, де призначення платежу зазначено згідно кредитного договору №2/4127763 від 25.10.2021 року. (а.с.7). Таким чином, свої зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору №2/4127763 від 25.10.2021 належним чином не виконував, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.05.2024 року становить 132639,21 грн., що складається з : строкової заборгованості 62611,05 грн.; простроченої заборгованості 14570,25 грн.; нарахованих відсотків 674,59 грн.; прострочених відсотків 17183,32 грн.; комісії 1880 грн.;- простроченої комісії 35720 грн. (а.с.108). Крім того, 28.05.2021 між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь банк» було укладено кредитний договір №747116/4127763 від 28.05.2021 року, згідно якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 50000 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредитної лінії\~86515,03 грн. (а.с.15-16). \~З виписок по рахунках [PERSON] за період з 28.05.2021 року по 15.09.2023 слідує, що відповідач отримувала кредитні кошти та користувався ними, з частковим нерегулярним поверненням коштів (а.с. 106-107). Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.05.2024 року за кредитним договором №747116/4127763 від 28.05.2021 року становить 22274,44 грн., що складається з :простроченої заборгованості 17\~000,91 грн., нарахованих відсотків 237,55 грн., прострочених відсотків 5035,33 грн. (а.с.109,110). 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами №2/4127763 від 25.10.2021 року та №747116/4127763 від 28.05.2021 року. (а.с.32-35). З копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитними договорами №№747116/4127763 від 28.05.2021 року. (а.с.36). 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направлено [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором №4-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами (зворот а.с.14,31). Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, як встановлено судом, банк надав відповідачу [PERSON] кошти за кредитними договорами на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем та банком в подальшому було відступлено право вимоги для позивача. З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Також встановлено,\~що в\~порушення умов\~договору позичальник\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~за кредитним договором №2/4127763 від 25.10.2021 року в розмірі 132639,21 грн., що складається з : строкової заборгованості 62611,05 грн.; простроченої заборгованості 14570,25 грн.; нарахованих відсотків 674,59 грн.; прострочених відсотків 17183,32 грн.; комісії 1880 грн.;- простроченої комісії 35720 грн, та за кредитним договором №747116/4127763 від 28.05.2021 року в розмірі 22274,44 грн., що складається з :простроченої заборгованості 17\~000,91 грн., нарахованих відсотків 237,55 грн., прострочених відсотків 5035,33 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 154913,65 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved