Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2001 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1636 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя і розподіл подружніх обов`язків, з`ясування цих відносин супроводжується конфліктами, які мають негативний вплив на дітей, внаслідок чого у них формується хибне уявлення про сім`ю. В судове засідання, яке відбулось 28.10.2024, сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та просив шлюб розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.05.2023 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2001, про що складено відповідний актовий запис №1636 (а.с. 9). Від подружнього життя сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , про що міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 14.11.2002 складено відповідний актовий запис №5706, а пізніше, 28.02.2003 видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] (а.с. 14). Крім цього, від подружнього життя сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , про що міським відділом реєстрації актив цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18.03.2005 складено відповідний актовий запис №1433 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] (а.с. 15). Крім цього, від подружнього життя сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , про що міським відділом державної реєстрації актив цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14.07.2011 складено відповідний актовий запис №3205 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] (а.с. 16). Крім цього, від подружнього життя сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , про що міським відділом державної реєстрації актив цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18.07.2012 складено відповідний актовий запис №3380 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] (а.с. 17). Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.\~\~ Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved