Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного електронного договору №5533236 про надання споживчого кредиту від 13.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», відповідач отримав кредит в розмірі 7 000,00 грн., строк дії кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата повернення кредиту 08.02.2023. Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, на умовах зазначених у договорі. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 15.03.2022 р. відповідач не здійснив оплату процентів, згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. У період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. за всіма кредитними договорами, було призупинено нарахування процентів та надані кредитні канікули за користування кредитними коштами. У період з 01.05.2022 по 05.07.2022 було здійснено нарахуванняя за стандартною кредитною ставкою. Проте, 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач зміг вийти на звичайний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористався. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 19.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №19.06/23 Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором. В подальшому право вимоги на суму заборгованості відповідача, набув позивач за договором факторингу. Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку, у відповідача виникла заборгованість, яка становить: 7000,00 грн.- тіло кредиту, 26467,00 грн. нараховані проценти, а всього 33467,00 грн. у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом та крім зазначеної суми заборгованості, просив стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Суд, вважає можливим, розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений договір №5533236 про надання споживчого кредиту, та додатком №1 до зазначеного договору, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в розмірі 7 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплатою процентів, кожні 30 днів, за процентною ставкою 1,99 % в день, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, розрахунком заборгованості. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С624772» від 13.02.2022. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст. ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 13.02.2022 року договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору), що також підтверджується паспортом споживчого кредиту. Згідно відповіді АТ «СЕНС БАНК» за вих.№ №11586-БТ-32.2/2024 від 17.10.2024 р., на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було відкрито картку № [NUMBER] рахунок до картки № [NUMBER] , виписки про рух коштів по рахунку за період з 13.02.2022 р. по 14.02.2022 р. з відображенням зарахування коштів на рахунок 14.02.2022 у сумі 7000,00 грн. 19.06.2023 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу №19.06/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компані «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги. В п. 1.5. договору факторингу вказано, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається. Про відступлення права грошової вимоги було повідомлено відповідача шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту [PERSON] , що підтверджується повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року та акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників за договором факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року, реєстром боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5533236 від 13.02.2022, а саме заборгованості, яка складається з: 7000,00 грн. - сума кредиту, 26467,00 грн. сума процентів за користування кредитом, а всього 33467,00 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1\~ст. 1078 ЦК України,\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином встановлено, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №5533236 від 13.02.2022, відповідач не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 33467,00 грн., враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 р., укладений з адвокатом Крюковою М.В., звіт про надання правової (правової) допомоги від 17.07.2024 року, рахунок на оплату по замовленню №14/07 від 14.07.2024 р., платіжною інструкцією №5438 від 17.07.2024 року на суму 10000,00 грн., ордер серії АН № 1425082 на надання правничої (правової) допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в заявленому розмірі, а саме 10000,00 грн. Крім того, згідно \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 09.07.2024 року №1062.

Outcome: approved