Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 25.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір 00-4816603, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 7 800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін та строки встановлені договором. Кредит надавався на 30 днів, договір укладено в електронній формі, кредитні кошти перераховано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на карту позичальника. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 22.02.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №22022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», зокрема до [PERSON] . Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 271,18 грн., з яких: 7 800 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 471,18 грн. - заборгованість за відсотками. Про стягнення даної суми у позові й заявлено відповідну вимогу. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив суд про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, встановлено, що 25.10.2021 р. між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір 00-4816603, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 7 800,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін та строки встановлені договором. Згідно п.1 договору, кредит надавався відповідачу на 30 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 5253,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10 818,60 грн. Відповідачу за договором було надано графік платежів (додаток №1 до договору). Договір укладено в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію», кредитні кошти в сумі 7 800,00 грн. перераховано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на карту позичальника, що підтверджується інформацією про перерахування коштів відповідачу через платіжний сервіс «Platon». Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами. 22.22.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 22022022 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 26 271,18 грн., з яких: 7 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 471,18 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-4816603 від 25.10.2021 року встановлено, що [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 26 271,18 грн. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 р. справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Правовідносини між учасниками справи виникли з зобов`язання, яке виникло на підставі договору, та відповідальності за його невиконання. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язання з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] . Отже, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, для суду наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 26 271,18 грн. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved