Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 03 вересня 2024 року від представниці [PERSON] надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 75. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Від відповідачки 10 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення тривалістю шість місяців. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 05 грудня 2014 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, актовий запис № 75 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі дітей немає. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося, фактично сім`я розпалася, а шлюбні відносини припинилися. Сторони тривалий час разом не проживають та ведуть кожен окремий бюджет. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. шлюб має лише формальний характер. На думку позивача, за таких обставин спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам сторін. Позивач не має наміру відновлювати подружні відносини, тому йому не потрібен строк для примирення. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення, оскільки наявність наміру для примирення лише в одного з подружжя без згоди на це іншого з подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. Також ураховуючи категоричну незгоду позивача на примирення, суд вважає, що надання строку для примирення, про який просить відповідачка буде суперечити статті 24 Сімейного кодексу України. Крім того суд звертає увагу, що надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, а тому, вирішуючи питання щодо надання строку для примирення подружжя, суд виходить виключно з обставин справи. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Судові витрати з відповідача позивач просив не стягувати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved