Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на 6 місяців та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] і покласти на неї такі обов`язки: заборонити перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатись на відстань ближче 500 метрів до [PERSON] , його місця проживання та здійснення господарської діяльності, у тому числі на землях, належних СФГ «Регіон»; заборонити особисто і через третіх осіб, у тому числі [PERSON] та [PERSON] , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; заборонити контактувати з [PERSON] через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб, у тому числі [PERSON] та [PERSON] ; усунення перешкод у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи [PERSON] , а також технікою, земельними ділянками та фінансово-господарською документацією СФГ «Регіон». В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 шлюб між ним та [PERSON] був розірваний у зв`язку з постійними сварками та вчиненням домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до заявника. Однак після розірвання шлюбу [PERSON] і далі продовжує проживати в будинку заявника, грубо порушуючи правила співжиття. Вказаний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не підлягає розподілу, оскільки 1/2 частка будинку дісталась заявнику у спадщину, а інша 1/2 частка була йому подарована до одруження з [PERSON] . Заявник вказує, що [PERSON] систематично притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] , яке полягає в образах, хапанні за одяг, влаштуванні сварок, побитті, вигнанні з дому, погрозах життю та здоров`ю [PERSON] , постійно викликає поліцію та погрожує останньому в`язницею, що завдає заявнику психологічних та фізичних страждань. Крім вчинення психологічного та фізичного насильства [PERSON] завдає йому економічного насильства у вигляді позбавлення його житла, майна та коштів, а також перешкоджає господарській діяльності та завдає фінансових збитків. Заявник систематично звертається до органів поліції щодо незаконних дій [PERSON] по відношенню до нього та вчинення домашнього насильства. Оскільки [PERSON] як жертва насильства потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», він звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 18.10.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено заяву представника заінтересованої особи адвоката Чапленко А.І. про відвід судді Хоменка Д.Є., справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду. Після повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Литвин В.В. Ухвалою від 23.10.2024 суддею Литвин В.В. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 24.10.2024. За змістом\~ч.\~12\~ст.\~33\~ЦПК України\~у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, після зміни складу суду розгляд справи по суті розпочато повторно. У судове засідання 24.10.2024 заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні 24.10.2024 заінтересована особа [PERSON] надала пояснення, в яких проти заяви [PERSON] заперечила повністю, посилаючись на нездоровий психічний стан заявника. Представник заінтересованої особи адвокат Чапленко А.І. також проти заяви про видачу обмежувального припису заперечила, обґрунтувавши свої заперечення тією обставиною, що акти домашнього насильства заінтересована особа [PERSON] не вчиняє вже понад рік, що вказує на відсутність ризиків вчинення домашнього насильства з боку останньої. Представник заінтересованої особи [PERSON] підтримала заперечення [PERSON] та іншого представника та зазначила, що заінтересована особа здійснює господарську діяльність в СФГ «Регіон», а тому заходи обмежувального припису, про які просить заявник, непропорційно обмежать її права. У судовому засіданні 24.10.2024 оголошувалась перерва до 16:00 год 28.10.2024 у зв`язку з необхідністю з`ясування причин неявки заявника та надання йому, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати власні пояснення щодо обставин справи. Заявник [PERSON] після оголошеної перерви в судове засідання 28.10.2024 з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] просив суд задовольнити заяву заявника та видати обмежувальний припис. Представник заінтересованої особи адвокат Значенко С.В., який взяв участь у судовому засіданні 28.10.2024, проти заяви заперечив та зазначив, що заявником не доведено наявності ризиків для застосування до [PERSON] заходів обмежувального припису. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини, які мають значення для вирішення справи, та перевіривши підтвердження їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався в поліцію з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства його колишньою дружиною [PERSON] щодо нього, що підтверджується копіями постанов Чутівського районного суду Полтавської області (а.с.13-14, 19). 27.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України та ч. 5 ст. 185 КК України (а.с. 22-24). Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року відкрито кримінальне провадження № 12023170450000606 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України щодо вчинення дружиною [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] (а.с.27). Також, одним із заходів тимчасового обмеження прав кривдника [PERSON] проcить усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи [PERSON] , а також технікою, земельними ділянками та фінансово-господарською документацією СФГ «Регіон», однак, заявником не надано доказів того, яке саме майно є його особистою приватною власністю. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зверталася до суду із заявою про забезпечення позову (а.с.21), а також згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30-34) серед засновників СФГ «Регіон» значаться [PERSON] та [PERSON] , із чого слідує, що між заявником та заінтересованою особою існує невирішений майновий спір щодо СФГ «Регіон». Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом пунктів 3, 6, 7, 8 частини 1 статті 1 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Заперечення представників заінтересованої особи, які ґрунтуються на твердженні про відсутність ризиків у зв`язку з давністю вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника (понад рік тому), оцінюються судом критично та відхиляються, оскільки чинне законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству не ставить у залежність наявність ризиків скоєння домашнього насильства у майбутньому від давності встановлення фактів домашнього насильства, що передували зверненню особи із заявою про видачу обмежувального припису як запобіжного заходу.Іншими словами, давність вчинення домашнього насильства не має прямого впливу на оцінювання вірогідності\~продовження чи\~повторного вчинення\~домашнього насильства,\~настання тяжких\~або особливо\~тяжких наслідків\~його вчинення. Крім того, матеріали справи містять докази існування кримінального провадження № 12023170450000606 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо вчинення дружиною [PERSON] домашнього насильства відносно чоловіка [PERSON] . Доказів на спростування наведеного заінтересованою особою не надано. Доказ, що надавався представником заінтересованої особи в судовому засіданні 24.10.2024: довідка лікаря про стан психічного здоров`я заявника, - відхилено судом та повернуто представнику через непов`язаність її з предметом розгляду в даній справі. Отже, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] систематичного домашнього насильства, що вказує на наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. Із пояснень та поведінки учасників судового провадження у судовому засіданні суд не вбачає ознак того, що ризики продовження застосування домашнього насильства з боку [PERSON] відпали. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдниці і покладення на неї обов`язків є обґрунтованими. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. З огляду на встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів останнього слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдниці та покладення на неї обов`язків, встановлених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В іншій частині вимог заявника належить відмовити через недоведеність підстав для застосування вказаних заходів обмеження. В силу ч. 3 ст. 350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Враховуючи викладене та

Outcome: partial