Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулася в системі "Електронний суд" з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 473452-КС-001 про надання кредиту від 27.08.2023 року, що становить 179 922,00 грн, а також судових витрат у справі, з підстав відсутності добровільної сплати такої заборгованості відповідачем на користь позивача. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 30 липня 2024 року. Витребувано в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 27.08.2023 року по 11.02.2024 року включно. Ухвалою суду від 30 липня 2024 року постановлено відкласти судове засідання у цивільній справі на 28 жовтня 2024 року, копію ухвали від 18.06.2024 повторно направити АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" - для виконання. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному веб сайті Судова влада України. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 27.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 473452-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (арк. спр. 19-23). ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27.08.2023 направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір № 473452-КС-001 про надання кредиту (арк. спр. 24-28). 27.08.2023 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 473452-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачеві через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7540, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.08.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 473452-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 49 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15069995 процентів за кожен день користування Кредитом (п. 2.4. договору). Пунктом 3.2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Строк, на який надається кредит 24 тижні. Дата видачі кредиту 27.08.2023. Дата повернення кредиту 11.02.2024. Встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (арк. спр. 34). На виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2024 року від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла інформація про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було емітовано платіжну картку № [NUMBER] (арк. спр. 86). Надана суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписка про рух коштів по банківській картці № [NUMBER] за період з 27.08.2023 року по 11.02.2024 року підтверджує факт користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами (арк. спр. 87). Встановлено, що на час звернення позивача до суду із даним позовом боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 473452-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 473452-КС-001 (арк. спр. 15-17). Таким чином, позичальник [PERSON] порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 473452-КС-001, відповідач на виконання умов такого здійснив часткову оплату за договором № 473452-КС-001 на загальну суму 21 240,00 грн. Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 26.05.2024 утворилась заборгованість за Договором № 473452-КС-001 про надання кредиту в розмірі 179 922,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 128 460,64 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 461,36 грн. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденнйй строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передйні йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, ббржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 179 922,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved