Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом до\~Полянської сільської\~ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування\~доводів\~вказує,\~що\~є власником\~3/4\~ житлового\~будинку [ADDRESS] .дана\~частка належить\~їй на\~праві власності\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~22.04.2010\~року.\~Дана частина\~будинку перейшла\~до неї\~від свекрухи\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Решта\~1/4\~частини даного\~житлового будинку\~залишилася за\~покійним свекром\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Вимоги мотивує\~тим,\~що оформити право власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за покійним свекром в нотаріальній конторі неможливо, так як не має прямих родинних зв"язків. Позивач просить суд\~визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частину житлового будинку - літера А, погріб - літ. Б, вбиральню - літ. В та огорожу у [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 01 квітня 2024 року, 24 червня 2024 року повторно направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит в.о. голови Полянської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 27 квітня 1998 року. Розгляд справи призначено на 11:30 годину 05.11.2024 року. Позивач \~подала до\~суду заяву\~(вх.№\~3366)\~про розгляд\~справи у\~її відсутності.\~Позовні вимоги\~про визнання\~права власності\~підтримує,\~просить позов\~задовольнити у\~повному обсязі\~з підстав\~зазначених у\~позовній заяві.\~Представник відповідача\~Полянської сільської\~ради Закарпатської\~області належним чином повідомлений про підготовче засідання. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження. Відзив (заперечення) щодо позову не подано, заперечень, що спростовують позовні вимоги не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~ спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця)\~до інших\~осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про\~смерть (серія\~ [NUMBER] ,\~виданого виконкомом\~Солочинської сільської\~ради Свалявського\~району Закарпатської\~області,\~відповідний актовий\~запис №9\~від 25.07.2005\~року) [INFO] померла [PERSON] (свекруха позивача). 22.04.2010 року [PERSON] (позивачу) державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (заповіт, посвідчений секретарем Солочинської сільради [PERSON] від 04.03.2005 року) після смерті [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про\~смерть (серія\~ [NUMBER] ,\~виданого виконкомом\~Голубинської сільради\~Свалявського району\~Закарпатської області,\~відповідний актовий\~запис №20\~від 28.04.2008\~року) [INFO] помер [PERSON] (свекір позивача). Позивач зазначає, що її свекруха [PERSON] (померла [INFO] ) прийнялв спадщину за померлим чоловіком [PERSON] (помер [INFO] ), однак не оформила її. Така обставина є перешкодою для прийняття спадщини за померлим [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] Судом досліджено: копія витягу 26085245 від 12.05.2010 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", згідно якого [PERSON] (позивачу) на праві приватної спільної часткової власності на лежить 3/4 частки житлового будинку в [ADDRESS] ; копія інвентаризаційної справи із зведеним актом вартості будівель і споруд, генеральним планом (схемою); копія повідомлення в.о. голови Полянської сільської ради про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 27 квітня 1998 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (вх. №3033) 15 лютого 2005 року заведена спадкова справа №37/2005 за померлим [INFO] [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину до майна померлого (спадкова справа передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву). Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит\~завідувачем Закарпатського\~обласного державного\~нотаріального архіву\~Кондратенко О.\~від 19.08.2024\~року №416/01-21 (вх. №6791) після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняла дружина - [PERSON] (заява від 15.02.2005 року), якій 15.02.2005 року за реєстром №203 Свалявською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та 15.02.2005 року за реєстром №201 видане свідоцтво про право власності на 1/2 частину цього ж житлового будинку. На 1/4 частину зазначеного вище будинку спадщину ще не видано. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит в.о сілььского голови [PERSON] від 02.07.2024 року №1060/03-05, згідно запису погосподарської книги №3, номер об"єкта погосподарського обліку 0190-1, що [PERSON] , її син [PERSON] та [PERSON] , чоловік [PERSON] (пропав безвісти) зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Оцінивши встановлені\~та перевірені\~у судовому\~засіданні докази,\~враховуючи обставини\~справи,\~на які\~позивач послалася\~як на\~підставу своїх\~вимог,суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач набула право на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , відповідачем заперечень\~на позовну\~заяву,\~що спростовують\~заявлені вимоги\~не подано,що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved