Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

У вересні 2024 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,98 га, яка розташована на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, виданого Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області від 24.05.2003 серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,98 га, яка розташована на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яку він прийняв, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 24.05.2023, який видано на ім`я « [PERSON] ». Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2023 встановлено факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , як між племінницею та дядьком. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матерії [PERSON] згідно статті 1268 ЦПК України, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.05.2024 заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті дядька [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Бондар Н.В. 21.08.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у прізвищі [PERSON] у спірному державному акті та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. За такого, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 30.10.2024, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Заявник надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести у письмовому провадженні, проти задоволення вимог не заперечує. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, цивільних справ №489/2980/21 та №489/6056/23, та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №242. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.05.2024 [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вищевказаним рішенням встановлено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка за життя склала заповіт, за яким все належне їй на праві власності майно, та те, що належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальної площі 5,98 га, що знаходиться на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-МК №010297, виданого 24.05.2003 на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації №327 від 30.07.2002. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись її сини: [PERSON] , який є батьком [PERSON] , та який подав заяву про прийняття спадщини за законом, та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вищевказані обставини встановлені рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.05.2024, та, відповідно до вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України, не потребують доказування. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2021 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №297. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1064, батько заявника [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталії Володимирівни з метою оформлення спадкових справ після смерті дядька [PERSON] . Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. надала заявнику роз`яснення в якому зазначено, що спадкове майно, яка залишилось після смерті [PERSON] , складається з 3/4 часток у праві власності земельної ділянки загальним розміром 5,98 га, що знаходиться на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, у роз`яснені зазначено, що наданий заявником спірний Державний акт не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документу, оскільки він був виданий на ім`я [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказаної особи зазначено « [PERSON] ». Тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту належності [PERSON] спірного Державного акту. Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду з даною заявою. 22.11.1997 Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] уродженки с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . В свою чергу, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК №010297 було видано 24.05.2003 Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я « [PERSON] ». Право власності на земельну ділянку площею 5,98 га, яка розташована на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, на підставі вказаного Державного акту було зареєстровано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до\~статті 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені судом докази підтверджують, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК №010297, виданий 24.05.2003 Березнегуватською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник не має іншої можливості одержати документи, що посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved