Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена, до відповідачки [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.08.1995 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис №175. [INFO] . у сторін народилася донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . З початку 2017 року між сторонами, припинилися шлюбні відносини за ініціативою останньої. Вона самоусунулася від виконання шлюбних обов?язків та ведення спільного господарства, перебралася жити в окрему кімнату нашої спільної квартири. Сину [PERSON] на той момент було 9 років, а дочці [PERSON] було вже 19 років, вона поступила до Віденського університету музики та виконавського мистецтва (клас скрипки) і проживала у Відні. Позивач зазначає, що всі обов`язки по догляду за дітьми та по дому лягли повністю на нього. Позивач перевів сина зі звичайної школи № [NUMBER] у приватну (платну школу «Ерудит») з метою, щоб він був більш доглянутий в першій половині дня, коли позивач перебуває на роботі. Зусилля позивача зберегти сім?ю були марними та не призвели до позитивного результату. В розмові з дружиною вона казала, що хоче піти з дому, жити та бути одна. Своє подальше життя вона не пов?язувала з сім?єю. Ніякої допомоги на утримання дитини дружина не надавала, не купувала та не передавала одяг чи продукти, не сплачувала комунальних послуг, вона навіть не цікавилася щодо оплати, і не збиралася допомогти позивачу в цьому, мотивуючи тим, що вона не має постійного місця роботи і сталого заробітку. Більше того, у неї були борги по кредиту в Монобанку і вона періодично просила позивача допомогти в погашенні чергових місячних платежів і позивач їй періодично допомагав. Вона повністю втратила інтерес до дитини (сина), не цікавилася його справами та навчанням. Син важко переживав дану ситуацію. 07.07.2018 року відповідачка вийшла з дому в невідомому напрямку та не повернулася. Позивач з сином почав її шукати. В результаті, [PERSON] звернувся до поліції і подав заяву, що пропала людина. Було порушено кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 ККУ. Результати розшуку нічого не дали, однак, через день вона повернулася додому. Не пройшло і півроку як аналогічно дружина пішла з дому 11.10.2018 року. Позивач знову звернувся до поліції. В результаті, відповідачка опинилась в Бібрці на заправці, звідки зателефонувала позивачу з невідомого номера. Після цього в листопаді 2018 року відповідачка взяла частину своїх речей і виїхала до своїх батьків в м. Дубно Рівненської області. Речі їй допомогли перевезти її старша рідна сестра [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] на власному авто. Протягом всього 2019 та 2020 років дружина проживала у своїх батьків в м. Дубно, де вони мають особняк по [ADDRESS] , інколи приїжджала до [PERSON] по своїм справам та забирала ще деякі речі. Інколи просила, щоб позивач висилав її речі посилкою Нової пошти. У 2020 році вона забрала свої речі повністю. За весь цей час вона не телефонувала сину та не цікавилася його справами, не пробувала налагодити з ним контакт, не турбувалася його життям, навчанням, здоров?ям, не надавала жодної матеріальної допомоги. Після того як відповідачка вибула з квартири позивача, весь тягар по вихованню, догляду та утриманню нашого сина ліг на нього. Позивач варив їсти, доглядав, виховував, лікував сина. 27.01.2023 року рішенням Франківського районного суд шлюб між мною та відповідачкою було розірвано. (справа № 465/1775/22). Після розірвання шлюбу відповідачка до помешкання позивача із сином не поверталася. З інформації родичів відповідачка з лютого 2024 року вибула за кордон. Про свою поїздку вона навіть не повідомила сина. На даний час позивач з сином продовжують проживати вдвох. Позивач із сином надзвичайно емоційно близькі, спілкуються повністю на всі теми. Їздив з позивачем за кордон (до війни), разом їздять влітку на рибалку на великі водойми. Знімають відеоролики - він грає на гітарі. Протягом тижня позивач возить сина на приватні заняття до викладача гітари з музичного коледжу, окрім того, що він ще ходить до музичної школи №4 що у м. Львові. Ходить додатково на сольфеджіо та англійську мову. Позивач сина скрізь возить та фінансує. В цьому році син планує поступати у Львівський музичний коледж ім. Людкевича. Родинний зв?язок між сином і матір?ю повністю розірвано, внаслідок нехтування останньою своїми батьківськими правами. Відповідачка не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не утримує, взагалі не приймає участі у його вихованні. Відповідачка фактично покинула дитину, вона не виконує батьківських обов`язків. Син з народження та постійно проживає з батьком. На підставі викладеного, вважає що відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Враховуючи бажання сина проживати зі батьком, фактичного проживання дитини з батьком, виховання та утримання сина його батьком, без участі матері вважає за необхідне встановити факт проживання та утримання сина батьком. В зв`язку з наведеним з метою захисту прав та інтересів сина, у тому числі, переміщення сина без нотаріальної згоди матері, здійснення заходів щодо лікування, оздоровлення, можливої зміни місця проживання та розвитку сина в безпечних умовах, тощо, є необхідність у встановленні факту, який є юридичним, а саме факту, що позивач самостійно виховує та утримує сина. При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання сина та утримання. Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 14.06.2024 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали. 26.06.2024 року на виконання ухвали суду від 14.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом зі сплатою судового збору. Ухвалою суду від 02.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), письмовий висновок щодо доцільності (можливості) позбавлення батьків прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрована: [ADDRESS] , стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) інформацію чи виїжджала за межі України [PERSON] [INFO] , народжена у м. Дубровиця Рівненської області, Україна, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 01 січня 2024 року по 20 червня 2024 року та інформацію чи виїжджала в Україну [PERSON] [INFO] , народжена у м. Дубровиця Рівненської області, Україна, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 01 січня 2024 року по 20 червня 2024 року. Ухвалою суду від 26.09.2024 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію чи виїжджала за межі України [PERSON] , [INFO] , громадянка України, народжена у м. Дубровиця Рівненської області, Україна, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 01 січня 2024 року по 20 червня 2024 року та інформацію чи в`їжджала в Україну [PERSON] [INFO] , громадянка України, народжена у м. Дубровиця Рівненської області, Україна, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в період з 01 січня 2024 року по 20 червня 2024 року Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача по справі. позовні вимоги підтримали, та просили суд їх задовольнити. Відповідачка по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі. Представник органу опіки і піклування в судове засідання також не з`явився був повідомлений належним чином, в матеріалах міститься висновок. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 05.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис №175. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 27.01.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З актів фактичного не проживання від 15.03.2021, 03.02.2022, від 14.07.2023 та від 14.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Також, з довідки від 10.05.2024 року №40/2024 складної ОСББ «Тролейбусна 7» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, зазначено, що на даний час в квартирі проживають [PERSON] , [INFO] разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який повністю знаходиться на утриманні батька. Згідно характеристики ОСББ «Тролейбусна 7» від 14.05.2024 №42/2024 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2003 року, розлучений, має двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За даною адресою проживає, утримує та виховує сина [PERSON] , [INFO] . З довідки від сімейного лікаря вбачається, що пацієнт [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] заключили декларацію з сімейним лікарем в 2019 році. З цього часу син з`являвся на огляд і проф.. щеплення в супроводі батька [PERSON] . Актом обстеження умов проживання дитини/фактичного проживання дитини встановлено, що в квартирі за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (син). Також вказано, що для виховання та розвитку створено такі умови: дуже добрі: син має окрему кімнату з новими енергозберігаючими вікнами, необхідними якісними меблями, також має окреме ліжко та робоче місце обладнане комп`ютером. В кімнаті є телевізор, відео-плейєр, планшет, дитячі іграшки, шкільне приладдя, розвиваючі ігри, навчальні підручники та велика кількість художньої літератури, музичні інструменти ( фортепіано, гітари класичні та електро), а також меблі з широким виром дитячого одягу та взуття. Графік роботи батька дозволяє йому привести і забрати сина зі шкоди, забезпечити відвідування позашкільних заходів. [PERSON] відвідує музичну школу №4, де навчається по класу гітари. Займається спортом, відвідує басейн. разом з батьком вивчає іноземну мову та додатково відвідує викладача з англійської мови. [PERSON] самостійно виховує та утримує дитину (сина) - [PERSON] . При спілкування з дитиною було зрозуміло, що йому комфортно та психологічно спокійно проживати разом з батьком. Дитина підтверджує, що батько самостійно забезпечує його усім необхідним одягом та шкільним знаряддям, купує продукти, готує їсти, організовує дозвілля та відпочинок в період шкільних канікул. оплачує та возить сина на відпочинок, купує ліки, коли син хворіє, возить на медичні огляди. Матір дитини ( [PERSON] ) тривалий час не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням сина, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, інтересу до зустрічей та спілкування з сином фактично не проявляє. Син демонструє любов та прихильність до батька, про матір відкликається відсторонено, демонструє образу, як наслідок психологічної травми, спричиненої поведінкою матері. [PERSON] навчається в 9-В класі СЗШ №48 м. Львова, що підтверджується довідкою від 16.05.2024 року. Згідно характеристики учня 9-В класу [PERSON] зокрема вбачається, що [PERSON] навчається у 9-В класі з 17.06.2022 року. За час навчання у школі зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Батько [PERSON] систематично цікавиться навчанням та успіхами сина, відвідує батьківські збори. Батько самостійно виховує та утримує дитину, забезпечує побутові потреби сина. При розмові з [PERSON] виявилося, що мати не проживає з ним та не спілкується протягом останніх шести років. Мати жодного разу не цікавилась навчання дитини ні в телефонному, ні в очному режимі. Не бере участі у вихованні сина та не спілкується з ним. [PERSON] навчається у Львівській музичній школі №4 у 6-му кл. на відділі народних інструментів, інструмент - гітара, що підтверджується довідкою від 16.05.2024 №66/б. Також, з характеристики випускника народного відділу класу гітари [PERSON] від 16.05.2024 №65/б вбачається, зокрема, що усі творчі, мистецькі зростання завжди і всюди супроводжувалися лише опікою батька. Відтак будь-яка допомога, участь у батьківських зборах, фінансова оплата за навчання, придбання чудового, професійного інструменту здійснювалося тільки батьком учня. За весь період навчання присутності матері у вихованні та творчому розвитку сина, дирекція та педагогічний колектив не бачив. Мати не проявляла жодних зацікавленостей, що складає враження повної відсутності її у житті та спілкуванні з сином [PERSON] . Позивач у позовній заяві пояснював, що відповідачка декілька разів покидала місце проживання, де вони на той час проживали сім`єю, дана обставина підтверджується зверненням [PERSON] до правоохоронних органів 08.04.2018 та 11.10.2018. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО Єлізаровою В.О. заява [PERSON] від 07.06.2024, в якій останній зазначив, що визначає та обирає своє місце проживання разом із його батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрована в реєстрі за №621. Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО Єлізаровою В.О. заява [PERSON] від 07.06.2024, в якій останній зазначив, що цією заявою стверджує, що з листопада 2018 року по цей час проживає тільки з його батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ., який самостійно здійснює його утримання та займається його вихованням. Зареєстрована в реєстрі за №622. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 року, який складено Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, та вказано, що на момент обстеження за адресою [ADDRESS] був присутній лише батько та дитина. Зі слів батька він самостійно виховує та утримує дитину, мати не спілкується та не допомагає сину, місце перебування не відоме. [PERSON] також повідомив, що з матір`ю не спілкується, будь-який контакт відсутній. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Франківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, з відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби віл 17.10.2024 року вбачається, що [PERSON] 18.02.2024 перетнула кордон України через пункт пропуску Краківець та більше не верталась в Україну. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, відповідачка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проживає разом з дитиною, тривалий час не приймає участі в його житті, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, про його стан здоров`я та інші соціальні потреби. Дані факти підтверджуються долученими до позовної заяви доказами. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки, та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що за таких обставин позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, а позивач самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з сином у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідачку до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності її бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved