Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У жовтні 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Нікушина Валерія Сергіївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що у шлюбі рідної племінниці позивача [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] двоюрідна внучка позивача. [PERSON] , рідна племінниця позивача померла у віці 26 років. Як зазначає представник позивача, відповідач як рідний батько не здійснював батьківського піклування над малолітньою донькою вже одразу після смерті дружини. Батько не цікавився дитиною, не приймав участі у її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. З 2018 року [PERSON] почала проживати із позивачем та чоловіком позивача. Як двоюрідні бабуся та дідусь вони повністю взяли на себе піклування за онукою. З [INFO] [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини ПБР і передано під опіку. З 11 червня 2019 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 24 червня 2019 року позивача [PERSON] було призначено опікуном малолітньої дитини [PERSON] . У зв`язку із викладеним, просили суд: -Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , двоюрідну бабусю [PERSON] , [INFO] ; -Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Починаючи з 18 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - роз`єднано, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в спрощеному порядку з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не подав, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 1968 року районним РАЦС м. Луганська, про що 12 вересня 1968 року зроблено відповідний запис за №\~1178. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1991 року Жовтневим відділом РАЦС м. Луганськ, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що 22 червня 1991 року зроблено запис за №\~817. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1986 року Ворошиловград Кам`янобрідським райвідділом ЗАГС, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що 19 липня 1986 року зроблено запис за №\~223. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 1989 року відділом РАЦС [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , про що 13 лютого 1989 року зроблено запис за №\~95. Батьками особи вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 03 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №\~1100. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 15 березня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №\~121. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Таким чином, позивач є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 26 років, про що 03 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №\~184. Відповідно до Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №\~452 від 11 червня 2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №\~480 від 24 червня 2019 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №\~872 від 05 листопада 2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Відповідно до довідки від 03 липня 2019 року №\~3244-5000153206 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає та перебуває на утриманні [PERSON] , що підтверджується документами, які були долучені до матеріалів справи, а саме: Акт обстеження умов проживання від 23 червня 2021 року, складений провідним фахівцем з соціальної роботи; актом оцінки потреб сім`ї від 23 червня 2021 року №\~93; висновком оцінки потреб сім`ї №\~93 від 23 червня 2021 року; актом обстеження умов проживання від 11 лютого 2022 року, складений провідним фахівцем з соціальної роботи; актом оцінки потреб сім`ї №\~47 від 11 лютого 2022 року; висновком оцінки потреб сім`ї №\~47 від 11 лютого 2022 року. Як встановлено судом, батько дитини добровільно аліменти не сплачує, не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Доказів протилежного суду надано не було. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. У матеріалах справи відсутня інформація, що у відповідача є інші діти, окрім [PERSON] , [INFO] , також не наведено доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України). Водночас високий заробіток (дохід) платника аліментів не може слугувати підставою для зменшення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача - [PERSON] на утримання дитини, має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинен надавати на утримання дитини її законний представник [PERSON] є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 18 жовтня 2022 року, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 992,40 грн. в дохід держави. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved