Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

20 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Елетронний суду» через свого представника - адвоката Василенко С.І. звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , документ № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 54; залишити позивачу прізвище чоловіка « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружжя має несумісні характери та різні цілі в житті, погляди на виховання дітей, подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, яке служать основою для побудови в сім`ї, в теперішній час шлюб існує формально, сторони не проживають разом. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 листопада 2024 на 10:00 год. У судове засідання 04 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат Василенко С.І. через систему «Елетронний суду» подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача та позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2023 року, серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2017 року та серії [NUMBER] , виданим 09 січня 2019 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, сімейне життя між сторонами не склалося, подружжя має несумісні характери та різні цілі в житті, погляди на виховання дітей, подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, яке служать основою для побудови в сім`ї, в теперішній час шлюб існує формально, сторони не проживають разом. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved