Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із заявою та просять у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вони є дочкою та сином відповідно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з прізвищем матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявників виникла розбіжність. У судовому засіданні представник-адвокат підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила таку задовольнити і посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення представника-адвоката та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Із листів нотаріуса №92/01-16 19.06.2024 року та №93/01-16 відомо, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті є те, що із поданих заявниками документів не вбачається, що [PERSON] , була їх матір`ю, оскільки згідно інформації, яка міститься у Державних реєстрах актів цивільного стану громадян щодо актового запису про їх народження мати вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо про народження [PERSON] [INFO] , батьками якої були: [PERSON] , [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.06.2024 року №00045583887 відомо про реєстрацію актового запису про шлюб 24.11.1984 року за №288 між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на Кучив; із свідоцтва про народження серія [NUMBER] відомо про народження заявника [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого вказана [PERSON] , батько [PERSON] (актовий запис №391 від 18.07.1985 р.) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.06.2024 року №00045586799 відомо, що в реєстрі внесено запис №391 від 18.07.1985 року про народження заявника за прізвищем [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відомо про розірвання шлюбу 08.06.1988 року за актовим записом №55 [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.06.2024 року №00045584784 відомо про реєстрацію актового запису про шлюб 27.10.1992 р за №249 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружина не змінювала і залишила іменуватись Кучив. У даному шлюбі народилась [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де матір`ю вказана [PERSON] ; однак, із свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно серія [NUMBER] відомо про запис матері за прізвищем [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відомо про розірвання шлюбу 17.10.2012 року за актовим записом №18 [PERSON] та [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилась іменуватись прізвищем [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] та [PERSON] представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved