Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

21 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 11.11.2015; 45/100 частин домоволодіння в [ADDRESS] , та легкового автомобіля Renault Megane Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та дружина його батька, [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом. Рідний брат позивача, [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавав, тому вважається таким, що відмовився від спадщини. Рідна сестра позивача, [PERSON] заяву про прийняття спадщини подавала, однак в подальшому від оформлення спадщини відмовилася. У встановлений строк позивач та відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між спадкоємцями було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, ніж передбачено Законом, а саме: земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковується позивачем, а земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 45/100 частин домоволодіння в [ADDRESS] , та легковий автомобіль Renault Megane Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] успадковується дружиною його батька, [PERSON] . Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з наявністю спору між спадкоємцями. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , на земельну ділянку площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Новомосковський (Магдалинівський) район, Магдалинівська селищна рада (Оленівська сільська рада). Ухвалою суду від 25 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву, третій особі надати пояснення щодо позову. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що вони з відповідачами домовились про розподіл майна, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину та роз`яснила, що їм необхідно звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши доводи позивача та відповідача [PERSON] , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.1991 та серії [NUMBER] , виданого 18.11.2011. (а.с.14, 15, 137, 142). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 05.10.2004 зареєстрували шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зроблено актовий запис № 41. (а.с.13, 106). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.06.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.12, 114, 139). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: - 45/100 будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , які належали померлому на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2005, що підтверджується витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17328471 від 11.01.2008 (а.с.21); - легковий автомобіль Renault Megane, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.32, 148); - земельна ділянка площею 6га, кадастровий №1222385300:01:003:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.11.2015 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1916, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.33, 34, 59-60); - земельна ділянка площею 6 га, кадастровий №1222385300:01:003:0018, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ПоловкуВ.М. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.01.2022 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №7, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.57-58). Як вбачається з копії спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті є: дружина - [PERSON] , та його діти: син [PERSON] та донька - [PERSON] , які у встановлений законом строк подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Син спадкодавця [PERSON] , відмовився від спадщини на користь [PERSON] , про що подав відповідну заяву (а.с.102, 107, 134, 138). 06 травня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004. (а.с. 134). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. від 06 травня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, після його батька [PERSON] , оскільки є інші спадкоємці за законом. Постанова нотаріуса мотивована тим, що з заявами про прийняття спадщини у призначений законом термін до нотаріальної контори звернулися також [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. від 06 травня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018 та автомобіля Renault, рік випуску 2012, після чоловіка [PERSON] , оскільки є інші спадкоємці за законом. Постанова нотаріуса мотивована тим, що з заявами про прийняття спадщини у призначений законом термін до нотаріальної контори звернулися також [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Статтею\~15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст.1217, 1223 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до статті\~1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Тобто, дана правова норма встановлює презумпцію рівності часток у спадщині спадкоємців за законом. Принцип рівності часток спадкоємців може бути змінений за усним договором між ними, якщо його предметом є рухоме майно, або за письмовим, нотаріально посвідченим договором, якщо його предметом є нерухоме майно або транспортні засоби. Таким чином, законом встановлено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, окрім випадків, коли спадкодавець, склавши заповіт, сам не розподілив спадщину між ними. Спадкоємці за законом мають право змінити розмір спадкових часток на підставі окремого договору про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка - [PERSON] , письмового нотаріально посвідченого договору щодо зміни розміру їх часток в успадкованому майні не укладали. Крім того, відповідач [PERSON] , яка у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, із заявою про її відкликання до нотаріуса не зверталася. У судовому засіданні позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] суду пояснили, що вони, як спадкоємці між собою дійшли згоди про поділ спадкового майна. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За пунктами 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них. Доводи позивача та відповідача відносно того, що між спадкоємцями досягнуто усної згоди щодо зміни розміру частки у спадщини та неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, окрім судового порядку, суд не бере до уваги, оскільки таке твердження суперечить ст. 1267 ЦК України та п.\~4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, відповідно до яких спадкоємці можуть за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них. Суду не надано доказів того, що спадкоємці зверталися до нотаріуса щодо посвідчення договору про зміну розміру часток у спадщини. Так, частиною третьою статті 1267 ЦК України передбачено право спадкоємців на зміну розміру часток у спадковому нерухомому майні, проте укладання такої письмової угоди можливо лише в нотаріальному порядку, тоді як суд не може підміняти собою нотаріуса, який за законом уповноважений посвідчувати цю угоду, оскільки визнання права власності на спадкове майно можливо тільки у разі наявності спору та неможливості іншим (позасудовим) шляхом захистити свої права. Поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням. Згідно із ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1\~ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує положення статей 1296-1299 ЦК України, відповідно до яких питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Із спадкової справи вбачається, що сторони не зверталися до нотаріуса з письмовим договором щодо розподілу спадкового майна, в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у посвідченні договору щодо розподілу спадкового майна. Позивач та відповідачі не здійснили дій в нотаріальному порядку щодо розподілу спадкового майна, натомість позивач звернувся до суду з даним позовом, що виглядає як намагання останнього перекласти вирішення питань, пов`язаних зі зміною розміру\~частки у\~спадщині на суд за межами законодавчо визначеної досудової процедури. Отже, за встановлених у даній справі обставин, відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222385300:01:003:0004. Щодо визнання відповідачами позову, суд зазначає наступне. Відповідно до частини\~першої статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина\~четверта\~статті\~206 ЦК України). Проте, з огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем [PERSON] суперечить закону (ст. 1267 ЦК України). За таких обставин, визнання позову відповідачем не має правового значення. З урахуванням наведених позивачем обставин та правових підстав звернення до суду, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed