Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

08.04.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, понад п`ять років, з 1983 року до часу відкриття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] . У своїй заяві заявник посилається на те, що з 1983 року, вона і [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне домашнє господарство, спільно витрачали зароблені кошти, купували майно для спільного користування, утримували житло та виконували у ньому ремонт, виховували дітей та онуків, а в подальшому, і правнуків заявника від першого шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, що за життя належав йому на праві власності. Покійний [PERSON] заповіту не склав. Коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новаоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , то в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, а тому їй необхідно звернутись до суду. Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із покійним [PERSON] для прийняття спадщини після його смерті. Заявник вказує, що вона як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Посилаючись на вищевикладене, заявник вказує, що вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] та просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Лещенко О.О. надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у їх з заявником відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.01.2024 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві власності покійному, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.11.2000 р., посвідченим державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Магдою Г.В. і який розташований на земельній ділянці розміром 1100 кв.м., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 3508 від 24.02.1995 року. За життя [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] з 1983 року по день своєї смерті [INFO] , шлюб не реєстрували, проживали разом, вели сумісне господарство, мали спільний сімейний бюджет, утримували житло та виконували у ньому ремонт, виховували дітей та онуків, а в подальшому, і правнуків заявника від першого шлюбу тощо. Заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольги Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується роз`ясненням ПН МРНО Філіпенко О.М. № 75/02-14 від 06.03.2024 року. Із вказаного роз`яснення вбачається, що заява [PERSON] зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ, спадкова справа заведена за № 25/2024. Інші спадкоємці не звертались. Також вказаному роз`ясненні № 75/02-14 від 06.03.2024 року нотаріусом зазначено, що відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При проведені нотаріусом перевірок за Державним реєстром актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , відомостей щодо зареєстрованого шлюбу на день смерті не знайдено. Нотаріусом було запропоновано [PERSON] звернутися до суду для вирішення вказаних питань, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1983 року по 07.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу, підтверджується наступними доказами. В період з 1983 року по день смерті останнього - [INFO] , [PERSON] проживала разом [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новошмідтівського старостинського округу Сухоєланецької сільської ради № 8 від 31.01.2024 року. За час спільного проживання дітей у них не було. [PERSON] і [PERSON] виховували дітей і онуків, а в подальшому і правнуків [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується вказаною вище довідкою № 8 від 31.01.2024 року. [PERSON] і [PERSON] проживали у фактичному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю і фактично виконували обов`язки подружжя. Вказана обставина підтверджується довідкою Новошмідтівського старостинського округу Сухоєланецької сільської ради № 16 від 12.02.2024 року. Також факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу підтверджується тим, що договори на постачання комунальних послуг у домоволодіння за адресою: [ADDRESS] були укладені на прізвища [PERSON] і [PERSON] . Так, договір з газопостачання № [NUMBER] , договір на планове технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання б/н від 02.09.2009 року містять прізвища користувачів [PERSON] і [PERSON] . Також факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу підтверджується тим, що розрахункова книжка за електроенергію ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», особовий рахунок № [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] видана на ім`я [PERSON] ; розрахункові книжки за спожитий газ ВАТ «Миколаївгаз», починаючи з 2004 року, особовий рахунок № [NUMBER] містить прізвища користувачів [PERSON] і [PERSON] . Крім того, факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу підтверджується тим, що оплату за комунальні послуги здійснювала [PERSON] , що підтверджується відповідними квитанціями «за свет» і «за спожитий природній газ». Також факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , без укладення шлюбу може бути підтверджений показаннями свідків, а саме: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є онукою заявника, що заявник та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство, свідок проживала разом з ними за адресою: [ADDRESS] , вони разом її виховували. Проживали разом без реєстраціїх шлюбу як відомо свідку, з 1983 року, але те, що вони проживали разом, свідку достеменно відомо з тих пір, як себе свідок пам`ятає, тобто, з її раннього дитинства (дата народження свідка [PERSON] - [INFO] ). Також свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з [PERSON] разом виховували онуків [PERSON] , робили спільні покупки, ремонт, вели спільне господарство, мали відносини як чоловік і дружина, при цьому. Шлюб не реєстрували. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був однокласником її мами. Також вказала, що не знала що [PERSON] з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, оскільки вважала, що вони одружені, так як вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , номер будинку не пам`ятає, разом виховували онуків [PERSON] , робили спільні покупки, ремонт, вели спільне господарство, мали відносини як чоловік і дружина, завжди були разом, поводили себе як сім`я. Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. […] Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику [PERSON] для реалізації права і оформлення своїх спадкових прав та, відповідно, виконання спадкових обов`язків. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що можна дійти до висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] з 1983 року по день смерті останнього (07.01.2024 року) знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та був доведений належними доказами. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд вважає, що заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для заявника юридичне значення. В іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим [PERSON] не менш як п`ять років, з 1983 року по день його смерті - [INFO] , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується наданими суду доказами, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved