Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог \~позивач зазначив,\~що 12\~жовтня 2018\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб.\~Шлюб був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Центрально-Міського\~ районного\~управління юстиції\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 507.\~Від шлюбу\~сторони мають\~одну неповнолітню\~дитину:\~ сина\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~який мешкає\~з матір`ю,\~спору що\~до його\~місця проживання\~у сторін\~немає.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені.\~ Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого склалися складні відносини. Спільного господарства не ведуть, однією сім`єю не проживають, родинних стосунків не підтримують, примиритися не бажають. Крім того, на даний час позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією [INFO] , призваний до лав ЗСУ 30.03.2022 року, Херсонський ЗВ ВСП, внаслідок чого тривалий час не буває вдома, що в свою чергу призвело до втрати взаєморозуміння під час спілкування з дружиною. Розрив шлюбно-сімейних відносин позивач пов`язує з тим, що і до війни в сім`ї були проблеми, які ще більше загострилися. Все це остаточно призвело до розриву шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з дружиною і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей, бо атмосфера, яка панує в сім`ї негативно впливає на нормальний фізичний та духовний розвиток дітей, у зв`язку з чим, у подальшому у сина та доньки може сформуватися хибне уявлення про відносини в сім`ї. Позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дітей. Питання про поділ спільного майна подружжя також буде вирішуватися сторонами в добровільному порядку. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Сторони по справі, кожний окремо, в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позов підтримує, а відповідачка позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2018\~року.\~Шлюб був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Центрально-Міського\~ районного\~управління юстиції\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 507,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~одну неповнолітню\~дитину:\~ сина\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження,\~який мешкає\~з матір`ю,\~спору що\~до його\~місця проживання\~у сторін\~немає.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені.\~ Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~сторін відсутні\~спільні інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Сторони \~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~внаслідок чого\~склалися складні\~відносини.\~Спільного господарства\~не ведуть,\~однією сім`єю\~не проживають,\~родинних стосунків\~не підтримують,\~примиритися не\~бажають.\~Позивач в\~добровільному порядку\~сплачує аліменти\~на утримання\~дітей.\~Питання про\~поділ спільного\~майна подружжя\~також буде\~вирішуватися сторонами\~ в\~добровільному порядку.\~ Обидва не бажають збереження шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім*я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51 Конституції України\~та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить перед судом питання щодо стягнення з відповідачки на його користь жодних судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved