Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

19.04.2024 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно. Свої позовні\~вимоги обґрунтовувала\~тим,\~що [PERSON] \~помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що [PERSON] не був складений заповіт, право на спадкування за законом одержали його спадкоємці першої черги діти та дружина. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку на [ADDRESS] постійно проживали дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та син [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.\~1270\~цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї. Після смерті [PERSON] , його спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, не зверталися до нотаріуса за свідоцтвами про право на спадщину на нерухоме майно по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . За відсутності заповіту право на спадкування за законом одержали дочка [PERSON] та син [PERSON] . Розмір успадкованої кожним з них частки в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] визначається 1/6. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В., у спадковій справі №8/2014\~після смерті [PERSON] , спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] 24.03.2014\~видані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 271, №274 по 1/2 частки права на земельну частку (пай). У цій спадковій справі нотаріусом не були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві [PERSON] 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки (1/3+1/6=3/6 або 1/2) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . За відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержала позивач одна як спадкоємець другої черги (ст.1262\~ЦК України). Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. у спадковій справі № 60/2017,\~ [PERSON] 26.06.2017\~видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 617 на 1/2 частки права на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві [PERSON] 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] не видано нотаріусом. Сестра - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) після одруження з\~2000\~року не проживає в житловому будинку на [ADDRESS] . Після смерті батька, матері та брата, у встановлений законом строк у шість місяців, [PERSON] не подавала нотаріусу заяв про прийняття спадщини згідно зі ст.ст.\~1261,\~1262,\~1269,\~1270\~ЦК України. За відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 13.11.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , а тому позивач просить суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків заяви, ухвалою від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. 15.05.2024 на адресу суду надійшла заява від Боратинської сільської ради Луцького району, про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на розсуд суду. Представник позивача в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила позов задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013455011 від 12.02.2014, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10-11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Брат позивачки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до довідки Боратинської сільської ради від 02.04.2024 №6-9, згідно витягу із записом в погосподарській книзі № 5 за\~2006-2010\~роки, номер об?єкту погосподарського обліку 296, будинок з надвірними будівлями і спорудами\~належить [PERSON] та знаходиться за адресою; [ADDRESS] . За даною адресою були зареєстровані: син [PERSON] (помер), дружина [PERSON] (померла), дочка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). У відповідності до ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1217, 1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013\~№ 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №8/2014 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] 24.03.2014\~видані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 271, №274 по 1/2 частки права на земельну частку (пай). Відповідно до копії спадкової справи № 60/2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. [PERSON] 26.06.2017\~видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 617 на 1/2 частки права на земельну частку (пай). Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 13.11.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] у зв`язку відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів (а.с.53). Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved