Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його - [PERSON] , опікуном [PERSON] .. При цьому заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] .. На протязі останніх двох-трьох років його мати через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, оскільки 22.01.2021 у неї діагностували хворобу Паркінсона (хвороба Паркінсона, або тремтливий параліч - повільно прогресуюче хронічне неврологічне захворювання, притаманне особам літнього віку). В цьому ж році, внаслідок термінальної глаукоми обох очей, мати повністю втратила зір, а тому не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування та потребує майже цілодобового догляду. Вона втрачає пам`ять та не може сформувати свою думку і висловити її, іноді не може контролювати свою поведінку, тобто її поведінка не відповідає обстановці, що склалася. Заявник зазначив, що він працює та фізично не має можливості вдень доглядати за матір`ю, а тому влаштував її в Центр соціального обслуговування, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У даному Центрі за матір`ю щоденно піклуються та доглядають фахівці. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, внаслідок чого потребує опіки, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник заявника - адвокат Поліщук А.В. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 09.08.2024 №1217/01-11;2004/01-11 про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №1221 ЗАГС Ленінського р-ну м. Челябінськ від 21.06.1968). Відповідно до Довідки ЛКК №513, виданої Некомерційним комунальним підприємством «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Южноукраїнськ, [PERSON] , [INFO] страждає на термінальну глаукому обох очей, потребує стороннього догляду. Згідно огляду лікаря невролога від 22.02.2021, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз «Хвороба Паркінсона». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час знаходиться у Центрі соціального обслуговування осіб похилого віку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором про надання соціальних послуг від 19.08.2021, який було укладено заявником з ФОП [PERSON] , послуги які надаються [PERSON] , заявник оплачує самостійно. У відношенні [PERSON] Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №633 від 06 листопада 2023р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Паркінсона» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.08.2024 №1217/01-11;2004/01-11 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] .. Також, з зазначеного вище Подання вбачається, що заявник [PERSON] є пенсіонером, працює у філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» на посаді головного фахівця з атомних електростанцій, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю. Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При викладених обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Outcome: approved