Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

30 липня 2024 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку її син [PERSON] заявник по справі, має намір прийняти. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, у визначений законодавством строк, він не звертався, але фактично прийняв спадщину так як проживав зі спадкодавцем однією сім`єю постійно по день її смерті. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки пропустив строк прийняття спадщини, а факт його проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений. Ухвалою суду від 02.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі та за відсутності заявника (а.с.33). Заінтересована особа представник виконкому Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, надано суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності, прийняти рішення на розсуд суду (а.с.32). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1983, виданого Тернівським районним відділом РАГС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Тобто 01.06.2023 відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , та земельної ділянки, розташованої на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належали померлій, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.11-13). Син померлої є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. від 21.05.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, у зв`язку з тим, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися в суд (а.с.19). З 2018 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті [PERSON] . 01.06.2023) [PERSON] проживав разом з матір`ю за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання від 24.04.2024, складеного сусідами, які проживають у будинку [ADDRESS] (акт а.с.18), де заявник і рареєстрований (Витяг з Реєстру територіальної громади а.с.9). Вказана квартира належить заявнику [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору довічного утримання, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7714071 від 07.07.2005 (копія а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність родинних зв`язків, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими заявником доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved