Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2019 між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений комплексний договір №\~1/3703220, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 52\~911\~грн. 91\~коп., строком на 60\~ місяців\~- з 15.11.2019 до 14.11.2024 (включно), а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно у число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з договором та Правилами надання споживчого кредиту у ПАТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.п.\~1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, у розмірі 11.00\~% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, у розмірі 2.30\~% у місяць від суми кредиту, зазначеної у п.\~1.1. Договору. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №\~29097000550364 у банку. Як зазначено, договором визначені умови страхування, а саме: страхова сума\~ 50\~585\~грн. 00\~коп.; сума страхової премії (сплачується одноразово у дату укладення договору)\~ 2\~326\~грн. 91\~коп.; страховий тариф\~ 4,600\~%; дата початку страхування 00\~год.00\~хв. 15.11.2019; дата закінчення страхування: 24\~год. 00\~хв. 14.11.2024. Відповідно до п. 5.8 договору, предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника/застрахованої особи, що не суперечить законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника/застрахованої особи. У позовній заяві також вказано, що 29.08.2023 між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №\~4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019 до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ», згідно з Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги. До того ж, 15.09.2023 АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направив [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке у свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно з кредитним договором №8/1320610. Крім того, на виконання умов договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти у сумі 56913\~грн. 80\~коп., що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 06.09.2024, у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №\~1/3703220 від 15.11.2019 (розрахунок на 15.09.2023) у розмірі\~ 56\~913\~грн. 80\~коп., яка складається: строкова заборгованість\~- 16\~054\~грн. 32\~коп.; прострочена заборгованість\~- 12\~245\~грн. 87\~коп.; нараховані відсотки\~ 269\~грн. 78\~коп.; прострочені відсотки\~- 5\~221\~грн. 40\~коп.; комісія\~- 1\~216\~грн. 97\~коп.; прострочена комісія\~- 21\~905\~грн. 46\~коп. Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 56913\~грн. 80\~коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422\~грн. 40\~коп. Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 05.11.2024 представник Товариства за довіреністю\~ Балашов\~В.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримала та просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, зазначив, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.11.2019 між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір №\~1/3703220, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 52911\~грн. 91\~коп. на споживчі цілі, строком на 60\~місяців, з 15.11.2019 до 14.11.2024. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно, у число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п.п.\~1.1, 1.2 договору). Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується платіжним документом від 15.11.2019 на суму 50585\~грн. 00\~коп. (надання кредиту відповідно до кредитного договору №\~1/3703220 від 15.11.2019) та платіжним документом від 15.11.2019 на суму 2326\~грн. 91\~коп. (сплата страхового внеску). Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. Договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, у розмірі 11.00\~% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, у розмірі 2.30\~% у місяць від суми кредиту, зазначеної у п.\~1.1.\~Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Крім того, згідно з п.\~2.1 Договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №29097000550364 у банку (надалі\~- Розрахунок погашення заборгованості). Як передбачено п. 2.2 Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №\~2-1383/2010 (провадження №\~14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення 15.11.2019 між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] комплексного договору №\~1/3703220, а також отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 52911\~грн. 91\~коп. на підставі вказаного вище договору. Таким чином, АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за комплексним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019, надавши відповідачу кошти у загальному розмірі 52911\~грн. 91\~коп., однак свої зобов`язання щодо їх повернення, сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, визначених умовами договору, останній не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] , за кредитним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019, станом на 15.09.2023, загальний розмір заборгованості становить\~- 56\~913\~грн. 80\~коп., яка складається з: строкова заборгованість\~- 16\~054\~грн. 32\~коп.; прострочена заборгованість\~- 12\~245\~грн. 87\~коп.; нараховані відсотки\~ 269\~грн. 78\~коп.; прострочені відсотки\~- 5\~221\~грн. 40\~коп.; комісія\~- 1\~216\~грн. 97\~коп.; прострочена комісія\~- 21\~905\~грн. 46\~коп. Слід зазначити, що зі всіма умовами кредитування [PERSON] був ознайомлений і прийняв умови комплексного договору №\~1/3703220 від 15.11.2019. Навіть, після отримання кредитних коштів, він не відмовився від договору і не повернув отримані у кредит грошові кошти. У суду відсутні підстави вважати, що відповідачем оспорюються обставини укладення договору комплексного договору №\~1/3703220 від 15.11.2019 між ним та АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а також факт отримання та використання кредитних коштів. До того ж, як вбачається з умов комплексного договору №\~1/3703220 від 15.11.2019, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (п.\~2.6). Судом також встановлено, що 29.08.2023 між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №\~4-2023, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (п.\~2.1). Крім того, відповідно до п.п.\~2.2 договору, загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно з цим договором, встановлюється відповідно до реєстру прав вимоги, який складається сторонами у паперовому та електронному вигляді, за формою, що наведена у додатку №\~1 до цього договору. Як вбачається із Реєстру прав вимоги №\~1 від 15.09.2023, який є Додатком №\~1 до Договору про відступлення права вимоги №\~4-2023 від 29.08.2023, відбулося відступлення АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги за комплексним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019, укладеним між АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , на загальну суму 56913\~грн. 80\~коп. (порядковий номер у реєстрі прав вимоги\~ 658). 15.09.2023 АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направлено [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке у свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору №\~1/3703220 від 15.11.2019. Отже, на виконання умов договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти у розмірі 56913\~грн. 80\~коп. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. Відповідно до платіжної інструкції №\~150 від 18.09.2023 та №\~4884 від 18.09.2023 ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ» перерахував АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти у розмірі 12944500\~грн. 00\~коп. та 125610\~грн. 10\~коп., як плату за відступлення права вимоги по договору №\~4-2023 від 29.08.2023. Так, судом встановлено, що з моменту отримання кредиту відповідач [PERSON] допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки своєчасно не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення своїх договірних зобов`язань з повернення кредиту. сплати процентів за його користування та інших платежів, визначених умовами договору. Відповідно до ст.\~516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст.\~1082 ЦК України). Разом з тим, при умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст.\~516 ЦК України, що узгоджується з позицією Верховного Суду, яка висвітлена у постанові від 23.09.2015 у справі №\~6-979цс15. Після придбання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, штрафних санкцій, тощо) за кредитним договором. Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відступлення права вимоги може здійснюватися на виконання різних зобов`язальних договорів. Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що відступлення права вимоги може відбуватись, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни (постанова від 16.03.2021 у справі №\~906/1174/18, провадження № 12-1гс21, пункт\~57). Відповідно до статті\~1077 ЦК України відступлення права вимоги може відбуватись і на підставі договору факторингу. Правова природа відповідного договору незалежно від його назви визначається виходячи зі змісту прав та обов`язків сторін договору. Вказана позиція висвітлена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №\~910/16579/20 від 07.09.2022 (п.\~9.5). Слід також зазначити, що метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату. Вказані правові висновки висвітлені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №\~909/968/16 від 11.09.2018 (п.\~59, 60). Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ», ні на рахунки попереднього кредитора (АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»). На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, між сторонами існує спір з приводу належності виконання зобов`язань за кредитним договором, який регулюється нормами Цивільного кодексу України та положеннями укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.\~80 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.\~203 ЦК України. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом\~ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 652 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст.\~1056-1 ЦК України). До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На час розгляду справи кредитний договір №\~1/3703220 від 15.11.2019 та договір відступлення права вимоги №\~4-2023 від 29.08.2023 недійсними, розірваними чи припиненими не визнані. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.\~625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.\~610 ЦК України. Відповідно до положень ст.\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019 становить\~ 56\~913\~грн. 80\~коп., який складається з: строкова заборгованість\~- 16\~054\~грн. 32\~коп.; прострочена заборгованість\~- 12\~245\~грн. 87\~коп.; нараховані відсотки\~ 269\~грн. 78\~коп.; прострочені відсотки\~- 5\~221\~грн. 40\~коп.; комісія\~- 1\~216\~грн. 97\~коп.; прострочена комісія\~- 21\~905\~грн. 46\~коп. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, відповідачем не спростовано ні розмір заборгованості, ні порядок нарахування певних платежів. Суд також зауважує, що Законом України\~«Про споживче кредитування» не забороняється встановлювати у договорі комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Отже, до вказаного вище кредитного договору правомірно включена умова щодо сплати комісії. Слід звернути увагу на те, що діючи добросовісно, та виконуючи у строк зобов`язання, відповідач не мав би наслідком постійне збільшення процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених умовами договору. До того ж, і на час розгляду цієї справи [PERSON] не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повернення ним заборгованості за кредитним договором №\~1/3703220 від 15.11.2019. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає заборгованість за договором №\~1/3703220 від 15.11.2019, яка виникла станом на 15.09.2024, у розмірі 56913\~грн. 80\~коп., з яких: 16054\~грн. 32\~коп.\~ строкова заборгованість; 12245\~грн. 87\~коп.\~ прострочена заборгованість, 269\~грн. 78\~коп. - нараховані відсотки, 5221\~грн. 40\~коп. прострочені відсотки, 1216\~грн. 97\~коп.\~ комісія, 21905\~грн. 46\~коп.\~ прострочена комісія, Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2422\~грн. 40\~коп., з урахуванням норми ч.\~3 ст.\~4 Закону України\~«Про судовий збір» (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі\~- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), що підтверджується платіжним документом №\~2919 від 06.09.2024. Тож, враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено у повному обсязі, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає сума 2422\~грн. 40\~коп. (судовий збір). На підставі викладеного та,

Outcome: approved