overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

16 липня 2024 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , батьками яких є сторони у справі. Діти проживають з позивачем, вона самостійно їх утримує. Відповідач участі в утриманні дітей не бере, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON] , щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , батьками яких є сторони у справі, що підтверджується даними свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків. Розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є співмірним для задоволення потреб малолітніх дітей одним з батьків. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2024 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

09 липня 2024 року представник позивача звернувся з цим позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони з 07.11.2003 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, яка є неповнолітньою та проживає разом із відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подружнє життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Спільне життя припинено півтора року тому, і відновлення стосунків неможливе. 28 серпня 2024 року відповідачка подала заяву про надання строку на примирення, стверджуючи цей позов для неї є несподіваним, вона має намір примиритися. Представник позивача подав клопотання, в якому заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що це не є можливим. Ухвалою суду від 28.08.2024 сторонам був наданий строк для до 28 жовтня 2024 року. Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначено дату розгляду - 31 жовтня 2024 року о 10-00. У судовому засіданні 31.10.2024, призначеному після закінчення строку для примирення, представник позивача повідомив, що позивач наполягає на задоволенні позову, і сторони не примирилися. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Суд, заслухавши представника позивача та оцінивши ним докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 1758 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2024' року, що було видане повторно). Від свого шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою та проживає разом із відповідачкою. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, і сторони не змогли примиритися протягом наданого судом строку, суд виснував, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються позивача за його заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі», ТОВ « Київські енергетичні послуги», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача електроенергії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

11.07.2024 року позивачка в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем з 02.12.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають, втратили почуття один до одного та взаємоповагу. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, згідно заяви позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився. Тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.12.2007 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] 02.12.2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають. Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11 серпня 2012 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №32. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2012 зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народилися сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спочатку сімейні відносини були нормальні, проте згодом різко погіршилися, почали виникати постійні конфлікти та сварки. Зазначає, що зникло взаєморозуміння, будь - які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Відтак, просить розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає, просять розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2012 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №32 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилися сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 27 серпня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2038. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2020 зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спочатку сімейні відносини були нормальні, проте з квітня 2022 року відносини погіршилися, почали виникати непорозуміння в сім"ї, що призвело до припинення подружніх відносин. Зазначає, що спільне господарство не ведеться, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття поваги та любові. Відтак, просить розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не прибули, в позовній заяві позивач просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує, відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просять розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 серпня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2038 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

16 серпня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1985 року у примерії с. Марамоновка, Дрокійського району, Республіки Молдова, актовий запис № 27. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 21 вересня 1985 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом 20 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки, у встановленому ЦПК України, порядку не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу без\~участі відповідача\~на підставі\~наявних у\~ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в селі Виноградний Сад, Доманівський район, Миколаївськаобласть, Україна, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Марамоновка, Дрокійський район, Республіка Молдова, зареєстрували шлюб [INFO] у примерії с. Марамоновка, Дрокійського району, Республіки Молдова, актовий запис № 27. Прізвища після укладання шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що протягом 20 років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. Відповідно до ст. 113 СК України позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.1984 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис №323. Сімейне життя з відповідачем не склалося: вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а шлюб носить формальний характер. На підставі викладеного просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечив. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.1984 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис №323, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 05 листопада 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2019 року, від шлюбу мають доньку, проте спільне життя не склалося, а тому проживають окремо, сімейні стосунки припинено, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила не стягувати, просила змінити прізвище на дошлюбне (а.с.29). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112, 113 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 09.04.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №127 (а.с.10). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 21.07.2020 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №343 (а.с.14). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved