Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

01.10.2024 до суду надійшла вказана заява [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Лишенко С.С., яку мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно. Однак під час перевірки документів, що підтверджують родинні зв`язки, заявником було виявлено помилку в написанні прізвища батька, зокрема, у всіх документах української мовою прізвище батька вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з виявленням таких розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища батька вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, необхідне для оформлення спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Юр`ївка Бердянського району Запорізької області, є її батьком. Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не прибули, заявниця подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримує. Представник заінтересованої особи \~ Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~порядку\~\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: \~-\~згідно з\~\~законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~передбачено\~\~іншого порядку\~\~їх\~встановлення; -\~заявник не\~має іншої\~\~можливості\~одержати\~\~або відновити\~загублений чи\~\~знищений\~документ,\~\~який\~посвідчує факт,\~\~що\~має юридичне\~значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що згідно з даними, які містяться у паспорті заявниці [PERSON] , який виданий 10.01.2002 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця народилась [INFO] у м. Донецьку, її прізвище записано як « [PERSON] ». Так само прізвище « [PERSON] » зазначено в картці платника податку заявниці (арк.5-7). Згідно з свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , яке складене російською мовою, вона народилась [INFO] у м. Сталіно (після перейменування -м. Донецьк), її батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (арк.9). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.03.1959, яке складене російською мовою, 02.03.1959 міськвиконкомом Приморського району Запорізької області зареєстровано шлюб між « [PERSON] », 1934 р.н., та « [PERSON] », 1941 р.н., актовий запис №5. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк.10). Згідно з заповітом від 18.05.2018, який посвідчений секретарем сільської ради Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №14, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом буде мати право заповідає [PERSON] , [INFO] (арк.15). Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 у справі ЄУН 337/2957/24 (провадження №2-о/337/178/2024) встановлений факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Юр`ївка Бердянського району Запорізької області (арк.12-14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 30.05.2024 Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Юр`ївка Бердянського району Запорізької області, актовий запис №01 (арк.8). 21.10.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Єдемською-Фастовець О.О. заведена спадкова справа №153/2024 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (номер у спадковому реєстрі: 73163916) (арк.28). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] , а саме те, що вони є рідними батьком та донькою. Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , в якому російською мовою зазначено батька - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », копією свідоцтва про одруження між « [PERSON] » та « [PERSON] », копією заповіту, в якому [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті на користь [PERSON] , копією рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2024 про встановлення факту смерті [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] ,\~ копією паспорта заявниці. Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] суду не надано. Факт, про встановлення\~якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,\~оскільки від\~нього залежить\~вирішення питання\~щодо оформлення\~спадкових прав,\~у т.ч.\~при оподаткуванні успадкованої власності. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниці у її паспорті « [PERSON] » та у написанні прізвища її батька, зокрема, у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » перешкоджають заявниці в реалізації такого права і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved