Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 54738 гривень 58 копійок боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 19 грудня 2022 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов зазначеного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 21 серпня 2024 року має заборгованість в загальному розмірі 54738 грн 58 коп., яка складається: 48183 грн 33 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6555 грн 25 коп. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк», а також понесені судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію наведеної ухвали було направлено сторонам. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. \~\~\~ Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. Судом встановлено, що 19 грудня 2022 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг, за умовами якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку і Тарифами банку. Згідно паспорту споживчого кредиту, дослідженого судом встановлено, що позичальник власним підписом підтвердив, що з умовами надання кредиток «Універсальна», «Універсальна Gold», «Platinum», «WorldBlackEdition», «Signature», «WorldElite», «Infinite», «InfinitiPrivate» прикладами розрахунку суми плати за користування кредитними коштами ознайомлений 19 грудня 2022 року. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] 19 грудня 2022 року\~ старт карткового рахунку, 19 грудня 2022 року встановлення кредитного ліміту 50000 грн 00 коп., 28 березня 2023 року зменшення кредитного ліміту до 49020 грн 00 коп., 28 квітня 2023 року зменшення кредитного ліміту до 48360 грн 00 коп., 29 червня 2023 року зменшення кредитного ліміту до 48330 грн 74 коп., 28 серпня 2023 року зменшення кредитного ліміту\~ до 48329 грн 83 коп., 09 жовтня 2023 року зменшення кредитного ліміту 46720 грн 00 коп., 02 квітня 2024 року зменшення кредитного ліміту до 0 грн 00 коп. Згідно із довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 26 серпня 2024 року, [PERSON] було надано кредитну картку 5363542091640558,\~ термін дії 12/26 («Універсальна» GOLD). Факт користування відповідачем кредитною карткою, відповідно, і кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] , що приєднана до матеріалів справи. За наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 21 серпня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 54738 грн 58 коп., з яких: 48183 грн 33 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6555 грн 25 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 19 грудня 2022 було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом. Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ КБ «Приватбанк» виконав умови цього договору та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 48183 грн 33 коп. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48183 грн 33 коп. Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом відповідачу було надано кредитну картку 5363542091640558,\~ термін дії 12/26 («Універсальна» GOLD). Як вбачається з матеріалів справи сторони погодили розмір та умови сплати відповідачем процентної ставки по кредитній картці «Універсальна» GOLD . Відповідно до наявних у справі розрахунків заборгованості, розмір відсотків, які нараховані відповідачу\~ станом на 21 серпня 2024 року\~ становить 6555 грн 25 коп. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 6555 грн 25 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved