Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

20.09.2024 представник позивача - адвокат Лугинець В.П., який діє в інтересах [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.07.1991 Лучанківською сільською радою Овруцького району Житомирської області, запис №13. Мотивуючи тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі у них народилося 5-ро дітей, 4-ро з яких вже повнолітні та неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] .. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у них в сім`ї, вона не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. У них постійно виникають сварки з невідомих на те причин. Спільне господарство на даний час не ведеться, розлад сімейних відносин розпочався близько 1-го року 6-ти місяців тому. На даний час сторони поки проживають в одному будинку, але до моменту вирішення житлового питання. Вважає, шо причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 11.10.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 липня 1991 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 2, 7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовані, право на подання відзиву не використано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved