Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

19.11.2020 року представник позивача КП «Теплопостачання м. Одеси» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29\~930 грн. 36 коп. 20 листопада 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В. 01.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Салтан Л.В. була постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 18 грудня 2020 року на 09 год. 40 хв. 18 грудня 2020 року, згідно протоколу судового засідання сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Суд на місті ухвалив провести розгляд справи за даною явкою. 18.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Салтан Л.В. було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29\~930 грн. 36 коп. задоволено. 13.06.2023 року КП «Теплопостачання м. Одеси» була подана ще одна позовна заява про стягення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з\~ [PERSON] у розмірі 49\~398 грн. 02 коп. Вказаний позов був вмотивований тим, що відповідач уклав індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Текс Договору було розміщено 04.10.2021 року на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси». Таким чином, станом на 05.11.2021 року типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією людей. І так як боржник не оплачує послуги та свої зобов`язання не виконує, в нього станом на 01.05.2023 року утворилася заборгованість в суммі 49\~398,02 грн. Позивачем до позову наданий реєстр нарахувань та оплат за абонентом особ/рах. [NUMBER] - [PERSON] , з розрахунком суми 49\~416,88 грн. 06.07.2023 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куреленко О.М. була винесена ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за вищевказаним позовом, й запропоновано надати свої відзиви та заперечення сторонам. Розгляд справи призначено на 07.09.2023 року. 07.09.2023 року від представника позивача, надійшла зачва про розгляд справи без участі. 07.09.2023 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куреленко О.М., за участю секретаря Солтановської Ю.О., було винесено заочне рішення у справі № 947/19494/23, у якому суд вирішив позовні вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~ [PERSON] про стягення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовільнити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 49\~398 грн. 02 коп. та судові витрати. 16.01.2024 року представником [PERSON] було подано заяву про перегляд Заочного Рішення, з текстом у прохальні частині про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року. 16.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Бескровному Я.В. 26.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Бескровний Я.В., постановлена ухвала про прийняття заяви про перегляд Заочного Рішення, та призначено судовий розгляд на 13 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. 13.02.2024 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Остапчук О.Є. винесена Ухвала по справі № 947/34276/20, у якій суд ухвалив: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.12.2020 року; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року; призначити справу до підготовчого провадження на 19.03.2024 року. 12.02.2024 року від представника позивача КП «Теплопостачання м. Одеси» надійшли письмові пояснення, у яких представник заперечував проти доводів, викладених у заяві від 16.01.2024 року, поданої представником [PERSON] , мотивуючи свої заперечення тим, що [PERSON] у своїй заяві стверджує, що відповідне житлове приміщення за адресою [ADDRESS] відключено від системи теплопостачання. Однак, жодних доказів (які б узгоджувалися з приписами чинного законодавства) на підтвердження такої позиції відповідача матеріали заяви не містять. При цьому, посилаючись на пункт 7 Розділу 6 Прикінцевих положень, та перехідних положень ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», на п. 14 Правил № 830, також на наказ Міністерства регіонального розвитку будівництва та ЖКГ України № 169 від 26.07.2019р. (Порядок 169). Цей порядок визначає процедуру відключення від систем централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до ЗУ «Про житлово комунальні послуги». Щодо строків позовної давності, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені); загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Проте, під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, а тому сторона позивача просив позов КП «Теплопостачання міста Одеси» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29\~930 грн. 36 коп., задовольнити. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що КП «Теплопостачання м. Одеси» є комунальним підприємством, створеним з метою забезпечення жителів міста Одеси послугами з постачання теплової енергії, що і виконувалося позивачем. 19.03.2024 року Надійшло клопотання від Відповідача по справі 947/34276/20 [PERSON] про об`єднання в одне провадження цивільних справ №947/34276/20 та 947/19494/23 за позовами КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. 19.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження справи № 947/34276/20 за позовам КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості зі справою № 947/19494/23 за позовам КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу № 947/19494/23 передано на розгляд судді Бескровному Я.В. Справі присвоєно загальний номер № 947/34276/20. З матеріалів об`єднаної справи № 947/19494/23 вбачається, що 13.06.2023 року була подана позовна заява про стягення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за позовом КП «Теплопостачання м. Одеси» до\~ [PERSON] у розмірі 49\~398 грн. 02 коп. Вказаний Позов був вмотивований тим що відповідач уклав індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Текст Договору було розміщено 04.10.2021 року на офіційному сайті КП « Теплопостачання міста Одеси». Таким чином, станом на 05.11.2021 року типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією людей, і так як боржник не вносе своєчасно сплату та свої зобов`язання не виконує, станом на 01.05.2023 року в нього виникла заборгованість в суммі 49\~398,02 грн. Позивачем до позову наданий реєстр нарахувань та оплат за абонентом особ/рах. 3613112040 [PERSON] з розрахунком суми 49\~416,88 грн. 06.07.2023 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куреленко О.М. була винесена ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, у якій було запропоновано надати свої відзиви та заперечення сторонам та призначено розгляд справи на 07.09.2023 р. 07.09.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. 07.09.2023 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куреленко О.М., за участю секретаря Солтановської Ю.О., було винесено заочне рішення у справі № 947/19494/23 про задоволення позовних вимог КП «Теплопостачання м. Одеси» та стягнення на користь позивача з [PERSON] всієї суми боргу за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 49\~398 грн. 02 коп. та судових витрат. 16.01.2024 року представником [PERSON] було подано заяву про перегляд заочного рішення, з текстом у прохальні частині про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 року із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадженя. У своїй заяві представник відповідача мотивував пропуск строку не належним повідомленням та необізнаністю відповідача, а також надав суду докази, про те що він написав заяву про відключення своєї квартири від опалення та гаряче водопостачання ще 12.03.2011 року, а тому з цього часу вважає що не користується опаленням, що даводить на його думку «Заключение» № 161/2013 від 21.10.2013 року. 15.02.2024 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куреленко О.М., за участі представника позивача [PERSON] , постановлено ухвалу по справі № 947/19494/23 про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2023 року та про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.03.2024 року. 15.02.2024 року від представника позивача надійшли пояснення з уточненям позовних вимог з урахуванням строків давності відповідно до ЗУ № 540-IX від 30.03.2020 року, в якому позивач просив стягнути з [PERSON] [INFO] на користь КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 19\~147, 05. грн. 24.06.2024 року від представника відповідача адвоката Ракович Марії Петрівни надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просила поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти його до розгляду разом з первісним позовом; розірвати Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.03.2011 року: здійснити перерахунок заборгованості та відмовити КП «Теплопостачання м. Одеси» у задоволення первісних позовних вимог; застосувати строк позовної давності, розглянувши зустрічну позовну заяву без участі позивача (відповідача за первісним позовом) та його представника. 02.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. постановлено ухвалу по справі № 947/34276/20 про прийняття зустрічного позову [PERSON] до КП «Теплопостачання м. Одеси» про розірвання договору до спільного розгляду з первісним позовом. Відповідачу за зустрічним позовом визначено строк 15 днів для надання до суду відзиву. Підготовче засідання відкладено до 17.09.2024 року. Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . 12 березня 2011 року сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві, що проживає в квартирі, відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Таким чином між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Крім того, взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства www.teplo.od.ua. 04.10.2021р. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води. Послуги з постачання теплової енергії відповідачу надаються безперебійно в порядку, визначеному\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , а тому допущено заборгованість перед КП «Теплопостачання м. Одеси» за надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] за період з 01.08.2020 по 01.05.2023 в сумі 19\~147,05 грн. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплачував існуючу заборгованість, КП «Теплопостачання м. Одеси» зверталося до суду із заявою про стягнення заборгованості. [PERSON] подав зустрічну позовну заяву про розірвання договору, оскільки не користується послугами з теплопостачання з 12.03.2011 року, що доводить його заява (а.с. 31/104/72) та «Заключение» № 161/2013 від 21.10.2013 р. (а.с.34/107/75 76). Про те суд вважає, що вказані докази не є в повній мірі достатніми доказами законності відключення та зняття з абонентського обліку квартири за адресою [ADDRESS] ., та свідчать про порушення порядку відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і ставить під сумнів законність відключення квартири від централізованого опалення, оскільки акт є завершальною дією в процедурі відключення і відключення не може відбутись без дозвольних документів та не може відбутись без виготовлення проектної документації на проведення такого від`єднання. Оскільки відповідачем не дотримано процедури відключення квартири за адресою: [ADDRESS] , таке відключення вважається самовільним, та не є підставою для звільнення від плати за послуги. Хоча відповідач\~ у\~своєму зустрічному\~позові на\~позовну \~просить відмовити\~у стягнення\~коштів через\~те,\~що не\~користується послугами\~з постачання\~теплової енергії\~з 12.03.2011\~року,\~ з\~2009\~року у\~нього встановлено\~індивідуальне опалення\~та в\~квартирі закольцьовані\~труби (відсутнє\~централізоване опалення)\~на підставі\~дозвільних документів\~та проведення\~технічних робіт,\~що доводять\~Технічні Умови\~№ 2029\~від 19.11.2009\~року (а.с.102/29/70).\~Згідно його\~звернення від\~12.03.2011\~року до\~комерційного ТП\~ТГО для\~розгляду питань\~щодо відключення\~споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, проте це не входить в компетенцію зазначеної організації. Отже, відповідачем не надано жодного доказу на відключення від центрального опалення, якими можуть бути: дозвіл на відключення квартири за адресою: [ADDRESS] , від централізованого опалення та влаштування у ній індивідуального опалення при умові виконання технічних умов на відключення квартири від централізованого опалення. Відповідно до п. 2 технічних умов та порядку для відокремлення квартири чи нежилого приміщення власник забезпечує виготовлення проекту встановлення системи індивідуального теплопостачання у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил та погоджує такий проект з теплопостачальною організацією. Ці документи є обов`язковою умовою при наданні постійно діючою комісією щодо відключення споживача від систем централізованого опалення та постачання гарячої води. Розгляд справи по суті відбувався за наявними у справі матеріалами, за відсутності сторін, оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, також представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника і відповідача. Згідно Заключення № 161/2013 від 21.10.2013 р. квартиру за адресою: [ADDRESS] відокремлено (відключено) від мереж централізованого опалення. Відокремлення виконано шляхом зняття чугунних радіаторів зі стояків , які проходять через квартиру. Яким чином було проведене вказане відключення в матеріалах справи жодних доказів не містять, що свідчить про порушення порядку відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і ставить під сумнів законність відключення квартири. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, тобто послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Як визначено у п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За приписами ч. 2\~ ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено обов`язок сплати споживачами за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання\~інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та\~поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Частиною першою статті 9 Закону визначено, що споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з п.п. 35-36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету міністрів України від 21.08.2019 № 830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Статтею 322\~ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 360 ЦК України\~співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 .07.2019 № 169. Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні. Згідно з п. 3 розділу ІІІ Порядку для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. Згідно з п. 2 розділу ІІІ Порядку заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії. Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника. Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проєктної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів. Згідно з п. 7 розділу ІІІ Порядку для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків. За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил. Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється виконавцем робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання або постачання гарячої води чи іншим залученим власником суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання. Згідно з п. 10 розділу ІІІ Порядку для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проєкту такого відокремлення (відключення). Згідно з п. 12 розділу ІІІ Порядку в разі виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП іншим залученим власником суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, власник квартири чи нежитлового приміщення письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води, виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води - про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у виконанні робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП. Згідно з п. 13 розділу ІІІ Порядку післязавершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщеннявід ЦО та ГВП складається актпро відокремлення(відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення тапостачання гарячої води\~-по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання,виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води,а також для іншогосуб`єкта господарюванняу разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно допункту 9 цього розділу. Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги. Отже, з аналізу вказаних норм слідує, що підставою для розірвання договору про надання послуги з теплопостачання є підписання акта про відокремлення (відключення) квартири від мереж централізованого опалення. А тому у задоволені зустрічного позову слід відмовити. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданих сторонами доказів слідує, що відповідач 12.03.2011 року написав заяву про відключення квартири за адресою: [ADDRESS] , та облаштував індивідуальне опалення 19.11.2009 року, у зв`язку з чим здійснив відокремлення квартири від мереж централізованого опалення за відсутності дозвільних документів, та представника виконавця комунальної послуги та його повідомлення про відключення. Таким чином, відокремлення квартири відповідачем було здійснено з порушенням Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки здійснене без розроблення проекту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП та без повідомлення виконавця послуг\~КП «Теплопостачання м. Одеси» підприємства теплових мереж про таке відключення. Самовільне відключення споживача від внутрішньо будинкових систем опалення або здійснення такого відключення з порушенням встановленої процедури не припиняє статусу такого суб`єкта як споживача відповідних комунальних послуг, не звільняє його від необхідності укладення договору на постачання таких послуг та їх оплати, - такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 14 квітня 2020 року у справі № 908/1349/19. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 р. у справі № 6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 638/11034/15-ц, 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, 18 грудня 2019 року у справі № 522/2625/16-ц, 25 березня 2020 року у справі № 211/3347/18-ц, 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17, Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8196/20 від 7 липня 2020 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] здійснив самовільне відключення квартири від системи централізованого опалення, що не звільняє його від обов`язку оплати послуг з теплопостачання, а тому позовні вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» підлягають задоволенню. Вирішуючи заяву відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності при звернені з позовом до суду, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк, визначений ст. 257 продовжується на строк дії в Україні воєнного, надзвичайного стану відповідно до п. 19 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦКУ, враховуючи зміни, внесені Законом України 15 березня 2022 року № № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин в Україні було введено Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211, і діяв він з 12 березня 2020 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. Таким чином карантин діяв в Україні з 12 березня 2020 року по 30 червня 2023 року, тобто тривав три роки три місяці та 19 днів. Відповідно до п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Воєнний стан запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, та на час розгляду справи він триває. Таким чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у період з 01.08.2020 року по 01.05.2023 року у сумя 19\~147 ,05 грн. є правомірними. Крім того, до закінчення даного строку в Україні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим з 24 лютого 2022 року перебіг позовної давності зупинено. Таким чином при зверненні з даним позовом до суду позивачем не пропущено строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період з 01.08.2020 року по 01.05.2023 року. Підстави для застосування давності відсутні. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved