Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач Акціонерного товариства комерційний банк /АТ КБ/ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 96558 грн 22 коп. та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 20.01.2023 відповідач [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.01.2023 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.01.2023, яку відповідач власноручно підписав на планшеті, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та погодився на наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн (п.1.2. Договору); 2) тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4.Договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - «Універсальна», та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видану картку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2024 має заборгованість в розмірі - 96558 грн 22 коп., яка складається з наступного: 77587 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18971 грн 14 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду, просив про стягнення відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 96558 грн 22 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.10.2024 о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, протокольною ухвалою суду 03.10.2024 розгляд справи відкладено на 22.10.2024 о 15:30 год. У судове засідання на 22.10.2024 відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024 о10:00 год. Ухвалою суду від 04.11.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити. При цьому вказав, що при виконанні посадових обов`язків спілкувався з батьками відповідача за адресою його місця проживання, повідомив про розгляд справи 04.11.2024 і додатково роз`яснив правила погашення заборгованості, однак зі сторони відповідача жодні дії для погашення заборгованості не вчинялися. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Відповідач [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.01.2023 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.01.2023, яку відповідач власноручно підписав на планшеті, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та погодився на наступні умови: 1)тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але неменше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4.Договору);7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - «Універсальна», та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видану картку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2024 має заборгованість у сумі 96558 грн 22 коп., яка складається з: 77587 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18971 грн 14 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд встановив, що 20.01.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту та Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, яка містить анкетні дані відповідача [PERSON] та згідно з умовами якого було відкрито картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 21.07.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» становить 96558 грн 22 коп. Згідно довідки № 0000003672583909 від 22.07.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача 10.08.2023 пройшла зміна кредитного ліміту, а саме: збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 75000 грн 00 коп. Наявна у матеріалах справи виписка за договором №б/н за період 20.01.2023-22.07.2024 підтверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом № б/н від 20.01.2023, укладеного між АТКБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , станом на 21.07.2024 загальна заборгованість за наданим кредитом становить 96558 грн 22коп., з них: 77587 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18971 грн 14 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, погашення заборгованості відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, випискою за договором №б/н за період з 20.01.2023 - 22.07.2024 та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 96558 грн 22 коп., з яких: 77587 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18971 грн 14 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, на які відповідач погодився, підписавши заяви та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач АТ КБ «Приватбанк» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визначено розмір відсотків на рік, які також відповідачем не сплачені, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні, тому наявні підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved