Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 15 серпня 2008 року Виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. В обґрунтування позову зазначає на те, що 15 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних полядів на життя на подружні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного та розпаду сім`ї. Фактично з січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть та спільно не проживають, шлюб став носити формальний характер. Оскільки фактично сім`я розпалась, вважаючи примирення не можливим, позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу між сторонами. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] надіслав до суду, через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», зареєстроване в канцелярії 22 жовтня 2024 року, клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду, через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», зареєстроване в канцелярії 23 жовтня 2024 року, клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи зазначене, наявність від сторін письмових клопотань, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) був зареєстрований шлюб 15 серпня 2008 року Виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 08 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі позивач та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала, про що сторонами подані до суду відповідні клопотання. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Крім того, ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 15 серпня 2008 року Виконкомом Менжинської\~сільської ради\~ Нікопольського\~району Дніпропетровської\~області, під час реєстрації шлюбу з позивачем 15 серпня 2008 року, відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та питань про зміну прізвища на дошлюбне суду не заявляється. У зв`язку з зазначеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище набуте при реєстрації шлюбу з позивачем « [PERSON] » Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved