Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 27 серпня 2024 року шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що позивач познайомився з відповідачкою в серпні 2024 року. Вперше вони побачились на похоронах його брата 21 серпня 2024 року, після чого в них з`явилися романтичні відносини та він запропонував їй одружитись. Пара одружились за добу. Однак на наступний день позивач з`ясував, що відповідачка має іншого чоловіка з яким і проживає у цивільному шлюбі, хоча вона про це його не повідомила. Вона постійно обманює, у зв`язку із чим позивач хоче розірвати шлюб. Сімейне життя не склалося із-за діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, психологічної несумісності. У шлюбі не збереглися взаємоповага та любов. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Збереження шлюбу, на думку [PERSON] , безперспективне і не можливе, подальшого сенсу продовжувати такі сімейні відносини не має. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 29 жовтня 2024 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просить розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2024 року у Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №332. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що відповідачка заявила вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, у рішенні суду має бути зазначено про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Отже, після розірвання шлюбу відповідачці слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved