Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

24.05.2024 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 014-RO-82-33791088 (22032613069) від 13.08.2019 року у розмірі 48249,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та 13000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (повернуті поштові повідомлення та оголошення на сайті про виклик), в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником, якою є [PERSON] , було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту № 014-RO-82-33791088 (22032613069), відповідно до якого, банк надав позичальнику грошові кошти на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 13.08.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 52,90%. 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №\~114/2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором № 014-RO-82-33791088 (22032613069) від 13.08.2019 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 48249,79 грн., яка складається з наступного: -\~16425,45 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 26706,13 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; - 5118,21 грн. заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги. Отже, заборгованість до стягнення становить 48249,79 грн. Тому, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-33791088 (22032613069) від 13.08.2019 року у розмірі 48249,79 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви та 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved