Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 04 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами та зареєстрованого 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1303 (а.с. 2). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що між сторонами 09 серпня 2014 року був укладений шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що причинами розірвання шлюбу є те, що подружжя не зійшлися характерами та зрада чоловіка, у зв`язку з чим між ними практично припинилися шлюбні відносини, [PERSON] та [PERSON] перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. [PERSON] також посилається на те, що подальше спільне їхнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Проти примирення категорично заперечила. 2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив Відповідач [PERSON] своїм правом на відзив у порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не скористався. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 11-12). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. Крім того, стосовно можливості надання судом часу на примирення категорично заперечила та просила не встановлювати такий строк. Представник відповідача [PERSON] адвокат Крічфалушій Л.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Просила не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. 09 серпня 2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №1303, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с. 3). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №1374, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с. 4). 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У статті 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказано, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно зі статтею статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма); сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята). Частиною другою статті 18 СК України\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша). Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті\~110 цього Кодексу. Як встановлено судом, між сторонами спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На думку позивача, причинами є те, що вона та її чоловік не зійшлися характерами, а також зрада чоловіка, що мало наслідком фактичне припинення шлюбних відносин, подружжя перестало вести спільне господарство, а отже, було вирішено розірвати шлюб. Позивач посилається на те, що подальше спільне їхнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Суд вважає, що призначення судом строку на примирення, як це передбачено статтею\~111 СК України, не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого проміжку часу, а спроби примирення між сторонами не принесуть жодних результатів. Також суд враховує ту обствавину, що сторони категорично заперечують можливість примирення. За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Верховний Суд України у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №\~11 зазначив, що проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відсутні спільні інтереси, погляди на майбутнє. Позивачка також зазначила, що її чоловік тривалий час проживає закордоном. Відтак, їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог статті 112 СК\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~частини першої,\~пункту 1\~частини другої\~статті 141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Позов про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі, позивач сплатив судовий збір у сумі 1\~211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №1393507889 від 04 жовтня 2024 року (а.с.\~1). Враховуючи це, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір, сплачений [PERSON] .

Outcome: approved