Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває заява [PERSON] відповідно до якої просить суд визнати його матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що його мати [PERSON] , [INFO]. та батько [PERSON] , [INFO]. перебувають у шлюбі та мешкають разом за адресою: [ADDRESS] .Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 13.06.2021 [PERSON] діагностували «Альцгеймер III ступеня» та встановлено групу інвалідності - І Б, остання потребує стороннього догляду, що підтверджується Індивідуальною програмою та довідкою МСЕК № 823234.Стан її психічного здоров`я поганий, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свою думку, має великі проблеми із пам`яттю, не може правильно рахувати, самостійно готувати їжу, прибирати та робити гігієнічні процедури. Батько також є інвалідом II групи за загальним захворюванням: переніс лейкоз крові, ампутована одна кінцівка - нога до середини литиці, переніс два інсульти, через що пересувається по двору із сторонньою допомогою. Він не має можливості опікуватись дружиною в повному обсязі, тому що сам потребує сторонньої допомоги. Наразі виникла необхідність з правової точки зору захищати інтереси хворої мати, отримувати спеціальні ліки, які видаються особисто або опікуну, вирішувати питання фінансових проблем та побутових. Заявник мешкає разом із батьками і допомагає їм як фінансово так і фізично. Донька [PERSON] , мешкає окремо та працює за основним місцем роботи - 8 годин в день/ 40 годин на тиждень, та не має можливості опікуватися мамою цілодобово. Вона приходить до батьків тільки за необхідності та у вихідні. 01.07.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження 01.07.2024 року ухвалою суду, відповідно до вимог п. 5 ст. 293 ЦПК України, особі, відносно якої розглядається заява, призначено адвоката для представлення інтересів за призначенням. Ухвалою суду від 26.07.2024 року до участі у справі за заявою [PERSON] залучено зацікавлену особу [INFO] 26.07.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 07.10.2024 року на адресу суду начальником Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , [INFO] . 08.10.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. 09.10.2024 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Дмитренко Світланою надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо згоди на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву. Представник особи відносно якої розглядається питання - адвокат Жидкова Л.І. зазначила, що спілкувалась із своєю підзахисною [PERSON] в ході чого вбачає у неї ознаки захворювання. [PERSON] має сина, який бажає опікуватись нею. З урахуванням всіх доказів не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особі [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд призначити опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву. Додатково зазначила, що батько [PERSON] не може піклуватись матір`ю, він є інвалідом, не має кінцівки, пересувається дуже складно. Купувати продукти та готувати їжу самостійно батьки не можуть. Поруч завжди перебуває брат [PERSON] який їм допомагає. [PERSON] є приватним підприємцем, інколи виїжджає по роботі, тому він може постійно бути із батьками. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонова І.П. у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] надав всі необхідні документи для вирішення питання призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. [PERSON] проживає разом із матір`ю, за родом своєї діяльності має можливість постійно здійснювати догляд за нею. Також органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] перебуває ю шлюбі із [PERSON] , він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, має ампутацію кінцівки, через що не може в повному обсязі здійснювати догляд за [PERSON] оскільки сам потребує стороннього догляду. Крім заявника до органу опіки та піклування ніхто не звертався із заявою про бажання опікуватись [PERSON] . Також було встановлено, що [PERSON] має доньку - [PERSON] . Остання надала заяву у якій повідомила, що їй відомо про те, що її брат [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання їх матір недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Вона пояснила, що особисто здійснювати догляд не має можливості, проживає окремо від них, та окрім того постійно працює. Просила надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки він і так постійно здійснює за нею догляд. Представником органу опіки та піклування також зазначено, що відповідно до правил опіки та піклування, одним із документів який розглядається під час підготовки подання є акт обстеження житлових умов проживання особи, яка потребує опіки. Акт обстеження був проведений членами опікунської ради, під час обстеження з`ясовано, що будинок в якому вони проживають належить на праві власності заявнику. У будинку зареєстровані та постійно проживають три особи, заявник та його мати і батько. [PERSON] має окрему кімнату, в ній є все необхідне, будинок чистий, охайних створені всі умови для комфортного проживання. Також під час розгляду заяви брали до уваги: можливість виконувати обов`язки опікуна, родинні відносини. В інтересах [PERSON] орган опіки та піклування надає згоду на призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] . Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наданих документів судом встановлено факт родинних відносин заявника та особи відносно якої розглядається питання, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 823234 серія 12ААГ виданого Головою МСЕК 13.06.2024 р. [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність першої групи «Б», загальне захворювання, безстроково. Непрацездатна, потребує стороннього догляду. [PERSON] встановлений діагноз: атеросклеротична дисциркуляторн енцефалопатія, 3ст. з вираженими когнітивними порушеннями. Вестибулоатактичним синдромами. Хвороба Альцгеймера. Церебральний атеросклероз БЦА, що підтверджується консультативним висновком невролога [PERSON] . Олександрівська лікарня МОЗ України від 22.05.2024 року. Судом встановлено, що догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №377 від 05.09.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON] , володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] перебуває у шлюбі зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу від 15.06.1972 року, актовий запис №1445. Окрім того, окрім сина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Як встановлено у судовому засідання та підтверджено [PERSON] , остання проживає окремо від батьків, через графік роботи не має можливості здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою №02-17/1/2024 виданою заступником керівника апарату Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Аксютіною Вікторією 31.07.2024 року. [PERSON] за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки має діагноз: гіперплазія передміхурової залози, ампутаційна культя лівої гомілки, що підтверджується консультативним висновком сімейного лікаря [PERSON] від 28.05.2024 року та висновком із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.05.2024 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що інші особи не виявили бажання бути опікуном [PERSON] , а заявник бажає та має можливість бути її опікуном, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved