Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У травні 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 62214,40 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №28981-01/2023, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності. 26.09.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.09.2023 до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №28981-01/2023 в сумі 47240,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38240,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погасив. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.09.2023 позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 17 січня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03504-01/2023, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності. 01.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено Договір факторингу №106202023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №03504-01/2023 в сумі 14974,40 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8974,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погасила. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 62214,40 грн та понесені ним судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 18.06.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. \~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала докази сплати процентів за договорами про пролонгацію кредитів. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону). Щодо договорів факторингу слід зазначити наступне. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з\~статтею 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою\~статті 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Судом встановлено, що 21 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансово кредиту №28981-01/2023 ( а.с. 6-9), за умовами договору [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 9000 грн на строк 25 днів, до 16 лютого 2023 року, зі сплатою процентів за коритування кредитом 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу (п.1.2, п.1.3). Згідно із п.2.1 договору сторони домовилися,що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невідємною частиною договору Відповідно до п.2.3 договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користуваня кредитними коштами Відповідно до п.3.3.3 договору клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, оплативши дя цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 10 днів 2,94% на добу від тіла кредиту; 20 днів 2,24% на добу від тіла кредиту. Пунктом 4.3 договору встановлено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, встановлений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти, передбачені в п.2.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 днів, починаючи з першого дня простроченя виконання умов договору. Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023 визначено Графік платежів за кредитом. Вказаний договір про надання фінансово кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023 та додаток до нього підписаний [PERSON] її електронним підписом W1390. 16.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 25.02.2023. Розмір заборгованості становив 11250,00 грн. (а.с.10). 26.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 07.03.2023. Розмір заборгованості становив 11250,00 грн. (а.с.11). 08.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 17.03.2023. Розмір заборгованості становив 11250,00 грн. (а.с.12). 02.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 11.05.2023. Розмір заборгованості становив 24750,00 грн. (а.с.13). 12.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансово кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 31.05.2023. Розмір заборгованості становив 27000,00 грн. (а.с.10). Додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023 підписані [PERSON] електронними підписами: W811, W109, W359, W2975 та W2249. Як зазначає відповідач, укладаючи ці додаткові угоди, нею сплачувалися ФК «ІНВЕСТРУМ» проценти у розмірі 2646,00 грн (2.94%), а підтвердження чого нею надані скріншоти повідомлень кредитної установи, що також узгоджується із умовами, викладеними в п. 3.3.3 договору. 26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №26092023, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 47240,00 грн., з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 38240,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.19). Що стосується заборгованості за кредитним договором №28981-01/2023 від 23.01.2023, то слід зазначити наступне. Так, судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кілька додаткових угод про відстрочку виконання зобовьзання за договором №28981-01/2023 від 23.01.2023. Остання додаткова угода була укладена 12.05.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 31.05.2023. Тобто, починаючи з 01 червня 2023 року зобов`язаня з повернення кредиту рахується простроченим. Пунктом 4.3 договору встановлено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, встановлений договором проценти, передбачені в п.2.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 днів, починаючи з першого дня простроченя виконання умов договору. Договір факторингу був укладений 26 вересня 2023 року. На цю дату первісний кредитор передав факору заборгованість за користування кредитом, яка існувала на цю дату. Таким чином проценти, встановлені п.4.3 договору мали бути розраховані за період з 31 травня 023 року о 26 вересня 2023 року ( 118 днів). Сума процентів за цей період становить 26550,00 грн ( 9000 х 2,5/100 х118). Таким чином, суд приходить до висновку,що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023 у розмірі 35550,00 грн. (9000+ 26550). Також судом встановлено, що 17 січня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 ( а.с. 20-23), за умовами договору [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 6000 грн на строк 25 днів, до 10 лютого 2023 року, зі сплатою процентів за коритування кредитом 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу (п.1.2, п.1.3). Згідно із п.2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невідємною частиною договору Відповідно до п.2.3 договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користуваня кредитними коштами. Відповідно до п.3.3.3 договору клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, оплативши дя цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 10 днів 3,% на добу від тіла кредиту; 20 днів 2,5% на добу від тіла кредиту. Пунктом 4.3 договору встановлено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, встановлений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти, передбачені в п.2.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 днів, починаючи з першого дня простроченя виконання умов договору. Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023 визначено Графік платежів за кредитом. Вказаний договір про надання споживчого кредиту №28981-01/2023 від 23.01.2023 та додаток до нього підписаний [PERSON] її електронним підписом W6026. 10.02.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 19.02.2023. Розмір заборгованості становив 8985,00 грн. (а.с.24). 21.02.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 02.03.2023. Розмір заборгованості становив 9104,40 грн. (а.с.25). 03.03.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 12.03.2023. Розмір заборгованості становив 11250,00 грн. (а.с.26). 14.03.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 23.03.2023. Розмір заборгованості становив 9123,80 грн. (а.с.27). 27.04.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 06.05.2023. Розмір заборгованості становив 13183,40 грн. (а.с.28). 06.05.2023 між ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 15.05.2023. Розмір заборгованості становив 13064,00 грн. (а.с.29). 01 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №1062023 ( а.с.30-32), відповідно до якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобовязується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором, срок платежу за якии настав, відповідно до Акту прийому-передачі (додаток №2 до Договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому ( п. 1.1, п.1.2). Однак, Акт прийому-передачі, що є додатком №2 до договору факторингу №1062023 суду не надано. Таким чином, суд не може пересвідчитися та встановити, що фактору за цим договором було передано право вимоги до боржника [PERSON] за договором споживчого кредиту №03504-01/2023 від 17.01.2023 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу №27122023, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ( а.с.33-35). До вказаного договору позивачем додано витяг з реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023, у якому зазначено, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №03504-01/2023 на суму 14974,40 грн., з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8974,40 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.36). Вказаний витяг з реєстру боржників не істить підпису сторін договору і сформований представником позивача на свій розсуд. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів передачі прав вимоги за договором №03504-01/2023 від 17.01.2023 від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ФК «ІНВЕСТРУМ», та від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зокрема матеріали справи містять тільки договори факторингу, які були укладені між цими товариствами. Однак, факт передачі прав вимоги до боржника [PERSON] за договором №03504-01/2023 від 17.01.2023, суду не надано. Таким чином позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню у зв`язку із їх недоведеністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 35550,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково ( 57% від заявленої ціни позову), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1725,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial