Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 16 квітня 2003 року до 26 серпня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначено, що з 02.12.1995 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . 16.04.2003 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, але фактично вони продовжували проживати однією сім`єю, проживали та були зареєстровані в належному [PERSON] будинку по [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята вони проводили разом у колі рідних та друзів. 10.05.2016 [PERSON] переніс ішемічний інсульт, в подальшому перебував на диспансерному обліку в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської Ради Харківської області. 21.08.2024 [PERSON] та [PERSON] подали спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу до Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради, але [INFO] [PERSON] помер у місті Богодухів Харківської області. Заявниця вказує, що вона та [PERSON] - пенсіонери, розмір пенсії померлого, як військового пенсіонера, був значно більшим за її пенсію, з фінансової точки зору [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] .. Зазначила, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подальшого звернення до Пенсійного фонду України про перехід на пенсію по втраті годувальника. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.09.2024 заяву [PERSON] , заінтересована особа ГУПФУ в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, з підстав, викладених в останній. Пояснила, що у 2003 році між нею та [PERSON] сталася сварка, після якої вона прийняла рішення про розірвання шлюбу, однак, її чоловік [PERSON] не бажав розривати стосунки і жити окремо від неї, і навіть після офіційної реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану вони продовжували жити разом як одна сім`я. У 2016 році її чоловік [PERSON] переніс інсульт, [PERSON] доглядала за ним до його смерті у 2024 році. Крім того, пояснила, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію по інвалідності 3 групи, розмір якої є мінімальним. [PERSON] також був пенсіонером, але отримував значно більшу пенсію як особа, звільнена з військової служби. Після смерті чоловіка наприкінці серпня 2024 року заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України з питання виплати допомоги на поховання та щодо переходу на пенсію померлого чоловіка, однак, їй було в усному порядку відмовлено у прийнятті відповідної заяви, оскільки шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований офіційно. Представник заінтересованої особи ГУПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності представника ГУПФУ в Харківській області. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту,\~зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , з 07.12.2002 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 02.12.1995. Вказаний шлюб було розірвано 16.04.2003, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.04.2003 та відповідною відміткою в паспорті [PERSON] (а.с. 6, 8). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 05.09.2024 [PERSON] перебував під диспансерним наглядом з діагнозом: ішемічний інсульт (10.05.2021), гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий; ішемічна хвороба серця (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2024 (а.с.7). Згідно з довідкою № 3959 від 06.09.2024, виданою управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою : [ADDRESS] , на день його смерті за цією адресою була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) особи на території Богодухівської міської ради від 05.09.2024, [PERSON] проживав разом із [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з листом управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради від 05.09.2024 № 01-09/929 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21.08.2024 була подана заява про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 12). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом сім`ї [PERSON] , проживає за адресою : [ADDRESS] , був знайомий з [PERSON] .. Кілька років назад останній переніс інсульт, в основному лежав, переміщувався лише на інвалідному візку. За ним доглядала його дружина [PERSON] .. Підтвердив, що станом на 16 квітня 2003 року та до самої смерті [PERSON] вони проживали з [PERSON] як одна сім`я, дружина і чоловік. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є знайомою [PERSON] , підтримує з нею дружні відносини близько 10 років. Весь цей час [PERSON] та її чоловік [PERSON] жили разом як одна сім`я, ніколи не жили окремо. У 2016 році [PERSON] переніс інсульт та був прикутий до ліжка, за ним доглядала [PERSON] .. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є донькою [PERSON] та [PERSON] .. Підтвердила, що її батьки у 2003 році офіційно оформили розірвання шлюбу, однак, продовжували жити спільно як одна сім`я. Вони мали спільний бюджет і господарство, разом робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку. У 2016 році її батько переніс інсульт, мати доглядала за ним. Їй відомо, що [PERSON] бажав повторно зареєструвати офіційний шлюб із [PERSON] , вони подали спільну заяву, дата реєстрації шлюбу була призначена на 23.09.2024 і припадала на 60-річний ювілей батька. Зазначила, що її батько дійсно отримував пенсію як особа, звільнена з військової служби, розмір пенсії складав більше 5000 грн. на місяць. Враховуючи викладене, наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків підтверджується факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 16.04.2003 по 26.08.2024. Відповідно до довідки про доходи № 9774 9776 9339 7720 від 04.09.2024 [PERSON] перебуває на обліку в Богодухівському об`єднаному УПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з березня по серпень 2024 року склав 17880,00 грн., що складає 2980 грн. на місяць(а.с.13). Як пояснила заявниця у судовому засіданні, її померлий чоловік [PERSON] отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії померлого чоловіка значно перевищував розмір її пенсії, який лише незначно перевищує мінімальний. Враховуючи викладене, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з [PERSON] в період з 16 квітня 2003 року по 26 серпня 2024 року, необхідне заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника (переходу на «військову» пенсію померлого чоловіка).

Outcome: approved