Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1951. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 20.12.2012 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось, через різні характери та погляди на життя, у зв`язку із чим між ними часто стали виникати сварки, що приходить до нестерпних стосунків. Впродовж тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів, а кожен із ним фактично живе своїм життя. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Карпа М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Вказала, що рішення позивача розірвати шлюб є виваженим та остаточним. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправленння - повістоки про виклик до суду. Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.12.2012, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.12.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про, що складено актовий запис № 1951. У даному шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.04.2014 Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до довідки № 565 від 26.09.2024 виданої Настасівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради, до складу сім`ї [PERSON] входить: батьком [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; чоловік [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved