Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і фізичною особою, якою є - [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://tengo.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 103582294. Зазначений Кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Порядок вчинення дій з метою отримання кредиту та укладення Договору детально наведений у розділах 3-5 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МІЛОАН», що розміщені на веб-сайті Товариства «МІЛОАН» і є невід`ємною частиною Договору в редакції, що діяли на момент укладення Договору № 103582294 від 15.06.2023 року. Відповідно до укладеного договору № 103582294 від 15.06.2023 року [PERSON] отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 10000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 1000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно п. 1.5.2 Договору за пільговий період у розмірі 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, та згілно п. 1.5.3 у розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 01.02.2024 року відповідач через канцелярію суду зареєструвала відзив на позовну заяву, у якому просила суд у задодоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 02.07.2023 року відповідачем здійснено пролонгацію кредиту, з частковим погашенням тіла кредиту та відсотків по ньому, що відображено в відомості про щоденні нарахування та погашення. Згодом відповідач припинив сплачувати кредит вгаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37635,00 грн. Станом на 17.10.2023 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 37635,00 грн. що складається з: 9000,00 грн. - залишок тіла кредиту, 1000,00 комісія за надання кредиту, 27635,00 - заборгованість за відсотками. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 103582294 від 15.06.2023 року, в розмірі: 37635,00 грн. що складається з: 9000,00 грн. - залишок тіла кредиту, 1000,00 комісія за надання кредиту, 27635,00 - заборгованість за відсотками та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 15.07.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством порядку. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial