Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»/ через свого представника [PERSON] 19 вересня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 20040,77 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» /далі АТ «ТАСКОМБАНК»/ та відповідачем 09 липня 2021 року було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2015220-410, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Загальна сума заборгованості за цим договором складає 20040,77 грн, з якої 7500,80 грн загальна заборгованість по тілу; 0,60 грн загальна заборгованість по відсотках; 12539,37 грн загальна заборгованість по комісії, копію заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2015220-410 від 09 липня 2021 року [PERSON] отримав 09 липня 2021 року. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № HI/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу HI/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20040,77 грн., з якої: 7500,80 грн загальна заборгованість по тілу; 0,60 грн загальна заборгованість по відсотках; 12539,37 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн - загальна заборгованість по пені/штрафам. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 3/. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав /а.с. 41, 44-47/. З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалось. Згідно із ч. 1\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 липня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2015220-410. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредит в загальній сумі 10690,00 грн, сума кредиту без комісії за надання кредиту 10000,00 грн, комісія за надання кредиту (за наявності) 6,9 %, що складає 690,00 грн, строк кредиту на 24 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно. Відповідно до п. 2.1 Договору [PERSON] засвідчив, що він ознайомлений з умовами ДКБО, які погоджується вважати обов`язковими, погоджується з умовами надання фінансових послуг, що виникли на підставі цієї заяви-договору. Відповідно до п. 3.3.2. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією заявою-договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати зараховуваних процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, копію заяви-договору [PERSON] отримав 09 липня 2021 року /а.с. 5-7/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2021 року №2015220-410 заборгованість [PERSON] станом на 28 лютого 2024 року в сумі 20040,77 грн нарахована первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 31 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не нараховував заборгованість /а.с. 12/. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № HI/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу HI/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11865,37 грн., з якої: 8048,55 грн загальна заборгованість по тілу; 0,66 грн загальна заборгованість по відсотках; 3816,16 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн - загальна заборгованість по пені/штрафам /а.с. 13-15, 20/. Із правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 23 вересня 2015 року по справі №6-979цс15, вбачається, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь яких підстав не отримав вище зазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке виконання було б належним у відповідності до положень статті 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію». Статтями 526, 530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11, частини 2 статті 509\~ЦК України підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Згідно з частиною 1статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами /ст.ст.628,\~629 ЦК України/. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду /ч.1\~ст. 638 ЦК України/. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною /ч.2 ст.638 ЦК України/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, суд дійшов висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 2015220-410 від 09 липня 2021 року, загальна сума заборгованості за цим договором складає 20040,77 грн, з якої 7500,80 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,60 грн загальна заборгованість по відсотках; 12539,37 грн загальна заборгованість по комісії, 0,00 - загальна заборгованість по пені/штрафам. Відповідно до положень ч.1 ст.\~141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 3028,00 грн /а.с. 4/. На підставі викладеного,

Outcome: approved