Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача: Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського міського округу Дніпропетровської області Ялова О.М., Гаражно-будівельний кооператив «Центральний», Кам`янська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач, з урахуванням оновленої позовної заяви, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON] , на гараж № 4 блок [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «Центральний», розташований по [ADDRESS] , площею 20,3 кв.м., що дасть підстави для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. В обґрунтуванні позову позивач, з урахуванням оновленої позовної заяви, зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у Гаражно-будівельному кооперативі «Центральний», розташований по вул.Широкій у м.Кам`янське Дніпропетровської області, б.5-Б, блок 5. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та дружина померлого [PERSON] . Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Ялової О.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а [PERSON] із заявою про відмову від спадщини. Спадкова справа за №39/2023 відкрита 14 червня 2023 року. 29 вересня 2023 року у нотаріальній конторі позивачем було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право власності на гараж йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього і 31 жовтня 2023 року нотаріусом видана Постанова про відмову від виконання нотаріальної дії по спадковій справі №39/2023. Зазначає, що в Гаражно-будівельному кооперативі «Центральний», створення якого затверджено рішенням за №337 Виконавчого комітету Заводської районної ради від 19 жовтня 1984 року, [PERSON] , отримав дозвіл на будівництво гаражу № [NUMBER] , блок [NUMBER] по [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Брежнєвської (у подальшому Заводської) районної ради Народних депутатів Дніпропетровської області за №318 від 11 вересня 1987 року «Про будівництво гаражів в кооперативі «Центральний», затверджено список членів гаражно-будівельного кооперативу та виділені їм земельні ділянки для будівництва гаражів. Під №72 в списку-додатку до рішення значився [PERSON] . З моменту створення ГБК «Центральний», [PERSON] був членом кооперативу з відповідними правами та обов`язками. Пайовий внесок за гараж був сплачений ним повністю, по оплаті членських внесків заборгованості немає, з моменту закінчення будівництва гараж використовується за призначенням і має наступну технічну характеристику: одноповерховий, площа складає 20,3 кв.м.. Позивач вважає, що правова необізнаність батька щодо своєчасної реєстрації права власності на гараж в органах державної реєстрації нерухомого майна, не може бути перешкодою для отримання ним спадщини після його смерті. II. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третіх осіб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, оновлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського міського округу Дніпропетровської області Ялова О.М. не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражно-будівельного кооперативу «Центральний» не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. III. Процесуальні дії по справі. 13 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 21\~лютого 2024\~року ухвалою\~суду клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Ялової О.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2023, яка відкрита після померлого [PERSON] , [INFO] . 18 березня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Гаражно-будівельний кооператив «Центральний» та Кам`янську міську раду. 09 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , запис № 1278 (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 квітня 2022 року, актовий запис №164 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 242 (а.с.10). Згідно довідки від 07 жовтня 2023р. №12, наданої Головою правління ГСК «Центральний» вбачається, що [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу «Центральний», створення якого затверджено рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради від 19 жовтня 1984 року №337. [PERSON] одержав гараж № [NUMBER] блок [NUMBER] , в гаражно-будівельнім кооперативі «Центральний» м.Кам`янське, вул.Широка, 5-Б, Дніпропетровська область, загальною площею 20,3 кв.м. По сплаті членських внесків заборгованості немає. Пайовий внесок за цей гараж в сумі 600,00 грн. [PERSON] сплатив повністю (а.с.15). Рішенням Виконавчого комітету Брежнєвської районної ради Народних депутатів Дніпропетровської області за №318 від 11 вересня 1987 року «Про будівництво гаражів в кооперативі «Центральний», затверджено список гаражно-будівельного кооперативу «Центральний» на виділення земельних ділянок відповідно додатку №2. Згідно списку на затвердження членами кооперативу та виділення їм земельних участків для будівництва гаража в кооперативі «Центральний» під №72 значиться [PERSON] , однак земельна ділянка для будівництва гаража виділена [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-21). В матеріалах справи містяться квитанції, надані ГБК «Центральний» від 07.10.2023 року, по гаражу № [NUMBER] блок [NUMBER] ( [PERSON] ) на суму 5688,00 грн. та 32,00 грн. (а.с.22). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна гараж № [NUMBER] ГБК «Центральний» вул.Широка, 5-Б, блок 5, м.Кам`янське Дніпропетровська область та витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.27-31). Як вбачається з копії спадкової справи №39/2023, заведеної Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріальною округу Дніпропетровської області [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку та строки звернувся до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріальною округу Дніпропетровської області Ялової О.М. із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] 14 червня 2023 року звернулась до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріальною округу Дніпропетровської області Ялової О.М. із заявою про відмову від прийняття належної їй спадщини за законом, що залишилася після смерті її чоловіка на користь сина спадкодавця, [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №1/1792 від 17.10.2023 року вбачається, що згідно даних КП «Кам`янське РБТІ» ДОР щодо об`єкту нерухомого майна гараж [ADDRESS] право власності на вказаний об`єкт на підприємстві не зареєстровано. Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на нерухоме майно: гараж під № [NUMBER] , блок [NUMBER] , що розташований в ГБК «Центральний» по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.11). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1. ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Вирішуючи даний спір слід виходити з наступного. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на нерухоме майно: гараж під № [NUMBER] , блок [NUMBER] , що розташований в ГБК «Центральний» по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.11). У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п. 8 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» - у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною 3 статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частинами першою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність). Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35/18/1). У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів, які б давали можливість беззаперечно встановити, що за життя [PERSON] набув прав або користування, або власності на заявлене майно, а саме на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідив всі підстави та обґрунтування заявлених позовних вимог, вивчив матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав, для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Висновки суду. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] позовні вимоги не обґрунтовані, не підтвердженні, та під час судового розгляду судом не встановлено, що за життя [PERSON] набув прав або користування, або власності на заявлене майно, а саме на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому вимоги про визнання за позивачем, як сином померлого права на зазначений гараж, в порядку спадкування, задоволенню не підлягають. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). VII. Розподіл судових витрат. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed