Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.07.2017 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1107. У позові позивач зазначає про те, що спільних дітей вони не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони вже давно не проживають як сім`я, з 2020 року, добровільно розлучитися відповідач не хоче. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та на переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.08.2024 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 29.08.2024. 23.08.2024 до Липовецького районного суду Вінницької області від позивача [PERSON] надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 02.09.2024 на електрону поштову адресу (скриньку) Липовецького районного суду Вінницької області від відповідача [PERSON] надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає, просить не надавати час на примирення, у зв`язку із неможливістю прибути на суд, просить проводити його без нього. Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Зважаючи на те, що на подану до суду заяву відповідача про визнання позовних вимог не накладено кваліфікований електронний підпис [PERSON] ,\~оригінал такої\~заяви у\~паперовій формі\~до Липовецького\~районного суду\~Вінницької області\~не надходив,\~підстави для\~ухвалення судом\~рішення у\~зв`язку\~із визнанням\~позову відповідачем\~ відсутні. Судом на адресу місця реєстрації відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження та повідомленя про призначення судових засідань по справі. Згідно відміток відділення Укрпошти від 08.08.2024, 05.09.2024, 04.10.2024 та 09.10.2024 у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверти із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~судові документи для [PERSON] вважаються врученими. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили,у зв`язку із чим, суд розглядає дану цивільну справу на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2017, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.32). Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно положень чч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносин, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, а тому з огляду на те, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved