Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

21 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що через загострення її хвороби з боку чоловіка почали лунати образи та нарікання, хоча роботу по дому виконувала в повному обсязі. Та коли при черговій сварці, влаштованій чоловіком, він сказав, що знайде собі кращу, вона пішла від нього. Також вказує, що минуло більше семи років як разом не проживають, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, за весь час примиритися не намагалися. Неодноразово зверталася до чоловіка, щоб запропонувати йому розірвати шлюб через відділ РАЦС, але останній не відповідав на телефонні дзвінки. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.01.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №03. Ухвалою суду від 25.06.2024 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону, через рекомендоване повідомлення, оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України та за допомогою SMS - повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , зареєстрували шлюб 15.01.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 20.09.2024 року, серії [NUMBER] (а.с.46). Від шлюбу дітей не мають. Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає, що після загострення її хвороби з боку чоловіка почали лунати образи та нарікання. Та коли при черговій сварці чоловік сказав, що знайде собі кращу, вона пішла від нього. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився та не висловив своїх заперечень щодо доводів позивача. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved