Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 19.02.1968 року виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області між заявником та [PERSON] \~ зареєстровано шлюб за актовим записом №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де дівоче прізвище « [PERSON] » замінено на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Боронявської сільської ради, яким заповіла все своє майно заявнику. До складу спадкового майна зокрема входить: -житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] ; -земельна ділянка, площею 0.22 га, що розташована на території с. Бороняво, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №257326, виданим на ім`я [PERSON] ; -земельна ділянка, площею 0.26 га, що розташована на території с. Бороняво, призначена для ведення особистого селянського господарства в ур. «Когутуське» що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №257327, виданий на ім`я [PERSON] ; -земельна ділянка, площею 1.0000 га, що розташована на території [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №434695, виданий на ім`я [PERSON] . Згідно довідки виданої Боронявським старостинським округом від 23.09.2024 року №310/02-22 на день смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука, [PERSON] онука, [PERSON] - правнука. Проживаючи разом з матір`ю за одною адресою на день її смерті та автоматично прийнявши спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса у 2024 році\~ щодо оформлення спадкових прав їй було відмовлено, приватним нотаріусом усно повідомлено заявника про те, що у поданих документах містяться невідповідності у написанні імені матері: у свідоцтві про народження [PERSON] , у свідоцтві про смерть [PERSON] , у заповіті [PERSON] , у свідоцтві про право власності на житловий будинок [PERSON] , у державних актах [PERSON] , а тому через відмінності у написанні імені померлої заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин з померлою. Через ці обставини [PERSON] не може як близький родич (дочка) оформити право на спадщину за матір`ю, оскільки не може довести родинний зв`язок, через помилки в написанні імені її матері. У зв`язку з наведеним\~ просить\~ встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин те що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] , видане 17.11.2000 року на ім`я [PERSON] належить\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явився. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 19.02.1968 року виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області між з [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстровано шлюб за актовим записом №22, де дівоче прізвище [PERSON] замінено на прізвище чоловіка [PERSON] . /а.с.7/ Згідно заповіту від 15.09.1997 року посвідченого секретарем виконкому Боронявської сільської ради,\~ [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] . / а.с.9-10/ Згідно довідки виданої Боронявським старостинським округом від 23.09.2024 року №310/02-22 на день смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука, [PERSON] онука, [PERSON] - правнука./а.с.18/ Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . /а.с. 14/ Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №257326, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка, площею 0.22 га, що розташована на території с. Бороняво, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель. /а.с.12-13/ Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №257327, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка, площею 0.26 га, що розташована на території с. Бороняво, призначена для ведення особистого селянського господарства в ур. «Когутуське». /а.с.14-15/ Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ №434695, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка, площею 1.0000 га, що розташована на території [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства./а.с.16-17/ Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved