Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

23.09.2024 року через «Електронний суд» надійшла заява адвоката Дячук Н.В. поданої в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] , [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склав. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася заявник та [PERSON] зацікавлена особа по справі. Інші спадкоємці до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подали. У 6 місячний строк заявник подала заяву до нотаріальної контори але державним нотаріусом Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. винесено постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом через не підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем та зазначено про звернення до суду. Підставою про неможливість підтвердження родинних відносин стало зміна прізвища після укладення шлюбу з [PERSON] . Шлюб було укладено 30 серпня 1978 року у Прохорівському райвідділі ЗАГС у Білгородській області. На даний час в зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на територію України дія Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції у відносинах з російською федерацією з 27.12.2022 року зупинено. Зазначена обставина унеможливлює звернення до компетентних органів російської федерації та отримання актового запису про шлюб, зареєстрованого 30 серпня 1978 року за № 59. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що дійсно [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Фастівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального МУЮ (м. Київ) 12 грудня 2023 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно Постанови [PERSON] державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення спадкових прав, звернулися громадянка [PERSON] , [INFO] , однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, неможливо, оскільки не надано відомостей та документів, які підтверджують родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем. При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Фастівським МРВ ГУ МВД України в Київській області від 20 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] [INFO] народилася місто Жданов Донецької області, проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Орджонікідзевським райвиконкомом міста Маріуполь 28.10.1992 року (повторно) [PERSON] народилася [INFO] в місті Маріуполь Донецької області актовий запис № 672. Заявник вказує, що вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та двоюрідним братом [PERSON] за допомогою документів, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану, а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між нею та [PERSON] після укладення якого відбулася зміна прізвища. Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами з актових записів про народження за 1949 рік та за 1975 рік, про розірвання шлюбу за 1984 рік, про шлюб за 1933, 1973 рік,1986 рік, які містяться в матеріалах справи. Також, зацікавлена особа по справі [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення про те, що [PERSON] є його рідною сестрою, а [PERSON] його двоюрідний брат. Як було зазначено, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки від\~встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення у [PERSON] права на майно в порядку спадкування, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved