Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Законний представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що позов підтримує повністю, просить розглядати справу в її відсутності. Представник Кельменецької селищної ради Олійник Б.О. подав до суду заяву у якій просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно до ч. 3 ст. 200,\~ ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює за результатами підготовчого провадження\~ рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення\~ за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інші заяви клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , 02.11.2010 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у [PERSON] з [PERSON] народилася дитина позивачка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] придбали житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.06.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1279 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2021 року № 262875672 [INFO] в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 343, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2024 року № 65/02-31. Житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , на даний час [ADDRESS] знесений за волею власників, що підтверджується висновком про знищення/знесення майна, реєстраційний номер документу DT01:0868-1105-4053-9550 та довідкою Дністровського районного БТІ від 19.09.2023 року № 23.1/68. Спадкодавцю [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, що знаходиться по колишній [ADDRESS] , а на даний час [ADDRESS] , якої належить [PERSON] та якої належить позивачці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право власності від 23.01.2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 340, витягом з Державного реєстру речових прав від 23.01.2024 року № 362915830, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 343, витягом з Державного реєстру речових прав від 23.01.2024 року № 362941025, а також повідомленням про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області від 18.07.2021 року № 1024-1.20/6-2260, витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ЧВ 051210831705, зареєстрованим Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області 31.08.2021 року, будівельним паспортом. У січні 2024 року законний представник позивача [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та надала відповідні документи, але нотаріусом було відмовлено, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2024 року № 65/02-31. Отже, [PERSON] у встановленому законом порядку було надано дозвіл на нове будівництво житлового будинку по\~ [ADDRESS] , а на даний час [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Дністровське районне бюро технічної інвентаризації», станом на 19 червня 2023 року та на даний час, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по\~ [ADDRESS] , а на даний час [ADDRESS] є недобудований (50% готовності). Пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 встановлено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залигаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Згідно підпункт 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку. Позивач не має можливості отримати та подати нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний будинок, оскільки будинок не закінчений будівництвом, не зданий в експлуатацію і такі документи відповідно відсутні. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17). Подібні висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18). Статтями\~1217,\~1223 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини другої\~статті 1225 ЦК України\~до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно зі\~статтею 376 ЦК України\~житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Отже, позивачка [PERSON] , як єдиний спадкоємець [PERSON] , яка прийняла спадщину, має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право забудовника спірного будинку у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] . Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст.\~316\~та ч. 1 ст.317 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Суд також враховує, що така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду від 01 квітня 2020 року № 707/1803/16-ц. Згідно до частини 6 статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини, суд вважає, що позов [PERSON] ,\~поданий її\~законним представником\~ [PERSON] до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права на завершення будівництва в порядку спадкування слід задовольнити повністю та визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право на завершення будівництва, тобто право забудовника будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою:\~ [ADDRESS] , право та дозвіл на будівництво якого належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області від 18.07.2021 року № 1024-1.20/6-2260 та Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу ЧВ 051210831705, зареєстрованого Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області 31.08.2021 року з правом здачі нерухомого майна в експлуатацію та реєстрації права власності. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved