Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулася у суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 6274134 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №о205-ОД від 10.02.2022 року. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 20 000 грн.. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (10.01.2024 р.) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором виконано та надано йому кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів, зокрема стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. 14.02.2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. 24.02.2023 року відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 260,00 грн. та 15.03.2023 року - 1,00 грн. У зв`язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань, за останньою рахується заборгованість у розмірі 79 439,00 грн., з яких 20 000 грн. сума кредиту, 59 439,00 грн. сума процентів за користування кредитом. 25 вересня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20 000 грн. - тіло кредиту та 35 559 грн. - заборгованість по нарахованим процентам, а також нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів у розмірі 23 880 грн., всього 79 439 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 79 439,00 грн. за кредитним договором №6274134 від 15.01.2023 року. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 6274134 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №о205-ОД від 10.02.2022 року. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 20 000 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (10.01.2024 р.) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором виконано та надано йому кредит в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів, зокрема стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. 14.02.2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. 24.02.2023 року відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 260,00 грн. та 15.03.2023 року - 1,00 грн. 25 вересня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, втому числі кредитним договором № 6274134 від 15 січня 2023 року, укладеним з [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно наданого розрахунку заборгованості, сума боргу за кредитним договором № 6274134 від 15 січня 2023 року становить 79 439 грн., з яких заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20 000 грн. - тіло кредиту та 35 559 грн. - заборгованість по нарахованим процентам, а також нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів у розмірі 23 880 грн. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання за укладеним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, кредитором повністю було виконано умови кредитногодоговорута надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] за вказаним вище кредитним договором наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості та підстави для її нарахування, не надано в розпорядження суду і контррозрахунку заборгованості. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved