Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, проживаючу по [ADDRESS] недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заява обґрунтовується тим, що заявник є сином [PERSON] . Мати мешкає по [ADDRESS] . Заявник вказує, що його мати є інвалідом другої групи. Причиною її інвалідності є тяжкий психічний розлад, який призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2015 року. Заявник зазначає, що його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку із цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради. З 12.11.2015 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області та по 2023 рік, за його матір`ю здійснювала догляд його бабуся [PERSON] , але у зв`язку із похилим віком та хворобою їй стало важко здійснювати догляд. Заявник вказує, що він на протязі останнього року здійснює постійний догляд за матір`ю. Також вказав, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Зазначив, що на сьогодні, окрім його матері [PERSON] , на його утриманні нікого немає. Має можливість та бажання доглядати свою мати і бути її опікуном. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Особа щодо\~якої розглядається\~справа про\~визнання її\~недієздатною [PERSON] у судовому засіданні у міру своїх фізичних та психічних можливостей взагалі нічого не повідомила та не відреагувала. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Самар В.О., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0200107 від 10.05.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Туренко Л.Є. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення №163 від 24.06.2024 «Про призначення опікуна [PERSON] » опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяви,\~клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1, зворотній бік); заява представника опікунської ради про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.38); заява представника опікунської ради про долучення до матеріалів справи рішення (а.с.47). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката (а.с.25-28), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.42-43); поновлення провадження у справі (а.с.56), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України виданого 01.10.2010 (а.с.3) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 12.01.2024 (а.с.4) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2010 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України виданого 16.06.2020 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії витягу з реєстру територіальної громади виданого 12.01.2024 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 30.03.1992 по [ADDRESS] . Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 06.02.2024 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загального захворювання. Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №70403 виданої 27.03.2023 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи. Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] придатний. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.11.1993 (а.с.10) судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки лікарсько-консультативної комісії КП «Ямпільський МЦПМСД» №10 від 23.01.2024 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , придатний надавати соціальні послуги. Із копії витягу №299 про зареєстрований у житловому будинку осіб, виданого 06.05.2024 (а.с.12) судом встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №0233432 виданої 14.01.2015 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Із копії акту №317 від 06.05.2024 (а.с.14) виданого старостою Великокісницького старостинського округу судом встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який не проживає. Із копії довідки виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№13 від 19.01.2024 (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра та хворіє на тяжкий психічний розлад. Постійно отримує підтримуюче лікування. Потребує постійного стороннього догляду. Із копії довідки виданої лікарем-психіатром вих..№12 від 19.01.2024 (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] , 1993 року народження, за меддопомогою не звертався. Із копії довідки виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№21 від 19.01.2024 (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] , 1993 року народження пройшов медичний огляд та амбулаторне обстеження та ЕКТ діагностику у сімейного лікаря. Діагноз придатний. Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 06.10.2009 (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 (а.с.19-20) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку над [PERSON] , [PERSON] призначено опікуном її доньки [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про отримання допомоги виданої УСЗН Могилів-Подільської РДА Вінницької області вих..№118/01-27/4 від 25.01.2024 (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] , 1993 року народження перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» призначено допомогу по догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , на період з 01.01.2024 по 30.06.2024 в розмірі 2920,00 грн. щомісячно. Із довідки виданої лікарем КНП «Ямпільський МЦПМСД» Ямпільської міської ради Великокісницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини вих..№329 від 07.05.2024 (а.с.22) судом встановлено, що [PERSON] , 1951 року народження, дійсно хворіє. Із рішення №163 від 24.06.2024 «Про призначення опікуна [PERSON] » (а.с.48) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 07.06.2024 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю ІІ-ої групи, жительки село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. Із висновку судово-психіатричного експерта №419 від 25.07.2024 (а.с.50-52) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Із копії заяви [PERSON] від 28.10.2024 судом встановлено, що остання відмовилася від обов`язків опікуна щодо своєї хворої доньки, а бажає, щоб опікуном був її внук, тобто заявник по справі. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] її опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved