Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2018 року укладеним між відповідачем та АТ «АЛЬФА-БАНК» у сумі 62026,74 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2018 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферта) уклали угоду № 630908725 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії у сумі 200000,00 грн. Процентна ставка 26% річних. Обов`язковий мінімальний платіж встановлений у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість станом на 20 грудня 2021 року у сумі 62026,74 грн. 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача за кредитним договором № 630908725 від 26 квітня 2018 року . Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 20 грудня 2021 року № 4, «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 62026,74 грн., з яких: 54539,77 грн. - заборгованості за основною сумою боргу та 7486,97 грн. - пеня. Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. На підставі ухвали суду від 01 листопада 2024 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 26 квітня 2018 року між акціонерним товариством\~«Альфа-Банк»\~та [PERSON] \~шляхом акцептування\~банком пропозиції\~клієнта (оферта)\~було укладено\~угоду про\~обслуговування кредитної\~картки та\~відкриття відновлювальної\~кредитної лінії\~№ 630908725. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит з кредитним лімітом 200000,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку 26%, відсотків річних. Обов`язковий мінімальний платіж встановлений у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість станом на станом на 20 грудня 2021 року становить 62026,74 грн., з яких: 54539,77 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7486,97 грн. пеня. 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача за кредитним договором № 630908725 від 26 квітня 2018 року. Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором Ціни. Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~Факторингу №\~4 від 20 грудня 2021 року підписаний сторонами 21 грудня 2021 року. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 630908725 від 26 квітня 2018 року у сумі 62026,74 грн., з яких: 54539,77 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7486,97 грн. пеня. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості 62026,74 грн., а саме за кредитним договором укладеним з відповідачем 26 квітня 2018 року у сумі 62026,74 грн., з яких: 54539,77 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7486,97 грн. пеня. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2018 року у сумі 62026,74\~грн.,\~з яких:\~54539,77\~грн.\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~7486,97\~грн.\~пеня. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved