Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] о.,\~ [PERSON] \~ на свою користь заборгованість в розмірі 3550,53грн. за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.07.2011\~по 30.04.2012;\~ з відповідачів [PERSON] о.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ на свою користь заборгованість в розмірі 52\~329,73грн. за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.05.2012\~по 22.01.2020,\~та \~ судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачам [PERSON] о.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Відповідачі були зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] та користувалися тепловою енергією та мали особовий рахунок № [NUMBER] . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 22.01.2020 у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 55880 грн. 26 коп. за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.07.2011\~по 22.01.2020. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за \~послуги з\~постачання теплової\~енергії у загальному розмірі 55880 грн. 26 коп., а також судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляду справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Виклик відповідачів також здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки в судове засідання не повідомили , відзив на позов не подали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ по 22.01.2020 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та були споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. Заборгованість відповідачів за послуги з постачання\~теплової енергії за період з 01.07.2011 по 31.05.2018 складає 55880 грн 26 коп., що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання (а.с.4-5). Також, з копії договору купівлі-продажу від 31.08.2020 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , була придбана [PERSON] у АТ «Альфа-Банк». Пунктом 4.2 цього Договору передбачено, що з дня укладення Договору Покупець зобов`язується самостійно нести всі поточні витрати по утриманню Об`єкта нерухомого майна, включаючи витрати, пов`язані з його утримання, оплаті комунальних та інших платежів, в тому числі зобов`язується оплатити суму усіх заборгованостей по комунальних та інших платежах ( в тому числі за використану електроенергію) та будь-які інші витрати, пов`язані з використанням об`єкта нерухомого Майна, які виники у Продавця, розпочинаючи з 18.06.2018 до укладення цього Договору. У позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 55880 грн. 26 коп. за період з 01.07.2011 по 22.01.2020, а фактично як вбачається з відомості про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання заборгованість позивачем нарахована за період з 01.07.2011 по 31.05.2018. Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 67 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2\~ст. 543 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги\~з постачання\~теплової енергії у загальному розмірі 55880, 26 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved