Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду з позовом, до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що у м.Києві 06.04.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки "КАМАЗ", д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Солом`янського районного суду м.Київ від 07.06.2022, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки "КАМАЗ", д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля "Volkswagen Golf", Д.Н.З. [NUMBER] є [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб "Volkswagen Golf" держаний номерний знак [NUMBER] на дату дорожньо-транспортної пригоди забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206740938. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту № 72 від 02.05.2022 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №83695 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 26966,54 грн. Без ПДВ - 25 321,01 грн. \~ \~ \~ \~Потерпілою особою 11.04.2022 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодуванням оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 25 321,01 гривень, а також послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №3695 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1550, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. \~ \~ \~ \~Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Із копії постанови судді Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/5995/22 (3/760/4351/22) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за правопорушення передбачені ч.4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП судом встановлено, що у 06.04.2022 о 14:07 у м.Київ, по вул. В.Брожка, 84, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом КАМАЗ, д.н.з. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, а саме розворотом, не переконався що це буде безпечно, чим створив перешкоду, що призвела до зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху,за що відповідальність передбачене ст. 124 КУпАП. Винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] (а.с. 10,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , встановлено, що власником автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей, що містяться у відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль, яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту №72 від 02.05.2022 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі №83695 суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , розмір матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає - 26966,54 грн. (а.с. 18-21). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 11.04.2022. подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. \~ \~ \~ \~Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку із відрахуванням ПДВ загалом склала - 25321,01 грн. (а. с. 29). \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 25 321,01 грн. згідно платіжного інструкції № 884442 від 05.07.2022 (а.с. 30), а отже виконало вимоги Закону. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно платіжної інструкції № 819915 від 24.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 83695 на користь ФОП [PERSON] у сумі - 1550,00 грн (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. \~ \~ \~ \~Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Отже, суд дійшов висновку, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають матеріальні збитки в порядку регресу у сумі 25 321,01 гривень та 1550 гривень витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а всього - 26,871,01 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3028 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved