Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

31 жовтня 2024 року надійшла заява [PERSON] , подана в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що близько 11 років вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . На теперішній час вони припинили відносини і живуть окремо, однак [PERSON] не залишає її у спокої, погрожує фізичною розправою їй та її сестрі [PERSON] . Заявниця декілька разів зверталася з заявою до поліції, стосовно [PERSON] складалися адміністративні протоколи, також був внесений тимчасовий заборонний припис. Після цього мати [PERSON] [PERSON] та його сестра [PERSON] стали телефонувати з погрозами заявниці та її сестрі [PERSON] . Заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на строк шість місяців із заборонами наближення на 50 метрів до місця проживання заявниці та до місця проживання [PERSON] , особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку із заявницею особисто і через третіх осіб, обмежити спілкування з постраждалими дітьми. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснила, що вона тривалий час проживала разом з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, він є біологічним батьком п`ятьох її дітей, однак в актових записах про народження дітей відомості про батька записані з її слів. Під час спільного проживання [PERSON] неодноразово застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, тому вона вирішила припинити стосунки і наразі проживає окремо від [PERSON] зі своїми сімома дітьми за адресою [ADDRESS] . [PERSON] весь час їй погрожує фізичною розправою, вимагає повернутися до нього. Однак стосовно дітей [PERSON] не проявляє агресії, діти його люблять, заявниця ніколи не перешкоджала у спілкуванні [PERSON] з дітьми. Після її звернення до поліції з заявою на [PERSON] його мати та сестра почали погрожувати заявниці та її сестрі фізичною розправою, відібранням дітей, є запис телефонної розмови, який це підтверджує. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що дійсно [PERSON] , його мати та сестра неодноразово погрожували їй та її сестрі [PERSON] і вона боїться за свою безпеку. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились , про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи згідно з положеннями статті 350-5 ЦПК України. На підставі статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд оцінює ризики вчинення насильницьких дій відносно особи, яка постраждала від домашнього насильства, і може прийняти рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. З пояснень заявниці, а також з доданих до заяви матеріалів видно, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з сімома дітьми: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Як зазначає [PERSON] , [PERSON] є біологічним батьком її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак з вимогою про визнання батьківства не звертався. Спору стосовно дітей між [PERSON] та [PERSON] немає. З доданих до заяви документів видно, що стосовно [PERSON] працівниками поліції двічі складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: -12 серпня 2024 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо [PERSON] , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, -05 жовтня 2024 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у телефонному режимі погрожував своїй співмешканці [PERSON] , чим вчинив психологічне насильство. Поведінка [PERSON] стосовно [PERSON] становить безпосередню загрозу її безпеці, заявниця намагається уникати спілкування з [PERSON] , але він не залишає її в спокої. Зважаючи на вразливий стан [PERSON] , яка є матір`ю сімох малолітніх дітей і потребує особливого захисту, з метою уникнення можливих подальших конфліктів і насильницьких дій з боку [PERSON] по відношенню до заявниці, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] з установленням тимчасового обмеження його прав: забороною наближення на відстань менше 50 метрів до місця проживання заявниці, забороною особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку із заявницею особисто і через третіх осіб. Що стосується встановлення заборони наближатися до місця проживання [PERSON] заява [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки особисто [PERSON] такої заяви на подала. Також не підлягає задоволенню заява в частині обмеження спілкування з постраждалими дітьми, оскільки заявниця не вказує, які конкретно обмеження вона просить встановити, крім того відсутні докази того, що діти постраждали від домашнього насильства, зокрема заявниця пояснила в судовому засіданні, що [PERSON] не вчиняв агресивних дій щодо дітей. У видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] та [PERSON] також слід відмовити, оскільки із зазначеними особами [PERSON] спільно не проживала, отже вони не можуть вважатися такими, що вчиняють домашнє насильство щодо заявниці. Згідно з частиною 2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу обмежувального припису. Згідно з частиною 4 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial