Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони більше трьох місяців фактично спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя з відповідачем не склалося, виявились людьми різних характерів та переконань. Вважає, що з відповідачем різні поняття про сім`ю та її матеріальні і духовні цінності, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Під час спільного проживання виникали постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні, які супроводжувалися психологічним тиском та приниженнями. Збереження сім`ї вважає неможливим, а проживання разом з відповідачем таким, що шкодить їй та дітям. Вважає, що будь-які заходи примирення між ними, які може вжити суд, будуть суперечити моральним засадам суспільства та особливо - принципу добровільності перебування у шлюбі. Спору про поділ майна між ними немає. Просить суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача її користь документально підтверджені витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. 25 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Мервінський В. В. подав до суду клопотання від 07.11.2024 року, у якому просив справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення, на фіксації судового засідання технічними засобами не наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 07 листопада 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2024 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 17.06.2020 року серії [NUMBER] та від 30.01.2018 року серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.3713762571.1 від 18.06.2024 р. (а.с. 11), а також витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 грн., згідно довідки-розрахунку про оплату витрат на правничу допомогу у цивільній справі, сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 18.06.2024 року (а.с. 10). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved