Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором позики № 77623411 в розмірі 43810,20 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 14000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 29810,20 гривень. Також просить стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 09 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №77623411. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 43810,20 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 14000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 29810,20 гривень. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за договором позики № 77623411 в розмірі 43810,20 гривень. Всупереч умовам договору позики [PERSON] до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Відповідача повідомлено про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих сторонами доказів вбачається, що 09 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77623411, згідно якого сума кредиту складає 14000 гривень, кредит надано строком на 30 днів, процентна ставка (базова) становить 1,99% в день (а.с.5). 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.6-7). Згідно витягу з реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, [PERSON] має заборгованість за договором позики № 77623411 у загальному розмірі 43810,20 гривень, яка складається з: суми заборговності за основною сумою боргу 14000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 29810,20 гривень (а.с.11). Відповідно до\~ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052,\~1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному). Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Так, окрім копії договору № № 77623411від 09.11.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі, до позову не долученого жодного іншого доказу, що може підтвердити факт отримання [PERSON] позики в розмірі 14000 грн. та про його обізнаність щодо такого договору. Не надано жодного доказу на підтвердження наявності у [PERSON] (який міг сплачувати платежі за кредитним договором як фактору, так і клієнту) заборгованості за кредитним договором на день звернення із позовом до суду. Не доведено суму боргу в розмірі 43810,20 грн.: не надано розрахунку заборгованості за відсотками в сумі 29810,20 грн. Позивачем до позовної заяви не додано копії повідомлень [PERSON] про відступлення права грошової вимоги факторові. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позивачем не підтверджено позовні вимоги належними та допустимими доказами. У зв`язку з цим, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно з частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача. Суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed