Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2022 року у розмірі 31957,78 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 12 грудня 2022 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] строком дії 01/27, тип - Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції за рахунком, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22 липня 2024 року має заборгованість 31957,78 грн, яка складається з 24998,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6959,10 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою від 06 вересня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні від 06 серпня 2024 року, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача [PERSON] просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 12 грудня 2022 року між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В п.1.2 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг сторони погодили основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 200000 грн для карт "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка для карт Універсальна - 42,0 % річних (п.1.3 заяви). Згідно з п.1.4 кредитного договору, розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, та 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. 12 грудня 2022 року відповідач отримав кредитну картку "Універсальна" № 5457082294414136, строком дії 01/27, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 0000003679075620 від 25 липня 2024 року. 10 липня 2023 року на картковий рахунок відповідача встановлений кредитний ліміт в розмірі 10000 грн, 11 липня 2023 року кредитиний ліміт збільшено до 13000 грн., 10 серпня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 20000 грн, 11 серпня року кредитний ліміт збільшено до 25000 грн грн, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , № 0000003679075713 від 25 липня 2024 року. З виписки за спірним договором за період з 12 грудня 2022 року до 25 липня 2024 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом здійснення платежів, переказу коштів, поповнення картки. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22 липня 2024 року становить 31957,78 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 24998,68 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6959,10 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.525,\~526,\~530\~ЦК України,\~зобов`язання повинно\~виконуватися належним чином у\~встановлені строки,\~а одностороння\~відмова від\~виконання зобов`язання\~не допускається.\~ Згідно з\~ст.610,\~611\~ЦК України,\~порушенням зобов`язання\~є\~його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Всупереч \~умовам \~спірного \~договору \~та \~наведеним \~нормам \~закону \~відповідач \~порушив строки \~погашення \~заборгованості \~за \~кредитом,\~ про\~ що\~ свідчить\~ розрахунок\~ заборгованості\~ за\~договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 2422,40грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved