Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Дев`ятники в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила 13.07.2015; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2.14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067890/3813 від 20.05.1997, виданого на підставі рішення II сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №303. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, загальною площею 2,14 умовних кадастрових гектарів гектари, що йому належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №067890/3813 від 20.05.1997. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина матір позивачки та відповідача [PERSON] , звернувшись в Ходорівську державну нотаріальну контору із відповідною заявою, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №90, а 15.05.2006 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно грошового вкладу. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради, загальною площею 3,4724 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №025179 від 16.03.2001, а також право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, загальною площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №067890/3813 від 20.05.1997, що належало [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила прав на це майно. Згідно заповіту від 12.06.2003 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно синові [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не було. Натомість,\~позивачка постійно проживала без реєстрації із своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. 24.05.2023 позивачка звернулася в\~Жидачівську державну\~нотаріальну контору\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із пропуском піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила прав на це майно. Оскільки місце реєстрації проживання позивачки відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, то для юридичного оформлення спадкових прав, позивачці необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) втрачено, то позивачка змушена звертатися до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вимогою про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.39), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.61), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.71). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.62). Представник третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними матеріалами (а.с.31-32, 34-35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 10.07.2024 витребувано документи (а.с.40-41). Ухвалою підготовчого засідання від 13.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.64-65). Ухвалою судового засідання від 25.10.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.72). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 20.02.1963 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.03.1991 у р/в ЗАГС м. Пустомити, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.03.1991 (а.с.11). Відповідно до матеріалів спадкової справи №90/2006 спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] (а.с.12, 51-59). За змістом заповіту від 12.06.2003, зареєстрованим в реєстрі за №31, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла синові [PERSON] (а.с.15-16). Свідоцтвом про смерть від 14.07.2015 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру №75198983 від 19.12.2023 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №34 від 29.04.2024 [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради 12.06.2003 за №31 посвідчено заповіт у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від [PERSON] в користь сина [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , яка займалася похороном своєї матері та прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.14). [PERSON] на підставі ХІ сесії ІІІ-го дем. скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 №193 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,4724 га в межах згідно з планом на території Дев`ятниківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №179. Зазначені обставини підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю І-ЛВ №025179 від 16.03.2001 (а.с.18) Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.12.2023 встановлено, що на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067890/3813 зареєстрований 20.05.1997 за №303 (а.с.19). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 24.05.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дев`ятниківської сільської ради, що належали чоловікові [PERSON] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ і є спадковим майном (а.с.21). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації у [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №34 від 29.04.2024, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, містить у собі інформацію щодо предмета доказування, отримана у порядку, встановленому законом (видана уповноваженим органом) і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивача разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах на території Дев`ятниківської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №067890/3813, зареєстрованого 20.05.1997 за №303, виданого на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно заповіла на користь сина [PERSON] . Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, відтак спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Відповідач [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавиці, однак спадщину у встановленому законом порядку не прийняв і на неї не претендує, про що свідчить подана ним заява. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved