Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що 27.01.2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час нашого спільного проживання в сторін по справі народилися двоє дітей донька, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач являється інвалідом другої групи та отримує лише пенсію по інвалідності, якої на утримання дітей не вистачає. На даний час батько дітей, не бере участі у матеріальних витратах, пов`язаних із забезпеченням життєвих потреб дітей. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців немає та має змогу сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на [PERSON] , [INFO] , до повноліття [PERSON] . Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Судової влади України про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8-9), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до повноліття [PERSON] , а потім в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON] , до його повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved