Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її родичами [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , як рідними сестрою та братом, а також між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матір`ю та сином. Свою заяву мотивує тим, що після смерті її двоюрідного діда [PERSON] та її двоюрідної прабабусі [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. З приводу прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак їй було роз`яснено необхідність подати відповідний перелік документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцями. Водночас, документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] не збереглися, відповідно у позасудовому порядку вона не може підтвердити їх. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому зазначив, що заявниця в силу свого малолітства на час відкриття спадщини її родичів [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину останніх, однак через відсутність необхідних документів не може у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з вказаними особами. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та висловила згоду на свій допит в якості свідка. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та висловила згоду на свій допит в якості свідка. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні є матір`ю та бабусею заявниці і можуть дати показання щодо родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5). Заявниця є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 10, 15, 16). При цьому [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , і після укладення шлюбу зі [PERSON] вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.18, 19). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки Новгород-Сіверського ВДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 04 липня 2024 року в архіві відділу є актовий запис про смерть №8 від 16 березня 2007 року згідно якого [PERSON] помер [INFO] (а.с. 3). Також згідно довідки Новгород-Сіверського ВДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 04 липня 2024 року в державному реєстрі актів цивільного стану є актовий запис про смерть №11 від 29 квітня 2008 року згідно якого [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Згідно довідок старости с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 березня 2023 року [PERSON] проживав та був зареєстрований в с. Гірки разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 6-7). З повідомлень Державного архіву Чернігівської області №З-714 від 02 травня 2023 року, В-715 від 02 травня 2023 року, К-712 від 02 травня 2023 року, В-716 віл 02 травня 2023 року та В-711 від 02 травня 2023 року вбачається, що книги реєстрації первинних актів про народження за 1943 рік не збереглися, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості, також через відсутність відповідних книг реєстрації немає можливості надати архівні довідки про народження [PERSON] з відомостями про її дошлюбне прізвище, та укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с. 21-25). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON] по матері [PERSON] . При цьому у [PERSON] було двоє синів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] жив у с. Гірки разом зі своєю матір`ю та помер у 2007 році, після чого [PERSON] виїхала до свого сина Дмитра в Луганську області, де й померла у 2008 році. Про дані родинні відносини вона знає як від свого батька [PERSON] , так і від своєї тітки [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що заявниця є її донькою, а [PERSON] є її матір`ю. Від матері та двоюрідної тітки [PERSON] їй відомо, що [PERSON] була рідною сестрою її діда [PERSON] по матері [PERSON] . При цьому у [PERSON] був [PERSON] , який постійно жив у с. Гірки разом зі своєю матір`ю та помер у 2007 році, після чого [PERSON] виїхала в Луганську області, де й померла у 2008 році. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, дослідженими судом доказами та показаннями допитаних свідків підтверджується, що вказані особи були рідними матір`ю та сином, при цьому [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , який у свою чергу був прадідом заявниці. З наявних у матеріалах справи копій державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЧН №153093 та серії ЧН №153094 вбачається, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,49 га, а [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 2,32 га (а.с. 26-27). При цьому заявниця, яка народилася [INFO] , як на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так і на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була малолітньою (а.с. 8). Отже, у разі встановлення родинних відносин між вказаним особами, а також між [PERSON] і прадідом заявниці [PERSON] , заявниця в силу положень частини четвертої статті 1268 ЦК України вважатиметься такою, що прийняла спадщину зазначених вище осіб як родич п`ятого та шостого ступенів споріднення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON] , а остання у в свою чергу була рідною сестрою [PERSON] , тобто прадіда заявниці, як в свою чергу є спадкоємцем [PERSON] . п`ятого ступеня споріднення та спадкоємцем [PERSON] . шостого ступеня споріднення і бажає оформити спадщину вказаних вище осіб, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] має важливе значення для заявниці, як спадкоємиці останніх. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved