Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтований тим, що 08.12.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 06718-12/2021. На підставі договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06718-12/2021 від 08.12.2021. Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 13625,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, 14.12.2021 між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2690501. На підставі договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2690501 від 14.12.2021. Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 7223,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою судді від 03.09.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.12.2021 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» був укладений кредитний договір № 06718-12/2021 (а.с. 7-11). 13.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 12-15). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~13012023\~від 13.01.2023,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~13625,00\~грн.\~за кредитним\~договором №\~06718-12/2021 від 08.12.2021, з яких: -5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -8625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). Згідно п. 3.9. Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, і за ним виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 13625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 17). Судом встановлено, що 14.12.2021 між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений кредитний договір № 2690501 (а.с. 22-31). 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 32-35). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~19072023\~від 19.07.2023,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~7223,90\~грн.\~за кредитним\~договором №\~2690501 від 14.12.2021, з яких: -1819,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -5404,04 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36). Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, і за ним виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 7223,90 грн., з яких: 1819,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5404,04 грн. -загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 37). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~а тому\~слід стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 06718-12/2021\~від 08.12.2021\~у розмірі\~13625\~грн.\~00\~коп.\~та заборгованість\~за кредитним\~договором №\~2690501 від\~14.12.2021 у розмірі 7223 грн. 90 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 76708 від 30.07.2024.

Outcome: approved