Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Оліферук\~Жанна Антонівна,\~звернулася до\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 03.10.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак із роками сімейні стосунки між сторонами погіршилися, позаяк вони мають різне ставлення до сімейних цінностей. Відповідач живе власними інтересами, матеріально сім`ю не утримує, зловживає алкогольними напоями. Дітей від цього шлюбу сторони не мають. [PERSON] вважає, що примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим. З огляду на вказані обставини позивач просила суд розірваний зазначений шлюб та покласти судові витрати на неї. 02.08.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 14). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у звязку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області під актовим записом № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Як наголошується у\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сімейні стосунки між сторонами погіршилися, позаяк вони мають різне ставлення до сімейних цінностей. Так, відповідач живе власними інтересами та не забезпечує сім`ю матеріально, зловживаючи алкогольними напоями. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим. Дітей від цього шлюбу сторони не мають. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved