Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Адвокат Ільченко І.В. в інтересах заявників [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в обґрунтування вимог, що [INFO] помер дядько заявників, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,454 га, розташованої на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області). За життя, 24.11.2009, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 94, відповідно до якого заповів [PERSON] ,\~1988\~року народження,\~житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] ,\~1990\~року народження,\~земельну ділянку,\~площею 6,454\~га, розташовану на території Вербуватівської сільської ради. На думку заявників, під час складання заповіту було допущено помилку в одній літері у написанні прізвищ спадкоємців, оскільки у їх паспортах та свідоцтвах про народження зазначено прізвище [PERSON] . Наявність такої\~розбіжності у\~написанні прізвищ\~спадкоємців у\~заповіті та\~їх паспортах\~позбавляє заявників\~можливості прийняти\~та оформити\~спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~тому вони\~змушені звернутись\~до суду\~та просять\~встановити факт\~належності їм\~заповіту,\~складеного 24\~листопада 2009\~року від\~імені [PERSON] ,\~ [INFO] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94. Ухвалою суду від 09.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявники та їх представник адвокат Ільченко І.В. в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] помер дядько заявників, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 25.03.2024 (а.с. 18). Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 12.12.1984, посвідченого секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської Ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області 12.12.1984, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,454\~га, розташованої на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області), яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 099663, виданого Вербуватівською сільською Радою народних депутатів 28.12.2001 (а.с 19-21). За життя,\~24.11.2009,\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Вербуватівської сільської\~ради Юр`ївського\~району Дніпропетровської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 94,\~відповідно до\~якого заповів\~ [PERSON] ,\~1988\~року народження,\~житловий будинок, розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а [PERSON] ,\~1990\~року народження,\~земельну ділянку,\~площею 6,454\~га, розташовану на території Вербуватівської сільської ради (а.с. 16). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий розпорядився належним йому на праві власності майном, склавши заповіт, однак, під час складання заповіту було допущено помилку в одній літері у написанні прізвищ спадкоємців, оскільки у їх паспортах та свідоцтвах про народження зазначено прізвище [PERSON] , а у заповіті [PERSON] . Наявність такої розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців у заповіті та їх паспортах позбавляє заявників можливості прийняти та оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , тому встановлення факту належності їм заповіту, складеного 24 листопада 2009 року від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94, має для них юридичне значення. Факт належності заявникам заповіту, складеного 24.11.2009 від імені [PERSON] , підтверджується наявними документами, а саме: - паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , виданим 29.07.2020, орган, що видав документ 1263, в якому його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 7); - реєстраційним номером облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 8); - довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 9); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Варварівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 12); - паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 01.12.2016, в якому його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 10-11); - реєстраційним номером облікової картки платника податків [PERSON] (а.с.11); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС м. Павлоград Дніпропетровська область (а.с 13); - довідкою виконкому Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 269 від 08.04.2024 про те, що разом з померлим [PERSON] на день смерті були зареєстровані та проживали його сестра [PERSON] та племінники [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17); - копією спадкової справи № 39/2024, заведеної після смерті [PERSON] . З огляду на викладене вище, суд вважає, що особи, зазначені в заповіті, складеному 24.11.2009 від імені [PERSON] , та заявники є одними особами, а різне написання їх прізвища зумовлене виключно опискою під час оформлення заповіту секретарем виконавчого комітету, оскільки співпадають ім`я та по батькові заявників та осіб, зазначених в заповіті. Крім того, заявники є родичами померлого та проживали з ним на момент смерті. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявників.

Outcome: approved