Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивачів, відповідача та третьої особи. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму позові позивачі зазначають, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] 10 квітня 2024 року звернулись до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] , [PERSON] у зв`язку з тим, що сплив 6-ти місячний термін з дня смерті спадкодавця. У встановлений законом строк позивачі не мали можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом з наступних причин: [PERSON] є волонтером ГО «Сила громади міста Кам`янське» ЄДРПОУ 39211998, «Кам`янська волонтерська авторота». З початком військових дій на території України, він значний час знаходився поза межами м.Кам`янського та будь-яких інших населених пунктів, виконував важкі завдання з підтримки ЗСУ та інших державних установ України, які залучені до забезпечення обороноздатності держави, тому не мав часу та фізичної можливості звернутись вчасно з поданням заяви про прийняття спадщини. [PERSON] також є волонтером ГО «Сила громади міста Кам`янське» ЄДРПОУ 39211998, «Кам`янська волонтерська авторота». З початком військових дій на території України, він значний час знаходився поза межами м.Кам`янського та будь-яких інших населених пунктів, виконував важкі завдання з підтримки ЗСУ та інших державних установ України, які залучені до забезпечення обороноздатності держави, тому не мав часу та фізичної можливості звернутись вчасно з поданням заяви про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] в період з 15.02.2024 по 20.03.2024 виконували ремонтно-відновлювальні роботи техніки в/ч [NUMBER] у зоні розташування військової частини. Таким чином, у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі через поважні причини, пов`язані з початком та триванням військових дій на території України, не змогли вчасно реалізувати своє право на спадкування. Тому позивачі просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивачів, відповідача та третьої особи. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, також просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. 3. Процесуальні дії по справі. 29 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 21 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 12 липня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивачів задоволено. Витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи №198/2024 після смерті [PERSON] померлої [INFO] . 18 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , запис №157 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , запис №666 (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №495 (а.с.21). Згідно довідок № 001279913, 001279914, виданих ТОВ «Абонент XXI» 03 квітня 2024 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.06.2001 року по день смерті [INFO] .. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Померлій [PERSON] : 1) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 червня 2010 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., належить 1/2 частки грошових внесків, що знаходиться у Лівобережному відділенні Дніпродзержинської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вартість майна 9\~144,64 грн.); 1/2 частки грошових внесків, що знаходиться у Лівобережному відділенні №133 Харковської Обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (вартість майна 9 840,42 грн.); 1/2 частки грошових внесків, що знаходиться в Дніпродзержинській філії ВАТ «Державний ощадний банк України» (вартість майна 4 750,51 грн.); 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ 2108, 1986 року випуску (вартість майна 5 350,50 грн.); 1/2 автомобіля марки ДЕУ СЕНС (DAWOO SENS), 2003 року випуску (вартість майна 11\~556,50 грн.); 1/2 частки автомобіля марки FORD FIESTA ЗНГ, 2008 року випуску (вартість майна - 27 306,50 грн.); простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Коростенський щебзавод» (вартість майна 0,06 грн.) 2) належить автомобіль DAWOO SENS Т1311, реєстраційний номер [NUMBER] , зеленого кольору, 2003 року випуску, VIN [NUMBER] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] ; 3) належить автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , жовтого кольору, 1999 року випуску, VIN [NUMBER] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с.18-20). [PERSON] , [PERSON] 10\~квітня 2024\~року звернулись до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , померлої [INFO] , внаслідок чого було зареєстрована спадкова справа №198/2024. Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.04.2024 року, Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. відмовила [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої, [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з пропущеними строками подачі заяви (а.с.8). З копії спадкової справи № 198/2024, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Другої кам`янської державної нотаріальної контори О.С.Астахловою вбачається, що [PERSON] , [PERSON] звернулись із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом 10 квітня 2024 року. [PERSON] та\~ [PERSON] є\~волонтерами ГО\~«Сила громади\~міста Кам`янське» ЄДРПОУ 39211998, «Кам`янська волонтерська авторота», що підтверджується копіями посвідченнь (а.с.22-23). Також в матеріалах справи міститься довідка, надана 28.04.2022 року командиром військової частини [NUMBER] , відповідно до якої вбачається, що [PERSON] , дійсно є волонтером в/ч [NUMBER] та веде діяльність, засновану на підвищення боєздатності підрозділу (а.с.23). Також в матеріалах справи міститься довідка, надана 21 травня 2024р. начальником контрольно-технічного пункту військової частини [NUMBER] , відповідно до якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в період з 15.02.2024 по 20.03.2024 дійсно виконували ремонтно-відновлювальні роботи техніки в/ч [NUMBER] у зоні розташування військової частини (а.с.24). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 року\~№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється\~постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року\~№ 164.\~Окрім того,\~Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року\~№ 1118/5,\~що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року\~№ 296/5. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року\~№480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України\~від 24.06.2022 року\~№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164\~та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування. Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачами причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку зі змінами в законодавстві, пов`язаними з прийняттям спадщини в умовах воєнного стану, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивачі своєчасно не прийняли спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивачі з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертались, судовий збір залишається за позивачами.

Outcome: approved