Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] встановивши, що вони були між собою рідними, а саме [PERSON] ( [PERSON] , а [PERSON] була матір`ю [PERSON] . В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що 18.06.1973 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та прийняла його прізвище [PERSON] . Після одруження вони стали проживати в будинку його батьків по [ADDRESS] , де вона проживає до тепер. 05 лютого 2013 року мати її чоловіка [PERSON] , [INFO] , склала в користь її чоловіка [PERSON] , 1948 року народження заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] , земельні ділянки та все належне їй на день смерті майно. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . З метою оформлення спадщини, після смерті [PERSON] , вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Так, в свідоцтві про народження її чоловіка в графі мати записана [PERSON] (замість [PERSON] ), спадкодавцем є [PERSON] . Крім цього в актовому записі про народження чоловіка він записаний [PERSON] , [INFO] . Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, вважає, що розбіжності в документах виникли через неправильне написання імен. Адвокат Гутник П.М. в судовому засіданні заяву підтримала. Вказала, що існують розбіжності в правовстановлюючих документах. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Заінтересовані особи [PERSON] , та [PERSON] , в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заяви та просять встановити вказаний факт. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , дали суду показання про те, що проживають по сусідству і їм достовірно відомо, що [PERSON] , доводилася матір`ю [PERSON] . Вислухавши доводи заявниці, її представника та пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 09 березня 2013 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 05 грудня 2023 року (а.с.12). Довідкою №167 від 01.08.2024 виданою Креховицьким старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уродженка с.Креховичі це одна і та ж сама особа. Довідкою №166 від 01.08.2024 виданою Креховицьким старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уродженець та житель с.Крехович, який помер [INFO] це одна і та ж сама особа. Постановою нотаріуса від 02 липня 2024 року № 399/02-14 (а.с.14) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують їхніх родинний зв`язок. Як вбачається із зазначених документів в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати записана [PERSON] , заповіт на його користь складено від імені [PERSON] (а.с.13). Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті чоловіка, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved