Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син досяг повноліття і навчається на денній формі навчання факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює, просила стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частки всіх доходів відповідача, щомісячно, з дня подання позову до суду до закінчення навчання 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 25.10.2024 без виклику сторін. 21.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позов посилався на те, що до досягнення повноліття сином, він сплачував аліменти і згоден й надалі допомагати матеріально, сплачуючи щомісячно 1/6 частку всіх доходів. Також зазначив, що відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх доходів. При ухваленні рішення, просив врахувати, що в довідці з місця навчання сина зазначено, що на період навчання він забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням, тобто фактично він перебуває на державному утриманні та не потребує великих додаткових вкладень. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2011. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та навчається на денній формі навчання на 1 курсі факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів), за рахунок коштів державного бюджету, закінчує навчання 30.06.2027. [PERSON] у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідно до довідки начального закладу від 03.08.2024 №907 курсант [PERSON] забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням. Позивач не надала суду доказів, що підтверджують додаткові витрати на навчання (проїзд, найм житла, придбання необхідних речей тощо). Батько не надає матеріальну допомогу на навчання сина, сплачував аліменти до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Даних про заборгованість зі стягнення аліментів, матеріали справи не містять. На виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2017 відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх доходів. Доказів про наявність/відсутність доходів у відповідача останній суду не надав. Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на мати [PERSON] , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. 4.Норми права, які застосував суд. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів. Проте з врахуванням того, що повнолітній син є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. Враховуючи те, що [PERSON] , який потребує матеріальної допомоги, є повнолітнім та дієздатним, тому в силу ст.\~199\~СК України аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь матері [PERSON] . Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, наявність у нього аліментних зобов`язань, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання сина та на його користь у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 10.09.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2027, але не\~довше ніж\~до досягнення\~ним двадцяти\~трьох років. Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивач належним чином не обґрунтувала розмір таких витрат в заявленому нею розмірі, які слід стягнути з відповідача та не надала суду відповідні докази. Позивач не довела можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж визначив суд.\~ На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial