Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 49. Позов обґрунтовується тим, що 27 травня 2007 року сторони уклали шлюб, мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. З липня 2024 року сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому заявлено позов до суду про його розірвання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 27 травня 2007 року. З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося і позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved