Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 18 лютого 2005 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. У позовній заяві позивач [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 18 лютого 2005 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. В судове засідання сторони та/чи їх представники не з`явились. Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Ярмолович О.Є. до суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. У такій заяві також зазначається про те, що позивач позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені, строку на примирення просив не надавати (а.с. 19). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 29). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6) встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 лютого 2005 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Основоположною засадою шлюбу є добровільність згоди подружжя жити однією сім`єю. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Можливість припинення шлюбу є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріплених у ст. 51 Конституції України. Так, укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Відповідач визнала позовні вимоги. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача. \~ \~ \~ \~Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати, що складають 1211,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем [PERSON] підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 105, 110 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved