Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року у справі 761/46197/23 позовну заяву було задоволено. На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині розподілу судових витрат. У своїй заяві, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 761/46197/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 64 810,00 грн., тобто, по 32 405,00 грн. з кожного. Свою заяву мотивує тим, що 01.12.2023 р. між адвокатом Шишкою Ю. О. та [PERSON] укладено Договір про надання правничої допомоги. В рамках розгляду цивільної справи, адвокатом надавалися послуги, що відображено в Актах виконаних робіт. За переконанням представника позивача вищевикладені обставини та додані до даної заяви докази є підставами для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64 810,00 гривень. У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у справі 761/46197/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним було задоволено у повному обсязі. За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Частиною 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Частиною 1, 2 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно частини 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2023 року між адвокатом Шишкою Юлією Олександрівною та [PERSON] укладено Договір про надання правничої допомоги. 01 грудня 2023 року між адвокатом Шишкою Юлією Олександрівною та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої затверджено порядок оплати послуг за надання правничої допомоги. Додатковою угодою № 1 від 01.12.2023 р. до Договору про надання правничої допомоги від 01.12.2023 р. встановлено, що за складання позовної заяви Клієнт сплачує адвокату 18 000,00 грн., за складання кожного процесуального документу по цивільній справі Клієнт сплачує адвокату 50% від прожиткового мінімуму на одну особу встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» (після набрання законної сили) за одну годину роботи адвоката, а саме 1 295,00 грн./1 340,00 грн., також встановлена вартість одного судодня - 4 000,00 грн., вартість консультацій та узгодження правової позиції складає - 3 000,00 грн. Відповідно до Опису виконаних робіт, що є додатком до даного клопотання, адвокатом Шишкою Юлією Олександрівною при наданні [PERSON] правової допомоги під час підготовки та розгляду цивільної справи № 761/46197/23 вчинено наступні дії: Забезпечено: участь у 4 судових засіданнях (23.04.2024 р., 18.06.2024 р., 03.09.2024 р., 08.10.2024 р.) - 16 000 грн; Складання та подання: 1) позовної заяви (12.12.2023 р.) - 18 000 грн. 2) клопотання про письмове опитування Відповідача-1 (12.12.2023 р.) - 2 год. роботи адвоката (1 295 грн.) - 2 590 грн. 3) клопотання про письмове опитування Відповідача-1 (12.12.2023 р.) - 2 год. роботи адвоката (1 295 грн.) - 2 590 грн. 4) клопотання про прискорення розгляду справи (17.01.2024 р.) - 0,5 год роботи адвоката (1 460 грн.) - 730 грн. 5) заява про усунення недоліків (24.01.2024 р.) - 2 год. роботи адвоката (1 460 грн.) - 2 920 грн. 6) відповідь на відзив Відповідача-2 (30.04.2024 р.) - 5 год. роботи адвоката (1 460 грн.) - 7 300 грн. 7) відповідь на відзив Відповідача-1 (28.05.2024 р.) - 3 год. роботи адвоката (1 460 грн.) - 4 380 грн. 8) клопотання про долучення доказів (14.06.2024 р.) - 2 год роботи адвоката (1 460 грн.) - 2 920 грн. 9) клопотання про зобов`язання Відповідача-1 надати відповіді на питання Позивача поставлені в порядку ст. 93 ЦПК (13.06.2024. р.) - 0,5 год роботи адвоката (1 460 грн.) - 730 грн. 10) клопотання про зобов`язання Відповідача-2 надати відповіді на питання Позивача поставлені в порядку ст. 93 ЦПК (13.06.2024. р.) - 0,5 год роботи адвоката (1 460 грн.) - 730 грн. 11) заява про забезпечення позову (03.09.2024 р.) - 2 год роботи адвоката (1 460 грн.) - 2 920 грн. Надання: первинної консультації - 3 000 грн. Сторони дійшли згоди, що за виконання доручення щодо представництва інтересів у цивільній справі №761/46197/23 у Шевченківському районному суді м. Києва адвокатом Шишкою Ю.О. надано послуг на загальну суму 64 810 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі вісімсот десять грн. 00 коп.). На адресу суду надійшли письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Суд зауважує, що відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеної у Постанові від 02 вересня 2020 року у справі 329/766/18. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial