Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області. В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Виконавчим\~комітетом Вільногірської\~міської ради\~народних депутатів з розпорядженням від 16.12.1998 № 144 \~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~на праві\~приватної,\~спільної сумісної\~власності належить\~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . З метою проведення державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна заявник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Але державний реєстратор відмовив в проведенні реєстраційних дій. Причиною відмови стало те, що в поданих документах наявні розбіжності, а саме в написанні імені власника: в поданій заявці про державну реєстрацію прав, пред`явленому паспорті громадянина України, РНОКПП ім`я заявника (власника) [PERSON] , тоді як в наданих документах для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: інформаційній довідці від 27.03.2017, свідоцтві про право власності від 08.02.1999 ім`я власника [PERSON] . Таким чином, з метою надання йому можливості зареєструвати своє право власності та розпоряджатися своєю власністю, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що йому належить - свідоцтво про право власності на житло, видане Виконкомом Вільногірської міської Ради народних депутатів 16.12.1998 року належить [PERSON] , який є заявником у справі. Ухвалою від 25.09.2024 відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~08.10.2024 представник заінтересованої особи подав клопотання в якому просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, заперечень по суті заяви не мають. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі заявника, [PERSON] заяву підтримує повністю та просить заяву задовольнити. Фіксування не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. \~ \~ Так судом встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] та згідно картки фізичної особи-платника податків ПІБ заявника вказано, як [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~В свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] , батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів 08.02.1999, та інформаційної довідки № 6977 від 27.03.2017 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Згідно копії рішення від 05.09.2024 державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовив в проведенні реєстраційних дій. Наявні розбіжності, а саме в написанні ім`я власника: в поданій заявці про державну реєстрацію прав, пред`явленому паспорті громадянина України, РНОКПП ім`я заявника (власника) [PERSON] , тоді як в наданих документах для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: інформаційній довідці від 27.03.2017, свідоцтві про право власності від 08.02.1999 ім`я власника [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Отже,\~в процесі\~судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] ,\~та заявник\~ [PERSON] одна\~і та\~ж особа\~та під\~час видачі\~документів \~була \~допущена помилка\~в особистих\~даних цієї\~особи.\~ За таких\~обставин,\~суд доходить\~висновку про\~те,\~що заява\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~є законною\~та обґрунтованою,\~викладені у\~ній обставини\~знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для\~задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved