Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що з січня 2013 року до березня 2023 року позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується доданим актом Сторожинецької міської ради від 27.06.2023 року. Під час їхнього спільного проживання народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження дітей додаються. Оскільки на момент народження [PERSON] його мати в офіційному шлюбі не перебувала, а батько не мав змоги з`явитися в органи ДРАЦС для визнання батьківства, під час реєстрації народження цієї дитини його батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), копія витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження додається. Позивач просить визнати його батьком [PERSON] [INFO] , якого народила [PERSON] . При внесенні змін в актовий запис про народження [PERSON] в графі "батько" зазначити " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився,\~представник [PERSON] направив заяву про розгляд справи у відсутності представника тапозивача, позовні виоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надавала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України батьками [PERSON] , який народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Представником позивача [PERSON] було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою суду від 23.04.2024 року клопотання задоволено. Згідно висновку експерта №341 встановлено, що громадянин [PERSON] [INFO] може являтися біологічним батьком [PERSON] [INFO] з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини третьої статті 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За таких обставин та за відсутності обгрунтованого сумніву зазначеного в ст.82 ЦПК України, суд проходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

Outcome: approved