Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

07 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2038133125 від 23 листопада 2021 року у розмірі 65238 грн 17 коп та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23 листопада 2021 року між банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038133125, згідно якого останній отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 65865 грн, з процентною ставкою 40,00 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і має заборгованість за кредитом у розмірі 65238 грн 17 коп, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 47866 грн 02 коп, заборгованості по відсотках у сумі 17372 грн 15 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038133125, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 65865 грн на споживчі цілі, з процентною ставкою 40,00 % річних, з остаточною датою повернення кредиту 23 листопада 2025 року (арк.с.6-12). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 65865 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 38407158 від 23 листопада 2021 року (арк.с.14). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 65238 грн 17 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2038133125 від 23 листопада 2021 року станом на 20 березня 2024 року (арк.с.16). З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу письмову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (арк.с.4), однак станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість за кредитом не погашена. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 65238 грн 17 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved