Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на житловий будинок, житловою площею 24,5 кв.м., з господарчими будівлями (року №1243) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на приватизовану земельну ділянку, площею 0,38 га (р.№1245), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (двадцять два). Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його рідною сестрою. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Заповіт його сестрою складено не було, спадкоємці першої черги у неї відсутні, іншій спадкоємці другої черги відмовились від спадщини, тому він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом спадщини, що залишилась після її смерті. В липні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри і нотаріус завела спадкову справу №34/2023. В подальшому, 30.08.2024 року він звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно після смерті його сестри і надав відповідні документи щодо родинних відносин його з померлою та на право власності на спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про народження його сестри ( [PERSON] ) в наслідок пошкоджень неможливо прочитати повністю текст та ідентифікувати орган, що видав це свідоцтво; в документах на право власності на спадкове майно прізвище його сестри зазначено як « [PERSON] », тоді як в інших документах її прізвище вказується як « [PERSON] ». Таким чином йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та сестрою та належність правовстановлюючого документу спадкодавцю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав із зазначених в заяві підстав, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В., в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом на право спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 24,5 кв.м. з господарчими будівлями (реєстраційний № [NUMBER] ) (а.с.10), та приватизовану земельну ділянку, площею 0,38 га (р.№1245), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (на цей час вул.Хоменківка) (а.с.11). В липні 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] і нотаріус завела спадкову справу №34/2023 В подальшому, 30.08.2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно після смерті сестри [PERSON] і надав відповідні документи щодо родинних відносин його з померлою та на право власності на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. [PERSON] було відмовлено у видачі після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] внаслідок пошкоджень неможливо прочитати повністю текст та ідентифікувати орган, що видав це свідоцтво; в документах на право власності на спадкове майно прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] », тоді як в інших документах її прізвище вказується як « [PERSON] ». Згідно з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] сестра померлої [PERSON] та племінник [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, подавати заяву про прийняття спадщини не будуть. Згідно з посвідкою про народження [PERSON] народилася [INFO] в с.Нижня Сироватка Сумської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Батьками заявника [PERSON] також є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (рос." [PERSON] ") згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.04.1982 року. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджений показаннями свідків. Свідок [PERSON] , який є знайомим [PERSON] , пояснив, що знає заявника вже більше двадцяти років, в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Чоловік [PERSON] помер. Знає, що спочатку [PERSON] проживала в с.Нижня Сироватка Сумського району, потім переїхала до м.Суми. Свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] проживала в с. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - свідоцтв на право спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на житловий будинок, житловою площею 24,5 кв.м з господарчими будівлями (реєстраційний № [NUMBER] ) та приватизовану земельну ділянку, площею 0,38 га (р.№1245), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.01.2023 року, де прізвище померлої зазначається як [PERSON] (а.с.7), інформаційним запитом Сумської територіальної громади №14.03-08/261215 від 11.07.2023 року про реєстрацію [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , де також заначається її призвище як [PERSON] . В правовстановлюючих документах свідоцтві на право спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на житловий будинок, житловою площею 24,5 кв.м. з господарчими будівлями (реєстраційний № [NUMBER] ) та приватизовану земельну ділянку, площею 0,38 га (р.№1245), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , місце реєстрації власника [PERSON] зазначено: [ADDRESS] , яке повністю співпадає з місцем реєстрації [PERSON] на момент її смерті. Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановлений факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на житловий будинок, житловою площею 24,5 кв.м з господарчими будівлями (р.№1243) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2000 року на приватизовану земельну ділянку, площею 0,38га (р.№1245), що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Заявникові встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Тому суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved