Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

15.10.2024 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 17.05.2016 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Вихованням та утриманням малолітньої дитини займаються разом. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, та суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача. Просить їх шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, подала заяву про визнання позову. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 16.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази в справі. 05.11.2024 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 16.10.2024 надіслав до суду оригінал свідоцтва про шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов визнає, просить їх шлюб розірвати. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 17.05.2016\~Виконавчий комітет\~Комарницької сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстрував\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №2,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2016. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] виданого 06.02.2020 Виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у\~сторін неповнолітнього\~сина, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] 24.10.2024 подала до суду письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що відповідач визнала позов, про що подала письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решта 50% суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved