Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли його дружина позивачка [PERSON] та син [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав, помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла позивачка шляхом постійного проживання. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Тому позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який був спадкоємцем [PERSON] , але не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] помер. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Судові витрати залишила за собою. Від Смідинської сільськоїради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. З позовом згідні. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута В.П. спадкові справи (належним чином завірені копії документів), заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті проживав разом із дружиною - позивачкою [PERSON] та сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Смідинської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] по частини спадщини прийняли позивачка [PERSON] та син [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] [PERSON] помер. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Смідинської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Згідно з витягу з погосподарської книги № 12 за 2024 рік Смідинської сільської ради будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] 04 лютого 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Гутом В.П. заведено спадкову справу № 12/2022 після смерті [PERSON] 04 грудня 2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Гутом В.П. заведено спадкову справу № 112/2023 після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, належного померлому [PERSON] , в зв`язку з відсутністю у спадкодавців документів на спадкове майно. Про що винесені постанови. \~\~Позивачкою виготовлено Технічний паспорт житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] . Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 61 740,00 грн. Оцінка Суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно\~\~до\~\~частини\~\~першої\~\~статті\~\~16\~\~ЦК\~\~України\~\~кожна\~\~особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1\~інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~\~Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті\~ [PERSON] та [PERSON] . Позивачка спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Подала заяви нотаріусу. У зв`язку із поданням цих заяв нотаріусом відповідно до законодавства України були заведені спадкові справи. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved