Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням суду розірвано. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач після розлучення самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. З урахуванням викладеного, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Задоволено клопотанням позивачки про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції з зали судових засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що після розлучення із відповідачем останній припинив будь-яке спілкування з їхньою спільною донькою [PERSON] , не допомагає матеріально. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Вважає, що позов заявлено в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , обґрунтовано висновком органу опіки та піклування від 07 червня 2024 року за № 12/15-02-03/24 та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року (справа № 567/915/21) розірвано (рішення суду набрало законної сили згідно даних ЄДРСР 18 грудня 2021 року). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 квітня 2017 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Як слідує із довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Острозькою міською радою 17 травня 2022 року за № 221, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11 квітня 2017 року. Відповідно до інформації № 722, наданої 29 квітня 2024 року ЦПМСД КНП «Нетішинська міська лікарня» Нетішинської міської ради, в електронній системі Medics малолітня [PERSON] , [INFO] , задекларована лікарем-педіатром [PERSON] . Батько [PERSON] станом здоров`я дочки не цікавиться, на прийом до лікаря-педіатра з дитиною не з`являється, в телефонному режимі з лікарем не спілкується. З довідки № 171, виданої 24 квітня 2024 року Закладом дошкільної освіти №7 «Оленка» Нетішинської міської ради, слідує, що [PERSON] , [INFO] , здобуває дошкільну освіту в даному закладі з 10 жовтня 2019 року. В 2023/2024 навчальному році дитина навчається в 1-му класі Нетішинської гімназії «Ерудит» та відвідує групу старшого дошкільного віку (1-ий клас) №11. ЗДО відвідує систематично. Зі слів вихователя, вранці дитину приводить мама або сестра дитини [PERSON] , забирають також мама та сестра. За період з 01 вересня 2023 року по 24 квітня 2024 року батько [PERSON] не приводив і не забирав дитину з закладу, не відвідував батьківські збори, свята та розваги і не цікавився життям дитини. Згідно інформації про проведену бесіду від 19 квітня 2024 року, завідувачем відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей служби у справах дітей Нетішинської міської ради О.Ружицькою було проведено телефонну розмову з [PERSON] , який підтвердив своє перебування за кордоном, а також те, що він з донькою не спілкується, не телефонує, матеріально не допомагає. [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . З батьком проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Під час розмови [PERSON] вів себе некоректно, вживав лайливі слова. Відповідно до інформації № 124/01-20 від 20 травня 2024 року Служби у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] не проживає в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Зі слів односельчан, [PERSON] протягом останнього часу перебуває закордоном. Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП № [NUMBER]), наданого Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01 травня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 94861,98 грн. Згідно наданих на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказані особи підтвердили, що [PERSON] не проживає та не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченню доньки [PERSON] . Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 травня 2019 року (справа № 679/681/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 квітня 2024 року, складеного комісією Служби у справах дітей Нетішинської міської ради в складі завідувача відділу ССД Ружицької О., спеціаліста ССД Василевської Г. , головного спеціаліста ССД Торцюк І. , [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з двох кімнат: панельний будинок з централізованим опаленням, водопостачання і водовідведенням. Умови проживання добрі, в кімнатах чисто, прибрано. Наявні необхідні меблі, побутова техніка. Мати з малолітньою донькою [PERSON] займають окрему кімнату, спільне спальне місце, облаштований куточок для навчання і відпочинку, наявний одяг і взуття. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як слідує із висновку органу опіки та піклування Нетішинської міської ради № 12/15-02-03/24 від 07 червня 2024 року, огарком опіки та піклування при розгляді наданих документів встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка самостійно виховує та утримує доньку. Батько [PERSON] проживає за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Озеряни. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року (справа №567/915/21) шлюб між батьками малолітньої [PERSON] розірвано. [PERSON] від 2021 року самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої не сплачує, має заборгованість, будь-якої іншої допомоги не надає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням та інтересами, тривалий час не бачив доньку, не вітає з днем народження, не телефонує, не підтримує родинних стосунків, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає для неї доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Ці обставини підтверджуються: заявою матері [PERSON] , поясненнями хрещеної матері малолітньої [PERSON] , колеги матері [PERSON] , сусідки [PERSON] , вихователя ЗДО №7 [PERSON] ; інформацією директора закладу дошкільної освіти №7 «Оленка» від 24 квітня 2024 року №171, в якій зазначено, що з 01 вересня 2023 року до [INFO] батько [PERSON] не приводив і не забирав дитину з закладу, не відвідував батьківські збори, свята та розваги і не цікавився життям дитини; інформацією КНП НМР «Центр ПМСД» від 24 квітня 2024 року №722 про те, що батько [PERSON] станом здоров`я дочки не цікавиться, на прийом до лікаря-педіатра з дитиною не з`являвся, в телефонному режимі з лікарем не спілкується; довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 02 травня №287-24/7944; інформацією служби у справах дітей Бучацької міської ради від 20 травня 2024 року №124/01-20, в якій зазначено, що, зі слів односельчан, [PERSON] протягом останнього часу перебуває за кордоном; актом обстеження умов проживання дитини від 30 травня 2024 року, інформацією про проведену бесіду з [PERSON] від 19 квітня 2024 року. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 05 травня 2024 року, на якому розглядалася справа щодо надання висновку органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] батько не з`явився, хоча був повідомлений. Працівникам служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради пояснив, що він перебуває в Республіці Польща на заробітках. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 04 червня 2024 року, [PERSON] не з`явився, причину відсутності не пояснив. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання та утримання малолітньої [PERSON] , свідомого нехтування ним своїми обов`язками, хоча він має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Враховуючи вищевикладене, а також рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 04 червня 2024 року, з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, протягом тривалого часу не відвідував дочку, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Доказів того, що йому чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки або що [PERSON] не виконував і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, суду не надано та такі в судовому засіданні не здобуті, а тому, з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішення про стягнення аліментів на дитину суд не ухвалює, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, аліменти з [PERSON] стягуються у ВП № [NUMBER], про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Західного МУ МЮ. Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved