Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Віва Капітал») адвокат Грушевий Ю.В., який діє на підставі ордеру від 29.08.2024 серія СА №1079651, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 11335267162488 від 18.12.2023 в загальній сумі 18000,00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10 600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія стандарт» № 1335267162488 від 18.12.2023, укладеного між відповідачем [PERSON] та ТзОВ «ФК «Віва Капітал», відповідач отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 910,00% до 915% (2,25% (денна) перші 20 днів, 2,50% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 146642,74% до 184361,03%. Згідно з п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 18.12.2023 по 16.04.2024. Відповідно до умов п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку, що є додатком до кредитного договору, однак не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 14.08.2024 загальна сума заборгованості становить 18000,00, яка складається з наступного: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судові\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~в позовній\~заяві просив\~справу розглянути\~без його\~участіта вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 10.10.2024 та 04.11.2024 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову, а також будь-яких інших клопотань суду не надала. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Ухвалою від 04.11.2024 вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 18.12.2023\~між ТзОВ\~«ФК «Віва\~Капітал та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання фінансового\~кредиту продукту\~«Кредитна лінія\~стандарт» №\~1335267162488\~(далі\~-\~договір),\~за умовами\~якого кредитодавець\~зобов`язався\~надати позичальникові\~кредит в\~розмірі 4500,00\~грн.\~зі сплатоюдисконтної процентної ставки, що становить 2,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно та базової процентної ставки, що складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, після 20 днів користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 146642,74%. Строк кредитування 120 днів з 18.12.2023 по 16.04.2024. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 17775,00 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) зобов`язався повернути кредит 16.04.2024 або достроково та сплачувати відсотки, передбачені умовами договору (п.п. 1.1. 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.4.2, 1.6, 1.7 договору). Відповідно до умов п. 1.3.1 договору, відповідач зобов`язався оплатити проценти відповідно до Графіку платежу, протягом дії кредиту, що є додатком до кредитного договору. Строк дії Договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладення сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань до їх повного виконання позичальником, а саме: сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку, визначеному договором. Продовження строку кредитування не передбачено (п.п. 1.8, 1.14 договору). З метою\~отримання Кредиту\~Клієнт,\~самостійно ознайомлюється\~з Правилами\~надання грошових\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТзОВ «ФК\~«Віва Капітал»,\~розміщеними на\~офіційному сайті\~Кредитодавця,\~створює особистий\~кабінет,\~заповнює Заявку,\~вказуючи всі\~дані,\~визначені в\~Заявці як\~обов`язкові\~(п.\~2.1договору). Клієнт у\~особистому кабінеті\~на сайті\~«https://dodam.com.ua»\~зобов`язаний\~вказати повні,\~точні та\~достовірні особисті\~дані,\~які необхідні\~Кредитодавцю для\~прийняття рішення\~про надання\~чи ненадання\~кредиту,\~а також\~бажаний спосіб\~отримання кредиту.\~Клієнт також\~зобов`язаний\~оновлювати ці\~дані в\~Особистому кабінеті\~не пізніше\~3-х\~календарних днів\~з дня\~виникнення змін\~в таких\~даних (п.\~2.2договору). З урахуванням\~вимог законодавства\~про захист\~персональних даних,\~під час\~заповнення особистого\~кабінету,\~проставляючи відповідну\~відмітку у\~спеціальному полі,\~Клієнт підтверджує,\~що ознайомлений\~з повідомленням\~про володільця\~персональних даних,\~склад та\~зміст зібраних\~персональних даних,\~права Клієнта,\~визначені законодавством\~про захист\~персональних даних,\~мету збору\~персональних даних\~та осіб,\~яким передаються\~персональні дані\~враховуючи також\~інформацію про\~транскордонну передачу\~персональних даних,\~про спосіб\~обробки персональних\~даних,\~а також\~про те,\~що Кредитодавець\~має право\~передавати персональні\~дані Клієнта,\~повністю або\~частково,\~третім особам\~без повідомлення\~про це\~Клієнта з\~метою належного\~виконання своїх\~обов`язків\~відповідно до\~норм чинного\~законодавства України\~(п.\~2.3договору). За результатами\~заповнення особистого\~кабінету здійснюється\~одночасна перевірка\~дійсності та\~аутентифікація Платіжної\~картки Клієнта\~відповідно до\~стандартів відповідних\~платіжних систем\~(п.2.4договору). На підставі\~даних,\~зазначених у\~особистому кабінеті,\~інформаційно-телекомунікаційна\~система Кредитодавця\~здійснює ідентифікацію\~Клієнта (п.\~2.5договору). Кредитодавець має\~право також\~окремо запропонувати\~Клієнту,\~в тому\~числі засобами\~Інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~надати додаткову\~інформацію,\~документи та/або\~відомості необхідні\~для підтвердження\~повноти,\~точності та\~достовірності інформації,\~зазначеної в\~особистому кабінеті\~(п.\~2.6)договору Кредитодавець в\~якості суб`єкта\~первинного фінансового\~моніторингу до\~укладення Електронного\~договору та\~встановлення ділових\~відносин здійснює\~всі необхідні\~дії,\~спрямовані на\~виконання вимог\~законодавства про\~запобігання та\~протидію легалізації\~(відмиванню)\~доходів,\~одержаних злочинним\~шляхом,\~фінансуванню тероризму\~та фінансуванню\~розповсюдження зброї\~масового знищення,\~в тому\~числі здійснює\~заходи належної\~перевірки Клієнта,\~в тому\~числі Клієнту\~може бути\~запропоновано здійснити\~верифікацію засобами,\~що використовуються\~Кредитодавцем.\~Відмова Клієнта\~від проходження\~верифікації чи\~не надання\~інформації та\~документів необхідних\~для проведення\~верифікації має\~наслідком відмову\~Кредитодавця від\~встановлення ділових\~відносин з\~Клієнтом та\~відмову від\~надання йому\~Кредиту (п.\~2.7договору). Після заповнення\~особистого кабінету\~Клієнт заповнює\~заявку на\~отримання кредиту\~вказуючи при\~цьому суму\~грошових коштів,\~яку він\~бажає отримати\~одразу після\~укладення Електронного\~договору (п.\~2.8договору). Рішення про\~надання чи\~відмову у\~наданні Кредиту\~приймається Кредитодавцем\~на підставі\~обробки персональних\~даних Клієнта,\~зазначених в\~особистому кабінеті,\~та будь-якої\~додаткової інформації,\~наданої Клієнтом,\~чи отриманої\~Кредитодавцем з\~інших джерел\~(п.\~2.9договору). У випадку\~наявності факту\~попереднього отримання\~Клієнтом Кредиту\~від Кредитодавця\~та належного\~його погашення,\~Заявка на\~новий Кредит\~розглядається Кредитодавцем\~за скороченою\~процедурою,\~без необхідності\~введення тих\~даних,\~які не\~зазнали змін\~після отримання\~та виконання\~умов першого\~Кредиту,\~з дотриманням\~вимог законодавства\~про запобігання\~та протидію\~легалізації (відмиванню)\~доходів,\~одержаних злочинним\~шляхом,\~фінансуванню тероризму\~та фінансуванню\~розповсюдження зброї\~масового знищення\~(п.\~2.10договору). Кредитодавець у\~строк від\~однієї хвилини\~до трьох\~днів з\~дати отримання\~Заявки приймає\~рішення про\~надання чи\~ненадання Кредиту\~(п.\~2.11договору). Сума кредиту\~визначається Кредитодавцем\~на основі\~оцінки фінансового\~стану та\~кредитоспроможності Клієнта\~за діючою\~на момент\~оцінки внутрішньою\~методикою прийняття\~кредитного рішення\~(п.\~2.12договору). Обробка Інформаційно-телекомунікаційною\~системою Кредитодавця\~Заявки не\~є укладенням\~Електронного договору\~і не\~має наслідком\~обов`язок\~Кредитодавця надати\~Кредит Клієнту,\~а також\~не обмежує\~права Кредитодавця\~зменшити розмір\~чи термін\~надання Кредиту,\~вказані в\~Заявці (п.\~2.13договору). Кредитодавець інформує\~Клієнта про\~прийняте рішення\~щодо видачі\~Кредиту за\~допомогою рухомого\~(мобільного)\~зв`язку,\~а також\~відповідним повідомленням\~в Особистому\~кабінеті (п.\~2.15договору). Клієнт проходить\~ідентифікацію/верефікацію:\~через систему\~BankID\~НБУ ідентифікаційних\~даних;\~отримання копії\~ідентифікаційного документа\~та довіки\~про присвоєння\~РНОКПП,\~засвідченої КЕП\~власника ідентифікаційного\~номера;\~отримання ідентифікаційних\~даних та\~фінансового номера\~телефону з\~бюро кредитних\~історій (за\~умови,\~що джерелом\~таких даних\~є банк)\~та коректного\~введення особою,\~верифікація якої\~здійснюється,\~одноразовим ідентифікатором\~(otp-пароля),\~надісланого установою\~на такий\~фінансовий номер\~телефону,\~та фотофіксації\~особи із\~використанням методу\~розпізнавання реальності\~особи та\~особи з\~власним ідентифікаційними\~документами,\~а саме\~сторінки/сторони,\~що містять\~фото власника,\~з подальшим\~накладенням КЕП\~печатки уповноваженим\~працівником товариства\~та кваліфікаційної\~електронної позначки\~часу на\~отриманий електронний\~документ,\~що містить\~фото (п.2.17договору). У випадку\~схвалення Заявки\~на отримання\~Кредиту,\~Інформаційно-телекомунікаційна\~система Кредитодавця\~генерує індивідуальну\~частину Електронного\~договору,\~що є\~Офертою та\~містить усі\~істотні умови,\~про що\~інформує Клієнта\~в Особистому\~кабінеті (п.\~2.18договору). Клієнт,\~ознайомившись з\~усіма істотними\~умовами Оферти,\~надає згоду\~шляхом направлення\~повідомлення Кредитодавцю,\~яке підписується\~відповідно до\~абзацу 2\~статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~а саме:\~шляхом введення\~у спеціальному\~полі під\~акцептом,\~який містить\~усі істотні\~умови Електронного\~договору.\~Одноразового ідентифікатора,\~який відповідає\~вимогам п.\~3\~ч.\~1ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію`та натиснення\~іконки «відправити/підписати».\~Вказана іконка\~може стати\~активною лише\~після введення\~Одноразового ідентифікатора.\~Зазначений ідентифікатор\~генерується Кредитодавцем\~в Інформаційно-телекомунікаційній\~системі та\~надсилається Клієнтам\~в СМС-повідомленні\~(п.\~2.19договору). Після підпису\~Електронного повідомлення\~Клієнтом у\~спосіб,\~передбачений Договором,\~зазначене повідомлення\~надходить в\~Інформаційно-телекомунікаційну\~систему Кредитодавця\~та свідчить/повідомляє\~Кредитодавця про\~те,\~що Клієнт\~надав згоду\~(акцептував)\~на пропозицію\~(Оферту)\~Кредитодавця щодо\~укладання Електронного\~договору з\~Клієнтом.\~Після зазначених\~дій Електронний\~договір (Договір)\~між Кредитодавцем\~та Клієнтом\~(Позичальником)\~вважається укладеним\~і Кредитодавець\~здійснює дії,\~передбачені умовами\~укладеного Електронного\~договору щодо\~надання Кредиту\~(п.\~2.20договору). Вчинення Клієнтом\~вказаних вище\~дій по\~зміні даних\~в ITC\~Кредитодавця та\~введення Одноразового\~ідентифікатора є\~проставленням Електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором в\~Електронному Договорі\~його Сторонами,\~відповідно доЗакону\~України «Про\~електронну комерцію»(п.\~2.21договору). Після успішного\~акцепту клієнтом,\~Кредитодавець накладає\~Електронну цифрову\~печатку на\~Договір з\~позначкою часу\~і відправляє\~Клієнту на\~електронну пошту,\~вказану в\~Особистому кабінеті\~(п.\~2.22договору). Кредит надається\~шляхом перерахування\~суми Кредиту\~на банківський\~рахунок Клієнта,\~за реквізитами\~Платіжної картки,\~вказаної Клієнтом\~у особистому\~кабінеті,\~що відбувається\~до 3\~(трьох)\~банківських днів\~з моменту\~укладення Електронного\~договору.\~За затримку\~перерахування коштів,\~що спричинена\~діями третіх\~осіб та/або\~з незалежних\~від Кредитодавця\~обставин (у\~тому числі\~але не\~виключно,\~обставини форс-мажору),\~Кредитодавець відповідальності\~не несе\~(п.2.23договору). Сторони підтверджують,\~що Електронний\~Договір та\~всі Додатки\~до нього\~мають таку\~саму юридичну\~силу для\~Сторін,\~як документи,\~складені на\~паперових носіях\~та скріплені\~власноручно підписами\~Сторін,\~тобто вчинені\~в простій\~письмові формі\~(п.\~2.24договору). Розрахунок процентів\~за користування\~кредитом здійснюється\~за період\~з дати\~перерахування кредиту\~з поточного\~рахунку кредитодавця\~на платіжну\~карту позичальника\~до дня\~повернення кредиту\~протягом дії\~кредитної лінії.\~У випадку\~невиконання зобов`язань\~по поверненню\~заборгованості у\~вказаний в\~п.1.3.\~договору строк,\~проценти нараховуються\~і за\~період прострочення,\~з моменту\~виникнення такої\~заборгованості (п.3.1договору). Сторони погоджуються,\~що проценти\~нараховані після\~закінчення строку\~кредиту визначеного\~договором,\~є процентами,\~що нараховуються\~за неправомірне\~користування грошовими\~коштами в\~розумінні ч.2\~ст.625\~ЦК України(п.3.4договору). Проценти за\~користування кредитом\~нараховуються на\~залишок неповерненої\~суми кредиту\~за кожен\~день користування\~кредитом,\~з дня\~видачі кредиту\~до дати\~фактичного повного\~повернення кредиту,\~протягом строк\~визначеного договором\~(п.3.6.договору). Кредитодавець зобов`язується\~надати позичальникові\~в кредит\~грошові кошти\~в порядку\~та сумі,\~визначених цим\~договором (п.4.1.1договору). Позичальник зобов`язується\~повернути кредитодавцю\~суму кредиту\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в порядку\~та строки,\~визначені договором\~(п.4.3.1договору). Позичальник здійснює платежі за договором у такій черговості (крім випадків, коли інша черговість доведена кредитодавцем до позичальника у письмовій формі): у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується суми кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Сплата неустойки (пені та штрафу) здійснюється в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом (п.5.3 договору). Уразі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів за цим договором, позичальник несе відповідальність передбачену чинним законодавством України (п. 6.1 договору). Із матеріалів\~справи вбачається,\~що Паспорт\~договору про\~надання фінансового\~кредиту продукту\~«Кредитна лінія\~стандарт» до\~Договору №1335267162488\~від 18.12.2023,\~Анкета-заява\~на отримання\~кредиту від\~18.12.2023\~та вищевказаний\~договір про\~надання фінансового\~кредиту продукту\~«Кредитна лінія\~старт» №1335267162488\~від 18.12.2023\~з додатком\~до договору\~№1\~«Графік платежів»,\~підписані відповідачем\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором R9S6S5 та J7L6W4, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх (а.с.5-14). Свої зобов`язання за вказаним договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1335267162488 від 18.12.2023 позивач (ТзОВ «ФК «Віка Капітал») виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4500,00 грн. Переказ коштів здійснено 18.12.2023, що підтверджується довідкою про переказ коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 27.06.2024 року за вих. № 7/5200 та довідкою ТзОВ «ФК «Віка Капітал» про ідентифікацію (а.с.15,16). В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, оскільки у встановлені договором та графіком строки не сплачувала проценти та не повернула суму кредиту, в зв`язку з чим має перед ТзОВ «ФК «Віка Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія стандарт № 1335267162488 від 18.12.2023, яка згідно розрахунку заборгованості становить 18000,00 грн. та складається з наступного: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.17, 18). 01 липня 2024 року за вих. № 3934 ТзОВ «ФК «Віка Капітал» направлялася на поштову адресу [PERSON] претензія-вимога про виконання грошових зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної лінії стандарт» №1335267162488 від 18.12.2023 (а.с.19). Оскільки відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Кредитним договором належним чином в добровільному порядку, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч. 1ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, укладаючи Договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1335267162488 від 18.12.2023 в електронній формі сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування кредитом та обов`язком позичальника повернути суму кредиту в межах строку встановленому договором. Як встановлено судом, відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконував свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустив порушення умов повернення кредиту, тобто строків та розмірів внесення щомісячних платежів, а тому допустив порушення виконання своїх зобов`язань. Станом на 14.08.2024 розмір заборгованості зафіксований: за кредитом 4500,00 грн., за відсотками 13500,00 грн. Отже вимоги позивача в межах цієї суми є цілком правомірними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10600,00 грн. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № LK96/11 від 29.08.2024. Оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то на підставі ч. 2 с. 141ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Оцінюючи розмір заявлених стороною позивача вимог для компенсації витрат на правову допомогу суд звертає увагу на наступне. Верховний Суд у постанові від 17.09.2019р. у справі №810/3806/18 зазначив, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх. З матеріалів справи судом встановлено, що в якості доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу ним надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СА № 1079651; копія договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Віва Капітал» та Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», в особі керуючого Грушевого Юрія Віталійовича; акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року; рахунок №08/08-2 від 09.08.2024 року; платіжна інструкція № LK46/54 від 12.08.2024 на суму 10 600 грн. (а.с.21-26). Позивач просив компенсувати йому за рахунок відповідача витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 10600,00 грн. Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат суд виходить з наступного. Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ч.ч. 4, 5ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У постановах від 19 лютого 2022 року № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У своїй практиці Європейський суд з прав людини вказує, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р., за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розміробґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р., за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно долученого до договору Акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року вбачається, що виконавець адвокатське бюро «Грушевський Ю.В.», на підставі даного договору та наданого доручення клієнта ТзОВ «ФК «Віва Капітал», надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів «ТОВ «ФК «Віва Капітал»: опрацювання кредитної сплати боржника 1 години; надання усної консультації 2 година; опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану 3 години; пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел 3 години; підготовка пропозиції 1 година; підготовка та направлення претензії 2 години; виїзд за місцем перебування боржника (направлення представника за окремим дорученням Виконавця у місці знаходження позичальника) 2 години; підготовка та подання позовних матеріалів 5 годин. Контроль ходу розгляду справи в суді на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції. Сторони домовилися, що вартість наданих послуг складає 10600 грн 00 коп. Проаналізувавши подані на підтвердження факту понесення ТОВ «ФК «Віва Капітал» витрат на правничу допомогу документи, суд вважає, що відображена у них інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом Грушевим Ю.В. роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт, з огляду на те, що позовні вимоги ґрунтуються на праві грошової вимоги, що виникло з правочину, укладеного у письмовій формі. За своєю сутністю спірні правовідносини не є складними, а судова практика по такій категорії справ є усталеною і однотипною. Вказана категорія справи відноситься до малозначних справ, представництво інтересів позивача у судовому засіданні представником позивача не здійснювалося, а розгляд справи здійснено судом без учасників справи. Отже, оцінюючи обґрунтованість заяви позивача в контексті положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, об`єктивно необхідним на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, суд доходить висновку, що заявлена позивачем сума в розмірі 10600,00 грн. є необґрунтованою, оскільки не відповідає критеріям співмірності заявленої до стягнення суми витрат на професійну правову допомогу позивача з реальним обсягом такої допомоги, часом, витраченим на надання таких послуг, та критерію реальності таких витрат (обсяг юридичної та технічної роботи, пов`язаної з розглядом справи у суді та її доцільністю). Таким чином, беручи до уваги обсяг та зміст позовних вимог, складність справи, обсяг виконаних представником позивача робіт, докази на підтвердження понесених витрат, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача на правову допомогу в межах суми понесених ним витрат в розмірі 5000,00 грн., оскільки такий розмір видається пропорційним та обґрунтованим з огляду на складність, об`єм справи та зміст процесуальних дій, вчинених представником позивача. На підставі викладеного вище та,

Outcome: approved