Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник адвокат Свинтицький І.К., у березні 2024 року звернулася до суду із позовом до Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.07.2020 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, позивачка хворіла, а тому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріуса тільки 18.03.2024 року. Нотаріус Яремчанської державної нотаріальної контори, своїм листом від 18.03.2024 року за №146/02-31, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] не може, оскільки позивачем [PERSON] пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків. \~ \~ \~ \~22 квітня 2024 року представником позивача адвокатом Свинтицьким І.К. на виконання ухвали суду про залишення позову без руху подано до суду уточнену позовну заяву у якій відповідачем зазначено Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області та долучено квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Яремчанську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 червня 2024 року заяву представника позивача адвоката\~Свинтицького І.К. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника повернуто заявнику без розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 червня 2024 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача у справі Яремчанську міську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на належного відповідача- [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат\~Свинтицький І.К. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив позов задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначив, що позивач після смерті матері хворіла, займалась веденням особистого селянського господарства, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено особисто». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавала. Яремчанська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Відносно задоволення позову покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка 06 травня 1989 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом загсу Долинського райвиконкому 06.05.1989 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради 24 грудня 1968 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] вказані: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Микуличинської міської ради Яремчанської міської ради Івано-франківської області 17 липня 2020 року. На момент смерті [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] в, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради 28.01.2011 року на підставі рішення №72 від 15.10.2010 року. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом матеріалів нотаріальної справи, встановлено, що після смерті [PERSON] . Яремчанською державною нотаріальною конторою 08 грудня 2020 року була заведена спадкова справа №174/2020 за заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 08 грудня 2020 року від доньки померлої [PERSON] . Відповідно до сформованої нотаріусом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62799796 від 08 грудня 2020 року заповітів та спадкових договорів, посвідчених від імені спадкодавця [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~Як слідує із довідки №2402, виданої виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради 08 грудня 2020 року на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] син померлої [PERSON] звернувся у нотаріальну контору із заявою у якій вказав, що спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він не прийняв та не претендує на неї, звертатись до суду з метою встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде. \~ \~ \~ \~18 березня 2024 року у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась донька померлої [PERSON] , яка просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. №146/02-31 від 18 березня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку із пропуском визначеного ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Згідно Витягу із реєстру територіальної громади від 29 січня 2024 року [PERSON] з 04 квітня 1996 року зареєстрована у с. Новошин Калуського району Івано-Франківської області. Із довідки про огляд у гінеколога від 21 січня 2021 року, за підписом лікаря [PERSON] вбачається, що [PERSON] пройшла огляд у лікаря-гінеколога і їй був встановлений діагноз: фіброміома матки з ускладненим перебігом. Згідно консультативного висновку сімейного лікаря [PERSON] . Вигодської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Івано-Франківської області [PERSON] від 17 вересня 2024 року пройшла огляд у сімейного лікаря і їй був встановлений діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України\~визначено,\~що \~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. П раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини( ст.1223 ЦК України). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Частиною першою ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачка є донькою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не залишивши заповіту. Після смерті\~ [PERSON] \~ Яремчанською державною нотаріальною конторою 08 грудня 2020 року була заведена спадкова справа №174/2020 за заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від доньки померлої- відповідачки [PERSON] . Позивачка на момент відкриття спадщини разом із матір`ю не проживала, у визначений ст.1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини за законом чи про відмову від неї не подала та 18 березня 2024 року звернулась у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 18 березня 2024 року [PERSON] відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини,\~\~\~позивач послалася на те, що на час відкриття спадщини вона хворіла, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то визначений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини сплив 16 січня 2021 року. Разом з тим, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише 18 березня 2024 року, тобто через три роки та вісім місяців після смерті спадкодавця. На підтвердження заявлених позовних вимог представником позивачки долучено довідку відповідно до якої [PERSON] 21 січня 2021 року пройшла огляд у лікаря-гінеколога та консультативний висновок сімейного лікаря, яким підтверджується, що позивачка зверталась за медичною допомогою до сімейного лікаря 17 вересня 2024 року. Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3\~ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~\~ учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними, згідно\~ст.77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Аналізуючи доліджені у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачкою не надано належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері, оскільки долучені [PERSON] медичні довідки від 21 січня 2021 року та 17 вересня 2024 року, які засвідчують факт разового медичного огляду, не підтверджують існування об`єктивних, непереборних обставин чи істотних труднощів, що унеможливили своєчасне звернення спадкоємця до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері у межах законодавчо визначеного шестимісячного строку на її прийняття, а також не свідчать про існування таких обставин з часу закінчення строку на прийняття спадщини до моменту звернення позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто у період з 16 січня 2021 року до 18 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених вимог позивачкою суду не надано, клопотання про їх витребування судом не заявлялося. \~ \~ \~ \~Відтак зазначені докази, на переконання суду, є недостатніми та не можуть слугувати належною підставою для поновлення позивачці пропущенного строку на прийняття спадщини за законом після смерті матері та позбавлення спадкоємця [PERSON] , яка в установлений законом строк прийняла спадщину, частки у праві власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує те, що відповідно до положень ст.1296 ЦК України отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~ Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити за недоведеністю. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у позові понесені позивачкою судові витрати відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed