Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) (яке вподальшому було замінено на Фонд державного майна України) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Державне підприємство ''Укрриба'' та Ольгопільська сільська рада з позовом про зобов`язання повернути державне майно. Гайсинською окружною\~прокуратурою установлено,\~що на\~території с.Ольгопіль\~Гайсинського району\~(раніше\~ Чечельницький\~район)\~Вінницької області\~знаходяться гідротехнічні\~споруди (дамби,\~греблі,\~обводні канали\~та інше),\~які перебувають\~у власності\~держави та\~використовуються для\~цілей риборозведення\~без відповідної\~правової підстави.\~Так,\~відповідно до\~п.\~1\~спільного наказу\~Міністерства аграрної\~політики України\~та Фонду\~державного майна\~України від\~06.05.2003\~№ 126/752\~''Про\~передачу гідротехнічних\~споруд''\~до сфери\~управління Міністерства\~аграрної політики\~України передано\~гідротехнічні споруди,\~включаючи рибоводні\~споруди та\~пов`язані з\~ними робочі\~машини і\~обладнання,\~інше майно,\~яке не\~увійшло до\~статутних фондів\~господарських товариств,\~створених у\~процесі приватизації\~на базі\~підприємств рибного\~господарства.\~Згідно Переліку\~господарських товариств,\~створених в\~процесі приватизації\~на базі\~підприємств рибного\~господарства,\~майно (гідротехнічні\~споруди,\~включаючи ставкові\~рибоводні споруди\~та пов`язані\~з ними\~робочі машини\~і обладнання,\~інше майно,\~яке на\~момент приватизації\~не увійшло\~до статутних\~фондів цих\~товариств та\~не підлягає\~приватизації)\~які передаються\~на баланс\~Державного підприємства\~''Укрриба,\~що є\~додатком до\~вище зазначеного\~наказу.\~Таким підприємством\~по Вінницькій\~області визначено,\~зокрема СВАТ\~''Ольгопільське\~рибоводне підприємство''.\~Наказом Державного\~департаменту рибного\~господарства від\~13.08.2003\~№ 232\~''Про\~створення комісії\~з передачі\~майна''\~створено комісію\~з передачі\~гідротехнічних споруди\~з балансу\~СВАТ ''Ольгопільське\~рибоводне підприємство''\~на баланс\~державного підприємства\~''Укрриба''.\~Актом приймання-передачі\~гідротехнічних споруд,\~які під\~час приватизації\~не увійшли\~до статутного\~фонду господарського\~товариства СВАТ\~''Ольгопільське\~рибоводне підприємство'',\~від 15.08.2003\~(далі\~ Акт\~ приймання-передачі\~від 15.08.2003)\~передано на\~баланс Державного\~підприємства ''Укрриба''\~гідротехнічні споруди\~на території\~с.\~Ольгопіль Чечельницького\~району Вінницької\~області.\~Згідно Переліку\~гідротехнічних споруд,\~які не\~увійшли до\~статутного фонду\~господарського товариства\~СВАТ ''Ольгопільське\~рибоводне підприємство''\~та передаються\~на баланс\~державного підприємства\~''Укрриба''\~вбачається,\~що на\~баланс передано,\~зокрема,\~гідротехнічні споруди\~11\~ставків загальною\~площею 143\~га,\~які введено\~в експлуатацію\~1984\~року,\~залишковою вартістю\~401377\~гривень 53\~копійки.\~Наказом Державного\~департаменту рибного\~господарства №\~239\~від 15.08.2003\~затверджено Акт\~приймання-передачі\~від 15.08.2003\~та закріплено\~зазначене у\~ньому майно\~за Державним\~підприємством ''Укрриба''\~на праві\~повного господарського\~відання.\~З метою\~встановлення наявності\~та стану\~ввіреного майна\~Державним підприємством\~''Укрриба''\~періодично проводиться\~його інвентаризація.\~Згідно акту\~фактичної експлуатації\~гідротехнічних споруд\~рибницьких ставів\~від 24.11.2017,\~комісією установлено,\~що вказані\~вище гідротехнічні\~споруди використовуються\~без укладення\~договорів та\~безоплатно з метою вирощення риби. Під час обстеження вода у ставках була відсутня, що свідчить про вилов риби. Також, 05.11.2021 представником ДП ''Укрриба'' проведено обстеження майна, яке значиться в позадоговірних відносинах, про що складено акт про обстеження державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі ДП ''Укрриба'' під назвою ставки 143 га, (11 штук) інв. № 1-11, реєстровий номер ФДМУ 25592421.53.ААЕЖАЕ505, розташованого на території Ольгопільської сільської ради в Чечельницькому районі Вінницької області та значиться в позадоговірних відносинах, від 09.11.2021 № 11. На підставі наказу ДП ''Укрриба'' від 02.02.2022 № 4-ОД ''Про переоцінку (дооцінку основних засобів (гідротехнічних споруд)'' проведено дооцінку майна, та згідно з новими даними ДП ''Укрриба'' на земельній ділянці з кадастровим номером 0525084400:02:000:0030 розташоване нерухоме майно державної власності, а саме: інвентарний номер 1-11/53 контурна дамба № 1 виросного ставу № 8, інвентарний номер 1-11/54 контурна дамба № 2 виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/55 роздільна дамба виросного ставу № 8 з зимувальним ставом, інвентарний номер 1-11/56 водонапуск виросного ставу № 8, інвентарний номер 1-11/57 водовипуск виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/58 обвідний канал виросного ставу № 8 довжино 340м, інвентарний номер 1-11/59 шлюз-регулятор в обвідному каналі виросного ставу № 8. Установлено, що гідротехнічні споруди, які формують водний об`єкт, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 0525084400:02:000:0057 використовуються [PERSON] , який являється спадкоємцем [PERSON] , так як використовував вказану земельну ділянку разом з орендарем (п.40 Договору) на підставі додаткової угоди від 01.09.2022, яка є невідємною частиною договору оренди землі від 30.03.2004 зареєстрованого 24.05.2005 року за №040584400004 та який підписано між Ольгопільською сільською радою і [PERSON] , термін дії договору 49 років 11 місяців. Так, розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації від 23.03.2004 № 105 ''Про затвердження технічної документації по наданню земельної ділянки із земель запасу водного фонду Ольгопільської сільської ради у користування (на умовах оренди) [PERSON] для риборозведення'' затверджено технічну документацію та передано в користування земельну ділянку із земель запасу водного фонду для риборозведення терміном на сорок дев`ять років одинадцять місяців на території Ольгопільської сільської ради загальною площею 4,9013 га, у тому числі під водою 3,9770 га, під гідротехнічними спорудами 0,6016 га. Згідно п. 1, п. 2 договору оренди землі від 30.03.2004 в оренду передано земельну ділянку із земель водного фонду з кадастровим номером 0525084400:02:000:0030 загальною площею 4,9013 га, у тому числі під водою 3,9770 га, під гідротехнічними спорудами 0,6016 га. Земельна ділянки в оренду передавалась із ставком (п. 4) для риборозведення (п. 15). Відповідно до п.16 договору оренди землі від 01.02.2006 цільове призначення землі визначено для товарного вирощування риби. З 24.11.2021 земельна ділянка перебуває у комунальній власності Ольгопільської сільської ради. Відповідно до положень ст. 148-1 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди. Відповідно до інформації Ольгопільської сільської ради від 17.04.2024 № 162/02-15 фактичним користувачем вказаної вище земельної ділянки є орендар [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.03.2017 № 46931251, та яким сплачується орендна плата, протягом 2021-2023 років сплачено 16801 гривня 38 копійок. Використання водного об`єкту без задіяння гідротехнічних споруд, що побудовані саме для забезпечення діяльності з риборозведення, не можливе. Таким чином, фактичним використанням гідротехнічних споруд без відповідної правової підстави порушуються права держави як власника спірного майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 червня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року замінено Державне агенство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) на Фонд державного майна України. \~ \~ \~ \~Прокурор [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримала позов та просила його задоволити. Крім того, при винесенні рішення просила врахувати, що єдиний майновий комплекс державного підприємства "Укрриба" передано зі сфери управління Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) до сферни Фонду державного майна України, тому державне майно - гідротехнічні споруди слід повернути державі в особі Фонду державного майна України. \~ \~ \~ \~Представник Фонду державного майна Григораш О. у підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях Поліщук А.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та за наявними в матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Представник ДП ''Укрриба'' \~ \~ \~ \~Книш О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши через ''Електронний суд'' заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши через ''Електронний суд'' заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 року № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Міністерства аграрної політики України передані гідротехнічні споруди включаючи ставкові рибоводні споруди та пов`язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства.(а.с.29) \~ \~ \~ \~Згідно додатку до наказу Мінагрополітики України, фонду державного майна України від 06 травня 2003 року № 126/752 перелік господарських товариств, створених в процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства, майно (гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов`язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів цих товариств та не підлягає приватизації) яка передається на баланс державного підприємства ''Укрриба'' входить СВАТ ''Ольгопільське рибоводне підприємство'' с.Ольгопіль, код ЄДРПОУ 01294446 (а.с.29 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Наказом Державного департаменту рибного господарства від 13.08.2003 № 232 "Про створення комісії з передачі майна" створено комісію з передачі гідротехнічних споруди з балансу СВАТ "Ольгопільське рибоводне підприємство" на баланс державного підприємства "Укрриба".(а.с.32 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Згідно акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, які під час приватизації не увійшли до статутного фонду господарського товариства СВАТ "Ольгопільське рибоводне підприємство" від 15.08.2003, гідротехнічні споруди, що не увійшли до статутного фонду господарського товариства СВАТ "Ольгопільське рибоводне підприємство" передано на баланс Державного підприємства "Укрриба.(а.с.32 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Згідно Переліку гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства СВАТ "Ольгопільське рибоводне підприємство" передано на баланс державного підприємства "Укрриба" гідротехнічні споруди, а саме : 11 ставків загальною площею 143 га, які введено в експлуатацію 1984 року, залишковою вартістю 401 377 гривень 53 копійок.(а.с.33 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Наказом Державного департаменту рибного господарства № 239 від 15.08.2003 року затверджено Акт приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ''Ольгопільське рибоводне підприємство'' (Вінницька область, с. Ольгопіль) на баланс державного підприємства ''Укрриба'' та закріплено зазначене в акті майно за ДП ''Укрриба'' на праві повного відання.(а.с31) \~ \~ \~ \~З метою встановлення наявності та стану ввіреного майна Державним підприємством "Укрриба" періодично проводилася його інвентаризація. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна вбачається, що суб`єктом управління, який здійснював управління майном з реєстраційним номером майна 25592421.53.ААЕЖАЕ505 (2152.5. Дамби, греблі, загати та інші водозахисні насипні споруди) з інвентарним номером майна 1-11 було Державне агентство Меліорації та рибного господарства України, балансоутримувачем є ДП "Укрриба".(а.с.41) \~ \~ \~ \~На виконання розпоряження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р. "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс державного підприємства "Укрриба" передано зі сфери управління Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до сфери управління Фонду державного майна України. Акт примання передачі затверджений Фондом державного майна України 07.06.2025. (а.с. 175-193) \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принципи верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. \~ \~ \~ \~Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами; власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства; щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності; суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника. \~ \~ \~ \~Статтею 317 ЦК України визначено зміст права власності, ч.1 якої передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом. \~ \~ \~ \~Тобто, тлумачення ст. 391 ЦК України свідчить, що негаторний позов застосовується для захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння коли право власності може бути порушено без безпосереднього вилучення майна у власника (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 р. у справі № 363/3032/16-ц). \~ \~ \~ \~Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. \~ \~ \~ \~Предмет негаторного позову становитиме вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом (шляхом звільнення виробничих приміщень власника від неправомірного перебування у них майна третіх осіб, виселення громадян з неправомірно займаних жилих приміщень власника, знесення неправомірно збудованих споруд, накладення заборони на вчинення неправомірних дій щодо майна власника). \~ \~ \~ \~Підставою для подання негаторного позову (характерною ознакою негаторного позову) є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 р. у справі № 924/623/16). \~ \~ \~ \~Крім того, однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/23/17). \~ \~ \~ \~При цьому, положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору (постанова Верховного Суду України від 27 .05.2015 р. у справі № 6-92цс15). \~ \~ \~ \~Отже, встановлення саме зазначених обставин входить до предмета доказування у даній справі. \~ \~ \~ \~Згідно акту фактичної експлуатації гідротехнічних споруд рибницьких ставів від 24.11.2017 року, комісією ДП ''Укрриба'' установлено, що вказані вище гідротехнічні споруди використовуються без укладення договорів та безоплатно з метою зрощення риби. Під час обстеження вода у ставках була відсутня, що свідчить про вилов риби. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації ДП ''Укрриба'' від 25.04.2024 №07-04/72 ДП ''Укрриба'' є балансоутримувачем державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми, яке розташоване за адресою Вінницька область, Гайсинський район, с. Ольгопіль на земельній ділянці за кадастровим номером 0525084400:02:000:0030, а саме контурна дамба № 1 виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/53, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК200; контурна дамба № 2 виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/54, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК201; роздільна дамба виросного ставу №8 з зимувальним ставом, інвентарний номер 1-11/55, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК202; водонапуск виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/56, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК203; водовипуск виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/57, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК204; обвідний канал виросного ставу №8 довжиною 340 м., інвентарний номер 1-11/58, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК205; шлюз - регулятор в обвідному каналі виросного ставу №8, інвентарний номер 1-11/59, реєстровий номер 25592421.53.ЛПРФАК206 на підставі спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 №126/752, акту приймання передачі від 15.08.2003, затвердженого наказом Державного департаменту рибного господарства від 15.08.2003 №239, наказу ДП ''Укрриба'' від 02.02.2022 № 4-ОД. Станом на 25.04.2024 майно значиться поза договірних відносин.(а.с.27-28) \~ \~ \~ \~Згідно інформації ДП ''Укрриба'' вбачається, що станом на 30.04.2024 державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми, яке розташоване за адресою Вінницька область, Гайсинський район, с. Ольгопіль обліковується на балансі підприємства. (а.с.38) \~ \~ \~ \~Так, розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації від 23.03.2004 № 105 "Про затвердження технічної документації по наданню земельної ділянки із земель запасу водного фонду Ольгопільської сільської ради у користування (на умовах оренди) [PERSON] для риборозведення'' затверджено технічну документацію та передано у користування земельну ділянку із земель запасу водного фонду Ольгопільської сільської ради загальною площею - 4,9013 га, у тому числі під водою - 3,9770 га, під гідротехнічними спорудами - 0,6016 га, під прибережною смугою - 0,3227 га для риборозведення на строк 49 років 11 місяців.(а.с.48) \~ \~ \~ \~30 березня 2003 року укладено договір оренди землі між Чечельницькою районною державною адміністрацією та орендарем [PERSON] . (а.с.17) \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1 Договору, Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель водного фонду Ольгопільської сільської ради, яка знаходиться в урочищі "Загора кут" кадастровий номер земельної ділянки 0525084400:02:000:0030. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2, 3 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 4,9013 га, в тому числі під водою - 3,9770 га, під гідротехнічними спорудами - 0,6016 га, болото - 0,3227 га. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна - ставок. \~ \~ \~ \~Договір укладено на 49 років 11 місяців. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 Договору). \~ \~ \~ \~Орендна плата вноситься орендарем щорічно лише у вигляді грошової плати у сумі 380 гривень 05 копійок на рахунок місцевого бюджету Ольгопільської сільської ради. (п. 9 Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 16 Договору цільове призначення землі визначено для товарного вирощування риби. \~ \~ \~ \~У подальшому, 09 червня 2009 року між Чечельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено угоду про внесення змін до договору оренди землі, згідно якої п.9 у розділі ''Орендна плата'' договору оренди землі викладено в іншій редакції, а саме ''Орендна плата вноситься орендарем щорічно лише у вигляді грошової плати у сумі 4748 гривень 15 копійок''. \~ \~ \~ \~01 вересня 2022 року укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 30.03.2004, зареєстрованого 24.05.2005 року № 040584400004 в якій сторону орендодавця у договорі оренди земельної ділянки Чечельницьку районну державну адміністрацію замінено на Ольгопільську сільську раду та сторону орендаря [PERSON] замінено на [PERSON] , який є його спадкоємцем.(а.с.21) \~ \~ \~ \~Також, факт використання гідротехнічних споруд підтверджується зазначеними актом ДП "Укрриба" фактичної експлуатації гідротехнічних споруди рибницьких ставів від 24.11.2017 та актом про результати виїзної перевірки використання державного майна від 06.11.2018 . \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного в своїй сукупності, враховуючи встановлення судом усіх умов, які є необхідними для захисту прав власника майна шляхом усунення перешкод у користуванні майном в порядку ст. 391 ЦК України, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом Вінницька обласна прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 3 028 гривень, згідно платіжної інструкції №975 від 28 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом та 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved