Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

АТ «ОТП Банк» 20.03.2024 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 65\~690,59 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитним договором № 2037486047 від 14.09.2021 року станом на 07.11.2023 року в розмірі 5 456,49 грн., з яких: 4\~293,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,73 грн. заборгованість за відсотками, 1\~162,44 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування; -заборгованості за кредитним договором № 2038460793 від 18.12.2021 року станом на 29.11.2023 року в розмірі 35\~745,35 грн., з яких: 31\~349,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,07 грн. заборгованість за відсотками, 4\~390,68 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування; -заборгованості за кредитним договором № 2038460792_CARD від 18.12.2021 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 24\~488,75 грн., з яких: 5\~431,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 666,37 грн. заборгованість за відсотками, 10\~198,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8\~192,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позов мотивований тим, що 14.09.2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2037486047, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9\~197,00 грн. на придбання товару у продавця та 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку строком на 13 місяців. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 07.11.2023 року склав 5 456,49 грн., з яких: 4 293,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,73 грн. заборгованість за відсотками, 1 162,44 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. 18.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2038460793, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35\~999,00 грн. на придбання товару у продавця та 590,00 грн. на сплату додаткових послуг банку з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2023 року. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2038460793 від 18.12.2021 року станом на 29.11.2023 року складає 35 745,35 грн., з яких: 31 349,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,07 грн. заборгованість за відсотками, 4 390,68 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Також 18.12.2021 року відповідачу на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2038460792_CARD було надано електронну картку МС GOLD та відкрито поточний рахунок у гривні зі сплатою 5 % на місяць строком дії 12 місяців. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2038460792_CARD від 18.12.2021 року належним чином не виконав, тому станом на 10.10.2023 року виникла в розмірі 24 488,75 грн., з яких: 5 431,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 666,37 грн. заборгованість за відсотками, 10 198,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8 192,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 14.09.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2037486047, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 197,00 грн. на придбання товару у продавця та 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку строком на 13 місяців (а.с. 32-35). Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 07.11.2023 року склав 5 456,49 грн., з яких: 4 293,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,73 грн. заборгованість за відсотками, 1 162,44 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування (а.с. 15). 18.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2038460793, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35 999,00 грн. на придбання товару у продавця та 590,00 грн. на сплату додаткових послуг банку з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2023 року (а.с. 48-55). Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2038460793 від 18.12.2021 року станом на 29.11.2023 року складає 35 745,35 грн., з яких: 31 349,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,07 грн. заборгованість за відсотками, 4 390,68 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування (а.с. 16). Також 18.12.2021 року відповідачу на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2038460792_CARD було надано електронну картку МС GOLD та відкрито поточний рахунок у гривні зі сплатою 5 % на місяць строком дії 12 місяців (а.с. 37). Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 2038460792_CARD від 18.12.2021 року належним чином не виконав, тому станом на 10.10.2023 року виникла в розмірі 24 488,75 грн., з яких: 5 431,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 666,37 грн. заборгованість за відсотками, 10 198,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8 192,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 22). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 65 690,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 2037486047 від 14.09.2021 року станом на 07.11.2023 року в розмірі 5 456,49 грн., з яких: 4 293,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,73 грн. заборгованість за відсотками, 1 162,44 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування; заборгованості за кредитним договором № 2038460793 від 18.12.2021 року станом на 29.11.2023 року в розмірі 35 745,35 грн., з яких: 31 349,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,07 грн. заборгованість за відсотками, 4 390,68 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування; заборгованості за кредитним договором № 2038460792_CARD від 18.12.2021 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 24 488,75 грн., з яких: 5 431,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 666,37 грн. заборгованість за відсотками, 10 198,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8 192,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved