Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач з 2004 року по 2021 рік проживали однією сім`єю, але у зареєстрованому шлюбі не перебуали. З відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, не заміжня і не працює. З 01.09.2023 навчається в Полтавському державному аграрному університеті, є студенткою другого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології, з терміном закінчення навчання 30.06.2027. Оскільки навчання проходить у денній формі, дитина не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 та виконавчого листа № 546/334/24 від 22.06.2021, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач виплачував аліменти на користь позивача, але на даний час допомоги не надає. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість надавати фінансову допомогу на утримання дитини на час навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Просить стягти з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2024 і до закінчення навчання. Ухвалою суду 15.10.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності. Крім того, засобами поштового зв`язку та на електронну пошту суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 2004 року по 2021 рік проживали однією сім`єю, але у зареєстрованому шлюбі не перебували, з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 7 від 08.08.2006 (видано повторно 06.04.2021 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)). 18.05.2021 рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Решетилівським районним судом Полтавської області 22.06.2021 видано виконавчий лист у справі 546/334/21. Як вбачається із довідки № 13457 від 30.09.2024 виданої Решетилівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 546/334/21 виданого 22.06.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Станом на 30.09.2024 аліменти не сплачено за серпень-вересень 2024 року. Як вбачається із довідки № 410/24-24 від 12.09.2024 виданої Полтавським державним аграрним університетом Навчально-науковий інститут агротехнологій, селекції та екології, що [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти 2-го курсу ступеня вищої освіти Бакалавр освітньо-професійної програми Агрономія спеціальності 201 Агрономія денної форми навчання навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології Полтавського державного аграрного університету (навчання за кошти державного бюджету). Зарахована на 1 курс наказом № 882-ст від 10.08.2023р. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01.4-03\\258 від 24.09.2024, що [PERSON] разом з її донькою [PERSON] та сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та мають такий склад сім`ї. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість матеріально утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07.10.2024 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1211 грн 20 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved