Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25.11.2016 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1591. Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб розірвати та залишити проживати спільну дитину [PERSON] , [INFO] з батьком. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 03.10.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.11.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1591. Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо вимоги про залишення проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком суд зазначає наступне. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Позивачем не надано суду доказів, що дитина після припинення фактичних шлюбних відносин батьків залишалась проживати з батьком. Окрім цього враховуючи вік дитини (до 2-х років) позивачем не надано докази спроможності утримувати дитину. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Таким чином питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком не є позовною вимогою та не обов`язково має вирішуватись судом при розгляді вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved