Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

24 червня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Архівної виписки від 19 жовтня 2022 року №221 виданої Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] має право на призначення пенсії за віком. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, у якому зазначено про неврахування деяких періодів до трудового стажу, оскільки у відповідних документах ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « [PERSON] », в той же час ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записано « [PERSON] ». В подальшому було виявлено, що у Архівній виписці від 19.10.2022 №221 виданої Воронізьким старостинським округом виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області ім`я та по батькові заявника вказано з помилкою, а саме зазначено російською мовою « [PERSON] », замість правильного написання ім`я та по батькові: « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту [PERSON] потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.55) Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.53) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії паспорту громадянина України, [NUMBER] , виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 28 січня 1998 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.9-13) Із фотокопії картки платників податків, виданої 16.11.1996 Шосткинською ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області, вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON] . (а.с.14) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 серпня 1975 року, місце реєстрації - Шосткинський райЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис за №112, і її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 15) Із фотокопії Трудової книжки, серія [NUMBER] , дата заповнення 08 січня 1981 року, вбачається, що її видано на ім`я [PERSON] . (а.с.16-22) Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1983 року, місце реєстрації Воронізька селищна рада Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 жовтня 1983 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено\~ запис за №56, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.24) Із фотокопії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 09 лютого 1985 року, місце реєстрації - Воронізька сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 09 лютого 1985 року зроблено запис за №17, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.25) Із фотокопії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 13 листопада 1987 року, місце реєстрації - Воронізька сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 13 листопада 1987 року зроблено запис за №103, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.26) Із фотокопії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого 06 листопада 2002 року Пенсійним фондом України, вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.27) Із фотокопії Архівної виписки виданої 19 жовтня 2022 року Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області за №221, вбачається, що в Наказі №5К виданого радгоспом «Шосткинський» Головживпром Міністерство радгоспів УРСР від 08 січня 1981 року вказано про прийняття «обліковцем тракторної бригади відділення «Дружба народов" [PERSON] з 8 січня 1981 року». В Наказі №11 виданого Трестом об`єднання радгоспів радгосп «Шосткинський» вказано про звільнення « [PERSON] обліковця тракторної бригади отд. « [PERSON] » з 22.01.83 р. за ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням.». (а.с.28) Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про народження та інших наданих позивачем документах. З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні по батькові заявника в Архівній виписці виданої 19 жовтня 2022 року за №221 Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, та паспорті громадянина України [PERSON] та інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення відповідних документів. Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні імені та по батькові заявника при оформленні вказаного правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в Архівній виписці виданої 19 жовтня 2022 року за №221 Воронізьким старостинським округом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, неправильно записано ім`я та по батькові [PERSON] , а саме як « [PERSON] », в той час правильним є « [PERSON] », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для оформлення пенсії за віком. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved