Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що з 2003 року її рідна сестра [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року [PERSON] відчула проблеми зі здоров`ям, які згодом стали вимагати постійного догляду за нею, внаслідок чого [PERSON] , без зміни реєстрації місця проживання, переїхала жити до неї в належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що її сестра [PERSON] внаслідок наявної у неї хвороби перебувала на обліку у лікаря-фтизіатра в м. Тернівка, у жовтні стан її здоров`я погіршився та наприкінці листопада її поклали до Павлоградського протитуберкульозного диспансеру. Вона весь час постійно знаходилася разом із сестрою у лікарні, доглядала за нею, купувала їй ліки. [PERSON] померла [INFO] у лікарні м. Павлограда. Похороном сестри займалася вона, за гранітний пам`ятник сестрі сплачувала вона сама. За життя її сестра [PERSON] 21 грудня 2009 року набула право власності на квартиру [ADDRESS] . Попередній власник зазначеної квартири був [PERSON] , та після оформлення договору дарування [PERSON] не переоформила особовий рахунок на квартиру на своє ім`я, а тому комунальні послугу по квартирі [ADDRESS] сплачувалися та сплачуються нею після смерті сестри на ім`я [PERSON] . Вона вважає себе єдиним спадкоємцем, що фактично прийняла спадщину після смерті сестри внаслідок постійного з нею проживання на дату її смерті та відкриття спадщини. 20 грудня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Молодих С.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують факт проживання разом із сестрою на момент її смерті. Їй відомо, що на момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги був її син, який не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та не проживав з матір`ю на день її смерті. Просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволені позову відмовити, оскільки вони не є належними відповідачами, справу розглядати без участі сторони відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, але в попередніх судових засіданнях свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Зазначила, що її сестра [PERSON] захворіла та з липня 2009 року по листопад 2011 року мешкала у неї за адресою: [ADDRESS] . Потім знаходилася на лікуванні у лікарні м. Павлоград де і померла [INFO] . Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила позов задовольнити. В попередньому судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити, з наведених в позові підстав. Представник відповідача\~Територіальної громади\~в особі\~Тернівської міської\~ради Дніпропетровської\~областів судове засідання не з`явилася, але у відзиві на позовну заяву просить справу розглядати без участі сторони відповідача. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20 вересня 1986 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що місце реєстрації [PERSON] є: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 24 квітня 2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 квітня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 липня 1983 року, розірвали шлюб 22 грудня 2003 року. З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що місце реєстрації [PERSON] є: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 21 грудня 2009 року, [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 грудня 2009 року, 1/1 частина квартири [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 21 грудня 2009 року, посвідченого Тернівською державною нотаріальною конторою, належить [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Павлоградького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. від 20 грудня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до акту від 21 грудня 2023 року, складеного начальником ЖРЕД [PERSON] та сусідами, в квартирі [ADDRESS] по бульвару Шахтарської слави фактично мешкала з липня 2009 року по листопад 2010 року [PERSON] , [INFO] . З копій товарних чеків від 07 січня 2011 року та від 18 лютого 2012 року вбачається, що ритуальні послуги по похованню [PERSON] та за виготовлення пам`ятника [PERSON] сплачувала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , наданої суду приватним нотаріусом Павлоградького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І., спадкова справа № 118/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита 20 грудня 2023 року за заявою [PERSON] 18 вересня 2007 року [PERSON] уклала заповіт, в якому заповіла 4/6 частини житлового будинку [ADDRESS] з усіма прилягаючими господарськими спорудами, на користь [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини подав рідний онук - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З довідки, виданої 15 серпня 2023 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 18 травня 2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не має. Відповідно до виписки з адресної картки за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 18 травня 2009 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 20 вересня 1999 року по [INFO] , причина виписки - по смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його сусідкою. У позивачки з 2009 року мешкала її сестра, яка хворіла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її рідною мамою. [PERSON] була її хрещеною а тіткою. [PERSON] з 2009 року постійно мешкала разом з ними та позивачем за адресою [ADDRESS] . [PERSON] хворіла та померла в лікарні в м. Павлоград, ховала її позивач. Син [PERSON] помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач та померла [PERSON] є її рідними сестрами. [PERSON] приїхала в 2009 році до м. Тернівка та мешкала у сестри [PERSON] (позивач). [PERSON] дуже хворіла, в листопаді 2010 року пролежала місяць в лікарні м. Тернівка, потім лікувалася в лікарні в м. Павлоград. [PERSON] постійно мешкала в квартирі [PERSON] , бо постійно потребувала лікування. Ховала [PERSON] позивач. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була рідною сестрою позивачки. [PERSON] постійно мешкала в квартирі [PERSON] , бо постійно потребувала лікування. Вона приходила у гості до [PERSON] та бачила, що [PERSON] там живе. Часто бачила їх на вулиці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] приїхала в м. Тернівку в 2009 році, мешкала у [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] дуже хворіла, то позивач за нею здійснювала догляд. [INFO] [PERSON] померла. До своєї смерті вона проживала з позивачем. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки. [PERSON] є сестрою позивачка, та мешкала у неї останні 2-3 роки перед своєю смертю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачку добре знає. Позивач доглядала свою сестру [PERSON] , яка жила у позивачки в квартирі. Бачила їх разом рази два на тиждень постійно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~ст. 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] ) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~відсутність реєстрації\~місця проживання\~ [PERSON] за місцем проживання [PERSON] не може бути доказом того, що [PERSON] не проживала разом з [PERSON] , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] ), не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав. З виписки з адресної картки за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що станом на 07 січня 2011 року (день смерті [PERSON] ) онук [PERSON] , [INFO] , з 18 травня 2009 року по теперішній час та син [PERSON] , [INFO] , з 20 вересня 1999 року по день своє смерті [INFO] , були зареєстровані за вказаною адресою. Отже, померла [PERSON] на день своєї смерті не проживала та не була зареєстрована разом зі своїм сином [PERSON] , який момер [INFO] , та який за життя заяв про прийняття спадщини не подавав. Таким чином, належним відповідачем у справі є територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що [PERSON] постійного проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті (на час відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позову заяву [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved