Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

29.07.2024 [PERSON] \~в особі\~законного представника\~ [PERSON] звернулася\~до Корольовського\~районного суду\~м.Житомира\~із заявою\~та просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, посвідченого 10.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстрованого в реєстрі за №793,794, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 01.05.2024 року за реєстровим №2768. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] є дружиною [PERSON] та мамою неповнолітньої [PERSON] .. За життя, а саме 10.12.2020 року [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті склавши заповіт, яким заповів належну частину квартири [ADDRESS] (п`ять) - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у рівних частках кожній; належний житловий будинок та відповідну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (сто чотири) [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений 10.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстрований в реєстрі за №793,794, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 01.05.2024 року за реєстровим №2768. Отже після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Реалізуючи свої спадкові права в визначений на те термін з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. звернулися спадкоємці за заповітом - неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та спадкоємниця за законом дружина [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа щодо майна померлого № 47/2023 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 13 липня 2023 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №165/02-31 від 01.05.2024 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] (п`ять) після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з невідповідністю даних щодо імені спадкоємиці за заповітом. У постанові вказано, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2023 року неповнолітня [PERSON] є спадкоємицею за законом і за заповітом згідно ч.4 ст.1268 ЦК України після померлого батька та заповідача [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою. За даними заповіту померлий [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] (п`ять) на ім`я [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожній. Згідно даних паспорту та свідоцтва про народження ім`я спадкоємиці [PERSON] , [INFO] . Таким чином, як зазначає нотаріус батьком [PERSON] при складанні заповіту було допущено технічну помилку в написанні імені спадкоємиці [PERSON] . Тому нотаріус вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину зазначеного в заповіті майна не може бути видане [PERSON] . Таким чином, внаслідок вказаної технічної помилки в імені спадкоємиці остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а отже не може реалізувати свої спадкові права за заповітом. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.08.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.25). Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви представник заявника просить розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (62). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.53). Заінтересовані особи [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити (а.с.54). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року\~"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис №3146 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.17), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.19), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 21.08.2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.21). Як вбачається з копії заповіту від 10.12.2020 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у рівних частках кожній; належний йому житловий будинок та відповідну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2023 року (а.с.8). Відповідно до копії довідки №130/02-14 від 16.04.2024, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу І.С. Царіциною, відповідно до матеріалів спадкової справи №47/2023, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями за заповітом є його дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкоємицею за законом є його дружина [PERSON] (а.с.12). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2024 року №165/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з невідповідністю даних щодо імені спадкоємиці за заповітом (а.с.10). Як вбачається з довідки №183 від 08.05.2024, виданої виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 27.02.2022 по теперішній час. [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 27.02.2022 по дату смерті [INFO] (а.с.13). Враховуючи, що наявними у справі доказами підтверджується факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, посвідченого 10.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстрованого в реєстрі за №793,794, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 01.05.2024 року за реєстровим №2768, тому, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, зазначений факт є доведеним, отже заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved