Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02.07.2004 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 02.07.2004 року Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.07.2004 року. Від зазначеного шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Спірних питань щодо майна, нажитого ними за час шлюбу немає. Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і повага, внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені стосунки, їх шлюб носить формальний характер, кожен з подружжя живе окремим життям, сім`я фактично припинила своє існування. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки сторони вже мали тривалий час на роздуми. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. 14.02.2024 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 16,17). 01.03.2024 року до канцелярії від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання строку для примирення(а.с.20). 25.03.2024 року суддею ухвалено надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження(а.с. 27). 27.05.2024 року суддею ухвалено поновити провадження у справі(а.с. 32). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02.07.2004 року Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.07.2004 року(а.с. 8). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №8 від 08.02.2024 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved