Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

10.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1/4042657\~від 11.11.2020\~року 136\~762,05\~грн.,\~а також судові витрати,\~які поніс\~позивач у\~зв`язку з\~розглядом судової\~справи в\~розмірі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 11.11.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4042657, відповідно до п.1.1. якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 11.11.2020 року до 10.11.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 року. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 р. відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Станом на 01.07.2024 загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 р. у розмірі 136762 грн. 05 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості 63594,89 грн., рахунок простроченої заборгованості 14528,51 грн., рахунок нарахованих відсотків 130,21 грн., рахунок прострочених відсотків 130045,38 грн., рахунок комісії 2350 грн., рахунок простроченої комісії 43113,06 грн. Ухвалою від 19 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення по справі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.11.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4042657, відповідно до п.1.1. якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 11.11.2020 року до 10.11.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 року. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 р. відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.07.2024 [PERSON] має загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4042657 від 11.11.2020 р. у розмірі 136762 грн. 05 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості 63594,89 грн., рахунок простроченої заборгованості 14528,51 грн., рахунок нарахованих відсотків 130,21 грн., рахунок прострочених відсотків 130045,38 грн., рахунок комісії 2350 грн., рахунок простроченої комісії 43113,06 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст.\~76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст.\~89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. \~ \~Оскільки відповідач\~умови договору\~своєчасно і\~в повному\~обсязі не\~виконував,\~кредит не\~сплачував,\~в результаті\~чого виникла\~заборгованість,\~загальна сума\~якої складає 136762 грн. 05 коп., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved