Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Зміст заявлених вимог. \~ \~ \~ \~У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності йому архівної довідки №07-02/150, виданої Сосницьким трудовим архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області від 19 квітня 2023 року, в якій містяться відомості про вихододні у колгоспі «Перемога Жовтня» с. Чорнотичі за 1981-1984 роки. \~ \~ \~ \~ Свою заяву мотивує тим, що у серпні 2024 року він звернувся до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з письмовою заявою про призначення пенсії за віком, надав документи необхідні для призначення пенсії, в тому числі і вказану архівну довідку. Проте, при огляді наданих ним документів, спеціалістами Пенсійного фонду встановлено, що у архівній довідці №07-02/150 від 19 квітня 2023 року, виданій Сосницьким трудових архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області, маються розбіжності у написанні його прізвища та імені з його паспортними даними, а саме в архівній довідці зазначено « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». На даний час колгосп «Перемога Жовтня» не існує, а тому виправити допущені помилки в документі немає можливості. \~ \~ \~ \~Встановлення даного\~факту для\~заявника має\~юридичне значення,\~оскільки надасть\~йому можливість реалізувати своє право на пенсію. \~ \~ \~ \~Представник Головного\~ управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надав письмові пояснення, в яких зазначає про те, що в архівній довідці, факт належності якої просить встановити заявник, його анкетні дані не співпадають з тими, що містяться в його паспорті, а саме в написанні його прізвища. На думку представника заінтересованої особи, [PERSON] не надав переконливих доказів належності йому зазначеної архівної довідки. Просить ухвалити судове рішення у даній справі у відповідності з чинним законодавства з урахуванням наданих сторонами доказів та пояснень. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 11 жовтня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 07 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~ІІІ. Позиції учасників судового провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що для оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду він подав архівну довідку про його роботу в колгоспі «Перемога Жовтня» за 1981-1984 роки, однак у довідці його прізвище та ім`я зазначені « [PERSON] » російською мовою, а по паспорту він « [PERSON] », у зв`язку з чим йому не було зараховано роботу в колгоспі у загальний стаж при призначенні пенсії. На даний час колгосп не існує, і він не може виправити допущені помилки іншим чином, аніж в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги свого довірителя, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив їх задовольнити, вважає, що помилка в архівній довідці була допущена у зв`язку з невірним перекладом одного і того ж прізвища та імені з російської та українську мову. \~ \~ \~ \~Представник Головного\~ управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1964 року Ольшанським РАЦС Менського району Чернігівської області, [INFO] в селі Ольшане Менського району Чернігівської області народився [PERSON] . \~ \~ \~ \~У паспорті серії [NUMBER] , виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 лютого 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження заявника зазначені українською мовою « [PERSON] , [INFO] », а російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №07-02/150 від 19 квітня 2023 року, виданої Сосницьким трудовим архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області, в ній містяться відомості про вихододні « [PERSON] » у колгоспі «Перемога Жовтня» с. Чорнотичі за 1981-1984 роки. \~ \~ \~ \~Також заявником надана архівна довідка №07-02/308 від 17 жовтня 2024 року, видана Сосницьким трудовим архівом Сосницької селищної ради Чернігівської області, згідно з якою в архівному фонді колгоспу «Перемога Жовтня» с. Чорнотичів, у розрахунково платіжних відомостях за 1981-1984 роки маються відомості про нарахування заробітної плати: в 1981 році - [PERSON] ; у травні-вересні 1982 року [PERSON] , у жовтні 1982 року [PERSON] , у листопаді 1982 року [PERSON] , у грудні 1982 року [PERSON] ; з січня по квітень 1983 року [PERSON] , з травня по липень 1983 року [PERSON] , з серпня по грудень 1983 року [PERSON] , з січня по грудень 1984 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, у вказаних довідках містяться відомості про роботу в колгоспі «Перемога Жовтня» с. Чорнотичі у період з 1981 року по 1984 рік [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт роботи заявника у колгоспі «Перемога Жовтня» у період з 1981-1984 роки підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 1980-х роках вона працювала в колгоспі «Перемога Жовтня» в с. Чорнотичі економістом, а заявник [PERSON] з 1981 року по 1984 року працював у колгоспі трактористом, прийшов на роботу після закінчення Сосницького СПТУ, де навчався на тракториста-машиніста. Він працював у колгоспі до служби в армії, після армії в колгосп не повернувся. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі не працювали, окрім його матері, [PERSON] , яка працювала дояркою. Вважає, що у документах допущені помилки, у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову, оскільки в той час уся документація в колгоспі велася як російською, так і українською мовами одночасно, ніхто не дотримувався правил правопису, прізвище заявника зазначалось як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Вона добре знала заявника, оскільки її робота економіста безпосередньо була пов`язана з тракторною бригадою, працівникам якої, в тому числі і [PERSON] , вона нараховувала заробітну плату як грошима, так і у натуральній формі - зерном. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що протягом 1982-1984 років працював разом із заявником на одному тракторі в колгоспі «Перемога Жовтня» в с. Чорнотичі. Трактор був закріплений за ним (свідком) та [PERSON] , працювали позмінно, мали більше ніж по двісті п`ятдесят вихододнів. В 1984 році його напарника [PERSON] призвали до лав Радянської армії, а він продовжував працювати в тракторній бригаді, на заміну [PERSON] йому дали іншого тракториста, після армії [PERSON] в колгосп не повернувся. Свідок зазначив, що інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі не працювали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень свідками надано суду копії трудових книжок колгоспника, в яких містяться відомості про те, що [PERSON] у період з 1981 року по 1984 рік та [PERSON] у період з 1983 року по 1984 рік також працювали в колгоспі «Перемога Жовтня» (а.с.33-35). \~ \~ \~ \~Окрім цього,\~заявником на\~підтвердження розбіжностей\~у \~написанні його\~прізвища,\~імені та\~по батькові\~у архівній\~довідці з\~паспортними даними,\~ надано\~ копію\~диплому серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~липня 1982\~року \~українською мовою\~на ім`я\~« [PERSON] »,\~російською « [PERSON] »;\~копію довідки\~ [INFO] \~№16/5658\~від 29\~липня 2024\~року про\~проходження [PERSON] \~строкової військової\~служби у\~Збройних Силах\~з 17\~листопада 1984\~року по\~27\~листопада 1986\~року; копію трудової книжки серії [NUMBER] , заповненою російською мовою на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати також факти належності особі документів, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~ Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, у судовому порядку встановлюється факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду саме із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, що підтверджує його трудовий стаж, а саме періоди роботи у колгоспі «Перемога Жовтня», а не просить встановити факт трудового стажу. \~ \~ \~ \~На даний час органами Пенсійного фонду України прийнято рішення про призначення пенсії [PERSON] , але при цьому не враховано стаж його роботи у колгоспі. \~ \~ \~ \~Беручи до\~уваги вищенаведене\~в сукупності,\~проаналізувавши матеріали\~справи та\~надані заявником\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що розбіжності\~у написанні\~прізвища,\~імені та\~по батькові\~заявника \~у \~архівній довідці\~пов`язані з\~помилками,\~допущеними під\~час оформлення\~документів як\~українською,\~так і\~російською мовами\~одночасно,\~внести в\~них відповідні\~виправлення на\~даний час\~не має\~можливості,\~окрім як\~встановлення факту\~її належності\~в судовому\~порядку,\~у зв`язку\~з чим\~вважає за\~можливе встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~архівної довідки\~№07-02/150,\~виданої Сосницьким\~трудовим архівом\~Сосницької селищної\~ради Чернігівської\~області 19\~квітня 2023\~року,\~в якій містяться відомості про вихододні у колгоспі «Перемога Жовтня» с. Чорнотичі за 1981-1984 роки « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Для заявника встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у більшому розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved