Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивачка через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернулася до суду з позовом про визнання права\~власності на\~1/2\~частку жилового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~в порядку\~спадкування за\~законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позову зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , і позивачка та її брат [PERSON] є спадкоємцями майна відповідно до закону та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер і спадщину після його смерті прийняв [PERSON] . Позивачка звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва з тих підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця, а також зазначила, що право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами зареєстровано за [PERSON] . З урахуванням цього, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку із відповідною часткою господарських надвірних споруд. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських надвірних споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] ,\~пояснивши,\~що померлий\~був батьком\~позивачки,\~заповіту померлий\~не залишив.\~Позивачка та\~її брат\~ [PERSON] \~були єдиними\~спадкоємцями майна\~померлого згідно\~закону,\~прийняли спадщину\~в установлений\~законом строк,\~звернувшись із\~заявами про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори.\~Однак [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємцем є [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому законом порядку та отримав у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1/2 частку належного спадкодавцю житлового будинку та господарських будівель. Але через відсутність на будинок правовстановлюючого документу нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав на нього та рекомендував звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову повністю. Вислухавши представника\~позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 15\~лютого 2013 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [PERSON] , після смерті якого на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина. [PERSON] відповідно до довідки, виданої Чигиринським відділком КП "ЧОО БТІ" № 74/о від 16.02.2023 року, та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 13.08.2009 року, був власником житлового будинку із надвірними господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 11.06.2019 року Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2016 року № 384/о, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , має наступну характеристику: житловий будинок (Б), прибудова (б), навіс (б1), ганок (к), ганок (к1), гараж (В), оглядова яма (в), погріб (Г), літня кухня (Д), ганок (д), вбиральня (Е), скважина (С), замощення (№ 1), огорожа (№ 1,4,5), ворота (№ 2), хвіртка (№ 3). З наведеного випливає, що вказаний житловий будинок був набутий спадкодавцем у власність на підставі рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 06.08.2009 року, право власності на дане нерухоме майно у вказаної особи виникло у відповідності до вимог законодавства, що регулювало дані правовідносини і було чинним станом на час виникнення права власності. Станом на день смерті даний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю, тому він ввійшов до спадкового майна, на яке відкрилась спадщина. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Також судом встановлено та вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2013 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2008 року, що спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до закону першої черги спадкування була його дочка - позивачка [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 166/2013, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадщину також прийняв син спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до ч.1. ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачка та [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно даних спадкової справи № 89/2021, заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н.В. після смерті [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняв син - [PERSON] , відповідач у справі. Також судом встановлено, що 01 березня 2023 року [PERSON] приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських надвірних споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . В той же час, як вбачається з постанови від 13.06.2024 року № 264/02-31, виданої державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими спорудами, який є предметом спадкування після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за кожним позивачем права власності в порядку спадкування після смерті батька на майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на частку вище вказаного житлового будинку із надвірними спорудами. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 321, 328, 1217, 1222, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved