Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Є.О., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ним і ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 06.08.2019, 07.07.2020, 09.02.2022 укладено договори шляхом приєднання до публічного договору про купівлю електричної енергії за «зеленим тарифом», виробленої з енергії сонячного випромінювання приватною сонячною установкою, які розташовані у його домогосподарстві. Відповідно до звітів та актів купівлі-продажу електроенергії за червень 2024 р., складених і затверджених керівником ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», підписаних [PERSON] , відповідач повинен був сплатити позивачу кошти за отриману в червні 2024 року електричну енергію на загальну суму 72 479 грн 98 коп. Проте відповідач порушив свої зобов`язання по публічному договору та не розрахувався з позивачем. \~ \~ \~ \~05.09.2024 представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки 03.09.2024 заборгованість за поставлену в червні електричну енергію в розмірі 72 479 грн 98 коп. сплачено позивачу в повному обсязі. \~ \~ \~ \~09.09.2024 та 20.09.2024 представником позивача подано до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, в яких сторона позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 72 479 грн 98 коп., три відсотка річних в розмірі 237 грн 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 434 грн 87 коп., судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Сидоренко Є.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. При наданні пояснень зазначила, що відповідно до актів купівлі-продажу електроенергії за червень 2024р. ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» повинно було оплатити [PERSON] в строк до 25 липня 2024 року кошти в розмірі 72 479,98 грн. Фактично розрахунок був здійснений 03 вересня 2024 року, а тому внаслідок невчасної оплати за відпущену електроенергію сторона позивача просить також стягнути три відсотка річних в розмірі 237 грн 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 434 грн 87 коп., які нараховані з 25.07.2024 по 03.09.2024. Крім того, просила стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн, що підтверджено документально. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість за червень 2024 року в сумі 72 479 грн. 98 коп. товариством була сплачена 03.09.2024, що підтверджується платіжними інструкціями. Щодо судового збору та витрат на правничу допомогу поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з п.11.3. п.п.11.3.18 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Підпунктом 11.3.19. п.11.3 ПРРЕЕ регламентовано, що плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Відповідно до з п.11.3. п.п.11.3.20 ПРРЕЕ, розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць. Постачальник універсальних послуг щомісячно до 5 числа формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа не повернув або не надав до нього свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії вважається погодженим. Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.1. Публічного договору визначено, що Споживач має право продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (відповідно до інформації, зазначеної у заяві- повідомленні) об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.1. Публічного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови підписання Споживачем не пізніше 07 числа місяця, наступного за розрахунковим звіту про покази засобу обліку вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої - переданої електричної енергії та акту прийому - передачі товару. А згідно з п. 4.2. цього Договору, Постачальником універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви - повідомлення. \~ \~ \~ \~Згідно зі частиною 2 статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.264 ЦПК УКраїни при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.06.2024 на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 06.08.2019, особовий рахунок № [NUMBER] , між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та [PERSON] складено акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно з яким у червні 2024 року споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар) в обсязі: 3\~809 кВт год. на суму 28 921, 36 грн, з яких ПДФО 5 205,84 грн, військовий збір 433,82 грн, всього 23 281,70 грн. Постачальник не має жодних претензій до прийнятого товару. Згідно зі звітом про покази лічильника, обсяги та напрямки перетоків електричної енергії в червні 2024 року за рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] прийняв від КОЕК 1 кВт електроенергії та передав КОЕК 3810 кВт, сальдо з 01.06.2024 по 30.06.2024 становить 3809 кВт год., які постачальник сплачує споживачу, згідно з умовами договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~30.06.2024 на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 07.07.2020, особовий рахунок № [NUMBER] , між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та [PERSON] складено акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно з яким у червні 2024 року споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар) в обсязі: 3 991 кВт год. на суму 30 303, 26 грн, з яких ПДФО 5 454,59 грн, військовий збір 454,55 грн, всього 24 394,12 грн. Постачальник не має жодних претензій до прийнятого товару. Згідно з звітом про покази лічильника, обсяги та напрямки перетоків електричної енергії в червні 2024 року за рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] прийняв від КОЕК 1 кВт електроенергії та передав КОЕК 3992 кВт, сальдо з 01.06.2024 по 30.06.2024 становить 3991 кВт год., які постачальник сплачує споживачу, згідно з умовами договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~30.06.2024 на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 09.02.2022, особовий рахунок № [NUMBER] , між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та [PERSON] складено акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно з яким у червні 2024 року споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар) в обсязі: 4515 кВт год. на суму 30 812, 62 грн, з яких ПДФО 5 546,27 грн, військовий збір 462,19 грн, всього 24 804,16 грн. Постачальник не має жодних претензій до прийнятого товару. Згідно зі звітом про покази лічильника, обсяги та напрямки перетоків електричної енергії в червні 2024 року за рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] прийняв від КОЕК 1 кВт електроенергії та передав КОЕК 4516 кВт, сальдо з 01.06.2024 по 30.06.2024 становить 4515 кВт год., які постачальник сплачує споживачу, згідно з умовами договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач повинен був сплатити позивачу до 15 липня 2024 року кошти за отриману в червні 2024 року електричну енергію на загальну суму 72 479 грн 98 коп. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів та висновки суду \~ \~ \~ \~Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу та його сума відповідачем не заперечуються. Крім цього, цей факт підтверджено звітами про покази приладів обліку, обсяги на напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за червень 2024 року, а також актами купівлі-продажу електричної енергії за червень 2024 року за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень. \~ \~ \~ \~Разом з цим, відповідно до платіжних інструкцій № 9902491080, № 9902491081, № 9902491082 від 03.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перерахувало [PERSON] кошти за отриману в червні 2024 року електричну енергію на загальну суму 72 479 грн 98 коп.. \~ \~ \~ \~Тобто, відповідачем 03.09.2024 було повністю сплачено заборгованість за поставку електричної енергії за червень 2024 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні підтвердила отримання позивачем 03.09.2024 коштів в розмірі 72 479 грн 98 коп. Клопотання від позивача про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову в цій частині не надходили. \~ \~ \~ \~На момент звернення до суду у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за поставлену електричну енергію за червень 2024 року, яка була погашена після відкриття провадження у справі. Відповідно, на момент винесення рішення відсутні підстави для задоволення позову в цій частині, оскільки борг в сумі 72 479 грн 98 коп відповідачем сплачено. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 72 479 грн 98 коп., суд приходить до висновку, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до актів купівлі-продажу електроенергії за червень 2024р. ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» повинно було оплатити [PERSON] в строк до 15 липня 2024 року кошти в розмірі 23 281,70 грн (особовий рахунок № [NUMBER] ), в розмірі 24 394, 12 грн (особовий рахунок № [NUMBER] ) та в розмірі 24 804, 16 грн (особовий рахунок № [NUMBER] ). Загальна сума боргу складає 72 479,98 грн. Фактично розрахунок був здійснений 03 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~Позивачем, в поданих заявах про збільшення розміру позовних вимог здійснено розрахунок відсотків за користування грошовими коштами та розрахунок інфляційних витрат за період з 25.07.2024 по 03.09.2024, при здійсненні якого позивачем враховувались розмір індексу інфляції за серпень 2024 р., загальна сума боргу, дата розрахунку, який повинен був бути здійснений згідно з вимогами укладеного публічного договору та дата фактичного розрахунку. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунками, що надані стороною позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних в розмірі 237 грн 63 коп. та інфляційних втрат в розмірі 434 грн 87 коп. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1,\~п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141,\~ч.3\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються:\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: \~ \~ \~ \~ 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; \~ \~ \~ \~ 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; \~ \~ \~ \~ 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; \~ \~ \~ \~ 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, суд приймає до уваги, що відповідач належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду була не погашена. Для захисту своїх прав позивач змушений був звернутися до суду, при цьому він сплатив судовий збір та 25.07.2024 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Сидоренко Є.О.. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення з відповідача судових витрат має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності,

Outcome: partial