Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

09.10.2024 позивачка [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом. В обґрунтування\~заявленого\~позову\~посилається на\~те,\~що\~за\~життя її\~баба (спадкодавець)\~ [PERSON] ,1926\~р.н.\~на випадок\~своєї смерті\~склала заповіт,\~за яким\~заповіла спадкоємцю\~-\~позивачці [PERSON] \~житловий будинок\~і все\~своє майно,\~яке належало\~їй на\~праві власності.\~ [INFO] [PERSON] \~померла,\~згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~на праві\~приватної власності\~майно. Звернувшись до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом позивачці було відмовлено по тій причині, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку із введенням на території України карантину, а після - воєнного стану, та обмежень, які запроваджували вказані режими, а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї, у зв`язку із чим вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори.\~У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, в особі сільського голови Василь Култан не зявився у підготовче судове засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить вирішити справу на розсуд суду. Зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру за померлою [INFO] [PERSON] Воловецькою державною нотаріальною конторою Закарпатської області, 29 листопада 2006 року заведена спадкова справа №83/2006 та видане свідоцтво про право на спадщину, наявний в матеріалах справи заповіт, на день відкриття спадщини є чинний. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до приписів ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.11.2000 року, спадкодавець [PERSON] , 1926 року народження, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок і все своє майно, яке їй належить на праві власності на день смерті, заповіла своїй внучці [PERSON] , 1986 року народження. Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Підполозянської сільської ради [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.07.2003 позивачка [PERSON] , одружилася [INFO] із громадянином [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗК №0079350 виданого на ім`я [PERSON] (бабі позивачки), мешканці [ADDRESS] на підставі рішення Воловецької райдержадміністрації від 26 червня 1997р. за № 248 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», розміром 0,79 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу: 00044444578 від 09.04.2024 вбачається, що [PERSON] (спадкодавець) 05.01.1969р. уклала шлюб з громадянином [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] баба позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2001 зареєстрованого Виконавчим комітетом Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Факт родинних\~відносин «внучка-баба»\~між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON] за серією [NUMBER] виданого повторно 09.04.2024, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 16.07.1998, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 22.05.1986, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.07.2003. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -\~ ст.1218 ЦК України. У відповідності до вимог ч.1\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Водночас, суд констатує, що\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"\~(з подальшими змінами) з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 "Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину" рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Через обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що також вплинуло на пропуск позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі, створили перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини з часу досягнення позивачкою повноліття. Подібних висновків щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі N 206/3473/20 (провадження N 61-10735св21), постанові від 08 грудня 2021 року справа N 205/3310/20 (провадження N 61-2087св21). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України\~Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~на території держави почав діяти режим воєнного стану. Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану»\~було внесені зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Так, пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 19 червня 2023 року набрав чинності підпункт 2 пункту 3\~постанови КМУ від 09 травня 2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», виключено пункт 3\~постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Із огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованим та доведеним, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із введенням на території України карантину, а після - воєнного стану, та обмежень, які запроваджували вказані режими, виїздом за межі України через загрозу для життя та здоров`я; а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї, та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою [PERSON] , суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved