Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] заінтересовані особи: Межівська селищна рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] . ЇЇ матір`ю є [PERSON] . В подальшому 22.03.1984 року її мати, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] її мати - [PERSON] померла. [INFO] помер мій вітчим - [PERSON] , [INFO] . Після смерті вітчима відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/3 земельних ділянок (рілль) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, яка в подальшому, увійшла до Межівської селищної територіальної громади. Ще до моменту реєстрації шлюбу матері заявниці зі спадкодавцем - [PERSON] , починаючи з 1981 року, вони почали проживати разом однією сім`єю, в її матері та [PERSON] був спільний бюджет. Вітчим приймав безпосередню участь у вихованні заявниці, їх відносини були сповнені почуттям поваги та любові батька та доньки, вони піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели спільне сімейне господарство. Відносини з померлим [PERSON] були справжніми як у доньки із батьком та вона дійсно вважала та вважає, що [PERSON] є її рідним батьком. [PERSON] називав заявницю донькою, а вона його батьком, рідних дітей у нього не було та він вважав її рідною донькою. Не дивлячись на те, що у 2009 році вона вийшла заміж та змінила адресу реєстрації, вона разом із чоловіком продовжувала фактично мешкати разом зі своїми батьками, допомагати їм та вести разом із ними спільне господарство. Після смерті матері вона постійно перебувала разом із [PERSON] , продовжувала фактичне мешкання з ним, доглядала його разом зі своїм чоловіком, допомагала утримувати майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом здійснення оплати за житлово-комунальні послуги та за послуги телефонного зв`язку, а після його смерті вона займалась його похованням та сплачувала всі витрати на поховання. За життя, [PERSON] не одноразово ставив питання щодо залишення у спадщину всього свого майна заявниці, але з різних причин, юридичне оформлення заповіту постійно відкладалося. Однак, [PERSON] , не встигнувши оформити заповіт, помер. У встановлений законодавством строк, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з померлим, про що 19.08.2024 року приватним нотаріусом було винесено постанову. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1981 року по день відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовільнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог викладених в заяві [PERSON] не заперечує. Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна А.М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала суду копію спадкової справи 68/2024. Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.06.1980 року [PERSON] (нині [PERSON]) народилась [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21.11.2001 року [PERSON] 22.03.1984 оку уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №228. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.05.2015 року [PERSON] померла [INFO] в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області. Про що зроблено відповідний актовий запис №6. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.02.2024 року [PERSON] помер [INFO] в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Про що зроблено відповідний актовий запис №277. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2024 року приватним нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надано документи, які підтверджують родинний зв`язок. Згідно довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради від 14.08.2024 року №149, [PERSON] [INFO] з 1981 р. дійсно проживала разом з гр. [PERSON] до його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради від 02.08.2024 року №138, [PERSON] на день смерті вітчима [PERSON] [INFO] дійсно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . З заяви свідка [PERSON] , [INFO] , засвідченої приватним нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. 19.08.2024 року за №1457, вбачається, що [PERSON] , є двоюрідним братом по лінії матері, [PERSON] [INFO] та є свідком того факту, що, наскільки він пам`ятає зі свого дитинства, та, в подальшому у дорослому житті, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] проживав та вів спільне господарство, починаючи з 1981 року з [PERSON] (після одруження з [PERSON] у 1984 - [PERSON] ) та його двоюрідною сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] у 2015 році [PERSON] спільно зі своїм чоловіком [PERSON] продовжувала фактичне ведення спільного побуту та мешкання з [PERSON] , допомагала утримувати житловий будинок та прилегле до нього майно, допомагала з оплатою за житлово-комунальні послуги, доглядала його до дня його смерті, а після його смерті займалась його похованням та сплачувала всі витрати на його поховання. Весь час, починаючи з дитинства, [PERSON] ставився до його двоюрідної сестри [PERSON] як до рідної доньки, він називав її донькою, а вона його називала та продовжує називати після смерті батьком. [PERSON] виховав його двоюрідну сестру як рідну доньку, інших дітей, окрім неї, у нього не було. [PERSON] не одноразово говорив, що хоче передати все своє майно своїй донці - [PERSON] . Весь проміжок часу, починаючи з моменту спільного проживання з 1981 року та до моменту смерті [PERSON] вони зі [PERSON] біли однією сім`єю, піклувалися один про одного вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . З копії матеріалів спадкової справи №68/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що інші спадкоємці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, інших спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц. Судом встановлено що заявник [PERSON] проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм вітчимом [PERSON] з 1981 року до дня його смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved