Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, неправильності в актовому записі про смерть № 20 від 31 серпня 1998 року складеному у виконкомі Волосянківської сільської Ради Великоберезнянського району Закарпатської області на [PERSON] , [INFO] у частині невірного зазначення імені « [PERSON] » прізвища « [PERSON] » та дати народження « [INFO] ». та зобовязати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області внести зміни в актовому записі про смерть № 20 від 31 серпня 1998 року складеному у виконкомі Волосянківської сільської Ради Великоберезнянського району Закарпатської області а саме: виправити ім`я з [PERSON] на [PERSON] ,прізвище з [PERSON] на [PERSON] та дату народження з 15.06.1920 на 16.03.1920. Заяву мотивує тим, що у зв`язку із наданням правової допомоги [PERSON] , [INFO] у виготовленні документів, що посвідчують особу в органах державної влади представником заявника подавався адвокатський запит до Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції щодо видачі дублікату свідоцтва про смерть матері мого довірителя [PERSON] , [INFO] , даний документ необхідний для подачі заяви про визнання після смерті власниці права власності на майно за його довірителем. Родинний зв`язок між довірителем і його матір`ю підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.2008 року. Однак при перевірці даних актових записів Волосянківської сільської ради за 1998 рік виявлено що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , чому внесено до актового запису № 20 від 31 серпня 1998 року такі дані невідомо. Для встановлення дійсних даних ним було подано відповідні запити до Закарпатського обласного архіву що підтверджують дані про матір [PERSON] , як [PERSON] уроджену [PERSON] , що народилася [INFO] . Ним представником заявника було подано заяву Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області з проханням внести зміни до актового запису про смерть 20.08.1998 року [PERSON] шляхом внесення до запису імені [PERSON] замість [PERSON] , виправити дату народження із 15.06.2020 на 16.03.2020 року та видати відповідний реєстраційний документ з урахуванням внесених змін. Згідно відповіді на вказану заяву із Перечинського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області вбачається, що ними відмовлено у задоволенні вказаної заяви, у внесенні змін до актового запису цивільного стану і рекомендовано звернутися до суду, для усунення розбіжностей. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та його довірителя, заяву про встановлення факту підтримає та просив таку задовольнити.. Представник зацікавленої особи Перечиський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ужгородському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Попович\~О.в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, результати розгляду залишила на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, з повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 14.10.2008 р. серії 1-ФМ № 110473, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . З виданих державним архівом Закарпатської області архівних довідок від 08.02.2024 №14/01-12, вбачається що в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Волосянка Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис № 58 від 17 березня 1920 року. Місце народження - с. Волосянка Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а також що [INFO] у с.Волосянка Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] (1913 р.н.) та [PERSON] (1920 р.н.). Свідоцтво про добровільне страхування будівель серії [NUMBER] від 21.02.1984 року, видано на ім`я « [PERSON] ». З оліково-послужної картки до військового квитка [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , згідно якого в графі «мати» вказана - [PERSON] , 1920 року народження. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.1 цієї ж постанови Пленуму\~ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для приведення у відповідність документів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved