Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки такою, що припинена за договором іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 листопада 2006 року між Акціонерно-комерційним банком «ІмексБанк» та громадянами України [PERSON] , іпотетекодавцями-майновими поручителями [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір кредиту №157/06. Згідно п. 1.1. Договору, Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000 (сорок тисяч)гривень зі сплатою 20 % річних терміном на 4 роки з кінцевою датою повернення 09 листопада 2010 року. Згідно п. 1.4 Договору, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, пов`язаних з поверненням кредиту, укладений Договір іпотеки №156/06/1 від 09листопада 2006 року. Згідно п. 1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з договору кредиту №157/06 від 09 листопада 2006 року та додаткових угод до нього, укладеного між Іпотекодержателем і Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов`язаний до 09листопада 2010 року повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування ним згідно умов кредитного Договору, а також можливу неустойку у розмірі і в випадках, передбачених Кредитним та цим Договором. Згідно п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира [ADDRESS] , яка належить Іпотекодавцям-майновим поручителям на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно /наказ №367 від 27.06.2003 р., виданий Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, а також Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. На підставі\~вказаного договору\~до реєстру\~іпотек було\~також внесено\~відомості про\~обтяження даної\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію у\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~та Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~запис про\~заборону відчуження\~нерухомого майна,\~реєстраційний номер\~обтяження №4028894\~від 09\~листопада 2006\~року та номер запису про обтяження:51067598, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68533776 від 20.07.2023 15:15:49, приватний нотаріус Рибак Юлія Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл. Позивач зазначає, що її батьком [PERSON] було погашено кредит у повному обсязі в строки, передбачені Договором. Зважаючи на зазначені вище обставини, квартира [ADDRESS] протягом тривалого часу продовжує знаходитись в реєстрі прав власності на нерухоме майно з обтяженнями про іпотеку та заборону, в свою чергу ні АТ «Імексбанк», ні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не мають будь-яких претензій стосовно невиконання умов кредитного договору протягом тривалого часу, існують підстави вважати, що зобов`язанння [PERSON] перед кредитором АТ «Імексбанк» виконано. У зв`язку з чим, існують підстави для визнання іпотеки припиненою у зв`язку з виконанням основного зобов`язання. 31.10.2024 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, зокрема відповідно до вказаних у відзиві документів рішення управління майном (активами) АТ «ІМЕКСБАНК» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. 17 травня 2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною. З огляду на викладене, вказував, що ліквідаційна процедура ПАТ ІМЕКСБАНК завершена, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ІМЕКСБАНК з ринку у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду даної цивільної справи, не єналежним у розумінні ЦПК України відповідачем. Представником відповідача [PERSON] 06.11.2024 року подано клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Імексбанк» та просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] , згідно поданої заяви від 11.11.2024 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, а також розглядати справу без участі позивача. Третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року між Акціонерно-комерційним банком «ІмексБанк» та громадянами України [PERSON] , іпотетекодавцями-майновими поручителями [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір кредиту №157/06. Згідно п. 1.1. Договору, Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000 (сорок тисяч)гривень зі сплатою 20 % річних терміном на 4 роки з кінцевою датою повернення 09листопада 2010 року. Згідно п. 1.4 Договору, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, пов`язаних з поверненням кредиту, укладений Договір іпотеки №156/06/1 від 09листопада 2006 року. Згідно п. 1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з договору кредиту №157/06 від 09 листопада 2006 року та додаткових угод до нього, укладеного між Іпотекодержателем і Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов`язаний до 09листопада 2010 року повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування ним згідно умов кредитного Договору, а також можливу неустойку у розмірі і в випадках, передбачених Кредитним та цим Договором. Згідно п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира [ADDRESS] , яка належить Іпотекодавцям-майновим поручителям на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно /наказ №367 від 27.06.2003р., виданий Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, а також Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. На підставі\~вказаного договору\~до реєстру\~іпотек було\~також внесено\~відомості про\~обтяження даної\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію у\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~та Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~запис про\~заборону відчуження\~нерухомого майна,\~реєстраційний номер\~обтяження №4028894\~від 09\~листопада 2006\~року та номер запису про обтяження:51067598, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68533776 від 20.07.2023 15:15:49, приватний нотаріус Рибак Юлія Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл. Євдокименком Петром Сергійовичем було погашено кредит у повному обсязі в строки, передбачені Договором. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2024 року, наразі повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо. На виконання приписів статті 52-1Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ПУАТ «Імексбанк» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи Банку за 1993-2019 року, частину документів за 2020 рік, а також довідковий апарат до них. Відповідно до Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, затверджених Постановою Правління Національного банку України№130 від 27.11.2018 року, термін зберігання справ з юридичного оформлення рахунків клієнтів за активними операціями (в т.ч. кредитні договори, договори застави)складає п`ять років після виконання умов договору. 17.05.2022 року було затверджено ліквідаційний баланс Банку станом на 25.03.2022 року та звіт про Виконання ліквідаційної процедури, тому відповідно до ч. 3 ст. 5 3 Закону, ліквідаційна процедура Банку вважається завершеною. В Єдиній операційно-інформаційній системі Фонду зберігається інформація щодо кредитів та рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку. Будь-яка інформація щодо заборгованості [PERSON] за кредитним договором №157/06 від 09.11.2006 перед АТ «ІМЕКСБАНК» його ім`я\~в ЄОІС відсутня. Згідно свідоцтва про смерть мати позивача, [PERSON] померла [INFO] , про що 29.11.2022 р. складено відповідний актовий запис №2869 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Згідно свідоцтва про смерть батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , про що 05.04.2022 р. складено відповідний актовий запис №785 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Позивач із зазначеною відповіддю звернувся до Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна для державної реєстрації припинення обтяження і припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав. Однак, 23.09.2024 року було отримано роз`яснення, згідно якого зазначену нотаріальну дію неможливо вчинити, оскільки відсутні безспірні докази виконання зобов`язання від Іпотекодержателя АКБ «ІМЕКСБАНК». У 2009 році Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Імексбанк». Постановою Правління НБУ № 50 від 26.01.2015 року ПАТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а 26.01.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» згідно з яким призначено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу на тимчасову адміністрацію. Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 р. № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Імексбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк». Ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до\~Законів України «Про банки і банківську діяльність»\~а також «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ІМЕКСБАНК» станом на 26.09.2024р. перебуває в стані припинення. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.08.2023 року, наразі повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо. На виконання приписів\~статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ПУАТ «Імексбанк» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи Банку за 1993-2019 року, частину документів за 2020 рік, а також довідковий апарат до них. Відповідно до Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, затверджених Постановою Правління Національного банку України№130 від 27.11.2018 року, термін зберігання справ з юридичного оформлення рахунків клієнтів за активними операціями (в т.ч. кредитні договори, договори застави) складає п`ять років після виконання умов договору. 17.05.2022 року було затверджено ліквідаційний баланс Банку станом на 25.03.2022 року та звіт про Виконання ліквідаційної процедури, тому відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону, ліквідаційна процедура Банку вважається завершеною. Відповідно до інформації, наявної у володінні та розпорядженні Фонду, зобов`язання [PERSON] станом на дату запровадження тимчасової адміністрації в Банку, яка була розпочата 27.01.2015 року, були відсутні. Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 26.09.2024 року інформація щодо [PERSON] відсутня. Таким чином існують підстави вважати, що відсутність інформації про зазначений вище кредитний договір у переданих до архіву Національного банку України документах про формування ліквідаційної маси, підтверджує той факт, що у мого покійного батька [PERSON] не має статусу боржника за цим зобов`язанням, а тому не має обов`язків за ним. Згідно із ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 5\~ст. 3 Закону України «Про іпотеку»\~передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном. У відповідності до\~ст.34 Закону України «Про нотаріат»\~накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Відповідно до п.п.2.1.1 п.2.1. Положення про Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р.№31/5, підставами для внесення до реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна Згідно з п.п.5.1., п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №2296/5, нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним договору застави (іпотеки). Згідно з п.5 гл.15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду. Частиною 1\~ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном. Право власності згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України\~є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~статті 74 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна на підставі отриманого повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, припинення чи розірвання договору довічного утримання, та в інших випадках, передбачених законодавством. Нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема: кредитора про погашення позики;про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки);про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Оскільки саме банком не було виконано необхідних дій щодо звернення до нотаріуса про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, позивач має право та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном. Отже, у зв`язку із виконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, договір іпотеки, як похідне зобов`язання від кредитного договору, також припинив дію. Згідно п. 1.1. Договору, кінцевою датою повернення кредиту зазначено 09 листопада 2010 року, матеріали справи не містять відомостей про те, що [PERSON] являється боржником, таким чином на час розгляду даної справи з моменту внесення заборони щодо відчуження нерухомого майна минуло більше 17 років. Згідно з п. 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. За положеннями ч.1\~ст. 593 ЦК України припинення права іпотеки в разі належного виконання основного зобов`язання презюмується. Встановлення факту припинення основного зобов`язання належним його виконанням є свідченням припинення додаткових (акцесорних) зобов`язань за договорами іпотеки. Право іпотекодавця підлягає судовому захисту за його позовом шляхом визнання іпотеки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору іпотеки чи шляхом припинення зобов`язання за договором. Вказаний правовий висновок висловив Верховний Суд України упостанові від 04 лютого 2015 року у справі N 6-243цс14. Підлягає врахуванню також правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі N 711/4556/16-ц, провадження N 14-88цс19 (пункти 54,68 - 70): іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ятастатті\~3, абзаци другий і сьомий частини першоїстатті\~17 Закону України «Про іпотеку»,пункт 1 частини першоїі речення другецієї частини\~статті 593 ЦК України). Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша\~статті 598 ЦК України). Однією з таких підстав, встановлених законом, є виконання, проведене належним чином (стаття 599 ЦК України). Зважаючи на зазначені вище обставини, квартира [ADDRESS] , протягом тривалого часу продовжує знаходитись в реєстрі прав власності на нерухоме майно з обтяженнями про іпотеку та заборону, в свою чергу ні АТ «Імексбанк», ні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не мають будь-яких претензій стосовно невиконання умов кредитного договору протягом тривалого часу, існують підстави вважати, що зобов`язанння [PERSON] перед кредитором АТ «Імексбанк» виконано. У зв`язку з чим, існують підстави для визнання іпотеки припиненою у зв`язку з виконанням основного зобов`язання. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~\~\~\~ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно\~\~ з ст. 17 Закону України "Про іпотеку"\~\~відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження (ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"). Частиною 3\~\~статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~\~ передбачено, що\~\~після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Статтею\~\~2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що заявниками можуть бути: зокрема\~\~власник для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на таку земельну ділянку. Відповідно до пункту 57 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127\~\~(далі - Порядок) для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину. Положення підпунктів 5.1 пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачають, що нотаріус знімає заборону відчуження майна, зокрема, при припиненні (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); та за рішенням суду. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача (ч. 5\~\~\~\~ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"). Таким чином, разом з припиненням іпотеки фактично припиняється обтяження нерухомого майна іпотекою, так як всі правові підстави для його утримання під обтяженням відсутні. Посилання ПАТ «Імексбанк» на те, що воно є неналежним відповідачем у даній справі критично оцінюється судом, оскільки станом на момент прийняття даного рішення, ПАТ «Імексбанк» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань перебуває в стані припинення. Дане твердження відповідача не узгоджується із приписами статті 104 Цивільного кодексу України, за якою юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більше того, згідно абзацу 8 статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що станом на момент розгляду справи відповідно до відомостей в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» перебуває в стані припинення, запис про внесення банку, як ліквідованої юридичної особи в реєстрі відсутній, відтак Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» є належним відповідачем по справі. Згідно статті 4 Закону України «Про іпотеку» обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Державна реєстрація застави повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об`єктів проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Іпотекодержатель зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки не пізніше 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою. Відповідно до частини четвертої статті 91\~Цивільного кодексу України\~цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. На підставі викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх відповідне задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового зборурозмірі 2 906 грн. 88 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved