Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 19.10.2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 743. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2019 року народження. Водночас зазначає, що подружнє життя останнім часом не склалось, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Шлюб носить формальний характер, збереження його та примирення неможливі. Поки живуть разом. Договірних зобов`язань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. Дитина буде проживати з позивачем. Порядок утримання сина, порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини не обговорювались. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~26.07.2024\~року прийнято\~позовну заяву,\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~викликом (повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач 13.09.2024 року за вх. № 24470 подала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач 02.10.2024 року за вх. № 26227 подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.10.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 743, про що видано свідоцтво про шлюб від 19.10.2016 року серії [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 673, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved