Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

18 вересня 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13.01.2009 на ім`я [PERSON] . Подану заяву обґрунтовує наявністю описки у відповідному свідоцтві, яка є перешкодою у реалізації права на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті [PERSON] . У судове засідання, призначене на 25.10.2024 заявник та заінтересована особа не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа надала на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті [PERSON] на 33 аркушах. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] [INFO] , народилася у місті Львові, про що Львівським палацом урочистих подій зроблено відповідний актовий запис №4202 та 09.06.1979 видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , номер [NUMBER] . Відповідно до указаного документа батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Указаний факт додатково підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046486069, у якому конкретизовано дані щодо батьків заявника, у тому числі їх дати народження, зокрема зазначено 01.02.1942 та 11.10.1950 батька та матері відповідно (а.с. 40 42). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2001 Міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції, 01.09.2001 між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Городовичі, Ст.\~Самбірського району, Львівської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Львів, зареєстровано шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис №1808 (а.с. 9). Указаний факт додатково підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046486081 (а.с. 43 45). [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Львова документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. У паспорті громадянина України зроблені відповідні відмітки, із зазначенням даних про реєстрацію укладення шлюбу 01.09.2001 із [PERSON] та із зазначенням зареєстрованого місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] . Датою видачі паспорта указано 20.02.2002 (а.с. 4 6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №122 та цього ж дня Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Зашків, Золочівського району Львівської області, за життя був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , номер [NUMBER] , який видано 20.02.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. У паспорті громадянина України зроблені відповідні відмітки про сімейний стан спадкодавця, де зазначено дані про реєстрацію укладення шлюбу 26.05.1973 із [PERSON] , 1950 року народження, а також зроблено запис про зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ( [NUMBER] ). Дати видачі паспортів заявника та спадкодавця, а також зареєстроване місце проживання збігаються. Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13.01.2009, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Південне», з 18.08.2015 в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , проживали 5 осіб: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.10.1976 (паспорт [NUMBER] ), [PERSON] , дочка, [INFO] , зареєстрована 28.11.1995 (КВ 786610), [PERSON] , зять, [INFO] , зареєстрований 30.07.2002 ( [NUMBER] ), [PERSON] , внучка, [INFO] , зареєстрована 18.10.2006 ( [NUMBER] ), [PERSON] , внук, [INFO] , зареєстрований 23.09.2010 ( [NUMBER] ) (а.с. 16). Станом на 13.08.2024 персональний склад зареєстрованих у квартирі осіб залишився незмінним, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, наявний у матеріалах спадкової справи №37/2024 (а.с. 46). 18 серпня 2015 року за адресою: [ADDRESS] , знято з реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с. 47). Відповідно до Акта фактичного проживання особи №55 від 08.07.2024, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті ( [INFO] ), фактично проживав разом із своєю сім`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 13.08.2024, після смерті спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , уродженця села Зашків, Золочівського району, Львівської області, відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №37/2024 (а.с. 14). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00046486027 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 35 - 36). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00046486043 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За життя користувався паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 29.10.1997 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , номер [NUMBER] , виданим 20.02.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 37 - 39). Оцінка судом Зі змістуст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із п.5 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Ураховуючи встановлені обставини, суд не знайшов підстав вважати наявність спору про право, що було б перешкодою для розгляду указаної справи в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 даної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно із ч. 1ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради [PERSON] , в якому допущено помилку щодо зазначення прізвища « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення спадкових прав, після смерті спадкодавця, а розбіжності у вказаному вище документі порушують її права. Відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, зокрема надасть йому можливість набути у власність нерухоме майна в порядку спадкування після смерті батька, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, при цьому встановлення указаного факту в позасудовому порядку не вбачається можливим, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved