Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регрессу 20824 грн. 67 коп. та понесених судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.01.2023\~року приблизно\~о \~ \~ \~ \~14\~ год.\~00\~хв.,\~в смт.\~Лисянка Черкаської\~області,\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«ВАЗ» державний\~номерний знак\~« [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~ та\~автомобіля «KIA»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] .Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «KIA», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних\~транспортних засобів.\~Відтак,\~власник пошкодженого\~автомобіля «KIA»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~ [PERSON] \~ 31.01.2023\~року повідомив\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України про\~дорожньо-транспортну\~пригоду та\~в подальшому\~звернувся до\~МТСБУ з\~заявою про\~отримання відшкодування\~шкоди.\~ Згідно\~звіту автотоварознавчого\~дослідження \~вартість матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~транспортного засобу\~«KIA»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~склала:\~22\~794\~(двадцять\~дві тисячі\~сімсот дев`яносто\~чотири)\~грн.\~51\~коп. На\~ \~підставі наказу\~про відшкодування\~шкоди з\~фонду захисту\~потерпілих,\~МТСБУ здійснило\~регламентну виплату\~потерпілому в\~розмірі:\~19\~574\~(дев`ятнадцять\~тисяч п`ятсот\~сімдесят чотири) грн.\~67\~коп., що підтверджується\~платіжним дорученням\~від 10.03.2023\~року.\~ Крім\~того,\~ позивачем\~були понесені\~додаткові витрати\~на збір\~документів та\~визначення розміру\~шкоди в\~розмірі:\~1\~250\~(одна\~тисяча двісті\~п`ятдесят)\~грн.\~00\~коп., що підтверджується\~платіжним дорученням\~від 22.02.2023року.\~Враховуючи вищенаведене,\~загальний розмір\~фактично понесених\~витрат МТСБУ\~склав:\~20\~824\~(двадцять\~тисяч вісімсот\~двадцять чотири)\~грн.\~67\~коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то винна у ДТП особа зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося до [PERSON] із претензією про регресні вимоги, а саме компенсації МТСБУ боргу, однак вказаний борг відповідачем в добровільному порядку сплачений не був. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20824,67 гривень та суму судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою суду від 23.09.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступні обставини. 27.01.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в смт. Лисянка Черкаської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «KIA», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням \~ [PERSON] .Внаслідок \~вищевказаної дорожньо-транспортної\~ пригоди\~транспортному засобу\~«KIA»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~було завдано\~механічних пошкоджень,\~а власнику\~вказаного автомобіля\~-\~матеріального збитку. Постановою Лисянського районного суду (справа № 700/130/23) від 20.02.2023 року [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідачем на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування, про що свідчить повідомлення [PERSON] про ДТП від 31.01.2023 року. Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «KIA»,державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 22 794 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 51 коп. На підставі\~наказу про\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих,\~МТСБУ здійснило\~регламентну виплату\~потерпілому в\~розмірі:\~19\~574\~(дев`ятнадцять\~тисяч п`ятсот\~сімдесят чотири)\~грн.\~67\~коп., що підтверджується\~ платіжним\~ дорученням\~від 10.03.2023\~року.\~Крім того,\~позивачем були\~понесені додаткові\~витрати на\~збір документів\~та визначення\~розміру шкоди\~в розмірі:\~1\~250\~(одна\~тисяча двісті\~п`ятдесят)\~грн.\~00\~коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.02.2023 року. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно зі ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, оскільки останньому перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «KIA», державний номерний знак « [NUMBER] », внаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2023 року, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 824 (двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 67 коп. У відповідності зі ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Outcome: approved