Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 12 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви від 13.09.2024 року просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15 березня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №139. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 березня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Сім`я фактично розпалася. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2024 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Спору про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні та утриманні між сторонами не існує. За обставин формального існування шлюбних відносин між сторонами, позивач звертається до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб. ІІ. Виклад позиції відповідача. 06 вересня 2024 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розгляд справи провести без її участі. Зазначала, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2022 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02, [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище на « [PERSON] ». Просила враховувати цю обставину при ухваленні рішення. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 02.10.2024 року. 06.09.2024 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Зазначола, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2022 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище на « [PERSON] ». Відповідач просить враховувати це при ухваленні рішення. 13.09.2024 року представник позивача на адресу суду подала позовну заяву у новій редакції. 29.09.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі сторонни позивача, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити не заперечували протии вирішення справи у заочному порядку. У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем копії уточненої позовної заяви, розгляд справи відкладено на 31.10.2024 року. 28.10.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у раніше поданій заяві просив справу вирішити без її участі, протии задоволення позовних вимог не заперечував. У час призначений для розгляду справи за суттю сторони не з`явилися, раніше подавали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем, відповідачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем, відповідачам докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 15 березня 2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що 15.03.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №139 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: - сина, [PERSON] , [INFO] , про що 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №214 та 03.08.2024 р. Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , про що 03.02.2022 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . На теперішній час сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально. Будь-яких майнових претензій у сторін один до одного на час розгляду справи не заявлено. Спору про визначення місця проживання дитини та визначення участі батьків у її утриманні сторонами на час розгляду справи не заявлено. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не заявлено про бажання щодо зміни прізвища. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам подружжя. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved