Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 35200,00 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПКУ не викликались. За змістом ч. 13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку. Згідно зі ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати;\~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Пунктом 2 ч.2,ч. 8 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови у позові на позивача.\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, до витрат, пов`язаних із розглядом справи належать відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч.ч. 1-3\~ст. 134 ЦПК України, разом із з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Так,\~при зверненні до суду, в позовній заяві позивачем не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, суд зазначає про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , Акціонерний Банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя задоволено. Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошову компенсацію за частину спільного майна подружжя у розмірі 382\~709,00 грн. Стягнутио з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір в розмірі 3827,10 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2024 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2023 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , Акціонерний Банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5740,65 грн. Оскільки, рішенням суду в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено в повному обсязі, а тому відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем покладаються на позивача.

Outcome: dismissed