Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] з 06 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають трьох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2022 року по даний час син [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП» за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» Термін закінчення навчального закладу - 28 лютого 2025 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги , зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання. Всі турботи по забезпеченню сину належного рівня проживання лежать на їй. Син стипендії не отримує, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені їхньої дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований, але фізично здоровий та працездатний, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання до його повнолітня. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 26 серпня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштові відправлення №0600285144750, №0600290370571), адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 20 грудня 2005 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП» №109 від 06.06.2024року, встановлено, що [PERSON] , 2004р.н. 01.09.2022р. вступив у навчальний заклад - ВСП «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП» і навчається в групі 21Бі на другому курсі денного відділення за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Освітньо-кваліфікаційний рівень спеціальності - фаховий молодший бакалавр. Знаходиться на не повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу 28 лютого 2025року. З довідки про доходи виданої ВСП «Костопільський будівельно-технічний фаховий коледж НУВГП» від 20.06.2024р. №74 вбачається, що студенту [PERSON] стипендії з грудня 2023 року по травень 2024р. не нараховувалась. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved