Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 08.01.2024,\~звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачаАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2020 у розмірі 31\~614,10 грн. станом на 18.06.2024 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначає, що «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Особливістю проекту «Monobank» є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень, починаючи з травня 2020 року онбординг відбувається відеоверифікацією працівником банку дистанційно, дія шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта, спрощена процедура через бюро кредитних історій, селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту, надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank /Universal Bank» (далі Умови) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням http://www.monobank.ua/terms/. Витяг з Умов та Тарифи за карткою «Monobank» встановлюють всі умови та правила надання такого кредиту. 13.09.2020 [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 вересня 2020 року. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»\~свої зобов`язання\~за договором\~виконало в\~повному обсязі\~та надало\~відповідачу можливість\~розпоряджатись кредитними\~коштами на\~умовах,\~передбачених договором\~в межах\~встановленого кредитного\~ліміту у\~розмірі 26\~000,00\~грн.\~Відповідач не\~надала своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору\~(не\~сплатила щомісячні\~мінімальні платежі),\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості\~за договором.\~Отже,\~в порушення\~умов кредитного\~договору,\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконала.\~Станом на\~28\~грудня 2022\~року у\~відповідача прострочення\~зобов`язання\~зі сплати\~щомісячного мінімального\~платежу за\~Договором було\~понад 90\~днів та\~відбулось істотне\~порушення клієнтом\~своїх зобов`язань,\~вся заборгованість\~за кредитом\~стала простроченою,\~банк 28\~грудня 2022\~року направив\~повідомлення «пуш»\~про істотне\~порушення умов\~договору та\~про необхідність\~погасити суму\~заборгованості.\~Проте відповідач\~на контакт\~не виходила\~та не\~вчинила жодної\~дії,\~направленої на\~погашення заборгованості\~у зв`язку\~з чим\~кредит 26\~січня 2023\~року став\~у формі\~«на вимогу».\~На залишок\~простроченої заборгованості\~банк нарахував\~неустойку,\~передбачену тарифами.\~Отже,\~загальний розмір\~заборгованості [PERSON] \~перед Акціонерним\~товариством «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» за\~договором станом\~на 18\~червня 2024\~року становить\~31\~614,10\~грн.,\~в тому\~числі:\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~у розмірі\~31\~614,10\~грн. А тому просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~ [PERSON] ,\~ в\~судове засідання\~не з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, але разом з позовною заявою, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідачу у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням, на адресу яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації відповіддю на запит № 807152 від 25.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялися копія позовної заяви та додані до неї документи, судова повістка про виклик до суду та копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію відповідач отримала 09.10.2024 (а.с. 48). Крім того, про призначення судового засідання на 30.10.2024 [PERSON] повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася. Відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила. 30.10.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (а.с. 49). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2020 року відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до якої вона просила відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. У заяві зазначено, що [PERSON] згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 вересня 2020 року станом на 18 червня 2024 року складає: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 31\~614,10 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками у розмірі 0,00 грн., заборгованість за пенею у розмірі 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, згідно з Тарифами банку, пільговий період за карткою Monobank встановлюється до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка 0,00001%; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості (не менше 100 гривень, але не більше залишку заборгованості); базова відсоткова ставка 3,1% на місяць нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ «Універсал Банк»). З урахуванням цього Анкета-заява від 13 вересня 2020 року разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір надання банківських послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно із п.п. 2.3. п. 2 Розділу І Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank відповідно до статті 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. Підпунктом 2.1. п. 2 Розділу І Умов визначено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка. За положеннями п. 2.1 п. 2 Розділу ІІ Умов для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладають Договір про надання банківських послуг «Monobank». Датою укладення Договору є дата підписання клієнтом Анкети-заяви та отримання картки. Відповідно до п.п. 5.9 та 5.11 Умов клієнту на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожний календарний день використання кредитного ліміту. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначений в Мобільному додатку. Таким чином, підписавши Анкету-заяву, відповідач прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у зазначеній заяві. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Таким чином, уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач як позичальник, тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до статей\~526-527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст. ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з п. 1 ст. 611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або\~законом, або розірвання договору. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, приходить до висновку, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 29594372912 від 19.07.2024 в загальній сумі 3 028,00грн. (а.с. 1, 39) який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved