Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 15000 грн. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, представник відповідача подав до суду письмові пояснення в яких позов визнав частково у розмірі 5000 грн. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у загальному провадженні. Ухвалою суду від 01.07.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. 02.10.2024 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких частково визнаються позовні вимоги. 3.Фактичні обставини справи встановлені судом, зміст спірних правовідносин. 21 жовтня 2021 року близько 18 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи на присадибній ділянці неподалік домогосподарства по [ADDRESS] , на ґрунті довготривалих неприязних відносин із [PERSON] , реалізовуючи свій злочин\-ний умисел, спрямований на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усві\-домлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передба\-чаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в пра\-вій руці невстановлений в ході дізнання предмет продовгуватої форми з обмеже\-ною травмуючою поверхнею, умисно, протиправно наніс ним почергово що\-найменше 3 удари в ділянку тулуба та ніг потерпілого [PERSON] , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які згідно висновку експерта № 103 від 23.10. 2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження №12021243160000193 за ч.1 ст. 125 КК України. Позивач був визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Згідно ухвали суду від 23 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 01 травня 2024 року, [PERSON] звільнено від кри\-мінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, перед\-баченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закін\-ченням строків давності, а кримінальне провадження №12021243160000193 (спра\-ва № 683/1007 24) відносно обвинуваченого закрито на підставі ст.284 КПК України. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав. Суд вважає, що позивачем доведено факт наявності моральної шкоди належними та допустимими доказами. При цьому суд враховує, що сам по собі факт отримання легких тілесних ушкоджень є стресовою ситуацією і тягне моральні страждання. Позивач зазнав моральних страждань внаслідок ушкодження здоров`я, необхідності відстоювати свої права, а також нести додаткові витрати на відновлення порушеного права, що підтверджується даними висновків експертів №103 від 23.10.2021 р., №7 від 22.02.2022 р.; копією листа КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ» №2142 та виписки з медичної карти амбулаторного хворого №822665. Виходячи зі ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та тривалості моральних страждань, а також з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди у сумі 5000 грн., оскільки саме такий розмір є достатнім та співмірним із понесеними [PERSON] моральними стражданнями. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, та до стягнення з відповідача підлягає зазначений вище розмір моральної шкоди, а в решті позовних вимог слід відмовити. 5.Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких зазнала потерпіла особа. У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У відповідності до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, підлягає з`ясуванню, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. 6.Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір 403,73 грн. (5000х1211,20/15000). На підставі викладеного та

Outcome: partial