Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Кредит Союз» 28.08.2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] укладений Договір кредиту № Че-0046 від 17.02.2021 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 9600 грн. строком на 18 місяців та зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування коштами в строки відповідно до графіку, передбаченого в додатку до Договору кредиту. Однак відповідач 1 своїх зобов`язань за договором не виконав, оскільки з 31.05.2022 року перестав виплачувати тіло кредиту та проценти за користування коштами. Станом на 28.08.2024 року відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту в розмірі 1595,30 грн., а також 1171,49 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. За відповідача [PERSON] згідно Договору поруки № Че-0046-п від 17.02.2021 року поручилася [PERSON] . А тому, у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань по Договору кредиту, поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість за кредитом в розмірі 2766, 79 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачам термін на подання відзиву до суду. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що КС «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0046 від 17.02.2021 року про надання кредиту в розмірі 9600,00 грн. строком на 18 місяців, який зобов`язався повертати отриману грошову суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1 закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, однак своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав. Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до\~ст. 526 ЦК України. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відповідачу\~ був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив,\~\~ не дотримувався графіку погашення\~\~ кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № Че-0046 від 17.02.2021 року, згідно розрахунку боргу станом на 28.08.2024 року становить 2766,79 грн., з яких: 1595,30 грн. тіло кредиту; 1171,49 грн. відсотки за користування кредитом. 17.02.2021 року за Відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Че -0046-п поручилася [PERSON] . Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1\~ст. 553 ЦК України). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Також до стягнення з відповідачів в силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Зі згоди\~\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено\~ст. 280-282 ЦПК України.\~\~\~\~

Outcome: approved