Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Заявник разом з матір`ю [PERSON] та братами [PERSON] , [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , якій належала земельна ділянка площею 4,3894 га з кадастровим номером 32200884400:08:002:0055, розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району. [PERSON] подав до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Однак державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки існує відмінність у прізвищах заявника та його батьків. Так, прізвище заявника « [PERSON] », батька - «Розпутній», матері - « [PERSON] ». Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2024 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2024 року (а.с.16-17) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, а також витребовано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2024 року (а.с.81) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського РНО Науменко Л.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.141-143), було замінено заінтересовану особу Бориспільську міську раду на заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.154, 155), в яких просили розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 2 січня 1969 року (а.с.30) вбачається, що 2 січня 1962 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зі змісту копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 21 листопада 2006 року (а.с.30 зворот), вбачається, що 2 січня 1962 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 січня 1976 року (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2006 року (а.с.3). На день смерті йому належало домоволодіння по [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою про право власності робітника або службовця на житловий будинок (а.с.32). З довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 9 серпня 2013 року (а.с.33) вбачається, що станом на день смерті [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №3734000 від 21 лютого 2006 року (а.с.36) вбачається, що після смерті [PERSON] в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №115/2006, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.27-55). [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2006 року (а.с.3). З довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-668 від 15 квітня 2024 року (а.с.64) вбачається, що на день смерті [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали, зокрема [PERSON] , [PERSON] . Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77051910 від 22 травня 2014 року (а.с.73) вбачається, що після смерті [PERSON] в Другій бориспільській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №93/2024, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.56-75). [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1 серпня 2023 року (а.с.88). Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 84 «Загальні положення» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.2 ст.1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин. Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] суду показав, що він є рідним братом заявника, а також [PERSON] , який помер [INFO] . Їх батьками були [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Вже після смерті батька свідок [PERSON] та заявник [PERSON] зрозуміли, що є відмінності в написанні прізвищ їх матері, батька, а також в написанні їх прізвищ. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Тому їй відомо про те, що сестра перебувала в шлюбі з [PERSON] , під час якого народилось три сини: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та заявник [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні [PERSON] суду показав, що його дружина [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , дівоче прізвище якої було [PERSON] . [PERSON] та її чоловік [PERSON] були батьками синів: [PERSON] , [PERSON] та заявника [PERSON] . Свідку [PERSON] відомо про наявність відмінностей в написанні прізвищ у родині заявника. З довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-354 від 26 лютого 2024 року (а.с.44) вбачається, що відповідно до погосподарської книги Кіровської сільської ради №4 на 2001-2005 року у домоволодінні по [ADDRESS] проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту експертного висновку №056/1543-а/2 від 1 грудня 2023 року (а.с.161) вбачається, що прізвища « [PERSON] », « [INFO] » та «Розпутній / Розпутна» у документах, наданих для дослідження, є ідентичними. Причинами сплаутання написання прізвищ є неусталеність правил українсько-російського та російсько-українського перетворення прізвищ, неоднозначна мотивація базвової твірної основи прізвища. Системний аналіз показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, свідчить про те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Встановлення у судовому порядку фактів родинних відносин, необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця першої черги за законом. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved