Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Кам`янець-Подільську міську раду. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання. Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на протязі тридцяти років та на день своєї смерті, проживав разом з нею в [ADDRESS] , у будинку, що належав їй на праві особистої власності, а був зареєстрований за іншою адресою: в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на автомобіль Opel Vectra, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказує, що дійсно, вона з померлим чоловіком з 1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі і на протязі 30 років постійно проживали разом у будинку [ADDRESS] , вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет, вона проводила його поховання з цього ж будинку. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавцем і видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду. Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час, проживала із померлим чоловіком до дня його смерті по [ADDRESS] ,з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, з цього будинку проводила його поховання, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заявниці [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи\~\~у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] ., а на день своєї смерті проживав в [ADDRESS] , у будинку, що належав на праві особистої власності позивачці, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 01.03.2024 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, Витягом з відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 26.07.2024 року, за № 3863/04-09 про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] ., Актом від 06.09.2024 року, засвідченого секретарем Слобідсько -Кульчієвецької сільської ради Кармаш І.П., про те, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] склали цей акт про те, що померлий [INFO] [PERSON] проживав на протязі 30 років до дня своєї смерті за адресою [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , його дружина, яка здійснила його поховання, Довідкою Слобідо-Кульчієвецької сільської ради за № 2285/07-08 від 30.11.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на автомобіль Opel Vectra, 1989 року випуску, р.н. [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER] , Серія [NUMBER] від 19.12.2001 року. Заявниця [PERSON] є спадкоємицею за законом вказаного транспортного засобу після смерті свого чоловіка [PERSON] , інших спадкоємців за законом та заповітом немає, що підтверджується матеріалами справи. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , та отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавцем і видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В.. за № 359/01-16 від 02.09.2024 року. Встановлено, що заявниця [PERSON] з померлим чоловіком з 1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі і на протязі 30 років постійно проживали разом у будинку [ADDRESS] , вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет, з цього будинку заявниця проводила його поховання, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, Витягом з відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 26.07.2024 року, за № 3863/04-09 про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] ., Актом від 06.09.2024 року, засвідченого секретарем Слобідсько -Кульчієвецької сільської ради Кармаш І.П., про те, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] склали цей акт про те, що померлий [INFO] [PERSON] проживав на протязі 30 років до дня своєї смерті за адресою [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , його дружина, яка здійснила його поховання, Довідкою Слобідо-Кульчієвецької сільської ради за № 2285/07-08 від 30.11.2015 року. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , постійно з ним проживала його дружина [PERSON] , спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. За таких обставин заяву [PERSON] . суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved