Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 26.10.2023 року, [PERSON] , звернувшись до суду із заявою, посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , відносно якого порушується питання про визнання його недієздатним, є її сином, який зареєстрований у [ADDRESS] , та проживає разом з нею за вищевказаною адресою, оскільки його батько раніше загинув, внаслідок ДТП. Син є інвалідом другої проти загального (психічного) захворювання і дана група інвалідності йому була встановлена з 11.02.2008 року, що підтверджується довідкою № 251 від 07.09.2023 року, виданою КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка». Внаслідок психічної хвороби він не може належно висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, не розумі обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та (або) керувати ними. У зв`язку з тим, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб Ю які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому догляд та піклування. Все це вона робила всі двадцять років його хвороби. На розгляд суду змушена представити лише ту частину документів, які стосуються історії хвороби її сина, яка збереглася у неї, оскільки основна їх частина сином була знищена у період чергового загострення його хвороби. Подаючи дану заяву, вона змушена наголосити, що про її вищеназвану проблему у Нижньовербізькій сільській раді знають з самого початку, але жодних кроків на її вирішення заінтересованою особою зроблено не було, що і стало приводом та підставою її звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Тому, просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя: [ADDRESS] недієздатним, та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначити [PERSON] , його опікуном. В судове засідання представник заінтересованої Виконавчого комітету Нижньовербізької сільської\~ ради, як орган опіки і піклування\~не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судове засідання представник [PERSON] адвокат Бакай Л.О. не з`явилися, подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.08.2023 року відкрито окреме провадження по даній справі. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю, другої групи, причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ № 841888 від 19.10.2020 року (а.с. 10). Відповідно до копії Довідки № 14/11/22-22 від 14.11.2022 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «АКТУАЛЬНА МЕДИЦИНА ЗАХІД», [PERSON] , про те, що він дійсно з 14.07.2022 року перебуває на лікуванні від психічної і фізичної залежності у ТОВ «АКТУАЛЬНА МЕДИЦИНА ЗАХІД», за допомогою до медичного закладу особа звернулась добровільно (а.с. 8). Відповідно до копії Довідки № 251 від 07.09.2023 року, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка», [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у кабінеті психіатра з 11.02.2008 року, є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 9). Відповідно до Виписки № 225 від 21.06.2004 року, [PERSON] , [INFO] , поставлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з нестабільним афектом (а.с. 11). Відповідно до копії Виписки № 2111/2014 із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , поставлено діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип, афективно-маячний синдром з параноїчними включеннями (Ф-25,0); супутній діагноз: міопічний астигматизм обох очей, хронічний гастродуоденіт, н/фаза (а.с. 12). Відповідно до медичної карти, відповідно до висновку психіатра, [PERSON] , поставлено діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, параноїчний синдром (а.с. 13). Відповідно до копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , [INFO] , поставлено діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип, афективно-маячний синдром (а.с. 14). Відповідно до копії Висновку опікунської ради Нижньовербізької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , № 119 від 20.11.2023 року,орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради визнає доцільним призначенням [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 49). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 282/2024 від 06.08.2024 року, експерт приходить до висновку, що під експертний [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. [PERSON] , не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання, щодо потреби в опікуні, виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 77-83). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. V. Оцінка суду Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 282/2024 від 06.08.2024 року, яким встановлено психічний стан [PERSON] , суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При визначенні особи опікуна суд бере до уваги висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради № 119 від 20.11.2023 року, та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved