Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Поліське Київської області, який помер [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що 30 вересня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця разом із чоловіком [PERSON] мешкали в смт. Поліське Київської області, а після аварії на Чорнобильській АЕС були вимушені переїхати до міста Суми. Так, на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів №610 від 21.10.1993 року її чоловіку було видане Свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Отже, вона разом з чоловіком [PERSON] та двома їхніми спільними дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , саме з березня 1994 року проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб за адресою від 14.08.2024 року. На підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №262 від 29.05.2007 року вона отримала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , в якій з 10.11.2016 року було зареєстроване місце проживання її чоловіка [PERSON] , але фактично вони проживали разом в будинку [ADDRESS] , що також підтверджується Актом про не проживання особи на місцем реєстрації від 11.09.2024 року. Її чоловік приймав безпосередню участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Всі роки спільного проживання вона з чоловіком вели спільний побут. Через те, що в чоловіка була більша заробітна плата та пенсія вона була на його утриманні, адже її пенсія була майже вдвічі меншою за пенсію її чоловіка, що підтверджується довідкою про доходи та довідкою про розмір пенсії її чоловіка [PERSON] . Так, після смерті свого чоловіка вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, через те, що реєстрація її місця проживання відрізнялася від реєстрації місця проживання її померлого чоловіка [PERSON] . відділом перерахунку пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області їй було надано рішення про відмову в перерахунку пенсії за №959240152531 від 07.08.2024 року. Так, відповідно до ст.ст.37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Заявниця [PERSON] ,її представник адвокат Юшкевич Є.Ю., в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду пояснення по справі в яких зазначили, що 01.08.2024 року заявниця звернулася з заявою №1287 про перерахунок пенсії відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. Частиною 2 статті 36 Закону України №1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; діти (у тому числі діти, які народилися 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до пункту 2.3 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно, до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 №22-1 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Оскільки заявниця не надала документи про перебування на утриманні померлого годувальника відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1, підстави для перерахунку пенсії відсутні. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Юшкевич Є.Ю., показання свідка, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд установив, що 30 вересня 1978 року заявниця [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Поліським райвідділом ЗАГС Київської області було зроблено запис №70, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.1978 року (а.с.9). У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10), та син [PERSON] , [INFO] (а.с.10 зворот). Після укладення шлюбу заявниця [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] мешкали в смт Поліське Київської області, а після аварії на Чорнобильській АЕС були вимушені переїхати до міста Суми. Так, на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 610 від 21.10.1993 року чоловіку заявниці [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та двома їхніми спільними дітьми з березня 1994 року проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб за адресою: [ADDRESS] від 14.08.2024 року (а.с.13). На підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №262 від 29.05.2007 року заявниця [PERSON] отримала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2007 року (а.с.14), та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14809889 від 06.06.2007 року (а.с.14 зворот). Чоловік заявниці [PERSON] з 10.11.2016 року був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади №14.03-08/29033 від 01.04.2024 року (а.с.15), але фактично заявниця разом зі своїм чоловіком проживали разом в будинку [ADDRESS] , що також підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.09.2024 року (а.с.17). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Всі роки спільного проживання заявниця з чоловіком вели спільний побут, [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який був ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії, отримував пенсію по інвалідності, розмір якої більше, ніж в два рази перевищував розмір пенсії заявниці [PERSON] . Викладені обставини підтверджується довідкою про доходи [PERSON] №2059409683007021 виданою 11.09.2024 року ГУ ПФ України в Сумській області (а.с.19), та довідкою ГУ ПФ України в Сумській області про розмір пенсії чоловіка заявниці [PERSON] за вих. №62594 від 11.09.2024 року (а.с.20). Свідок [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] після переїзду в м.Суми з 1993 року проживали за адресою [ADDRESS] . [PERSON] пребувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який отримував значно більшу пенсію за заявницю, та утримував всю сім`ю. Заявниця [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV. Рішенням Відділу перерахунку пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №959240152531 від 07.08.2024 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст.36 Закону №1058 у зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання заявниці [PERSON] відрізнялося від реєстрації місця проживання її померлого чоловіка [PERSON] (а.с.21). Так, дослідженими доказами обґрунтовано підтверджено, що заявниця [PERSON] пребувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] ., необхідно заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved