Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Трускавецького\~міського суду\~Львівської області\~із заявою\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує в силу віку та стану здоров`я. Мати протягом багатьох років страждає гіпертонічною хворобою, хронічним вторинним панкреатитом, хронічним холециститом, у неї було виявлено набуту кісту нирки, а також діагностовано необструктивний хронічний пієлонефрит, атеросклеротичну серцево-судинну хворобу, гігіертензивну енцефалопатію та іншу судинну деменцію. Також було діагностовано ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ст.. 2 ст. ризик 4, СН ІІ-А, дисциркуляторну енцнфалопатію II ст, церебральну мікроангіопатію (Рагеказ І1-ІІІ ст), атрофічні зміни кори головного мозку. Ухвалою суду від 03.06.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 18.06.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 02 жовтня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1155 від 09.09.2024 року відносно [PERSON] . У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Лучків А.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки заявник являється сином [PERSON] та має бажання бути її опікуном, так як згідно висновку експерта [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки. Також пояснив, що [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні. В судовому засідання заявник [PERSON] заяву підримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що являється сином [PERSON] та тільки він може здійснювати за нею догляд, оскільки батько помер, другий син також помер. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] підтримує, при ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету трускавецької міської ради від 28.10.2024 № 1108 про призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Судом було встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №490 від 29.05.2024 року, який знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №490 від 29.05.2024 року, який знаходиться в матеріалах справи. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого 5430/4145 від 29 грудня 2023 року вбачається, що у [PERSON] діагностовано ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ст.. 2 ст. ризик 4, СН ІІ-А, дисциркуляторну енцнфалопатію II ст, церебральну мікроангіопатію (Рагеказ І1-ІІІ ст), атрофічні зміни кори головного мозку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1155 від 09.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та опіки. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1108 від 28.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 9 від 26.09.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] ,\~ [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , його рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладенного,

Outcome: approved