Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Титаренко В.В., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість: - за кредитним договором № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 в сумі 34405,16 грн; - за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021 в сумі 38461,88 грн. ; 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 3028,00 грн. 3) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 23.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1334/82/1269539, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок відповідачу та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 23500,00 грн, з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов договору, кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб; строк кредиту становить 48 місяців, починаючи з 23.10.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 23.10.2025; встановлена фіксована процентна ставка 45,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Крім того, 17.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-119528874, відповідно до якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок «для виплат» та надав клієнту споживчий кредит у сумі 24245,58 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов договору, кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб; строк кредиту становить 72 місяці, починаючи з 17.12.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтентного платежу; встановлена фіксована процентна ставка 49,90% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредиту в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитнних договорів, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитними договорами №010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 та № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021, укладеними між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за кредитним договором №010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 становить 34405,16 грн, з яких: 29919,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3476,07 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1010,09 грн. - сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021 становить 38461,88 грн, з яких: 31653,48 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6808,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направляв відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань, проте станом на подання позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даною позовною заявою. Вказане зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.07.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір на підставі Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1334/82/1269539, підписаної відповідачем, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок позичальнику та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 23500,00 грн.. За умовами п. 1.3 кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (далі дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковий рахунок надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту у визначених договором випадках, виконання банком інших операцій за картковим рахунком відповідно до умов договору. Строк кредиту становить 48 місяців з дати початку кредитування (п. 2.3). За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 48% річних (п. 2.4) (а.с. 5-7). Також, 23.10.2024 відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому наявна інформація про умови кредитування, процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також про порядок повернення кредиту (а.с. 9). Також 23.10.2021 [PERSON] було підписано опитувальник для клієнтів фізичних осіб у АТ «Райффайзен Банк Аваль», яким він надав банку доступ до персональних даних (а.с. 31). Відповідач з викладеними у зазначених вище документах умовами кредитування ознайомився та погодився без будь-яких зауважень або застережень, що засвідчив власноручним підписом. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку за період з 23.10.2021 по 12.03.2024 (а.с.13-15). Крім того, 17.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір на підставі Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119528874, відповідно до умов п. 1 договору банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, а саме, грошові кошти, що надаються клієнту шляхом їх зарахування на поточний рахунок. За умовами договору, з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 24245,58 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці з 17.12.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу, яким є 13.12.2027. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка 49,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 13 числа кожного календарного місяця, згідно з Графіком. Клієнт доручає банку здійснювати 8 числа кожного місяця договірне списання коштів з карткового рахунку на поточний рахунок в сумі 1064,88 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу, згідно з Графіком. Кредитний договір та Графік платежів підписані електронним підписом позичальника (а.с. 17-21). Також, 17.12.2021 [PERSON] електронним підписом підписав згоду на обробку даних банком, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в якому наявна інформація про умови кредитування, про процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту, про порядок повернення кредиту та заяву № 014-RO-82-119528874 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с. 22-26). Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку за період з 01.01.2021 по 11.08.2023 (а.с. 27-28). Відповідач з викладеними у зазначених вище документах умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень. Всупереч умовам кредитних договорів, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до складеного АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021, заборгованість [PERSON] станом на 21.03.2023 становить 34405,16 грн, з яких: 29919,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3476,07 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1010,09 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 16). Згідно зі складеним АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021, заборгованість [PERSON] станом на 21.03.2023 становить 38461,88 грн, з яких: 31653,48 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 379,78 грн.); 6808,40 грн. заборгованість за відсотками (у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6462,21 грн) (а.с. 30). 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Загальна вартість Портфеля заборгованості складає 2776750,53 грн, та сплачена ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на користь АТ «Райффайзен Банк» за платіжною інструкцією № 374 від 20.03.2023 (а.с. 34-40). Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021та № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021, укладеним між відповідачем [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» (а.с.41-44). Після відступлення АТ «Райффайзен Банк» ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права грошової вимоги до [PERSON] , відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ані на рахунок Первісного кредитора, ані на рахунок Нового Кредитора. 07.03.2024 позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» направив [PERSON] досудові вимоги № 1-102506 та № 1-102505 від 07.03.2024 про сплату заборгованості за кредитним договором № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 в сумі 34405,16 грн. та за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021 в сумі 38461,88 грн., які відповідачем не виконані (а.с.47-52). Наявність заборгованості за вказаними кредитними договорами зумовила звернення ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 3 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Частиною 1 статті 516\~ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Так, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього\~Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за кредитним договором № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 у розмірі 34405,16 грн. та за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021 у розмірі 38461,88 грн.. Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорювалась та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. На підставі викладеного, оскільки відповідач умови вказаних договір належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 010/1334/82/1269539 від 23.10.2021 в сумі 34405,16 грн. та за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 від 17.12.2021 в сумі 38461,88 грн.. Таким чином, вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1035 від 29.04.2024 (а.с. 1). Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як встановлено статтею 137 ЦПК України, за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, відповідачем клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не заявлено. За приписами ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано: копію ордеру серії АІ № 1658994 від 17.07.2024 про надання правничої допомоги на підставі договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 у Богодухівському районному суді Харківської області; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Титаренку В.В. серії 3Р № 21/2971від 22.02.2022; копію договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та адвокатом Титаренком В.В.; копію Додатку № 1 від 14.06.2023 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, де сторонами визначено обсяг правничої допомоги за підготовку та подачу до суду пакету документів щодо стягнення боргу з боржника та вартість, гонорар на загальну суму 1400,00 грн; копію Замовлення № 550 від 25.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, відповідно до якого клієнт ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» передає адвокату Титаренку В.В. в роботу матеріали по справі за кредитним договором № 014-RO-82-119528874 стосовно [PERSON] ; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 25.04.2024 до Замовлення № 550 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, в якій загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн; копію платіжної інструкції № 1075 від 29.04.2024 про сплату ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» адвокату Титаренку В.В. 1400,00 грн за послуги з правничої допомоги за Замовленням № 550 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023; копію Замовлення № 551 від 25.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, відповідно до якого клієнт ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» передає адвокату Титаренку В.В. в роботу матеріали по справі за кредитним договором № 010/1334/82/1269539 стосовно [PERSON] ; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 25.04.2024 до Замовлення № 551 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, в якій загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн; копію платіжної інструкції № 1076 від 29.04.2024 про сплату ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» адвокату Титаренку В.В. 1400,00 грн за послуги з правничої допомоги за Замовленням № 551 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 55-66). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідачки понесені позивачем витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 2800,00 грн.

Outcome: approved