Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

27 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління соціальної підтримки Міністерства оборони України Заява обгрунтована наступним. 10 січня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 21 грудня 2022 року [PERSON] загинув, захищаючи суверенітет та цілісність України. Після загибелі чоловіка заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 1/2 частини від фактичного розміру такої допомоги. Інша 1/2 частина допомоги належала б до виплати матері [PERSON] - [PERSON] , однак вона померла ще у жовтні 2021 року. У зв`язку із тим, що у прізвищі померлого [PERSON] та його матері наявні розбіжності у написанні, залишок одноразової грошової допомоги, який мав би надаватися матері, залишається нерозподіленим. У зв`язку із викладеним, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10371/24 між суддями від 28 травня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 30 травня 2024 року 09 липня 2024 року до суду з Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит стосовно зареєстрованого фактичного місця проживання заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 18 липня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15 серпня 2024 року. 07 серпня 2024 року до суду від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення стосовно справи, у яких представник просив суд залучити до розгляду даної справи як заінтересовану особу Міністерство оборони України, замість структурного підрозділу - Головного управління соціальної підтримки, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства щодо виплати грошової допомоги. Також представник Міністерства просив суд відмовити заявнику у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. 09 серпня 2024 року заінтересованою особою було подано до суду заяву про заміну заінтересованої особи з Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України на безпосередньо саме Міністерство оборони України, оскільки саме Міністерством приймаються рішення щодо призначення та виплати грошових допомог, а Головне управління соціальної підтримки є лише опрацювання та виконання рішень Міністерства. Судове засідання призначене на 15 серпня 2024 року було відкладено на 16 вересня 2024 року на 09:30 год. за клопотанням заявника. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу було залучено Міністерство оборони України. Судове засідання було відкладено на 25 жовтня 2024 року на 10:00 год. 1 жовтня 2024 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів у справі. У судове засідання призначене на 25 жовтня 2024 року з`явилися представник заявниці - адвокат Циба Д.М. та представник МОУ - Завальнюк Ж.В. Представником заявника було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] . Представником заявника було підтримано вимоги заяви, представник МОУ просила суд ухвалити законне обґрунтоване рішення у справі, та фактично не підтримала заперечення, викладені у письмових поясненнях. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини. 10 січня 1998 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, було здійснено актовий запис № 03, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на " [PERSON] ". [INFO] у віці 49 років помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ, актовий запис № 24541, серія [NUMBER] (а.с.10). З наведеного вбачається, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 29 жовтня 1968 року бюро РАЦС Артемівської міськради депутатів трудящихся Свердловської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на " [PERSON] " (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [INFO] народився [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області було здійснено актовий запис № 219. У відомостях щодо батьків у витязі про народження зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 20 серпня 1998 року Державною податковою адміністрацією [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.13) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 29 березня 2002 року, [PERSON] , 1947 року народження було призначено пенсію за віком (а.с.15). [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яке видане Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 599, серія [NUMBER] (а.с12). Відповідно до експертного висновку № 056/24-m від 08 січня 2024 року вбачається наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е/є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів одній родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії, записи [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ; пенсійне посвідчення, запис [PERSON] : свідоцтво про смерть: запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення у зумовлені ситуацією контактного білінгвізму Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яким загинув [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved