Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

25.09.2024 року [PERSON] через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 18.08.2022\~рокуперебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають.\~Вказує,\~що протягом\~останнього часу\~шлюбне життя\~з відповідачем\~не складалося.\~Спільне життя\~з відповідачем\~стало неможливим\~у зв`язку\~із несумісністю\~характерів,\~з цього\~приводу в\~сім`ї почали\~часто виникати\~сварки та\~конфлікти,\~що призводило\~до погіршення\~відносин та\~розладу в\~сім`ї.\~Подружні стосунки\~з відповідачем\~не підтримують\~та не\~ведуть спільного\~господарства,\~живуть кожен\~своїм життям\~і не\~намагалися перейнятися\~проблемами іншого.\~За вказаних\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~і збереження\~сім`ї є\~неможливим.\~Спір про\~майно з\~відповідачем відсутній. Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з позовом представник позивача адвокат Оверченко Л.В. подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Категорично заперечують проти надання строку на примирення (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18.08.2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.08.2022 року (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.08.2022 року встановлено, що позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Отже суд вважає можливим задовольнити вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved