Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

12.02.2024 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що його дід [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, має психічний розлад. Тривалий час він перебував в КУ «Довбиському психоневрологічному інтернаті». Через те, що дід має психічний розлад, він потребує сторонньої допомоги і нагляду. Наданий час він за ним доглядає. Враховуючи поведінку, нерозуміння значення своїх дій [PERSON] повинно бути визнано недієздатним. Крім того, з метою збереження особистих немайнових та майнових прав та інтересів над ним необхідно встановити опіку. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130-2024 від 13.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю (F 70.1 МКХ -10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є онуком [PERSON] , звернувсь до виконавчого комітету Гладковицької сільської ради з письмовою заявою про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , який є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, та який проживає є разом із ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями: свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, довідки виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області №154 від 08.02.2024, довідки до акта огляду медико - санітарної експертної комісії серії 12 ААА №860263 (а.с.9-13). Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. Згідно подання виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 1737 від 22.10.2024, призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , є доцільним. З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] ..

Outcome: approved