Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Карпенко В.М., в якому просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 12 грудня 2023 року по день смерті останнього; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 18.10.2003 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу вони почали мешкати разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенського району м.Харкова від 21.11.2000 року №267/10 [PERSON] був наймачем вищевказаної квартири. 26.09.2008 року її чоловік отримав свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видане виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації відділу приватизації житлового фонду, та технічний паспорт. За вказаною адресою позивач проживала з померлим [PERSON] з 03.12.2003 до 21.12.2023 тільки вдвох, дітей від шлюбу не мали. В 2023 році у зв`язку з військовою агресією російської федерації позивач втратила роботу та не змогла працевлаштуватися, оскільки досягла пенсійного віку. При цьому у призначенні пенсії їй було відмовлено Пенсійним фондом України у Чернігівській області у зв`язку з відсутністю страхового стажу. [PERSON] вказує, що їм не вистачало заробітної плати чоловіка для проживання, тому вони вирішили шлюб розірвати та звернутися за державною допомогою як малозабезпеченим сім`ям. 12.12.2023 шлюб було розірвано, що дало змогу позивачці отримати соціальну допомогу в розмірі 2361 грн. щомісяця у період з 01.12.2023 до 31.05.2024. Однак, незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували жити разом та вести спільне господарство. Та [INFO] [PERSON] раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не подані документи у підтвердження права на спадкування майна померлого. 22.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 30.09.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2024. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. Проте, під час судового засідання 10.10.2024 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення, що повністю відповідають змісту позову, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки. Правом на подання відзиву не скористався. Третя особа - Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Карпенко В.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, доходить таких висновків. 18.10.2003 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що вбачається з свідоцтва про одруження, виданого Фрунзенським районним управлінням юстиції, актовий запис №470. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та про реєстрацію місця проживання особи від 25.07.2024 станом на 21.12.2023 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Станом на 25.07.2024 за вказаною адресою зареєстрована лише позивач, [PERSON] , з 03.12.2003 по теперішній час. При цьому за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради [PERSON] було знято з реєстрації за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю (а.с.26-29) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис №265, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.12.2023(а.с.11). З пояснень позивача вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, для оформлення позивачем допомоги як малозабезпечена особа. Так, відповідно до матеріалів справи, [PERSON] в 2023 році (у віці 61 рік) зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення їй пенсії. Рішенням Пенсійного фонду від 11.08.2023 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю страхового стажу (а.с.23). Крім того довідкою №1124 від 24.07.2024 підтверджується, що [PERSON] не перебуває в базі одержувачів пенсій України відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на 24.07.2024, пенсію не отримує (а.с.25). З довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про отримання допомоги №2485 від 23.07.2024 вбачається, що позивачу було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 (а.с.24). Відповідно до рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради міста Харкова №267/10 від 21.11.2000 [PERSON] визнано наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] )(а.с.14). Свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 26.09.2008, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, посвідчує, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] .(а.с.15) Згідно даних технічного паспорту, що виданий Харківським міським бюро технічної інвентаризації 15.09.2008, на квартиру [ADDRESS] ) паспорт виготовлено за замовленням власника - [PERSON] (а.с.16-18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14094, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Харків (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . 30.04.2024 позивач звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується заявою зі спадкової справи (а.с.65). Проте постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.07.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подані документи, що підтверджують її право на спадкування майна померлого (а.с.20-22,81-82). Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] відсутні, що вбачається з матеріалів спадкової справи №246П/2024, наданою Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою (а.с.64-82). Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ч. 1 і 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Як передбачено ст. 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, оцінюючи подані позивачем докази у їх сукупності, з яких, зокрема, простежується, що позивач та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство на день смерті [PERSON] , суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , в період з 12.12.2023 по день смерті останнього. Відтак, [PERSON] , як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовляється від спадщини і бажає оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості, суд вважає, що позовна вимога щодо визнання права власності підлягає задоволенню.

Outcome: approved