Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником позивача адвокатом Присяжнюк Анастасією Валеріївною позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що: 03.06.2016 року між [PERSON] ( [INFO] , далі - «Позивач») та [PERSON] ( [INFO] , далі - «Відповідач») було укладено шлюб, який зареєстровано Святошинським районним місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; від спільного шлюбу народився [INFO] син, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.03.2021 року; спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з листопада 2022 року. Спільне господарство не ведеться. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально; подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". В зв`язку з вищевикладеним просила суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрований 03 червня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 454. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків. 19.03.2024 через канцелярію суду представник відповідача - адвокат Білоголовий Я.О. подав до суду заяву, в якій зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги, просить слухати справу без його участі. 29.05.2024 представник позивача адвокат Присяжнюк А.В. через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 18.03.2024. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Оскільки розгляд\~справи відбувається\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~судове засідання\~в справі\~не проводилось\~та особи,\~які беруть\~участь у\~справі не\~викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2016 року, шлюб зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №454, та видано повторно свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.06.2016. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved