Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.10.2012р. у справі №1314/1390/2012. За час сімейного життя у них з відповідачем народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дочка [PERSON] вже досягнула повноліття, однак продовжує навчання на платній основі на денній формі в Національному університеті «Львівська політехніка», у зв`язку з чим надалі потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на час її навчання. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] в її (позивачки) користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, на весь час навчання до досягнення дочкою 23 років. Відповідачем [PERSON] скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому такий погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі по 2000 грн. щомісячно з огляду на наступне: він (відповідач) добровільно сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.10.2012р. і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] ; крім того, він неодноразово наголошував позивачці у телефонних розмовах, що у разі необхідності готовий нести в міру фінансових можливостей витрати на утримання дочки у випадку продовження нею навчання, однак позивачка жодного разу з даним питанням до нього не зверталася; він не відмовляється від надання матеріальної допомоги доньці [PERSON] під час її навчання, однак просить суд врахувати те, що 09.03.2013р. між ним та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилося троє дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; діти від другого шлюбу проживають разом з ним (відповідачем) та перебувають на його утриманні; на даний час він (відповідач) працює на посаді водія, де отримує невеликий дохід; інших доходів, окрім заробітної плати, у нього немає; відтак, він (відповідач) не має фінансової можливості надавати аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у тому розмірі, в якому просить позивачка. Позивачкою [PERSON] скеровано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому позивачка зазначає наступне: їхня дочка [PERSON] продовжує навчання на денній формі в Національному університеті «Львівська політехніка», де така навчається на платній основі; згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість за весь термін навчання становить 140\~000 грн.; відповідач жодним чином не намагався домовитись з нею про сплату аліментів на період навчання дочки та добровільно укласти відповідну угоду; відповідачем не надані докази на підтвердження здійснення ним утримання та догляду за дітьми від іншого шлюбу, так і докази з приводу його скрутного матеріального становища; відповідач є працездатною працевлаштованою особою та отримує високий дохід в розмірі 8000 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, а скерувала клопотання про здійснення подальшого розгляду даної справи без її участі з вказівкою на те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав частково та зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі по 2000 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів просив врахувати доводи, викладені ним у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання, призначене на 05.11.2024р. - не з`явилася, натомість така була присутня у судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбулося 27.08.2024р. та вказала, що підтримує позовні вимоги, заявлені позивачкою [PERSON] . Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.10.2012р. у справі №1314/1390/2012. Від подружнього життя в сторін народилася дитина, зокрема дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка сторін [PERSON] досягнула повноліття та на даний час навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за освітньою програмою «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр». Строк закінчення навчального закладу - червень 2027 року. Згідно умов Договору №964-16 від 14.08.2023р. про навчання в національному університеті «Львівська політехніка» та Договору №964-16к від 14.08.2023р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних та/або юридичних осіб; загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без врахування інфляції становить 140\~000 грн., вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік становить 35\~000 грн. Повнолітня [PERSON] в період навчання проживає в гуртожитку вказаного навчального закладу, а у вільний від навчання час така фактично проживає разом з позивачкою [PERSON] . Відповідач [PERSON] не надає коштів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] на даний час є працевлаштованим, зокрема з 05.06.2024р. працює в ФОП « [PERSON] » на посаді водія, де отримує заробітну плату у розмірі по 8000 грн. Згідно довідки про доходи відповідача за період з січня 2024р. по червень 2024р., виданою Ужгородською державною податковою інспекцією Головного управління Закарпатської області Державної податкової служби України, такий дійсно працевлаштувався на роботу у червні 2024р., до червня 2024р. відповідач був не працевлаштований та отримував невеликі доходи у виді додаткового блага у розмірі від 50 до 150 грн. Відповідач [PERSON] має іншу сім`ю, зокрема 09.03.2013р. такий зареєстрував шлюб з [PERSON] ; у нього на утриманні перебувають неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третьої особи [PERSON] , наданими ними в судових засіданнях по справі; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23.10.2012р. у справі №1314/1390/2012 про розірвання шлюбу між сторонами по справі; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №330 від 21.05.2024р.; копіями Договору №964-16 від 14.08.2023р. про навчання в національному університеті «Львівська політехніка» та Договору №964-16к від 14.08.2023р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців; довідкою з навчального закладу від 16.05.2024р. №1654/24; копією свідоцтва про шлюб відповідача [PERSON] з [PERSON] ; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; копіями витягів з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання дітей відповідача від другого шлюбу; довідками з місця праці відповідача [PERSON] від 26.06.2024р. та від 04.11.2024р.; довідкою про доходи відповідача за період з січня 2024р. по березень 2024р.; копіями паспортів сторін по справі; іншими матеріалами справи. Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. У даному випадку суд враховує пояснення позивачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] , надані ними безпосередньо в попередньому судовому засіданні, а також матеріали справи. При цьому, суд зважає на те, що [PERSON] досягнула повноліття, однак продовжує навчання на денній формі, вона є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги батьків, як матері, так і батька, оскільки самій матері матеріально утримувати дочку є непосильним, з врахуванням того, що дочка навчається у м.Львів, що пов`язано з періодичним доїздом з м.Мостиська Львівської області до місця навчання у м.Львів (після вихідних, канікул і т.і.). Також суд враховує ту обставину, що повнолітня [PERSON] навчається на платній основі, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без врахування інфляції становить 140\~000 грн., а вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 35\~000 грн. Разом з тим, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. Оцінюючи доходи відповідача [PERSON] як платника аліментів (розмір отримуваної заробітної плати) та можливість надання ним допомоги повнолітній дочці, з урахуванням часткового визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд вважає, що відповідач має змогу надавати майнову допомогу повнолітній [PERSON] , яка продовжує навчання. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] має іншу сім`ю, у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Однак, як вважає суд, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці [PERSON] , яка її потребує. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан повнолітньої дитини дочки сторін [PERSON] , майновий стан обох сторін, в тому числі те, що позивачка по справі є непрацевлаштованою, а відповідач є працевлаштованим та утримує ще троє інших неповнолітніх дітей, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків та інтереси їхньої дитини будуть у такий спосіб захищені. Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України). Згідно із 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому суд звертає увагу на те, що позивачка [PERSON] не навела належних доказів необхідності стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] саме у визначеному нею розмірі (в розмірі по 5000 грн. щомісячно). Підсумовуючи вищенаведене, з огляду на те, що обов`язок утримувати дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років виникає в обох батьків в рівній мірі, зважаючи на те, що вік [PERSON] перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач на даний час є офіційно працевлаштований, такий отримує дохід (заробітну плату, розмір якої підтверджений відповідними довідками), беручи до уваги усі наведені обставини, враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі та часткове визнання відповідачем даного позову,

Outcome: partial