Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В серпні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1010819782 від 26.11.2022 року в розмірі 69433,02 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~що\~між \~АТ\~«ПУМБ» та\~ [PERSON] \~26.11.2022\~року\~на\~підставі кредитного\~договору\~№\~1010819782\~(надалі\~-\~кредитний\~договір)\~\~\~було відкрито\~кредитний рахунок\~та видано\~кредит у\~сумі 57 850,40 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає 69 433,02 грн., з яких: 56 466,23 грн. - заборгованість за кредитом; 8,23 грн. - заборгованість процентами; 12 958,56 грн. - заборгованість за комісією. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.35) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання на території України. Між тим направлені на його адресу судова повістка та копія позовної заяви з доданими матеріалами ним не отримані, так як згідно поштового повідомлення [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання, відтак про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 26.11.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010819782,\~ згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 57 850,40 грн. Строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1, 4 %, розмір процентної ставки: 0, 01 % річних, разова комісія: 0 % від суми кредиту + 0 (гривні). Згідно графіку платежу: дата видачі кредиту/ платежу за розрахунковий період ( до 26 числа кожного календарного місяця), платіжні періоди з 26.11.2022 року по 26.11.2025 року. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 1010819782 [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.8 -10) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.61626017.14587.25578 від 26.11.2022 року. (а.с. 20) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1010819782 від 26.11.2022, яка станом на 01.07.2024 року складає 69 433 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 56 466,23 грн.; заборгованість за відсотками 8,23 грн. заборгованість за комісією- 12 958,56 грн. ( а.с. 21-22). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згіднорозрахунку\~заборгованості\~за\~кредитнимдоговором\~\~№1010819782 \~від\~26.11.2022\~року станом\~на\~01.07.2024 \~року борг\~\~ [PERSON] \~ складає\~\~69 433,02 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 56 466,23 грн; заборгованість за відсотками 8,23 грн.; заборгованість за комісією 12 958,56 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 69 433,02 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 133 від 14.02.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved