Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

05 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 лютого 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №\~116. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що протягом спільного проживання відповідач постійно зневажав свою дружину, не турбувався про потреби сім`ї. Після народження дітей відносини сторін загострилися. Відповідач кошти на утримання сім`ї або давав зовсім або давав настільки мало, що їх не вистачало на саме необхідне. З 2016 року відповідач майже щомісячно по 2-3 тижні не приходив додому. З 2020 року відповідач остаточно покинув сім`ю, та вони проживають окремо один від одного. Діти проживають разом із нею. З відповідачем живуть окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 10 вересня 2024 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 24 грудня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №\~116. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки з 2020 року сторони проживають окремо один від одного. Діти проживають разом із позивачем. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved