Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , є його рідним братом, має івалідність першої «А» групи, довічно. Причиною інвалідності є ураження головного мозку та опорно-рухового апарату. Через хронічний, стійкий психічний розлад останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~- [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Вказана заява надійшла до суду 20 червня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 27 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] ,\~ призначено\~адвоката \~Крестинську Л.А. Ухвалою Володимирецького районного\~суду Рівненської\~від 18\~липня 2024\~року по\~даній справі\~ призначено\~ судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження у\~справі зупинено.. 01 жовтня 2024 року до суду надійшов Висновок експерта №245/24 від 11.09.2024 за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області №248 від 29 липня 2024 року «Про розгляд заяви [PERSON] щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON] ». Належним чином повідомлений представник Каноницької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] має інвалідність першої «А» групи загального захворювання, довічно. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (довідка до акта огляду МСЕК, серії 12ААГ №290110 від 25.01.2024) Згідно Виписки-епікризу із медичної карти стаціорнарного хворого №8680 від 04.01.2024, наданої КНП «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано реабілітація в ребіліатаційному відділенні КНП "Вараська БЛ". Спостереження та лікування, під наглядом лікаря ЗПСМ, ЛФК, масаж кінцівок. Хворий потребує інсуфляції киснем через оскигекатор. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №245/24 від 11.09.2024, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психоневрологічного розладу у вигляді Апалічного синдрому («бодрствующа» кома). [PERSON] , [INFO] , позбавлений здатності усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. \~ Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні рішенні виконавчого комітету Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області №248 від 29 липня 2024 року «Про розгляд заяви [PERSON] щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON] » вбачається, що уповноваженими особами сільської ради розглянуто заяву [PERSON] про встановлення його опікуном над рідним братом [PERSON] , якому з 23 січня 2024 року встановлено першу «А» групу інвалідності, довічно. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає в [ADDRESS] разом із: батьком - [PERSON] , 1957 р.н., матір`ю - [PERSON] , 1957 р.н., братом - [PERSON] , 1992 р.н. Батько [PERSON] є інвалідом третьої групи, довіку внаслідок аварії на ЧАЕС. Мати [PERSON] має інвалідність другої групи, довіку внаслідок аварії на ЧАЕС. Брати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] фактично разом не проживають, надали заяви про відмову від обов`язків опікуна. Серед інших членів сім`ї [PERSON] найбільш придатний для здійснення опікунства над [PERSON] , фактично здійснює представництво його інтересів, клопочеться за нього. За результатами проведеного обстеження, житлові умови проживання є задовільними та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. [PERSON] спроможний забезпечити умови для утримання та догляду за братом [PERSON] . Особисті стосунки між [PERSON] та заявником прийнятні. Враховуючи зазначене, виконавчий комітет приходить до висновку, що є доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , що відповідає інтересам останнього без можливої альтернативи. Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Згідно довідки, виданої ТзОВ "Районна поліклініка", [PERSON] , може надавати послуги опікуна, здійснювати догляд. Даний факт підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено старостою села Озеро Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Каноницької сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved