Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ 23.11.2021 року між АТ «Перший\~ український міжнародний банк»\~ та [PERSON] \~ укладено кредитний договір №2002020360601, згідно якого їй видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000,00 гривень. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.\~ Заборгованість відповідачки\~ перед позивачем станом на 01.07.2024\~ року становить 53 814,22\~ гривень, з яких: - 29962,21 гривень заборгованість за кредитом; -\~ 23 852,01 гривень заборгованість за процентами; -\~ 0 гривень заборгованість за комісією. Просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, 04070) заборгованість\~ у сумі\~ 53814,22 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший український\~ міжнародний банк»\~ витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40\~ гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ згідно кредитного договору №2002020360601 від\~ 23.11.2021 року\~ укладеного між АТ «Перший\~ український міжнародний банк»\~ та [PERSON] їй\~ видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000,00 гривень,\~ з процентною ставкою 47,88\~ % річних (а.с.6-7). На підтвердження користування\~ [PERSON] кредитними коштами, позивач надав суду розрахунок з погашення суми кредиту, що підтверджується обізнаність відповідачки про зобов`язання\~ перед позивачем\~ ( а.с. 29). Станом на\~ 01.07.2024\~ року у [PERSON] утворилась заборгованість по виконанню\~ зобов`язань\~ по кредитному договору №2002020360601 від 23.11.2021 року\~ в сумі 29 962,21 гривень (а.с. 30). Письмовою вимогою вих.№КНО 44.2.2/382 від 02.07.2024 року\~ [PERSON] повідомлялася\~ про\~ зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 2002020360601, що підтверджується\~ поштовим відправленням (а.с.27,28). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки\~ на користь позивача.

Outcome: approved