Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що, що 24.12.2022\~року відбулося\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобілів\~CHERY\~AMULET,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~відповідача та\~автомобіля MERCEDES-BENZ\~VITO,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~зазнали механічних\~ушкоджень. Згідно постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року по справі № 127/30675/22 та № 127/30672/22, 127/30654/22 дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4, 126 КУпАП, оскільки відповідач, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив та також повторно протягом року керував транспортним засобом CHERY AMULET, д.н.з. [NUMBER] , не маючи права керувати таким транспортним засобом. На момент\~настання ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~в ТДВ\~СК «Альфа-Гарант»,\~згідно з\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (поліс\~АТ/2846154). В результаті вищезазначеної ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. [NUMBER] , потерпіла особа [PERSON] звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування від 27.12.2022 року. 26.01.2023 року позивачем власнику транспортного засобу MERCEDES- BENZ VITO, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] було виплачено 100\~000 грн. 00 коп. страхового відшкодування. Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 24.12.2022 року відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHERY AMULET, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. На підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року по справі № 127/30675/22 та № 127/30672/22, 127/30654/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4, 126 КУпАП. На момент\~настання ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~в ТДВ\~СК «Альфа-Гарант»,\~згідно з\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (поліс\~АТ/2846154). В результаті вищезазначеної ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. [NUMBER] , потерпіла особа [PERSON] звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування від 27.12.2022 року. 26.01.2023 року,

Outcome: approved