Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

17 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним шлюбу укладеного 17.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внаслідок його фіктивності. В обґрунтування позову вказував, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . 19 серпня 2022 року [PERSON] було призвано на військову службу до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації та наказом №21 командира військової частини [NUMBER] від 19 серпня 2022 року. Перед загибеллю на фронті, 17 січня 2023 року син [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Шлюб був зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 17 січня 2023 року було складено відповідний актовий запис №12. Незважаючи на те, що у батьків з сином були добрі взаємовідносини, син їм не повідомляв про те, що зустрічається з дівчиною, про те, що має намір створити сім`ю, і навіть не знайомив з нареченою та зовсім не розповідав про неї. Батьки загиблого військовослужбовця дізналися про відносини сина з відповідачкою вже в день укладення шлюбу. При укладенні шлюбу із присутніх були тільки знайомі [PERSON] , проте її сина і батьків не було. Шлюб між [PERSON] та відповідачкою було укладено виключно з корисливих мотивів. Основною причиною укладення цього шлюбу була грошова вигода для відповідачки, тобто не існувало реального наміру створити сім`ю чи будувати відносини на основі любові та поваги. До того ж, [PERSON] та відповідач почали зустрічатися з грудня 2022 року, що свідчить про те, що їхні стосунки розвивалися досить швидко. Цей факт також підкреслюється швидким укладенням шлюбу. Проте [PERSON] та відповідач до шлюбу спільно не проживали, матеріально не забезпечували один одного, не піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та не визнавали стосунки перед іншими людьми. Інформація про стосунки між [PERSON] та відповідачем була відома лише його рідному братові, [PERSON] , що підтверджується листуванням між ними від 17 січня 2023 року. За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Вважала шлюб фіктивним, оскільки він був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Подружжя разом не проживали до шлюбу, не вели спільне господарство, дітей не мали та спільного сімейного бюджету в них не було. [PERSON] прожив разом із відповідачкою з моменту укладення шлюбу 17 січня 2023 року і до початку лютого 2023 року. Весь інший час до виїзду на навчання чи виконання бойових завдань, він був або вдома з батьками, або на казармі, у зв`язку з тим, що між ними виникали сварки та непорозуміння. [PERSON] ніколи не приїжджала до [PERSON] за місцем його реєстрації. Відповідач часто зловживала спиртними напоями разом зі своїми друзями та принижувала гідність [PERSON] , про що останній розповідав рідному брату. Окрім того, [PERSON] не турбувалась про долю [PERSON] під час виконання ним бойових завдань у складі Збройних Сил України, передач речей або продуктів харчування не робила. Після отримання [PERSON] поранення під час виконання бойових дій, відповідачка не проявляла виражених ознак переживання та турботи. Відповідачка забрала банківську картку у [PERSON] , на яку приходила його заробітна плата та додаткові винагороди з військової частини, тому він не мав можливості користуватися та розпоряджатися власними коштами, [PERSON] відмовлялася допомагати йому з коштами, оскільки витрачала їх на власні потреби. На початку квітня 2023 року [PERSON] свою банківську карточку заблокував. Такі обставини також доводять, що у відповідачки та [PERSON] були відсутні бажання та обов`язок турбуватися один про одного, що в першу чергу мають робити подружжя. Після загибелі [PERSON] , відповідачка не зверталась до його батьків, щоб розділити горе від смерті військовослужбовця. Також [PERSON] та її батьки не виявили бажання знайомитись з сім`єю [PERSON] та підтримувати відносини. Організацією поховання військовослужбовця [PERSON] не займалася. [PERSON] було здійснено на цвинтарі у селі Володимирівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області. Вказувала, що пара прожила разом всього два тижні, при цьому вони не вели спільний побут, у них не було спільних покупок, їх не бачили разом (про їх відносини знали не всі рідні, знайомі, друзі), у них немає спільних дітей. Такі обставини, як відсутність спільного побуту, спільних дітей, відсутність турботи про долю один одного, відсутність спільного майна, вказують на відсутність сімейних, шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно, на відсутність наміру створення сім' ї та набуття прав та обов`язків подружжя під час реєстрації шлюбу. Позивач підтримав пояснення його представника та додав, що [PERSON] отримала від військової частини після загибелі [PERSON] виплати (за невикористані щорічні основні відпустки 2022-2023 рр., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, повну премію за квітень 2023 року та заробітну плату), однак не поділилася з батьками [PERSON] інформацією стосовно цих фінансових виплат та не запропонувала жодної допомоги. До того ж, [PERSON] не висловлювала пропозиції щодо виділення коштів на встановлення пам`ятника для [PERSON] . Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Посилались на те, що шлюб був не фіктивний, а укладений між двома особами, які мали щирі почуття любові один до одного. Він був нетривалий у зв`язку з загибеллю чоловіка. Відповідачка познайомилась із [PERSON] у військовій частині. Відповідачка працює в їдальні В/Ч А 1356. Загиблий чоловік проходів там військову службу. В жовтні 2022 року відповідачка познайомилась із [PERSON] . В них виникла взаємна симпатія і вони почали зустрічатись. Вже з листопада 2022 року відповідачка та син позивача почали проживати разом, однією сім`єю, за адресою: [ADDRESS] . Ця ж адрес місця проживання [PERSON] була ним самим зазначена і в особовій справі. Факт реєстрації шлюбу відповідачки із сином позивача лише 17.01.2023 означає, що до цього позивачка з ним не мала відносин, подружжя до цього проживало в цивільному шлюбі з листопада 2022 року Швидкість розвитку їх стосунків, на яку посилається позивач не означає фіктивності їх шлюбу та не свідчить про відсутність почуттів один до одного чи відсутність ознак сім`ї. Син позивачки, [PERSON] , був присутній на весіллі своєї матері, як і були присутні друзі, побратими загиблого [PERSON] . Та обставина, що батьки [PERSON] не були присутні на його весіллі свідчить про їх погані стосунки із сином, а не про фіктивність його шлюбу з відповідачкою. Хоча, про дату та час проведення весілля батьки знали, [PERSON] їм повідомляв, на весілля мати [PERSON] прислала подружжю новою Поштою ковдру. Відносини загиблого з батьками дійсно були погані. [PERSON] майже не спілкувався з батьком, іноді спілкувався з матір`ю. Декілька разів відповідачка разом зі своїм чоловіком відправляли його матері в Карлівку гостинці [PERSON] . Позивач вводить суд в оману, вказуючи, що за час несення служби, з початку лютого 2023 року. загиблий [PERSON] не проживав зі своєю дружиною, а проживав у батьків чи у казармі. В казармі, в зв`язку з виконанням військового обов`язку, [PERSON] дійсно проживав, але ніколи не жив у батьків. В нього були погані з ними стосунки та постійні непорозуміння. В ті періоди, коли [PERSON] міг приїхати додому, він приїжджав до відповідачки, за її місцем проживання. Щодо банківської картки [PERSON] , то дійсно користувалася нею [PERSON] , однак у разі незгоди з використанням картки, [PERSON] міг заблокувати в любий час, однак цього не робив. На побажання чоловіка, відповідачка придбала перфоратор, яким [PERSON] збирався робити ремонт в їх з відповідачкою оселі, а також разом придбали за спільні кошти велосипед для того, щоб чоловік, [PERSON] їздив на роботу. Щодо зловживання алкогольними напоями, то відповідачка на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, з відповідними захворюваннями чи скаргами до лікарів не зверталась, скарг з боку сусідів на неї немає. Участь у похованні відповідачка приймала, була присутня на похованні, допомагала матеріально. Оскільки старша сестра взяла на себе організацію поховання, то відповідачка надала їй кошти в розмірі 10000 грн. та деякі продукти харчування. Відповідачка вшанувала пам`ять про свого чоловіка на 40 днів та на півроку, після смерті чоловіка. Відповідач підтримала пояснення представником. До пояснень додала, що вона з [PERSON] почали проживати з кінця жовтня початку листопада 2022 року. Проживала однією сім`єю. Про батьків [PERSON] майже нічого не розповідав, в основному спілкувалися з матір`ю, коли батька не було вдома. Говорив, що батько ображав матір, він його вдарив, і щоб не було кримінального провадження він мобілізувався. Зареєстрували шлюб дуже швидко, подали заяву і відразу ж в той день зареєстрували шлюб. На таксі забрали її сина, купили квіти, а через деякий час приїхали його друзі, побратими. Перед відправленням в зону бойових дій, віддав їй банківську картку. На перші гроші, що зайшли на карту купила перфоратор, телефон, цигарки та остачу коштів віддала йому. Кошти використовувала для обмундирування для нього і його побратимів. [PERSON] говорив, що як повернеться вони куплять автомобіль. Після смерті чоловіка, вона отримала виплати, ці виплати ділилися на трьох (батьки та дружина). Похованням також вона займалася. Кошти давали її знайомі. Продукти харчування купувала. Свідок [PERSON] підтвердив, що з [PERSON] його матір жили в злагоді, турботі, підтримували один одного. Почали жити в кінці жовтня 2022 року. Йому відомо, що вони познайомилися на роботі у військовій частині. Одного разу вона прийшла дуже задоволена, і він зрозумів, що у них були почуття кохання. [PERSON] ходив в наряди, а в інші дні приходив додому, де він проживав з матір`ю. Разом ходили до магазину. Купили перфоратор для ремонту та велосипед для [PERSON] їздити на роботу. Йому це було відомо, оскільки це обговорювалося в сім`ї. Мама готувала їжу, завжди хотіла здивувати [PERSON] . [PERSON] також допомагав готувати та виконував чоловічу роботу по квартирі, інколи мив посуд. Після того як почали проживати разом [PERSON] із матір`ю, вона була щасливою, завжди посміхалася. Про наміри укладення шлюбу йому сказав [PERSON] за два тижні. Також говорив що має намір подарувати обручку. [PERSON] від матері та [PERSON] він не чув. Після відбуття на бойові позиції вони разом спілкувалися на гучному зв`язку по телефону із [PERSON] кожен день. Продукти харчування, одяг, смаколики, тютюнові вироби відправляла матір [PERSON] . Про дату одруження [PERSON] з мамою нікого не повідомляли. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] братом. Про відносини брала та [PERSON] дізналася після укладення шлюбу, і той день він їй виклав фотографії. З [PERSON] познайомилася [INFO] перед похороном брата. Відносини з [PERSON] були гарні. Він повідомляв, що не бажає проживати з [PERSON] , тому що посварився з нею на початку лютого, говорив що заблокував банківську картку та планував приїхати, щоб написати заяву про розірвання шлюбу, оскільки [PERSON] гуляла та вживала спиртні напої. Організацією поховання займалася вона, [PERSON] не допомагала. Їй відомо, що [PERSON] у [PERSON] забрала банківську картку та паспорт. Вона особисто допомагала [PERSON] коштами. Спілкування між [PERSON] та [PERSON] були припинені в квітні 2023 року. [PERSON] не приїжджала на вшанування пам`яті [PERSON] . Пам`ятник на кладовищі був поставлений за кошти [PERSON] . Стосунки з батьками у [PERSON] були гарні, як у звичайної сім`ї, останній місяць з батьком не спілкувався. Спілкування з батьками було через неї, їй [PERSON] телефонував, а потім вона телефонувала батькам, така була домовленість. Чому швидко одружився [PERSON] вона не запитувала, їй відомо. Свідок [PERSON] , пояснила, що є матір`ю [PERSON] . Вона не знала про одруження [PERSON] , дізналася в день реєстрації шлюбу, коли в мобільному застосунку направив фотографії. На весілля вона подарувала ковдру. Сестра та брат нічого не дарували, оскільки через невеликий проміжок часу у [PERSON] та [PERSON] стосунки зіпсувалися. Син розказував, що купував сам одяг, велосипед, перфоратор. Для чого купував перфоратор їй не відомо. Вказувала, що [PERSON] проживав з [PERSON] пару тижнів, а далі проживав в казармі. До батьків приїжджав тільки на пару днів, відвідати. Говорив, що не буде далі з [PERSON] проживати, оскільки вона вживала спиртні напої. Знає, що [PERSON] часто телефонувала [PERSON] , але цим йому заважала. Продукти, речі та кошти направляли сестра та брат. [PERSON] направляла речі, але рідко. Банківську картку, яка була у [PERSON] заблокував, оскільки остання витрачала кошти на ремонт оселі та він не бажав з нею проживати надалі. На вшанування пам`яті за [PERSON] , [PERSON] не приїжджала, до могили не приходила, тільки була на похованні. Після смерті [PERSON] від військової частини і від [PERSON] вона не отримувала кошти. На поховання сина кошти в розмірі 12000 грн отримала його сестра [PERSON] . [PERSON] після смерті [PERSON] цікавилася нерухомим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] , в 2014-2015 роках перебував на службі з ним в зоні АТО. Знає що [PERSON] пішов на військову службу по контракту. Йому відомо, що [PERSON] одружився та проживав у дружини. В грудні 2022 року він потрапив в лікарню, йому зателефонував [PERSON] та дав кошти на придбання ліків. Про одруження дізнався в день одруження. Відносини [PERSON] з [PERSON] були негарні, оскільки [PERSON] вживала алкоголь та наркотичні засоби, внаслідок чого були сварки. Після сварок [PERSON] проживав в казармі. [PERSON] повідомляв, що планував розірвати шлюбу з [PERSON] . [PERSON] просив його про матеріальну допомогу, оскільки паспорт та банківська картка були у [PERSON] . Банківську карту заблокував, так як [PERSON] не висилала йому гроші. Відносини з батьками у [PERSON] були звичайні, нормальні. Йому відомо, що [PERSON] почав вживати наркотичні засоби, які дала йому [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] . У них з братом та батьками були гарні, добрі відносини. [PERSON] не знає, познайомився в телефонній розмові, коли у [PERSON] були з нею сварки, в той час, як він був на підготовці до бойових дій. Особисто з [PERSON] уже познайомився на похоронах. На весілля [PERSON] його не запрошував, і про наміри одружитися йому не повідомляв. Про одруження дізнався в день укладення шлюбу. На питання чому так швидко, він відповів що так потрібно, більше розмов про це не було. Він планував зробити весільний подарунок, але через два тижні [PERSON] повідомив, що вони посварилися через вживання нею алкоголю, і він проживає в казармі. Повідомляв, що надалі не має бажання проживати з [PERSON] . [PERSON] часто казав про сварки, які були уже після того, як його відправили у відрядження. [PERSON] мав намір розлучитися, однак не міг цього зробити, оскільки паспорт був у [PERSON] . Онлайн [PERSON] не міг оформити документи для розлучення, оскільки у нього був кнопковий телефон. [PERSON] під час перебування біля бойових позицій, просив направляти йому кошти через побратимів, оскільки його банківська картка була у [PERSON] і він її заблокував, так як [PERSON] витрачала ці кошти для ремонту квартири. Останнім часом з батьком були сварки, але у [PERSON] був намір з ним помиритися. З матір`ю [PERSON] часто спілкувався, направляв їй постійно кошти зі свої заробітної плати. Перед загибеллю [PERSON] просив забрати його речу у [PERSON] , оскільки він не бажав надалі з нею проживати. [PERSON] не займалася похованням, цим займалася старша сестра. Йому відомо, що після смерті [PERSON] сім`я коштів від військової частини не отримувала. Батьки писала заяви на отримання компенсації від військової частини, але кошти не надходили. Пам`ятником на кладовищі займався він із сестрою, батько з матір`ю надавали кошти, [PERSON] в цьому не допомагала. [PERSON] на 3-4 день після поховання брата, цікавилася у сестри про житловий будинок та земельну ділянку, що належали [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] 5 років. Вона проживала у квартирі [PERSON] і знає про знайомство з [PERSON] . Часто відвідували один одного, оскільки проживали в одному гуртожитку. З [PERSON] познайомилася в листопаді 2022 року. [PERSON] про нього розказувала із захватом, було видно, що вона його любила, завжди до нього прислухалася. [PERSON] йому готувала страви, вони чекали з роботи один одного, разом гуляли по місту тримаючись за руки. Улюблена страва [PERSON] - вареники. [PERSON] розказувала, як познайомилися з [PERSON] і була дуже щаслива. Представляла його як чоловіка. Знає, що вони разом купували інструменти для ремонту , велосипед, одяг. Їй відомо, що коли забрали [PERSON] у відрядження, [PERSON] готувала їжу та відправляла речі. Від [PERSON] чула плани на майбутнє, мали намір на свої дні народження, які були в один місяць, разом поїхати відпочивати. Також разом планували робити ремонт у квартирі , що знаходиться на першому поверсі гуртожитку. У Сина [PERSON] буле дуже гарні відносини з [PERSON] . Сварки [PERSON] із [PERSON] ніколи не чула. Про плани укласти шлюб дізналася в листопаді. Пропозицію робив [PERSON] . На самому весіллі не була, а ввечері просто відсвяткували цю подію. Їй відомо, що у них був спільний бюджет. [PERSON] направляла кошти [PERSON] та його матері. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON] 20 років, як вона почала проживати в будинку. [PERSON] знає з 20 чисел листопада 2022 року. [PERSON] представила як майбутнього чоловіка. [PERSON] завжди поспішала додому, щоб приготувати вечерю, [PERSON] забігав до неї запитати чи сподобаються квіти [PERSON] . Часто бувала в гостях у них. Знає, що улюбленим блюдом [PERSON] були вареники, які готувала [PERSON] . Їй відомо, що вони купували [PERSON] . Вони планували на свої дні [PERSON] поїхати кудись подорожувати. В майбутньому також хотіли дітей. Вона особисто допомагала робити покупки в магазині, аптечку віддавала, щоб відправити [PERSON] на фронт. Коли [PERSON] загинув, навіть залишалася на ніч у [PERSON] , оскільки остання дуже плакала та боялася залишатися одна. [PERSON] вшановувала пам`ять [PERSON] , запрошувала до себе сусідів. На кладовище вона особисто з нею їздила на 40 днів. Спиртними напоями [PERSON] не зловживала, не проявляла себе агресивно. [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] не чула. Їх завжди бачила щасливими. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 липня 1979 року (а.с.11). Згідно довідки № 35 виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області від 07.02.2024 [PERSON] був зареєстрований разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи, [PERSON] з листопада 2022 року проживав за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.79.61). 19 серпня 2022 року [PERSON] за наказом №21 командира військової частини [NUMBER] призначений на посаду стрільця-гранатометника відділення охорони взводу охорони 1 роти охорони (а.с.31). Згідно наказу №41 командира військової частини [NUMBER] від 17.02.2024 [PERSON] вибув у відрядження для виконання бойових завдань за призначенням у місто Стрий Львівської області (а.с.30). 09 квітня 2023 року [PERSON] отримав мінно-вибухове поранення внаслідок артилерійського обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Донецької області, що підтверджується копією картки з надання домедичної допомоги в умовах бойових дій від 10 квітня 2023 року (а.с. 27). З 08.04.2023 року до 17.04.2023 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується Довідкою №425 від 15 серпня 2023 року (а.с.26). Відповідно до сповіщення №16 від 18 квітня 2023 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій [PERSON] загинув (а.с.19,23). Причиною смерті є отримання [PERSON] вибухової травми внаслідок військових дій у населеному пункті Красногорівка Донецької області, що підтверджується довідкою про причину смерті (до форми №106/о №370) від 19.04.2023 року та лікарським свідоцтвом про смерть №3170 від 19.04.2023 року (а.с. 25,28).. Наказом командира [NUMBER] бригади тактичної авіації (по особовому складу) №41-РС від 29 липня 2023 року було виключено [PERSON] зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку із загибеллю (а.с.25). 17 січня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). На підтвердження укладення шлюбу відповідачем були надані фотографії з церемонії укладення шлюбу, де був присутній син [PERSON] , друзі, побратими загиблого [PERSON] (а.с. 128-139). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною другою статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до частини першої статті 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Згідно із положеннями статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства (частина перша). Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя (частина друга). Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю (частина третя). Відповідно до частини другої статті 41 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Реєстрації шлюбу передує певний порядок. Відповідно до ч.2 ст.28 СК України, заява про реєстрацію шлюбу подається чоловіком та жінкою особисто. Так само лише при особистій присутності чоловіка і жінки відбувається реєстрація шлюбу та видається свідоцтво про шлюб(ст.34 СК України). Як вбачається із правової позиції, викладеної в ухвалі колегії суддів судової- палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2013 у справі № 6-5691св13, відсутність мети щодо утворення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей не правового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Аналогічний висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц. Подружжя не зобов`язане проживати разом, тому їхнє роздільне місце проживання ще не свідчить про відсутність наміру створити сім`ю та не може автоматично розглядатися як доказ фіктивності шлюбу. Роздільність проживання подружжя може зумовлюватися обставинами тимчасового характеру (наприклад, служба в армії, навчання іншому місті, догляд за непрацездатними родичами тощо) і за відсутності інших поважних обставин сама по собі не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним. Щодо спільного проживання, то абз. 2 ч. 2 ст. 3 СК України містить положення про те, що подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік (у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин) не проживають спільно. Це положення підкреслює волю законодавця до надання спільному проживанню як ознаці сім`ї імперативного значення. Фіктивний сімейно-правовий стан - це результат протизаконного прийому, який полягає у здійсненні особою наданих законом правомочностей в цілях, які не відповідають їх змісту та соціальному призначенню. Укладення фіктивного шлюбу завжди відбувається з певною метою і умисно. Саме по собі укладання шлюбу з корисливою метою не є підставою для визнання його недійсним, адже лише відсутність наміру створити сім`ю є визначальним фактором. Саме відсутність наміру створення сім`ї є ознакою фіктивного шлюбу, а мотиви його укладення не мають жодного юридичного значення. Судом встановлено, що 17.01.2023 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований в Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом (а.с. 17). Позивач посилається на те що шлюб був укладений для отримання відповідачкою майнової вигоди, оскільки військовослужбовець [PERSON] отримував стабільну заробітну плату та щомісячні додаткові виплати, які використовувалися відповідачкою для особистих потреб та цілей. Також дружина має право отримати одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця у період дії воєнного стану, яка має значущий вплив на її забезпечення та соціальний захист. Після укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] прожили разом всього два тижня, через постійні сварки та зловживання відповідачкою спиртними напоями. У подружжя немає спільно набутого майна. Усе майно, яке вони мають, є індивідуальною власністю кожного з них. Між [PERSON] та відповідачкою не було турботи один про одного, взаємної матеріальної та моральної підтримки. Відповідачка не виявляла інтересу до долі військовослужбовця [PERSON] , зокрема, не виявляла турботи під час його виконання бойових завдань. [PERSON] і [PERSON] не визнавали подружніх стосунків перед іншими людьми, оскільки вони не знайомили один одного зі своїми батьками та рідними. Близькі люди з обох сторін не були присутні на церемонії шлюбу. У [PERSON] та [PERSON] немає спільних дітей. Однак з пояснень свідків слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб добровільно, маючи намір створити сім`ю. [PERSON] проживав разом за місцем реєстрації відповідачки, вели спільне господарство, набули взаємних прав та обов`язків, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, дбали один про одного, будували плани на майбутнє. [PERSON] піклувався про відповідачку, а вона піклувалась про нього, як дружина, вони разом спілкувалися з друзями, приймали у себе гостей та ходили разом у гості, Свідки підтвердили, що у подружжя були плани на майбутнє, відпочинок, ремонт квартири, вони купували спільно речі, продукти, мали обов`язки, вона готувала їжу, він лагодив поламані побутові речі, допомагав мити посуд. Такі обставини укладання шлюбу, на думку суду, відповідають загальновизнаним у суспільстві нормам поведінки осіб, які мають глибокий емоційний зв`язок, бажання створити сім`ю та взяти взаємні зобов`язання, відчувають потребу в створенні міцних родинних зв`язків. Суд не може взяти до уваги твердження позивача, про те що подружжя не мало спільного майна, дітей, шлюб укладений з корисливих мотивів, для отримання виплат після загибелі військовослужбовця, оскільки шлюб тривав нетривалий час внаслідок загибелі одного з подружжя та одноразова грошова допомога після загибелі військовослужбовця розподіляється рівними частинами між всіма членами сім`ї військовослужбовця ( Пункт 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Отже тимчасове окреме проживання подружжя, не проведення святкової церемонії укладання шлюбу, відсутність родичів при реєстрації шлюбу самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховний Суд від 18.01,2018 у справі № 285/720/16-ц . Посилання позивача на припинення сімейних стосунків та на наявні конфлікти, які виникали між [PERSON] та [PERSON] є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним шлюбу укладеного 17.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внаслідок його фіктивності необхідно відмовити .

Outcome: dismissed