Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Дараган Ю.О., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором від 18.01.2022 № 8815841133 в розмірі 38551,67 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8815841133 від 18 січня 2022 року, згідно умов позичальниці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 27616,83 грн; строк користування 36 місяців; при наданні кредиту 5,00% від суми кредиту; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2.49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладання договору. Позичальниця підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 07.10.2016 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, про що було повідомлено [PERSON] в день надання кредиту під особистий підпис. 04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, згідно якого АТ «ТАСКОМБАНК» (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 04.04.2024 до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8815841133 у розмірі 38551,67 грн, з яких: 27316,76 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,13 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 11231,78 грн - заборгованість по комісії. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним вище позовом. Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8815841133, за яким остання отримала строковий кредит у розмірі 27616,83 грн; строк користування 36 місяців; при наданні кредиту 5,00% від суми кредиту; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2.49% від суми кредиту. Також, сторони узгодили відповідальність сторін в разі порушення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту. При цьому, відповідачка ознайомилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам і Тарифами банківських послуг відповідно до кредитного договору. Зі змісту вищевказаного кредитного договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які діяли на час укладення спірного договору вбачається, що вони містять всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачених ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", в редакції, яка діяла на момент укладення договору, а саме: назву документа; прізвище, ім`я і по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу; найменування та місцезнаходження банку (кредитний договір); розміру фінансового активу, зазначеного у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків (кредитний договір); строк дії договору; зазначення порядку зміни і припинення дії договору; права та обов`язки сторін (кредитний договір); відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору ; підписи сторін (кредитний договір). Банк виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальниці кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованості за договором на загальну суму 38551,67 грн, з яких: 27316,76 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,13 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 11231,78 грн - заборгованість по комісії. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги боржників. 18.01.2022 відповідачкою [PERSON] підписано повідомлення про відступлення прав вимог та повідомлено про те, що відступлення прав вимог за кредитним договором № 8815841133 від 18.01.2022 відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК». 04 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38551,67 грн, з яких: 27316,76 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,13 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 11231,78 грн - заборгованість по комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Враховуючи те, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 27616,83 грн., однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за договором від 18.01.2022 № 8815841133. Щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки, суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18.01.2022 № 8815841133 в загальному розмірі 38551,67 грн, з яких: 27316,76 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,13 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 11231,78 грн - заборгованість по комісії. Однак, як свідчить зміст договору від 18.01.2022 № 8815841133, його умови не передбачають сплату комісії за користування кредитними коштами. Наданими позивачем доказами не підтвердженого того, що при укладенні зазначеного кредитного договору відповідачка погодила (в тому числі шляхом власноручного підписання) порядок та розміри нарахування комісії. На підтвердження правових підстав, розміру, порядку нарахування комісії позивачем не було надано відповідних доказів. За таких обставин суд вважає, що вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 18.01.2022 № 8815841133 в загальному розмірі 27319,89 грн, з яких: 27316,76 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,13 грн - загальна заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 80682 від 10.09.2024 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Враховуючи вищезазначене, та враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (70,87%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2145,94 грн.

Outcome: partial