Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 05.11.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.11.2024 року. [PERSON] , від імені якого діє представник - адвокат Тричинець Наталія Павлівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, Приватний нотаріус Семен Євгенія Вікторівна. Заява мотивована тим, що [INFO] народилась бабуся заявника - [PERSON] (що підтверджується відомостями Свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] ). [INFO] у неї народжується донька [PERSON] - мати заявника (що також підтверджується відомостями Свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] ). 30.04.1953р. [PERSON] (мати заявника) одружується із [PERSON] (батьком заявника), після одруження набуває його прізвище « [PERSON] » (що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ). Через рік після їхнього одруження у подружжя народжується син - заявник [PERSON] (що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ). Протягом подружнього життя батьки заявника разом з його бабусею набувають на праві спільної сумісної власності у порядку безоплатної приватизації квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується, зокрема: - Свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.1993р.; - Довідкою - характеристикою КП «Архітектурно - планувальне бюро» Ужгородської міської ради від 22.02.2019р. №264; - Довідкою КП «Архітектурно - планувальне бюро» Ужгородської міської ради від 14.06.2019р. №754. У всіх цих документам чітко зазначено, що співвласниками цього живого приміщення є три особи: - [PERSON] - бабуся заявника; - [PERSON] - мати заявника; - [PERSON] - батько заявника. Практично весь час з моменту набуття ними цієї квартири у спільну власність вони разом в ній проживали і були разом в ній зареєстровані (що підтверджується відомостями Довідок ТОВ «Управління житлом» від 19.11.2018р. №3989 та від 07.11.2023р. №891, а також Довідкою Ужгородської міської ради від 16.11.2023р. №5320/13-21, копії яких додаються). 05.04.1999-го року помирає бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті мати заявника не оформлювала спадкові права за нею, оскільки вважалась такою що прийняла спадщину автоматично в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України позаяк постійно спільно з нею проживала, а будь-які інші спадкоємці були відсутні. Згодом 13.11.2018-го року помирає батько заявника [PERSON] (що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ). 20.07.2023-го року помирає мати заявника - [PERSON] . За фактами смерті батьків заявника нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. зареєстровано спадкові справи №641177063 та №71338231, копії Витягів про що додаються. Заявник зазначає, що в ході вчинення нотаріальних дій нотаріус повідомила заявника, що для належної реєстрації права власності на вказану квартиру необхідно надати документ, що підтверджує родинні відносини між його покійною матір`ю [PERSON] та його бабусею [PERSON] , в яких було б відображено [PERSON] є донькою [PERSON] . З метою отримання дубліката свідоцтва про народження його матері заявник звернувся до Відділу ДРАЦС м. Глухів Сумської області - міста її народження. Глухівський відділ ДРАЦС направив відповідний запит до Державного архіву Сумської області задля отримання архівної довідки за фактом народження його матері. Однак відповіддю від 20.10.2023р. №Є-18 Державний архів Сумської області повідомив, що не може підтвердити факт народження [INFO] [PERSON] оскільки до архіву не надходили книги реєстрації громадянського стану за 1930-ий рік і їх місцезнаходження архіву невідоме. Заявник зазначає, що як наслідок у заявника немає жодного іншого способу підтвердити факт родинний відносин між його матір`ю [PERSON] та його бабусею [PERSON] окрім як шляхом звернення до Суду із цією заявою. Спору з будь-якими особами чи суб`єктами з приводу заявленої вимоги не існує. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини за покійними батьками. При цьому згідно заяви, у відповіді від 09.08.2024р. №2101.4.1-6874/2101.01-24 Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області повідомило, що у відомостях ДМСУ міститься інформація про батьків [PERSON] отриманих за фактом оформлення нею паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія якого додається). Так, у графі «прізвище батька та матері» зазначено [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, з метою отримання документів на підтвердження вказаного вище факту, адвокатом заявника було подано адвокатський запит до Ужгородського міського відділу ДВС - відділу в якому вона отримувала паспорт громадянина України 11.02.1998 року. Станом на день звернення до Суду відповіді на цей запит отримано не було. Окрім цього факт родинних відносин між матір`ю заявника [PERSON] та його бабусею [PERSON] може бути підтверджено донькою заявника [PERSON] , яка провела з ними все своє дитинство, саме вона може достеменно підтвердити цей факт. Також цей факт може бути підтверджено колишньою сусідкою - [PERSON] , яка тривалий час проживала у сусідній квартирі поруч з покійними батьками та бабусею заявника. У заяві містяться покликання на ч.1 ст. 293, п.5 ч.2 ст.293, ч. 4 ст. 294, п.1 ч..1 ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанову Касаційного цивільного сулу Верховного суду від 03.11.2021р. у справі №691/1237/20. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved