Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Рассвет» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969323, який було видано [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачем, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Рассвет" с. Великий Листвен та на яку [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040334 та який був втрачений і замість нього був виданий дублікат сертифіката серії ЧН № 969326 від 28.03.2001. У зв`язку з тим, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 969326 втрачено, то позивач позбавлений можливості оформити спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 вересня 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.15-16). У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.20). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 01.10.2024 року за № 02-18/1098 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с.21). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046127514 від 23.07.2024, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 від 05.03.2007 (а.с.27-28). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Тупичів, про що складено відповідний запис за № 45 від 05.06.1948. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). Дослідивши свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 19.12.1948. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.37). З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046127866 від 23.07.2024 суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69-ти років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 25 від 28.11.1988 (а.с.35-36). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами (а.с.5-6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів акті громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 589. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 30 грудня 1967 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 15 від 30.12.1967. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.37). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у с. Великий Листвен Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 24.02.2023 (а.с.37). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради від 25.08.2023 за № 208 суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 05.07.2024 за № К-995/0-1081/6-24, суд встановив, що громадянка [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040334 по КСП „Рассвет" Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Він був втрачений і замість нього був виданий дублікат сертифіката серії [NUMBER] від 28.03.2001. Заміни сертифіката на державний акт на право власності на землю не здійснювалося. Вартість земельної частки (паю) по КСП „Рассвет" Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень сімнадцять копійок (а.с.9). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-6083/2-24 від 28.10.2024, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН 040334 по КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під № 78. 28.03.2001 [PERSON] був виданий дублікат сертифікату серії [NUMBER] (а.с.42-46). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040334 (дублікат серії РН № 969326). Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 72/2024, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 27-41), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його двоюрідної баби [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за № 247/01-16 від 06.09.2024 на а.с.10. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969326 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 696326 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.11). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу та дублікату сертифіката про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved