Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

13.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява в якій представник позивача просив суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначив про те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя був власником частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав, та на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Інша частина вказаного домоволодіння належить онукові померлого [PERSON] , який не входить до кола спадкоємців майна померлого. 27.08.2024 позивач звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не був зареєстрований із померлим за однієї адресою. Як зазначає представник позивача його довіритель дійсно пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки за кілька років до смерті батька, на момент його смерті та на даний час має значні проблеми зі здоров`ям, вирішення яких потребувало значних фінансових та життєвих ресурсів. Вказані життєві обставини представник позивача просив суд визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька. Ухвалою судді від 16.09.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Витребувані докази надано до суду. Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, матеріали справи містять письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Новопільської сільської ради, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с. 39, 45). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новопільською сільською радою, актовий запис № 27 (а.с. 9). Факт того, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані (мовою оригіналу- російською) « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.8). Крім цтього даний факт підтверджується повним витягом з актового запису про народження позивача [PERSON] , де його батьком вказано [PERSON] (а.с. 34-35). За життя і до дня смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на момент смерті крім [PERSON] ніхто зареєстрований не був, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.37). За життя [PERSON] був власником частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 13.05.2013 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-580 ( а.с.10, 11). Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , крім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 31-38). Позивач, 27.08.2024, як спадкоємець за законом, звернувся до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та в цей же день отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 32, 36). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Представник позивача зазначає, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що протягом тривалого часу, який передував смерті батька так і в подальшому, мав значні проблеми із власним здоров`ям, вирішення яких потребує значних фінансових та життєвих ресурсів (а.с. 14-18). У зв`язку з хворобливим станом здоров`я позивач не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустив визначений законом строк на прийняття спадщини лише 2,5 місяці. Зазначені обставини підтверджуються медичними документами на ім`я позивача, з яких вбачається, що [PERSON] в період з 2011 року і по даний час має проблеми зі здоров`ям та періодично проходив як стаціонарне, так і амбулаторне лікування у медичних закладах з приводу ряду захворювань (а.с. 14-18). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи повідомлені представником позивача обставини на підтвердження поважності причин пропуску позивачем визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже позивач має ряд захворювань з приводу лікування яких останній проходив медичні обстеження як в період який передував смерті спадкодавця так і після, на підтвердження чого представником позивача надані суду відповідні медичні документи, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від його волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та враховуючи те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено на незначний строк, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved