Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення. 05 березня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом\~\~ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково. Як вбачається з змісту рішення, не розглянуто позовну вимогу, щодо кредитного договору № 3363712851/623963. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 27 січня 2021 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3363712851/623963, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 2500 грн. на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,45% на добу. 09.12.2021 між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10085,00 грн., з яких: -2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -7585,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2\~статті 1054 цього Кодексу\~застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1055 цього Кодексу\~встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу\~визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно договору про надання фінансового кредиту від 27.01.2021 № 3363712851/623963, строк кредитування становить 30 днів, проте позивачем здійснено нарахування відсотків поза межами погодженого строку кредитування. Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимог в\~частині стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~ підлягає\~задоволенню частково\~ і\~на користь\~позивача слід\~стягнути з\~\~ [PERSON] \~заборгованість,\~за договором про надання фінансового кредиту № 3363712851/623963 від 27.01.2021 в розмірі 4337,50 грн., з яких: -2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1837,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості згідно договору про надання фінансового кредиту від 27.01.2021 № 3363712851/623963 підлягають задоволенню частково, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4337,50 грн., з яких 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1837,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 123,30 грн.

Outcome: partial