Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А-1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2»-прибудова, ганку, «Б» - сараю, «В» - сарай, «Г» - літня кухня, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай , «Е» - погріб «№2» - огорожі, «№3» - ворота, «№4» - хвіртка, «№5» - огорожа, «№6» - водоколонка. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] померла його мама - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті мами на підставі чого була заведена спадкова справа №115/2015. Інших спадкоємців після смерті матері не мається. 12.07.2024 він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. 12.07.2024 року нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по [ADDRESS] був збудований спадкодавцем у 1964 році, однак за життя мама не отримала правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєструвала право власності на нього. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовчезасідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовчезасідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] , спадкової справи № 115/2015 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 708480, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011079500001, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2024 за № 271, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 29.07.2024 за № 271 - о, виписку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 28.08.2024 за № 197-09/9/04 з погосподарської книги, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2024. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 708480, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011079500001, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2024 за № 271, випискою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 28.08.2024 за № 197-09/9/04 з погосподарської книги. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved