Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 24294 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.09.2021 року між\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем було укладено Кредитний договір №1943821. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). За умовами Договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., які позичальник зобов`язалась повернути в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених п.п. 1.6-1.8 Кредитного договору. 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29/11-1, відповідно до якого\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~відступило\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором №1943821 від 17.09.2021 року, що був укладений між\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у тому числі за Кредитним договором №1943821 від 17.09.2021 року, що був укладений між\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного Кредитного договору, утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 10.05.2024 року становить 8430 грн. 91 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 3218 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 0 грн. 00 коп. заборгованість з комісії; 35 грн. 75 коп. нараховані 3% річних; 176 грн. 91 коп. втрати від інфляції. Окрім того, 13.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №3544379, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. на строк 15 днів з 13.09.2021 року, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 28.09.2021 року. Згідно п. 1.5.2 Договору, проценти за користування кредитом: 1800 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також, за п. 1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за Договором про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за Договором про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного Договору про споживчий кредит, утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 15863 грн. 47 коп., з яких: 3667 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11036 грн. 47 коп. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 1160 грн. 00 коп. заборгованість з комісії; 0 грн. 00 коп. заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Ухвалою суду від 19.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 17.09.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір №1943821, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 15 днів, зі строком повернення 02.10.2021 року, зі сплатою відсотків згідно п. 1.5 Договору. Відповідач особисто підписала Заявку на отримання кредитів, Кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів, які є Додатком 1 до Кредитного договору, чим засвідчила ознайомлення із умовами кредитування. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 04.01.2022 року про переказ коштів у сумі 5000 грн. 00 коп. згідно умов Договору №1943821 від 17.09.2021 року. Також, 13.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №3544379, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. строком на 15 днів, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 28.09.2021 року. Згідно п. 1.5.1 комісія за надання: 1160 грн. 00 коп., яка нараховується за ставкою 29,00% від суми кредиту одноразово. За п.п. 1.5.2, 1.6 проценти за користування кредитом: 1800 грн. 00 коп., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно платіжного доручення №56241830 від 13.09.2021 року, відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України\~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За правилом ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Положеннями\~ст. 6 ЦК України визначено, що\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2\~ст. 639 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно - цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29/11-1, відповідно до якого\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~відступило\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором №1943821 від 17.09.2021 року, що був укладений між\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у тому числі за Кредитним договором №1943821 від 17.09.2021 року, що був укладений між\~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем. Також, 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за Договором про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за Договором про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. Таким чином,\~TOB «Коллект Центр»\~набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №1943821 від 17.09.2021 року та за Договором про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед\~ТОВ «Коллект Центр»\~по укладеному Кредитному договору №1943821 від 17.09.2021 року становить 8430 грн. 91 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 3218 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 0 грн. 00 коп. заборгованість з комісії; 35 грн. 75 коп. нараховані 3% річних; 176 грн. 91 коп. втрати від інфляції. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, згідно умов укладеного Договору про споживчий кредит №3544379 від 13.09.2021 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» становить 15863 грн. 47 коп., з яких: 3667 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11036 грн. 47 коп. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 1160 грн. 00 коп. заборгованість з комісії; 0 грн. 00 коп. заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунки заборгованості не спростувала. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved