Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

05 березня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 січня 2007 року Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 01 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя народились діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони не проживають разом, шлюбні стосунки були фактично припинені. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин вищевказаний шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а [PERSON] та [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 січня 2007 року Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 01. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду заперечень не мають. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачасуд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 січня 2007 року Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 09 січня 2007 року Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1ст. 24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1, 2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved