Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

29.08.2024р. [PERSON] , прізвище якої до першої реєстрації шлюбу « [PERSON] », після першої реєстрації шлюбу « [PERSON] », після другої реєстрації шлюбу 31.12.1991р. « [PERSON] » (всі прізвища у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.07.1985р. (а.с.18), у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.1991р. (а.с.19) та у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.12.1991р. (а.с.20) записані мовою оригіналу цих документів російською), звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заявниця звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 08.07.2009р. було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 139, номер у Спадковому реєстрі 47367661 (а.с.15). При зверненні заявниці до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області за видачею свідоцтва про право на спадщину листом останньої від 21.08.2024р. №478/02-14 їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , оскільки в наданих документах є розбіжності, а саме: згідно Витягу з ДРАЦС про її народження всі прізвища вказані як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та інших документах померлий записаний як « [PERSON] »; також є розбіжності у написанні її прізвища в документах про шлюб та розірвання шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.16). В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.27). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.25-26). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана [PERSON] у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованими особами визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому дійшов висновку, що заявниця є дочкою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ..

Outcome: approved