Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

голова Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради А.Зозуля 01.07.2024 звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягувати із відповідача [PERSON] на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з часу звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 02.04.2024 №152 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, що залишились без батьківського піклування, та на підставі скерування відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 02.04.2024 №4-260001-17655, з врахуванням акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, влаштовано у КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Матір дитини [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть (повторне) від 12.06.2012 серії [NUMBER] ), а фактичне місце перебування батька [PERSON] , невідоме (місце проживання зареєстроване разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] ). З 17.03.2023 по 08.06.2023 [PERSON] вже перебував на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району, оскільки 01.03.2023 за повідомленням СЗШ №13 був госпіталізований у спеціалізований медичний заклад, за час перебування в якому, батько до сина не навідувався та не цікавився станом його здоров`я, контакт з ним відсутній, у зв`язку з чим 14.03.2023 працівниками органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.03.2023 №100 [PERSON] влаштовано в заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», однак, враховуючи заяву батька від 18.05.2023 про повернення йому сина на виховання, розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської ради від 08.06.2023 №202, його повернуто на виховання в сім?ю батька. За результатами перевірки відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області батько дитини [PERSON] , [INFO] , впродовж 2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому числі і за ч. 1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Відповідно до характеристики з державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» від 26.03.2024 №01/85, [PERSON] за час навчання часто пропускає теоретичні та практичні заняття без поважних причин, частина пропусків була за станом здоров`я. Його батько був присутній в навчальному закладі під час вступу, після цього успіхами сина не цікавиться, на дзвінки класного керівника та майстра виробничого навчання не відповідає. Згідно з протоколом засідання міждисциплінарної команди від 09.05.2024, проведеним з метою прийняття узгоджених дій та рішень в інтересах дитини, аналізу наявної інформації, батько не відвідує психолога та фахівця з узалежнень, приходив двічі до сина в стані алкогольного сп`яніння, тому провести консультації не вдалось. В усному поясненні, дитина до батька відноситься нейтрально, виявляє прихильність до своєї баби [PERSON] , яка проживає в м. Києві. Враховуючи наведене вище, оскільки батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про духовний та фізичний розвиток сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, не вчинив жодних дій для виправлення ситуації, яка склалась в їх сім`ї, не провідував сина в комунальній установі «Рідні», в якій дитина перебуває дотепер, не скористався можливістю отримання психологічної допомоги, не з`являвся на засідання комісії, що свідчить про відсутність у нього інтересу щодо подальшого інтересу до майбутнього дитини, відтак органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації прийнято висновок від 12.06.2024 №260001-вих-83279 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина. Окрім цього, із покликанням на норми ст. ст. 166, 180 та 182 СК України, просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 03.07.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради та Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили такі задовольнити. Також в судовому засіданні судом було заслухано думку дитини [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що його батько з ним не спілкується, не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням. Він не підтримує з ним відносин, оскільки батько веде аморальний спосіб життя. [PERSON] зазначив, що йому відомі наслідки позбавлення батьківських прав його батька відносно нього, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, думку дитини, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм, ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2007. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є власником зазначеної квартири. Разом з ним у зазначені квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (сестра) та [PERSON] (батько). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.03.2024 за адресою: [ADDRESS] , на час візиту, за дитиною [PERSON] наглядає бабуся, батька вдома не було, однак йому залишено запрошення у відділ. Також у акті зазначено, що для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови. Встановлено, що з 17.03.2023 по 08.06.2023 [PERSON] перебував на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району, оскільки 01.03.2023 за повідомленням СЗШ №13 був госпіталізований у спеціалізований медичний заклад, за час перебування в якому, батько до сина не навідувався та не цікавився станом його здоров`я, контакт з ним відсутній, у зв`язку з чим 14.03.2023 працівниками органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.03.2023 №100 [PERSON] було влаштовано в заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», однак, враховуючи заяву батька від 18.05.2023 про повернення йому сина на виховання, розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської ради від 08.06.2023 №202, його повернуто на виховання в сім?ю батька. Згідно з наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 02.04.2024 №152, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, що залишились без батьківського піклування, та на підставі скерування відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 02.04.2024 №4-260001-17655, з врахуванням акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, влаштовано у Комунальну установу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.06.2024 №260001-вих-83279, оскільки батько [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про духовний та фізичний розвиток сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, не вчинив жодних дій для виправлення ситуації, яка склалась в їх сім`ї, не провідував сина в комунальній установі «Рідні», в якій дитина перебуває дотепер, не скористався можливістю отримання психологічної допомоги, не з`являвся на засідання комісії, що свідчить про відсутність у нього інтересу щодо подальшого інтересу до майбутнього дитини, відтак орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] . Зазначеним висновком також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , впродовж 2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому числі і за ч. 1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Відповідно до характеристики з державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» від 26.03.2024 №01/85, у якому навчається [PERSON] , останній за час навчання часто пропускає теоретичні та практичні заняття без поважних причин, частина пропусків була за станом здоров`я. Його батько був присутній в навчальному закладі під час вступу, після цього успіхами сина не цікавиться, на дзвінки класного керівника та майстра виробничого навчання не відповідає. Таким чином, враховуючи наведене вище та думку неповнолітнього [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та не вживає активних дій для повернення дитини в сім`ю, відтак позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно свого сина слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Водночас особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2\~ст.166 СК України). Відповідно до вимог ч.3\~ст.166 СК України\~при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. У\~ст.180 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3\~ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Враховуючи однозначну необхідність у витратах для гармонійного розвитку дитини до його повноліття, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2024. Окрім цього, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved