Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування\~своїх вимог\~заявниця посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~За життя,\~16\~вересня 2010\~року,\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~який було\~посвідчено секретарем\~виконкому Придніпровської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області\~Л.Щербиною,\~за реєстровим\~№ 285,\~згідно якого\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалось,\~усі майнові\~права та\~обов`язки,\~які належали\~їй на\~день посвідчення\~заповіту,\~та ті\~майнові права\~та обов`язки,\~які належатимуть\~їй на\~день смерті,\~заповіла в\~рівних частках\~онукам:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який їй\~доводиться чоловіком.\~Зазначений заповіт\~за життя\~спадкодавця не\~змінювався та\~не скасовувався.\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді житлового будинку\~з надвірними\~будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (1/2 частка якого належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. від 06.04.1993 року, за реєстровим № 2-799, та 1/2 частка належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.04.1993 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., за реєстровим № 2-801) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, площею 0,126 га, кадастровим номером 1222986000:02:019:0007, розташованої за адресою: [ADDRESS] (яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 000469, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 10.01.1998 року). В передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини чоловік заявниці [PERSON] звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 59/2015. Реалізувавши своє право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. [PERSON] приходиться онуком [PERSON] через свою матір [PERSON] , яка померла раніше [INFO] . [INFO] помер й [PERSON] , не розпорядившись за час свого життя належним йому майном та не залишивши заповіту. Вона, будучи дружиною померлого, відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом після його смерті, а тому в передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 28 вересня 2023 року - вона звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 35/2023. Однак, у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження [PERSON] , 1937 року народження, яка приходиться матір`ю її чоловікові [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб з [PERSON] (батьком [PERSON] ), 1936 року народження, у [PERSON] дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », що відрізняється від написання прізвища її матері « [PERSON] », тобто, недоведеністю родинних відносин між [PERSON] та його рідною бабою [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. постановою від 15 лютого 2024 року, за вих.№ 25/02-31, було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки, що належали [PERSON] , померлій [INFO] . Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , встановивши, що [PERSON] приходиться матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , та, відповідно, рідною бабою [PERSON] . В судовому засіданні 06.11.2024 року заявниця викладені обставини в заяві підтримала та на задоволенні заяви наполягала. В судове засідання 07.11.2024 року заявниця не з`явилась, надала заяву про продовження розгляду справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала (а.с.49). Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, конверт, який був направлений за адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43). Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено\~судом,\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка за\~своє життя\~16\~вересня 2010\~року склала\~заповіт,\~який було\~посвідчено секретарем\~виконкому Придніпровської\~сільської ради\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області\~та зареєстрований\~за №\~285,\~згідно якого\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалось,\~усі майнові\~права та\~обов`язки,\~які належали\~їй на\~день посвідчення\~заповіту,\~та ті\~майнові права\~та обов`язки,\~які належатимуть\~їй на\~день смерті,\~заповіла в\~рівних частках\~онукам:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді житлового\~будинку з\~надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (1/2 частка якого належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. від 06.04.1993 року, реєстровий № 2-799, та 1/2 частка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.04.1993 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 2-801) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, площею 0,126 га, кадастровим номером 1222986000:02:019:0007, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 000469, виданого Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 10.01.1998 року (а.с.12-13). Як вбачається з матеріалів справи, в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини чоловік заявниці [PERSON] звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 59/2015, тобто, вищевказані обставини свідчать про той факт, що [PERSON] реалізував своє право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. У відповідності до матеріалів справи, [PERSON] приходиться онуком [PERSON] через свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] також помер та за час свого життя належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив. Згідно матеріалів справи, заявниця дружина [PERSON] - в передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 28 вересня 2023 року - звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про народження [PERSON] , 1937 року народження - матері її чоловікова [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб з [PERSON] (батьком [PERSON] ), 1936 року народження, у [PERSON] дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », що відрізняється від написання прізвища її матері « [PERSON] », тобто, недоведеністю родинних відносин між [PERSON] та його рідною бабою [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносини [PERSON] з його рідною бабою [PERSON] знайшов своє підтвердження, оскільки батьками [PERSON] , згідно його свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , записані [PERSON] та [PERSON] . При цьому, його мати [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », народилася в 1937 році і її матір`ю є [PERSON] . Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043405205, сформований 02 лютого 2024 року, підтверджено факт укладення шлюбу між батьками [PERSON] , але дівоче прізвище [PERSON] записано як «Кордуб», що дає підстави вважати, що це є орфографічною помилкою, яка пов`язана з особливостями перекладу прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] » з російської на українську мову, але є очевидним, що це є різні написання одного й того ж самого прізвища. Крім цього, беззаперечним доказом родинного зв`язку між [PERSON] та його рідною бабою [PERSON] є сам заповіт, складений нею 16 вересня 2010 року, в якому спадкодавець чітко зазначає, що заповідає все своє майно онукам, серед яких [PERSON] . Так, в судовому засіданні на підтвердження підстав звернення до суду та заявлених вимог. були допитні свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок, [PERSON] суду пояснила, що заявниці доводиться сусідкою та на даний час вони товаришують. Знає її та її померлого чоловіка більше 40 років. Її чоловік [PERSON] мав матір [PERSON] , яка також мала матір, яку завжди називали « [PERSON] ». Про наявність помилки в написані прізвища їй відомо не було, а про даний факт вона дізналась від заявниці. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік та чоловік заявниці були двоюрідними братами. Чоловік заявниці мав батька [PERSON] та матір [PERSON] , а матір`ю його матері була [PERSON] , яку по життю завжди називали баба [PERSON] . При цьому, про наявність помилок в документах їй відомо не було, вона дізналась про цей факт від заявниці. За таких\~обставин,\~враховуючи вищевикладене,\~суд вважає,\~що вимоги[PERSON] про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved