Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , 07.07.2023 року звернувся до суду із позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що він\~є сином\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] та\~онуком [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~за фактом\~чого,\~приватним нотаріусом\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Гуркаленко І.В.,\~була відкрита\~спадкова справа\~№28/2021.\~Після смерті\~останньої було\~відкрито спадщину\~на належне\~їй майно,\~а саме\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Мати позивача\~ [PERSON] померла раніше, ніж [PERSON] , що надає позивачу право спадкувати після баби за ч. 1 ст. 1266 Цивільного Кодексу України. Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Гуркаленко І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на підставі відсутності підтвердження родинних відносин. Встановлення такого факту має для позивача юридичне значення, оскільки він не може довести родинних відносин зі своєю бабою, задля подальшого оформлення спадщини. Ухвалою суду від 18 липня 2023р. позовна заява залишена без руху, а після усунення недоліків 23 липня 2023р. провадження відкрито в порядку позовного провадження. Згідно з Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, з метою ознайомлення з матеріалами цивільної справи та виклику до суду [PERSON] , який проживає у містечку [ADDRESS] , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023р. доручено компетентному суду Литовської Республіки вручити копію позовної заяви з додатками, та засвідченим належним чином перекладом на мову запитуваної держави, які надіслані до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого направлення до Литовської Республіки. Ленінський районний суд м. Харкова листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.08.2024 року повідомлено, що копія позовної заяви з додатками була вручена відповідачу, а листом від 16.09.2024 року направлені документи, складені за результатами виконання доручення про вручення судових документів, зокрема підтвердження про вручення документа від 25.07.2024р. (478(24)8R-1584). Так, для забезпечення процесуального права відповідача на подачу відзиву, судове засідання призначене на 02.09.2024 року було відкладено задля надання потрібного часу для підготовки та направлення відзиву на позовну заяву з урахуванням місця проживання відповідача. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи шляхом виклику (повідомлення) врученим компетентним судом Литовської Республіки, оголошенням щодо розгляду справи на порталі «Судової влади», в судове засідання не з`явився, причину не пояснив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду чи відкладення судового засідання від [PERSON] не надходило. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 02 вересня 2024р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. копію спадкової справи № 28/2021 заведеної після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі на підставах викладених в позові та доданих до нього доказів. Додатково показав, що позивач народився у м.Харкові, навчався у 18 середній школі та проживав з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а в подальшому виїхав до Литви. На час смерті бабусі [PERSON] , остання будучи власником будинку, була зареєстрована за вказаною адресою та проживала одна. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинних зв`язків. При цьому дядько позивача [PERSON] також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому існує спір про право. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає позивача [PERSON] зі школи, оскільки з ним навчалась. Позивач проживав з матір`ю та бабусею по [ADDRESS] , а в подальшому виїхали до Литви. Бабуся [PERSON] залишилась проживати одна за вказаною адресою. Це старий будинок, який мабуть добудовувався, і в ньому було приблизно 6 кімнат, одна за одною. Мати позивача, якій належав вищезазначений будинок, померла приблизно у 2005-2006 роках, тому спадкоємицею будинку була її мати [PERSON] . [PERSON] раз на півроку приїздив до бабусі, де також збиралися однокласники, а [PERSON] накривала стіл. На зустрічах також був присутній і дядько позивача [PERSON] , який зазначав, що не претендує на будь яку спадщину і що будинок буде належати [PERSON] . Сама [PERSON] зазначала, що хай будинок залишиться онукам, бо це їх дім. [PERSON] звертався до [PERSON] «бабуся», а остання до нього як «онук». [PERSON] звертався до [PERSON] називаючи її матір`ю, а та зверталась до нього «син». [PERSON] звертався до [PERSON] « [PERSON] », а останній до [PERSON] «дядько». Бабуся [PERSON] була ветераном ВОВ, військовим медиком, і позивач приїжджаючи до Харкова на своєму автомобілі, на свята возив її на екскурсіїпо різним місцям Харкова. Було багато сімейних фото, а також фото однокласників в гостях у [PERSON] . Вона впізнає на фото позивача, його матір, бабусю [PERSON] , а також себе та своїх однокласників на подвір`ї у будинку [PERSON] . Коли [PERSON] стало зле, [PERSON] та [PERSON] приїхали з Литви до Харкова і доглядали за нею, при цьому [PERSON] віддала всі накопичені гроші [PERSON] , про що останній їй розповідав. Бабуся [PERSON] не залишила заповіту, оскільки всі знали, що це спадщина позивача. [PERSON] померла у 2021р. в поважному віці і вони допомагали [PERSON] та [PERSON] з похоронами. Однак в подальшому [PERSON] та [PERSON] не знайшли спільної мови, і позивач звернувшись до нотаріуса дізнався, що заведена спадкова справа і є претенденти на спадкове майно. Свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] , який проживав разом з бабусею [PERSON] в старому будинку напроти слідчого ізолятора, він знайомий зі школи, оскільки був його однокласником. Цей будинок за адресою [ADDRESS] мав приблизно 5-6 кімнат. Після виїзду до Литви [PERSON] два рази у рік приїжджав до бабусі, яка його виховала, піклувався нею, прибирав в домі та на подвір`ї. Вони з однокласниками збиралися в зазначеному будинку чи на його подвір`ї. [PERSON] було близько ста років, і коли вже вона не могла ходити з Литви приїхали [PERSON] та його [PERSON] , 1946 р.н. [PERSON] [PERSON] називала онуком, а [PERSON] сином, при цьому зазначала, що після смерті будинок буде належати [PERSON] , оскільки він виріс в цьому домі. Також бабуся передала [PERSON] залізну коробку з накопиченими коштами, яку той віддав дядьку. Він допомагав [PERSON] та його дядьку у похованні [PERSON] . В подальшому від [PERSON] він дізнався, що дядько подав документи на прийняття спадщини після смерті матері, зазначивши, що інших спадкоємців немає. Він впізнає на фото [PERSON] , бабусю [PERSON] , себе та своїх однокласників. Суд, вислухавши покази представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторонни користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ст. 76, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №489. (а.с.22) Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.11.1963р., про що здійснено запис за №2740. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) За копією свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №3893. (а.с.20,170) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.06.1975 р., про що здійснено запис за №789. Прізвища сторін після розірвання шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.24) Згідно актового запису про укладення шлюбу (переклад з латинської мови на українську мову) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.11.1983р., про що здійснено запис за №4110. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.26) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (переклад з латинської мови на українську мову) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 31.10.1989 р., про що здійснено запис за №1493. Прізвища сторін після розірвання шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.28) Згідно наряду АА №233109 від 15.12.2005р Ритуального підприємства «ЛЮДІНГА» [PERSON] померла [INFO] , про що вчинено запис за №3908. (а.с.30) За апостільованим підтвердженням відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 р. нотаріуса Симонас Загурскіс за №3297 від 25.05.2023р. (переклад з латинської мови на українську мову):\~за довідками\~про особисті\~данні з\~реєстру населення\~Державного підприємства\~центр реєстрів\~від 08.05.2023р.\~№ GR.1А-5446 та № GR.1А-5448 [PERSON] народилася [INFO] , померла [INFO] [PERSON] , народився [INFO] , мати [PERSON] , народилася [INFO] Діти: [PERSON] , народився [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] Батько [PERSON] , народився [INFO] Мати [PERSON] народилася [INFO] , померла [INFO] (а.с.47,48,51,52) Як вбачається з спадкової справи №28/2021: 18 травня 2021р. до приватного нотаріуса ХМНО Гуркаленко І.В. звернувся громадянин Литовської Республіки [PERSON] , [INFO] , який мешкає та зареєстрований у [ADDRESS] , з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] . Вказана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №65. (а.с.147) Також до приватного нотаріуса ХМНО Гуркаленко І.В. 01 жовтня 2021р. звернувся громадянин Литовської Республіки [PERSON] , [INFO] , що мешкає та зареєстрований у [ADDRESS] з заявою про прийняття спадщини після своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] , оскільки він є онуком померлої, а його мати, [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше своєї матері. Вказана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №145. (а.с.148) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 99 років, про що зроблено відповідний запис за №8761. (а.с.149) Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18 травня 2021р. після [PERSON] , яка померла [INFO] . приватним нотаріусом Гуркаленко І.В. заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67659107, номер у нотаріуса №28/2021. (а.с.153) За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18 травня 2021р. та 28 вересня 2021р. [PERSON] , [INFO] , що проживала у [ADDRESS] померла [INFO] , про що зроблено запис за №8761 (лікарське свідоцтво про смерть №357 від 29 квітня 2021 р. КМП «Міська поліклініка №24» ХМР). (а.с.21,150) За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 травня 2021р. щодо [PERSON] , яка померла [INFO] інформація відсутня. (а.с.151,152) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 січня 2022р. у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №8391. (а.с.167,168) За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 18 травня 2021р. відомості про [PERSON] відсутні. (а.с.169) Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.05.2021р. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована у [ADDRESS] . (а.с.173) Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ХМНО Гуркаленко І.В. від 19 січня 2022р. на адресу [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини з спадкодавцем нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] запропоновано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.(а.с.174) Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до положень частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення в рамках позовного провадження обґрунтовується позивачем наявністю спору про право. Разом з цим в порядку окремого провадження не розглядаються заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на житлове приміщення. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями частини першої статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Іноземний елемент у спадкуванні може виражатися в одній з таких трьох ознак: 1) спадкодавець або спадкоємець є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; 2) спадщина знаходиться на території іноземної держави; 3) юридичний факт, який створює, змінює чи припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (наприклад, смерть спадкодавця на території іншої держави чи народження дитини, спадкові права якої захищалися до її народження в іншій державі, тощо). За наявності хоча б однієї із вказаних ознак, до відносин спадкування будуть застосовуватися положення Закону України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Тлумачення вказаної норми свідчить, що спадкування права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України регулюється правом України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , і за фактом смерті останьої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. заведено спадкову справу за № 28/2021. Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є її син відповідач [PERSON] , який є громадянином Литовської Республіки та донька [PERSON] (дівоче [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Донька [PERSON] - [PERSON] померла раніше за свою матір 14.12.2005 року, що підтверджується нарядом АА №233109 від 15.12.2005р Ритуального підприємства «ЛЮДІНГА» та апостильованими довідками про\~особисті данні\~з реєстру\~населення Державного\~підприємства центр\~реєстрів від\~08.05.2023р.\~№ GR.1А-5446 та № GR.1А-5448. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин, що унеможливлює реалізацію ним своїх прав, у тому числі і на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому його право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.5, 19 ЦПК України. Через зазначені обставини та відмову нотаріуса в оформленні належних йому спадкових прав, позивач звернувся до суду з позовом до свого дядька [PERSON] про встановлення факту родинних відносин у зв`язку із наявністю спору про право. Факт родинних відносин [PERSON] з бабою [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , та сімейними фото. Крім того, факт родинних відносин підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили,що у [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , у період свого навчання в школі мешкав її онук [PERSON] , який в подальшому неодноразово приїжджав до України і однокласники зустрічались у його бабусі. При цьому, [PERSON] зверталася до позивача, як до онука, а до його дядька [PERSON] , як до сина. [PERSON] звертався до [PERSON] «бабуся», а [PERSON] звертався до [PERSON] називаючи її матір`ю. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були її син [PERSON] та донька [PERSON] , яка померла раніше матері [PERSON] , у зв`язку із чим син [PERSON] має право на спадкування за бабою в порядку представлення на ту частину, що належала б його матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведені обставини, на які він посилається в своєму позові, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивачем [PERSON] , як бабою та онуком підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав. Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача суми сплаченого судового збору передбаченого ст.141 ЦПК України, суд такі витрати не стягує. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved