Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

02.10.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 26.09.2024 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.03.1991 року виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому вона [PERSON] в силу ст.ст.1223, 1265 ЦК України, є спадкоємцем майна померлого як його онука. Крім неї спадкоємцем майна [PERSON] є її матір донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , яка спадщину не приймала, приймати не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкового майна. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді №106/01-16 від 31.07.2024 року, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представниця мотивують тим, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини оскільки наявний спадкоємець першої черги, дочка спадкодавця, її матір [PERSON] , яка мала намір оформити спадкове майно, проте з заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась. Крім того позивачка [PERSON] вказує, що на момент смерті діда вона постійно хворіла і хворіє на даний час, через що має встановлену інвалідність та проживає в іншому місті, а тому з викладених підстав просить суд задовольнити подану нею позовну заяву. 03.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 28.10.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 29.10.2024 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved