Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] \~ у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2010\~ року, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] ,\~ котра перебуває на\~ утриманні позивача,\~ сімейне життя з [PERSON] \~\~ не\~ склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04.10.2024 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокт [PERSON] подав\~ суду\~ клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтирмано. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала,\~ що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.Крім того, відповідач в письмово викладеній заяві від 22.10.2024р., повідомила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем вона принила,\~ а тому примирення з відповідачем не можливе.\~ Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 05.03.2010 року\~ зареєстрували шлюб,\~ у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,\~ актовий запис № 160, від шлюбу мають\~ неповнолітню дочку\~ [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони припинили\~ подружні відносини, позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з [PERSON] ,\~ зазначає, що його\~ рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве. Позивач вказав\~ на підстави розірвання шлюбу \~ відсутність розуміння та формальне існування шлюбу. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Позивач просив\~ залишити судові витрати за собою. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача\~ залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved