Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №778. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2023 року, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.43). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розірвати шлюб (а.с.63). З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З 20 вересня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №778. Дошлюбне прізвище відповідачки - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.19). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.50-51). За змістом позову, сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з листопада 2023 року, проживають окремо. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved