Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

06.08.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір №2037332968. Згідно п.1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2037332968, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Рестру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2037332968, в сумі 56600,43 грн., з яких: 56591,25 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9,18 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Рестру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037332968, сумі 18362,52 грн., з яких: 10000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 8362,52 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. У зв`язку з тим, що відповідач порушив зобов`язання по кредитному договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2037332968 в сумі 56600,43 грн., з яких: 56591.25 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9.18 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 1137332968, в сумі 18362.52 грн., з яких: 10000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 8362.52 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії, та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. і витрати пов`язані з розглядом справи 1514 грн.. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача в своїй позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. 12.09.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме, розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2037332968 від 29.08.2021 за період з 13.10.2023 по 30.06.2024. Відповідач\~ про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином жодних заяв, клопотань, та відзиву на позов до суду не надав. На підставі ч. 6\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідач повідомлявсь шляхом розміщення оголошення на сайті Володарського районного суду Київської області. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до\~\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~ч.1 ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~\~його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку\~ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Судом при розгляді справи встановлено, що 29.08.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір №2037332968 (а.с. 6-10). Згідно п. 1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2037332968, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 16-17). Відповідно до Рестру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2037332968, в сумі 56600,43 грн., з яких: 56591,25 грн. - загальна сума боргу по тілу; 9,18 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії (а.с. 18) Відповідно до Рестру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2037332968, сумі 18362,52 грн., з яких: 10000 грн. - загальна сума боргу по тілу; 8362,52 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії (а.с. 19). Також, дослідивши до матеріалів справи долучених доказів, а саме: кредитний договір № 2037332968 від 29.08.2021 (а.с. 6-10), договір факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 16-17), витяг з реєстру боржників №1 (а.с. 18), витяг з реєстру боржників №2 (а.с. 19), розрахунком заборгованості за Кредитним договором №2037332968_CARD від 29.08.2021 за період з 13.10.2023 по 30.06.2023 та розрахунок заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] відкритим в межах кредитного договору №2037332968 від 29.08.2021 за період з 13.10.2023 по 30.06.2024 (а.с. 14-15, 50). Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2037332968 у розмірі 56600,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 50) та за картковим рахунком № [NUMBER] відкритим в межах кредитного договору №2037332968 у розмірі 18362,52 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. ст. 610, 612 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514\~ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, відзив з відповідними доказами та запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду, відповідач не подав. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази та долучені до справи представником позивача докази від 12.09.2024 року в їх сукупності, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. У задоволенні витрат, які пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1514,00 грн., слід відмовити, оскільки представником позивача не надано належних доказів оплати по вищевказаних витратах. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3028,00 грн.

Outcome: partial