Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася \~до\~суду\~з\~позовом\~та\~просить\~розірвати шлюб,\~укладений\~між\~нею\~\~та\~відповідачем\~ [PERSON] , зареєстрований 26\~червня 2019\~року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1700. Крім того, [PERSON] після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Позовні вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що 26\~червня 2019\~року\~вона\~уклала\~шлюб\~із\~ [PERSON] . Від цього\~шлюбу\~сторони мають\~спільну малолітню\~доньку: [PERSON] , [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття любові, поваги та дружби, а також різних поглядів на життя та сімейний побут. Шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2023 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та строк на примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не\~з 'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Ця інформація підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про направлення йому судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Жодних клопотань [PERSON] до суду не подавав та своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 червня 2019 року, Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 26 червня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 1700. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2021 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування\~позову,\~на який\~відповідач не\~подав заперечення,\~а також\~те,\~що подружжя\~не веде\~спільного побуту,\~суд дійшов\~до висновку,\~що фактичні\~подружні стосунки\~сторони припинили\~та не\~бажають їх\~відновлювати.\~Ретельний аналіз\~цих обставин\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не бажає\~жити однією\~сім`єю\~з відповідачем.\~Збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх спільним\~інтересам та інтересам дитини.\~Примушування позивача\~до шлюбу\~із [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved