Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено [PERSON] , в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] в с. Бортники Жидачівського району Львівської області; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в с. Бортники Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер двоюрідний брат заявниці по батьковій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території, що належали покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] власної сім`ї не мав, а тому найближчим родичом на час смерті був його рідний брат [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендує. Батьки [PERSON] померли швидше за нього. Натомість заявниця постійно проживала із своїм двоюрідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її фактично прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 14.06.2024 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , однак нотаріус відмовив через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також через пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, у заявниці відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а тому для визнання права на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] потрібно для того, щоб вона отримала змогу належним чином оформити спадщину після смерті двоюрідного брата. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій повідомив, що на спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , він не претендує і не заперечує проти оформлення спадкових прав за заявницею. Окрім цього, у заяві ствердив, що померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом з [PERSON] . Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про виклик свідків (а.с.54). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про відсутність заперечень проти ухвалення рішення на корить заявниці (а.с.49). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24-25). Ухвалою судового засідання від 25.07.2024 витребувано докази та відкладено розгляд справи (а.с.31-32). Ухвалою судового засідання від 03.10.2024 відкладено розгляд справи (а.с.45). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованої особи, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.1925 (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 15.05.19625 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 07.01.1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.01.1989. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.1962 (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.02.2021, зареєстрованих в реєстрі за №№ 129, 128, 127, 130 спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,52, сіножаті розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,1341 га, рілля розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,584 га, рілля розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,2409 га, сіножаті розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.13, 14, 15, 16). [PERSON] помер [INFO] у с. Бортники Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.11.2021 (а.с.17). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №23 від 11.01.2024 [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , але фактично проживав у сестри [PERSON] , яка здійснювала догляд за ним до дня його смерті (а.с.18). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76191440 від 13.03.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). Постановою завідувача Жидачівської нотаріальної контори від 14.06.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском піврічного терміну з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.20). Згідно із запису акта про шлюб №4 від 23.09.1956 [PERSON] зареєстрували шлюб 23.02.1956 (а.с.41). Відповідно до архівної довідки Центрального Державного історичного архіву м.Львів від 06.08.2024 [PERSON] народжена [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.42, 43, 44). Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця [PERSON] з її згоди надала суду показання, за змістом яких її двоюрідний брат [PERSON] хворів, тому вона забрала його жити до себе та оікувалася ним. Батьки брата померли раніше. Ім`я його матері « [PERSON] », дівоче « [PERSON] » і її батько рідні брат та сестра. Разом вони проживали приблизно два роки до його смерті. У брата своєї сім`ї не було, він був одинокий. Після його смерті похороном займалась вона. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких її мама заявниця у справі близько двох років проживала разом з двоюрідним братом [PERSON] , доглядала за ним, бо він хворів. Проживали разом постійно у [ADDRESS] до смерті брата. Мати двоюрідного брата звали « [PERSON] ». Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Водночас, безпосередньо досліджені та оцінені судом наявні у справі письмові докази та показання свідків підтверджують, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та постійно проживав разом з нею до своєї смерті в с. Бортники Стрийського району. Зазначені докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Зокрема, письмові докази містять інформацію щодо наявності родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] як сестри та брата, а також фактичного проживання [PERSON] до своєї смерті разом з [PERSON] . Показання свідків є логічними та послідовними і вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом і що вони проживали разом до смерті [PERSON] . Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та показаннях свідків інформації, суд не вбачає, оскільки ця інформація дозволяє встановити дійсні обставини справи. У своїй сукупності згадані докази дають змогу суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та факту родинних відносин між нею та [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved