Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 02.08.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу між ними відбуваються систематичні сварки і непорозуміння з різних побутових причин, постійно виникали розбіжності у всьому. Згодом вона переконалася в тому, що у чоловіка є інша жінка і він зраджує подружню вірність. На думку позивачки, примирення не дасть жодного результату щодо збереження сім`ї, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, судове засідання просив проводити за його відсутності. Із врахуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 02.08.2014 року у відділі ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 151) (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 15.03.2017\~року у\~відділі ДРАЦС\~по місту\~Самбору реєстраційної\~служби Самбірського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Львівській області\~(актовий\~запис №\~292)\~(а.с.\~5). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки [PERSON] про залишення їй шлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved