Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що в 2021 р. познайомився з [PERSON] , від стосунків з якою у них народився син [PERSON] , [INFO] . З матір`ю дитини він шлюб не укладав, однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони не проживали та дитина з самого народження була зареєстована і фактично проживає з ним. Відповідачка участі у вихованні та матеріальному утриманні їхньої спільної дитини не приймає, грошових коштів не надає, навпроти всілякими засобами намагається уникнути навіть розмов щодо участі у вихованні та утриманні сина. Він працював, але у зв`язку з народженням сина звільнився. В даний час заробляє на життя самостійними випадковими заробітками. Його доходів вкрай недостатньо для належного утримання дитини. В той же час відповідачка має дохід, стан її здоров`я добрий. У неї у власності є трикімнатна квартира загальною прощею 84,6 кв.м, розташована в м.Мукачево Закарпатської області, яку вона здає в оплатну оренду. Наявні у відповідачки двоє неповнолітніх дітей забезпечені матеріальною допомогою у відповідності до вимог законодавства щодо виплат допомоги одиноким матерям. Таким чином відповідачка спроможна належним чином матеріально утримувати їхню спільну дитину. Просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідь на позов відповідачка [PERSON] подала відзив, згідно якого визнає заявлені позивачем позовні вимоги частково. Позивач подаючи позовну заяву зазначає, що вона має фактичну зайнятість та дохід, стан її здоров`я добрий. Окрім цього, вказує, що у неї є трикімнатна квартира в м.Мукачево Закарпатської області. Звертає увагу суду, що не має у власності нерухомого майна. Інформація про те, що у неї стан здоров`я добрий також не відповідає дійсності, так як в червні 2024 р. отримала травму ноги і з того часу постійно перебуває на лікуванні. Також зхазначає, що на її утриманні є ще двоє неповнолітніх доньок: [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. З нею також проживають її непрацездатні батьки, які також потребують її утримання та допомоги. Вкаховуючи наведене, вона не може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 5\~000 грн., так як така сума є непосильною для неї. Зазначає, що їхньому з відповідачем сину лише 2 роки 4 місяці, відповідно до законодавства України прожитковий мінімум на дитину такого віку становить 2\~563 грн. Позивач не надав жодних належних доказів щодо необхідності утримання дитини у такому великому розмірі. Просить позов [PERSON] задовольнити частково, стягувати з неї аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1\~300 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнали частково з підстав наведених у відзиві, просили позовні вимоги задовольнити частково визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1\~300 грн. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає\~разом з\~позивачем і\~знаходиться на\~його утриманні. За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інш. обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідачка на даний час не працевлаштована, однак є здоровою, працездатною, такою, що спроможна заробляти та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини (до відзиву на позовну заяву додано докази про незадовільний стан здоров`я відповідачки в період часу з 03 та 28 червня 2024 р., проте будь-яких даних, що наразі позивачка продовжує лікування або не може працювати через стан свого здоров`я до відзиву не додано). Враховує суд також і те, що на утриманні відповідачки є ще двоє неповнолітніх доньок: [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. А також часткове визнання останньою позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина в сумі 1\~300 грн. щомісяця і отримання нею щомісячних соціальних виплат до досягнення сином 3-х річного віку в сумі 860 грн. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років 2\~563 грн. За таких обставин, суд доходить висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн. щомісяця (у розмірі який дорівнює сумі розміру визнаних відповідачкою позовних вимог і розміру отримуваної нею соціальної допомоги на дитину). Сторона позивача не довела суду обставини доцільності визначення розміру аліментів у зазначеному нею розмірі. Крім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 1\~211,20 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial