Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , хворіє на психіатричні та неврологічні захворювання, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Гуцул М.С. заяву підтримали та просили задовольнити. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи 1 - Опікунської рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві від 11.07.2024 просив розгляд справи проводити без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 3 - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Липятин Іванівського району Вінницької області, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянка України, є матір`ю заявника [PERSON] , який народився [INFO] в с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянин України (а.с.7-13). \~ \~ \~ \~З висновку № 345 від 16.04.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, слідує, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16.04.2024 [PERSON] має діагноз: судинне захворювання головного мозку (ДS ІІ ст., ГХ ІІ, церебральний атеросклероз) з вираженими когнітивними розладами, що являється стійкими психічними порушеннями (а.с.15). \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричної експертизи № 380 від 16.09.2024, яка проведена Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] в цей час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно з МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.59-60). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~Рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.05.2024 № 57-6/24, враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.05.2024 № 1 «Про погодження кандидатури опікуна», погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи є заява від рідного брата заявника заінтересованої особи у справі [PERSON] , в якій він не заперечує проти призначення опікуном свого брата [PERSON] , [INFO] , над матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Претензій фінансового чи іншого характеру до [PERSON] не має (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~В ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.39-41, 60 ЦК України,

Outcome: approved