Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надало [PERSON] кредит в розмірі 15000,00 грн. згідно заяви №014-99936-211212. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надано на 24 місяці, шляхом безкоштовного перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ «УКРПОШТА», що підтверджується рахунковою квитанцією на видачу готівки від 21.12.2012. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов`язався сплатити проценти в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом та комісію в розмірі 3,49 % в місяць за обслуговування заборгованості. 02.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 13346,19 грн., з яких: 6755,94 грн. - основна сума заборгованості; 3443,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 2617,5 грн. - заборгованість по комісіях; 350,62 - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 178,70 грн. - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Добровільно сплатити\~заборгованість відповідач\~не бажає.\~Вважаючи свої\~права порушеними,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість в\~розмірі 13346\~(тринадцять\~тисяч триста\~сорок шість)\~гривень 19\~(дев`ятнадцять)\~копійок,\~в тому\~числі: 6755 (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки - основна сума заборгованості; 3443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 43 (сорок три) копійки - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - заборгованість по комісіях; 350 (триста п`ятдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 178 (сто сімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків, а також понесені судові витрати у справі, в тому числі: в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу. 29.10.2024 за вх.№6890 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки згідно п.4 заяви Кредитного договору в разі порушення ним строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10 % від суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 150 грн., розмір комісії з надання кредиту становить 0 %. Крім цього, відповідно до договору він зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого цим договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Строк дії договору було встановлено строком на 24 місяців, тобто до 21 грудня 2014 року. Відповідач вказав, що позивачем не надано розрахунку заборгованості за вказаним договором (не надано самого кредитного договору), яку суму було сплачено та яка сума залишилась в залишку, з чого позивач виходив, нараховуючи відповідні відсотки. Враховуючи відсутність розрахунку, вважає, що позивачем не доведена основна сума заборгованості. Крім цього, враховуючи те, що позивач не надав ні копії самого кредитного договору, ні розрахунку заборгованості, тому не має можливості впевнитись про всі обставини кредитного договору та інших обставин, які мали б підтвердити обставини, щодо сплати коштів, їх залишок та нарахування інших платежів. Вважає, що позивач продовжив нараховувати заборгованість за процентами та інші платежі після спливу строку дії кредитного договору, а саме: після 21 грудня 2014 року. Що стосується розподілу судових витрат зазначив, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. В позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 5000 гривень. Однак, до позовної заяви не надано самого договору про надання правничої допомоги, не долучено детальну інформацію про виконану роботу чи акту виконаних робіт, відсутня інформація про отримані адвокатом від позивача коштів. Тому вважає, що в задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити. Також відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що дата повного погашення кредиту 21 грудня 2014 року, договір про відступлення прав вимоги укладений 02 червня 2020 року, а позов позивачем було подано до суду 20 вересня 2024 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності. Просив застосувати позовну давність у вказаній справі. 05.11.2024 за вх.№7071 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що спір виник у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» вважає доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не свідчать про необхідність залишення позову без задоволення. У матеріалах справи міститься витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення, відповідно до якого розмір заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 02.06.2020 становив 12816,87 грн., з яких: 6755,94 грн. основна заборгованість по тілу кредиту; 3443,43 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом та 2617,50 заборгованість по комісіях. Також зазначено, що відповідач не заперечує проти дійсності договору про відступлення та його складової частини Додатку №1 до договору про відступлення, де зафіксовано суму боргу позичальника за кредитним договором. Позичальником не було надано жодних доказів того, що договір про відступлення та додаток 31 до нього, які були укладені між банком та позивачем, якими закріплено відступлення права вимоги та розмір зобов`язань за кредитним договором, були б визнані законом або судом недійсними. Тому позивач вважає, що аргументів, які б вказували на те, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором є недоведеним відсутні. Крім цього, відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Також відповідачем 19.09.2024 в рахунок погашення боргу за кредитним договором було здійснено переказ коштів у сумі 195,00 грн на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Вказане свідчить про визнання позичальником свого обов`язку з повернення коштів, отриманих на підставі кредитного договору, що згідно ч.1 ст.264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності для звернення кредитора до суду. Тому перебіг позовної давності слід обраховувати з 19.09.2024 дня, коли відповідачем були вчинені дії з визнання свого обов`язку щодо повернення коштів, отриманих згідно кредитного договору. Позовну заяву просив задовольнити повністю, а відзив відповідача залишити без задоволення. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.2024 об 11 год. 00 хв. У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.12.2012 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] було підписано заяву №014-99936-211212. Згідно заяви №014-99936-211212 від 21.12.2012 [PERSON] просить надати йому кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, у сумі згідно п.2.1 визначених у частині 2 цієї пропозиції шляхом безкоштовного перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул..Леніна, 122 м.Ямпіль, та на оплату комісії банку за надання кредиту, визначеної у п.2.6 частини 2 цієї пропозиції. При цьому [PERSON] доручає банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку в сумі та на рахунки, визначені у цьому пункті пропозиції протягом 3 (трьох) банківських днів з дня прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення договору відповідно до п 2.1 частини 3 цієї пропозиції (п. 1.1 заяви). Відповідно до п. 2.1-2.8 заяви сума кредиту складає 15000 грн., строк кредиту 24 місяці, розмір процентної ставки 9,99% річних (процентна ставка є фіксованою), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49% в місяць, назва кредитного продукту кредит готівкою Укрпошта Пенсійний Online. Згідно п. 3.1 заяви [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 21 (двадцять першого) числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1216,00 грн (одна тисяча двісті шістнадцять гривень) у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до цієї пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції, на відкритий рахунок згідно п. 2.7 частини 2 цієї пропозиції відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 3 правил (а.с.6). Також 21.12.2012 [PERSON] підписав анкету клієнта, в якій зазначив свої персональні дані, соціальні дані, сімейний стан й середньомісячні доходи та витрати (а.с.7-8). У графіку платежів, що є додатком №1 до заяви №014-99936-211212 від 21.12.2012, зазначено щомісячні суми погашення основної суми кредиту, що в загальному розмірі складає 1216,00 грн. та проценти за користування кредитом у відповідній сумі, яку [PERSON] зобов`язаний повернути за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно інформації (довідки) про кредит №014-99936-211212 від 21.12.2012 вартість товару (послуги) складає 15000,00 грн., строк кредиту 24 місяці, щомісячний платіж становить 1216,00 грн., орієнтовна (сукупна) вартість кредиту у відсотках складає 74,21 % та 14172,34 грн., сума плати за користування кредитом становить 1608.34 грн., сума плати за обслуговування кредитної заборгованості складає 12564,00 грн. Окрім того у інформації (довідці) про кредит №014-99936-211212 від 21.12.2012 вказано назву кредитного продукту: кредит готівкою Укрпошта Online, валюту кредиту: гривня, тип процентної ставки: фіксована, плату за користування кредитом: 9,99% річних, плату за обслуговування кредитної заборгованості 523,50 грн (3,49%) щомісячно від суми платежу, форму (варіанти) погашення кредиту щомісячно рівними (ануїтетними) платежами. (а.с.10). Відповідно до розрахункової квитанції на видачу готівки від 21.12.2012 розрахункова сума складає 15000,00 грн., дата видачі 21.12.2012, місце надання кредиту АТ «Дельта Банк» - через УДППЗ «Укрпошта». [PERSON] одержав вказану суму кредиту, поставивши свій підпис в графі «Одержав (ла)» (а.с.11). 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує за прав вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.12-14). Як вбачається з додатку №1 до договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, за порядковим номером 30170 значиться [PERSON] , загальна сума заборгованості якої за кредитним договором №014-99936-211212 від 21.12.2012 станом на 02.06.2020 становить 12816,87 грн., з яких 6755,94 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 3443,43 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 2617,5 грн. заборгованість по комісіям (а.с.15-16). Отже, зобов`язання за кредитним договором №014-99936-211212 від 21.12.2012 було повністю виконано первісним кредитором ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», зокрема, відповідачеві було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить 13346,16 грн. та складається з: 6755 (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки - основна сума заборгованості; 3443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 43 (сорок три) копійки - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - заборгованість по комісіях; 350 (триста п`ятдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 178 (сто сімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статями 525 та 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України). Статтею 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Отже, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020 перейшло право вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-99936-211212 від 21 грудня 2012 року. З позовної заяви вбачається, що станом на дату звернення до суду, розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 13346,16 грн., з яких: 6755 (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки - основна сума заборгованості; 3443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 43 (сорок три) копійки - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - заборгованість по комісіях; 350 (триста п`ятдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки - сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 178 (сто сімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок - сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідач отримав кредит на умовах платності і строковості. Доказів погашення кредиту до суду не надано, тому суд погоджується з твердженням позивача, як правонаступника кредитора, про порушення зобов`язання відповідачем, наявність в нього заборгованості. Водночас, відповідачем у відзиві заявлено вимогу про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Згідно зі ст.256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Положеннями ст.257\~ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень частин 1, 5 ст.261\~ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Вимогами ст.266 ЦК України регламентовано, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Частина 3 ст.267\~ЦК України встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч.4 ст.267\~ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач зобов`язувався повернути позивачу борг в строк до 21 грудня 2014 року, що підтверджується також графіком платежів (Додаток 1 до заяви №014-99936-211212 від 21 грудня 2012 року). Таким чином, початком строку перебігу позовної давності є 21 грудня 2014 року. Однак, із позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише 01 жовтня 2024 року, тобто більше ніж через 9 років після початку перебігу строку позовної давності. Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (стаття 262 ЦК України). Вказана позиція була підтверджена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 лютого 2019 року в рамках справи № 904/3280/18 (ЄДРСРУ № 79718705). Таким чином, навіть з урахуванням дати набуття позивачем ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» права вимоги до відповідача [PERSON] , а саме: 02 червня 2020 року, позивачем пропущено строк позовної давності. Суд не враховує сплату відповідачем 195,00 грн. боргу підставою для перериву перебігу строку позовної давності з огляду на таке. Згідно з ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Разом з тим дії, що свідчать про переривання позовної давності повинні бути вчинені до спливу позовної давності. До подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 686/23170/19. У даній справі дія, що свідчить про визнання відповідачем боргу, (часткова сплата заборгованості) була вчинена 19 вересня 2024 року, тобто вже після спливу строку позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, і відомостей, які б свідчили про те, що сторони уклали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності - відсутні, а тому, враховуючи клопотання відповідача про застосування позовної давності, суд вважає в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, у зв`язку із пропуском строку позовної давності. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed