Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить поділити спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у вигляді квартири [ADDRESS] частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; з врахуванням 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , належної спадкодавцю [PERSON] , визнати за нею 2/3 частки у праві власності на неї; належну їй як спадкоємцю [PERSON] 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] по 1/6 частці виділити у власність двом іншим спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог покликається\~на те,\~що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкомцями першої черги за законом, окрім неї, є діти спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] усі спадкоємці прийняли у встановленому законом порядку. До складу спадкового майна померлого входить квартира [ADDRESS] і 1/3 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , співвласниками якої є вона і її дочка [PERSON] . У квартирі [ADDRESS] вона проживає одна. За станом здоровя потребує догляду і матеріальної підтримки, яку дочка не має можливості їй надавати через хворобу, тому у неї не має іншого виходу як передати свою власність іншій особі на умовах довічного утримання. Нині місцезнаходження [PERSON] з дітьми їй не відоме, після смерті сина вони не підтримують з нею жодних стосунків. З врахуванням цих обставин не має можливості вирішити питання поділу спадкового майна у нотаріальній конторі. З метою збільшення своєї 1/3 частки у праві власності на кварти [ADDRESS] за рахунок 1/3 частки у праві власності на неї, належної спадкодавцю [PERSON] , до 2/3 часток, має відмовитися від належної їй 1/3 частки у праві власності на належну спадкодавцю квартиру [ADDRESS] . При цьому дітям спадкодавця буде належати по 1/2 частці у праві власності на неї, у звязку з чим вони можуть володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Такий поділ спадкового майна після смерті [PERSON] є доцільним і буде відповідати інтересам усіх спадкоємців, окрім того, він жодним чином не зачіпає інтереси [PERSON] . Ухвалою від 28 травня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 16 липня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 08 серпня 2024 року суд закрив підготовче проваження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату і час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повіомлення про вручення поштового відправлення. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (позивача) та батьком [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , законним представником яких є їх матір (відповідач) [PERSON] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 21 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. [INFO] помер [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 03 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 1998 року, зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації за № 112-159-31279 від 23 березня 1998 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять: 1/3 частка у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] - його матір [PERSON] та його неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] (через свого законного представника [PERSON] ) у встановлений ст.1270 ЦК України строк подали до нотраіальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 446/2016 р., заведеної 26 грудня 2016 року до майна померлого [PERSON] . Першою рівненською державною нотаріальною конторою. Свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі не видавалися. З огляду на склад спадкового майна та коло спадкоємців, [PERSON] спадкує 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] та 1/9 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] спадкують кожна по 1/3 частці у праві власності на квартиру [ADDRESS] та по 1/18 частці у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно з технічними паспортами на квартири, загальна площа квартири [ADDRESS] становить 23,5 кв.м, житлова площа - 16,1 кв.м; загальна площа квартири [ADDRESS] становить 31,2 кв.м, житлова площа - 12,6 кв.м. Позивач з 17 серпня 1989 року зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується будинковою книгою. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 15 березня 2011 року та 26 січня 2015 року, відповідно, у квартирі [ADDRESS] , про що свідчить будинкова книга. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно з ч.2 ст.1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і оформляється договором між ними. Такий договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При недосягненні згоди поділ спадщини здійснюється у судовому порядку. Позивач та діти спадкодавця є спадкоємцями двох об`єктів нерухомого майна. Укласти договір про поділ спадщини із спадкомцями [PERSON] та [PERSON] (через їх законного представника) позивач позбавлена можливості, оскільки фактичне місце їх проживання невідоме. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча неодноразово викликалася. Виклики та повідомлення, які суд направляв за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача, повернуті суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за місцем проживання". Позивач має переважне право на виділ їй частки у квартирі [ADDRESS] , так як разом із спадкодавцем [PERSON] була співвласником вказаної квартири та проживає в ній з 1989 року. Дітям спадкодавця у квартирі належить лише 2/9 частки. З врахуванням 1/3 частки позивача у квартирі [ADDRESS] , від якої остання відмовляється, [PERSON] та [PERSON] успадкують квартиру [ADDRESS] по 1/2 частці кожна. З огляду на технічну характеристику спірних квартир та розмір часток сторін, поділ спадкового\~майна з\~виділом дітям\~спадкодавця окремого\~об`єкту\~нерухомості не\~буде порушувати\~їх права\~та законні\~інтереси як\~спадкоємців. Враховуючи вказані обставини та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved