Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

21 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року (справа №128/583/22) в частині про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Подану заяву заявник [PERSON] обґрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року (справа №128/583/22) визнана недієздатною. Вказаним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького районного суду від 29 серпня 2022 року (справа №128/583/22) [PERSON] призначено опікуном [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Згідно довідки спец. психіатрична МСЕК до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12ААГ №022182 від 15 лютого 2022 року) є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново, клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10: F73.10 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] не сидить, не ходить, зовсім не розмовляє та спілкується за допомогою окремих звуків. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. [PERSON] не може самостійно одягнутися та роздягнутися, не може сама їсти та пити, зовсім не обслуговує себе. Внаслідок хронічного психічного розладу, [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечувала. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката Казеко О.І., в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року (справа №128/583/22) [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною. Вказаним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького районного суду від 29 серпня 2022 року (справа №128/583/22) [PERSON] призначено опікуном [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Згідно довідки спец. психіатрична МСЕК до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12ААГ №022182 від 15 лютого 2022 року) є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново, клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10: F73.10 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 468 від 22 серпня 2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінції №F73,8); генетичний синдром-гіпераміноацидурія; судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, судом встановлено, що [PERSON] на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , вона є особою з інвалідністю, першої А групи з дитинства, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved