Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв, але не оформив на себе її батько [PERSON] . В обґрунтування позову вказав, що він є сином померлого [INFO] [PERSON] . За життя 11.10.2004 р. [PERSON] склав заповіт, згідно якого квартиру [ADDRESS] заповів своєму сину [PERSON] . Вказану квартиру 23.10.2000 року було приватизовано та її власниками є [PERSON] та його дочка [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв [PERSON] , але не оформив на себе. Інші особи після смерті [PERSON] спадщину не приймали. [PERSON] 13.03.1986 р. розлучився з [PERSON] . Позивач вказує, що після смерті батька [PERSON] 11.12.2023 р. звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадщини , але отримав відмову з тих підстав, що частка померлого правоустановлюючим документом або домовленістю між співвласниками не встановлена. Позивач зазначає, що враховуючи, що обидва співвласники спірної спадщини померли й [PERSON] помер [INFO] , то він фактично одноособово прийняв спадщину після доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на всю квартиру. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носову Ж.Б., витребувано докази по справі (а.с.23). 30 липня 2024 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзивна позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову . У відзиві представник відповідача вказав , що за змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що приватним нотаріусом Носовою Ж.Б. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав документи, що відповідають вимогам чинного законодавства; за Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 23.10.2000 р. Відділом приватизації житла м. Полтава, квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Представник відповідача зазначає, що в результаті приватизації квартири [ADDRESS] у 2000 р. [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності . Встановлено, що співвласники не уклали угоди щодо поділу майна, належного їм на праві спільної спадкової власності, як це передбачено ст. 372 ЦПК України. [PERSON] померла [INFO] , позивач зазначає, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої доньки на підставі ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, як особа, яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] станом на 01.06.2001 р. та був знятий з реєстрації 16.11.2022 р. у зв`язку із смертю. Водночас [PERSON] не оформив право власності на спадщину, якою розпорядився відповідно до заповіту від 11.10.2004 р., зокрема, не отримав правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину. Представник відповідача зазначає, що спадкування за законом та оформлення спадкових прав здійснюється відповідно до змісту Закону України «Про нотаріат», глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № м296/5. З огляду на викладене, представник відповідача вважає. що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах із позивачем не перебуває, жодними ми своїми діями чи бездіяльністю не створила порушення, невиконання чи оспорювання прав позивача, зокрема, права на спадкування (а.с.83-86). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] (а.с.111). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року замінено первісного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного [PERSON] (а.с.155). 25 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Додатково повідомила, що між нею та позивачем було укладено усну угоду про розподіл спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої [PERSON] успадковує частину належної померлій квартири [ADDRESS] . Відповідач вказала, що враховуючи факт, що переоформлення в інший спосіб призведе до значних складнощів, просила врахувати принцип справедливості, добросовісності та розумності і задовольнити позов. Справу просила розглядати без її участі (а.с.163) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги . \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. надіслала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.166). \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] просила задовольнити (а.с.150). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 13 березня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , актовий запис № 67 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 23 жовтня 2000 року Відділом приватизації житла вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З копії довідки виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 9302 від 29.08.2023 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 138 за реєстровим № 18188 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] , частка 1/1 (а.с.19). \~ \~ \~ \~З довідки виданої КП «ЖЕО №2» № 1138 від 08.05.2024 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , [PERSON] з 01.06.2001 року, [PERSON] з 12.02.1997 року по 16.11.2001 року (дня смерті) (а.с.14). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 3655, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12а). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. на підставі заяви [PERSON] (а.с.120) 11.01.2019 року заведено спадкову справу № 1/2019 (а.с.120-148). \~ \~ \~ \~22.08.2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. видано свідоцтво про право власності за законом на частки квартири [ADDRESS] . З вказаного свідоцтва вбачається, що [PERSON] успадкувала частки квартири [ADDRESS] після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.145). \~ \~ \~ \~З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Новіковою Н.І.11.10.2004 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 3012 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру [ADDRESS] своєму сину [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 2264, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] за зверненням [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б. 18.11.2022 р. заведено спадкову справу № 142/2022 (а.с.32-73). \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б.20.09.2023 р. [PERSON] , яка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, що складається з грошових заощаджень з належними відсотками, виплатами, компенсаціями (а.с.71). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носової Ж.Б. від 11.12.2023 р. № 531/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку наданням документів, які не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.2000 року Відділом приватизації житла м. Полтава, в якому квартира належить [PERSON] , [PERSON] на підставі спільної сумісної власності без визначення часток (а.с.17). \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі\~змісту ч.ч.1,2\~ст.\~1220\~ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», \~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що наданими до суду документами підтверджується , що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності володіли квартирою за адресою [ADDRESS] , а за життя їхні частки не були визначені, суд приходить до висновку, що вказані частки були рівними та становили по . Крім того, суд враховує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її батьки [PERSON] та [PERSON] , в порядку ст. 1268 ЦК Укранїни. Згідно домовленості між собою [PERSON] успадкувала частину квартири [ADDRESS] , а [PERSON] частину квартири за адресою [ADDRESS] , що передбачено положеннями ст. 1267 ЦК України, однак не встиг переоформити її. Факт усної домовленості про поділ спадщини після доньки [PERSON] підтвердила у своїй заяві [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт на свого сина [PERSON] , якому заповів квартиру [ADDRESS] . Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК)). Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234 ЦК). Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними устаттях 1251-1252цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі впорядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1247 ЦК). Оскільки після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яку останній заповів своєму сину [PERSON] , якому свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку з неможливістю визначити частку в спільній сумісній власності квартири, тоді як судом встановлено, що померлий [PERSON] прийняв у спадок частину вказаної квартири після смерті доньки [PERSON] , приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved