Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Старобільська міська військова адміністрація Старобільського району Луганської області, про встановлення факту постійного спільного проживання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьком зазначено [PERSON] , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.11.2022 № 00037494014, яким підтверджено про зміну прізвища дружини з [PERSON] на [PERSON] . Просить встановити факт її постійного спільного проживання з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заявниці адвокат Ракицька І.М. та заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, заявлені вимоги не порушують прав та не суперечать законним інтересам Старобільської міської територіальної громади. Згідно ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.1960. Батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037494014 від 11.11.2022, 16.08.1986 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №73. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта заявниці. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим П`ятою київською державною нотаріальною конторою 20.10.2020 року № 3-720, [PERSON] отримала у спадщину майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме квартиру [ADDRESS] . Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] про що складено актовий запис №1172 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2021. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що у квітні 2021 року, у зв`язку із важким станом здоров`я [PERSON] , заявниця переїхала до м. Старобільськ, де проживала постійно за адресою [ADDRESS] і здійснювала догляд за батьком до його смерті у серпні 2021 року. Судом встановлено, що будучи спадкоємцем першої черги та враховуючи те, що померлим батьком заявниці за життя заповіту складено не було, 11.09.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Але в одержанні такого свідоцтва [PERSON] було відмовлено на тій підставі, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини. Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. Надані заявником докази на підтвердження факту її постійного проживання з померлим батьком на момент його смерті, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно. Враховуючи покази свідків, отримані у судовому засіданні, а також досліджені письмові докази, суд вважає, що вказані докази підтверджують факт постійного спільного проживання [PERSON] з її батьком [PERSON] , на день його смерті [INFO] . Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати в цій справі при ухваленні судового рішення не відшкодовуються та залишаються за заявником.

Outcome: approved