Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року задоволено позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів. 30 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Абрамова В.В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Сторони по справі належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, представник позивача [PERSON] адвокат Абрамов В.В., подав заяву про проведення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та його представника. Заяву про ухвалення додаткового рішення представник позивача просив задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Представник АТ «Дніпропетровськгаз» Липовий С.М. також подав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення просив відмовити Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч.ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: - договір про надання правничої допомоги №66/21 від 01.12.2021, укладений між [PERSON] та адвокатом Абрамовим В.В.; - акт до договору про надання правничої (правової допомоги) від 18.12.2021; - квитанцію 0.0.2386285778.1 від 20.12.2021 про оплату правничої допомоги на суму 3000,00 грн. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Outcome: approved