Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

В липні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро (МТСБ) України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та просили стягнути з відповідача : витрати, пов`язані із здійсненням регламентованої виплати потерпілому у розмірі 13\~210, 13 грн., понесені додаткові витрати 1\~650 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.10.2022 року о 15 год. 40 хв. по вул. Київській в м. Коростишів, мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «КІА», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мала при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 13\~210 грн. 13 коп. Крім того позивачем буди понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1\~650 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБ склав: 14\~860,13 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач - МТСБУ свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача [PERSON] подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.10.2022 о 15 год. 40 хв. у м. Коростишів, по вул. Київській, [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотрималась безпечної дистанції, у наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 09.12.2022. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. 25 жовтня 2022 року [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про відшкодування шкоди, оскільки особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу № [NUMBER] поліс не знайдено, що підтверджується копією пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. Для визначення матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Кіа Sorento, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач МТСБУ надало акт виконаних робіт до доручення по справі №87443. За послуги суб`єкта оціночної діяльності МТСБУ понесло витрати у розмірі 1430,00 грн. (оплата послуг аваркома), що підтверджується платіжною інструкцією № 1478008 від 27.04.2020 року. Як вбачається зі звіту № 2022_11_10_87443_zvit від 10.11.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Кіа Sorento, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Кіа Sorento, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, складає : 14\~461, 69 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та метизи 1\~251, 68 грн) ( а.с.11-24). На підставі наказу МТСБУ від 10.01.2023 за № 3/1013, за платіжною інструкцією № 296991 від 11.01.2023 [PERSON] виплачено 13\~210,13 грн (а.с.26,27). За вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визнається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. За приписами статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За нормами частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 13210 грн. 13 коп, - сума виплаченого\~страхового відшкодування,\~витрати на збір документів в розмірі 1650,00 грн., а всього 14860 грн. 13 коп. За правилами ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача, а саме в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved