Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18 січня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 03. У їхньому шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, оскільки поступово відносини погіршувались і шлюбні стосунки повністю припинені, ведення спільного господарства остаточно припинено. Причинами розпаду сім`ї стали різні погляди на цінності у житті, втрата почуття любові. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Надання строку на примирення є неможливим, оскільки між сторонами відсутній діалог, а збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року вказана позовна заява (справа № 438/1721/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення, вказаних в ухвалі, недоліків. 18 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1721/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 5 листопада 2024 року. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві наголосила, що проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Просила справу розглядати без її участі. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із дубліката свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 18 січня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 03. Оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарсько не ведуть, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved