Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування заявлених вимог та уточнених вимог від 26.08.2024 року заявник зазначив, що на відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-11-004 від 01.11.1994 року, заявнику належить земельна ділянка, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Одеської області. Однак під час звернення заявника до органів щодо виготовлення документації на присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, ним було виявлено помилку в державного акті, а саме прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », однак в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища заявника виникла через неправильний переклад з російської на українську мову. На теперішній час заявник не може реалізувати своє право власності, а також на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-11-004, виданого 01.11.1994 року на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Кілійського районного суду від 09.10.2024 року відрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, про що повідомлені сторони. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Одеській області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав письмові\~пояснення,\~в яких\~вказано,\~що за\~інформацією Відділу\~№4\~управління надання\~адміністративних послуг\~Головного управління\~від 31.10.2024\~року №2812/486-24,\~згідно наявними\~Книгами записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку та\~на право\~постійного користування\~земельною ділянкою,\~договорів оренди\~землі та\~других примірників\~державних актів\~станом на\~31.12.2012\~року,\~наявний запис\~про реєстрацію\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ОД-11-004\~від 01.11.1994\~за №4,\~який видано\~ [PERSON] на\~земельну ділянку\~площею 1,80\~га,\~для ведення\~селянського (фермерського)\~господарства,\~що розташована\~на території\~Шевченківської сільської\~ради Кілійського\~району Одеської\~області. В Державному Фонді документації із землеустрою та оцінки земель наявний «Проект отвода земельных участков для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Шевченковского сельского совета народных депутатов Килийского района Одесской области» (далі Проект) за № 1994МФ13ОДКЛ000005. Згідно з наявним в технічній документації рішенням ХVІІ сесії ХХІ скликання Кілійської районної ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18.11.1993 № 301 земельна ділянка передана у власність громадянину « [PERSON] » (рос. мовою). В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.11.2001 року Кілійським РВУМВС України в Одеській області, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, РНОКПП: [NUMBER] », /а.с.6/. З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД-11-004, виданого 01.11.1994 року Головою Кілійської районної Ради народних депутатів на підставі рішення ХVІІ сесії ХХІ скликання Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18.11.1993 року № 301 вбачається, що [PERSON] , який мешкає в с. Шевченкове Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,80 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення селянського (фермерського) господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 4, /а.с. 8/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності допущена помилка та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved