Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

15.07.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить: - житловий будинок в [ADDRESS] ; [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Копанське», розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Виноградівської міської ради. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавці та рідна сестра позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок, право на пай та право на закінчення приватизації. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.05.2009 року виконавчим комітетом Маклокопанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, 2 воріт та огорожа (а.с.35-41), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 283163 грн. (а.с.34). Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. №206/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа 558/2009, копія якої долучено до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи містяться заява [PERSON] від 18.11.2009 року №861 про прийняття спадщини та заяви від 21.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.11.1977 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний чоловіком [PERSON] (а.с.18). У зв`язку зі шлюбом остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідок Виноградівської міської ради від 10.04.2024 року №20.6-07/62 (а.с.16) та від 10.04.2024 року №20.6-07/61 (а.с.17), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] (позивач у справі). По справі існують інші спадкоємці: - син [PERSON] , [INFO] (а.с.13), від спадщини відмовився, про що подав до нотаріуса письмову заяву. - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.28-29), від спадщини відмовилась, про що подала до нотаріуса письмову заяву (а.с.25). Вищевказані докази свідчать про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.08.2013 року виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - прийняте майно після смерті чоловіка (житловий будинок в [ADDRESS] ); - земельна частка (пай), площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Копанське», яке розташоване на території Виноградівської міської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0127719, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №388 від 21.07.2000 р. Вартість даної земельної ділянки становить 22 303,32 грн. (а.с.30). Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №474/01-16 від 30.11.2016 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, [PERSON] . По справі існують інші спадкоємці, а саме її дочка [PERSON] , [INFO] , від спадщини відмовилась, про що подала до нотаріуса письмову заяву. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.01.1983 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок, та земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 26.04.2024 року тобто після смерті обох батьків спадкоємця. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копії довідок старости Малокопанського старостинського округу від 10.04.2024 року №20.06-07/63 та №20.06-07/64 (а.с.20-21), [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), невісткою [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 26.04.2024 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності, після смерті своїх батьків, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 283 163 грн., а також земельну частку (пай), площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Копанське», оскільки останній їх прийняв відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved