Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

08 серпня 2024 р. Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що підприємство обслуговує\~ будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою- [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008, КП "ЖЕО №2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них. КП "ЖЕО №2" до 01.05.2018 надавало послуги з утримання\~будинків і\~споруд \~та прибудинкових\~територійспоживачам за вищевказаною адресою згідно вказаного Переліку та встановленими тарифами. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] за розрахунковий період (календарний місяць) становила 43,48 грн. (0,742 грн. х 58,60 м2 загальної площі квартири). З 01.05.2018 вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] становить 170,58 грн. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 послугу по вивезенню побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Підприємство свій обов`язок виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідачі свого обов`язку належним чином не виконували, у зв`язку з чим за адресою: [ADDRESS] за період із 01.11.2015 по 30.06.2024 станом на 01.07.2024 складає 13379,48 грн. Прохали стягнути із [PERSON] користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13379,48 грн.та судовий збір в сумі 3028 грн. 23 серпня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що підприємство обслуговує\~ будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою- [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №50 від 20.02.2008, КП "ЖЕО №2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них. КП "ЖЕО №2" до 01.05.2018 надавало послуги з утримання\~будинків і\~споруд \~та прибудинкових\~територійспоживачам за вищевказаною адресою згідно вказаного Переліку та встановленими тарифами. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] за розрахунковий період (календарний місяць) становила 43,48 грн. (0,742 грн. х 58,60 м2 загальної площі квартири). З 01.05.2018 вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] становить 170,58 грн. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 послугу по вивезенню побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Підприємство свій обов`язок виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідачі свого обов`язку належним чином не виконували, у зв`язку з чим за адресою: [ADDRESS] за період із 01.11.2015 по 30.06.2024 станом на 01.07.2024 складає 13379,48 грн.,яка не погашається. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до положень частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач ухиляючись від сплати за житлово-комунальні послуги, порушуює норми чинного законодавства, згідно яких власники, наймачі, орендарі квартир/кімнат у гуртожитку зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У позиції Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 18.03.2019 по справі № 210/5796/16-ц, в якій викладено наступне: "згідно із нормами законодавства, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України та статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( у редакції чинній до 01.05.2019). Таким чином, оскільки, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «ЖЕО №»2» фактично надані, а відповідачі фактично споживали ці послуги, то наявні правові підстави для стягнення з них боргу по оплаті отриманих послуг. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved