Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.01.2019 року [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року. 04.03.2019 року [PERSON] уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z06.00403.004985532 від 04.03.2019 року. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеними кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.1 Договору Факторингу, за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] : \~ \~ \~ \~1. За кредитним договором № Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року в сумі 55405,40 грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 25030,46 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 30374,94 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~2. За кредитним договором № Z06.00403.004985532 від 04.03.2019 року в сумі 93933,48 грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 33889,70 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 60043,78 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п.5.1 Договору факторингу, Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідно Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ « ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п.4.1 цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості : \~ \~ \~ \~1. За кредитним договором № Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року в сумі 55405,40 грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 25030,46 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 30374,94 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~2. За кредитним договором № Z06.00403.004985532 від 04.03.2019 року в сумі 93933,48 грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 33889,70 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 60043,78 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. А також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою просив справу розглядати без його участі. У випадку неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Крім того, на адресу суду були повернуті конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до частин п`ятої, шостої\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення\~завчасно. \~ \~ \~ \~Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~У ч.8 ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є : 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За змістом ч.8 ст. 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. \~ \~ \~ \~Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, яка була зазначена позивачкою в позовній заяві, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, та за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивачка не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р24.00403.004840447, згідно з п.1.1 якого за цим Договором, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25300,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами ( процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичково рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п.1.7 Договору. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту. \~ \~ \~ \~25.01.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування життя № Р24.00403.004840447. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року [PERSON] станом на 30.01.2024 року має заборгованість в розмірі 55405,4 грн., яка складається з : \~ \~ \~ \~- 25030,46 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 30374,94 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~04.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Z06.00403.004985532, згідно з п.1.1 якого за цим Договором, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 234000,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами ( процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичково рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п.1.7 Договору. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49% . \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z06.00403.004985532від 04.03.2019 року [PERSON] станом на 04.03.2019 року має заборгованість в розмірі 93933,48 грн., з яких : \~ \~ \~ \~- 33889,70 грн. заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~- 60043,78 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~- 0,00 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до п.2.1 якого за цим Договором Клієнт відступає Фактору, Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Божників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторинга № №07072023\~від 07.07.2023\~року боржник\~ [PERSON] \~значиться як\~боржник за\~кредитними договорами\~№ Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року та № Z06.00403.004985532 від 04.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитних договорів № Р24.00403.004840447 від 25.01.2019 року та № Z06.00403.004985532 від 04.03.2019 року, які укладені між нею та АТ «Ідея Банк», до позивача на законних підставах перейшло право вимоги до боржника, розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 611,612, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved