Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

09 серпня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки заповненої 29 серпня (август) 1959 року, на ім`я російською мовою « [PERSON] », 1939 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 2004 року заявник [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці, яка була заповнена 29 серпня 1959 року, рік народження [PERSON] зазначено 1939. В подальшому при оформленні пенсії за віком заявник звернулася до Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, де було виявлена розбіжності у написанні року народження у паспорті громадянина України та трудовій книжці, у зв`язку із чим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Встановлення цього факту [PERSON] потрібно для оформлення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.21) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надходило. (а.с.23) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 2004 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Середино-Буда Сумської області. (а.с.4) Із фотокопії картки фізичної особи - платника податків, виданої 15.03.2004 Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією, вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.5) Із фотокопії посвідки про народження № [NUMBER] , вбачається, що російською мовою « [PERSON] » народилася [INFO] , про що 22 лютого 1938 року зроблено відповідний актовий запис за №52, і її батьками є: батько російською мовою « [PERSON] », мати російською мовою « [PERSON] ». (а.с.6) Так, із фотокопії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 30 грудня 1962 року, місце реєстрації Путивльський райвідділ ЗАГС Сумської області, вбачається, що російською мовою « [PERSON] та [PERSON] », 1938 року народження, одружились 30 грудня 1962 року, про що в цей день зроблено відповідний актовий запис №116, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка російською мовою - [PERSON] , дружини російською мовою [PERSON] . (а.с.7) Із фотокопії Трудової книжки, вбачається, що її видано на ім`я (російською мовою) [PERSON] , 1939 року народження, дата заповнення трудової книжки [INFO] . (а.с.8-13) Із фотокопії витягу з Реєстру територіальної громади, сформованого Відділом "ЦНАП" Ямпільської селищної ради 30 липня 2024 року, вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання із 29 серпня 2008 року: [ADDRESS] . (а.с.14) Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] , [INFO] , в довідці про присвоєння останній ідентифікаційного номера, та у витязі з Реєстру територіальної громади. З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні року народження в трудовій книжці є опискою відповідної особи,\~ яка заповнювала трудову книжку. Таким чином, вбачається розбіжність в написанні року народження заявника в правовстановлюючих документах. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що правовстановлюючий документ трудова книжка заповнена 29 серпня (августа) 1959 року на російській мові « [PERSON] » 1939 року народження - належить [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Середина-Буда Сумської області. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved