Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк», через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з\~нього заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2023 року у розмірі 74016,89 грн., а також судових витрат у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», підписав власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг б/н від 25.09.2023 року, розміщених на сайті та доступних в мережі інтернет. На підставі вказаної Заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 20\~000,00 грн. За умовами укладеного з Банком договору, після отримання картки, відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався кредитною карткою, а також отримував кошти з власної ініціативи. Активне користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, його виконання зі сторони фінансової установи щодо надання кредитних ресурсів та неналежного виконання зі сторони відповідача, що підтверджується зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 30.09.2024 року, має заборгованість в сумі 74\~016,89 грн., що включає 66\~001,50 грн. заборгованість за тілом кредита, 8015,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому, відповідач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2023 в сумі 74\~016,89 грн. та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 05.11.2024 року. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлені\~такі обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ З аналізу позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» 25.09.2023 року заповнив та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Крім того, відповідач був ознайомлений з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить його особистий підпис у заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 43-66) та Паспорті споживчого кредиту (а.с. 67-75), що складають кредитний договір. Також судом встановлено, що після підписання відповідачем заяви банком надана кредитна картка - 5363542092420216, на яку відповідно до умов договору Банком були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту до 20 000,00 грн. ( п. 9.2 Договору). Відповідно до п. 9.3 Договору, процентна ставка для кредитної картки Універсальна Gold» становить 40,8% річних. Сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4 Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості але не менше ніж 100,00 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (а.с. 9.4. Договору). Проценти від неповерненого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п.9.5. п. 2.1.1.2.12 Договору). З наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2024 року встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 66001,50 грн. (а.с.34-38). З наданої виписки за договором станом на 30.09.2024 року судом встановлено, що з моменту отримання кредитної картки відповідач активно протягом тривалого часу користувалася вказаним картковим рахунком (а.с. 39-42). З наданого суду розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.09.2024 року, станом на 30.09.2024 року встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 66\~001,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 8015,39 грн. (а.с. 34-38), який відповідачем не спростований. Таким чином, дослідивши надані письмові докази, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно до істотних умов договору відповідач [PERSON] отримав кредитні грошові кошти у вигляді наданого йому кредитного ліміту на кредитній картці. У свою чергу відповідач мав право користуватись кредитними грошовими коштами, та зобов`язана сплачувати проценти за користування кредитними грошовими коштами поза межами періоду. На виконання укладеного договору банк всі взяті на себе зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, у свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушив, оскільки отримані грошові кошти у визначений строк не повернув, відсотки за користування кредитними грошовими коштами не сплачував. За таких обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань і таке порушення доведено належними та допустимими доказами, що мало наслідком порушення прав позивача. За таких обставин, суд дійшов переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду через "Електронний суд" в сумі 2\~422,40 грн. Отже,\~разом підлягає\~стягненню 74016,89+2422,4= 76\~439,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved