Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала в с.Романківці, Дністровського району, Чернівецької області. Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0081, площею 1,6399 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0211, площею 1,6342 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0244, площею 1,6911 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер 7324088000:01:001:1259, площею 0,3401 га, призначена для ведення особистого селянського господарства. За свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно і всі права на майно, які належатимуть їй на момент смерті заповіла своїй доньці [PERSON] . Осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , немає . Заявниця в передбачений законом строк, а саме 27.08.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. з заявою про прийняття спадщини і остання на підставі даної заяви відкрила Спадкову справу №52/2024. Однак, своїм Листом від 01.10.2024 року №149/02-14 нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як доньці спадкодавиці, без сплати відповідного податку, у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт її родинних відносин з [PERSON] , як доньки. Підставою для відмови у спадкуванні [PERSON] , як донькою [PERSON] є те, що її матір`ю в актовому записі про народження зазначена « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено, що померла « [PERSON] ». Посилаючись на відповідні докази, просила суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та матір`ю. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечила щодо задоволення заяви. Частиною 3\~статті 211\~ПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Романковецькою сільською радою 11.02.1981 року, виданому на російській мові, встановлено, що [INFO] народилася « [PERSON] ». З свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Романковецькою сільською радою 07.09.1968 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.10.2014 року №00047266995 встановлено, що 09.08.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. від 12.11.2019 року встановлено, що [PERSON] все своє майно і всі права на майно, які належатимуть їй на момент смерті заповіла своїй доньці [PERSON] . З трудової книжки спадкодавиці встановлено, що її видано на ім`я « [PERSON] ». З профспілкового квитка спадкодавиці № [NUMBER] від 22.04.1986 року, заповненого на російській мові, встановлено, що його видано на ім`я « [PERSON] ». З страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна, серія [NUMBER] , заповненого на російській мові, встановлено, що його видано на ім`я « [PERSON] ». З повідомлення Романковецької сільської ради від 04.07.2001 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про необхідність подати до сільської ради державний акт на землю, для упорядкування земельно-кадастрової документації. Матеріалами заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.І. спадкової справи №52/2024 підтверджуються своєчасне подання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та відсутність інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] . Тобто, дослідженими судом доказами підтверджується, що ім`я спадкодавиці в різних особистих документах зазначалося і як « [PERSON] », і як « [PERSON] ». При цьому, в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки\~Романковецького старостинського\~округу Сокирянської\~міської ради\~від 27.08.2024\~року №1216\~на момент\~смерті [PERSON] \~проживала в\~с.Романківці\~та разом\~з нею\~були зареєстровані\~та проживали:\~дружина онука\~ [PERSON] ,\~1994\~року народження\~та правнук\~ [PERSON] ,\~2019\~року народження,\~тобто невістка\~та онук\~заявниці. Також, факт родинних відносин [PERSON] , як донькою та [PERSON] , як матір`ю, підтверджується наявністю у заявниці оригіналу свідоцтва про смерть матері; документів про право власності матері на земельні ділянки. Крім того, даний факт підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно яких саме за заявою заявниці [PERSON] , поданою в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. відкрито Спадкову справу №52/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72895335). Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Так, із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року №183568390 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0081, площею 1,6399 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року №183571216 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0211, площею 1,6342 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧВ №059053, виданого Сокирянською РДА 15.07.2004 року встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, кадастровий номер 7324088001:05:001:0244, площею 1,6911 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014 року №29731138 встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка, кадастровий номер 7324088000:01:001:1259, площею 0,3401 га, призначена для ведення особистого селянського господарства. Листом від 01.10.2024 року №149/02-14 підтверджується, що приватний нотаріус Петришина Р.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як доньці спадкодавиці, без сплати відповідного податку, у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт її родинних відносин з [PERSON] , як доньки. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи. У зв`язку із тим, що фактичним та зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є с.Сербичани, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та

Outcome: approved