Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

13.06.2024 представник позивачки адвокат Мельник П.П. звернувся до суду з цим позовом та просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] з 27.01.1999 перебували в зареєстрованому шлюбі. Останні 20 років останні разом проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у м. Хомутов, Чеська Республіка. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру та земельну ділянку з кадастровим номером 5910200000:11:008:0018, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тромпак Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але їй було відмовлено у заведенні спадкової справи через відсутність документів, що підтверджують проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент смерті останнього, що і стало підставою звернення до суду. 24.06.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. 02.08.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного\~суду Сумської\~області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, правом на подачу відзиву не скористався. Третя особа в судове засідання не з`явилася, жодних заяв до суду не надавала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою. З моменту одруження з 1999 року сестра постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , в тому числі на момент його смерті [INFO] . Вони виїхали давно на постійне місце проживання в Чехію. Свідок часто їздила до них у гості в м.Хомутов. Сестра з чоловіком також часто приїздила до них у гості в м.Мукачево. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що позивачка є рідною сестрою її невістки. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] знає давно, з тих пір, як її син одружився із сестрою позивачки. [PERSON] на момент смерті її чолові проживала разом з ним та доглядала його, оскільки останній сильно хворів. Про це свідку відомо, оскільки [PERSON] часто приїздили до свідка в гості. Вона теж бувала у них в гостях у Чехії. Останній раз вона була у Чехів в 18-19 році, але постійно зідзвонювалася з [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши представника позивачки, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з такого. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] 27.01.1999 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] помер у м. Хомутов Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2022 (а.с. 18-20). При цьому в графі «Чоловік (жінка)» зазначено [PERSON] . За життя [PERSON] на праві власності належали квартира [ADDRESS] загальною площею 67,0 кв.м, та земельна ділянка площею 0,0360 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910200000:11:008:0018, які розташовані в [ADDRESS] , що підтверджується договором довічного утримання від 22.06.2007, зареєстрованим в реєстрі за №2499, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2007 №15006179, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2009, зареєстрованим в реєстрі за №2-1261, та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 01.06.2010 (а.с. 21-26). Листом приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. роз`яснила [PERSON] , що через неподання документів, які б підтверджували, що на момент смерті позивачка проживала та була зареєстрована за однією адресою з [PERSON] , а також через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вона може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем (а.с. 27). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] , оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved