Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд: Визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , позначений у технічній документації літ.«А», загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., прибудову літ.«а», сарай літ.«Б», погріб літ.«В», колодязь літ.«К», ворота №1; та автомобіль ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. [NUMBER] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також автомобіль розподілити між нею та відповідачем в ідеальних частках, виділивши їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також автомобіля та визнати за нею право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також автомобіля. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.12.2007 року по 04.03.2021 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі ними, як подружжям, було придбано майно, а саме 03.09.2012 року - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ; та у 2019 році - автомобіль ЗАЗ 1103 «Славута», д.н.з. [NUMBER] . За спільною домовленістю право власності на вказане майно було зареєстровано на відповідача. Зазначає, що після розірвання шлюбу вони припинили будь-які відносини, не спілкуються між собою та у грудні 20223 року їй стало відомо, що відповідач має намір продати спірний будинок. Внаслідок таких обставин, враховуючи відсутність домовленості між нею та відповідачем щодо поділу спільного майна нажитого у шлюбі, з метою визнання своїх майнових прав, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання (а.с.34). 02.05.2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник вказав, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та недоведеними. Просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі (а.с.46-48). Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.94). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, де просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник направив до суду заяву, де просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею\~77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 грудня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Глобинського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 188, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.9). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2021 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано (а.с.10). 03.09.2012 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), було укладено договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Договір посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Джусь С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1234 (а.с.91). Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав № 36364265 від 22.11.2012 року, власником нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , є [PERSON] форма власності приватна, розмір частки 1/1 (а.с.14). Станом на 03.11.2023 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальна площа 56,3 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., та проведено оцінку об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою, вартість об`єкту оцінки становить 122320,00 грн. (а.с.15-22). Крім того, в період спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі сторонами придбаний транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , який поставлено на облік 28.09.2019 року та було зареєстровано на відповідача [PERSON] , що підтверджується відповідними обліковими картками (а.с.88, 142, 146). Усі ці об`єкти нерухомого та рухомого майна є спільно набутим майном подружжя, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про захист своїх майнових та житлових прав, оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розподілити домоволодіння та автомобіль. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial