Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] є його братом, має інвалідність першої А групи та потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності брата є важка розумова відсталість. Оскільки батьки заявника працюють та в межах робочого дня знаходяться за місцем своєї роботи, заявник постійно займається доглядом за братом. Мати [PERSON] через свій хворобливий стан здоров`я не може в повній мірі забезпечити догляд за [PERSON] . Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 08 травня 2024 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів [PERSON] у суді призначити адвоката. Згідно доручення №017/05.2-7/3902 від 29 квітня 2024 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи №565/749/24 призначено адвоката Полюхович О.І. Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Мороченець Я.І. вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Вараської міської військової адміністрації. Вараська міська військова адміністрація надала суду наказ №154 від 26 липня 2024 року про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] та подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) одружилися 23 січня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська 23 січня 2001 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції 10 вересня 2001 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 лютого 2006 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №285834, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 09 лютого 2024 року, слідує, що [PERSON] має інвалідність першої А групи з 03 лютого 2024 року, яка встановлена довічно. Причиною інвалідності [PERSON] є інвалідність з дитинства. [PERSON] не придатний до трудової діяльності за станом здоров`я. Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №104 від 12 лютого 2024 року [PERSON] , проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , потребує постійного стороннього догляду. У довідці лікаря-психіатра від 26 лютого 2024 року зазначено, що [PERSON] спостерігається та лікується в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» із діагнозом важка розумова відсталість. Довідками з місця роботи №172 та №171 від 10 квітня 2024 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] працють у філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту паро газотурбінного устаткування в ЕРП-ЦРТУ, [PERSON] на посаді бухгалтера І категорії бухгалтерії. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №258/24 від 20 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявне у [PERSON] психічне захворювання позбавляє його здатності розуміти суть справи. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Наведені обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок важкої розумової відсталості страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є підставою для визнання його недієздатним. У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , враховуючи її стан здоров`я, підтверджений рішенням ЛКК №61 від 20 лютого 2024 року, не може у повній мірі здійснювати догляд за сином. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №154 від 26 липня 2024 року, зазначено, що орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення заявника опікуном над братом [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 16 лютого 2024 року зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку у психо-неврологічному та в наркологічному кабінетах. Згідно з копією висновку про стан здоров`я заявника від 22 лютого 2024 року [PERSON] є здоровим, протипоказів до опікунства на момент огляду немає. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002267329 [PERSON] станом на 22 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над своїм братом [PERSON] , органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено. Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню. Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу.

Outcome: approved