Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований у Камбурліївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Позов обґрунтовано тим, що 15.12.2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Камбурліївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в сім`ї постійно виникали різного роду непорозуміння, що переростали в сварки та конфліктні ситуації. В липні 2024 позивач познайомився з іншою жінкою, де відчув споріднені відносини та має намір в подальшому побудувати з нею сім`ю. Дружині стало відомо про його стосунки з іншою жінкою, з якою він на сьогоднішній день підтримує відносини. З липня 2024 та по теперішній час позивач продовжує підтримувати стосунки з іншою жінкою та проживає окремо від дружини в наслідок чого, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, а тому збереження родини і подальше спільне життя, як подружжя з відповідачем для нього є неможливим. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася і відновлення її не можливе та недоцільне, зберігати сім`ю з відповідачем не бажає. Ухвалою суду від 20.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Представником позивача, адвокатом Возним С.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачем подано до суду заяву в якій остання просила дану справу розглядати без її участі та зазначила, що відзив на позовну заяву писати не буде та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, а подала заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позову, тому шлюб між ними має бути розірваний. 15 грудня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Камбурліївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 15.12.2002 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 05.09.2008 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати за бажанням позивача залишити як фактично понесені останнім.

Outcome: approved