Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] , з урахуванням заяви від 07.10.2024, звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), у якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 29.10.2018 [PERSON] оформила заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га, що розташована в селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Як причини поважності пропуску строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначено, що після смерті [PERSON] позивач до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звернулася вчасно, оскільки здійснювала догляд за матір`ю та рідною сестрою у селищі Лазурне Скадовського району Херсонської області, а тому у позивача не було можливості оформити спадщину у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 10.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2024. Ухвалою суду від 07.10.2024 замінено у цивільній справі неналежного відповідача Теребовлянську міську раду Тернопільської області на належного Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ). Підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.2024. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак вона подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,2500 гектарів (кадастровий номер 6125055400:04:001:1291), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.11.2010 серії ЯЛ061095), що підтверджується копіями витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2019 номер витягу НВ-6105436832019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.02.2019 за №155739935 (а.с.8-11). Згідно копії інформації, виданої відділом у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 14.01.2019 за №12, [PERSON] видано Державнии акт серії ЯЛ№061095 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 6125055400:04:001:1291, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микулинецької селищної ради (а.с.7). Згідно копії заповіту від 29.10.2018, складеного [PERSON] , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,2500 га, що розташована у селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області вона заповіла [PERSON] (а.с. 6). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2023, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в селищі міського типу Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.5). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального оклугу Мєшкової Н.Ф. від 05.09.2024 за №943/01-16 на усне звернення [PERSON] щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки нею в установлений законом строк не подано заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Роз`яснено можливість звернення до суду із вимогами про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та з пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті останньої. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved