Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

28.08.2024 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради, [PERSON] з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було реалізоване право на приватизацію квартири розташованої по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~02 лютого 1998 року було видано свідоцтво про право власності на житло виготовленого КПКП «Молнія». Згідно даного свідоцтва співвласниками квартири розташованої по [ADDRESS] являються: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначене свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частка квартири розташованої по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] померлого [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася мати позивачів [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на частки спадкової квартири в нотаріальній конторі [PERSON] не отримувала. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивачів, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить частка (1/4 частка після смерті [PERSON] +1/4 частка особиста частка спадкодавця відповідно до свідоцтва про право власності на житло) квартири розташованої по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України Позивач 1 [PERSON] звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач 2 [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . З [PERSON] на день її смерті був зареєстрований, але не проживав відповідач 2 по справі [PERSON] , що підтверджується Актом № 278 від 23.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори [PERSON] не подавав, а отже є таким що спадщину не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову частку в квартирі після смерті [PERSON] померлої [INFO] , нотаріусом Позивачу 1 було повідомлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві від 02.02.1998 року виданого на квартиру [ADDRESS] не визначена форма власності та відсутній оригінал зазначеного свідоцтва про право власності на житло. Крім того Відповідач 2 [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та вважається таким, що прийняв спадщину. В нотаріальній конторі позивчам було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру на спадкову частку, яка залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON] в тому числі й на особисті частки позивачів. В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від22.10.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.10.2024р. 29.10.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 29.10.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача [PERSON] - щодо визнання позову та розгляду справи у його відсутність. 29.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник\~ [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Відповідач [PERSON] - у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, з позовним вимогами погодився у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2012 р. (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2024 р. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1977р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1973 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1981 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.11.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.02.1973 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідно до акту № 278 від 23.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, вбачається, що на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] з померлою матір`ю на день її смерті не проживав, а отже є таким що спадщину не прийняв. Зі змісту свідоцтва про право на власності на житло від 02.02.1998 р, власниками квартири розташованої по [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.23). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 932/02-14 від 24.08.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.31). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Ст. 1270 ЦК України передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А у відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved