Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 282; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме по 3500 гривень на місяць, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 24.05.2024 року і до 21.01.2038 року, тобто до дня повноліття сина; - допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. та на отримання професійної правничої допомоги в сумі 1800 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та між ними склалась психологічна несумісність. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу з відповідачем є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча вважає, що може надавати таку допомогу, оскільки є фізично здоровим та працездатним, працює за приватним наймом, інших дітей відповідач не має, утримання за виконавчими документами з нього не проводяться. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що вона не працює, зайнята доглядом за сином, у зв`язку з чим не може самостійно, на належному рівні забезпечити сина, оскільки єдиним джерелом їхнього існування є відповідна державна допомога, а невиплата відповідачем аліментів позбавляє останнього засобів нормального існування. \~ \~ \~ \~Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.05.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 30.05.2024 року, копія позову з додатками направлялись за реєстрованим місцем проживання замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.06.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 282 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2018 року повторно). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу є малолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2020 року зазначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в листопаді 2023 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя та психологічна несумісність, втрата поваги та любові. Дитина перебуває на утриманні матері. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча позивач вважає, що може надавати таку допомогу. Позивач не працює, оскільки займається доглядом за сином, у зв`язку з чим не може самостійно, на належному рівні забезпечити сина, єдиним джерелом їхнього існування є відповідна державна допомога, а невиплата відповідачем аліментів позбавляє сина засобів нормального існування. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~184\~СК України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що свідчать про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дітей необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 28.05.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що з 01.01.2024 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6\~до 18\~років становить\~3196 грн.\~(50\~%\~від\~яких\~становить 1598\~грн.),\~суд\~приходить до\~висновку\~про\~часткове задоволення\~позовних\~вимог\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~а\~саме\~в розмірі\~2000 грн. щомісячно, що є справедливим та достатнім для забезпечення матеріального благополуччя та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат. \~ \~ \~ \~Крім того,\~відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають частковому\~стягненню на\~користь позивача\~витрати за\~надання професійної\~правничої допомоги\~згідно квитанції № _24-05/24-ОД_ від 24 травня 2024 року в розмірі 1400, витрати в розмірі 400 грн. за представництво інтересів в суді задоволенню не підлягають, оскільки адвокатом Колосом В.М. представництво в суді інтересів позивача не здійснювалося. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial