Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви посилається на те, що син є особою з інвалідністю першої групи і потребує постійно стороннього догляду, який постійно здійснює вона. [PERSON] внаслідок психічного розладу має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними і тому потребує опіки над ним, а для встановлення такої опіки його необхідно визнати недієздатним. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2024, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.10.2024, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання. Представник заявника адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Когут О.В. вважає, що заява підлягає до задоволення і це буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Скала-Подільської селищної ради в залі судового засідання не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , як внутрішньо переміщені особи, за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідками № 6102-7002025830 та № 6102-7002025913 від 30.04.2024, виданими центром надання адміністративних послуг . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія 12ААВ\~№666543 від 18.09.2023, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої Б групи. Інвалідність встановлена безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду. Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34 від 17.04.2024, стверджується, що [PERSON] , інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №678 від 05.09.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заінтересована особа - Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] \~звернулася\~із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном сина [PERSON] ,\~а\~Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому просить опікуном [PERSON] призначити [PERSON] , який є сином останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved