Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі\~-\~відповідач)\~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що з 28.04.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час перебування в якому у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 28.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 47; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали від 01.08.2024 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 28.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600281088227. У встановлений судом строк, 12.09.2024 року відповідач подав до суду відзив на позов, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Щодо стягнення аліментів просив позов задовольнити частково про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заперечуючи вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] відповідач вказав, що після припинення шлюбних відносин між відповідачем та позивачем, остання, забравши меншого сина, а саме [PERSON] , виїхала з будинку відповідача та переїхала проживати в орендоване житло в смт Макарів, Бучанського району Київської області. При цьому старший син, [PERSON] , виявив бажання проживати разом з відповідачем, а тому залишився проживати в [ADDRESS] , за місцем своєї реєстрації. Тобто фактично одна неповнолітня дитина, а саме син [PERSON] проживає з ним та перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача. Позивач утриманням та вихованням старшого сина не займається. Посилання позивача на те, що вона разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 246 від 05.10.2021 року та № 317 від 21.12.2021 року виданими Макарівською селищною радою та на той факт що від народження діти проживають разом з позивачем є недостовірними. Від народження і до моменту припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин, їхні спільні діти проживали разом з ними у будинку відповідача, за вищевказаною адресою. Позивач та відповідач спільно займалися вихованням та утриманням своїх дітей. Після прийняття рішення позивачем про розірвання шлюбу, остання забрала меншого сина та переїхала проживати до смт Макарів, при цьому спільні діти до цього часу зареєстровані за місцем проживання відповідача, хоча з відповідачем фактично проживає та перебуває на його утриманні лише старший син, [PERSON] . Від позивача надійшли заперечення, в яких вона вказала, що її старший син [PERSON] тимчасово проживає з батьком, так як навчається в м. Києві і йому зручне транспортне сполучення з с. Калинівка. Вона винаймає житло у селищі Макарів з меншим сином [PERSON] . Але при цьому вона постійно спілкується з сином, оплачує його навчання, купує одяг, ліки. Тому при розгляді справи просила врахувати її заперечення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 28.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 47.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка та\~дружини \~ [PERSON] (а.с. 7). В період\~шлюбу,\~у сторін\~по справі,\~народилися діти:\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(7)\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 9). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Приймаючи визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, судом також встановлено наступне. Згідно довідки № 2433 від 08.12.2022 року про реєстрацію місця проживання особи за період з 04.12.2008 р. по 08.12.2022 р. наданої позивачем, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.12.2008 року по теперішній час (а.с. 12). Згідно Витягу № 1971 від 10.09.2024 року Макарівської селищної ради з реєстру територіальної громади за період з 17.03.2000 р. по 10.09.2024 р. наданої відповідачем, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.03.2000 року по теперішній час (а.с. 24). Згідно Витягу № 1970 від 10.09.2024 року Макарівської селищної ради з реєстру територіальної громади за період з 04.12.2008 р. по 10.09.2024 р. наданої відповідачем, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.12.2008 року по теперішній час (а.с. 25). Згідно Витягу № 1969 від 10.09.2024 року Макарівської селищної ради з реєстру територіальної громади за період з 16.06.2015 р. по 10.09.2024 р. наданої відповідачем, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.06.2015 року по теперішній час (а.с. 26). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010968553 від 11.09.2024 року позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.12.2008 року та 10.09.2024 року знята з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 27). Згідно Акту № 23 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім або домогосподарства від 11.09.2024 року, обстеження проведено за адресою: [ADDRESS] , з якого встановлено, що за вказаною адресою фактично проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також вказано, що під час обстеження встановлено, що [PERSON] з квітня 2024 року по теперішній час проживає разом із неповнолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні (а.с. 28). Згідно характеристики на [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Калинівка Бучанського району (раніше - Макарівського) Київської області. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює оператором сушильних установок ТОВ «Овостар». За весь цей час проживання за даною адресою зарекомендував себе як зразковий громадянин. За свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. Порушень громадського порядку та зловживань алкогольними напоями не помічено. Компрометуючих скарг від громадян до старости на [PERSON] не надходило (а.с. 29). Згідно характеристики на [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт Макарів Бучанського району (раніше - Макарівського) Київської області. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є студентом 1 курсу коледжу «Освіта» при університеті «Україна» в м. Києві. За весь цей час проживання за даною адресою проявив себе з позитивного боку. Зі слів сусідів товариський та ввічливий. Порушень громадського порядку та зловживань алкогольними напоями не помічено. Компрометуючих скарг від громадян до старости на [PERSON] не надходило (а.с. 30). З доданих позивачем до заперечень доказів судом встановлено, що 18.08.2024 року [PERSON] здійснено оплату за навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі університет «Україна» в розмірі 9\~746,50 грн (а.с. 36). Також на підтвердження того, що позивач купувала одяг, ліки для сина [PERSON] подала копії відповідних квитанцій (а.с. 36-38). А тому посилання відповідача на те, що позивач не займається вихованням та не утримує сина [PERSON] суд не приймає. Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~СК України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що станом на день пред`явлення позову (30.07.2024 року) позивач була зареєстрована та проживала з відповідачем та їхніми спільними дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та 10.09.2024 року вона була знята з реєстрації за вказаною адресою. Спільний неповнолітній син сторін у справі [PERSON] зареєстрований та проживає з батьком-відповідачем. Позивач та малолітній син [PERSON] проживають окремо від них в смт Макарів. Доказів того, що відповідач не утримує свого сина [PERSON] позивачем не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання задоволенню не підлягають. Також суд зауважує, що відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від його доходу, що відповідає розміру аліментів на одну дитину. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~в частині\~розірвання шлюбу\~задоволено повністю,\~позивачем при\~подачі позову\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 1\~211,20\~грн.,\~підстав для\~звільнення відповідача\~від стягнення\~судового збору\~судом не\~встановлено,\~тому судовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача у вказаному розмірі. Окрім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому його слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial