Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман М.В. звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про встановлення факту проживання. Обгрунтовуючи вимоги, заяви заявниця вказує, що її мама [PERSON] була власницею квартири та до смерті проживала у [ADDRESS] . Після розлучення із батьком [PERSON] , остання змінила прізвище із « [PERSON] » на своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Заявниця була одна у сім`ї і від народження по сьогодні проживала за адресою [ADDRESS] . Вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] з 20 червня 2014 року так як відсутні відомості про реєстрацію місця проживання її матері за адресою [ADDRESS] , хоч така була власницею цієї квартири. Заявниця вказує, що після смерті матері [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Гунда А.М. про прийняття спадщини. Нотаріус Гунда А.М. зробила запит у відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про надання інформації щодо реєстрації місця проживання до смерті [PERSON] . На вказний запит була надана відповідь про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, її мама не вказана у вказаній довідці, як особа зареєстрована за цією адресою. Вказує, що з цього приводу вона також зверталася до паспортного столу Тячівського району, але їй відмовлено у наданні відповіді. Враховуючи наведене, зазначає, що вимушена звернутися до суду із даною заявою, так як не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вказує, що факт того, що її мама до смерті була власницею квартири [ADDRESS] , свідчить технічний паспорт та довідка із Тячівського бюро технічної інвентаризації, що мати до смерті проживала у м. Тячів та свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що її мати померла у м. Тячів. Іншого житла у [PERSON] до смерті не було, вона проживала до смерті разом з заявницею за адресою [ADDRESS] . Посилаючись на наведені доводи та обставини, заявниця просить суд встановити факт проживання матері [PERSON] до смерті у [ADDRESS] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. відомості про відкриття спадкової справи та коло спадкоємців за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості з книг реєстрації шлюбів та народжень щодо актового запису про укладення [PERSON] за час життя шлюбу, а також наявності у неї дітей. Витребувано від Тячівської міської ради Закарпатської області відомості про постійне місце проживання [PERSON] до моменту смерті [INFO] (з зазначенням адреси) та про коло спадкоємців, які були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем, на час відкриття спадщини. Заявниця будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 27.06.2024 року подала до суду заяву у якій просить розгляд заяви здійснювати у її відсутності та за участю її представника. В судовому засіданні, представник заявниці, адвокат Кохман М.В. заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи. Заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] являється дочкою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] виданим 7.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №58 (а.с.5). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2022/0002702245 від 09.08.2022 року (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 21.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис №75 (а.с.6). Факт зміни прізвища за час життя [PERSON] з " [PERSON] " на " [PERSON] " стверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00064728417 від 12.03.2012 року та листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким повідомлено про наявність актового запису про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №264 від 18.11.1985 р. Прізвище нареченої після розірвання шлюбу " [PERSON] " (а.с. 15, 25). При цьому факт зміни прізвища заявниці [PERSON] з " [PERSON] " на " [PERSON] " стверджується, копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданим 7.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №58 та паспорту громадянки України (ID - картки), виданого 24.01.2019 органом №2122 номер документа 002865538 (а.с.4, 5). Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON] , є спадкоємицею першої черги спадкування за померлою [INFO] [PERSON] . При цьому під час судового розгляду, з метою встановлення кола спадкоємців на права та обов`язки яких могло вплинути рішення ухвалене у даній справі, судом було витребувано відомості щодо наявності осіб першої черги спадкування . 05.07.2024 року листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №264 від 18.11.1985 р. Також повідомлено, про наявність актових записів про народження дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.25) 29.10.2024 року листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про реєстрацію актових записів з наданням їх копій про смерть №61 від 5.11.1970 р. складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на гр. [PERSON] , [INFO] уродженку м. Тячів та №63 від 28.09.178 р. на [PERSON] [INFO] уродженця м. Тячів (а.с. 63-65). 23.09.2024 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в неї не відкрита, тому надати інформацію щодо кола спадкоємців нотаріус не має можливості (а.с.40). Таким чином, під час судового розгляду встановлено відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування, окрім заявниці, а відтак і безспірність поданої заяви. З довідки виданої Тячівською міською радою Закарпатської області №0350 від 25.06.2023 року вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади м.Тячів за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). При цьому відомостей щодо реєстрації за вказаною адресою на час смерті [PERSON] , вказана довідка не містить. Окрім цього з наданої на виконання ухвали суду про витребування інформації щодо місця реєстрації та проживання на момент смерті [PERSON] відомостей, які надані як Тячівською міською радою листами №0409 від 24.09.2024, №0473 від 7.11.2024 так і Головним управлінням ДМС України в Закарпатській області листом від 28.10.2024 №2101.4.3.-8991/2101.3-24 встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться. (а.с. 60, 68). Наведене вказує, що відсутність вказаних відомостей, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України перешкоджає заявниці в оформленні нею спадщини за померлою матір`ю, а саме на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] . При цьому іншого способу у заявниці, окрім встановлення вказаного факту у судовому порядку, як вбачається з наданих з демографічного реєстру відомостей, не має. Допитана в судовому засіданні за клопотанням представника зявника свідок [PERSON] , показала, що про інших окрім її матері трьох дітей померлої, вона не знає нічого, бо це було до її народження, і діти померли маленькими. Це були дві дівчинки і один хлопчик. Старша була [PERSON] , потім її мама [PERSON] (заявниця), [PERSON] і [PERSON] . На сьогоднішній день у померлої [PERSON] , крім [PERSON] , не має ні одної дитини в живих. Вказує, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [PERSON] , 2/2 весь час і до моменту смерті. Вказує, що за данною адресою вони разом мамою [PERSON] проживали і доглядали бабусю [PERSON] . Зазначає, що іншого місця проживання окрім квартири в [ADDRESS] , [PERSON] не мала. З довідки №231 від 11.10.2010 року виданої начальником Тячівського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що [PERSON] має у власності одну цілу частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З технічного паспорту на квартиру виданого керівником Тячівського РПТІ [PERSON] вбачається, що квартира [ADDRESS] , знаходиться у власності громадянки [PERSON] і зареєстрована Тячівським РДПТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу за №2096 (а.с.11). З розрахунку площі, що безоплатно приватизуться №45 від 11.03.1994 вбачається, що така приватизувалася і в місці підпису особи, що приватизує квартиру значиться [PERSON] (а.с.12). Згідно плану та технічної характеристики квартири вбачається, що вказана квартира за адресою: [ADDRESS] розташована на першому поверху будинку та скадається з трьох кімнат (а.с.13-14). З копії запису акта про смерть №61 від 05.11.1970 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . У графі «Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника і підпис» вказано « [PERSON] » (а.с.64). З копії запису акта про смерть №63 від 28.09.1978 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У графі «Де і ким працював» вказано що «Перебував на утриманні матері», у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника і підпис» вказано « [PERSON] , [ADDRESS] » (а.с.65). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у містя Тячів (а.с.6) Відтак судом встановлено, що до часу смерті [PERSON] мати заявниці проживала за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, заслухавши пояснення свідка, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання, для можливості отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved