Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~07.10.2024\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача про визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Підставами позову\~вважає\~те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, яка за життя склала заповіт від 12.06.2012, посвідчений секретарем виконкому Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, в якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку товарного виробництва площею 2,3911 га належну їй на підставі державного акту серії ЧР 0501799 заповіла своїй дочці, тобто їй, [PERSON] . За життя\~її матері,\~вони мали\~тісні,\~довірливі родинні\~зв`язки,\~допомагали один\~одному,\~оскільки вона,\~через свій\~поважний вік,\~мала постійні\~проблеми зі\~здоров`ям,\~вона їй\~допомагалата періодично здійснювала догляд за нею тощо. Після її смерті, всі витрати щодо її поховання та всі витрати на ритуальні послуги вона здійснила за власні кошти. У квітні місяці 2024 року, коли вона звернулась до приватного нотаріуса у м. Київ, де вона зареєстрована та постійно проживає, запитати чи може вона подати заяву про прийняття спадщини - він їй повідомив, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати за місцем знаходження майна та реєстрації померлої особи. Також, від даного нотаріуса вона дізналась, що її матір`ю за життя було складено заповіт, і що його потрібно мати під час подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що її робота пов`язана у тривалих робочих поїздках поза межами Черкаської області та з сезонними товарами - можливості дістатись до місця проживання матері до вересня 2024 року не мала, що фактично унеможливило її належним чином зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса, тому вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини. Віднайшовши найпершу можливість приїхати до помешкання матері та знайшовши серед фотокарток матері заповіт, вона відразу, 27.09.2024, звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , [INFO] , проте, їй було роз`яснено, що: «для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, перевіряється ряд обставин, серед яких, факт прийняття спадщини. Вона заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори або приватного нотаріуса протягом 6 місяців не подавали. Спадкова справа після її смерті не заводилась. Тобто, нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством. Оскільки, тривале перебування в іншому місті та відсутність інформації про наявність на її ім`я заповіту, фактично унеможливлювало скористатися її правом на прийняття спадщини, це у свою чергу, свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Вона не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини. Тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у її відсутність, про, що зазначила у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника відповідача, позов визнає повністю. В судове\~засідання\~третя\~особа без самостійних\~вимог\~на\~предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає\~цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.11.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 31.08.1970 Леськово сідбзагс, в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 18.05.2024 виконавчим комітетом Полого Яненківської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю позивача [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Факт наявності у покійної [PERSON] майна, підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 050179 від 16.12.2003, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,3911 га на території с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 132209290 від 26.07.2018; довідкою № 255, виданою 26.09.2024 виконкомом Монастирищенської міської ради, відповідно до якої [PERSON] відповідно до по господарської книги являється власником житлового будинку та земельної ділянки 0,40 га в [ADDRESS] (а.с. 15, 17 - 18). \~ \~ \~ \~За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно\~перебувало у її власності. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 19.06.2012 секретарем виконкому Петрівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акту серія ЧР № 050179 земельну ділянку товарного виробництва розміром 2,3911 га, що знаходиться в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 16). Згідно з довідкою № 256, виданою 26.09.2024 виконкомом Монастирищенської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спільно з померлою, відповідно до по господарської книги, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрованих громадян не було (а.с. 14). \~ \~ \~Відповідно до відповіді на звернення приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. № 610/01-16 від 27.09.2024, [PERSON] роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів наявності спадкоємців перших черг за законом суду не надано. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме проживання в іншій місцевості та необізнаність про наявність заповіту є поважними. \~\~\~\~\~\~Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві. Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю, яке ніким в установлений законом строк не прийняте. Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання\~заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved