Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало спадкодавцю на праві власності, однак правовстановлюючі документи ним не виготовлені. Позивачка [PERSON] \~є спадкоємицею\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~спадщину прийняла,\~оскільки проживала\~разом зі\~спадкодавцем на\~час його\~смерті.\~Крім неї,\~спадкоємцем за\~заповітом був\~ [PERSON] ,\~який спадщини\~не прийняв,\~до суду\~за визначенням\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийнятя спадщини\~відповідно до\~ст.1272\~ЦК України\~не звертався\~і звертатися\~не буде,\~про що\~подав до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву.\~На цей\~час позивачка\~має намір\~отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~домоволодіння,\~однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Романків І.М. просить справу розглядати за їх відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська\~рада Івано-Франківської\~області подала\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника,\~в якій\~вказала,\~що визнає\~позов повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому був зареєстрований та проживав [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала онука [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 05 листопада 2002 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, [PERSON] \~ все належне йому майно заповів онуці Вас [PERSON] та синові [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 21 травня 2010 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Долинянської сільської ради від 21 травня 2010 року. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року у справі № 349/971/24 від19 червня 2024 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємицею, а саме що [PERSON] доводилася онукою [PERSON] . Зазначено, що розбіжності у написанні імені спадкодавця у заповіті [PERSON] були допущені через те, що за документами ім`я [PERSON] було [PERSON] , а у побуті односельчани називали його " [PERSON] ", " [PERSON] ". Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] спадщину в установлені законом терміни не прийняв, до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертався, і звертатися не буде, про що подав заяву, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради Любінець О.Л. 29 грудня 2023 року. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. від 10 вересня 2024 року № 797/02-63, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 19 серпня 2024 року № 694, до складу домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 76,7 м2, житловою площею 48,4 м2, літня кухня загальною площею 19,6 м2, комора загальною площею 11,0 м2, стодола загальною площею 27,1 м2, стайня загальноюплощею 16,0 м2, стайня загальною площею 11,4 м2, ворота площею 5,1 м2, огорожа площею 88,3 м2, криниця площею 15,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння на 10 вересня 2024 року становить 73 900,00 грн. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] . Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК Цкраїни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За частиною\~1\~статті\~1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved