Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, виданого 17.05.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №3297 та посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хо-ломенюк О.І., її бабуся - [PERSON] , усе своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за за-коном матиме право - заповіла своїй онуці, тобто заявниці - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS] , а також 1/2 частка земельної ділянки за цією ж адресою. Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Черні-вецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. із заявою про видачу їй сві-доцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з цим, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність належних документів. У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявниці необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшої можливості реалізувати її право на спадщину за заповітом, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно, є бабусею своєї онуки - [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці, адвокат Бошелюк Ю.М., в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його уча-сті. Дослідивши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.05.1991 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особа-ми. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявницею та її бабусею має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між [PERSON] , [INFO] , та заявницею [PERSON] , [INFO] , а саме встановити факт, що померла [PERSON] є бабусею своєї онуки [PERSON] , [INFO] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved