Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10400,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено кредитний договір №197554 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнтові фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені умовами договору. Сума виданого кредиту складає 2000,00 грн, дата надання кредиту 20 червня 2021 року, строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка складає 2 % в день або 730 % річних. Згідно п. 2.4. кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. На виконання вимог п. 2.4. відповідачем були зазначені реквізити платіжної картки [NUMBER] для перерахування коштів. На підтвердження виконання Товариством п. 2.4 кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20 травня 2024 року, відповідно до якої на картковий рахунок відповідача 20 червня 2021 року було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 10400,00 грн. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє, що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 197554 від 20 червня 2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідчаем без виконання. 17 лютого 2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 до договору факторингу №01-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив належних платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17 лютого 2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором № 197554 в розмірі 10400,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту; 8400,00 грн прострочена сума заборгованості за відсотками. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором позики №197554 в розмірі 10400,00 грн, та судові витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити в його відсутності, не заперечує щодо постановленням заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 20 червня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 197554 про надання фінансового кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 2 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19 липня 2021 року. Строк дії договору складає 30 днів, Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану проценту ставку за Договором. Згідно п. 1.4 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідачем у кредитному договорі були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів. Згідно інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 20 травня 2024 року №2941/05 було перераховано кредитні кошти (видача кредиту №197554) в сумі 2 000,00 грн. за реквізитами вказаної платіжної картки. Відповідно до п. 2.3. даного договору обчислення строку кредитування та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Згідно п. 6.1. даного Договору, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електрону комерцію» (електронний підпис відповідача CL6812). На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за кредитним договором №197554 від 20 червня 2021 року позивачем надано суду виписку з особового рахунку, згідно якої заборгованість відповідача станом на 21 травня 2024 року становить 10700,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту; 8400,00 грн прострочена сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн строкова заборгованість за штрафами і пенями (яку позивач не просить стягнути). 17 лютого 2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. Договору факторингу та

Outcome: partial