Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з \~2014\~року перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Відповідач не проявляла належної уваги та турботи про дитину. Вихованням, матеріальним забезпеченням дитини, в разі необхідності - лікуванням займався і займається по даний час він одноосібно. Іноді йому допомагає його мати. У серпні\~2018\~року [PERSON] залишила доньку з ним і проживала окремо. Дитиною продовжував опікувався він і його мати [PERSON] . У листопаді\~2018\~року він влаштував дитину у ясла-садок № [NUMBER] «Тополька» за місцем їх проживання в м.Бахмут Донецької області. Він і його мати регулярно приводили та забирали дитину з дошкільного закладу, цікавилися її життям, консультувалися з вихователями щодо навчання та виховання дитини. У зв`язку із воєнними діями та збройним конфліктом був змушений разом із дитиною змінити місце проживання. Виїхали із [PERSON] та оселилися в м.Рівне. 3 червня\~2022\~року він з донькою перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи. Відповідач обрала інше місце проживання та виїхала у Харківську область, де проживає до цього часу. Перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. У них народився син, який на даний час досяг 5-річного віку. Він повідомив відповідача про їх нове місце проживання та навчання доньки, однак жодного інтересу до дитини [PERSON] не проявила, мотивуючи це своїм небажанням брати участь у житті та вихованні дитини. Відповідач навчально-виховною діяльністю та успішністю дитини у класного керівника, вчителів та адміністрації кшоли не цікавиться. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення здобуття донькою освіти, жодним чином не сприяла цьому. Відповідач коштів на утримання доньки не дає, він утримує дитину одноосібно. Перешкод у спілкуванні з дитиною від відповідачу не створює. Відповідач працездатна, здорова та спроможна сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно. Ухвалою від 14 травня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 14 червня 2024 року суд зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі (в частині позбавлення батьківських прав). Ухвалою від 24 липня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що проживав спільно з відповідачем в м.Бахмут, народилася донька. В серпні 2018 року, коли дитині виповнилося 1 рік та 3 місяці, вони розійшлися. Відповідач залишила його з донькою та поїхала жити в село. Відразу сказала забирати дитину, або вона віддасть її в дитячий будинок. Донька залишилася проживати з ним та його матір`ю, відповідач ніякої участі в її житті не брала. В червні 2022 року відповідач проживала місяць в м.Рівне, але їх не відвідувала, до доньки не приходила і не телефонувала. Телефонує вона лише до його матері, щоб поцікавитися виключно про гроші. Крім спільної з ним дитини, відповідач має двох синів від попередніх стосінків та сина, який народився вже після нього. За словами відповідача, вона дочку не любить і бачити її не хоче. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особи [PERSON] у заяві від 04 листопада 2024 року просить розглядати справу без участі представника органу опік та піклування Рівненського міськвиконкому, рішення прийняти в інтересах дитини. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 16 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Позивач та його дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , фактично проживають в [ADDRESS] , про що свідчать довідки Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 5612-5001734250 та № 5612-5001730721 від 07 червня 2022 року. Відповідач за інформацією Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради пребувала на обліку як ВПО в Рівненській міській територіальній громаді з 03 січня 2023 року. 21 березня 2023 року [PERSON] знято з обліку по причині вибуття в інший район (м.Новомосковськ Дніпропетровської області). З 10 квітня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку ВПО в Ізюмському районі Харківської області. Свідок [PERSON] показала, що позивач (її син) проживав деякий час з [PERSON] , у якої вже було своїх двоє дітей. Потім народилася [PERSON] . Відповідач "загуляла" і син з нею розійшовся. Відповідач поїхала в село і знайгла іншого чоловіка. Сказала, щоб або вони з сином заберали дочку, або вона здасть її в інтернат. З того часу [PERSON] постійно живе лише з нею та сином, її називає мамою або "баба-мама". Онука відповідача навіть не знає в обличчя, про матір не згадує. В садок, школу дитину водили вона та син. Відповідач жила в м.Рівне більше місяця, знала, де вони мешкають, але жодного разу до дитини не приходила. Телефонує їй лише за гроші. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з довідкою № 8 від 22 березня 2024\~року, виданою дошкільним навчальним закладом ясла-садок № 34 «Тополька» Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , відвідувала заклад з 13 листопада 2018 року\~по 31 серпня 2022 року. За час відвідування дитиною дошкільного закладу мати - [PERSON] в закладі не з?являлась, участі в утриманні та вихованні дитини не приймала. Вихованням дитини займалися батько - [PERSON] та бабуся [PERSON] . Вони приводили та забирали дитину з дошкільного закладу, цікавились життям дитини в закладі, постійного консультувалися з вихователями щодо навчання та виховання дитини. [PERSON] нині навчається у 1-Б класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, що підтверджується довідкою навчального закладу № 06 від 06 лютого 2024 року. [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку з чим дитина зазнала психологічного насильства, про що свідчить розпорядження Рівненського міського голови № 368-ОПД від 20 березня 2024\~року. Позивач є особою з інвалідністю 3 групи та отримує державну соціальну допомгу в розмірі 2361 грн в місяць, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 287081 серії 12ААГ від 13 грудня 2023 року та довідкою Департаменту соціальної політики м.Рівне № 179 від 19 квітня 2024 року. Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За положеннями ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-01-969/24 від 03 липня 2024 року, вихованням та утриманням [PERSON] займається батько [PERSON] . Вони з донькою перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, проживають в гуртожитку. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що в кімнаті створені достатні умови для проживання, виховання та розвитку дівчинки. Під час\~бесіди з\~малолітньою [PERSON] \~встановлено,\~що дівчинка\~навчається в\~Рівненській гімназії\~№ 10,\~закінчила 1-й\~клас,\~їй подобається\~вчитися.\~Проживає дівчинка\~з татом\~ [PERSON] та\~бабусею [PERSON] \~(яку\~називає мамою).\~Купує усе\~необхідне [PERSON] \~тато та\~бабуся.\~На запитання\~«Хто така\~Ксенія ?»\~дівчинка сказала,\~що не\~знає.\~Її маму\~звати [PERSON] . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Рівненської гімназії №10 на ученицю [PERSON] , дитина проживає з татом та бабусею. Сім?я ВПО. Батько та бабуся за потребою відвідують заклад (батьківські збори, шкільні свята), завжди цікавляться успіхами дитини, обоє підтримують з вчителями телефонічний зв?язок. Матір дитини зв?язку з вчителем не підтримує, до закладу не з?являлася. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання у гімназії, одягнута по сезону, виглядає охайно. Пропусків навчання без поважних причин дитина не має. Мати дитини, [PERSON] , у своєму поясненні від 25 червня 2024\~не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки [PERSON] .\~ Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За положеннями ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Згідно із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За відсутності доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі позовну вимогу про стягнення аліментів належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений. На підставі наведеного та

Outcome: approved