Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

22 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, укладений 23 березня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 6. Судові витрати просить залишити за ним. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, укладеному 23 березня 2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя зі [PERSON] не склалося через відсутність нормального спілкування, різні погляди на сімейне життя та плани на майбутнє. З відповідачем його нічого не пов`язує, почуття любові та поваги між ними втрачено. В шлюбі жили, як чужі люди: немає взаєморозуміння, постійно конфліктні ситуації, сварки. З 2020 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Подальше життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив не призначати строк для примирення подружжя та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, зокрема - за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідні оголошення були неодноразово розміщене також на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 23 березня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно), виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 травня 2024 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають з 2020 року. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки їхня сім`я фактично розпалася і потребує лише юридичного оформлення розлучення. Вважає, що примирення подружжя є неможливим та суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, з 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. За подання до суду позовної заяви\~про розірвання шлюбу позивач [PERSON] 20.08.2024 року сплатив судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (квитанція № ПН3868015) (а.с. 8 квитанція). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved