Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] , була її рідною тіткою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті, яка настала приблизно [INFO] , [PERSON] відкрилася спадщина на яку позивачка претендує як спадкоємець за законом п`ятої черги, тому що є племінницею померлої. Оскільки з поданих позивачкою документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлою [PERSON] , так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та батьком позивачки [PERSON] , а саме його свідоцтво про народження. За таких обставин нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~за законом. За таких обставин, позивачка [PERSON] звернулась за захистом своїх прав до суду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що приблизно [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2023 року (а. с. 8). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 0,0318\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~3224610100:01:149:0009,\~та земельна\~дялнка площею\~0,0226\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~3224610100:01:149:0008,\~що належали\~померлій на\~підставі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданих 27.09.2013\~року державним\~нотаріусом Тетіївської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області Бурлаченко\~О.Г. (а. с. 15-16). Позивачка [PERSON] претендує на вищезазначене спадкове майно, як спадкоємець за законом п`ятої черги, оскільки являється племінницею померлої, так як її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9-12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 28.08.2024 року № 268/02-31, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлою [PERSON] , так як відсутнє свідоцтво про народження батька спадкоємиці - [PERSON] , за яким можливо було б встановити родинний зв`язок із спадкодавцем [PERSON] . За відомостями з державного реєстру актів цивільного стану № 00046704313 від 28.08.2024 відсутній актовий запис про народження [PERSON] (а. с. 13-14). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З аналізу документів, наданих позивачкою, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] , була рідною тіткою позивачки [PERSON] . Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивачки [PERSON] на оформлення спадщини. Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved