Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася із заявою до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі, суду пояснила, що заявник на даний час мобілізований. До мобілізації два роки проживав з [PERSON] , яка є його дружиною. Остання після ДТП має психічні розлади, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного догляду. Її мати не може за нею доглядати, адже має ще одного сина, який також психічно хворий. Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , у судове\~засідання не\~з`явився, подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просив справу\~розглядати без\~його участі\~та без\~участі [PERSON] ,\~проти задоволення\~заяви не\~заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 02 лютого 2023 року Снятинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коломийському районі\~Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] \~02\~лютого 2023 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 14.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 8 с. Русів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 199 від 27.05.2024, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] , 1994 р.н., не зареєстрований, але постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1362 від 30.08.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі органічного\~шизофреноподібного розладу.\~За своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~неї стійкого\~психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 374-10/2024 від 22.10.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1362 від 30.08.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 5 150 грн. 30 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved