Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (нині Чутівська селищна рада) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . У вказаному акті була допущена помилка у написанні по батькові діда заявниці власника земельної ділянки, а саме замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Вказане перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті її діда та батька. Просить встановити факт належності її дідові [PERSON] вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 048761, так як встановлення даного факту надасть можливість заявниці оформити спадщину. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 34). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 33). Представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначено, що проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує. Таким чином, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (нині Чутівська селищна рада) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я діда заявниці [PERSON] (а.с.4). У вказаному акті при написанні повного імені власника земельної ділянки відповідальними працівниками сільської ради була допущена помилка, а саме замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Дід заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), спадкоємцем земельної ділянки став його син батько заявниці [PERSON] , який, як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с. 8), помер [INFO] . Спадкоємцями після батька стали заявниця [PERSON] та її брат - заінтересована особа [PERSON] . Під час оформлення спадщини нотаріус виявила, що в згаданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] неправильно зазначено по батькові діда заявниці власника земельної ділянки [PERSON] . Правильність написання по батькові діда заявниці « [PERSON] » підтверджується записами в свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] (а.с. 6), свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, помилка, допущена при оформленні та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 048761, не дозволяє заявниці оформити належним чином свої права спадкування. Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності вказаного документа дідові заявниці, неможливо. Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа особі. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа\~- власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Про обґрунтованість вимог заявниці свідчать тотожність запису прізвища, імені, по батькові діда в документах, котрі стосуються його особи, а саме свідоцтві про народження його сина (батька заявниці), свідоцтві про смерть, в яких запис прізвища, імені та по батькові діда заявниці співпадає з записами у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , з приводу встановлення факту належності якого заявниця звернулася до суду, за винятком неправильного запису по батькові діда, яку заявниця обґрунтовує помилкою органу, який видавав цей правовстановлюючий документ, що дає підставу зробити висновок про належність цього документа одній і тій же особі. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] . Враховуючи викладене та

Outcome: approved