Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

14 березня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вище зазначена цивільна справа. З матеріалів\~цивільної справи\~встановлено,\~що 20\~грудня 2023\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~звернулось до\~Солом`янського районного\~суду м.\~Києва з\~позовом до\~ [PERSON] \~з проханням\~стягнути з\~ [PERSON] \~суму заборгованості\~за Кредитним\~договором №\~203012478 в розмірі 14376 гривень 31 копійка, яких : 6181 гривня 40 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 8194 гривні 91 копійка сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 203012478. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 80 від 26.05.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 203012478. Крім того 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно дог умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 22.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14376,31 гривень. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 48). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір № 203012478 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6250 гривень, строком на 30 днів (з можливістю продовження строку користування кредитом), нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,83 відсотків віл суми кредиту за кожний день користування кредитом, а понад строки застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом ( а. с. 5). Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3J54Y9M 18/02/2020 о 18:59:34 (а.с.6- на звороті ). Свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» виконало, перераховано кошти згідно договору № 203012478 від 18.02.2020 на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2020 ( а.с. 7 ). Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом\~п.1\~ч.2\~ст.11\~Цивільного кодексу\~України підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика)\~\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В\~статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2\~ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~«, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Тому договір укладений відповідачем 18.02.2020 року в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами. Факт укладення договору, його підписання сторонами, а також факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором № 203012478 в розмірі 14376 гривень 31 копійка, яких: 6181 гривня 40 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 8194 гривні 91 копійка сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором ( а. с. 14). 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, предметом якого є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги ( а. с. 8-10). Крім того 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Таліон плюс» договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК ЄАПБ» та зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження товариств за плату та на умовах, визначених договорами ( а. с. 11-12). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14376,31 гривень ( а. с. 13). Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 203012478 в розмірі 14376 гривень 31 копійка, яких: 6181 гривня 40 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 8194 гривні 91 копійка сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривень (а. с. 1) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved