Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~яким просить\~стягнути з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1221-0826 від 11.06.2023 в розмірі 81500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~16300 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~65200 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11.06.2023 між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-0826, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту\~12000 грн.; строк кредитування\~300 днів; базовий період\~21 днів; знижена % ставка\~2,50 % в день; стандартна % ставка\~3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Зазначає, що відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 15.07.2024 року має заборгованість у розмірі 159783,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~16300 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~143483 грн. 50 коп. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 78283 гривень 50 копійок за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 81500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину - 81500 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом\~16300 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами\~65200 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином у встановленому законом порядку, за місцем його реєстрації. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Відповідно до\~ст. 280-289 ЦПК України, за згодою позивача, про що зазначено в клопотанні, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 11.06.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»\~та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-0826, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12000 грн. Відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону\~\~є оригіналом такого документа. Згідно з ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов"язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб,на наступних умовах: сума кредиту - 12000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 21 днів, знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. Як вбачається з довідки позивача про перерахування суми кредиту, ним 11.06.2023 перераховано відповідачу кошти в сумі 12000,00 грн., а 25.06.2023 ще у сумі 4300 грн., тобто всього 16300,00 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого, станом на 15.07.2024 року має заборгованість у розмірі 159783,00 гривень 50 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~16300 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~143483 грн. 50 коп., що підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1221-0826. Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 78283 грн. 50 коп. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 81500,00 гривень, а саме: простроченої заборгованості за кредитом\~16300 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~65200 грн. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями\~530, 631 ЦК\~України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки отримані відповідачем грошовікошти ним позивачу на умовах, визначених договором № 1221-0826 не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі, запзначеному у прохальній частині позовної заяви. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved