Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, на виконання ухвали від 24.07.2024 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду за підсудністю. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свою заяву тим, що з 19.01.2008 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано Довгиецівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Мають спільних дітей, які проживають разом з позивачкою. Відповідач не забезпечує своїх дітей матеріально. Спільного рішення щодо сплати коштів на утримання дітей так і не досягли Відповідач є працездатним, на його утриманні не перебувають інші особи, аліменти на утримання інших дітей та батьків не сплачує, а тому вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, а по досягненню старшою дитиною повноліття 1/4 на одну дитину. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 09.10.2024 року позовну заяву про стягнення аліментів було прийнято до провадження судді Чайкіна Ігоря Борисовича для розгляду за підсудність та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним, про причини неявки суд не повідомив, подав клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, визнав позов у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст.\~206\~ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2008 року, який рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2018 року розірвано. Рішення набрало законної сили 13.03.2018 року (а.с.3-4 зворотній). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 5-6). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та обов`язку обох батьків по утриманню дітей, визнання відповідачем позову щодо сплати аліментів в розмір 1/3 частини на утримання дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 19.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття та у подальшому 1/4 на молодшого сина, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Згідно із ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. За п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності ст.141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: approved