Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним спадкоємцем першої черги за законом право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, веранду а 1, літню кухню Б, сарай В, сарай Г, літній душ Д, сарай Е, вбиральню И, погріб Ж, водоколонку № 1 по [ADDRESS] Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, належні на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] у віці 58 років в с. Талалаївка Уманського району помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, веранди а 1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г літній душ Д,сарай Е, вбиральня И, погріб Ж, водо колонка № 1 по [ADDRESS] Христинівської територіальної громади Уманського району. Дану спадщину у встановленому законом порядку у відповідності до вимог статті 1269 ЦК України прийняв він, як спадкоємець першої черги, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Людмили Миколаївни. Спадщину після смерті батька прийняв він один, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, хоч на вищевказане майно є договір купівлі-продажу посвідчений секретарем Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, проте даний договір не зареєстрований в БТІ. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у своїй заяві до суду представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 179/2023 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2024, свідоцтва про народження [PERSON] , договору купівлі- продажу від 27.06.1989 зареєстрованого в реєстрі за № 34, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 08.04.2024 за № 119-о, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2024 за № 119, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.06.2024 №167/09.7.04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 29.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі- продажу від 27.06.1989, зареєстрованого в реєстрі за № 34, відповідно до якого [PERSON] купив жилий будинок з надвірними спорудами, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2024 за № 119, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.06.2024 №167/09.7.04, відповідно до якої [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved