Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу договору міни квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , укладеного 05.05.1999 року на Павлоградській товарній біржі під реєстраційним номером №5/1ф-НД, а також реєстраційного посвідчення на квартиру [ADDRESS] , виданих на ім`я [PERSON] . У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Власниками інших часток цієї квартири є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцями після його смерті є заявниця та син [PERSON] . Право власності підтверджується договором міни нерухомого майна №5/1ф-НД, укладеного на Павлоградській товарній біржі. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2004 року було вирішено визнати дійсним договір міни квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , укладеного 05.05.1999 року на Павлоградській товарній біржі під реєстраційним номером №5/1ф-НД між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Однак в договорі міни ім`я заявниці було записано як « [PERSON] » українською мовою. Також в реєстраційному посвідченні, виданому 05.05.1999 р., на ім`я заявниці помилково зазначене « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ».Таким чином, при оформлені правовстановлюючих документів ім`я заявниці було неправильно перекладено з російської на українську мову і на теперішній час існують розбіжності у її документах, що посвідчують особу, з правовстановлюючими документами.З метою отримання належної їй частки спадкового майна, шо належала чоловікові заявниці на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса.Однак нотаріусом було встановлено, що через неправильне написання імені у правовстановлюючому документі це неможливо зробити. Виправити описку неможливо, оскільки Павлоградська товарна біржа нефункціонує.Таким чином при укладанні договору міни, а також при оформленні реєстраційного посвідчення, була допущена помилка. На час укладення цього договору, а також при отриманні реєстраційного посвідчення, заявниця не звернула увагу на неправильне написання її імені. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] російською мовою), [INFO] , уродженка с. Призово, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] . (а. с. 5-6) Згідно копії паспорта серія [NUMBER] , виданого 13 липня 1997 року 1ВМ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ім`я заявника [PERSON] записано як « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до довідки, наданої КП Павлоградським МБТІ, від 15.11.2023 року № 12679, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , станом на 05.05.1999р. на підставі договору міни, зареєстрованого 05.05.1999 року Павлоградською товарною біржею за р.5/1ф-НД та записано в реєстрову книгу №10-16-91. (а.с. 5) 05 травня 1999 року між [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] [PERSON] було укладено договір міни нерухомого майна відповідно до якого, [PERSON] ,\~ [PERSON] обміняли однокімнатну квартиру [ADDRESS] на належну[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] . (а.с. 11) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2004 року було вирішено визнати дійсним договір міни квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , укладеного 05.05.1999 року на Павлоградській товарній біржі під реєстраційним номером №5/1ф-НД між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] .(а.с. 14) 05.05.1999 року договір міни від 05.05.1999 року зареєстрований Павлоградською товарною біржею за №5/1ф-НД записано в реєстрову книгу № 10-16-91. (а.с.13) [INFO] помер [PERSON] . (а.с.9) Помилка при написанні імені позбавляє заявника права на спадщину після смерті чоловіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що заявниця не може виправити помилку шляхом звернення до організації яка допустила помилку, а помилка у написанні її імені позбавляє заявницю права на отримання спадщини, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved