Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

08.07.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1845. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя не склалось, стали частими сварки, відповідач став агресивним при розмові, емоційний стан його часто змінювався, він почав застосовувати до позивача фізичне та психологічне насилля, що унеможливлює їх спільний побут. [PERSON] декілька разів вибачався, сторони намагались зберегти шлюб, але з початку липня 2024 року [PERSON] остаточно вирішила, що їх спільне життя є неможливим, і з цього часу вони проживають окремо. В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 вересня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1845, судові витрати стягнути з відповідача. До початку судового засідання позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Просила прізвище залишити « [PERSON] », понесені судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 02 вересня 2022 року, зареєстрованих Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1845, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Подружжя спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя з липня 2024 року проживає окремо, вони не мають спільних дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов до висновку що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved