Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . Позовна заява обґрунтована, тим що 16 червня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за актовим записом №7. Проте із-за побутових негараздів між нею та відповідачем склались неприязні стосунки, і на час позовної заяви вони вже півтора року спільною сім?єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не спілкуються між собою. Таким чином, їх шлюб носить формальних характер і перебування в шлюбі порушує права позивача. На даний час діти від їх шлюбу вже є повнолітніми, однак добровільно через органи ДРАЦС їх шлюб відповідач розривати не бажає. Вважає, що збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин неможливе з підстав викладених вище. Майнових спорів між ними немає. З урахування викладеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, серії [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с.7). Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, непорозуміннями на зазначеному підґрунті у зв`язку з чим вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою\~ст.114СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.\~115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved