Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач АТ\~«Креді Агріколь Банк»\~звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.06.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7/2260789. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 33000,00 грн. Банком зобов`язання за договором виконано. [INFO] [PERSON] помер. Станом на 26.04.2024 загальна сума заборгованості складала 42904,23грн. 11.08.2023 позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого за заборгованістю. 18.08.2023 отримано відповідь, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем є [PERSON] . 13.12.2023 на ім`я [PERSON] направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України. Проте, відповіді від відповідача отримано не було, заборгованість не сплачена. Просять стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 42904,23 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до кредитного договору №7/2260789, укладеного 01.06.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 33000,00 грн. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №7/2260789 від 01.06.2021, станом на 26.04.2024 загальна сума заборгованості складала 42904,23грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2023. 11.08.2023\~АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №111/2023, заведеної Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після смерті [INFO] [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] дружина померлого. 13.12.2023 року та 08.02.2024 року АТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я [PERSON] направлено вимогу про сплату заборгованості в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Доказів погашення [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення [PERSON] заборгованості за кредитним договором №7/2260789 у розмірі 42904,23 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, спадщину після смерті якого прийняла відповідач - [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved