Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ ПриватБанк Ляр Д.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2018 у загальній сумі 33 771 грн. 85 коп., а також судовий збір в сумі 2\~422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що відповідач на підставі заяви-анкети без номера від 18.09.2018 отримав у позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При підписанні заяви відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, тобто був обізнаний з умовами кредитування. На підставаі вказаної вище анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом, який з часом збільшено до 42\~000 грн. Крім того, відповідачем 18.09.2018 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню карткових рахунків. В ході користування рахунком відповідачем 24.10.2021 підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 22.11.2022 відповідачем [PERSON] підписано в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду №SAMDNWFC00045557371_01 до кредитного договору. Внаслідок того, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, станом на 25.08.2024 утворилась заборгованість на загальну суму 33 771 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита, які позивач просить стягнути з відповідача. 23.09.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримав 27.09.2024, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.144). Також відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи, який призначався на 07.11.2024 завчасно та належним чином, що також підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Відзиву на позов або ж заперечення на такий відповідач [PERSON] не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 18.09.2018 відповідачем [PERSON] була підписана Заява про приєднання Умов та правил надання послуг (а.с.55-56). Крім того, 18.09.2018 сторонами підписано паспорт споживчого кредиту у якому зазначено відсотки, які відповідачеві необхідно сплачувати за користування кредитними коштами, строк кредитування, який становить 240\~місяців, межі кредитного ліміту (а.с. 83-84). \~ \~ \~ \~За даним договором позивачу видано картку строк дії якої - до 05/22 року, в подальшому картка відповідачу перевипущена, останній термін дії якої - до 09/22 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування, кредитний ліміт по картці встановлено 5 000 грн., який в подальшому поступово збільшувався до 42\~000 грн., а 24.11.2022 кредитний ліміт складає 0 грн. (а.с.52). \~ \~ \~ \~24.10.2021 відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис (а.с.57-81). З поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювались витрати кредитних коштів. При цьому, відповідачем вносились і платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Дані дії, зокрема, вказують на те, що відповідачем витрачались кредитні кошти та періодично вносились такі на погашення заборгованості (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ст. 1054, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту виконання кредитодавцем - позивачем, взятих на себе зобов`язань за спірним кредитним договором, оскільки ним надані грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто позивач виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то останній не виконав їх в повному обсязі. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 25.08.2024 відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складає 33 771 грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту (а.с.23-35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 33\~771 грн. 85 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, тому з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved