Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Єланський О.Г.,\~звернувся до\~Покровського районного\~суду Дніпропетровської\~області із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~\~В обґрунтування\~позову зіслався\~на те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 21\~вересня 2010\~року.\~Шлюб зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Орлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області 21.09.2010\~року,\~актовий запис\~№03,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 21.09.2010\~року.\~Від даного\~шлюбу сторони\~спільних неповнолітніх\~дітей не\~мають.\~ [PERSON] \~добровільно розірвати\~шлюб не\~бажає.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинено з\~червня 2023\~року.\~Причиною розпаду\~їхньої сім`ї\~є взаємна\~неприязнь,\~яка згодом\~переросла у\~психологічну несумісність,\~а також\~різні погляди\~на життя\~та ведення\~особистого господарства.Вважає, що примирення між [PERSON] та [PERSON] неможливе, так як шлюбні відносини між ними припинено з червня 2023 року, вони мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства а тому, згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя і збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суперечило б інтересам позивача. У зв`язку з чим, просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Єланський О.Г., надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON] , яка не з`явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про дату, час та місце слухання справи в суді була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 21.09.2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 вересня 2010 року, актовий запис №03 (а.с. 2). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Крім того,\~судом було\~встановлено,\~що на\~теперішній час\~подружні відносини\~між сторонами\~припинені,\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~стало неможливим.\~Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності\~ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України суд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved