Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

1.Стислий\~виклад позиції\~позивача У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2003 р. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведуть, спір про майно на даний час відсутній, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, строк на примирення просить не надавати. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 27.09.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15). 3.Позиції\~учасників судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 02.10.2024 р. (а.с.17), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 08 червня 2003 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2003р. (а.с.3-4, 7). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради № 1523 від 25.09.2024 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved