Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.08.2024 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 25.11.2020 року, в розмірі 20539 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 56 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Рішенням не вирішено питання про судові витрати. АТ «КБ «Глобус» у зв`язку із розглядом справи поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. про що надав підтверджуючі документи. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву просила розглянути справу без участі представника позивача, просила заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином, подано клопотання про слухання справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу.\~Заяву про\~ухвалення додаткового\~рішення може\~бути подано\~до закінчення\~строку на\~виконання рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно з довіреністю від 05.12.2022 представляє інтереси АТ «КБ «Глобус» адвокат Прохоренко Валерій Петрович до 05.12.2025 року включно. Згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 [PERSON] має право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно з договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 адвокат Прохоренко В. П. надає правову допомогу клієнтові АТ «КБ «Глобус» на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п. 3.2 договору ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1500,00 грн. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь Банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000,00 грн. Згідно з актом №40566615 прийому-передачі послуг за Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 вартість пологу, зазначений в цьому Акті, складає 6000,00 грн. Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №11728 від 12.06.2024 платник АТ «КБ «Глобус» отримувач ФОП [PERSON] сума 6000,00 грн., призначення платежу: оплата за професійну правову доп. Зг. Дог. №010224 від 01.02.2024 ( [PERSON] ) згідно акту №40566615 від 10.06.2024 без ПДВ. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до\~ п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану\~зі справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: довіреність від 05.12.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008; договір №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024; акт №40566615 прийому-передачі послуг за Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024; платіжна інструкція кредитового переказу коштів №11728 від 12.06.2024 на суму 6000,00 грн.. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 6000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3\~ст. 141 ЦПК України,\~суд уважає\~достатнім розміром\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивачки\~витрат,\~понесених на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., а тому заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved