Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем (чоловіком) [PERSON] на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Житомирі, помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] . За життя чоловіком заповіту складено не було. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,59 га, площею 0,78 га, площею 0,21 га, які розташовані на території Городницької територіальної громади Звягельського району (колишньої Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району) Житомирської області, які належали спадкодавцю. На день смерті чоловіка [PERSON] , крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є їх дочки: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача (матері). Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті чоловіка (батька) [PERSON] немає. 08 серпня 1998 року та [INFO] чоловік [PERSON] та позивач були виписані (зняті з реєстраційного обліку місця проживання) с. Кленова Новоград Волинського району Житомирської області, але в подальшому проживали разом без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 17 вересня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті чоловіка [PERSON] , однак приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.12.2006 Кленівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.4). На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 07.11.1981 Кленівською сільською радою Новоград-Волинського району (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена: [PERSON] , батьком зазначений: [PERSON] (а.с.15). [INFO] народилася [PERSON] (згідно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] після шлюбне прізвище « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена: [PERSON] , батьком зазначений: [PERSON] (а.с.15). Згідно копій\~заяв [PERSON] \~від 17.06.2024\~та [PERSON] \~від 24.06.2024,\~справжність підписів\~на яких\~засвідчено приватними\~нотаріусами Житомирського\~міського нотаріального\~округу Фещенко\~А.С.\~та [PERSON] ,\~слідує,\~що спадщину,\~яка залишилась\~після смерті\~ [PERSON] ,вони не прийняли, на спадщину не претендують, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть (а.с.14,19). Відповідно до\~копії довідки\~виконавчого комітету\~Городницької селищної\~ради Звягельського\~району Житомирської\~області від\~06.06.2024\~за №\~452\~вбачається,\~що [PERSON] \~на день\~смерті проживав\~без реєстрації\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним на\~день смерті\~та протягом\~шести місяців\~після смерті\~проживала без\~реєстрації його\~дружина [PERSON] ,\~ [INFO] .Довідка видана на підставі пояснень сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). В своїх\~письмових поясненнях\~від 03.10.2024,\~які надані\~суду та\~від 18.06.2024,які посвідчені старостою Кленівського старостинського округу Городницької селищної ради Завягельського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 27, 45, 46). Як вбачається з копій державного акту на право власності на земельну ділянку: серії ЯА\~№138282\~від 28.10.2004\~ [PERSON] \~був власником\~земельної ділянки\~площею 1,59\~га (кадастровий\~номер 1824082201:01:000:0054)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,яка розташована на території Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.28-30); серії ЯА\~№138581\~від 28.10.2004\~ [PERSON] \~був власником\~земельної ділянки\~площею 0,78\~га (кадастровий\~номер 1824082201:04:000:0359)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,яка розташована на території Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.31-33); серії ЯА\~№138833\~від 28.10.2004\~ [PERSON] \~був власником\~земельної ділянки\~площею 0,21\~га (кадастровий\~номер 1824082201:01:000:0151)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,яка розташована на території Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.34-36). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №601/02-31/178/24 від 17.09.2024 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 38,39). Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст.1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене та оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Outcome: approved