Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що до банку з метою отримання банківських послуг звернувся [PERSON] , у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.02.2017. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із [PERSON] , є [PERSON] відповідач, про що відомо банку з паспортів позичальника та відповідача. Вважаючи відповідача спадкоємцем [PERSON] за законом, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка виникла у [PERSON] на день смерті та складає 73361,90 грн. 21.02.2017 з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав анкету-заяву б/н, підтвердивши тим самим свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, згідно з яким йому було відкрито кредитний рахунок. За вказаним договором позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу щомісяця протягом терміну дії картки, проте в порушення умов договору свої грошові зобов`язання позичальник не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитним договором. Дізнавшись про смерть боржника, позивач звернувся до першої Чернігівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, направив лист-претензію відповідачу, як спадкоємцю майна боржника, оскільки відповідач, яка на час смерті боржника проживав разом з ним за однією адресою і вважається таким що прийняв спадщину, і до нього перейшли обов`язки спадкодавця, що належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Так як всупереч вимогам ч.2\~ст.1282 ЦК України\~відповідач не задовольнив вимоги кредитора, позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 21.02.2017. Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.06.2024 було визначено, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитором спадкодавця належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2024. 02.09.2024 ухвалою судді було залучено у якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , проживаючої та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 25.09.2024 представником відповідачів наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено про невизнання позовних вимог. Вважає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності в спадковій масі після смерті [PERSON] майна або майнових прав. Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 24.09.2024 у [PERSON] не має зареєстрованого нерухомого майна. Відсутні відомості що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] (за законом чи заповітом), а також те, що він постійно проживав за місцем реєстрації на час відкриття спадщини (а.с.195-198). 04.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 08.11.2024. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідачів\~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги не\~визнав,\~з підстав\~зазначених у\~відзиві на\~позов.\~Додатково повідомив,\~що відомості\~про всі\~судові витрати\~надасть суду\~додатково,\~після прийняття\~рішення судом\~по суті\~справи у\~визначений законом\~строк. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що він ні у кого поручителем не був, кредитів ніколи не брав (а.с.175). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що у [PERSON] ніякого майна не було, про наявність будь-яких кредитних зобов`язань у [PERSON] їй відомо не було, до часу звернення з позовом АТ КБ «Приватбанк». Ні вона, ні [PERSON] ніякої спадщини після смерті [PERSON] не приймали. Крім того, [PERSON] не мешкав з нею за місцем реєстрації, займався своїм особистим життям. Дослідивши матеріали\~справи,\~вислухавши доводи\~сторін,\~розглядаючи позов\~в межах\~заявлених вимог, надавши\~оцінку дослідженим\~доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2017 був укладений кредитний договір між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] з встановленням початкового кредитного ліміту та надано кредитну картку «Універсальна» для користування кредитним картковим рахунком (а.с.20). Згідно наданих позивачем розрахунку та виписки з рахунку [PERSON] , не дивлячись на використовування кредитних коштів, боргових зобов`язань належним чином не виконував (а.с.13-18). [PERSON] помер [INFO] (а.с.82). Станом на дату смерті у [PERSON] залишилась заборгованість (а.с. 87). 03.11.2023 позивач звернувся з претензією до відповідача [PERSON] як спадкоємця за законом, про сплату заборгованості в розмірі 73361,90 грн., що виникла за спадкодавцем на момент його смерті у зв`язку з невиконанням ним умов кредитного договору від 13.02.2020. Представник позивача вважає, що відповідач, який на час смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, має відповідати перед кредитором на підставі ст. ст.1268\~ч.3,\~1281,\~1282 ЦК України\~за борги спадкодавця. Сума заборгованості за претензією відповідачем не сплачена (а.с.87). 02.09.2024 на виконання ухвали суду, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові, надав повідомлення, що 16.01.1980 складений актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.182). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 13.06.2024 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації з зазначеної адреси 13.06.2019 за особистою заявою (а.с.150). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 26.07.2024 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] (з 07.11.2019, помер [INFO] , знятий [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] ( з 26.06.2019) (а.с.166). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 27.08.2024 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] (з 03.06.2019) та [PERSON] , [INFO] ( з 14.11.2018) (а.с.202). 18.09.2023 у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] та невиконаними борговими зобов`язаннями позивач звернувся до першої Чернігівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора з проханням повідомити спадкоємців померлого про наявність за ним заборгованості перед Банком у розмірі 62 040 грн (а.с.147). У відповіді першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 07.10.2023 на претензію та про заведення нотаріальної справи на підставі вказаного звернення, зазначено, що спадкоємці до нотаріальної контори не звертались( а.с. 148). Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності станом на 24.09.2024 у [PERSON] не має зареєстрованого нерухомого майна( а.с.201). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~ст.1048 ЦК України). Згідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282\~\~ЦК України.\~\~ Відповідно до\~ст.1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~ст.1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника, що узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі N 332/2936/16-ц (провадження N 61-9193св18), та в постанові від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), які суд враховує при вирішенні цієї справи. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Крім того, в постанові ВС КЦС у справі №587/381/15-ц від 04.02.2021 зазначено, що у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Згідно з вимогами ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно інформації з першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14.06.2024, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори станом на 14.06.2024 не звертались, заяв не надходило, в спадковій справі міститься лише претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2023 (а.с.146-148). Як встановлено судом, доводи представника позивача про те, що відповідачі є спадкоємцями позичальника, ґрунтуються лише на констатації факту реєстрації співвідповідача [PERSON] за однією адресою з померлим [PERSON] (а.с. 166), за якою до дня своєї смерті міг проживати позичальник, однак це також спростовується актом про не проживання від 19.09.2024, в якому зазначено що [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 20.06.2019 по 02.05.2020 не проживав (а.с. 200). Відомості про реєстрацію та проживання [PERSON] з відповідачем [PERSON] суду не надано. Крім того, доказів того, що спадкодавцю [PERSON] за життя належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на яке б могли претендувати спадкоємці, як і того, що відповідачі успадкували будь-яке майно позичальника і про його вартість, позивачем суду не надано, що також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.201). Враховуючи недоведеність позивачем факту проживання спадкодавця [PERSON] з відповідачами та наявності та об`єму спадкового майна після його смерті, у межах вартості якого спадкоємці останнього можуть нести відповідальність перед кредитором, як того вимагає\~ст. 1282 ЦК України,\~правових підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed