Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління майном комунальної власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 11, 30 кв. м, загальною площею 13,60 кв. м та в загальному користуванні: коридор 8,5 кв. м, душова 1,5 кв. м, вбиральня 1,3 кв. м із 25 лютого 2005 року. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направила заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Управління майном комунальної власності м. Полтава у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до суду не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що на підставі ордеру, виданого Полтавською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці №275 від 22 лютого 2005 року, [PERSON] , як працівнику, було надано право зайняття кімнати [ADDRESS] (а. с. 10). [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS] та проживає у цій кімнаті з 25 лютого 2005 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/006962383 від 14 червня 2024 року та відміткою у паспорті (а. с. 6 - 8). До матеріалів справи також додано технічний паспорт на житлову кімнату [ADDRESS] від 24 червня 2024 року, із якого слідує, що останній виготовлений на замовлення саме [PERSON] (а. с. 11). Судом встановлено, що 20 червня 2018 року позивач уклала з КП «ЖЕО №2» Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №803630 за адресою: [ADDRESS] . В абонентському обліку КП «ЖЕО №2», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на кімнату 215 у гуртожитку по [ADDRESS] (а. с. 16 - 18). Відповідно до положень ст. 128 ЖК України (в редакції, чинній на дату вселення та реєстрації місця проживання), жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Згідно із\~ст.\~4\~Закону України\~«Про забезпечення\~реалізації житлових\~прав мешканців\~гуртожитку»,\~громадяни та\~члени їхніх\~сімей,\~на яких\~поширюється дія\~цього Закону,\~мають право\~на приватизацію\~жилих приміщень\~у гуртожитках,\~що перебувають\~у власності\~територіальних громад\~і можуть\~бути приватизовані\~відповідно до\~цього Закону\~за рішенням\~місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. У відповідності до ч. ч .4, 5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитку з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які на законних підставах проживають у них. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Таким чином, право на приватизацію це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян, що спрямоване на реалізацію конституційного права на житло. Отже, як встановлено судом, позивач на підставі\~ордеру,\~виданого Полтавською\~дирекцією залізничних\~перевезень Південної\~залізниці №275\~від 22\~лютого 2005\~року проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Конституція України, як основний Закон держави, визначає серед інших прав і свобод людини й громадянина, право на житло. Стаття 47 Конституції України передбачає, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на житло. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Управління майном комунальної власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved