Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

08.07.2024 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні чоловіка. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким з 28.11.1962 р. перебувала у шлюбі, мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . За життя її чоловік перебував на пенсійному обліку та отримував пенсію за віком, яка була значно більша за її пенсію, тому чоловік повністю матеріально забезпечував потреби сім`ї. Допомога, яка надавалася чоловіком, хоча і була не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, за результатами розгляду якої було відмовлено, так як у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка « [PERSON] », тоді як в інших документах, зокрема в паспорті громадянина України « [PERSON] ». А, відтак, просить суд встановити факт перебування у шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] та факт перебування її на утриманні чоловіка. Ухвалою судді від 19.07.2024 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровськоїх\~області від\~24.09.2024\~за клопотанням\~заявника витребувано\~з Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Дніпропетровській\~області інформацію щодо розміру пенсійного забезпечення (отримання пенсії) померлим [PERSON] (дата народження [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) за період з січня 2023 року по день смерті [INFO] . Заявниця [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду у справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с.15). Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.57-65). Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.66-68). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне. Заявниця [PERSON] , 1943 р.н., з 28 листопада 1962 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1939 р.н., що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про одруження, виданого Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області серії [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с.20). 12.09.1963 у подружжя народилася донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), де батьками вказані «мать [PERSON] и отец [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.24). 18.04.1972 у подружжя народилася донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), де батьками вказані «мать [PERSON] и отец [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.26). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2001 року (копія -а.с. 30), його видано на імя [PERSON] , [INFO] , де також зазначено, що останній 28.11.1962 зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1943 р.н. (копія - а.с.32). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] ( [PERSON] з 15.11.1964, а [PERSON] з 15.11.1968), що підтверджується відмітками в їх паспортах (копії - а.с.18,32). Також суду надано копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.25), яке видано на імя « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до\~п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт перебування у шлюбі [PERSON] , 1943 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н., підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами, а різниця в написанні по батькові чоловіка в одній літері, при ідентичності інших даних, пов`язана з різницею в написанні та невірністю перекладу, що, згідно ст.315 ч.1, п.6 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту перебування у шлюбі, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення. [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським відділом державної реєстації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 03.05.2024 року, актовий запис № 465 (а.с.29). На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання (а.с.38), в якому зазначено, що заявниця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , даний акт підписано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям. Крім того, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] ( [PERSON] з 15.11.1964, а [PERSON] з 15.11.1968), що підтверджується відмітками в їх паспортах (копії - а.с.18,32). Заявницею надано, як доказ перебування її на утриманні свого чоловіка: довідки Управління ПФУ в Дніпропетровській області про розмір її доходу, середньомісячна пенсія 4197,13грн. (а.с.37). 27.09.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів в суд надійшла інформація щодо розміру пенсійного забезпечення (отримання пенсії) померлим [PERSON] (дата народження [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] )\~за період\~з січня\~2023\~року по\~день смерті\~ [INFO] ,\~середньомісячна пенсія\~16912,03грн. (а.с.73-79). Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Суду надані належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved