Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

31\~липня 2024\~року заявник\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~юридичний\~факт,\~що [PERSON] , [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~є донькою\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області. Ухвалою судді\~ від 01.08.2024 \~року\~ відкрито провадження \~по справі, призначено\~ судове\~засідання та витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №81/2011 від 22 вересня 2011 року щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 12.09.2024 року засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №81/2011 від 22 вересня 2011 року щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 04.11.2024 року до канцелярії суду від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи показів свідків: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник [PERSON] та\~її представник\~ [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні були допитані свідки племінники заявниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили факт родинних відносин заявниці з її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Баланіно, Іванівського району, Одеської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 28.07.2008 року виданим Київським РВ МВС України в Одеській області. [PERSON] народилася [INFO] , у селі Баланіно, Іванівського району, Одеської області, що підтверджується актовим записом про народження №43 від 20 серпня 1964 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. В графі мати зазначено: [PERSON] , українка, в графі батько: [PERSON] , який був заявником під час реєстрації народження доньки. Ця обставина підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. 17 жовтня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується актовим записом про шлюб №34 від 17 жовтня 1981 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №20 від 25 травня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області. В актовому записі про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено [PERSON] , а в актовому записі про смерть матері зазначено [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеського області, відомості про матір зазначено: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеського області, відомості про матір зазначено: [PERSON] . 22 вересня 2011 року заявниця подала заяву про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Веронікою Миколаївною відкрито спадкову справу за №81/2011. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть матері, заявниця звернулась до територіального відділу ДРАЦС та отримала відмову №123/24.26-108 від 11.07.2024 року, Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, ім`я та по батькові матері у актовому запису про її смерть та актовому запису про народження заявниці. 26 липня 2024 року заявниця отримала роз`яснення від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни щодо звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Розбіжності у написанні відомостей про матір у актових записах про народження заявниці та її сестер відбулося, ймовірно, після отримання 23 січня 1975 року повторного свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та підставі якого було видано їй паспорт громадянина України [NUMBER] на [PERSON] , та відповідно до документа, що посвідчував її особу, було видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 25.05.2011 року. Згідно копії трудової книжки матері заявниці, виданої 18 березня 1968 року, зазначено [PERSON] , 1926 року народження та виправлено на [PERSON] (на підставі паспорту). Крім того, членська книжка кооперації СРСР №2230 від 25.05.1972 року теж видана [PERSON] . 15 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] , який був посвідчений секретарем Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. [PERSON] (донька) та [PERSON] (мати) проживали з 1974 року по 1995 роки за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується виписками з погосподарської книги Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області №01/03- 33/24/1679/1680/1681/1682/1683/1684 від 19.07.2024 року та атестатом про середню освіту за 1981 рік Іванівської середньої школи. Судом було досліджено також, надані до канцелярії суду представником заявника [PERSON] [PERSON] та приєднані до матеріалів справи покази свідків: [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказані особи були сусідами заявниці та її матері та підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] . Заявницею надано до матеріалів справи фотографії з сімейного альбому: фото [PERSON] з онуками, які були допитані у судовому засіданні в якості свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] є донькою [PERSON] , тому суд, відповідно до\~ст.315 п.1 ЦПК України\~встановлює факт родинних відносин між ними. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації прав на оформлення документів. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява\~ [PERSON] є обґрунтованою\~та підлягає задоволенню.

Outcome: approved