Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 218615,83 грн, яка складається із заборгованості за угодою № C02.120.13004 від 13 січня 2017\~року в сумі 57191,75 грн, заборгованості за договором № P25.00208.005937759 від 12 листопада 2019\~року в сумі\~161424,08 грн, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3279,23 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог покликається\~на те,\~що 13\~січня 2017\~року між\~ПАТ «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] укладено угоду № C02.120.13004 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за умовами якої банк надав позичальнику кредит грошові кошти в сумі 15000 грн строком до 13 січня 2024 року. Також 12 листопада 2019\~року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № P25.00208.005937759, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 81290 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов?язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості. Позичальник своїх\~зобов`язань за\~кредитним договором\~належним чином\~не виконує.\~19\~грудня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг» укладено\~договір факторингу\~№ 19/12-2023,\~відповідно до\~якого\~АТ «Ідея\~Банк»\~відступило\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг»,\~а\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг»\~набуло права\~вимоги,\~визначені в\~реєстрі боржників.\~22\~грудня 2023\~року між\~ТОВ\~«Оптіма Факторинг»\~та\~ТОВ\~"ФК\~"Профіт\~Капітал"\~був укладений\~договір факторингу\~№ 22/12-2023,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "Оптіма\~Факторинг"\~передав (відступив),\~а ТОВ\~"ФК\~"Профіт\~Капітал"\~прийняв права\~вимоги за\~кредитними договорами.\~Починаючи з\~22\~грудня 2023\~року до\~ТОВ "ФК\~"Профіт\~Капітал"\~перейшло право\~за кредитними\~договорами № С02.120.13004 від 13 січня 2017\~року та № P25.00208.005937759 від 12 листопада 2019\~року, що укладені між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту заборгованість [PERSON] за угодою № C02.120.13004 становить 57191,75 грн, яка складається з: ??заборгованості за основним боргом - 21788,93 грн, ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 35402,82 грн; ??за договором № P25.00208.005937759 становить\~161424,08 грн, яка складається з: ??заборгованості за основним боргом - 78369,83 грн, ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 25346,38 грн, ??заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 57707,87 грн. Ухвалою від 27 серпня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просить розглядати справу без участі позивача та його представників, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 13 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладена угода № C02.120.13004 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 угоди, банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Згідно з п.3 угоди, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн (п.3.1 угоди). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 15000 грн (п.3.2 угоди). Відповідно до п.3.3 угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48 % річних. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за період з 13 січня 2017 року по 19 грудня 2023 року. 12 листопада 2019\~року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту та страхування № P25.00208.005937759. Відповідно до п.1 договору кредиту, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 81290 грн, процентна ставка 10 % річних, строк кредиту 36 місяців. Згідно з п.1.5 договору кредиту, за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів. Видача відповідачу коштів в сумі 81920 грн підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 12 листопада 2019 року та випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 12 листопада 2019 року по 19 грудня 2023 року. 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладений договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого\~ТОВ «Оптіма Факторинг»\~набуло права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № С02.120.13004 від 13 січня 2017\~року та за кредитним договором № P25.00208.005937759 від 12 листопада 2019\~року, що підтверджується договором факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року, реєстром боржників № 2 від 19 грудня 2023 року та платіжними інструкціями № 45 від 20 грудня 2023 року та № 611 від 17 жовтня 2023 року. \~ \~22\~грудня 2023\~року між\~Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Оптіма\~Факторинг» та\~Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Профіт\~Капітал"\~укладений договір\~факторингу №\~22/12-2023,\~за умовами\~якого позивач\~набув\~право\~вимоги,\~зокрема до\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором № С02.120.13004 від 13 січня 2017\~року в сумі 57191,75 грн та кредитним договором № P25.00208.005937759 від 12 листопада 2019\~року в сумі 161424,08 грн, що підтверджується договором факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року, реєстром боржників № 2 від 22 грудня 2023 року та платіжною інструкцією № 376 від 26 грудня 2023 року. За довідками-розрахунками заборгованості [PERSON] , сформованими АТ "Ідея Банк" станом на 19 грудня 2023 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № С02.120.13004 від 13 січня 2017\~року становить 57191,75 грн та складається із ??заборгованості за основним боргом в сумі 21788,93 грн, ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 35402,82 грн; заборгованість відповідача за кредитним договором № P25.00208.005937759 становить 161424,08 грн та складається із ??заборгованості за основним боргом в сумі 78369,83 грн, ??заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 25346,38 грн та ??заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями в сумі 57707,87 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Докази повернення відповідачем кредитів та сплати процентів за користування кредитами в порядку та на умовах, передбачених спірними договорами, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірних договорів відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами у встановлені ними строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3279,23 грн. \~ \~Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~покладаються \~у \~разі \~задоволення \~позову \~на \~відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28 вересня 2021 року, укладений між ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Правовий діалог"; додаткову угоду № 11 до договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 23 травня 2024 року, за умовами якої фіксована винагорода об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проекту позовної заяви для направлення до суду 1 позовної заяви згідно реєстру боржників становить 7000 грн; акт № 19 прийому-передачі реєстру боржників за договором про надання правової допомоги від 23 травня 2024 року; акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12 червня 2024 року та платіжну інструкцію № 760 від 13 червня 2024 року. Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн з розрахунку 7000 грн за позовну заяву до боржника [PERSON] за кредитним договором № № С02.120.13004 від 13 січня 2017\~року та 7000 грн за позовну заяву до боржника Панчука ОВ. За кредитним договором № P25.00208.005937759 від 12 листопада 2019\~року. Разом з тим, позовні вимоги до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаними договорами фактично об`єднані в одну позовну заяву, а тому, відповідно до умов додаткової угоди, адвокатом надані послуги з підготовлення проекту однієї позовної заяви, вартість яких становить 7000 грн, які і належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved