Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його прізвище [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України. 09.02.2024 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику відмовлено та не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1985 року по 01.07.1988 року, оскільки в дипломі [NUMBER] від 01.07.1988 року прізвище заявника вказано « [PERSON] », що не відповідає паспортним даними де зазначено « [PERSON] ». Дані обставини перешкоджають заявнику на отримання пенсії, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме диплому [NUMBER] від 01.07.1988 року, виданого середнього професійно-технічним училищем №15 за професією суднокорпускник ремонтник - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.08.2024 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій при вирішенні питання покладається на повне, всебічне дослідження доказів судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно свідоцтва про народження, виданого 28.03.1970 року Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району, серія [NUMBER] , « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України, серії МО535085, виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно диплому серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , останній закінчив середньо професійно-технічне училище №15 за професією суднокорпускник ремонтник Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №213050030277 від 09.02.2024 року [PERSON] , відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки до заяви долучено диплом серії [NUMBER] виданий СПТУ №15 м.Іллічівськ. Оскільки дані диплому не відповідають паспортним даним заявника, відсутні підстави для перерахунку пенсії. На підтвердження своїх вимог заявником надано до суду трудову книжку серія [NUMBER] , видану на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , свідоцтво про шлюб, видане Кочубеївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, серія [NUMBER] , де прізвище заявника вказано [PERSON] , [INFO] , та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , видане 10.07.2002 року Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвище заявника, яке не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права власності на майно. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку його пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved