Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Маргарита Москаленко звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73 245 грн. та 3028 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається : 01 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №00027-09/2021 \~Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 21.09.2022 року на підставі Договору факторингу №21092022 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та "ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку до цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № №21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 082 грн. 50 коп. грн. з яких: 7900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17 182, 5грн. заборгованість за відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 21.09.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором 25082 грн. 50 коп. Крім того, 25 вересня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3437812011/472854. Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.4 п.1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської карти, вказаної клієнтом в п.7 кредитного договору. 19.04.2022 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННІ БОРПВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ "ГОУФІНГОУ" до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників №19042022-Г від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 125грн. з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 125 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики №3437812011/472854 в сумі 27\~125 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вище зазначеними кредитними договорами на загальну суму 27\~125 грн. Крім того, 3 жовтня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3437812011/737481. \~Кредитний Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.4 п.1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської карти, вказаної клієнтом в п.7 кредитного договору. 19.04.2022 року між ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННІ БОРПВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Є (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19042022-Є від 19.04.2022 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21037,5 грн. з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15537,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № №3437812011/737481 в сумі 21037,5 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вище зазначеними кредитними договорами на загальну суму 73 245 грн. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи згоду позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України в разі неявки відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд при заочному розгляді справи. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. 01.11.2024 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №00027-09/2021 21.09.2022 року на підставі Договору факторингу №21092022 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та "ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку до цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № №21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 082 грн. 50 коп. грн. з яких: 7900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17 182, 5грн. заборгованість за відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 21.09.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором 25082 грн. 50 коп. Крім того, 25 вересня 2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3437812011/472854. 19.04.2022 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННІ БОРПВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ "ГОУФІНГОУ" до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників №19042022-Г від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 125грн. з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 125 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики №3437812011/472854 в сумі 27\~125 грн. Крім того,\~3\~жовтня 2021\~року між\~ТОВ "Кредитна\~установа "Європейська\~кредитна група"\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№3437812011/737481. 19.04.2022 року між ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННІ БОРПВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Є (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19042022-Є від 19.04.2022 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21037,5 грн. з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15537,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № №3437812011/737481 в сумі 21037,5 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вище зазначеними кредитними договорами на загальну суму 73 245 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариством повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідачка грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернула, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконала. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитними договорами, яка становить в загальному становить 73 245 грн. 00 коп. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved