Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

26.06.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищевказана цивільна справа, вимоги у якій позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що 30 липня 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №ПКК/121283. Правонаступником кредитора АТ «Кредобанк» з 24.10.2023 року є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача на суму 28441 грн. 55 коп., з яких: - сума заборгованості за непогашеним кредитом 18193 грн. 29 коп.; - сума заборгованості за процентами 10248 грн. 26 коп. - сума заборгованості за комісією, платою 00 грн. 00 коп. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.11.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь з [PERSON] заборгованість у сумі 28441 грн. 55 коп., з яких: - сума заборгованості за непогашеним кредитом 18193 грн. 29 коп.; - сума заборгованості за процентами 10248 грн. 26 коп.; - сума заборгованості за комісією, платою 00 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надала суду клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 01.04.2021 року [PERSON] підписано заяву-договір №26209021504910/980/РКО, разом з додатками, на отримання в АТ «Кредобанк» комплексних банківських послуг, а саме відкриття 01.04.2021 року рахунку у валюті гривні; зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії на суму 200000 грн., строком до 29 липня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою, у розмірі 30% з дати видачі кредиту, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2 додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі (а.с.5, 6-8). Крім того, 30.07.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Кредобанк» та підписав анкету-заяву №121283, за якою визначив бажаний кредитний ліміт у сумі 21000 грн., зі строком дії 36 місяців, процентною ставкою 30% річних, з щомісячним платежем 1592 грн. 50 коп. (а.с.9). 24 жовтня 2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги №24102023, у відповідності до умов якого АТ «Кредобанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі за договором №ПКК/121283 від 30.07.2024 року, боржником у якому є [PERSON] , у сумі 18193 грн. 29 коп. (а.с.13-16, 17, 18). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ПКК/121283 від 30.07.2024 року (а.с.12), за період з 24.10.2023 року до 31.03.2024 року, [PERSON] має заборгованість у сумі 28441 грн. 55 коп., яка складається з: - суми заборгованості за непогашеним кредитом 18193 грн. 29 коп.; - суми заборгованості за процентами 10248 грн. 26 коп. - суми заборгованості за комісією, платою 00 грн. 00 коп. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частинами 1,2 ст.83\~ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Викладені обставини є встановленими судом під час розгляду справи, на підставі належним чином завірених документів, наданих позивачем. Відповідач порушував взяті на себе кредитні зобов`язання, що стало підставою звернення правонаступником позивача до суду з даним позовом, який підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити на підставі статті 141 ЦПК України. Доказів понесення позивачем інших судових витрат, крім сплати судового збору, суду не надано.

Outcome: approved