Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення, у якій просить постановити рішення про усиновлення ним сина його дружини - [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження цієї дитини. Зі змісту заяви виходить, що 25 грудня 2012 року заявник уклав шлюб із [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Дружина заявника має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ними. На час народження [PERSON] його матір (дружина заявника) у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. [PERSON] бажає усиновити сина своєї дружини [PERSON] . Заявник дуже любить сина своєї дружини, турбується, піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує, виховує і ставиться як до своєї рідної дитини, між ними склалися теплі родинні стосунки. Дружина заявника не заперечує проти усиновлення її рідного сина. [PERSON] надала вільну і безумовну згоду на усиновлення сина [PERSON] її чоловіком [PERSON] Подружжя разом із дітьми проживають у приватному будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить дружині заявника. Заявник має стабільний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник звертався із заявою до Служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області про надання висновку щодо доцільності усиновлення ним неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішення за його заявою прийняте позитивне. Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи та вимоги поданої заяви, просив задовольнити заявлені вимоги та дозволити йому усиновити неповнолітнього [PERSON] . Пояснив, що рішення про усиновлення сина його дружини є обдуманим та виваженим, з дитиною у нього склалися добрі та дружні стосунки. Заінтересована особа по справі - [PERSON] не заперечувала проти усиновлення заявником її сина [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні надав свою згоду на усиновлення його заявником. Представник заінтересованої особи у справі - Служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні проти заявлених [PERSON] вимог не заперечувала, вважає, що усиновлення заявником неповнолітнього [PERSON] відповідає інтересам цієї дитини. Представник заінтересованої особи у справі - Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В.о. начальника Городнянського відділу ДРАЦС заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.66) Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, а також дитини, відносно якої вирішується питання, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00019576147 від 14.02.2018 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.16,52) Заявою від 19 вересня 2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф., [PERSON] надала вільну і безумовну згоду на усиновлення її сина [PERSON] її чоловіком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 47) Неповнолітній [PERSON] також не заперечує проти усиновлення його [PERSON] (а.с.49) Дослідженням висновку Городнянської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування установлено, що орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення громадянином України [PERSON] неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 32-33) Відповідно до вимог ст. 207 Сімейного кодексу України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Стаття 211 СК України проголошує, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Вимоги ст. 211, 218-222 Сімейного кодексу України щодо усиновлення неповнолітнього [PERSON] виконані: відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, заявник по справі може бути усиновлювачем, неповнолітній [PERSON] надав свою згоду на усиновлення, правові наслідки усиновлення роз`яснені, орган опіки та піклування - Городнянська міська рада Чернігівської області надала висновок щодо доцільності усиновлення, матір дитини є дружиною заявника та надала письмову згоду на усиновлення, а заявник висловив категоричне бажання усиновити цю дитину. Письмовими доказами справи підтверджується, що заявник є громадянином України. [PERSON] народився [INFO] , місце народження -м.Богодухів Харківської області. (а.с.5) Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 грудня 2012 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». (а.с.15) Загальний стан здоров`я дозволяє заявнику стати усиновлювачем, що підтверджено відповідним висновком лікувального закладу. (а.с.24) На обліку МВС України за вчинення будь-яких кримінальних правопорушень заявник не перебував та не перебуває, що підтверджено відповідною довідкою. (а.с.23) За місцем проживання та місцем роботи заявник характеризується виключно позитивно, має постійний дохід. (а.с.26-28,30-31) Дослідженням акту обстеження умов проживання від 25 вересня 2024 року встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] разом з дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У вказаному будинку також зареєстрована та проживає матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Умови проживання у будинку добрі: є пічне та водяне опалення, водопостачання забезпечується із власної свердловини, родина користується я скрапленим газом, у будинку достатня кількість меблів, побутової техніки та речей повсякденного вжитку. Сім`я обробляє земельну ділянку, має господарство. Діти мають окрему кімнату, окремі спальні місця, забезпечені всім необхідним для навчання, виховання та розвитку. У сім`ї панує злагода, взаєморозуміння та повага. (а.с.22) Таким чином, дослідивши докази справи, врахувавши думку всіх учасників процесу та самої дитини [PERSON] , приймаючи до уваги, що приписи норм Сімейного законодавства України, якими врегульовано порядок усиновлення, дотримані, суд дійшов об`єктивного висновку, що, виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON] , заява про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки це провадиться у його найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису № 03 від 21 серпня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівській області, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, та у актовий запис про народження у графі "прізвище дитини" записати " [PERSON] ", по батькові дитини записати " [PERSON] ", ім`я, дату і місце народження записати без змін. В графі "батько" записати - " [PERSON] , громадянин України, [INFO] ".

Outcome: approved