Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] в якій вона просить: 1. Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область), який помер [INFO] , є сином [PERSON] , 1920 року народження, уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). 2. Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Рені, Ренійського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Котловина, Ренійського району Одеської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Рені, Ренійського району Одеської області є онуками [PERSON] , 1920 року народження, уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) по лінії свого батька. 3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що: [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область), який помер [INFO] є [PERSON] , [INFO] , відомості про народження якого наявні у архівному фонді Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Любашівки Любашівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів народження 23.08.1976 року зроблено актовий запис № 34. Батьки заявниці уклали та зареєстрували свій шлюб 05.12.1975 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 05.12.1975 року. За час перебування батьків у шлюбі окрім заявниці, у них народилися ще спільні діти, її рідні брати: [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис № 18 від 09.08.1989 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис № 54 від 25.11.1978 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 09.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис №27. Відповідно до паспорту та всіх інших документів за життя батько заявниці був [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). 16.01.2024 року [PERSON] звернулася до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька [PERSON] . Однак, 23.01.2024 року їй було відмовлено Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). Відмова оформлена у вигляді листа за вих. №127/2//33.6-89 від 23.01.2024 року. Відмова відділу ДРАЦС мотивована тим, що в ході перевірки наявності актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область), за наявними архівним фондом Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запису про народження [PERSON] - не виявлено. Натомість, в ході перевірки архіву Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було виявлено актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Враховуючи розбіжності в написанні прізвищ (« [PERSON] » - « [PERSON] ») у актових записах про народження батька заявниці та її народженні, заявниці відмовили у видачі документу та для вирішення питання рекомендували звернутися до суду встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 79). Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались. (а.с. 70-75,77,78). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Любашівки Любашівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів народження 23.08.1976 року зроблено актовий запис № 34. (а.с 13). Батьки заявниці уклали та зареєстрували свій шлюб 05.12.1975 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 05.12.1975 року. (а.с. 14). За час перебування батьків у шлюбі окрім заявниці, у них народилися ще спільні діти, її рідні брати: [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис № 18 від 09.08.1989 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис № 54 від 25.11.1978 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 15,16). [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 09.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис №27. (а.с. 17). Відповідно до паспорту та всіх інших документів за життя батько заявниці був [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). (а.с. 18,20). 16.01.2024 року [PERSON] звернулася до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька [PERSON] . Однак, 23.01.2024 року їй було відмовлено Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). Відмова оформлена у вигляді листа за вих. №127/2//33.6-89 від 23.01.2024 року. (а.с. 21,22). Відповідно до Свідоцтва про одруження батьків батька заявниці та відповідно її бабусі і дідуся по лінії батька, [PERSON] , 1920 року народження, уродженець с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) уклав та зареєстрував офіційно шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). Про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження було складено відповідний актовий запис про одруження № 34 від 25.10.1976 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Викладене підтверджується належним чином засвідченою копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.10.1976 року, видане с. Котловина, сільською радою, Ренійського району Одеської області. (а.с. 19). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився спільний син [PERSON] (батько заявниці). (а.с. 20). Свідоцтво про народження батька заявниці видане на прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження дитини: с. Котловина Ренійського району Ізмаїльської області. Відповідно до Свідоцтва про народження її батька, про факт його народження було складено у Книзі записів актів громадянського стану відповідний актовий запис за № 22 від 11.04.1951 року. Батька, відповідно до Свідоцтва про народження записані батько: [PERSON] та мати: [PERSON] . В той же час, дані (саме прізвище) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження батька заявниці внесено було не вірно, що створило наразі юридичну проблему. Наразі існує актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] . В той же час актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область) - відсутній. Наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , належить батьку заявниці - [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). Однак, таку помилку допущено внаслідок «зросійщення» прізвища та не правильної транслітерації. Тому, саме через не вірний переклад прізвища Свідоцтво про народження батька заявниці видано на прізвище « [PERSON] », а в Державному реєстрації актів цивільного стану винесено прізвище « [PERSON] ». Те, що це одна і та сама особа підтверджується аналогічною датою народження [INFO] , ім`ям « [PERSON] », частково прізвищем, лише відрізняється закінчення «-р» та «-ов». Крім того, це один єдиний актовий запис про народження особи з такими даними та прізвищем, за наявним архівним фондом Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Інші, тотожні або схожі актові записи про народження - відсутні. Тому, враховуючи всі ці дані, документи - це безумовно свідчить про те, що було допущено помилку при внесенні даних про народження батька заявниці, а також те, що її батько, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котловина Ренійського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область), який помер [INFO] є [PERSON] , [INFO] , відомості про актовий запис якого знаходяться та зберігаються у Ренійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved