Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до колгоспного двору головою якого був [PERSON] - батько позивача, що підтверджується довідкою, виданою 19.10.2022 р. старостою села Семаківці Матеївської сільської ради Івано-Франківської сільської ради за № 97/02-07/42. Згідно вищезгаданої довідки станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку були зареєстровані: голова колгоспного двору- [PERSON] ; дружина [PERSON] ; дочка вона ж\~відповідач- [PERSON] , дочка вона ж позивач - [PERSON] ; дочка вона ж\~відповідач- [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 квітня 2006 року зроблено актовий запис за №14. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається в т.ч. із житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом вона, позивач [PERSON] , прийняла подавши заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Відповідно до п.4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння. Однак отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину вона,\~позивач,\~не взмозі,\~так як\~право власності\~зареєстровано за\~спадкодавцем [PERSON] \~-\~ головою\~колгоспного двору,\~а згідно\~ст.\~346\~ЦК України\~право власності\~на майно\~померлого припинилося\~з моменту\~його смерті,\~а також,\~що частки\~померлого голови\~колгоспного двору\~та інших\~його членів\~у майні\~колгоспного двору\~не виділені\~про що\~постановою приватного\~нотаріуса Коломийського\~районного нотаріального\~округу Галайчук\~О.Л.\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом на спірне нерухоме майно. Представник позивача та позивач просять ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок, господарські будівлі і споруди за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, однак її представник подала до суду заяву, в якій просила дану справу слухати у її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, про дату та час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали, підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутності і позов задоволити. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності голові колгоспному двору [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою 19.10.2022 року старостою села Семаківці Матеївецької сільської ради Івано-Франківської області за № 97/02-07/42 та випискою із по господарської книги від 19.12.2023 №123/02-07/42. (а.с.36-37). Станом на 01 липня 1990 року у спірному будинку були зареєстровані: голова сім?ї: [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] ; дружина: [PERSON] [INFO] ; дочка вона ж відповідач: [PERSON] , [INFO] ; дочка вона ж позивач: [PERSON] , [INFO] ; дочка вона ж відповідач: [PERSON] , [INFO] дочка вона ж відповідач, що підтверджується довідкою виданою 19.10.2022 року старостою села Семаківці Матеївецької сільської ради Івано-Франківської області за № 97/02-07/42 та випискою із по господарської книги від 19.12.2023 №123/02-07/42. (а.с.36-37). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є чоловіком відповідача [PERSON] , що підтверджується копією витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу № 00041904716 від 18.10.2023 року (а.с.39); [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2023 року(а.с.40), батьком відповідача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 16 січня 2024 року(а.с.55), та батьком відповідача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.53). На час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору - спадкодавець [PERSON] , та члени двору: позивач по справі [PERSON] , та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/5 частині спірного будинковолодіння. [INFO] , помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18 жовтня 2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14(а.с.38). Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина за\~законом до\~складу якої\~входить і\~спірне будинковолодіння.\~Дану спадщину\~прийняла позивач\~ [PERSON] ,\~подавши заяву\~до приватного\~нотаріусу Коломийського\~районного нотаріального\~округу Галайчук\~О.Л.(а.с.\~65)\~. Наведені вище\~обставини підтверджуються\~витягом про\~реєстрацію спадкової\~справи в\~Спадковому реєстрі\~№ 74406761\~(а.с.\~73) та копією спадкової справи (а.с.64-78). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З введенням в дію з 01.07.1990 року Закону СРСР, а з 15.04.1991 року Закону України „Про власність" колгоспні двори ліквідовано і в даній справі слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Власність колгоспного двору регулювалася ст.ст. 120 126 ЦК УРСР (редакція 18.07.1963 року). Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вищевказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору збереглося і на даний час, що стверджується виготовленим 20.11.2023 р. ОКП «Коломийське МБТІ» технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. Згідно вказаного технічного паспорта за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок «А», комора «Б», стайня «В» стодола «Г», сарай «Д», літня кухня «Ж», навіс «З»,вбиральня«Е» криниця «№1» огорожа «№ 2-3» та вимощення «І». (а.с.7-9) У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З метою\~оформлення спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~позивач \~ [PERSON] звернулася\~до приватного\~нотаріусу Коломийського\~районного нотаріального\~округу Галайчук\~О.\~Л.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Однак отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно\~не взмозі,\~так як\~право власності\~на спірне\~нерухоме майно\~зареєстровано за\~головою колгоспного\~двору [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , частки голови\~колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2024 року (а.с.47). Згідно звіту\~про незалежну\~оцінку житлового\~будинку та\~господарських будівель\~і споруд,\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ринкова ціна\~становить \~237\~900\~грн., з них: житловий будинок (А) 118 900 грн., комора (Б) 9 800 грн., стайня (В) 11 700 грн., стодола (Г) 9 800 грн., сарай (Д) 7 800 грн., літня кухня (Ж) 33 200 грн., навіс (З) 3 900 грн., вбиральня (Е) 7 100 грн., криниця (№1) 11 900 грн., огорожа (№2-3) 14 300 грн., вимощення (І) 9 500 грн. (а.с.11) За таких\~обставин суд\~дійшов висновку\~про те,\~що позивачем\~доведено належними\~і\~допустимими доказами\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог, відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі наведеного та ст. ст. 346, 392,122,1234,1268 ЦК України,

Outcome: approved