Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №1199-4572, укладеним 02.05.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов даного електронного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 12000,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідачка зобов`язання за зазначеним вище договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2024 становить 119160,00 грн. та складається з 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 107160,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості позивача за нарахованими процентами у сумі 59160,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 60000,00 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 60 000,00 грн., яка складається з прострочених: заборгованості за кредитом у сумі 12000,00 грн., процентів у сумі 48000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Між сторонами 02.05.2023 за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації [PERSON] та використання [PERSON] електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля:А5877), укладено кредитний №1199-4572, зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачці грошові кошти у якості кредиту у сумі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит 25.02.2024 (п.4.8 договору). Базовий період становить 14 днів зі зниженою процентною ставкою 2,50% в день. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка складає 1139965%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 120 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом та суму кредиту (п.4.10 договору). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором №1199-4572 (графік платежів), орієнтовна загальна вартість кредиту становить 120 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом у розмірі 108\~000,00 грн. Відповідачці [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., перерахування яких підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та листом АТ «КБ «Приватбанк». Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, її заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №1199-4572, укладеним 02.05.2023, станом на 11.07.2024 становить 119\~160,00 грн. та складається з 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 107160,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості позивача за нарахованими процентами у сумі 59160,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 60000,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 60 000,00 грн., яка складається з прострочених: заборгованості за кредитом у сумі 12000,00 грн., процентів у сумі 48000,00 грн. \~ \~ \~ \~ Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1199-4572 від 02.05.2023, станом на 11.07.2024 в сумі 60000,00 грн., з яких: 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 48000,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~З відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~526,\~530,\~551,\~610,612,616,\~638,\~1048,\~1049,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved