Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою де заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, за якою просить суд: -постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , як зазначено у свідоцтві про народження серія [NUMBER] видане 04.03.1997 р Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області є донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. У квітня 2024 року, заявниця [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку. 24 травня 2024 р. за № 071750012574 заявниці було відмовлено у призначені пенси, оскільки до її страхованого стажу не було зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку [INFO] - [PERSON] , після шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки в свідоцтві ім`я матері « [PERSON] » не відповідає паспорту - « [PERSON] ». Вказує, що для отримання пенсії за віком заявником існує необхідність встановити факт, що родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] , [INFO] дійсно являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » та невірного зазначення у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] виданого Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 р. імені матері підтверджується наступними документами: копією паспорту [PERSON] виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.2000 р., свідоцтво про народження [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ), серія [NUMBER] видане 03.12.1963 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу укладене між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] від 25.02.2007 р., свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] видане Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 р. (змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу на [PERSON] ) В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Головне управління\~пенсійного фонду\~України в\~Закарпатській області в Закарпатській області в судове засідання не з`явилося, подали до суду письмові пояснення згідно яких просили розгляд справи провести у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Судове засідання у справі було призначене на 05.11.2024 року на 15 год. 20 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (заявниця) народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія І [NUMBER] видане 03.12.1963 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.02.2007 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 27, місце реєстрації районний відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 року, [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2016 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації дружини [PERSON] . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області з заяво. Про призначення їй пенсії. Однак, згідно рішення ПФУ в Донецькій області 24 травня 2024 р. за № 071750012574 про відмову у призначені пенсії за віком, заявниці було відмовлено у призначені пенси, оскільки до її страхованого стажу не було зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку 25.01.1988 р., оскільки свідоцтво про народження не надавалось, період догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку [INFO] , оскільки в свідоцтві ім`я матері « [PERSON] » не відповідає паспорту « [PERSON] » Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315\~ЦПК України\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови пленумуВерховного судуУкраїни від31.03.1995року №5"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, матеріалами справи доведено, що заявниця [PERSON] , [INFO] ,є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] , та її донькою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved