Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 25.09.2024\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.02.2023. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вже перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.10.2010, який був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016 у справі №161/9482/16. Після того колишній чоловік пообіцяв, що виправиться, і вони знову одружилися. Відповідач вживає алкогольні напої, у нього відсутній заробіток, він не хвилюється за їхнє майбутнє та майбутнє їхніх дітей. Позивачка не бачить сенсу продовжувати з відповідачем спільне сімейне життя. В зв`язку з цим просила розірвати укладений шлюб. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 04.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 20.02.2023 виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2023, а.с. 3). У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2011, серії [NUMBER] від 28.08.2012, серії [NUMBER] від 11.11.2022, а.с. 4-6). Позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved