Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 131. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 17.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис за № 131. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та порядок ведення господарства. З липня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує лише формально. [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їх дитини, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2024 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив не надавати термін для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, не запечену вала проти позовних вимог. Просила не надавати термін для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відзиву на позов не подала. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.12.2010\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Богодухівського районного\~управління юстиції\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 131,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2010, наявним у матеріалах справи (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved