Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС» 05.08.2024 року звернулась у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.10.2021 року о 12.40 год. у м.Київ на проспекті Л.Гузара, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року у справі № 760/28819/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №92113Га1кс 26.08.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.10.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. На підставі акту огляду транспортного засобу, рахунку № VSK0155187 від 25.10.2021 року, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 25.10.2021 року, та страхового акту № АRХ3007160 від 02.11.2021 року, розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 39729,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 834433 від 03.11.2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК«Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР002023616, у зв`язку з чим ТДВ «СК«Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19602,77 грн., згідно з платіжним дорученням № 31417 від 31.01.2022 року. Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен, на підставі ст.1194 ЦК України, сплатити на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20126,86 грн. Посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПАТ «СК «АРКС» просить стягнути з [PERSON] 20126,86 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2024 року справу передано за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області Волинської області. 05.09.2024 року справа надійшла до Старовижівського районного суду Волинської області. Ухвалою судді від 09.09.2024 року цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштивого відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 08.10.2021 року о 12.40 год. у м.Києві на проспекті Л.Гузара, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року у справі №760/28819/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №92113Га1кс 26.08.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.10.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. На підставі акту огляду транспортного засобу, рахунку № VSK0155187 від 25.10.2021 року, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 25.10.2021 року, та страхового акту № АRХ3007160 від 02.11.2021 року, розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 39729,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 834433 від 03.11.2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК«Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР002023616, у зв`язку з чим ТДВ «СК«Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19602,77 грн., згідно з платіжним дорученням № 31417 від 31.01.2022 року. Ст.993\~ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ст.29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених в позові. За таких обстави позов слід задовольнити. Окрім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Outcome: approved