Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 04.05.2018 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , але фактично з ним не проживає, він покинув її, після народження спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Дитину відповідач бачив один раз, коли прийшов в родильне відділення. Зв`язку з нею не підтримує, їй відомо, що він несе військову службу. Вказує, що батько дитини є особою безвідповідальною, вживає наркотичні засоби, допомоги ніякої не надає, аліменти не сплачує. 21.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, у справі №644/189/20 було винесено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.01.2020 року. Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] від 17.02.2020 р., стосовно [PERSON] , [INFO] . Наразі вона не працює, оскільки доглядає за сином, якому виповнилося 7 місяців. Також вона виховує доньку [PERSON] , якій виповнилося 9 років. З огляду на становище Позивачки, ставлення Відповідача до неї та їх спільного сина є безвідповідальним та жорстоким. Відповідач працював військовим, в нього є друзі серед побратимів, відчуття свого батьківського зв`язку з сином, останній не має. Вона зазначає, що Відповідач вживає наркотичні препарати, що було нею особисто помічено та у зв`язку з чим вона викликала поліцію, проте ніяких профілактичних дій з боку правоохоронних органів стосовно чоловіка прийнято не було. Після відвідування її в пологовому будинку, Відповідач пішов, інформації про те, чим він зараз займається вона не має, станом на дату звернення до суду їй не відомо, де перебуває Відповідач та чи продовжує нести військову службу. До народження сина, Відповідач проживав з нею, а з моменту народження сина, Відповідач не приймає участі у його вихованні. Через важкий характер Відповідача, його соціальну безвідповідальність і відсутність самоусвідомлення батьківських обов`язків, вона вбачає можливе маніпулювання з його боку стосовно неї і їх спільної дитини у подальшому. Через непорядність намірів з боку Відповідача, вона переймається, що він почне чинити перепони в подальшому житті і розвитку дитини. Тому, враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 01 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 09 березня 2023 року за Вх № 16024/23-Вх. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року вказану цивільну вище вказану справу передано до Московського районного суду м. Харкова за заявою позивача для розгляду за принципом територіальної підсудності. Всупереч нормам ст.32 ЦПК України, Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року вище вказану справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивачки у судовому засіданні просив суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви та клопотання до суду не направляв. Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 травня 2018 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустральному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Встановлено, що дитина - [PERSON] народився [INFO] , та батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , внаслідок неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків з утримання дитини, зверталась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, за якою видано судовий наказ № 644/189/20 від 21.01.2020 року, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір. Відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 03 червня 2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 46 061,70 грн., що підтверджується розрахунком, який є додатком до виконавчого провадження № [NUMBER]. Згідно відповіді ЖБК «Легенда-1» №21 від 31 травня 2021 року, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, згідно відповіді КП НП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради, дитина [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра, [PERSON] виконує рекомендації стосовно стану здоров`я, догляду та лікування [PERSON] , Інформація щодо звернення [PERSON] до лікарів закладу з приводу стану здоров`я сина - відсутня. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Суд вважає неналежним доказом Вирок Сєвєроднецького міського суду Луганської області від 22 листопада 2018 року у справі № 428/13983/23 за яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, оскільки шлюб між позивачкою і відповідачем був укладений пізніше, а також пізніше народився [PERSON] , [INFO] . В Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.07.2021 за №407, наданого Департаментом Служби у справах дітей Виконкому Харківської міської Ради, вказано, що «зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, недостатньо підстав для підтвердження умисної винної поведінки батька та неможливості виправити ситуацію», тому вважають за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд не погоджується з таким Висновком, оскільки в ньому зазначено, що « [PERSON] запрошувався до Департаменту на співбесіду за місцем реєстрації, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав», тому Висновок був винесений на внутрішньому переконанні працівника Департаменту. Більш того, з часу винесення Висновку - 12.07.2021 року, обставини вказані в позовній заяві не змінилися, що свідчить про нехтування [PERSON] своїх батьківських обов`язків. На підставі наданих позивачкою доказів, враховуючи тривалість часу з дня подачі позову до суду та не виправлення ситуації з приводу невиконання батьківських обов`язків відповідачем, не з`явлення його на співбесіду до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а також не надання відповідачем заперечень чи відзиву на позовну заяву, суд, з урахуванням положень статей 12,13,81 ЦПК України, де закріплений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, що на дату подачі позову до суду, дорівнював 840,80 гривень. На підставі ст.ст. 164, 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved