Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Лариси Прокопенко про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини на обов`язкову частку, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці з набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки. Позивачка є спадкоємець спадкового майна та має право на спадкування зазначеного спадкового майна, однак коли вона звернулася до нотаріальної контори їй було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що її тривала хвороба та необхідність дотримання медичних обмежень унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину. Крім зазначеного вище, позивач просить врахувати, що оформлення спадщини в строк стало неможливим через військові дії на території України, які вплинули на стан її здоров`я. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.08.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано листа, в якому просив суд розгляд здійснювати у відсутності державного нотаріуса. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.07.1968, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батьків [PERSON] зазначена як мати /а.с. 9/. 19.07.1986 [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1986 /а.с. 9/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.04.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.11/. Згідно довідки № 110 виданої 21.02.2024 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, померла [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею постійно до дня її смерті проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає зараз. В позовній заяві позивачка ствердила, що вона як спадкоємець за законом майна покійної матері звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 0/01-16 виданого 03.01.2024. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України. Вирішуючи спір суд виходить з наступних норм та мотивів. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. З обставин справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] яка є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом. При цьому, як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою [PERSON] шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері була її тривала хвороба. Зокрема, позивач [PERSON] зазначає, що її тривала хвороба та необхідність дотримання медичних обмежень унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину та зазначені обставини позивач підтверджує виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, направленнями, протоколами. Крім зазначеного вище, позивач просить врахувати, що оформлення спадщини в строк стало неможливим через військові дії на території України, оскільки 24.02.2022 почалась повномасштабна війна в Україні через агресію Росії, внаслідок чого було введено воєнний стан, що різко вплинуло на стан її здоров`я. Судом відзначається, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На думку суду, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові № 315/714/19 від 23.11.2020 визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивачка [PERSON] з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним. Разом з тим інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved