Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11.09.2024 року у справі №523/22334/23 позовні вимоги Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені з [PERSON] на користь Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» стягнута заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 11\~490,00 грн. та сплачений позивачем судовий збір у сумі 2684,00 гривень. 24.09.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» \~адвоката\~Тодорова А.І.,\~ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 7941 гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.10.2024 року. У судовому засіданні представник Гаражно-споживчого\~кооперативу «Іскра» \~адвокат\~Тодоров А.І. підтримав подану ними заяву, просив задовольнити у повному обсязі. У судове засідання з`явився [PERSON] заперечував проти задоволення заяви, просив суд залишити заяву [PERSON] про ухвалення додаткового про стягнення судових витрат по справі за позовом ГСК «Іскра» до [PERSON] про стягнення заборгованості - без розгляду. \~ \~ \~ \~Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Тодоровим А.І. суду надано: договір №24.11.2023/Ц від 24.11.2023 про надання правової допомоги укладеного між головою ГСК «Іскра» - [PERSON] та адвокатом Тодоровим А.І. (арк.с.4); додаткова угода до договору надання правової допомоги №24.11.2023/Ц від 24.11.2023 (арк.с.5); акт прийому-передачі виконаних робіт від 11.09.2024 на загальну суму 7941 грн.(арк.с.6); опис виконаних робіт за договором №24.11.2023/Ц від 24.11.2023 (арк.с.7); квитанція на оплату послуг від 28.12.2023 відповідно до якої адвокатом Тодоровим А.І. прийнято від ГСК «Іскра» платіж на суму 2500 грн. (арк.с.8); квитанція на оплату послуг від 24.11.2023 відповідно до якої адвокатом Тодоровим А.І. прийнято від ГСК «Іскра» платіж на суму 2500 грн. (арк.с.9); квитанція на оплату послуг від 11.09.2024 відповідно до якої адвокатом Тодоровим А.І. прийнято від ГСК «Іскра» платіж на суму 2941 грн. (арк.с.10) Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить у сумі 7941 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача [PERSON] на користь ГСК «Іскра» витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 7941 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved