Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник Моторно\~(транспортного)\~страхового бюро\~України звернувся\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.09.2022 року о 14:30 год. в населеному пункті м. Київ, по пр. Перова, 36, відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до настання ДТП. Обставина вини відповідача у ДТП встановлена рішенням суду. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 26.09.2022 р. потерпіла звернулася до МТСБУ зі заявою про настання ДТП та заявою про страхове відшкодування. 18.10.2022 р. було складено Звіт № 8589/10/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Nissan моделі Qashqai р.н. [NUMBER] . За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan Qashqai, н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 37\~650,75 грн. без урахування ПДВ. Позивач на підставі довідки № 1 від 28.11.2022 та Наказу №3/11988 від 29.11.2022 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 37\~650,75 грн. Також, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1630,00 грн. У зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається до суду із даним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 37\~650,75 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1630,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив про відсутність порушення прав та законних інтересів позивача, що є достатньою підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , 24.09.2022 року о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] у м. Києві по пр. Перова, 36, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Qashqai» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року (справа № 755/10174/22),\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 14.11.2022 року. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . Відповідно до Звіту № 8589/10/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Nissan моделі Qashqai реєстраційний номер [NUMBER] (справа № 86696) від 18.10.2022 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 37\~650,75 грн. За проведення огляду та складання вищезазначеного звіту позивачем було сплачено 1630,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000187 від 19.10.2022 р. та платіжною інструкцією № 936366 від 29.11.2022 р. На підставі наказу № 3/1628 від 22.03.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22\~285,42 грн., що також підтверджується платіжною інструкцією № 818241 від 23.03.2022 року. На підставі наказу № 3/11988 від 29.11.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37\~650,75 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 936463 від 29.11.2022 року. Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання\~або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~ст. 1192 ЦК України\~з\~урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи\~або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved