Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

05 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним клопотанням в порядку частин сьомої, восьмої статті 300 ЦПК України, в якому, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я дочки [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, просили продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі №377/401/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Славутича Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної [PERSON] . Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19 (провадження № 2-о/377/16/19), яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, дочка заявників [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Славутича Київської області, визнана недієздатною особою, над нею встановлено опіку, призначено її опікунами заявників, її батьків - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії вказаного рішення визначено два роки після вступу рішення в законну силу, тобто до 02 грудня 2021 року. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі № 377/401/19 (провадження № 2-о/377/1/22), яке набрало законної сили 21 березня 2022 року, продовжено строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19 ( провадження № 2-о/377/16/19), яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. За приписами частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії цього рішення закінчується 21 березня 2024 року. Дочка заявників [PERSON] постійно проживає із заявниками, які особисто піклуються про неї. Вона страждає на психічне захворювання - ранній дитячий аутизм, в зв`язку з чим з 16.05.2007 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради. З 07 листопада 2018 року Дарині встановлено І групу інвалідності, підгрупа «Б». За станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Після встановлення інвалідності та по даний час ніяких реальних позитивних зрушень у фізичному, моральному, розумовому та психічному станах дочки заявників не відбулось, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Підтвердженням такого стану дочки заявників є висновки лікарської комісії КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради № 18 від 31.05.2022, № 63 від 30.11.2022, № 35 від 01.06.2023, згідно з якими за станом здоров`я дочка потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю з дитинства І групи «Б». Вказані обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу її здоров`я та вказують на те, що дочка заявників продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням того, що дочка заявників є недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена здатності розуміти та усвідомлювати значення своїх дій ,та (або) керувати ними, вона й надалі потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявники звернулися до суду з вказаним клопотанням. Ухвалою судді від 08 березня 2024 року прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 березня 2024 року; доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] ; витребувано в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засідання матеріали цивільної справи № 377/401/19 (провадження №2-о/377/16/19), в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від лікаря-психіатра карту амбулаторного хворого [PERSON] ( а.с.55-58). Ухвалою суду від 14 березня 2024 року задоволено заяву адвоката особи, стосовної якої розглядається справа, Шолох Ольги Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції ( а.с.79-80). Ухвалою суду від 15 березня 2024 року за клопотанням заявників призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи ( а.с.98-100). Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд, призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року ( а.с.119). Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [INFO] , в зв`язку з чим на підставі частини другої статті 240 ЦПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 11 листопада 2024 року ( а. с. 137-139). У судовому засіданні заявники підтримали подане клопотання та просили задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому обставини. Суду пояснили, що їх дочка [PERSON] , яка проживає разом із ними, про яку вони піклуються, з дитинства страждає на психічне захворювання, тому перебуває на обліку в лікаря-психіатра. З часу ухвалення рішення про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їх опікунами, позитивних змін у її психічному здоров`ї не відбулось, хронічний, стійкий психічний розлад її здоров`я продовжується, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може бути присутньою в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, оскільки фактично не розмовляє, не орієнтується в оточуючому середовищі. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала клопотання заявників та просила його задовольнити. Суду пояснила, що заявники піклуються про свою дочку [PERSON] , яка проживає разом із ними. За станом здоров`я вона не може бути присутньою в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, оскільки не розмовляє та дезорієнтована в оточуючому середовищі, між нею та її батьками, заявниками у справі, склалися довірливі стосунки, тому вони і надалі можуть бути її опікунами. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні підтримала клопотання заявників та просила його задовольнити. Зважаючи на психічний стан здоров`я [PERSON] , не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності останньої. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд, обговоривши з учасниками справи питання про її участь у судовому засіданні, дійшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки вона за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. [INFO] у судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні начальник [INFO] просив розглянути справу без участі заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами ( а.с.174). Вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 377/401/19 (провадження № 2-о/377/16/19), суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батько - [PERSON] , мати- [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області зроблено відповідний запис за №204 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.11.2000( а.с.20). [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 1988 року В. Карашинською сільською радою народних депутатів Макарівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1988 (а. с. 18). [PERSON] , її батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом №144 від 22.02.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( а.с. 40). З довідки від 27.02.2024, виданої КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 2007 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» (а. с. 33). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1034741 від 07.11.2018 [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу інвалідності, підгрупа «Б», з 08 листопада 2018 року, довічно (а. с. 32). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19 (провадження №2-о/377/16/19), яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Славутича Київської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною особою; встановлено опіку над нею та призначено її опікунами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; визначено строк дії цього рішення два роки з дня набранням рішення законної сили (а.с. 21-25; справа № 377/401/19 (провадження № 2-о/377/16/19). Строк дї рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19 ( провадження № 2-о/377/16/19) продовжено рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі №377/401/19 (провадження № 2-о/377/1/22), яке набрало законної сили 21 березня 2022 року, на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с. 26-31). Згідно з висновками лікарської комісії медичного закладу КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 31.05.2022, № 63 від 30.11.2022, № 35 від 01.06.2023, № 79 від 30.11.2023, №37 від 30.05.2024 хвора [PERSON] , 2000 року народження, інвалід І групи, підгрупа «Б», переглянутої 08.11.2018, проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 34-37,176 ). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 388 від 05.09.2024 в [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді загального розладу розвитку ознаки важкого психічного розладу у формі синдрому Каннера (F84.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати ( а.с.112-115). У поданні №03-11-02 від 11.03.2024 Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області просить призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над їх дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 86). Згідно з довідкою про доходи № 8708 6177 2070 1010 від 27.02.2024, виданою відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, [PERSON] перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком; загальна сума її пенсії за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 21 508,44 грн (а. с. 45). Відповідно до довідки № 254 від 23.02.2024, виданої Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] , вона перебуває на обліку в управлінні як отримувач допомоги по догляду за інвалідом І або ІІ групи; загальна сума наданої їй допомоги за період з серпня 2023 року по січень 2024 року становить 15 865, 00 грн (а. с. 44). Згідно з довідкою №252 від 23.02.2024, виданою Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] , вона перебуває на обліку в управлінні та з 18.10.2007 по 07.11.2018 та з 10.12.2019 їй довічно призначено допомогу на особу з інвалідністю І Б групи, категорія «дитина з інвалідністю», на [PERSON] ; загальна сума допомоги за період з серпня 2023 року по січень 2024 року становить 25 652,00 грн (а. с. 43). Довідкою про доходи № 8977 48871199 7913 від 27.02.2024, виданою відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком; загальна сума його пенсії за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 117 361, 92 грн (а. с. 46). Як вбачається з військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , його знято з військового обліку 31.05.2006 у зв`язку із досягненням граничного віку перебування у запасі. Інші дані щодо відношення його до військової служби, станом на час розгляду цієї справи, у військовому квитку відсутні ( а.с.157-159). З повних витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення осіб до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002257494 та ВР - 002258103 видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на 21.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а. с. 41- 42). Заявники [PERSON] та [PERSON] мають статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 08.09.2010, виданим виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області, строк дії якого продовжено до 09 лютого 2026 року, в якому зазначені їхні діти: [PERSON] , 1996 року народження; [PERSON] , 1998 року народження; [PERSON] , 2000 року народження; [PERSON] , 2003 року народження; [PERSON] , 2005 року народження; [PERSON] , 2006 року народження; [PERSON] , 2008 року народження; [PERSON] , 2010 року народження; [PERSON] , 2011 року народження ( а.с.160). Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.12.2006, серії [NUMBER] від 13.02.2008, серії [NUMBER] від 10.02.2010, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області; витягів з реєстру Славутицької територіальної громади від 16.05.2024 №2024/005339261, №2024/005338913, №2024/005342232, №2024/005340626, 2024/005342671, №2024/005341043, вбачається, що неповнолітні діти заявників [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з їх батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 161-170). Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.06.2004, виданим виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3955073 від 24.06.2004, виданим Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частка кожного складає 1/8 (а. с. 38-39). Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відтак, м.Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області. Актом №2 обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] та [PERSON] № 03-11-02 від 11.03.2024, складеним виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, встановлено, що [PERSON] самостійно не читає, не пише, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер. Частково володіє навичками самообслуговування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку дорослих (а. с. 87). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша). Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката ( частина четверта). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті ( частина сьома). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ( частина восьма). Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейський суд з прав людини констатував, що в цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як вбачається з матеріалів справи, визначений на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі № 377/401/19 ( провадження №2-о/377/16/19), яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, яким [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Славутича Київської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено її опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був продовжений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі №377/401/19 ( провадження №2-о/377/1/22), яке набрало законної сили 21 березня 2022 року, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі №377/401/19 ( провадження № 2-о/377/16/19) необхідно заявникам [PERSON] та [PERSON] для забезпечення особистих та немайнових прав їхньої дочки [PERSON] , яку зазначеним рішенням було визнано недієздатною, а заявників- її батьків, призначено опікунами над нею. За вказаних обставин, оскільки у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі №377/401/19 ( провадження № 2-о/377/16/19), яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Славутича Київської області, Україна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної [PERSON] , строк дії якого був продовжений на два роки з дня набрання законної сили рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі № 377/401/19 (провадження № 2-о/377/1/22), яке набрало законної сили 21 березня 2022 року. Пунктом 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Натомість відповідно до приписів пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа № 11-05/864 від 11.09.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , становить 6 180,36 грн ( а.с. 116-117). З урахуванням наведеного, необхідно стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно [PERSON] , Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи в Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6 180,36 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved