Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

22.08.2024\~представника позивача\~за первісним\~позовом подала\~до суду\~заяву про\~винесення додаткового\~рішення у\~справі.\~Просить стягнути\~з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. При поданні позовної заяви було заявлено про понесені витрати на правову допомогу у попередньому (орієнтованому) розмірі 20000 грн, додано акт виконаних робіт та договір про надання правової допомоги. 20.08.2024 рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати. Вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. 24.09.2024 відповідач подав клопотання у якому просив відмовити у задоволенні заяви про стягнення з нього витрат на правову допомогу, зазначену суму представником позивача у розмірі 20000 грн вважає необгрунтованою, завищеною. Не подано документів, які б підтверджували понесення таких витрат. Звертає увагу, що він є інвалідом 2 групи, тому вважає, що його слід звільнити від сплати будь-яких судових витрат. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у її відсутності. Відповідач 25.09.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами та 29.10.2024 у зв`язку із лікуванням. Проте жодних підтверджуючих даних про перебування на лікуванні суду не надав. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому судове засідання слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги (ч.ч.1-3\~ст.137\~ЦПК України) . Відповідно до ч.4 ст.137\~ЦПК України розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт;\~4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. 20.08.2024 судом було розглянуто позов та вирішено стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 195\~782 грн. При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу позивача. Представник позивача стверджує, що позивач поніс витрати на правову допомогу у сумі 20000 грн. за послуги адвоката під час розгляду справи. На підтвердження розміру таких витрат подано договір про надання правової допомоги від 27.01.2023, акт виконаних робіт від 20.08.2024, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до частин 1 - 6 статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59\~Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62\~ЦПК України та Законом України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009. Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із договором про надання правової допомоги від 27.01.2023 та ордером, адвокатом Сампарою Н. М. було надано правову допомогу позивачу ТОВ «Адвокат в Європі» у даній справі. Розгляд даної справи тривав з 31.01.2023. Характер справи передбачав вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних документів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав та підготовки процесуальних документів для представництва інтересів позивача. Крім того, адвокат Сампара Н. М. неодноразово брала участь у судових засіданнях по справі, складала відповідь на відзив, відзив на зустрічну позовну заяву, тому твердження відповідача про відсутність витрат на правову допомогу з боку позивача є безпідставним. Суд не бере до уваги клопотання відповідача про звільнення його від сплати всіх судових витрат у зв`язку з наявною інвалідністю 2 групи, оскільки особи з інвалідністю 2 групи звільняються лише від сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що судом і було вирішено. З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги за первісним позовом було задоволено. Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме витрат на правову допомогу не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. Судові витрати відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Виходячи з\~принципу обґрунтованості\~та пропорційності\~\~розміру\~судових витрат\~до предмета\~спору,\~співмірності розміру\~судових витрат\~\~зі\~\~складністю\~справи та\~наданих адвокатом\~послуг,\~часом,\~витраченим адвокатом\~на надання\~відповідних послуг,\~обсягом наданих\~послуг,\~значенням справи\~для сторони,\~суд дійшов\~висновку про\~стягнення з\~відповідача в користь позивача 15000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved