Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши, що 30.07.2021 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. Дата повернення кредиту 25.07.2023. Процентна ставка з пільговим періодом за договором в розмірі 0,00001 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 7,00001 % річних. 23.01.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №235, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021. Всупереч умовам договору відповідач тривалий час своєчасно не вносив платежів за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 25.06.2024 у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 27 174,50 грн., із яких: 16 534,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10 640,00 грн. - заборгованість за комісією. Оскільки досудове врегулювання спору результату не дало, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 174,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив, а також витребувано у АТ «Укрсиббанк» письмові докази. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2021 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Згідно з п.п.3.1, 3.3 п.3 договору сума кредиту становить 20 000,00 грн., кредит надається позичальнику на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Дата повернення кредиту не пізніше 25.07.2023 відповідно п.п.3.5 п.3 договору. Згідно з п.п.3.8, 3.9 п.3 договору процентна ставка встановлюється в розмірі 0,00001 % річних, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 7,00001 % річних. Крім того, умовами договору визначено, що строк кредитування 24 місяці, комісія за надання послуг до 500,00 грн. Встановлено також, що АТ «Укрсиббанк» на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. строком до 25.07.2023 включно, та відповідно до п.п.3.3 п.3. кредитні кошти надав на рахунок відкритив в банку кредитором [NUMBER] . 30.07.2021 відповідач особисто заповнив анкету-заяву на надання споживчого кредиту, надавши кредитору всю необхідну інформацію для погодження кредиту. Укладаючи договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021 відповідач та АТ «Укрсиббанк» вчинили дії визначені ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України, підписавши договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами, що викладені на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits, складає між ним та кредитодавцем договір про споживчий кредит, що підтверджується підписом у заяві. Окрім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021 відповідач та первісний кредитор АТ «Укрсиббанк» погодили суму кредиту, строк кредиту, порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення процентів, порядок повернення (виплати) кредиту та сплати процентів, розрахунково-касове обслуговування та інші умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання відповідачеві грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. підтверджується випискою за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021 за період з 30.07.2021 по 23.01.2023 та випискою за картковим рахунком клієнта від 17.07.2024. Крім того, з вказаної вище виписки вбачається, що відповідач користувався наданими банком кредитними коштами у власних потребах, частково вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором [NUMBER] від 30.07.2021 встановлено, що [PERSON] станом на 25.06.2024 має непогашену заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 27 174,50 грн., із яких: 16 534,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10 640,00 грн. - заборгованість за комісією. Отже, порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено та підтверджего належними доказами, які містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, суд вважає встановленими ті обставини, що відповідач отримав грошові кошти відповідно до умов договору належним чином, оскільки позивачем доведено факт надання первісним кредитором грошових коштів відповідачу, який в свою чергу зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. 23.01.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №235, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021, що підтверджується актом приймання-передачі права вимоги від 23.01.2023, платіжною інструкцією №69860 від 23.01.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №235 від 23.01.2023. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. З урахуваннями викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору шляхом його підписання. Оскільки відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував комісію, позивачем 12.04.2024 було направлено йому досудову вимогу про усунення порушення зобов`язання щодо сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021 у розмірі 27 174,50 грн., протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги. Проте відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано, у зв`язку з чим станом на 25.06.2024 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 30.07.2021 не погашена та становить 27 174,50 грн., що підтверджується випискою за кредитним договором, випискою за картковим рахунком клієнта та розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ч.1, ч.4 - ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням наведеного, виходячи із встановлених обставин справи та визначених відповідно до них правовідносин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем права вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача на свою користь та факту порушення його прав з боку відповідача, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту, як за тілом кредиту так і за комісією, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved