Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1095 га кадастровий номер 4825485500:01:000:0059, площею 2,2764 га кадастровий номер 4825485500:04:000:0087, які розташовані в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Одеса Одеської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1095 га кадастровий номер 4825485500:01:000:0059, площею 2,2764 га кадастровий номер 4825485500:04:000:0087, які розташовані в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя, а саме 29.05.2014 [PERSON] склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті, належні їй земельні ділянки заповіла позивачці [PERSON] . У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представник сільської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов таких висновків. [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2017 (а.с.6). За життя померлій [PERSON] належали земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1095 га кадастровий номер 4825485500:01:000:0059, площею 2,2764 га кадастровий номер 4825485500:04:000:0087, які розташовані в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 020929 та Витягами з Державного земельного кадасту про земельну ділянку (а.с.10,13-20). 29.05.2014 [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Полтавської сільської ради Первомайсьукого району Миколаївської області та зареєстровано за № 20, за умовами якого на випадок своєї смерті, земельну ділянку загальною площею 5,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно фотокопії спадкової справи № 552/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, [PERSON] станом на 10.07.2017 проживала разом із сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки Зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.32-57). Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частинами ч.1 ст.1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved