Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

26.09.2024 представник позивача, адвокат Федоркін Андрій Володимирович, звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2017 року, від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили сімейні відносини, ведення спільного господарства та проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю та повну психологічну несумісність. Тому, просив у судовому порядку шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 22 червня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 655, розірвати. 27.09.2024\~ на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки та отримано відповідь, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 02.10.2024 отримано відповідь на запит з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку\~ в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради з 02 квітня 2022 року по теперішній час і проживає за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа. 08.10.2024 отримано відповідь на запит з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку\~ в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради з 20 листопада 2017 року по теперішній час і проживає разом з дочкою - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи. 09.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 01.11.2024 10:30 год. Позивач у судове засідання не з`явився, по дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 31.10.2024 його представник направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином,\~ 31.10.2024 направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що позов визнає та будь яких заперечень немає. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 655, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу не заявила, тому суд дійшов висновку, про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому,\~ враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн, а 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 605,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved