Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , із врахуванням заяви від 25 жовтня 2024 року, звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Кізуб Т.Є., про визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що після матері відкрилась спадщина, зокрема на кв. [ADDRESS] , У зв`язку з тим, що позивач, як військовослужбовець і перебуваючи на лікуванні у військовому госпіталі в м.Чернігові після поранення, 30 жовтня 2023 року сформував у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. заяву про прийняття спадщини після матері, зареєстровану в реєстрі №7678, та був впевнений в тому, що він заявив про свої спадкові права у 6-місячний строк, після чого повернувся в зону бойових дій, а звернувшись 25 травня 2024 року до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. для оформлення спадкових прав, отримав відмову нотаріуса в зв`язку з пропуском 6-місячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання. Відповідно до клопотання від 25 жовтня 2024 року позивач [PERSON] позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 30 вересня 2024 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, і яка згідно з довідкою №2673 виконкому Ніжинської міськради від 25 жовтня 2024 року на час смерті була зареєстрована сама в [ADDRESS] . Відповідно до\~повідомлення приватного\~нотаріуса Ніжинського\~районного нотаріального\~округу Кізуб\~Т.Є.\~від 05\~липня 2024 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ і учасником бойових дій, 30 жовтня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. та оформив заяву про прийняття спадщини своєї матері, зареєстровану в реєстрі №7678, що об"єктивно свідчить про вчинення ним дій по прийняттю спадщини своєї матері упродовж 6-місячного строку після її смерті, при цьому вказану заяву у встановленому порядку відповідному нотаріусу не подав через свою необізнаність, також судом враховуються обставини військової агресії та виконання позивачем військового обов"язку по захисту Батьківщини, що також об"єктивно стало перешкодою у своєчасному поданні нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що в сукупності є поважними причинами, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса. Відомості з відповідними доказами щодо осіб, які були зареєстровані чи фактично проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю її спадщини,-сторонами суду не подані. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Також при\~розгляді справи\~суд враховує,\~що усправах про спадкування щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved