Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорта складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.06.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «ганок», «Б»- сарай, «В» - гараж, «Г» - літня кухня, «Е»- навіс, «Ж» - сарай, «З»- вбиральня, «И» - гараж, «Л» - сарай. «М» - навіс, «Н» - сарай, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь, «№4» - водоколонка. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, господарські будівлі та споруди у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , було збудовано власними силами спадкодавця. З часів будівництва та до дня смерті, спадкодавець [PERSON] у ньому постійно проживала та була зареєстрована. Для цілей їх будівництва [PERSON] було виділено земельну ділянку та розроблено проект будівництва. Відповідно до замовленого, технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.06.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «ганок», «Б»- сарай, «В» - гараж, «Г» - літня кухня, «Е»- навіс, «Ж» - сарай, «З»- вбиральня, «И» - гараж, «Л» - сарай. «М» - навіс, «Н» - сарай, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь, «№4» - водо колонка. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 11.07.2024, свідоцтва про смерть спадкодавця, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , договору про надання послуг з газопостачання № 105.19 від 21.07.2005, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 23.04.2024 за № 51/09-11, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2024 за № 186, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Монастирище Монастирищенського району померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного її майна не залишила. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 11.07.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки № 51/09-11 від 23.04.2024, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, про те, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . Сичівці згідно із по господарською книгою рахується за померлою [PERSON] , договору про надання послуг з газопостачання № 105.19 від 21.07.2005, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2024 за № 186. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved