Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~12 серпня 2024\~року [PERSON] \~звернулися до\~суду із \~зазначеним позовом,\~в якому\~просили визнати\~ за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Андрейченко О.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.21), померла [INFO] (а.с.10). Після її\~смерті\~відкрилася\~спадщина,\~до\~складу\~якої,\~окрім\~іншого,\~входить\~1/3\~\~частина квартири,\~\~розташованої\~ у\~ [ADDRESS] .\~ Позивачка [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Зі змісту\~довідок за\~№ 585, 765\~ виданих відповідно 01.05.2024 року та 31.05.2004\~року КП\~Прилуцьке МБТІ\~вбачається,\~ що\~право власності\~на квартиру\~за [ADDRESS] \~згідно матеріалів\~архівної справи\~КП «Прилуцьке\~МБТІ» станом\~на 31.12.2012\~року значиться зареєстрованим за [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина,\~ [PERSON] 1/3\~частина,\~ на\~підставі свідоцтва\~серії [NUMBER] \~про право\~власності на\~житло від\~ 15.12.2006 \~року.\~(а.с.12), але загальна площа квартири змінилася за рахунок збудованих без відповідних дозвільних документів приміщень: 2-1 площею-5,1 кв.м., 2-3 площею- 8,1 кв.м., 2-4 площею 2,7 кв.м., загальною площею 15,9 кв.м (а.с.15, 16). Технічним паспортом на дану квартиру підтверджується її технічна характеристика (а.с.13-14). Згідно висновку про\~вартість майна\~від 25.05.2024\~року ринкова вартість спірної квартири становить 213103 грн. 00 коп. (а.с. 27 зворот). Зі змісту довідки за № 1618, виданої 01.08.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: донька [PERSON] ; чоловік [PERSON] (а.с.11). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 11.09.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 10.09.2007 року за № 627/2007 за заявою про прийняття спадщини доньки, [PERSON] та були видані свідоцтва про право на спадщину № 1-157 від 18.02.2008 року від 05.11.2012 року за № 2-1445. Справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 39). [PERSON] , який доводився батьком позивачці [PERSON] (а.с.21) помер [INFO] (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина спірної квартири, розташованої у [ADDRESS] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.22) підтверджується, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлися чоловіком та дружиною. Зі змісту довідки за № 1610, виданої 31.07.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померлий [PERSON] з 07.02.1978 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована: донька [PERSON] (а.с.19). Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного територіального округу Чернігівської області Кухти Д.О., № 142 від 30.08.2024 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 06.02.2024 року за № 16/2024 за заявою про прийняття спадщини його доньки [PERSON] , крім неї є інший спадкоємець: донька померлого [PERSON] , яка з заявою про прийняття спадщини не зверталась. У справі заповіту немає. (а.с. 36). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.20). Крім того, державним реєстратором Борзнянської міської ради Чернігівської області відмовлено позивачці у реєстрації права власності її особистої 1/3 частки на вищевказану квартиру із-за розбіжностей у документах на неї, а саме: збільшення площі приміщення без дозвільних документів (а.с.26). Згідно звіту про проведення технічного обстеження за № 0102, складеного 23.05.2024 року, наданого експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта квартири [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.24-25). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлих [INFO] [PERSON] та 09.10..2023 року [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва,\~її особистої\~частки права\~власності на\~спірну квартиру, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved