Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

ТОВ "Херсонрегіонгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з відповідачки [PERSON] , мотивуючи позов тим, що позивач здійснював відповідачці постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка тривалий час не сплачувала послуги за поставлений природний газ в повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 34740 куб м від 30.11.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 451,80 грн. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 451,80 грн., інфляційні втрати в сумі 212,17 грн., три відсотки річних в розмірі 16,85 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] за відомостями Управління ДМС України в Херсонській області від 08.09.2023 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.02.2008 року. Згідно відповіді №870487 від 28.10.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами пошуку власника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), остання не є власником будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за якою виникла заборгованість. Крім того, позивачем до позову додано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від 06.03.2018 р., яка не має жодного відношення як до відповідачки [PERSON] , так і до адреси, за якою виникла заборгованість, оскільки укладена з іншою особою та на іншу адресу. Долучені нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 17.12.2021 р. так само стосуються іншої особи [PERSON] та іншої адреси: [ADDRESS] . Предметом позову є стягнення заборгованості за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Матеріали справи не містять жодних відомостей про укладення договору між ТОВ «Херсонрегіонгаз» та [PERSON] про газопостачання до будинку, за яким виникла заборгованість за адресою: [ADDRESS] . З огляду на відсутність відомостей щодо укладення договору на газопостачання, даних про належність відповідачу на праві власності будинку, за якою виникла заборгованість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати віднести на рахунок позивача. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: dismissed