Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначається, що Філія «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» є основним підприємством, яке здійснює постачання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення для мешканців м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. 20.10.2015 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 86/16186/63-124-SD-15-04037 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. [PERSON] користувався вказаними комунальними послугами, при цьому свої зобов`язання щодо їх оплати належним чином виконував, у зв`язку з чим за період з 01.12.2011 по 30.04.2024 за ним утворилася заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 15252,59 грн, що призводить до порушення права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. 09.02.2024 відповідачу був направлений лист щодо необхідності сплати заборгованості за комунальні послуги, в якому відповідача було повідомлено щодо наявності у нього заборгованості за комунальні послуги та необхідності їх сплати, проте до теперішнього часу заборгованість ним сплачена не була. Разом із цим вказана кімната належить до комунальної власності Нетішинської міської територіальної громади, а тому Нетішинська міська рада, як власник житла, на думку позивача, з огляду на обов`язок щодо утримання майна має нести разом із [PERSON] солідарну відповідальність за зобов`язанням з оплати житлово-комунальних послуг. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 19689,72 грн, а саме: 1) 15252,59 грн\~ заборгованість за спожиті комунальні послуги за період із грудня 2011 року по березень 2024 року включно; 2) 3637,44 грн\~ інфляційні втрати за весь час прострочки; 3) 799,69 грн\~ три відсотки річних, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. 12.07.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом із цим суддею було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:\~1)\~у Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації про усіх зареєстрованих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата та підстава реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: [ADDRESS] за період часу із грудня 2011 року по березень 2024 включно; 2) у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради: а) інформації про власників (користувачів) житла за адресою: [ADDRESS] за період із грудня 2011 по березень 2024 включно; б) інформації про те, чи було видано будь-які документи на право користування житла за адресою:\~ [ADDRESS] \~за період\~із грудня\~2011\~по березень\~2024\~включно,\~а також\~належним чином\~засвідчені копії\~документів,\~що підтверджують\~вказані обставини (а.с. 32-33). 18.07.2024 представником відповідача Нетішинської міської ради Коваль Н.В. був поданий відзив на позов, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з Нетішинської міської ради. Представник зазначає, що 05.06.2009 [PERSON] було видано ордер на жилу площу на зайняття ліжко-місця в гуртожитку № [NUMBER] у кімнаті за адресою: [ADDRESS] . 09.10.2019 аналогічний ордер було видано [PERSON] . Таким чином, користувачами відповідної кімнати є [PERSON] (у період із грудня 2011 року по березень 2024 року) та [PERSON] (у період із жовтня 2019 року по жовтень 2021 року), а отже саме наймач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою, з яким позивачем було укладено відповідний договір. Більше того, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, у той час як позивачем не надано доказів того, що Нетішинська міська рада є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Крім іншого, позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилася за період із грудня 2011 року по березень 2024 року у той час як загальна позовна давність складає три роки, а отже, з урахуванням карантину, що був запроваджений на всій території України та діяв з 12.03.2020 по 30.06.2023, підлягає застосуванню строк позовної давності з 01.12.2011 по 11.03.2020, позаяк доказів переривання перебігу позовної давності позивачем надано не було (а.с. 45-47, 53-55). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від останніх не надійшло. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на підставі ордера № 1791 від 05.06.2009 має\~право на зайняття жилої площі у гуртожитку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де він зареєстрований з 24.06.2009 і до теперішнього часу (а.с. 30, 41, 42, 43, 52). 20.10.2015 між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 86/16186/63-124-SD-15-04037 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за вказаною адресою (а.с. 13-14). Водночас із довідки про стан заборгованості [PERSON] вбачається, що останній станом на 30.04.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 15252,59 грн за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за вказаною адресою, що утворилася за період із грудня 2011 року по\~квітень 2024 року (а.с. 15-16). Також позивачем були надані суду розрахунки (з якими суд погоджується) інфляційних втрат за весь час прострочки, що становлять 3637,44 грн, а також 3% річних від простроченої суми, що склали 799,69 грн (а.с. 17-27). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 67, 68,\~162\~Житлового кодексу\~України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1\~ст.\~12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.\~Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4\~ст. 263 ЦПК України. Позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] не спростовано, що останній користувався наданими позивачем житлово-комунальними послугами та вносив оплату за спожиті послуги не в повному обсязі та з порушенням встановленого строку, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 19689,72 грн. Стосовно позовних вимог щодо солідарного стягнення з Нетішинської міської ради заборгованості за спожиті комунальні послуги на користь позивача суд зазначає наступне.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, з одного боку, споживачі (індивідуальні та колективні),\~а з\~іншого боку,\~управитель або виконавці комунальних послуг. При цьому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг покладається саме на споживача. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 686/6276/19. Судом було встановлено, що споживачем комунальних послуг з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~що надавалися\~позивачем за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , якому належить право на зайняття відповідної жилої площі і який фактично користувалися такими послугами, а отже саме на нього діючим законодавством покладено обов`язок щодо\~оплати таких послуг. З огляду на це позовні вимоги щодо стягнення з Нетішинської міської ради заборгованості за спожиті комунальні є безпідставними, позаяк остання не є споживачем таких послуг, а отже позов у цій частині задоволенню не підлягає. Згідно з ч. 1 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 6611 від 01.07.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 31). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: partial