Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., 26.08.2024 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за договором № 010/2557/82/581826 від 12.06.2019 у загальному розмірі 28 321,46 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2557/82/581826. Згідно умов договору банк надав відповідачу грошові кошти відповідно до умов договору, а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.06.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Банк свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором належним чином виконав, надавши кредитні кошти в порядку та розмірі, що передбачені умовами кредитного договору. 20.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F. Відповідно до такого договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 010/2557/82/581826. 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Таким чином, відповідно до реєстру боржників товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/2557/82/581826 від 12.06.2019. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28 321,46 грн, з яких: 10 912,42 грн ? сума заборгованості за основним зобов`язанням; 15 350,63 грн ? сума заборгованості за відсотками нарахованими на дату відступлення права вимоги; 2 058,41 грн сума заборгованості за відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. Позивачем зазначено, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Ухвалою суду від 12.09.2024, за клопотанням представника позивача, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Копію ухвали суду про відкриття провадження в справі з матеріалами позовної заяви відповідач отримав 18.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви додана копія заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2557/82/581826, укладена 12.06.2019 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Договором визначені основні істотні умови характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач, ознайомившись з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядком повернення кредиту погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору та паспорта кредиту. На підтвердження виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 010/2557/82/581826 від 12.06.2019, а саме п. 1.1, 1.4 договору, представник позивача надав виписку по рахунку відкритому 12.06.2019 на ім`я [PERSON] в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль». 20.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 12.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги № п/п 553 до [PERSON] за кредитним договором № 010/2557/82/581826, який має заборгованість в загальному розмірі 11 127,68 грн, з яких: 10 912,42 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 215,26 грн ? сума заборгованості за відсотками. Зазначене також підтверджено розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 12.12.2019. 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (Купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» № п/п 51239 до [PERSON] за кредитним договором № 010/2557/82/581826, який має заборгованість в загальному розмірі 26 263,05 грн, з яких: 10 912,42 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 350,63 грн ? сума заборгованості за відсотками, що підтверджено розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 10.01.2023. Станом на 10.08.2024 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28321,46 грн, з яких: 10 912,42 грн ? сума заборгованості за основним зобов`язанням; 15 350,63 грн ? сума заборгованості за відсотками нарахованими на дату відступлення права вимоги (10.01.2023); 2 058,41 грн сума заборгованості за відсотками з 10.01.2024 по 10.08.2024, що підтверджено розрахунком заборгованості в матеріалах справи. Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Такими чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, відкривши на ім`я відповідача картковий рахунок та встановивши кредитний ліміт у розмірі 10\~000,00 грн, що підтверджено випискою по рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] за період з 12.06.2019 по 12.12.2019. 20.09.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також 10.01.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

Outcome: approved