Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник адвокат Козак І.О., звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять: визнати за [PERSON] 1/2 частку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, але не оформив право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожному права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , як колишнім членам колгоспного двору. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був [PERSON] та членами двору були його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та внук [PERSON] , тому спірний будинок був їх спільною частковою власністю (по 1/4 частці кожному члену). [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадщина відкрилася на 1/4 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив її. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку будинковолодіння, на яку має право в порядку спадкування за законом його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак, позивач [PERSON] оформити своє спадкове право після смерті батька на спірне будинковолодіння не в змозі, так як житловий будинок по [ADDRESS] , належить до суспільної групи «колгоспний двір», внаслідок чого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Козак І.О. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, позов підтримує та просить позов задоволити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи своєчасно повідомленою про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, [INFO] померла в с. Громівка Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] . На день смерті [PERSON] , разом з нею були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та внук [PERSON] 04 грудня 2009 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1095/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а 15.12.2009 року до державного нотаріуса звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] та її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.05.2012 року, згідно якого в графі батько вказаний [PERSON] та мати [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.1985 року, згідно якого у зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; матеріалами спадкової справи № 1095/2009 від 04.12.2009 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом на частку будинковолодіння був її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли, проте не оформили своє право на спадкове майно по 1/12 частці кожному. Судом також встановлено, що [INFO] помер в с. Громівка Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] . На день смерті [PERSON] , разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, дочка [PERSON] , внук [PERSON] , правнук [PERSON] 09 грудня 2011 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 949/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а 11.07.2012 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] від 03.11.2011 року; матеріалами спадкової справи № 949/2011 від 09.12.2011 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яке належить до суспільної групи «колгоспний двір» та [PERSON] був його головою. Станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності Закону України «Про власність») членами двору були його дружна [PERSON] , дочка [PERSON] та внук [PERSON] тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/4 частці кожному члену), що підтверджується випискою з погосподарської книги Огіївського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14.11.2021 року за № 145. Крім того, належність померлому [PERSON] вказаного будинку підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року. Відповідно до довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ» від 09.12.2021 року № 769, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 18 за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року, виданого Старокостянтинівською районною радою. Відповідно до положень ч.1\~ст.120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6\~постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору був [PERSON] та до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю по 1/4 частці кожному члену двору та слід визначити за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожному, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , як колишнім членам колгоспного двору. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняла спадкове майно, до складу якого увійшла 1/3 частка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, а саме: 1/4 частка на яку померлий мав право як член колгоспного двору + 1/12 частку яку [PERSON] прийняв, але не оформив в порядку спадкування право власності після смерті своєї дружини [PERSON] . А тому позовні вимоги позивача [PERSON] слід задовільнити частково, а саме на 1/3 частку будинковолодіння, після смерті батька. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 23 грудня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння у зв`язку із тим, що житловий будинок в [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницького району Хмельницької області, належить до суспільної групи «колгоспний двір». Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що в частині позовних вимог [PERSON] , слід задовільнити частково, а саме визнати за останньою 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, а саме: 1/12 частку після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] + 1/3 частку після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (1/4 частка на яку [PERSON] мав право як член колгоспного двору + 1/12 частку яку [PERSON] прийняв, але не оформив порядку спадкування право власності після смерті своєї дружини [PERSON] ) + 1/4 частка, як члену колгоспного двору. Крім того, визнати за [PERSON] 1/4 частки вказаного нерухомого майна, як члену колгоспного двору. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: partial