Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі який розірвано Хустським районним судом 07.06.2023 року. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день проживають з позивачкою і перебувають на повному її утриманні та вихованні. Відповідач не проявляє участі та утриманні їх спільних дітей. Інколи допомагає продуктами харчування та дає незначну суму грошей дітям, які на даний час є недостатніми, оскільки діти потребують стабільних фінансових витрат.\~ З часу припинення шлюбних відносин всі обов`язки щодо піклування, виховання та утримання своїх дітей виконує позивачка самостійно. Позивачка зазначила, що відповідач є людиною молодого віку, працездатний, інших дітей чи непрацездатних батьків відповідач не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 02.10.2024 року залишено без руху дану позовну заяву та надану позивачці строк у десять днів для усунення зазначених недоліків. На виконання ухвали суду від 02.10.2024 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 280 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідача [PERSON] , провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 27.06.2024 року та довідкою про склад сім`ї від 21.06.2024 року за №175/02-22. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial