Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай») в якій просить стягнути з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» суму страхового відшкодування в розмірі 18\~602,84 грн., з яких: 16468,00 грн. розмір страхового відшкодування, 1069,29 грн. - пеня, 821,55 грн. - інфляційні втрати, 244,00 грн. - 3% річних. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що 13.08.2020 року в м. Харкові по вул. Тюрінська, буд. 124 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FIAT DOBLO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «RENAULT MIDLUM», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, згідно, якої [PERSON] визнає свою вину у вчиненні ДТП. [PERSON] повідомив відповідача про ДТП, повідомленнябуло отримано 13.09.2020 року. ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 16468,00 грн. Однак виплат від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» позивачем не отримано. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді були передані до Ленінського районного суду м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. від 13.02.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Савченка В.А. про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.08.2020 року в м. Харкові по вул. Тюрінська, буд. 124 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FIAT DOBLO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «RENAULT MIDLUM», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] визнає свою вину у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «RENAULT MIDLUM», державний номерний знак [NUMBER] застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», поліс № АО/1792499, строк дії з 06.11.2019 до 05.11.2020. Відповідно до повідомлення щодо виплати стразового відшкодування Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 16468,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що сума страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яку сплачує винна в ДТП особа. Стаття 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає дії страховика після отримання інформації про ДТП: страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Стаття 35 вказаного закону визначає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування разом із визначеними цією статтею документами. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved