Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

У червні 2024 року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю фінансова\~компанія «Кредит-Капітал»\~ (далі\~за текстом\~ Кредит\~Капітал)\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~зазначало,\~що відповідачем\~у 2021 році було укладено договір про надання споживчого кредиту із акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі\~за текстом Укрсиббанк, Банк), відповідно до умов якого він отримав грошові кошти,\~які у\~строк повернуто\~не було.\~У зв`язку\~з ухиленням [PERSON] від виконання\~своїх зобов`язань\~сума заборгованості\~склала 16716,5 грн. В подальшому позивач за договором факторингу набув статусу нового кредитора, отримавши право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Сторони до суду не прибули. Представник позивача в заяві до суду просила справу слухати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Виклики відповідача про місце і час розгляду справи здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://ko.arbitr.gov.ua/). Крім того, інформація про час та місце проведення судового засідання була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним. З урахуванням положень ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст.1054 ЦК України). Так,\~14.12.2021\~між Банком,\~з однієї\~сторони,\~та відповідачем,\~з другої,\~шляхом подання\~Анкети-заяви\~на надання\~споживчого кредиту\~було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку\~№ [NUMBER] (далі\~за текстом Договір), за умовами якого останньому цього ж дня було надано кредитні кошти в сумі 13000 грн для особистих потреб, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів на рахунок отримувача для купівлі телевізору. Вартість останнього складає 16000 грн (рахунок-фактура ФОП [PERSON] «Комп`ютерний світ» від 14.12.2021), 3000 грн з яких сплачується позичальником [PERSON] за рахунок власних коштів. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14.12.2023, з фіксованою процентною ставкою 0,00001 % річних. Відповідно до додатку №1 до Договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно комісію за управління кредитом в сумі в розмірі 2,75 % від суми наданого кредиту, починаючи з 17.05.2022. Додані до Договору анкета-заявка, графік платежів і паспорт споживчого кредиту містять розмір суми кредиту, процентну ставку, комісію, строк кредитування, відповідальність за порушення умов договору. Вказані документи підписані відповідачем власноручно. З наданих доказів, в тому числі і виписки, встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу обумовлену суму кредиту, в той же час, з моменту отримання кредитних коштів, останнім не здійснено жодної проплати в погашення кредитної заборгованості за Договором. Належним чином не виконуючи умови Договору, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача склала 16716,5 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13400 грн та заборгованості за комісією 3316,5 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Як на підставу набуття позивачем статусу нового кредитора, переходу права вимоги за Договором, суду було надано договір факторингу №235, укладений 23.01.2023 між Кредит Капіталом та Укрсиббанком, за умовами якого останнє передало право вимоги (витяг з реєстру боржників, акт приймання-передачі права вимоги, платіжна інструкція). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст.512 ЦК України). Відступлення права вимоги відбувається на підставі правочину, зокрема, внаслідок укладення договору купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу. Угода про відступлення права вимоги проводиться в письмовій формі без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, право вимоги до відповідача за простроченою кредитною заборгованістю перейшло від Банку до позивача. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Публічним є договір, в якому одна сторона, підприємець, взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування) (ч.1 ст.633 ЦК України). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України). Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним). При укладенні\~Договору було\~дотримано вимог\~щодо повідомлення\~споживача про\~умови кредитування\~та узгодження\~зі споживачем\~саме тих\~умов,\~про які\~вважав узгодженими банк. З огляду на наведене, суд вважає, що між [PERSON] та Укрсиббанком правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився, погодився та не сприймав їх, як невигідні для себе. Перед укладенням Договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування у фінансовій установі, з умовами та правилами надання послуг, тарифами, порядком погашення по кредиту він був ознайомлений, погодився з ними та прийняв їх. У ст.629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Оскільки кредитодавець та позичальник досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання Договору ЦК України та уклали його, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України). За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав суду докази,\~які б\~спростовували факт\~надання кредиту\~в розмірі,\~визначеному Договором. Правильність розрахунку заборгованості відповідачем також не спростована, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено, як і не було надано власного розрахунку. Доказів про добровільне виконання зобов`язань відповідачем суду не надано. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. За відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджується обґрунтованість заявлених вимог, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved