Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що ордер на вселення у спірну квартиру було видано чоловіку позивача [PERSON] та спільним дітям [PERSON] , [PERSON] , наразі в квартирі зареєстровані позивач [PERSON] та її онука відповідач [PERSON] . Однак відповідач за вказаною адресою не проживає, будь-яких витрат на утримання квартири не несе, в квартирі не з`являється, речей відповідача в квартирі немає. Позивач вимушена нести тягар утримання квартири та сплачувати рахунки за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим змушена вернутись з даним позовом до суду. 14 жовтня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк. Представником третьої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Яценюк Л.П. подано письмові пояснення по суті позову, та представник просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. 3гідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуватись нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно ст. 65 Житлового кодексу УРСР, наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. З матеріалів справи убачається, на підставі Ордеру на житлове приміщення від 26.03.1981 року № 4581 [PERSON] та члени його родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] . (а.с. 6) За даними свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 27 жовтня 1997 року, актовий запис № 2234, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) За даними свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04 травня 2024 року, актовий запис № 1011, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10) За даними свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 26 липня 1995 року, актовий запис № 2906, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . (а.с. 7) Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - з 19.10.2000 року. (а.с. 8) За даними Акту, складених мешканцями будинку [ADDRESS] , затверджених комісією Житлово-експлуатаційної дільниці № [NUMBER], [PERSON] , 1990 року народження, не проживає в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 12) Згідно Довідки № 641 від 18.09.2024 року, складеної Житлово-експлуатаційною дільницею № [NUMBER], від мешканки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , звернень, відомостей в ЖЕД-[NUMBER] не надходило. (а.с. 14) Згідно Листа Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 19.09.2024 року, проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] , 1990 року народження, до Управління із заявою про вчинення їй перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] не зверталась. (а.с. 16) Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 Житлового кодексу України), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 Цивільного кодексу України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Як убачається з матеріалів справи, предмет спору складають вимоги позивача щодо втрати відповідачем права на користування неприватизованим житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , вказуючи на те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, не несе витрати за житлово-комунальні послуги, таким чином, порушуючи права позивача, як наймача спірної квартири. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved