Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 067710/3935 від 20.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067710/3935 від 20.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформив. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай). Оскільки [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом, окрім позивачки, був син покійного [PERSON] , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Натомість, позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. 16.09.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідач правом на подання відзиву та третя особа правом на подання пояснень не скористалися. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем та підтримання позовних вимог. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки у зв`язку з визнанням позову відповідачем та ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.43). Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (.с.32). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.44). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.03.1953 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 31.06.1975 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.06.1975 в Дев`ятниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.10). Свідоцтвом про смерть від 14.09.1998 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Юшківці Жидачівського району Львівської області, (а.с.11). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №200 від 14.09.2023 [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від гр. [PERSON] не посвідчувалось. На день своєї смерті [PERSON] проживала одна. Син, [PERSON] [INFO] , прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.12). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76990519 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.05.2024 встановлено, що на підставі рішення ІІ сесії Дев`тниківської сільської ради від 21.09.1994 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067710/3935 зареєстрований 20.05.1997 за №531 (а.с.14). Свідоцтвом про смерть від 13.10.2029 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Юшківці Жидачівського району Львівської області (а.с.16). Відповідано до довідки Ходорівської міської ради №45 від 27.08.2024 [PERSON] дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від [PERSON] , не посвідчувалось. До дня смерті і на день смерті разом з ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.17). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76990525 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). 16.09.2024 постановою завідувача Жидачівської ДНК відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дев`ятниківської сільської ради Стрийського району Львівської області і є спадковим майном (а.с.19). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради, яке він успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , якій це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №067710/3935, зареєстрованого 20.05.1997 за №531. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Суд зазначає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем, про що свідчать досліджені судом докази. Окрім цього, матеріали справи не містять фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України. Наведені обставини дозволяють виснувати, що [PERSON] силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інший спадкоємець першої черги за законом спадщину не прийняв у визначений законом спосіб та на неї не претендує, про що також ствердив у поданій ним до суду заяві. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved