Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

18.09.2024 року представник позивачки подав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який навчається на другому курсі Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у м. Хмельницький. У зв`язку з навчанням син позбавлений можливості самостійно працювати та заробляти собі на життя. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, має посвідчення водія та працював у службі таксі, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільного сина. Ухвалою суду від 24.09.2024 р. відрито провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 04.10.2024 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх виді заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років з умови, що він буде продовжувати навчання; прийняти рішення про стягнення з нього ( [PERSON] ) аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1500 грн. на час продовження навчання. Свої заперечення мотивує тим, що на даний час він ( [PERSON] ) не має постійної роботи, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , дружину [PERSON] , яка має ІІ групу інвалідності та потребує постійного періодичного лікування. Враховуючи його матеріальне становище: відсутність стабільної роботи, наявність неповнолітньої дитини та особливість дружини, але усвідомлюючи необхідність допомоги сину, вважає, що розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в сумі 1500 грн. щомісячно відповідатиме закону з урахуванням рівності обов`язків обох батьків утримувати повнолітнього сина. 15.10.2024 р. від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що позивачка з урахуванням відзиву відповідача зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки просить справу розглянути у відсутності позивачки та її представника. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Третя особа [PERSON] в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із\~статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату. В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат. Згідно зі\~ст.\~\~199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~на\~\~утримання\~\~припиняється\~\~у\~\~разі\~\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою від 01.10.2024 р. № 54 . Встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття, він навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, термін навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання, що підтверджується довідкою № 08/637 від 10.09.2024 р. (а.с. 3 оборот). Встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання він ніде не працює. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час не працевлаштований, однак є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1500 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за рішенням суду. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та дружини [PERSON] , яка має ІІ групу інвалідності. Також суд враховує можливість надання утримання другим з батьків позивачкою [PERSON] , яка є працездатною. Крім того, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2024 року становить\~\~3028 грн. (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»). З урахуванням даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , який навчається, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved