Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ Позивач звернувся \~до суду\~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 21.11.2009 виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 3. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач\~зазначає,\~що з відповідачкою не зійшлися характерами, мають протилежні погляди на життя, втратили почуття любові та тривалий час проживають окремо. За вказаних\~обставин подальше збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~сімейне життя\~з відповідачкою\~суперечить інтересам\~позивача. Просить суд шлюб розірвати. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що 21.11.2009 виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження від 05.05.2010 серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати, згідно зі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved