Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виселення з квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Львова від 12.11.1985 №558 матері позивача [PERSON] видано ордер №930 від 07.01.1986 на вселення з сім`єю у вищевказану квартиру. [INFO] [PERSON] померла, договір найму квартири не переукладено. Окрім позивача у вищевказаній квартирі зареєстровані онуки основного наймача квартири [PERSON] та [PERSON] , а також донька основного квартиронаймача [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] без згоди інших наймачів дозволила проживати у квартирі своєму співмешканцю [PERSON] . Однак проживання разом з відповідачем є неможливим, останній є безробітнім, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем спільно з [PERSON] , повертається до житла в нетверезому стані, псує майно, часто влаштовує сварки, з приводу чого неодноразово здійснювались виклики поліції. Зокрема, 06.10.2023 працівниками поліції відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис з приводу висловлювання позивачу погроз застосування фізичного насильства. Окрім цього, відповідач в квартирі розкидає недопалки, обзиває нецензурними словами, а у період відсутності позивачки у квартирі запрошує до такої родичів, з якими розпиває алкогольні напої. У зв`язку з цим, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2023 винесено обмежувальний припис, яким [PERSON] строком на три місяці заборонено проживати з постраждалою особою [PERSON] . Також 01.02.2024 [PERSON] зверталася до відділу поліції з приводу неналежної поведінки [PERSON] та вживання алкоголю. Також відповідач курить в квартирі, не стежить за власною гігієною, а відтак у квартирі постійно присутній неприємних запах. Своєю поведінкою останній порушує право на спокійне життя, завдає моральних страждань, подає негативний приклад сину позивачки. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, що в такому викладені. В судове засідання від 30.10.2024 не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала відзив у на позовну заяву. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Статтею 65 Житлового кодексу України передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 116 ЖК України\~якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що [PERSON] із членами сім`ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , доньками [PERSON] та [PERSON] , видано ордер №930 від 07.01.1986 (рішення райвиконкому №558 від 12.11.1985) на вселення у квартиру [ADDRESS] (а.с. 6). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.12.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), видно, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №7566 (а.с. 7). Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади №156705 від 11.04.2024 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно з до актами ОСББ «Гранд-1» від 02.04.2024, 21.10.2024 відповідач [PERSON] вселився у квартиру за адресою: [ADDRESS] , без дозволу інших членів сім`ї, вчиняє домашнє насильство щодо [PERSON] та її сина [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, систематично псує жиле приміщення, порушує правила співжиття і робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі (а.с. 8, 144). З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2023 на строк три місяці видано обмежувальний припис з покладенням на [PERSON] обов`язку щодо заборони перебування в місці проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході розгляду вищевказаної справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] зазнавала зі сторони [PERSON] домашнє насильство у формі економічного, психологічного та фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому законом, оскільки ігнорування заінтересованою особою застосованих працівниками поліції заходів впливу, повторюваність вчинення ним протиправних дій щодо заявника, дають підстави вважати вірогідним продовження чи повторне вчинення у майбутньому кривдником\~ [PERSON] до заявниці\~ [PERSON] економічного, психологічного чи фізичного насильства (а.с. 10). Як видно зі копії заяви [PERSON] від 01.02.2024, адресованої відділу поліції, остання тимчасово проживає за межами України та заперечує щодо проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , оскільки побоюється за себе та дитину, оскільки [PERSON] вживає алкоголь та стає неврівноваженим (а.с. 13). Відповідно до довідки та висновку ГО «Центр «Жіночі перспективи» [PERSON] отримує безоплатну психологічну допомогу з приводу подолання наслідків домашнього насильства зі сторони сестри та її співмешканця (а.с. 14-15). Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, зокрема те, що відповідач [PERSON] вселився у житлове приміщення без дотримання встановленого законом порядку, систематично порушує правила співжиття та при цьому має інше зареєстроване місце проживання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та виселення відповідача з квартири [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 05.11.2024.

Outcome: approved