Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

04.09.2024 р. до суду подано позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] в с. Куна Гайсинського району Вінницької області матері [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що після смерті її батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 28.02.2008 року. Після смерті [PERSON] спадкоємицею на обов`язкову долю у спадщині, передбачену ст. 1241 ЦКУ за законом була дру\-жина померлого, [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачка та її брати [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , після смерті батька подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини, то таким чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] , яка своєчасно подала заяву на прийняття спадщини до органів нотаріату. Однак свої права на спадкове майно, а саме, житловий будинок у встановленому законом порядку не оформила у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до заповіту №85, посвідченого [PERSON] , секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 12.05.2014 року, усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі те, що на день смерті [PERSON] , буде їй належати і на що вона по закону матиме право, заповідає у власність своїй дочці, [PERSON] , позбавляючи права всіх інших спадкоємців. Відповідно до довідки №904, виданої Кунянським старостинським округом від 10.07.2024, після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцями на обов`язкову долю у спадщині, передбачену ст.. 1241 ЦК України за законом є: сини померлої, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За заповітом, посвідченим секретарем Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за реєстровим №85 від 11.05.2014 є дочка померлої, [PERSON] , [INFO] . На день смерті [INFO] [PERSON] позивачка проживала в одному житловому будинку із своєю матір`ю по [ADDRESS] , вели спільне господарство, здійснювала догляд за нею та поховання. Даний факт підтверджується довідкою №1281, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області13.11.2023, довідкою №361, виданої Гайсинським районним управлінням соціального захисту населення 27.07.2021 про те, що [PERSON] отримувала допомогу на догляд за престарілою особою за 80 років [PERSON] , [INFO] , та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №022931 про те, що мати була особою з інвалідністю першої «А» групи та інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до довідки №190/01-16 від 12.06.2024, виданої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Ко-билянською О.А., [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] , [PERSON] , яка була спадкоємцем померлого [INFO] , [PERSON] , однак прав на спадкове майно не оформила у зв`язку зі смертю. Син померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає на території російської федерації та у зв`язку з ситуацією, що склалася на сьогоднішній день в Україні, позивачка родинних зв`язків з ним не підтримує та відсутня будь яка інформація про брата. Після смерті матері [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. Син померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає на території України в Одеській області, спадщину, після смерті [PERSON] , прийняв по закону, у зв`язку з тим, що має право на обов`язкову частку при спадкуванні, так як являється особою з інвалідністю. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1223 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за заповітом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду\~на те,\~що [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~прийняла спадщину,\~однак через\~те,\~що померла\~ [INFO] \~матір [PERSON] \~прав на\~спадковий житловий\~будинок не\~оформила у\~зв`язку зі\~смертю,\~не має\~можливості оформити\~спадкові права,\~тому не\~може розпорядитися\~спадковим майном,\~внаслідок чого\~порушуються її\~права та\~інтереси,\~як власника\~майна,\~враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved