Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Посилаючись на те, що [PERSON] є його дружиною, дітей від шлюбу вони не мають, живуть удвох. У квітні 2023 року у [PERSON] стався гострий мозковий інсульт, а у жовтні 2023 року - інфаркт мозку. Це призвело до того, що його дружина стала погано розмовляти та ходити, а згодом стала прикутою до ліжка. Після повторного інсульту 13.03.2024 року, [PERSON] повністю перестала говорити та реагувати на навколишній світ, перестала розуміти значення своїх дій. Наразі вона потребує постійного стороннього догляду. На підставі вищевказаних захворювань, [PERSON] з 13.02.2024 року встановлено І групу інвалідності підгрупи А, загального захворювання. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном її чоловіка - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 03.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 13.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло подання, у відповідності до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив визнати його дружину [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходить до наступного. 24.03.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Заявник [PERSON] та особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками про місце реєстрації в їх паспортах (а.с. 4-6). [PERSON] , [INFO] , має встановлений діагноз: цереброваскулярна хвороба, повторний гострий мозковий інсульт (від 13.03.2024 року клігнічно) зва ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді моторної афазії та легкого правобічного геміпарезу. Наслідки раніше перенесеного гострого мозкового інсульта в басейні правої середньої мозкової артерії у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу з порушенням функції ходи та самообслуговування. Прогресуюча дисциркуляторнаенцефалопатія ІІІ ст. гіпертонічного та атеросклеротичного гензу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням. Хронічна оклюзія сегменту М1 правої СМА, субоклюзія сегменту Р1 правої ЗМА, задня трифуркація лівої ВСА (за даними МСКА від 14.03.2024). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик 4, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5960 від 22.03.2024 року. Супутній діагноз: ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН ІІА (а.с. 8-9). У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-231114/11988, [PERSON] , [INFO] , має встановлений діагноз: інфаркт головного мозку (а.с. 10-11). У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.102023 року [PERSON] , [INFO] , має встановлений основний діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Повторне ГПМК за ішемічним типом в правій СМА (05.23, 04.10.23) з вираженим лівобічним геміпарезом, вираженими порушеннями статики та ходи (а.с. 12-13). У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8258 від 03.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має встановлений діагноз: цереброваскулярна хвороба, гострий мозковий інсульт по ішемічному типу дрібновогнищевої субкортикальної ішемії правої лобової частки (від 23.04.2023) у вигляді вираженого вестибуло-атактичного з порушенням статики та координації, цефалгічного, церебростенічного чиндромів на фоні прогресуючої дисциркуляторної енцефолопатії ІІІ ст гіпертонічного та атеросклеротичного генезу. Ішемічна хвороба черця: дифузни кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3ст, ризик 4 (а.с. 14-15). Також, оглядом сімейного лікаря встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має встановлений діагноз: К87 Гіпертонія з ускладненням МКХ-10 АМ: І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (а.с. 15). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12ААГ №265737 від 16.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом першої «А» групи з 13.02.2024 року довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Крім того встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи: спостереження невролога, стаціонарне лікування (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №939, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоціно-вольовими порушеннями (F 07.9 за МКХ-10). Крім того встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-40). Згідно подання №101-5151 від 10.06.2024 року, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном (а.с. 32-33). Згідно частин 1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За правилами ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її чоловіка [PERSON] опікуном, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

Outcome: approved