Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Заявник 13.05.2024 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.09.1997 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №98488 від 25.09.1997, зареєстрованого та записаного в реєстраційній книзі за №7-12216, в частині належності [PERSON] квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявниця при народженні мала прізвище [PERSON] , однак 26.04.2002 її було усиновлено [PERSON] , в результаті чого вона змінила прізвище. Внаслідок зміни прізвища між документами виникла певна невідповідність, тому виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою суду від 15.05.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.07.2024. У судове засідання 02.07.2024 учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 01.08.2024. У судовому засіданні 01.08.2024 розгляд справи було відкладено до 26.09.2024. Розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2024 було відкладено до 28.10.2024, внаслідок задоволення однойменного клопотання представника заявника. У судове засідання 28.10.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 28 жовтня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 25 вересня 1997 року Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. Свідоцтво видано відповідно до розпорядження №98488 від 25.09.1997, зареєстровано в реєстраційній книзі за №7-12216. 15 березня 2002 року Суд першої інстанції м. Пірей - Колегіальний суд першої інстанції м. Пірей (добровільна юрисдикція) розглянув справу №2475/2002, 1850/2002 та постановив оголосити усиновленою дитиною заявника (яким є [PERSON] ) - неповнолітню [PERSON] , ім`я батька [PERSON] , ім`я матері [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Одеса, Україна. Рішення апостильовано та його переклад нотаріально завірений. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.05.2024 вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано 24.06.2009 за [PERSON] та [PERSON] у розмірі по частці та 07.07.2019 за [PERSON] у розмірі частка. 19.03.2024 право власності за [PERSON] зареєстровано у розмірі частки, на підставі договору дарування, яким [PERSON] подарувала належну їй частку квартиру [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через зміну прізвища не на території України, не може в повному обсязі розпорядитися майном. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved