Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

31.07.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2001063154301 від 23.06.2018 в загальному розмірі 50665,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 31780,34 грн., заборгованість за процентами складає 18885,27 грн, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 23.06.2018 року укладено кредитний договір за № 2001063154301 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 3050 грн. кредитного ліміту, який згодом збільшувався до 31800, 00 грн, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов`язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту. У порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 04.06.2024 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 50665,61 грн. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 50665,61 грн. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3 зворот). Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату\~та час\~розгляду справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася.Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача з огляду на наступне. 23.06.2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №2001063154301 у відповідності до умов якого відповідач, отримала кредит у сумі 3050,00 грн., який згодом було збільшено до 31800, 00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8 зворот, а.с. 9). Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.06.2018 №2001063154301 та паспорту споживчого кредиту [PERSON] відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску з встановленим кредитним лімітом у сумі 31800,00 грн з реальною річною процентною ставкою 59,31 % річних, з розрахунковим днем і платіжною датою 30 числа місяця. Відсоткова ставка у разі прострочення виконання зобов`язання 62 % річних. У вказаній заяві визначено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Відповідно до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 23.06.2018, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Своїм підписом у зазначеній заяві [PERSON] погодилася з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, остання підтвердила, що ознайомлена з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними. Згідно з\~виписки по\~особовому рахунку,\~розрахунку заборгованості,\~заборгованість відповідача\~перед банком\~станом на\~04.06.2024\~року включно\~становить 50665,61грн., з яких заборгованість за кредитом складає 31780,34 грн., заборгованість за процентами складає 18885,27 грн. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за договором, 05.06.2024 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд встановивши порушення умов договору кредиту відповідачем, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір у розмірі 2422,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved