Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.11.2010 року у розмірі 35\~931,47 грн станом на 23.06.2024 року та судові витрати у справі в розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17 листопада 2010 року. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 29\~000 грн., а відповідачу надано у користування кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 08/14, тип «Універсальна». Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. В зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23 червня 2024 року має заборгованість 35\~931,47 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 29\~030, 51 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6\~900,96 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 31 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17 листопада 2010 року між сторонами укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання [PERSON] заяви про оформлення на її ім`я кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», відповідач отримала кредитні картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/15, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/18, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/19, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/23, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/23, тип - Універсальна; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/23, тип - Універсальна GOLD. З виписки за договором встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку. За наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 17 листопада 2010 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість відповідача станом на 23 червня 2024 року становить 35\~931,47 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 29\~030,51 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6\~900,96 грн. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост.525,526,530ЦК України,зобов`язання повинновиконуватися належнимчином увстановлені строки,а одностороннявідмова відвиконання зобов`язанняне допускається.Згідно зст.610,611ЦК України,порушенням\~зобов`язанняєйого невиконання або виконання з порушенням\~умов, визначених\~змістом зобов`язання\~(неналежне\~виконання).\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушила строки погашення заборговаеості за кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Докази повернення відповідачем кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved