Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки заповіт був складений матір`ю то державне мито за оформлення спадщини вона не сплачувала, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва без сплати державного мита в повному обсязі у зв`язку із тим, що нею не підтверджено родинних відносин з спадкодавцем. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просить заяву задовольнити з підстав, наведених у заяві. Повідомила, що [PERSON] є її матір`ю, але документально це підтвердити в нотаріуса вона не змогла, оскільки не збереглося свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу з її батьком згідно якого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », а після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради - Тартак О.С. не заперечує, щодо задоволення даної заяви. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1961 батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.1996 [PERSON] одружилася 08.03.1980 з [PERSON] , після одруження прізвище дружини - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1958, виданого Кременецьким ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2023, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 516, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.1988 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1999 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] присвоєно « [PERSON] ». З договору купівлі-продажу від 19.08.2016 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватного права власності [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2001, виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , помер у віці 23 років. З заповіту від 04.10.2017, зареєстрованого в реєстрі № 1102 приватним нотаріусом Бурлак О.М., вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] . З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49336254 від 04.10.2017 вбачається, що вказаний заповіт у спадковому реєстрі зареєстрований за № 61327182. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76993561 від 17.05.2024 вбачається, що Кременецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 72448407 17.05.2024, спадкодавець [PERSON] . Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 66256444 від 19.08.2016 вбачається, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на встановлене, суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved