Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

30.07.2024 заявник [PERSON] звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабусю, [PERSON] , [INFO] , призначити його її опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] , з якою спільно проживає в селі Галич Тернопільського району Тернопільської області та на постійній основі доглядає за нею. Необхідність постійного догляду обумовлена похилим віком та станом здоров`я [PERSON] , зокрема наявністю когнітивних порушень. Одночасно із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану [PERSON] 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за участю двох присяжних з викликом учасників справи. Судовий розгляд призначено на 10.00 год. 22 серпня 2024 року. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою від 22.08.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручив експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене. 29.10.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №\~718 від 17.09.2024. Ухвалою від 30.10.2024 провадження у справі поновлене, підготовче судове засідання призначене на 05 листопада 2024 року о 15 год 00 хв. 05.11.2024 в судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримав, покликаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Прийдун В.М. заяву просив задовольнити. Вважає, що саме заявник має бути опікуном [PERSON] . Представник Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області Драпак Ю.В. проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями таких документів: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 21.05.1992, батьком якого записаний [PERSON] (арк.спр. 6); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Сільцівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 03.02.1965, де його матір`ю записана [PERSON] (арк.спр.10). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 27.03.2024, [PERSON] з 30.05.2016 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.\~5). За цією ж адресою з 19.07.2024 зареєстрована [PERSON] (арк.спр.\~9). До заяви заявником додано акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , який складено 23.07.2024 комісією у складі: старости Вербівського старостинського округу Вареник О.Б., діловода [PERSON] , депутата Підгаєцької міської ради Рудого П.Я., сусідів [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.11). У цьому акті зафіксовано, що за адресою [ADDRESS] в житловому будинку ніхто не проживає. [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де також проживають заявник [PERSON] , який є онуком [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , та невістка [PERSON] , [INFO] (арк.спр.11). Також в акті зазначено, що [PERSON] проживає в задовільних матеріальних умовах, потребує стороннього догляду. Згідно з консультативним висновком спеціаліста №917, виданого 16.07.2024 амбулаторним поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради, [PERSON] хворіє психічними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними змінами (арк.спр.12). Також діагностовано дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ стадії 3 ступеня, гіпертонічне серце з гіпертрофією лівого шлуночка його діастолічною дисфункцією. Висновком судово-психіатричного експерта №718 від 17.09.2024 встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним порушенням, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок ознначеного психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (арк.спр.31-32). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Зібрані у даній цивільній справі докази та їх ґрунтовна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею слід встановити опіку. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав слід призначити опікуна. Заявник [PERSON] просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , тобто надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено. Син [PERSON] [PERSON] та невістка [PERSON] , які разом із заявником, як встановлено судом, також проживають за адресою [ADDRESS] в одному житловому будинку, бути призначені опікунами не можуть. Син [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 13.12.2023 серія [NUMBER] (арк.спр.43). Невістка [PERSON] працює на умовах повної зайнятості продавцем у м.\~Підгайці. Рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради №133 від 05.11.2024 затверджене подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (арк.спр.44). З цього подання вбачається, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради надійшла заява [PERSON] про призначення його потенційним опікуном своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її судом недієздатною. [PERSON] не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, має можливість та бажання доглядати за бабусею та бути її опікуном. Тож опікунська рада при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради,

Outcome: approved