Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 31686, виданого 14 лютого 1997 року без визначення меж в натурі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] , [PERSON] в оформленні їх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджували родинні відносини між померлою [PERSON] та її померлою донькою [PERSON] . Крім того, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ХМ № 31686 від 14 лютого 1997 року, зазначено ім`я [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано [PERSON] , а тому неможливо встановити якій саме особі належить сертифікат. Тому просять в судовому порядку встановити, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та визнати в порядку спадкування право власності на вказану земельну частку (пай), що належала [PERSON] за [PERSON] на 2/3 її частини та за [PERSON] на 1/3 частину. У судове засідання представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України) Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Після її смерті відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в управління і розпорядження майном вступила її дочка [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області відділом у Старокостянтинівському районі Хмельницької області 02 листопада 2023 року №2217/291-23 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль (бувшого) Старокостянтинівського району Хмельницької області на ім`я [PERSON] , зареєстровано право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 31686 від 14 лютого 1997 року, реєстраційний номер №185, відповідно розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 386-р від 06 травня 1996 року, отримання даного сертифікату, засвідчено підписом власника у вищевказаній книзі реєстрації 02 липня 1997 року. [PERSON] була також включена до списку громадян-членів КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль, Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності за земельну частку (пай) серії ХМ №016. Відповідно до довідки виконкому Староостропільської сільської ради №456 від 18 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , а [PERSON] на території сільської ради не проживала. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , і саме їй належав сертифікат, виданий на ім`я « [PERSON] » на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 31686 від 14 лютого 1997 року, підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 березня 2024 року № 00044159169 прізвище, власне ім`я та по батькові дитини вказано « [PERSON] », а прізвище, власне ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] »; - свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 листопада 1967 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 серпня 2023 року № 00040948003; - актовим записом про смерть № 13 від 19 червня 2001 року прізвище, власне ім`я та по батькові померлої вказано « [PERSON] ». Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 березня 2018 року визнано неможливим внести зміни в актовий запис про смерть №13, складений 19 червня 2001 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської сільської ради у відомостях про померлу та змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином на підставі досліджених судом доказів встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка успадкувала належне померлій на підставі Сертифікату серія ХМ № 31686 від 14 лютого 1997 року, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняли її чоловік [PERSON] , та діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, однак не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживавав по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] 25 жовтня 2023 року за заявами [PERSON] та [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №462/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Тобто після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Указані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] , довідкою Староостропільської сільської ради №462 від 20 жовтня 2023 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] , матеріалами спадкової справи №462/2023, заведеної після смерті [PERSON] , інформацією Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 04 червня 2024 року, матеріалами спадкової справи №463/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , довідками виконкому Староострпільської сільської ради №310 від 25 липня 2023 року, №309 від 25 липня 2023 року. 21 березня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтитнівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , через те, що за документами неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а також втратою сертифікату на право на земельну частку (пай), КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області серії ХМ № 31686. Відповідно до роз`яснень даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Указана обставина, а також розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, прізвища ім`я та по-батькові власника сертифіката, стали підставою для відмови державного нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на цю земельну частку (пай), що підтверджується письмовими відмовами нотаріуса від 21 березня 2024 року. Оскільки досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та останній належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 31686 виданий 14 лютого 1997 року без визначення меж в натурі, на ім`я [PERSON] , а тому у суду є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачами в порядку спадкування права власності на вказану земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Разом з тим, при визначенні часток позивачів у спадковому майні суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] , яка прийняла, однак не оформила свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , прийняли її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] . [PERSON] та в подальшому після смерті [PERSON] , його частку у спадковому майні на 1/3 в рівних частках прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] , їм в порядку спадкування належить по 1/2 частині спадкового майна (1/3+1/6=1/2). Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково та за позивачами слід визнати в рівних частках по 1/2 частини право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачами не заявлено.

Outcome: partial