Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє її представник - адвокат Ішбулатова С.Р., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позов обґрунтований тим, що вони з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між батьками з 2021 року припинилися шлюбні відносини, а діти залишилися проживати разом з матір`ю та фактично перебувають на її утриманні. Старша донька [PERSON] досягла повнолітня, проте продовжує навчання у «Фаховому коледжі Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського» на ІІ курсі на денній формі навчання за контрактом. Донька не має будь-якого доходу і не може працювати на період навчання. Відповідач проходить військову службу, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим може утримувати доньку. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач не була присутня в судовому засіданні, її представник надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками доньки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] здобуває освіту в «Фаховому коледжі Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинському» на 2 курсі денної форми здобуття освіти з 01.09.2024 до 30.06.2026, що підтверджується довідкою №321 від 26.09.2024, виданою в.о.директора «Фахового коледжу Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського». Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Отже, оскільки повнолітня [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько, має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подання позову до суду, тобто з 02.10.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved