Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування\~заяви заявник\~покликається на\~те,\~що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] прізвище матері заявниці та тітки до одруження « [PERSON] ». У свідоцтві про народження тітки та матері зазначені спільні батьки, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує факт того, що вони рідні сестри. Оскільки, документи, які підтверджують родинні зв`язки втрачено або наявні лише фрагменти документів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В відмовився видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок та прибудинкові споруди. Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] , а саме спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для подальшої реалізації заявником майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Годись Н.В. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи Темник Н.С. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заяви чи клопотання від учасників справи. 17.10.2024 довіреною особою подано до суду заяву про усунення недоліків. 08.11.2024 представником заявниці подано до суду клопотання про виклик свідків. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.10.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою від 22.10.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою 04.11.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.01.1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Стрий Львівської області. Згідно з витягу з Стрийської територіальної громади №2023/005528825 від 21.07.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Швед І.В., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 21.02.2017, за реєстровим № 600, [PERSON] отримала свідоцтво на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80884944 від 21.02.2017 житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28.07.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 393. [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 17.11.1949 [INFO] . Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.11.1949. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.1927, [PERSON] народилася [INFO] (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (батьки [PERSON] та [PERSON] ). [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01.01.1957 у м. Стрий. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.01.1957. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44847799 від 22.08.2016 зареєстровано спадкову справу №59399929 за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 19.02.1983 міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.1983. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.1962, [PERSON] народилася [INFO] у м. Стрий Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 544. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, відповідно до яких, [PERSON] її двоюрідна сестра. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] померли більше 15 років тому. [PERSON] це тітка заявниці, яка жила з чоловіком у [ADDRESS] , та померла близько 10 років тому. Підтвердила факт, що [PERSON] і [PERSON] рідні сестри, які мали прізвище до одруження « [PERSON] » та батьками яких були [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких, [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] була її бабцею та рідною сестрою [PERSON] . Дівоче прізвище матері « [PERSON] ». Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами представника заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved