Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2018 року. На даний час вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу вона та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на її утриманні просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення в суд і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 31.07.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано відзив на позов в якому він просить залучити в якості третіх осіб [PERSON] та Подільський відділ ДВС у місті Кропивницький; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2019 року по справі № 404/2695/19 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів); задовольнити позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 18.09.2024 року позивачем подані заперечення на відзив, в яких позивач вважає відзив позивача не є належним способом врегулювання спору, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою суду\~від 24.09.2024\~року до\~участі в\~справі в\~якостітретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучені [PERSON] та Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання відзиву. Треті особи в судове засідання не з`явилист, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2018 року. 26.07.2024 року позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Син проживає з позивачем, що не оспорюється відпвідачем. Дитина потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, має виплати по іншим виконавчим документам на дитину від першого шлюбу. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п`ятдесят відсотків його заробітної плати. Факт народження дитини в іншому шлюбі та стягнення аліментів на дитину без належних та допустимих доказів погіршення матеріального стану не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповіача підлягють стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, з дня звернення позивачем до суду, тобто з 30.07.2024 року. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Щодо вимог відповідача, викладених у відзиві на позов, суд роз`яснює йому право на звернення в суд з відповідним позовом в загальному порядку. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 191 СК України,

Outcome: approved