Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача , [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просила: «1. Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 10 між [PERSON] і [PERSON] розірвати; 2. Судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок стягнути з відповідача по справі; 3. Залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; 4. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що 12 лютого 2024 року позивач вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 10. Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі переконана, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, так як вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Добровольській Олені Сергіївни. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явився, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив проводити усі судові засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 9). Позивач та відповідач у шлюбі мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 10-12). Позивач переконана, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, так як вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved