Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

27 серпня 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на даний час навчається та перебуває на утриманні матері. Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №163 від 08.09.2022 року [PERSON] навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій за денною формою навчання, за освітньою програмою Соціальна робота для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» на період з 08.09.2022 року по 01.08.2028 року. Відповідно до додатку №1 до договору було укладено договір №163-ПП про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість навчання становить 76\~000 грн. із щосеместровою оплатою 9500 грн., які на даний час сплачує лише мати дитини, а батько участі у цьому не бере. Вартість навчання за рік становить 19000 грн., дитина стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги для забезпечення навчання, оскільки не може сам себе забезпечувати внаслідок навчання на денній формі навчання. Батько [PERSON] є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу сину. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищезазначеному розмірі. Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 17.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги. У судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2024 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено [PERSON] . У судовому засіданні позивачка та її представник просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2003 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №163 від 08.09.2022 року [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій за денною формою навчання, за освітньою програмою «Соціальна робота» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» строком до 01.08.2028 року. Відповідно до додатку №1 до договору №163 було укладено договір №163-ПП про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 08.09.2022 року, згідно умов якого загальна вартість навчання становить 76\~000 грн. із щосеместровою оплатою 9500 грн., термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, вартість навчання за рік становить 19000 грн. Згідно довідки №633, виданої 02.08.2024 року Хмельницьким інститутом соціальних технологій, [PERSON] дійсно навчається на 3-му курсі денної форми навчання спеціальності 231 «Соціальна робота» на контрактній основі у Відокремленому структурному підрозділі Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій, термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, видача стипендій студентам не передбачена. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік [PERSON] перевищує 18 років, але є меншим 23 років, останній продовжує навчання на денній контрактній основі, стипендії та інших доходів не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Водночас, відповідач є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти у зазначеному вище розмірі відповідачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.08.2024 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі\~1211,20 грн.

Outcome: approved