Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 у с. Копили Полтавського району сталася ДТП за участі автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , під керування відповідача та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , на момент якої цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Skoda Octavia була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1394992.Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] , у сумі 59 520,14 грн. Оскільки відповідач під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому відповідно до абз. «а» п.1 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у регресному порядку відповідає за заподіяну шкоду у межах страхового відшкодування. Просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 59 520,14 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2022 [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно з вироком [PERSON] 10.01.2022 близько 19:10 год у с. Копили Полтавського району, керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, перед зміною напрямку руху та виїздом з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя з автодорогою М03 «Київ-Харків-Довжанський», не виконав вимогу знаку п. 2.1 «дати дорогу» розділу 33 ПДР України, не зупинився перед лінією дорожньої розмітки 1.13 розділу 34 ПДР України, виїхав на перехрестя з головною дорогою, не дав дорогу автомобілю Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керування [PERSON] , що рухався по головній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Харків у межах правої смуги для руху, чим створив небезпеку для його руху та допустив з ним зіткнення. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового перелому правого плечової кістки зі зміщенням, забоїв м`яких тканин та саден шкіри колінних суглобів, які в подальшому ускладнились після травматичною мононейропатією правого променевого нерву з вираженим парезом розгиначів правої кісті, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. За вищевказаних обставин причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] вимог п.п. 10.1, 16.11, п.2.1 розділу 33 та п.1.13 розділу 34 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (а.с. 12-14). На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом № АТ/1394992 (а.с.6). [PERSON] звернулася 12.01.2022 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО №РОА0СРS-213159R (а.с.7) та 09.09.2022 з заявою №32490 про виплату страхового відшкодування (а.с.6). На підставі акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №00489842 від 20.07.2022 (а.с.17-21), страхового акту №00489842 від 31.08.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.24), ПАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 59520,14грн, що підтверджується платіжною інструкцією №162220660 від 02.12.2022 (а.с.25). Відповідно до довідки НПУ, у результаті ДТП, що сталася 10.01.2022, Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав пошкодження передньої лівої частини, т/з Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , власник якого є [PERSON] отримав пошкодження задньої лівої, бокової лівої та передньої лівої частини автомобіля (а.с.11). У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За правилами ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із вимогами ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 59 520,14грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved