Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

22.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника опікуном. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що його бабусею є [PERSON] , [INFO] , з якою вони фактично проживають разом за адресою по [ADDRESS] . [PERSON] має діагноз органічне враження центральної нервової системи з вираженими мнестичними порушеннями, та потребує постійного стороннього непрофесійного догляду. В силу поважного віку явно виражено порушення функцій організму, через які є прояви психічного розладу, тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Пам`ять та інтелект різко знижені, критика до свого стану відсутня, обмежена в самообслуговуванні, дезорієнтована у місці та часі. Оскільки [PERSON] фактично з десяти років проживає з бабусею [PERSON] , і на даний час піклується про неї, тому вважає своїм безпосереднім обов`язком і надалі доглядати за нею. Представник заявника в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви. Захисник [PERSON] в судове засідання з`явився та також не заперечував щодо задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна було залишено без руху. Після усунення недоліків, ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження відносно заявника [PERSON] [NUMBER] від 16.10.1999 року, виданого відділом РАГС Шполянського районного управління Черкаської області (а.с.6) та свідоцтвом про народження відносно батька заявника [PERSON] (сина [PERSON] ) [NUMBER] від 22.03.2024 року, виданого повторно Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області (а.с.7). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] має зареєстровану адресу місця проживання: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії\~карти побуту\~батька заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виданою Воєводою Куявсько-Поморського воєводства Польщі, вбачається, що він отримав дану карту побуту 17.11.2022 року (а.с.8,9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, донька [PERSON] [PERSON] змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.03.2024 року, виданого повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Згідно підтвердження голови вуличного комітету [PERSON] , виданого 24.03.2024 року та ствердженого заступником міського голови/керуючим справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б., [PERSON] зареєстрований і фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого 25.03.2024 року КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с.13). Згідно довідки ЛКК, виданої 21.03.2024 року КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , 1945 року народження, має діагноз: органічне враження центральної нервової системи з вираженими мнестичними порушеннями та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду(а.с.14). Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 17.03.2024, складеного між [PERSON] , [INFO] (Відчужувачем) та [PERSON] , [INFO] (Набувачем), посвідченого приватним нотаріусом Білоусом В.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 610, Відчужувач передав у приватну власність Набувачеві, а Набувач прийняв у власність житловий будинок по [ADDRESS] , взамін чого Набувач зобов`язується забезпечувати Відчужувача утриманням та доглядом довічно (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 370290742 від 18.03.2024, [PERSON] набув права власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.17). За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 25.07.2024, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В., [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке хронічне психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з вираженими патологічними змінами особистості, проявами глибокого когнітивного дефекту з відсутністю критики до свого стану що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , в силу свого стану психічного здоров`я через наявність вище вказаного хронічного психічного захворювання, з урахуванням глибини та некомпенсованості набутих особистісних змін, враховуючи глибину когнітивного дефекту, не може приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участі та відносно неї (а.с.67-70). Згідно з поданням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, затвердженого рішенням від 15.10.2024 за № 675 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] в разі визнання недієздатності [PERSON] » розглянувши заяву [PERSON] , який звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення його можливим опікуном бабусі [PERSON] , яка в судовому порядку визнається недієздатним у Шполянському районному суді Черкаської області, документами, наданими до заяви,

Outcome: approved