Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

01.07.2024 представник позивачки адвокат Цап В.О., в інтересах позивачки [PERSON] , звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 18.09.2021\~між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №213. Спільних дітей у\~шлюбі не\~мають.\~Позивачка вказує,\~що спільне\~життя не\~склалося через\~втрату почуття\~любові та\~поваги до\~відповідача,\~відсутність взаєморозуміння,\~розбіжність характерів\~та поглядів\~на життя,\~сімейні відносини\~і обов`язки\~з ведення\~спільного господарства. [PERSON] зазначає, що сторони спільного\~господарства не\~ведуть,\~спільний побут\~відсутній,\~проживають окремо\~тривалий час,\~оскільки відповідач\~починав вчиняти\~насильство в\~сім`ї,\~за що\~судом притягувався\~до відповідальності.\~На думку\~позивачки,\~подальше спільне\~життя з\~відповідачем неможливе\~і суперечитиме\~їх інтересам,\~фактично шлюбні\~відносини припинені,\~тому надання\~строку на\~примирення не\~виправить стан\~відносин,\~а лише\~їх погіршить\~та продовжить\~перебіг у\~часі.\~Спір про\~поділ спільного\~майна відсутній.\~Оскільки шлюб\~зберегти неможливо [PERSON] наполягає на його розірванні, просить не вживати заходів щодо примирення. З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою [PERSON] та\~відповідачем [PERSON] , стягнути з відповідача на судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 03.07.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Цап В.О.\~в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення заперечень не мають, просили не вживати заходи щодо примирення подружжя та задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~суд\~визнав за\~можливе ухвалити\~рішення про\~задоволення позову\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №213, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~18 вересня 2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач проти розірвання шлюбуне заперечував. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved