Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач - Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між СумДПУ ім. А.С. Макаренка та [PERSON] було укладено договір №21618262 про надання освітніх послуг навчальним закладом. Наказом по університету [PERSON] була зарахована на навчання за ступенем вищої освіти «Бакалавр» на другий курс заочної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка. В період з 09.09.2021 по 21.02.2023 року одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена договором. За договором позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача здійснити навчання [PERSON] , надати освітню послугу, а [PERSON] відповідно до п.4 договору зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.9 договору за надання освітніх послуг [PERSON] повинна була сплати за весь строк навчання користь позивача 40 810 грн. За третій рік навчання 14 240 грн. Відповідно до п.10 за навчання визначено обов`язок відповідача вносити плату: в разі оплати кожного семестру: за І семестр до 20 серпня, за ІІ семестр до 20 січня. Наказом від 21.02.2023 р. №115/ст «Про відрахування студентів Навчально-наукового інституту педагогіки і психології заочної форми навчання» [PERSON] було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору. [PERSON] свій обов`язок щодо своєчасної оплати за надані освітні послуги виконано не було, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість. На день відрахування [PERSON] заборгованість складала 2 741,20 грн. Позивачем була направлена Претензія до [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості. Будь-якої відповіді на Претензію відповідач не надала. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість в сумі 4 042,17 грн, що складається з 2 741,20 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 262,64 грн; суму інфляційних втрат - 822,55 грн. та 3% річних - 215,78 грн. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та здійсненням оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, між Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка та [PERSON] було укладено договір №21618262 про надання освітніх послуг навчальним закладом для одержувача освітніх послуг (а.с.5). Згідно п. 2.1 договору,- навчальний заклад зобов`язався здійснити навчання [PERSON] , в свою чергу, відповідач [PERSON] відповідно до п. 4 договору зобов`язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно п.9 договору загальна вартість освітньої послуги становить 40 810 грн, у тому числі за третій рік навчання - 14 240 грн. Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка [PERSON] було зараховано студенткою другого курсу заочної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно копії наказу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 21.02.2023 р. №115/ст «Про відрахування студентів Навчально-наукового інституту педагогіки і психології заочної форми навчання» (а.с.6) [PERSON] було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору; заборгованість з урахуванням всіх штрафних санкцій, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 4042,17 грн. (а.с.9-12). Відповідно до ст. 901 ЦК України,- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України,- якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.638 ЦК України,- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, у зв`язку з чим, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 2 741,20 грн. Відповідно до п. 5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством. Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування збитків та сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачеві нараховано: - 822,55 грн інфляційних втрат (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р.); 248,72 грн. - 3% річних (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р., кількість днів 510); 262,64 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р.). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь СумДПУ імені [PERSON] 2 741,20 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 262,64 грн; суму інфляційних втрат - 822,55 грн. та 3% річних - 215,78 грн, всього разом 4 042,17 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved