Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Сторони із 25 листопада 2017 року до 01 грудня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо від позивача та дитини, утримання малолітнього [PERSON] наразі здійснюється позивачем, тому 24 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вимогою про стягнення із [PERSON] аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. 29 вересня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] в с. Котюжани Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області (а.с. 12). Ухвалою від 30 вересня 2024 року (а.с. 14) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали про відкриття провадження вручена позивачу 30 вересня 2024 року (а.с. 16). Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та додатки до позову відповідачу були вручені 08 жовтня 2024 року (а.с. 17). 22 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Солоненко Б.М. (повноваження на а.с. 37-38) подав до суду відзив на позовну заяву з певними доказами (а.с. 18-23, 24-36). Із тексту відзиву слідує, що відповідач не погоджується із обґрунтуванням позовних вимог, оскільки відомості, зазначені в позові не відповідають дійсності. Зокрема, сторона відповідача стверджує, що з 22 лютого 2022 року до 09 травня 2024 року та із середини червня до кінця серпня 2024 року малолітній син сторін проживав з батьками відповідача у с. Котюжани, і в цей період дитина перебувала на утриманні відповідача та його батьків. Крім того, у відзиві звертається увага, що позивач і дитина зареєстровані за різними адресами, а акт обстеження умов проживання, який позивач подала разом з позовом, складено ще за третьою адресою. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням такого: На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2022 року (а.с. 3-4) встановлено, що із 25 листопада 2017 року до 01 грудня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а після припинення шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (копія на а.с. 5) сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 180 СК України приписано, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Актом обстеження умов проживання № 52 від 08 серпня 2024 року (а.с. 8) стверджується заява позивача про те, що дитина проживає разом з нею. Відповідач належними доказами цю обставину не спростував. Зокрема, відповідач визнав, що дитина лише жила до 09 травня 2024 року з його батьками в с. Котюжани, і ця обставина стверджується довідками старости Котюжанівського старостинського округу № 9-133 від 20.05.2024 (а.с. 28) і директора ЗДО (дитячий садочок) «Колосок» с. Обухів № 7 від 17.05.2024 (а.с. 29). Нормами Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей з моменту їх народження до досягнення ними повноліття. Такий обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи припинено їх шлюб. Форма і спосіб утримання дітей визначається за домовленістю між батьками дитини (частини 1 і 2 ст. 181 СК України). Як вбачається із позовної заяви, такої домовленості між сторонами не досягнуто або ж вона не дотримується сторонами, а тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх та дитини права та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку, а тому ця її вимога підлягає до беззаперечного задоволення. Сімейне законодавство\~(ст.\~182\~СК України)\~зобов`язує суд\~при визначенні\~розміру аліментів\~враховувати стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, рухомого і нерухомого майна, а також інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне: Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач утримання сину не надає. Відповідач стверджує, що він утримує дитину. Як доказ своєї позиції, відповідачем до відзиву додано чеки на придбання одягу, іграшок та навчального приладдя (а.с. 30-36). Однак, всі вони, за виключенням чеку на а.с. 30 на суму 3347,50 грн., стосуються періоду 2023 року, а переказ власних коштів для [PERSON] в сумі 2 тисячі гривень (а.с. 36) здійснено уже після звернення позивача до суду із цим позовом. За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, де зафіксовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини, буде визначення розміру аліментів як 1/4 частина від заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму. Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що\~ якщо\~ сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою\~ позовної заяви майнового характеру встановлена\~ у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Позивач звернулася до суду з цим позовом 24 вересня 2024 року.

Outcome: approved