Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

02 травня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Кожухівського Я.І. надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики № 1405426369 від 24 травня 2021 року в розмірі 10128,18 гривень, з яких : 6812,67 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 804,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 2511,46 гривень загальна заборгованість по комісії та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 24 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір позики № 1405426369. 08 листопада 2023 року між АТ «Таскобанк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до Додатку №1 до якого позивач набув прав вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 10128,18 гривень, з яких 6812,67 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 804,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 2511,46 гривень загальна заборгованість по комісії. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 39). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши продану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір позики № 1405426369, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11999 гривень строком на 12 днів, процентна ставка 2,99 %, процентна ставка, загальна вартість позики 4966,35 гривень ( а. с. 5). Умови кредитування також викладені в Паспорті кредиту (а. с. 6). 07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 ( а.с. 12-13). 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується договором, актом прийому-передачі від 08.11.2023, витягом з Реєстру боржників від 08.11.2023 та розрахунком заборгованості ( а. с. 12-17). Відповідно до\~Витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №\~НІ/11/10-Ф\~від 08.11.2023\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 1405426369 в розмірі 10128,18 гривень, з яких 6812,87 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 804,05 гривень сума заборгованості за по комісії (а. с. 17). Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Нормою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів, які б спростовували ці обставини відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~1405426369\~від 24\~травня \~2021\~року за\~період \~з 08.11.2023\~по 31.03.2024\~ становить\~10128,18\~гривень, з яких: 6812,67 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 804,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 2511,46 гривень загальна заборгованість по комісії ( а. с. 11). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за договорами позики. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за вище зазначеними кредитом та процентами, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Щодо нарахованої комісії в сумі 2511,46 грн. суд звертає увагу, що умовами укладеного договору не було передбачено підстав для її нарахування, доказів протилежного позивачем не надано. Таким чином,\~ суд\~дійшов висновку\~щодо часткової\~обґрунтованості позову\~та необхідності\~його часткового\~задоволення,\~а саме\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість\~у розмірі\~:\~ 7616\~гривень 72\~копійки, з яких: 6812 гривень 67 копійок сума заборгованості по тілу кредиту, 804 гриві 05 копійок заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial