Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулася позивач [PERSON] та просив суд: встановити факт, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] в одному будинку в [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] . Свої вимоги мотивувала, тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, яке йому належало. [PERSON] та\~ [PERSON] були\~людьми похилого віку, мали поганий стан здоров`я, тяжко хворіли, були онкологічно хворими, потребували постійного сторонньому догляду. Протягом 2009-2010 років заявник постійно доглядала за своїми батьками до дня їх смерті та поховала їх за власні кошти. [PERSON] була\~власником земельної\~ділянки площею\~2,47 га на території Олександрівської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] був\~власником земельної\~ділянки площею\~2,47 га на території Олександрівської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила заявника листом від 02.04.2024 року № 263/01-16 про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини мені необхідно звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті. \~ \~ \~ \~У судовому засідання заявник та представник заявника адвокат Невкритий В.М. підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до ч. 2 \~ст. 315 ЦПК України\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого виконкомом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №\~18, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконкомом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №6, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованому Олександрівською сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області, актовий запис №1, 25 лютого 1989 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованому Олександрівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис №15, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії Державного акту серії IV-КВ № 034800 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Згідно до копії Державного акту серії IV-КВ № 034799 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 154). Відповідно до довідки виданої Олександрівським старостинським округом №12 Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 28 березня 2024 року №12-24/33, про те, що [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з своїм батьком [PERSON] , доглядала його до дня смерті [INFO] та поховала його за власні кошти (а.с. 17). Згідно довідки виданої Олександрівським старостинським округом №12 Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 04 квітня 2024 року №12-24/41, про те що [PERSON] проживала без реєстрації протягом 2009-2010 років в [ADDRESS] , разом зі своїми батьками: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , постійно доглядала за матір`ю та батьком до дня їх смерті та поховала за власні кошти. [PERSON] та [PERSON] були людьми похилого віку, тяжко хворіли та потребували постійного стороннього догляду (а.с. 15). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] в одному будинку в селі Олександрівка до дня його смерті. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник [PERSON] , постійно проживала зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved