Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили близько трьох років тому. Цьому передували постійні сварки та скандали, які виникали на побутовому грунті. У неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації, як то дозвілля, домашні (хатні) справи, виховання дітей, спілкування з батьками тощо. Зазначає, що в певний час ситуація стала нестерпною, відповідач систематично застосовував до неї фізичну силу із застосуванням погроз та побоїв, зловживав алкогольними напоями та перебуваючи у стані сп`яніння, вчиняв безпідставні сварки та скандали. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. 11.10.2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] , згідно якого вказує, що між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. Це пов`язано із тим, що вже довгий час, починаючи з осені 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, як подружжя не проживають, в них різні погляди на сімейне життя, а тому їх шлюб існує тільки формально. Разом з тим, відповідач не визнає доведеними підстави розірвання шлюбу, вказані позивачкою, в частині того, що він систематично застосовував фізичну силу, погрози, завдавав їй побоїв, зловживав алкогольними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв безпідставні сварки та скандали. В той же час, відповідач визнає інші підстави розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві, а саме: зникнення в подружжя почуттів любові та поваги один до одного, та саме з цих підстав він не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та справу просив розглядати у його з позивачкою відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є відзив представника відповідача [PERSON] , згідно якого відповідач визнає розірвання шлюбу, вказані в позовній заяві, а саме: зникнення в подружжя почуттів любові та поваги один до одного, та саме з цих підстав він не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \~ вбачається, що 25 травня 2015 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №05. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають з осені 2022 року та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved