Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей, в тому числі дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів припинилось. Зазначає, що на даний час дочка навчається на факультеті педагогічної освіти та соціальної роботи у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на денній формі навчання, термін навчання закінчується 30 червня 2027 року. Покликається на те, що всі витрати по утриманню дочки здійснює виключно вона, а саме: щоденно оплачує проїзд на навчання у м. Луцьк, харчування, купує одяг, канцелярське приладдя, підручники та інше, дочка стипендії не отримує. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в період навчання відмовляється. Вказує, що відповідач здоровий, працює водієм та отримує стабільний щомісячний дохід. Зазначає, що крім повнолітньої дочки, з нею також проживають ще двоє спільних дітей з відповідачем, та двоє дітей від іншого чоловіка з яким шлюб розірвано і аліменти на утримання дітей не сплачує. Вказує, що на даний час працює медичною сестрою у відокремленому підрозділі «Рожищенський фаховий коледж» Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького та її середній заробіток складає 6932,92 грн. За наведених обставин просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, протягом навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв/клопотань на адресу суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 03 вересня 2024 року о 11 год 00 хв. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв 27 серпня 2024 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2006 року Кременецькою сільською радою Рожищенського району Волинської області. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Згідно копії довідки № 08/2894 Волинського національного університету імені Лесі Українки від 06 серпня 2024 року [PERSON] є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (ІV рівень акредетації). Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. З копії довідки про доходи встановлено, що [PERSON] навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на безплатній формі навчання, загальна суму доходу за період з лютого 2024 року по липень 2024 року становить 0 грн. Позивач з п`ятьма дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають, але не зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30 липня 2024 року № 107. Відповідно до копії довідки № 43 [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Рожищенський фаховий коледж» Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького на посаді сестри медичної та її середній заробіток складає 6932,92 грн. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України), яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В силу вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] є студенткою Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 01 вересня 2023 року по [INFO] . Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, який знаходиться в м. Луцьку, позивачка змушена нести витрати пов`язані з проїздом доньки (з м. Рожище в м. Луцьк, а також по м. Луцьку), харчуванням, придбанням речей першої необхідності, предметів для навчання тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача обґрунтованим не був. [PERSON] здорова, на обліку в лікарів не перебуває, стипендію не отримує, самостійні доходи у неї відсутні, у зв`язку з чим остання перебуває на повному утриманні позивачки. Встановлено, що середній заробіток [PERSON] складає 6932,92 грн, на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на диспансерному обліку у лікарів не перебуває. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. При визначенні розміру аліментів, суд враховує також ту обставину, що з відповідача відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року стягуються аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд приймає до уваги, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але також передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання повнолітньої доньки рівною мірою обома батьками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищенаведені обставини, дохід позивача, перебування на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я дитини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. На думку суду визначений розмір аліментів забезпечить належне виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо утримання дитини на період її навчання та матеріальні потреби дитини пов`язані з навчанням. Аліменти стягуються судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 205/1302/16-ц). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial