Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий 28 серпня 2024 року [PERSON] (далі також представник) в інтересах органу опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі також відповідач), в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (далі також позовна заява). У позовній заяві представник зазначає таке: відповідач є матір`ю дітей; Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 31 серпня 2023 року відібрав дітей від матері (відповідача) без позбавлення батьківських прав; натепер діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу; відповідач не вжила жодних заходів щодо повернення дітей до родини, тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач не подала до суду відзив проти позову. 2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін, зазначає таке Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, повідомлена належно про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі Суддя Іванівського\~районного суду\~Одеської області\~ухвалою від\~03\~вересня 2024\~року відкрив провадження\~у справі\~в порядку\~загального позовного\~провадження,й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи. Іванівський районний\~суд Одеської\~області ухвалою\~від07 жовтня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. 06 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі За свідоцтвами про народження відповідач є матір`ю: - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 5). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України свідчить, що відомості про батька, до актового запису про народження [PERSON] внесені на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9). Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 18 грудня 2023 року виключив відомості з актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , як про батька (а.с. 10-12). 20 жовтня 2022 року наказами служби у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області №14/2022, №15/2022, №16/2022 дітей взято на облік, як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах (а.с. 14, 15, 16). 21 жовтня 2022 року наказами служби у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області №17/2022, №18/200 [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовано до родини [PERSON] (а.с. 17, 18). 21 листопада 2022 року наказами служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області №32, 33 дітей тимчасово передано на виховання та утримання [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19, 20). Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 31 серпня 2024 року відібрав без позбавлення батьківських прав у матері (відповідача) дітей, та стягнув з відповідача на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дітей (а.с.21-23). Виконавчий комітет Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області рішеннями від 06 жовтня 2023 року № 84 та від 08 лютого 2024 року № 18, 19 надав дітям статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 24, 25, 26). Березівська районна військова адміністрація Одеської області розпорядженнями №164/А-2023 від 09 вересня 2023 року та № 25/А-2024 від 09 лютого 2024 року влаштувала дітей до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-28). Висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » від 27 серпня 2024 року свідчить, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей є доцільним, та таким, що відповідає їх інтересам (а.с. 48-50). 5. Норми права, які застосував суд такі 5.1. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України, далі СК). Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини . Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 1, 2 статті 15 СК). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти(пункт 2 частини 1 статті 164 СК). Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина 3 статті 164 СК). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (частина 1 статті 165 СК). 5.2. Кожна\~дитина має\~право на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частина 1, 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», далі - також Закон). Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (частина 1 статті 11 Закону). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (частина 1 статті 12 Закону). 6. Мотиви застосування норм права такі Системний аналіз норм зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Суд констатує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, себто не забезпечує їх харчуванням, медичним доглядом, не бажає забезпечувати стабільні й гармонійні умови для їх життя. Відтак відповідач допустила винну поведінку та свідомо нехтує своїми обов`язками умисно ухиляючись від виховання дітей. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей, оскільки змінити її поведінку в кращу сторону виявилося неможливим, яка: ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а саме тривалий час не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для їх життя і здоров`я, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. 7. Суд застосовує таку практику Верховного Суду Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року за справою № 203/3505/19. 8. Висновок суду такий З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб (пункт 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Суд констатує про необхідність стягнення судового збору в розмірі 3028 гривень з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved