Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області [INFO] померла її двоюрідна тітка по лінії батька [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 6 від 15.03.2005 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Спадкоємцем майна покійної [PERSON] , являється лише вона. [PERSON] з 1999 року до смерті [PERSON] опікувалася нею, вони вели спільне господарство та спільний побут за адресою с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області. В подальшому після смерті [PERSON] , продовжувала доглядати за будинком який розташований за адресою с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області, який належав на праві власності покійній. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якого особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] та документів підтверджуючих факту її родинних відносин з двоюрідною тіткою [PERSON] . Ухвалою судді від 26.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., вимоги заяви підтримав та просить її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Війтівецька сільська рада Хмільницького району у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його відсутності. Заявлені вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою по лінії батька заявниці [PERSON] . Вони разом доглядали за нею та хоронили тітку. Їздили разом до неї. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою по лінії батька заявниці [PERSON] . Вони разом їздили до неї, ремонтували житловий будинок та ставили пам`ятник після смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків\~ та\~дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1\~ст.15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, ч.1\~ст.315 ЦПК України\~містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть\~\~виданого Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 12. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту прийняття [PERSON] , спадщини після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved