Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив: - встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті [INFO] його дідуся, по батьковій лінії [PERSON] , відкрилася його спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] , на який заявник має бажання оформити спадщину, так як його батько [PERSON] помер раніше свого батька. Натомість, оскільки дідусь і бабуся заявника народили його батька [INFO] , будучи на той час, до 1959 року, в незареєстрованому шлюбі, а тому згідно витягу з ДРАЦС, у графі батька [PERSON] вказано лише одне ім`я - [PERSON] , що за відсутності підтвердження факту родинних відносин між батьком та сином, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про смерть дідуся. Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві представник заявлену вимогу визнав та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що попри те, що згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №50, а витяг № 00046711639 від 28.08.2024, у графі його матері вказано - [PERSON] , а у графі батька вказано лише ім`я - [PERSON] , натомість факт родинних відносин між сином [PERSON] , [INFO] , та його батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується похідним від імені батька - по батькові та випискою з домової книги за місцем їх проживання як членів сім`ї, а той факт, що у витягу з ДРАЦС у графі батька [PERSON] вказано лише ім`я - [PERSON] , цілком виправдано підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 31.01.1956, тобто вже після народження їх сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки на підставі свідоцтва про народження заявника суд встановив, що його батьком був [PERSON] , якого пережив [PERSON] , а тому можливість отримати свідоцтво про смерть останнього, для подальшого оформлення спадщини, надається тільки після встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та його дідусем по батьковій лінії. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Крім того, у своїй заяві представник заінтересованої особи визнав заявлену вимогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved