Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

03 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволено та стягнуто з відповідачів наступне: солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14180,47 грн.; солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 9505,58 грн.; солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 297,74 грн.; солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 905 грн.; у рівних частках з [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 2684 грн.; судові витрати в розмірі 84,46 грн. 05.11.2024 року представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, мотивуючи тим, що судом не були стягнуті поштові витрати в розмірі 110,02 грн. 13.09.2024р. на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено відзив на позовну заяву № 2286 від 12.09.2023 з доказами відправлення відповіді на відзив сторонам по справі. За направлення даних документів КП «ТМ ІТКЕ» було сплачено поштові витрати у розмірі 110,02 грн. які не були враховані судом при винесенні рішення у даній справі. Виконуючи вимоги ст. 134 ЦП К України, позивачем, разом з першою заявою по суті подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Сторони в судове засідання не викликались. Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2024 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено відзив на позовну заяву № 2286 від 12.09.2023 року з доказами відправлення відповіді на відзив сторонам по справі. За направлення даних документів КП «ТМ ІТКЕ» було сплачено поштові витрати у розмірі 110,02 грн., які не були враховані судом при винесенні рішення. Разом з тим, як вбачається з тексту заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року з відповідачів [PERSON] , [PERSON] не було стягнуто судові витрати пов`язані із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 110,02 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення поштових витрати у розмірі 110,02 грн.

Outcome: approved