Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

30.07.2024 [PERSON] звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року № 613/2059/21 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. В обґрунтування клопотання [PERSON] зазначив, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року № 613/2059/21 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення два роки. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони обидва проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ». За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан [PERSON] не змінився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.08.2024 клопотання [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? 3.\~Чи може\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з`являтися у\~судові засідання\~та давати\~пояснення по\~суті справи\~? Вказаною ухвалою витребувано з КНП «Богодухівської ЦРЛ» Богодухівської міської ради медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.10.2024 поновлення провадження у справі після надходження до суду висновку експертизи. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Повідомив, що клопотання підтримує, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу № 613/2059/24 за заявою [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без присутності органу опіки та піклування. Повідомила, що заяву підтримує, покладається на рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 16.11.1978 та серії [NUMBER] від 12.11.1977 (а.с. 88, 86). Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 28.06.2024 № 2867, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 87). Згідно з довідкою про склад зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Гутянським старостинським округом Богодухівської міської ради Харківської області, від 03.07.2024 за № 559, [PERSON] проживає (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , 1978 р.н. Вказане також підтверджується актом підтвердження сумісного фактичного проживання, виданим Гутянським старостинським округом Богодухівської міської ради Харківської області, від 03.07.2024 за № 560 (а.с. 88-89). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 95884 від 11.04.2019, [PERSON] , 1978 року народження, є інвалідом другої групи з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, непрацездатний (а.с. 90). Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1291 від 04.10.2023, чинного до 04.10.2024, [PERSON] , 1978 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 91). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 17.07.2002 Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області [PERSON] отримує пенсію по інвалідності другої групи (а.с. 92). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2022 [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення набрало законної сили 28.09.2022. (а.с. 69-72, 93-96). Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2018 та серії [NUMBER] від 18.04.2023, батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 15.04.2023 відповідно. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 654 від 25.09.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 119-121). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Outcome: approved