Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

01.10.2024\~року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 52059 грн 83 коп за договорами: - кредитним договором № 8613767_RESTRUCT від 02.11.2020 року в розмірі 43059 грн 83 коп із яких: 26459 грн 08 коп - заборгованість за тілом кредиту; 16600грн 71 коп - заборгованість по комісії, 0.04 грн заборгованість за відсотками; - за договором позики № 79729343 від 16.02.2024 року в сумі 9000 грн, із яких: 2500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 6500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, вказуючи на те, що останній, в порушення умов вищевказаних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.11.2024 року з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,\~відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в \~судове засідання\~ без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 02.11.2020\~року між [PERSON] \~та Акціонерним товариством «Таскомбанк»\~укладено кредитний \~договір № 8613767_RESTRUCT, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 27259 грн 12 коп строком на 36 місяців (з 02.11.2020 по 02.11.2023) з визначенням процентів за користування кредитом 0.001 %, та комісії за обслуговування кредиту 2.90 %; встановлено графік погашення кредиту (а.с. 7,8). 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 13-14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 загальна сума заборгованості за кредитним договором 8613767_RESTRUCT [PERSON] становить 43059 грн 83 коп, із яких: 26459 грн 08 коп - заборгованість по тілу кредиту, 16600 грн 71 коп - заборгованість по комісії, 0.04 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 16). \~ \~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ за \~кредитним договором № 8613767_ RESTRUCT від 02.11.2020 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2024 року, який залишився незмінним з 04.04.2023, становить 43059 грн 83 коп (а.с. 12). 16.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір позики № 79729343 відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 1500 грн 00 коп строком на 14 днів (п.п 2.1,2.2 Договору) - до 29.02.2024 з визначенням стандартної процентної ставки 2,5 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 2.1, 2.2 цього Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 64238 позичальника (а.с. 21 - 24). 16.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 79729343 до договору позики № 79729343 від 16.02.2024, відповідно до умов п.1 якої позикодавець збільшив суму наданої Позичальнику позики 1500 грн на 1000 грн, в зв`язку з чим загальний розмір наданої позики становить 2500 грн. Вказану угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 77154 позичальника (а.с. 25). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 27, 28). 28.07.2021\~року між\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та \~ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до п. 1 сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію,передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 29). 20.06.2024\~року між\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та \~ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 29 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до п. 1 якої відступаються права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за № 25 ( а.с. 30). Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, складеним 20.06.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників за № 25 від 20.06.2024 (а.с. 31). Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 25 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості за договором позики [PERSON] становить 9000 грн 00 коп, із яких: 2500 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 35). \~ \~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~ за договором позики № 79729343 від 16.02.2024, розмір заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2024, який залишився незмінним з 20.06.2024, становить 9000 грн 00 коп (а.с. 32). Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 17, 34) підтверджується, що АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» є\~юридичними особами,\~зареєстрованими у\~встановленому законом\~порядку та\~мають право\~на провадження\~господарської діяльності\~з надання\~фінансових послуг (а.с. 63). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Виходячи з\~\~вищевикладеного,\~\~враховуючи неналежне\~виконання\~відповідачем\~зобов`язань за\~кредитним\~договором №\~8613767_RESTRUCT\~від 02.11.2020\~року та\~договором позики\~за\~№\~79729343 від 16.02.2024 року, а також наявність договорів факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року та № 14/06/21 від 14.06.2021 з додатковими угодами до нього, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З відповідача на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved