Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

АТ комерційний банк «Приватбанк» вернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33949,22 гривень та судового збору в розмір 2422,40 гривень. В позовній заяві вказував, що відповідач [PERSON] підписала заяву № б/н від 06.02.2013 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 37 тисяч гривень. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 23.06.2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33949,22 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 31423,27 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2525,92 грн. Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов. Відповідно до вимог ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України\~відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається з копії анкети-заяви відповідача від 06.02.2013 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, а саме надання кредиту шляхом отримання платіжної картки кредитка «Універсальна». Згідно Умов і правил надання надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.02.2013 року, підтверджується, що позивач надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 600 грн шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту. В процесі користування рахунком була зменшена відсоткова ставка 40,8 %. Відповідно до поданого позивачем розрахунку, станом на 23.06.2024 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33949,22 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 31423,27 грн, а заборгованість за простроченими відсотками 2525,95 грн. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно розрахунку, поданого позивачем, загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем АТ комерційний банк «Приватбанк» становить - 33949,22 грн. Відповідачем [PERSON] вищевказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Отже, враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Частиною 1\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved