Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування на майно, що лишилося після смерті діда, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0796 га, яка розташована по [ADDRESS] з кадастровим номером 5622610100:00:008:0288. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її дід,\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3\~частини земельної\~ділянки для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~площею 0,0796\~га,\~яка розташована\~по [ADDRESS] \~з кадастровим\~номером 5622610100:00:008:0288. Вона є спадкоємцем за заповітом, складеним 30 січня 2018 року та посвідченим секретарем виконкому Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованим в реєстрі за № 7, згідно якого усе майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] заповів [PERSON] . Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що вказане спадкове майно є спільною сумісною власністю, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і проведення держаної реєстрації. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги просять задовільнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] \~помер [PERSON] . 30 січня 2018 року ним було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 7, згідно якого усе майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] заповів [PERSON] . До складу спадкового майна спадкодаця входить 1/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0796 га, яка розташована по [ADDRESS] з кадастровим номером 5622610100:00:008:0288. Оскільки вказане спадкове майно є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і провести держану реєстрацію спадкового майна нотаріально. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб"єкт права спільної сімусної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У відповідності до ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved