Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №436745618 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Заповненням анкети-заяви відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України, після чого 27.08.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6 000 грн на її банківську картку. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, та додаткові угоди №19 від 28.11.2019 року, №26 від 31.12.2020 року, №27 від 31.12.2021 року, які продовжили строк дії договору. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25 477 грн 20 коп. 06.03.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "Юніт Капітал" уклали договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого ТОВ "Юніт Капітал" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача за кредитним\~ договором становить 25 477 грн. 20 коп., яка складається з: 6 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 19 477 грн. 20 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №436745618 від 27.08.2021 року у розмірі 25 477 грн. 20 коп., судові витрати по сплаті судового збору в ромірі 2 422 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, за змістом позовної заяви просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6). Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії №436745618 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Згідно п.1.1 розділу 1.Предмет договору вказаного договору вбачається, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п.4.1. розділу 4.Інші умови договору, невід`ємною частиною\~ договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www/moneyveo.ua (а.с.54-57). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє грошове зобов`язання та 27 серпня 2021 року перерахувало грошові кошти в розмірі 6 000 грн. на банківську платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною випискою з 01.08.2021 року по 03.09.2021 року\~ та платіжним дорученням від 27.08.2021 року (а.с.63,118-120). 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 80-83). 28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, якою дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року включно (а.с. 72). 31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, якою дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2021 року включно (а.с.75-78). 31 грудня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, якою дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с.73). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги, яке вони мали до [PERSON] за №436745618 від 27 серпня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги № 162 від 30 листопада 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.19-20). 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 58-62). 03 серпня 2021 року та 30 грудня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладали додаткові угоди до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, якими, зокрема дійшли згоди продовжити строк дії договору до 30 грудня 2024 року включно (а.с. 32, 33). Разом з тим, позивачем не надано витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, на який він посилається у позовній заяві, та який би підтверджував перехід права вимоги за кредитним договором №436745618, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ\~ «ФК «Онлайн Фінанс». 06 березня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ Фінансова компанія «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №06/03/24 (а.с.48-51), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Юніт Капітал» було відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №436745618 від 27.08.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 року\~ (а.с.17). 06 березня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу №06/03/24, якою\~ сторони домовилися викласти найменування «фактора», що містяться у вказаному договорі факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 року та додатках до нього «ТОВ «Юніт Капітал» (а.с.107). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №06/03/24 від 06 березня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №436745618 (а.с.17-18). Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №436745618 від 27.08.2021 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», оскільки відповідний реєстр прав вимоги, який би підтверджував це, не надано. Відповідно не є доведеним і подальший перехід права вимоги за кредитним договором до позивача. З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed