Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~24.04.2024 [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася з вказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 46,2 м2 та земельної ділянки з кадастровим номером № 3522580900:51:000:0876, площею 0,2009 га, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~24.04.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~17.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Квітка О.О.). \~ \~ \~ \~17.07.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 04.11.2024. При цьому справу суд заочно розглянув без участі сторін, оскільки вони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позиція позивача \~ \~ \~ \~Позов позивач аргументував наступним: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , починаючи з 2000 року і до 26.02.2023 проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 26.02.2023 відкрилась спадщина на його житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 у справі 30/2116/23 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , в період із 2002 року по 26.02.2023 проживала однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , померлим [INFO] . Постановою нотаріуса від 30.06.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація спірного майна, а також [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, а [PERSON] є спадкомцем першої черги. Але починаючи з 1998 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , а лише там зареєстрована. Із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] до будь-яких уповноважених органів не зверталась, а тому спадщину не прийняла. У зв`язку із цим позивач звернулася із відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 56). \~ \~ \~ \~Позиція відповідача \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилася (а.с. 30-31, 38, 40, 55). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Обставини справи, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.202 вбачається, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 у справі 30/2116/23 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , в період із 2002 року по 26.02.2023 проживала однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , померлим [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради № 456 від 06.07.2023 [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєсрований з 1973 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , яка не проживає за вищезазначеною адресою; онука [PERSON] , [INFO] , яка не проживає за вищезазначеною адресою; син співмешканки [PERSON] , який не проживає за вищезазначеною адресою. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Із довідки Первозванівської сільської ради № 6/0322 від 10.04.2024 видно, що [PERSON] зареєстрована з 09.03.1998, але не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.02.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2006 [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку 37,2 м2 (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2020 зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522580900:51:000:0876, площею 0,2009 га, належала [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно із висновком про вартість житлового будинку від 08.04.2024 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою складає 169000 грн (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Руденко Н.П. від 30.06.2023 відмовлено у [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті її співмешканця [PERSON] (а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~Як вбачається із спадкової справи №35/2023 після смерті [PERSON] (а.с. 42-49), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяву про прийняття спадщини подала тільки [PERSON] (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Релевантні джерела\~права \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У Правовій позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 зазначено, що сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому позивач, як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті своєї матері, а відповідно не набув права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів та висновки суду \~ \~ \~ \~Отже, позивач [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] із 2002 року по день смерті останнього. Після смерті [PERSON] позивач єдиний із спадкоємців, хто подав заяву про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса останній було відмовлено в оформленні права власності на спадщину, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на згаданий будинок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved