Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

17 вересня 2024 року, позивач МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 29\~091,60 гривень, та, крім того, судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у м. Запоріжжі 27 грудня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «FORD TRANSIT» держаний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023, справа № 331/246/23, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП забезпечені полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP/2883079. Відповідно до Звіту № 1198 від 10.01.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 89291 суб?єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE» держаний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого 27.12.2022 у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на замінні складові і матеріали, складає - 29 795,24 грн. Без ПДВ - 26 841,60 грн. Потерпілою [PERSON] подано до МТСБУ 28.12.2022 заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. У зв?язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою [PERSON] регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 26 841,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 823504 від 24.02.2023, а отже виконало вимоги Закону. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 вересня 2024 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22 жовтня 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та просить провести судове засідання без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом установлено, що\~27.12.2022 року о 14-55 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний біля буд. 14-а по вул. Базарна, водій транспортного засобу TOYOTA COROLLA, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції,у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN ROGUEH, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, той в свою чергу продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2023 року [PERSON] визнано\~винним у\~вчинені адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП,\~та накласти\~адміністративне стягнення\~ у\~ виді\~штрафу в\~розмірі п`ятдесяти\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль\~NISSAN ROGUEH, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Відповідно до звіту № 1198 від 10 січня 2023 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу\~NISSAN ROGUEH, державний номерний знак [NUMBER] , становить\~29 795,24 грн, без ПДВ 26\~841, 60 грн. З платіжної інструкції № 823504 від 24 лютого 2023 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок [PERSON] 26\~841, 60 грн страхового відшкодування. З платіжної інструкції № 823434 від 22 лютого 2023 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ФОП [PERSON] 2 250 грн оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 89291. Зазначена шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ\~24 лютого 2023 року\~здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі\~26\~841,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 823504. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідачем [PERSON] позов визнано у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ суми сплаченого\~страхового відшкодування у розмірі 26\~841,60 грн\~підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з платіжної інструкції № 984466 від 10 вересня 2024 року МТСБУ був сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 3\~028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved