Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] , кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 3000,00 грн. на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що відповідно\~до чергової\~заяви про\~призначення щомісячної\~адресної допомоги\~від23.04.2021 року та відповідних довідок [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання в сумі 3000,00 грн. щомісяця. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.09.2021 року було виявлено, що заявниця володіє на праві приватної власності житловою нерухомістю, а саме: квартирою [ADDRESS] , яка у її власності з 13.08.2021 року. Згідно до п.12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Зазначає, що оскільки у власності [PERSON] з серпня 2021 року є житлове приміщення, то з вересня 2021 року остання не мала права на отримання допомоги. Оскільки [PERSON] не повідомила що у її власності є житлове приміщення/квартира, виникла переплата державних коштів по виплаті вище зазначеної допомоги в сумі 3000 грн.00 коп. Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: [PERSON] була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму яку потрібно повернути та термін їх повернення. Однак суму заборгованості в розмірі 3000,00 грн. на рахунок Департаменту не повернуто. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2023 року позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності У судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] з 26.04.2021 року перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги від 23.04.2021 року та рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 26.04.2021 року, громадянці [PERSON] , було призначено допомогу переміщеним особам на проживання в сумі 3000 грн. щомісяця. В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено, що громадянка [PERSON] , володіє на праві приватної власності житловою нерухомістю, яка розташована в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а саме: квартирою [ADDRESS] , яка перебуває у її власності з 13.08.2021 року. У зв`язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.09.2021 року по 30.09.2021 рік в сумі 3000 грн. Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальих послуг суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. Згідно з абзацом 2 пункту 6 вищевказаного порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню надміру виплачена соціальна допомога в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved