Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

В серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Єропейська агенція з повернення боргів? (надалі - ТОВ ?ФК ?Єропейська агенція з повернення боргів?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд: стягнути з [PERSON] на свою (ТОВ ?ФК ?Єропейська агенція з повернення боргів?) користь заборгованість: - за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року, яка станом на 31 травня 2024 року складає 31 200, 00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року, яка станом на 31 травня 2024 року складає 30 040, 00 грн.; - за договором №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, яка станом на 27 червня 2024 року складає 2 296, 00 грн; - за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року, яка станом на 31 травня 2024 року складає 23 250, 00 грн.; - за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №43730 від 18 серпня 2021 року, яка станом на 05 січня 2024 року складає 16 800, 00 грн., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2021 року між ТОВ ?Гоуфінгоу? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423. 19 квітня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Гоуфінгоу? було укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 складає 31 200, 00 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 23 200, 00 грн. - заборгованість за відсотками. 17 серпня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Інвеструм? та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №11370-08/2021. 18 лютого 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Інвеструм? було укладено Договір факторингу №18022022, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 складає 30 340, 00 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 20 340, 00 грн. - заборгованість за відсотками. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?Лінеура Україна? та [PERSON] було укладено договір №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 27 червня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Лінеура Україна? було укладено Договір факторингу №27062022, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за договором №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту складає 2 296, 00 грн., з яких: 700, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 596, 00 грн. - заборгованість за відсотками. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?Кредитна установа ?Європейська кредитна група? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663. 19 квітня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Кредитна установа ?Європейська кредитна група? було укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 складає 23 250, 00 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 17 250, 00 грн. - заборгованість за відсотками. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №43730. 05 січня 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? було укладено Договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №43730 від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №43730 складає 16 800, 00 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 350, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 450, 00 грн. - заборгованість за комісією. Оскільки, в добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав. Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; в позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 14 серпня 2021 року між ТОВ ?Гоуфінгоу? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423, відповідно до якого ТОВ ?Гоуфінгоу? зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 8 000, 00 грн. строком на 26 днів зі сплатою 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п.1.4 Договору кредитні кошти були надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на реквізити платіжної банківської картки. 19 квітня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Гоуфінгоу? було укладено Договір факторингу №19042022-Г. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач зазначав, що відповідно до вищезазначеного договору факторингу ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. 17 серпня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Інвеструм? та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №11370-08/2021, відповідно до якого ?ФК ?Інвеструм? зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000, 00 грн. строком на 23 днів зі сплатою 657, 0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1, 80 % на добу. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п.1.6 Договору кредитні кошти були надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на реквізити платіжної банківської картки. 18 лютого 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Інвеструм? було укладено Договір факторингу №18022022. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач зазначав, що відповідно до вищезазначеного договору факторингу ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?Лінеура Україна? та [PERSON] було укладено договір №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ ?Лінеура Україна? зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 700, 00 грн. строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1, 90 % в день. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п.2.1. Договору кредитні кошти були надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізити платіжної картки № [NUMBER] . 27 червня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Лінеура Україна? було укладено Договір факторингу №27062022. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач зазначав, що відповідно до вищезазначеного договору факторингу ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?Кредитна установа ?Європейська кредитна група? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663, відповідно до якого ТОВ ?Кредитна установа ?Європейська кредитна група? зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 6 000, 00 грн. строком на 25 днів зі сплатою 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п.1.4 Договору кредитні кошти були надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на реквізити платіжної банківської картки. 19 квітня 2022 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Гоуфінгоу? було укладено Договір факторингу №19042022-Є. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач зазначав, що відповідно до вищезазначеного договору факторингу ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. 18 серпня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? та [PERSON] було укладено індивідуальну частин договору про надання фінансового кредиту №43730, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 3 000, 00 грн. строком на 24 днів зі сплатою 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п.1.4 Договору кредитні кошти були надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на реквізити платіжної банківської картки. 05 січня 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? було укладено Договір факторингу №05012024. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач зазначав, що відповідно до вищезазначеного договору факторингу ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №43730 від 18 серпня 2021 року, укладеного з відповідачем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як зазначає позивач, заборгованість [PERSON] за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року складає 31 200, 00 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 23 200, 00 грн. - заборгованість за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року складає 30 340, 00 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 20 340, 00 грн. - заборгованість за відсотками; за договором №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року складає 2 296, 00 грн., з яких: 700, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 596, 00 грн. - заборгованість за відсотками; за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року складає 23 250, 00 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 17 250, 00 грн. - заборгованість за відсотками; за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №43730 від 18 серпня 2021 року складає 16 800, 00 грн., з яких: 3 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 350, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 450, 00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується наданими з боку відповідача розрахунками заборгованості. Відповідач в судове засідання не з?явився та не підтвердив факт отримання кредитних коштів. Однак, розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а отже не є належним доказом існування боргу. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України ?Про бухгалтерський облік та фінансову звітність?. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших. Крім того, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за договорами: індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року, укладеного з [PERSON] , договір про надання фінансового кредиту №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року, укладеного з [PERSON] , договір №2261047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 серпня 2021 року, укладеного з [PERSON] , індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року, укладеного з [PERSON] , індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №43730 від 18 серпня 2021 року, укладеного з [PERSON] , оскільки, до Договору факторингу №19042022-Г, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Гоуфінгоу?, Договір факторингу №18022022, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Інвеструм?, Договір факторингу№27062022, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Лінеура Україна?, Договір факторингу №19042022-Є, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Гоуфінгоу?, Договір факторингу №05012024, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?ФК ?Авіра Груп?, позивач надав витяги з Реєстрів боржників до Договору, який в порушення умов Договору та чинного законодавства підписаний лише представником позивача, як завірена копія. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав доказів, що в розпорядження відповідача були надані грошові кошти, не надано доказів, що до позивача перейшло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами: №3047622673/458423 від 14 серпня 2021 року, №11370-08/2021 від 17 серпня 2021 року, №2261047 від 18 серпня 2021 року, №3047622673/719663 від 18 серпня 2021 року, №43730 від 18 серпня 2021 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? задоволенню не підлягають. На підставі викладено та

Outcome: dismissed