Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він самостійно збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , коли отримав виписку із рішення №317, видану 02.10.1988 року виконкомом Магдалинівської районної ради народних депутатів. Він має будівельний паспорт під будівництво земельної ділянки, виділеної [PERSON] , пояснювальну записку до проекту забудівлі земельної ділянки, акт виносу в натурі меж земельної ділянки, типовий проект №184-24-62, виданий архітектором району. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за вих.№00/144/02-24 від 11.03.2024, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване. \~ \~ \~ \~ Факт постійного проживання позивача у житловому будинку разом із сім`єю підтверджується довідками, виданими виконкомом Магдалинівської селищної ради. При зверненні до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, йому пояснили, що інформація вноситься на підставі правовстановлюючого документа на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що чинне законодавство не встановлює обов`язку вводити в експлуатацію індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок «А1-1», веранда «а2», сарай «Б», сарай «В», погріб «ПГ», вбиральня «Г», котельня «Д», сарай «Е», гараж «Ж», гараж «З», хвіртка «№1», ворота «№2», огорожа «№3»), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Магдалинівською селищною радою наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Для державної реєстрації права власності на житлові будинки, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Реєстрація права власності здійснюється згідно Порядку, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Позивачу необхідно звернутися до державного реєстратора для реєстрації права власності на житловий будинок з відповідним пакетом документів. Позивачем не надано доказів того, що він звертався до державного реєстратора та отримав відмову у реєстрації права власності на будинок. Крім того, звертають увагу суду, що в техпаспорті вказано рік побудови будинку 1985 рік, а наданий будівельний паспорт виготовлено у 1988 році вже після завершення будівництва. Також у витягу з погосподарської книги вказано рік забудови 1995 рік. Тобто позивач не довів факт побудови будинку до 5 серпня 1992 року і звільнення його від прийняття в експлуатацію з послідуючою реєстрацією відповідно до Порядку «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення виконавчого комітету Поливанівської сільської ради від № 317 від 02.11.1988 року, позивачу видано будівельний паспорт на будівництво двокімнатного житлового будинку, житловою площею 32 кв.м. за адресою [ADDRESS] (а.с.34-40). \~ \~ \~ \~З копії\~технічного паспорту\~на житловий\~будинок за\~адресою [ADDRESS] від 20.03.2024, виготовленого 20 березня 2024 року КП «Новомосковське МБТІ «ДОР» на замовлення позивача [PERSON] , станом на 11.03.2024 року домоволодіння складається із житлового будинку (літ А1-1) загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. (побудований у 1985 році); веранди (літ.а2) площею 3,6 кв.м. (побудована у 1985 році); сарай (літ.Б) - побудований у 1984 році; сарай (літ.В), погріб (ПГ) побудовані у 1975 році; вбиральня (літ.Г), котельня (літ.Д), сарай (літ.Е), гараж (літ.Ж), гараж (літ.З) побудовані у 1985 році; хвіртка, ворота, огорожа (літ. №№1,2, 3) рік побудови не вказаний (а.с.8-26). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради (старостинський округ №10) від 17.06.2024 №391, згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки об`єкт погосподарського обліку №153, за адресою [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, в якому фактично проживали і проживають по теперішній час [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.41). \~ \~ \~ \~Згідно виписки\~з погосподарської\~книги №\~1\~на 2021-2025\~роки,\~номер об`єкту\~ПГО 01-008-1\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] відкритий\~на [PERSON] \~(а.\~с.42). \~ \~ \~ \~Згідно погосподарської книги №1 об`єкт погосподарського обліку 01-0080-1 за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок (а.с.44). \~ \~ \~ \~Позивач фактично проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Магдалинівської селищної ради, старостинський округ №10 від 19.04.2024 №341 (а.с.45). \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 11.03.2024 №00/144/02-24 вбачається, що право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , в КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» не зареєстровано (а.с.27). \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку встановленим у судовому засіданні обставинам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.331 ЦПК України право власності\~на новостворене\~нерухоме майно\~(житлові\~будинки,\~будівлі,\~споруди тощо)\~виникає з\~моменту завершення\~будівництва (створення\~майна). Якщо\~договором або\~законом передбачено\~прийняття нерухомого\~майна до\~експлуатації,\~право власності\~виникає з\~моменту його\~прийняття до\~експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності на майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок позивач посилається на відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, у зв`язку з чим він не має можливості зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Правовідносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулює\~Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV), дія якого\~поширюється на державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 2 Закону №1952-IV\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів\~набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.3\~Закону №1952-IV\~речові\~права на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяження,\~що виникли\~до 1\~січня 2013\~року,\~визнаються дійсними\~за наявності\~однієї з\~таких умов: 1)\~реєстрація таких\~прав була\~проведена відповідно\~до законодавства,\~що діяло\~на момент\~їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (ч.5 ст.3 Закону №1952-IV). Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та\~порядок державної реєстрації прав\~визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав (ч.2 ст.18 Закону №1952-IV). Так, відповідно до пункту 77 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 №553) (далі Порядок), державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про технічні характеристики такого закінченого будівництвом об`єкта, про прийняття його в експлуатацію та про присвоєння адреси (крім випадку проведення реконструкції об`єкта, що не має наслідком його поділ, виділ частки або об`єднання), отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт є відсутність однієї і більше відомостей, передбачених цим пунктом, крім випадків, передбачених\~пунктами 78,79 та 80 цього Порядку. Відповідно абзацу 3 пункту 78 Порядку документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року. Відповідно до п.79 Порядку державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт у разі присвоєння завершеному будівництвом об`єкту адреси без застосування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва проводиться за наявності документа, що підтверджує присвоєння такому об`єкту адреси, крім випадку, передбаченого\~абзацом другим\~цього пункту. Такий документ за наданими заявником у заяві реквізитами та відомостями про суб`єкта, що здійснював присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси, отримується державним реєстратором шляхом звернення до відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування. Враховуючи наведені норми діючого законодавства, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, державному реєстратору подаються: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Відповідно до пункту 80 Порядку державна реєстрація права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, також може проводитися на підставі документів, передбачених статтею 31 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до\~ст.31\~Закону №\~1952-IV для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відповідно до\~ч.2\~ст.24\~Закону №\~1952-IV\~\~за наявності\~підстав для\~відмови в\~державній реєстрації\~прав державний\~реєстратор приймає\~рішення про\~відмову в\~державній реєстрації\~прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.37 Закону № 1952-IV\~ рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов`язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Отже, діючим законодавством встановлений позасудовий порядок державної реєстрації права власності на житлові будинки, які збудовані до 05 серпня 1992 року, а у випадку прийняття державним реєстратором рішення про відмову в державній реєстрації, особа має право на оскарження цього рішення до Міністерства юстиції, його територіальних органів або до суду. Разом з тим, доказів на підтвердження звернення до державного реєстратора з відповідною заявою, та рішення державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно позивачем суду не надано. Виходячи з\~матеріалів справи,\~зокрема з\~технічного паспорту\~на житловий\~будинок вбачається,\~що житловий\~будинок побудовано\~до 5\~серпня 1992\~року,\~ однак\~в матеріалах\~справи відсутні\~докази щодо\~неможливості реєстрації\~права власності\~на вказане\~нерухоме майно\~за умови\~подання позивачем\~державному реєстратору\~документів,\~які визначені\~Законом України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» та\~Порядкомдержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Суд не може підміняти собою органи державної влади, які відповідно до законодавства України уповноважені здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, та вирішувати питання, які належать до компетенції такого суб`єкта. Позивачем не наведено обставин і доказів, які б свідчили про порушення його прав відповідачем та наявності підстав для визнання права власності на житловий будинок у судовому порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч.2 ст.141 ЦК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed