Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Вона є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який з 2020 року проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідачі [PERSON] (донька) та [PERSON] (зять) є батьками [PERSON] , [INFO] . З моменту народження внука [PERSON] проживав зі своїми батьками. У 2019 році відповідачі припинили спільне проживання, з 2020 року внук [PERSON] почав проживати разом з нею. У грудні 2021 року їй стало відомо про те, що відповідачка [PERSON] збирається на заробітки до Польщі, та після чого її місце перебування позивачці не відоме. Відповідач [PERSON] жодного разу з початку проживання внука [PERSON] з позивачкою дитиною не цікавився, письмово повідомив службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про те, що з 2017 року сина [PERSON] не бачив, заперечень щодо позбавлення батьківських прав відносно сина не має. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приймають участі в його житті, не надають матеріальної допомоги, не піклуються про неї, не цікавляться її розвитком, здоров`ям, успіхами та проблемами, що негативно впливає на дитину, оскільки вона позбавлена можливості придбати життєві навички, та підтримувати психічний та духовний розвиток. Враховуючи наведене, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини та стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з відповідачів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] її донька, [PERSON] зять. Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, разом проживали у м.Херсон. Через постійні сварки та негідну поведінку відповідача по відношенню до її доньки, остання з сином часто змінювали місце проживання. У 2020 році донька залишила [PERSON] у них з дідом у с.Знам`янка, де хлопець пішов у 7 клас. З того часу внук постійно з ними проживає. Відповідачі зовсім не цікавляться життям дитини. Відповідач проживає у м.Херсон, йому байдуже до долі дитини, оскільки він не є його біологічним батьком. Відповідачка у листопаді 2020 року повідомляла, що збирається до Польщі на заробітки, останній раз відповіла на телефонний дзвінок у лютому 2021 року, повідомила, що починає нове життя. [PERSON] закінчує 11 клас, планує у подальшому навчатися, батьки ним не опікуються, а тому він має право отримати відповідний статус, потребує опіки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за фактичним місцем проживання. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. Представник третьої особи [PERSON] подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують (Вх.№ЕП-2560/24-вх.від 31.10.2024р.). За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в т.ч. й особа, в сім`ї якої проживає дитина. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень (ст.258 СК України). Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11 серпня 2017 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №30 від 20 грудня 2007 року, та копією актового запису про народження №30 від 20 грудня 2007 року (а.с.6, 47). Позивачка, бабуся дитини, зареєстрована та проживає в с. Знам`янка та разом з нею за вказазаною адресою зареєстрований внук [PERSON] , що підтверджується записами про реєстрацію місця проживання в копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 квітня 1996 року, та копією витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001343619 від 08 лютого 2024 року (а.с.17-19). Як слідує з акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради Пашкевич О., позивач створила належні умови для проживання внука (а.с.10). Згідно довідки №50 від 25 березня 2024 року, виданої директором Центрального ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області, [PERSON] навчається в 10 класі Центрального ліцею Шевченківської сільської ради Миколаївської області (а.с.12). За даними характеристики на [PERSON] , складеної класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчається у Центральному ліцеї з 01.09.2023 року, проживає у с.Знам`янка Миколаївського району Миколаївської області з бабусею [PERSON] , зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому та достатньому рівні. Начається в повну міру своїх сил, виконує домашні завдання, вихований та відповідальний. В конфліктних ситуації поводиться адекватно, у протиправній та антисоціальній поведінці не помічений (а.с.11). Відповідно до інформаційного листа №176 від 15 липня 2024 року, наданого Комунальним закладом "Центр надання соціальних послуг" Шевченківської сільської ради, до сім`ї [PERSON] та [PERSON] соціальний супровід не здійснювався (а.с.40). Згідно даних інформаційного листа №2754/0 від 18 липня 2024 року, наданого Виконавчим комітетом Суворовської районної у м.Херсоні раді, 11 квітня 2024 року під час проведення профілактичного рейду "Сім`я" з метою проведення бесіди з [PERSON] , спеціалістом служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради спільно з інспектором Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, інспектором сектору зв`язків з громадськістю управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Потрапити до приміщення не вдалося, про що було складено акт відвідування родини [PERSON] та [PERSON] від 11 квітня 2024 року. [PERSON] було залишено запрошення на відвідування служби у справах дітей. Під час відвідування [PERSON] служби у справах дітей, останнім були надані письмові пояснення, копія яких міститься в матеріалах справи, в яких останній повідомив, що з лютого 2017 року не бачив колишню дружину [PERSON] , яка з сином [PERSON] пішла з дому і з того часу її місце перебування разом з сином йому невідоме. На теперішній час він має іншу родину. Не здійснював будь-яких дій з пошуку місця перебування сина та не намагався вийти на з`язок в телефонному режимі. Зазначив, що розуміє, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.43-44). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївської обалсті від 21 травня 2024 року №630, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.53). У висновку ООП Шевченківської сільської ради №755/02-30/24 від 11 липня 2024 року враховуючи інтереси дитини, визнано за доцільне позбавлення обох відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.51-52). Згідно інформаційного листа старости Центрального старостинського округу Кравченко В.В. №6-86/02-30/24 від 29 липня 2024 року, місце перебування громадянки [PERSON] не відоме, у зв`язку з чим акт обстеження умов проживання [PERSON] надати неможливо (а.с.72). Згідно довідки характеристики на [PERSON] , складеної старостою [PERSON] , [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , який на даний час проживає з бабусею, [PERSON] , яка ним опікується. Участь у вихованні дитини [PERSON] не приймає. За час проживання на території Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради [PERSON] мала добрі відносини з жителями села та з сусідами, в сумнівних компаніях не була помічена. Скарг та нарікань на [PERSON] від мешканців селища до Центрального старостинського округу не надходило (а.с.73). 04 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про зникнення її доньки [PERSON] , яка не виходить на зв`язок, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №1793 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.13). Свідок [PERSON] суду показав, що знає сім`ю [PERSON] , вони є односельцями та на початку прибуття [PERSON] до с.Знамянка у 2020 році та вступу до 7 класу місцевої школи Знам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів працював директором цієї школи. Навчанням [PERSON] , забезпеченням шкільним приладдям, завжди цікавилися баба та дід, батьки у шкільному житті хлопця присутні не були. Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, оскільки вони самоусунулися від виховання та утримання дитини, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, виявили байдужість до долі дитини. Під час відвідування Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради [PERSON] надав письмові пояснення, в яких не заперечив, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідачка [PERSON] покинула дитину, тривалий час її долею не цікавиться. Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради враховуючи інтереси дитини вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] . Заслуханий судом у присутності психолога [PERSON] пояснив, що батьки покинули його та тривалий час з ним не спілкуються. З матір`ю востаннє спілкувався телефоном у грудні 2021 року, вона повідомила, що їде у Польщу на заробітки. Бажає позбавлення батьків батьківських прав. Психолог пояснила, що у спілкуванні з нею та надаючи пояснення суду дитина вільно висловила свою думку, ознак психолічного впливу та навіювання не вбачається. Така поведінка матері та батька є винною по відношенню до дитини. Суд визнає їх поведінку ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, як крайнього заходу, оскільки повернення дитини батькам, які свідомо не бажають виконувати свої батьківські обов`язки, є небезпечним для її здоров`я і морального виховання, тому позов підлягає до задоволення. Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Відповідно до ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно із ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Позов про стягнення аліментів може подати той із батьків, з яким проживає дитина, або законний представник дитини. В матеріалах справи відсутнє рішення ООП про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] та передачу його на виховання позивачу. Таким чином, позов про стягнення аліментів на користь позивача є передчасним та задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial