Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства з 01.12.2011 року та йому встановлена перша-А група інвалідності. Унаслідок хвороби, [PERSON] не може сам доглядати за собою та потребує постійного стороннього догляду, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявниця зазначає, що вона має постійний дохід, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року дану заяву було залишено без руху. 09.11.2023 року по даній заяві було відкрито провадження та призначено її до розгляду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року замінено неналежну заінтересовану особу Адміністрацію центрального району Дніпровської міської ради на належну Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, зобов`язано Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради надати оригінали медичної документації для проведення експертизи та по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 30.05.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 176 від 07.05.2024 року. Внаслідок звільнення судді [PERSON] з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2024 року за № 1175/0/15-24, заяву протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року передано у провадження судді Куцевола В.В. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2024 року дану справ прийнято до провадження, провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду. Заявниця та її представник у судовому засідання дану заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи Овчаренка В.О. у судовому засідання прохав задовольнити дану заяву. Представник заінтересованої особи - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, у судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що в разі наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, не заперечує щодо встановлення йому опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи А з 01.12.2011 року. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.08.2023 року [PERSON] знаходиться на обліку лікаря невролога, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 07.05.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок перенесеної у 2008 році тяжкої черепно-мозкової травми. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 19.03.2024 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-73, у якому вважала за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON] , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved