Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що 07 квітня 2017 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року шлюб між ними був розірваний. На даний час малолітній син проживає разом з матір`ю. В той час як [PERSON] зловживає алкогольними напоями, систематично проявляє до [PERSON] агресивну поведінку, психологічне та фізичне насилля. [PERSON] своєю поведінкою створює умови, що негативно впливають на психічний стан дитини та її відношення до матері. Тому [PERSON] просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Крім цього, [PERSON] просила визначити способи участі [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , шляхом: систематичних побачень кожну середу та кожний четвер з 16.00 до 20.00 години, а також у вихідні дні кожний другий та кожний третій тиждень місяця з 10.00 до 20.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) без присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини. Крім цього, систематичні побачення у вихідні дні у кожний другий та кожний третій тиждень місяця з 10.00 до 20.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за обов`язкової присутності матері або брата [PERSON] [PERSON] . Побачення в день народження дитини за домовленості та в присутності матері у місцях дозвілля та відпочинку. З наданням права батькам змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. В ході підготовчого провадження представник позивача [PERSON] подала заяву про зміну предмету позову, якою просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Визначити способи участі [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , шляхом: систематичних побачень кожного вівторка та четверга з 16.00 до 20.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) у присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини. Крім цього, систематичні побачення у кожний другий та третій тижні місяця з 11.00 до 16.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) у присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини; побачення в день народження дитини за попередньою домовленістю та у присутності матері у місцях дозвілля та відпочинку. З наданням права батькам змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.47-48). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.76-77). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.85-86). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, відзив на позовну заяву був залишений без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку (а.с.103-106). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів щодо перебування відповідача на лікуванні та про встановлені йому діагнози (а.с.103-106). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування від служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району висновку в порядку, передбаченому ст.19 СК України (а.с.103-106). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про закриття та про зупинення провадження в цивільній справі (а.с.161-163). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.183-184). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.191). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] визнав пред`явлений позову у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Начальник служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району направила до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу за відсутності їхнього представника. При ухваленні рішення просила враховувати висновок служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району від 28 березня 2024 року. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 07 квітня 2017 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.8). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.9). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.14). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом правого висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18) вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. 5.2. визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною. Згідно з ст.153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ч.2 та ч.3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 5.3. норми процесуального права. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1, ч.4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно положення\~ч.1,\~ч.2\~ст.89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до\~ч.1,\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Згідно довідки від 05 липня 2023 року, виданої відділом звернень громадян та надання адміністративних послуг сектору «Центр надання адміністративних послуг» Золочівської сільської ради, [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З акту обстеження умов проживання №89 від 28 червня 2023 року, складеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району (а.с.22), вбачається, що [PERSON] та малолітній [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Для малолітнього [PERSON] створені всі необхідні умови для повноцінного відпочинку та сну. В даному будинку дитина забезпечена всім необхідним відповідно до свого віку. Дитина має окрему кімнату, ліжко, обладнане робоче місце, є ігрова зона з іграшками. З 2019 року [PERSON] відвідує оздоровчий комплекс «Wish Aqua&Spa Resort» та секцію з плавання для дітей (а.с.21), з 01 вересня 2020 року [PERSON] відвідує центр спортивно-естетичного розвитку «Дочки і синочки», відвідує гуртки додаткової освіти (а.с.20). Згідно характеристик (а.с.23,24) як за місцем проживання, так і за місцем роботи [PERSON] характеризується виключно позитивно. Є працьовитою, доброзичливою, привітною та ввічливою. Дисциплінована, займається вихованням сина та дбає про забезпечення родини, користується авторитетом та повагою у сусідів та колег по роботі. Відповідно до висновку органу служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району №74 від 28 березня 2024 року (а.с.171-172), встановлено, що [PERSON] разом з малолітнім сином проживають за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені всі умови для повноцінного та гармонійного розвитку. [PERSON] надала на засідання комісії з питань захисту прав дитини всі підтверджуючі документи щодо спроможності виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за ним. Крім цього, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що він не проти того, щоб дитина проживала разом з матір`ю, але хоче приймати участь в його вихованні. Тому, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не погоджуватись з рекомендаціями, викладеними у висновку служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району. Зокрема за рекомендацією органу опіки та піклування визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю відповідатиме, в першу чергу, законним правам та інтересам дитини. Крім цього, суд враховує ту обставину, що з часу розірвання шлюбу між сторонами по справі малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю. Матеріали цивільної справи не містять доказів того, що станом на час судового розгляду обставини щодо участі матері у вихованні дитини змінились таким чином, що в інтересах дитини, є необхідними змінювати місце проживання дитини. З огляду на викладені обставини в їх сукупності, це суд вважає, що місце проживання малолітнього [PERSON] належить визначити разом з матір`ю [PERSON] . 6.2. щодо позовної вимоги про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною. З доводів представника відповідача [PERSON] правом на звернення до суду з вимогою про встановлення способу участі у вихованні дитини, має той з батьків, хто проживає окремо від дитини. Тобто в даному випадку правом на звернення до суду з вимогою про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] наділений виключно [PERSON] , тому [PERSON] є неналежним позивачем. Проте, судом такі доводи оцінюються як необґрунтовані та такі, що суперечать правовому висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 01 квітня 2020 року у справі №165/2839/17 (провадження №61-6769св19), зокрема у ст.18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо), і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Згідно висновку органу служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради Бориспільського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району №74 від 28 березня 2024 року (а.с.171-172) служба у справах дітей та сім`ї вважає за доцільне встановити участь батька у вихованні дитини з наступним графіком: спілкування з дитиною в присутності матері один місяць, дні та часи побачень за домовленістю батьків. Враховуючи ту обставину, що відповідачем визнаний пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його згоду з запропонованим позивачем способом участі у спілкуванні з малолітнім сином, а також враховуючи рекомендацію служби у справах дітей щодо доцільності спілкування батька з сином в присутності матері. З цих міркувань суд вважає, що позовні вимоги про визначення способів участі [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , шляхом: систематичних побачень кожного вівторка та четверга з 16.00 до 20.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) у присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини. Крім цього, систематичні побачення у кожний другий та третій тижні місяця з 11.00 до 16.00 години (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) у присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини; побачення в день народження дитини за попередньою домовленістю та у присутності матері у місцях дозвілля та відпочинку, підлягають задоволенню. В свою чергу, побачення в день народження дитини слід визначити за попередньою домовленістю сторін та у присутності матері у місцях дозвілля та відпочинку, а також надати сторонам по справі право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. 7. Докази, які відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Встановлено, що 11 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року [PERSON] зверталася до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з приводу неправомірних дій з боку чоловіка, а саме: перебування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, вчинення сварки, вживання брутальної лайки та погроза фізичною розправою. За наслідками розгляду вказаних звернень ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області були прийняті рішення про списання вказаних матеріалів з довідкою «до справи» (а.с.10-12). 12 жовтня 2021 року відносно [PERSON] був виданий терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено строком на 10 діб перебувати в місці проживання [PERSON] (а.с.13). Крім цього, з досліджених у судовому засіданні електронних доказів, вбачається, що дійсно між сторонами по справі відбуваються конфлікти в ході яких [PERSON] виражається нецензурною лайкою. Разом з цим, вищевказані звернення до поліції, а також висновки за результатами звернення позивача, а також надані позивачем електронні докази, не свідчать про негідну поведінку батька стосовно малолітнього [PERSON] чи про ставлення батька до своїх обов`язків щодо виховання сина, а виключно підтверджують існування конфлікту між батьками. З цих підстав, суд вважає вищевказані докази неналежними, у розумінні положення ч.1 ст.77 ЦПК України, тому при обґрунтуванні судового рішення суд не приймає їх до уваги. 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанцій від 07 серпня 2023 року та від 01 вересня 2023 року (а.с.1,46) вбачається, що при зверненні до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок. Зважаючи на те, що пред`явлені нею позовні вимоги задоволені. Тому, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved