Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по ААТЗТ «Добробут». [INFO] помер батько позивач - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у володіння спадковим майном вступив [PERSON] , а відтак відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР рахується таким, що прийняв спадщину після померлої. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, [PERSON] , який прийняв проте належним чином не оформив спадщину після смерті матері, [PERSON] . Однак, листом від 07.02.2024 року №14/02-31 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку із чим позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, проте не оформив спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай) по ААТЗТ «Добробут» с. Слобідка - Рихтівська, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №051616. В ході підготовчого провадження до участі в справі в якості третьої особи було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Представник Жванецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесені рішення покладається на думку суду. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по ААТЗТ «Добробут». [INFO] помер батько позивач - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у володіння спадковим майном вступив [PERSON] , а відтак відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР рахується таким, що прийняв спадщину після померлої. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2012 року , справа № 22ц/2290/1956/12 визнано за позивачем право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батьків , як на домоволодіння , що відносилось до колгоспного двору. З копії Листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №163/291-24 від 01 лютого 2024 року вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по ААТЗТ «Добробут» села Слобідка Рихтівська Вуєк Надії Василівні Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №051616 , на підставі розпорядження від 22 липня 1996 року за № 405 р. Розмір земельної частки (паю) становить 1,87 в умовних кадастрових гектарах. Вище згаданий сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 476 від 26 липня 1996 року. Дана обставина також підтверджується копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по ААТЗТ «Добробут». З \~ інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 76112915 від 06 березня 2024 року, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом , вбачається , що в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Пленум \~ Верховного\~Суду України\~в п.\~11\~Постанови \~від 30.05.2008\~ року\~ N\~7\~ «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~роз`яснив,\~що при\~вирішенні спору\~про \~спадкування \~права \~на \~земельну \~частку \~(пай)\~ основним\~ документом,\~ що\~ посвідчує\~таке право,\~ є\~ сертифікат\~про право\~на земельну\~частку (пай).\~ Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 )\~"Про\~ порядок\~ паювання\~ земель,\~ переданих\~ у\~ колективну\~ \~власність \~ сільськогосподарським\~ \~підприємствам \~ і\~організаціям"\~Право \~на \~земельну \~частку (пай)\~мають члени\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~сільськогосподарського \~кооперативу,\~ сільськогосподарського\~ \~акціонерного \~товариства,\~ в\~тому числі\~пенсіонери,\~ які\~раніше працювали\~в ньому\~і залишаються\~членами зазначеного\~ \~ підприємства,\~ \~ кооперативу,\~ \~товариства,\~відповідно до\~списку,\~ що\~додається до\~державного \~акта \~на \~право колективної\~власності на\~землю.\~ При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п. 4.15, 4.18. глави 10\~ Порядку\~\~вчинення\~нотаріальних\~дій\~нотаріусами України,\~затвердженої\~наказом\~Міністерства\~юстиції\~України\~від\~22\~лютого\~2012\~року\~за\~№\~296/5,\~\~зареєстрованої\~в\~Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за\~ N 282/20595\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання\~ правовстановлюючих\~ документів\~ щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або\~арешту\~цього\~майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 1 , 4, 5\~Перехідних положень Цивільного кодексу України\~(2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 01січня 2004 року. Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, щодо\~ \~цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу \~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст.. 548 ЦК України\~(1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.. 549 ЦК України\~(1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину\~\~якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012, № 296/5видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"та витягу з Державного земельного кадастру. Відповідно до\~п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З копії листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. від 07.02.2024 року №14/02-31 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року в справі № 201/1883/21 (провадження № 61-10304св23) сформована позиція, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті матері та після смерті батька , хоча належним чином прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується копією постанови Апеляційного суду Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved