Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, призначених до стягнення з [PERSON] в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на розмір 1/4 всіх його доходів на користь дитини [PERSON] , 2013 року народження, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмір 1500 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 14 листопада 2019 до досягнення дитиною повноліття. Зі збільшенням віку зросли витрати на утримання дитини і позивачка вважає, що розмір аліментів має бути змінено. Тому звернулась до суду з вище вказаним позовом та просить його задовольнити. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 04.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 17.10.2024 до суду від [PERSON] повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками. Відзиву до суду не надійшло. 11.11.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 10). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року у справі № 686/30844/19 стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмір 1500 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 14 листопада 2019 до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 2, 3). Згідно акту №204 від 14.11.2019, [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 7). З довідки від 11.03.2024 за вих. №3/29/1644 вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштований з 01.12.2023 (арк. спр. 11). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду аліменти на доньку сторін було присуджено в твердій грошовій сумі. Дівчинка й надалі проживає з матір`ю, позивачкою у справі, котра є одержувачкою аліментів, а відтак вправі заявляти вимоги про зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. За таких обставин, зважаючи на обґрунтованість заявленого позивачкою розміру стягнення аліментів, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved