Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на три земельні ділянки загальною площею 0,809 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території с. Пужники (Пужниківської сільської ради) Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040594 від 15.12.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабі [PERSON] належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Ще за життя баба склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі і земельну частку (пай) заповіла йому. Після смерті баби він прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем. Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на: три земельні ділянки загальною площею 0,809 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території с. Пужники (Пужниківської сільської ради) Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040594 від 15.12.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві та заяві від 04.11.2024 року (а.с. 46) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040594 від 15.12.2003 року, який виданий\~на підставі\~розпорядження Тлумацької\~РДА №\~744\~від 15.10.2003\~року та\~зареєстрованийв Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 157, [PERSON] (баба позивача) на праві власності належало три земельні ділянки загальною площею 0,809 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 6-7). Батько позивача [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказано [PERSON] (дідо позивача) та [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 34). Позивач народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 34 зворот). [INFO] [PERSON] (баба позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] (баба позивача) склала заповіт, яким свій жилий будинок і господарські будівлі, земельну частку (пай) майнову частку і земельну ділянку в розмірі 0,55 га, заповіла своєму внуку [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 27.03.2000 року (а.с. 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців [PERSON] (баба позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , оскільки вступив в управління спадковим майном, так як вони проживали разом, що підтверджується довідкою Пужниківського старостинського округу № 10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 180 від 18.09.2023 року (а.с. 9). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 272/2023 від 04.10.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (баба позивача) (а.с. 31-45), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на: три земельні ділянки загальною площею 0,809 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території с. Пужники (Пужниківської сільської\~ради)\~Тлумацького (Івано-Франківського)\~району Івано-Франківської\~областів порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ № 040594, був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. №\~639/02-31 від 28.12.2023 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved