Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

26 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Ухвалою судді від 29.07.2024 р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 20 вересня 2024 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] було складено заповіт на її користь, в якому [PERSON] заповідала їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555456, виданого на ім`я заповідача. Після складання зазначеного заповіту [PERSON] 15.12.2003 р. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,96 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0929, розташовану на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026928. Однак у зв`язку з юридичною неосвідомленістю спадкодавець [PERSON] змін до зазначеного заповіту не внесла. Заповіт спадкодавця не було відмінено. [INFO] [PERSON] померла. 14 вересня 2021 року приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П. була заведена спадкова справа № 323/2021 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємцем за заповітом, яка заявила на спадщину [PERSON] , є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Оскільки в заповіті [PERSON] вказано, що вона заповідає право належну їй земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), а не відповідну земельну ділянку, виділену їй в натурі на місцевості на підставі державного акту, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Тому позивач звернулася до суду з позовом про тлумачення заповіту [PERSON] , в якому просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного [PERSON] на її користь, посвідченого 10.07.2000 р. Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 252, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає [PERSON] право на спадкування на належну [PERSON] земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,96 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0929, розташовану на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026928, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. В судові засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Позовні вимоги підтримує. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026928 від 15.12.2003 р. [PERSON] на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 03.11.2003 р. № 294/А-2003 є власником земельної ділянки, площею 1,96 га, яка розташована на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5120680800:01:001:0929. З відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1525 від 10.09.2024 р. на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку 15 грудня 2003 року серія ІІІ-ОД № 026928, площею 1,96 га за кадастровим номером 5120680800:01:001:0929, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555456 по СКООП «Мирний», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області. Відповідно до копії заповіту від 10.07.2000 р. [PERSON] , що мешкає в с. Білине Балтського району Одеської області, на випадок своєї смерті, заповіла: [PERSON] право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555456, виданий Балтською РДА 27 січня 2000 року на її ім`я. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білинської сільської ради Балтського району Одеської області Рашкован О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 252. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2010 р. З копій матеріалів спадкової справи № 323/2021 від 14.09.2021 р. до майна [PERSON] , померлої [INFO] , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса звернулася сестра спадкодавця позивач [PERSON] на ім`я якої спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем Білинської сільської ради Балтського району Одеської області 10.07.2000 р. за реєстровим № 252. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 12.06.2024 р. № 642/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки згідно змісту заповіту спадкодавець заповіла право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), а не саму земельну ділянку, тому потребує тлумачення. Ст. 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно\~ст. 1256 ЦК України\~у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~ст. 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу норм\~ст. 213 ЦК України\~тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 026928 від 15.12.2003 р. спадкодавець [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,96 га, кадастровий номер 5120680800:01:001:0929, розташованої на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона отримала за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555456 по КСП «Мирний». Враховуючи зазначене та те, що складений 10.07.2000 р. [PERSON] заповіт викликає питання у спадкоємців, суд дійшов висновку, що заповідач, складаючи свій заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, а саме, що в разі смерті [PERSON] , [PERSON] успадкує у власність земельну ділянку, право на яку в неї виникло на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555456 по КСП «Мирний». На підставі викладеного,

Outcome: approved