Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із братом дружини [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд, оскільки в силу багатьох численних психічних захворювань, які тривають близько 15 років, станом на сьогодні його загальний та психічний стан здоров`я погіршився, він не спроможний дати об`єктивну оцінку тій інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із дружиною, її батьками та братом дружини - [PERSON] та здійснює догляд за останнім, оскільки брат дружини останніх 15 років хворіє на психічне захворювання, яке з кожним роком погіршується. Батько дружини погано впливає на [PERSON] , постійно з ним свариться і не може знайти спільну мову, а матір останнього фізично неспроможна з ним впоратися, оскільки іноді він бере ніж до рук і може ним вдарити. Йог дружина зараз вагітна і не може доглядати за своїм братом, який потребує постійного контролю за вживанням ліків та періодично потребує стаціонарного лікування. Просив заяву задовольнити у повному обсязі, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 13\~лютого 1988\~року Д.\~Шепітською сільською\~Радою Вижницького\~району Чернівецької\~області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 8.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 10\~серпня 1991\~року Д.\~Шепітською сільською\~Радою Вижницького\~району Чернівецької\~області,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 33.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 17 вересня 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] \~17\~вересня 2022 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 167.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 390197 у [PERSON] , [INFO] , наявна друга група інвалідності із загального захворювання довічно. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 489 від 30.04.2024, в ході обстеження господарства в [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за даною адресою без реєстрації та здійснює постійний догляд за інвалідом ІІ групи [PERSON] (проживають разом в одному господарстві). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1385 від 04.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі шизоафективного\~розладу,\~за своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~нього хронічного,\~стійкого психічного\~захворювання,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 06.09.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном над його сином [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 06.09.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном над її сином [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON] . Згідно з довідкою Снятинського відділу адміністративного забезпечення УСЗН Коломийської РДА № 970 від 06.06.2024 [PERSON] відповідно до ЗУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено допомогу по догляду за [PERSON] , [INFO] , на період з 01.05.2024 по 31.10.2024. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 336-09/2024 від 26.09.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] \~згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1385\~від 04.09.2024\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі шизоафективного\~розладу,\~за своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~нього хронічного,\~стійкого психічного\~захворювання,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 5 150 грн. 30 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved