Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] на весь час його навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення сином навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2023 року син продовжує навчання в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів. Денна форма навчання гр. ПО 23-2. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2026 року. Син проживає з позивачкою і не дивлячись на досягнення повноліття, знаходиться на її повному утриманні до закінчення навчання. Денна форма навчання виключає можливість сина працевлаштуватись та отримувати власний дохід, він потребує постійної матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, тому відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні сина до закінчення ним навчання. Час, що минув після розірвання шлюбу, переконав позивачку у необхідності вирішення питання про подальше стягнення аліментів у судовому порядку, оскільки в добровільному порядку батько не виявляв бажання систематично турбуватись про потреби дитини до повноліття сина. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує\~з позовної\~заяви та\~встановлено в\~судовому засіданні,\~сторони перебували у шлюбі з 12.06.1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 41. Рішенням Апостолівського районного суду від 22.04.2021 року, яке набрало законної сили 24.05.2021 року, шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох спільних дітей. На сина [PERSON] , [INFO] , відповідач до його повноліття за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області суду від 20.09.2022 сплачував аліменти. 26.05.2024 року син досяг повноліття і стягнення аліментів припинено. З 2023 року [PERSON] продовжує навчання в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів. Денна форма навчання гр. ПО 23-2. Згідно довідки Університету № 31/79 від 10.04.2024 року наказ про зарахування на 1 курс № 560кс від 12.08.2023 року. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2026 року. Син проживає з матір`ю і не дивлячись на досягнення повноліття, знаходиться на її повному утриманні до закінчення навчання. Денна форма навчання виключає можливість сина працевлаштуватись та отримувати власний дохід, він потребує постійної матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших утриманці відсутні, позивач навчається в Навчально-науковому\~інституті права\~та міжнародно-правових\~відносин Університету\~митної справи\~та фінансів\~іпостійно потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині, позивач вказує на те, що навчання сина в Університеті в м. Дніпро потребує систематичних витрат на саме навчання в сумі 22 тис. грн. на рік. Крім того, син щотижня приїздить додому, вартість квитка маршруткою з м. Апостолове до м. Дніпро 250 грн. Враховуючи, що син приїздить кожної неділі додому (4 рази на місяць) витрати на проїзд до місця навчання із дому та пересування містом на місяць складає близько 2500 грн. Навчання передбачає обов`язкове використання сучасної потужної комп`ютерної техніки, її оновлення, використання навчальних комп`ютерних програм. У зв`язку з цим вона була змушена купити новий комп`ютер синові, який коштує 44100 грн., монітор вартістю 11000 грн.. Навчання у ВУЗІ включає й інші витрати, зокрема, на участь у просвітніх заходах, платних семінарах і т.і. Для підтримки стану здоров`я сину необхідне повноцінне харчування (придбання м`яса, риби, молочних продуктів, фруктів, овочів). Позивач щотижня готує для сина набір продуктів харчування, на які витрачає близько 1500 грн. На місяць вартість харчування сина, який проживає в іншому місті, складає більше 6000 грн. Крім того, для поточних потреб в іншому місті позивач надає синові приблизно 1500 грн. щотижня. На місяць ці кошти складають 6000 грн. Значні витрати необхідні на придбання сучасного молодіжного якісного одягу, взуття (джинси, футболки, верхній зимовий, осінній одяг, черевики, туфлі, кросівки, спортивний одяг і т.і.). На ці потреби на рік позивач витрачає в середньому біля 30000 грн.. що у розрізі на місяць становить близько 2500 грн. Загальна сума витрат на утримання сина у період його навчання складає на місяць не менше 20000 грн.. Обґрунтовуючи можливість сплати відповідачем аліментів на утримання сина який продовжує навчання в більшому розмірі аніж передбачено законом, позивач посилається на те, що відповідач є працездатною особою, інші утриманці (діти) у нього відсутні, підстави, через які розмір аліментів на сина при стягненні з батька мав би бути зменшений до мінімального, встановленого державою, відсутні, за станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] має можливість сплачувати аліменти не в мінімальному розмірі. Проте позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження наявності у відповідача будь-якого доходу чи майна, за рахунок якого він мав би можливість сплачувати аліменти на навчання сина. Таким чином, позивач не довела належними та допустимими доказами обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на період навчання сина. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання сина в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: partial