Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

19.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMDNWFC00051275367 від 02.09.2021 в розмірі 152066, 54 грн., станом на 21.02.2024, яка складається з: 83335, 75 грн. заборгованість за кредитом; 68730, 79 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На обґрунтування посилається на те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 06.06.2019. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 02.09.2021 відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду до Кредитного договору SAMDNWFC00051275367, в якій сторони погодили зміни до Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, розмір заборгованості за Договором, строк кредитування, дату остаточного погашення заборгованості, розмір відсотків, та порядок погашення заборгованості згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди (Додаток № 1). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість\~в розмірі 152066, 54 грн. \~\~19.06.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зубу Г.А. \~\~21.06.2024 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 21.06.2024. Ухвалою судді від 24.06.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне її повідомлення, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідачкою не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачка обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачки. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та\~\~постановляє рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2019 відповідачка звернулась до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, підписавши анкету-заяву, та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання послуг, а також Тарифами Банку (а.с. 138-167). 20.06.2019 [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з заявкою на актуалізацію даних по преміальній картці у зв`язку зі зміною інформації, вказаної нею в Анкеті, зазначивши суму кредитного ліміту 100000 грн. (а.с. 168). 02.09.2021 відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду до Кредитного договору SAMDNWFC00051275367, в якій сторони погодили зміни до Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: П.1.1 Пункт « 1.2 Основні умови кредитування»: Тип кредиту викласти у такій редакції: «Невідновлювана кредитна лінія». П.1.2 Пункт « 1.2 Основні умови кредитування»: Строк кредитування викласти у такій редакції «36 місяців». П. 1.3 Пункт «1.4 Порядок повернення кредиту: Кількість та розмір платежів, періодичність внесення викласти у такій редакції: Повернення кредиту здійснюється згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди (Додаток № 1). П.1.4 Пункт «1.5. Додаткова інформація: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних» викласти у такій редакції «36% річних». П.1.5 Пункт «1.5. Додаткова інформація: інші платежі» - в разі несвоєчасної сплати платежу згідно графіку платежів, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту та проценти у розмірі 60%. П.2. Сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором складає 103841, 21 грн., що складає заборгованість за основним боргом 96801, 11 грн., відсотками 7040, 10 грн. П. 3 Дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 2 цієї Додаткової угоди, становить 02.09.2024. П.4 Клієнт доручає Банку відкрити поточний рахунок ІВ [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості. П. 5 всі інші умови Договору, що не суперечать умовам цієї Додаткової угоди, залишаються незмінними. (а.с. 135). Сторони підписали Графік платежів (Додаток № 1) до Додаткової угоди, в якому визначені суми на погашення суми кредиту, суми нарахованих % до погашення, сума % до погашення. (а.с. 136-137). Факт нарахування та погашення за кредитним договором по рахунку ІВ [NUMBER] підтверджується випискою за період з 02.09.2021 по 21.02.2024. До стягнення АТ КБ «ПриватБанк» заявляє суму заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC00051275367 від 02.09.2021 в розмірі 152066, 54 грн., станом на 21.02.2024, яка складається з: 83335, 75 грн. заборгованість за кредитом; 68730, 79 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до частини першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Розрахунок позивача відповідачем спростований не був жодними доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором SAMDNWFC00051275367 від 02.09.2021 в розмірі 152066, 54 грн., станом на 21.02.2024, яка складається з: 83335, 75 грн. заборгованість за кредитом; 68730, 79 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved