Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявник в порядку окремого провадження, звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить встановити факт проживання її, [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2017 до липня 2023. В обгрунтування заяви заявник вказала, що проживала з [PERSON] з лютого 2017 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, будували плани на майбутнє; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [INFO] у них народився син - [PERSON] , місце проживання якого було зареєстровано за вищевказаною адресою 04.06.2018. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Для прийняття спадщини після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса та 11.01.2024 отримала постанову вих. №9/02-31про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не являється дружиною [PERSON] . Відтак, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 41-42). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.49-50). 21.06.2024 представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] (сина [PERSON] ) та [PERSON] (матір [PERSON] ) (а.с. 75). Ухвалою суду від 03.10.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 81-82). У судовому засіданні представник заявника, що брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заявниця заявлені вимоги підтримали з обгрунтувань, зазначених у заяві про встановлення факту, просили задовольнити вимоги. Також відмовився від допиту свідків [PERSON] та [PERSON] , і дана відмова прийнята судом. Представник заінтересованої особи - Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у суду матеріалів; сільська рада не має будь-яких заперечень щодо обставин і аргументів, які викладені у заяві заявника (а.с. 60). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з безпосереднім прийманням участі в бойових діях в Донецькій області; не заперечував проти задоволення заяви заявника (а.с. 97). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.07.2023, виданим Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 13). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.12.2017, виданим Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 11). Витягом з реєстру Великосеверинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області від 13.11.2023 №2023/009281267 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 04.06.2018 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Довідкою Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.01.2024 №58/01-22 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] дійсно з 2017 по 20.07.2023 постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Г.Г. від 11.01.2024 вих. №9/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с.14). З декларації №0001-Е832-НЕ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладеної між [PERSON] та Комунальним некомерційним підприємством Кіровоградської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району» (сімейний лікар [PERSON] ) вбачається, що місцем фактичного проживання або перебування [PERSON] є [ADDRESS] ; довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстренного випадку з пацієнтом є [PERSON] (а.с.30). З декларації №0001-НЕР2-НЕ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладеної між [PERSON] , [INFO] та Комунальним некомерційним підприємством Кіровоградської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району» (сімейний лікар [PERSON] ) вбачається, що місцем фактичного проживання або перебування [PERSON] є [ADDRESS] ; довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстренного випадку з пацієнтом є [PERSON] , як законний представник (а.с.31). Відповідно до замовлення від 25.09.2023, абонент [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) є замовником з надання послуг доступу до мережі Інтернет у провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм-Нет» (а.с. 32). 02.11.2023 [PERSON] укладено договір оренди квартири у приватної особи [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] ; термін дії договору з 02.11.2023 до 02.06.2024 (а.с. 33-35). Судом також оглянуто в судовому засіданні фото на якому є зображені заявниця з [PERSON] та сином [PERSON] , а також у колі близьких та друзів (а.с.16-29). Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11.07.2024 №1100-0801-7/46553, за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за запитуваний період (з лютого 2017 по 05.07.2023), [PERSON] на обліку в головному управлінні як отримувач пенсії, страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві та/або професійним захворюванням, житлової субсидії та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу не перебувала (а.с. 79). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 у справі №372/3321/19 (провадження №61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved