Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування в шлюбі та факту родинних відносин, а саме просив встановити факт його перебування в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 27 вересня 1980 року Новоолександрівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 7, а також встановити факт родинних відносин, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] народився у 1911 році. 14 березня 1946 року батько заявника зареєстрував шлюб з [PERSON] (мати заявника) та шлюбне прізвище подружжя визначено [PERSON] . Заявник народився [INFO] та в свідоцтві про його народження прізвище заявника зазначено як [PERSON] , а в графі батьки зазначені - [PERSON] та [PERSON] . У військовому квитку та посвідченні водія прізвище заявника зазначено [PERSON] , в комсомольському квитку [PERSON] . [INFO] заявник отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 27 вересня 1980 року між заявником та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що зареєстрований 27 вересня 1980 року Новоолександрівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 7. Шлюбне прізвище подружжя [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.1980 року. Від подружнього життя у заявника народились діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Прізвище заявник згідно паспорта громадянина України [PERSON] , натомість прізвище дружини та дітей заявника згідно паспортних даних [PERSON] . Через відмінність написання прізвища заявника та його дружини та дітей, заявник не має можливості документально підтвердити належність до подружжя та своє батьківство, що унеможливлює оформлення договору дарування та здійснення інших правочинів на користь членів своєї сім`ї. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заінтересованим особам встановлено строк для подачі письмових заперечень проти заяви про встановлення юридичних фактів. В судове засідання не з`явилися учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви, в якій просила проводити розгляд справи у їхню відсутність, представник заявника, адвокат Костенко О.М. заяву про встановлення факту перебування у шлюбі та факту родинних відносин підтримав. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечували проти заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] просить встановити факт, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 27 вересня 1980 року Новоолександрівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 7, оскільки без встановлення цього факту він не має можливості довести статус подружжя, а відтак укладати правочини з урахуванням цього факту. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт укладення ним шлюбу з [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження, копією паспорту та коду заявника (а.с.26,9-10), копією свідоцтва про народження, копією паспорту та коду заінтересованої особи [PERSON] (а.с.26,9-10), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 29). Відмінність написання прізвища має місце через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, а також помилкове ототожнення прізвищ [PERSON] . З огляду на викладене вище, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 27 вересня 1980 року Новоолександрівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис № 7 та про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.1980 року. Заявник [PERSON] також просить встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості довести ступінь їхнього споріднення, а відтак укладати правочини з урахуванням цього факту. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження, копією паспорту та коду заявника (а.с.26,9-10), копіями свідоцтв про народження, копіями паспортів та кодів заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15-22, 32-34). Відмінність написання прізвища має місце через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, а також помилкове ототожнення прізвищ [PERSON] . З огляду на викладене вище, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування у шлюбі та факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved