Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2013 в сумі 20697,06 грн. станом на 30.06.2024, яка складається із заборгованості за кредитом-12229,79 грн., заборгованості по відсотках-8467,27 грн., а також судових витрат. Позов мотивований тим, що 12.05.2013 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не представив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2024 має заборгованість в сумі 20697,06 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю викласти обставини щодо: суми кредиту, який отримав відповідач, строку кредитування, відсотків за користування кредитними коштами (на підставі чого відсоткову ставку з 30% річних було змінено на 38,4%, на 46,8 % та на 40,8 %); сум, внесених на погашення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками. Надано строк для усунення недоліків. 07.08.2024 позивачем подано заяву, в якій зазначає, що обставини щодо обгрунтованого розрахунку сум викладено в мотивувальній частині позовної заяви та містяться в розрахунку заборгованості, де також вказана відсоткова ставка, додано виписку по картці. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків. 12.05.2013 відповідач [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку. (а.с.21), з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами та Тарифами, що викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. За інформацією позивача, [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] , видано картки зі строком дії: до серпня 2022 року Універсальну зі ставкою 46,6% річних, до вересня 2020 року Універсальна зі ставкою 46,6 річних, до березня 2021 року Універсальна зі ставкою 46,6 % річних, до березня 2022 року Універсальна зі ставкою 46,6 % річних та до квітня 2027 року Зелена зі ставкою 40,8 % річних. (а.с. 22, 52 зв.-53) Згідно Довідки за лімітами кредитний ліміт з 20.05.2013 періодично збільшувався, з 01.03.2022 зменшувався. (а.с. 23) Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви (а.с. 5-20), а також Випискою по картці (а.с. 55-74). Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого за розрахунком заборгованості станом на 30.06.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 20697,06грн., яка складається із заборгованості за кредитом-12229,79 грн., заборгованості по відсотках-8467,27 грн. (а.с. 5-20) За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом- 12229,79 грн. Позивачем також пред`явлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 8467,27 грн. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підтвердження\~позовних вимог АТ «Акцент-Банк» додано до позовної заяви Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (а.с. 25-31), Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold» (а.с. 31 зв.-32), які відповідачем не підписані. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються в залежності від типу картки. Як зазначено позивачем, відповідач отримував 5 різних карток з різними ставками % річних, коли саме ці картки було видано [PERSON] \~не вказано. Відомості щодо строку кредитування, відсоткової ставки, мінімального платежу та інших умов кредитування в анкеті-заяві відсутні. У розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, значаться відсоткові ставки 30% річних, 38,4%, 46,8 % та 40,8 %, за якими здійснено нарахування. (а.с. 5-20) З Виписки по картці встановити за якими саме ставками здійснювалось нарахування/списання відсотків неможливо. Доказів на підтвердження зазначених погоджених з відповідачем процентних ставок за користування кредитними коштами позивачем не надано. Наданий позивачем Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником. Суд вважає, що Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», який є в матеріалах даної справи, не містить підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання анкети-заяви, отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді конкретні базові відсотки за його користування, обов`язки про суму щомісячних платежів та пільговий період. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За приписами ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за відсотками та перевірити правильність їх нарахування неможливо. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 8467,27грн. задоволенню не підлягають. За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 59,08 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» в сумі 1788,94 грн.

Outcome: partial