Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

19.08.2024 представник позивача Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності № 9707-К-Н-О від 16.10.2023, через систему «Електронний суд»\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачаАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 у розмірі 35\~857,31 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги\~обгрунтовує тим,\~що відповідач\~звернувся до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку №\~б/н\~від 10.07.2013\~та приєднався\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку\~https://privatbank.ua/terms. На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 30\~000,00\~грн. Відповідач після\~отримання картки\~за умовами\~укладеного з\~банком договору\~здійснив дії\~щодо проведення\~її активації,\~користувався карткою,\~а також\~отримував кредитні\~кошти з\~власної ініціативи.\~Активація ним\~картки та\~користування картковим\~рахунком свідчать\~про укладення\~сторонами кредитного\~договору.\~У процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8\~%\~річних. В подальшому\~відповідачем у\~системі самообслуговування\~Приват24\~за допомогою\~ОТР пароля,\~підписано паспорт\~споживчого кредиту\~від 19.01.2022,\~в якому\~міститься інформація\~про відсоткові\~ставки по\~кредитуванню по\~картковим рахункам\~та Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг.\~Тобто,\~Відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови кредитування\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~19.01.2022\~відсотки нараховувалися\~відповідно до\~підписаної відповідачем\~Заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~40,8%. Відповідач користувався кредитним лімітом, але порушив умови щодо вчасного повернення коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2024 має заборгованість 35 857,31 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 28\~974,80 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 6\~882,51 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 у розмірі 35 857,31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією опису вкладення до цінного листа, копією списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта за № 24322 від 08.08.2024 до 0504026705850 та копією фіскального чека АТ «Укрпошта» від 08.08.2024. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Станом на\~28.10.2024\~представник позивача\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, але разом з позовною заявою, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідачу у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням, на адресу яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце його реєстрації відповіддю на запит № 747656 від 20.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялися судові повістки про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію відповідач отримав 30.08.2024, 03.10.2024 (а.с. 15, 20). Крім того, про призначення судового засідання на 04.10.2024 та 28.10.2024 [PERSON] повідомлявся шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судові засідання призначені на 23.09.2024, 04.10.2024, 28.10.2024 не з`явився. Відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст. 128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 28.10.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (а.с. 87). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 10.07.2013 між\~ Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 28). Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті за адресою www.privatbank.com.ua, в редакції, чинній на дату підписання заяви, разом становлять Договір банківських послуг, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належно виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] була видана кредитна картка\~«Універсальна»\~№ [NUMBER] , дата відкриття 10.07.2013, термін дії якої до 05/17. В подальшому [PERSON] отримував наступні карти: 15.11.2017\~картка «Універсальна» № [NUMBER] термін дії якої до 09/21; 24.11.2020\~картка «Універсальна» GOLD № 4149629314280231 термін дії якої до 12/23 (а.с. 32). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що 10.07.2013 на видану кредитну картку «Універсальна»\~№ [NUMBER] встановлений кредитний ліміт у розмірі \~0,00 грн., який змінювався, так з 11.07.2013 був збільшений до 2\~000,00 грн., з 07.10.2020 збільшений до 4\~000,00 грн., з 24.11.2020 збільшений до 15\~000,00 грн., з 16.06.2021 збільшений до 20\~000,00 грн., з 24.09.2021 збільшений до 25\~000,00 грн., з 29.12.2021 збільшений до 30\~000,00 грн., з 01.01.2022 зменшений до 25\~000,00 грн., з 19.01.2022 збільшений до 30\~000,00 грн., з 10.07.2023 зменшений до 29\~370,00 грн., з 17.07.2023 зменшений до 28\~830,00 грн., з 13.10.2023 зменшений до 28\~802,02 грн., з 20.10.2023 зменшений до 28\~300,00 грн., з 20.10.2023 зменшений до 28\~800,00 грн., а з 04.03.2024 кредитний ліміт становив 0,00 грн. (а.с. 31). 19.01.2022 відповідачем у системі самообслуговування Інтернет-Банк Приват24 за допомогою ОТР пароля, підписано паспорт споживчого кредиту в якому міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 33-43, 82-86). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої\~статті \~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 10.07.2013 - 24.07.2024 (а.с. 63-79). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.07.2013 вбачається, що станом на 21.07.2024 року рахується заборгованість у розмірі 35 857,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 28 974,80 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 6\~882,51 грн. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Судом встановлено, що банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в подальшому відповідачем у системі самообслуговування Інтернет-Банк Приват24 за допомогою ОТР пароля, підписано паспорт споживчого кредиту в якому міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, однак умови договору порушив. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2013, яка підлягає стягненню з відповідача складає 35\~857,31 грн. Згідно платіжної інструкції квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № BOJ65B40HR від 05.08.2024 в сумі 2\~422,40 грн. (а.с. 1, 7). Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422, 40 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved