Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, [PERSON] , [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна. Заява вмотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Разом з цим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 року, призначено [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Проте, на теперішній час, стан здоров`я та вік [PERSON] , яка є одним із опікунів недієздатної не дозволяють їй виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, у зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~01.11.2024 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна без його участі, за змістом якої проти задоволення вказаної заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~04.11.2024 року від представника заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району надійшла заява (пояснення), відповідно до яких зазначено, що зважаючи на наявність у недієздатної особи іншого опікуна [PERSON] , вважає, що звільнення від повноважень першого опікуна не призведе до звуження прав чи інтересів підопічної особи. Також, просить суд розглянути заяву за відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~05.11.2024 року від представника заявника адвоката Мазур О.С. надійшла заява про розгляд заяви про звільнення від обов`язків опікуна без участі заявниці та її представника, заяву підтримує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року, [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною та призначено над нею опіку, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Разом з тим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 року, призначено [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Судом з`ясовано, що стан здоров`я та вік [PERSON] , яка є одним із опікунів не дозволяють їй виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , оскільки заявниця є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] . Разом з цим, заявниця страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст., 2 ст. дисциркуляторну енцефалопатію змішаного генезу, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписного епікризу з історії хвороби № 5092. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільненняїї від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини, наявні підстави для звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на наявність у недієздатної особи іншого опікуна [PERSON] , відсутня необхідність у призначенні нового опікуна.

Outcome: approved