Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. У своїй\~заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею. Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №791 від 05.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 серпня 2024 року по цивільній справі № 727/6565/24 - [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого\~комітету Чернівецької\~міської ради\~від 08\~жовтня 2024\~року №\~702/20\~«Про надання\~суду подання\~органу опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~(недоцільності)\~призначення громадян\~опікунами і\~встановлення опіки\~над майном\~недієздатних осіб\~(делеговані\~повноваження)»\~вирішено надати\~до суду\~подання щодо\~доцільності призначення\~громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~бабусі [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де вона є власником квартири. Згідно подання\~органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Чернівецької міської\~ради «Про\~доцільність призначення\~ [PERSON] » №01/02-05/2783\~від 09.10.\~2024\~року з\~метою соціального\~захисту інтересів\~недієздатних громадян,\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Чернівецької міської\~ради вважає\~за доцільне\~призначити громадянина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~баби [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Представник заявника [PERSON] спрямував до суду заяву, в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника,вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 серпня 2024 року визнано [PERSON] ,\~ [INFO] - недієздатною (а.с. 33-34). Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] судом встановлено, що бабусею [PERSON] [INFO] є [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 10, 15) Із витягу № ВР 003624450 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судом встановлено, що [PERSON] [INFO] станом на 17.05.2024 року не знятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 21) Із медичної довідки від 12.06.2024 року виданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня » вбачається що у [PERSON] психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. (а.с. 22) Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.10.2024 року №702/20, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~баби [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.10.2024 року № 01/02-05/2783, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~баби [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатної\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved