Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представник позивача [INFO]» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 14500,00 гривень (заборгованість відповідача за освітні послуги за Контрактом з [INFO] за період з 01.03.2022 по 05.02.2023), а також судові витрати у розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 01 вересня 2019 року [PERSON] , 2001 року народження, (далі Відповідач) на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти [INFO]» (далі - [INFO]), було зараховано на 1 курс гуманітарно-правового факультету (денна форма навчання) за спеціальністю 081 «Право» освітньої програми «Право» та освітнього ступеня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 23-7/19 від 19.08.2019 року. Таким чином, навчання Відповідача в [INFO] здійснювалося на умовах надання платних послуг. Згідно зі своїм статутом [INFO] є закладом вищої освіти, основний вид діяльності вища освіта. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Вказує, що [INFO] протягом дії Контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь Відповідача, надавав можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. Навіть в умовах війни [INFO] не припиняв надання освітніх послуг. Не зважаючи на вкрай важкі наслідки російської агресії проти України, на складну ситуацію у місті Харкові, [INFO] весь період війни продовжував навчання студентів в дистанційному режимі (зокрема, за допомогою системи дистанційної освіти [INFO] «Ментор»): проводилися заняття за розкладом та/або в асинхронному режимі, приймались заліки та екзамени, відбувались захист кваліфікаційних робіт тощо. Не зважаючи на укладений Контракт з [INFO], Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед [INFO] відповідно до положень Контракту у розмірі 14500,00 грн. За Відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента [INFO] було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо. Враховуючи складні обставини, що пов`язані зі збройною агресією рф проти України, Відповідачу в установленому порядку було надано академічну відпустку з 06.02.2023 до 05.02.2024. Посадові особи [INFO] неодноразово спробували зв`язатися з Відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньої програми. Згідно вимог пп. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування [INFO] за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування Відповідача, після чого його було відраховано у зв`язку з невиходом з академічної відпустки. Відповідача було відраховано з [INFO], а Контракт з нею припинено згідно з Наказом [INFO] від 05.02.2024 № 247-уч. Зазначає, що за Відповідачем на дату відрахування залишилася заборгованість за Контрактом. [INFO], окрім спроб спілкування за допомогою телефону, направив Відповідачу претензію про стягнення заборгованості за надані освітні послуги від 01.02.2024, але жодних дій щодо погашення заборгованості Відповідачем зроблено не було. Оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, тому [INFO] змушений звернутися до суду із цим позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 05.11.2024, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду поштовим зв`язком представником позивача направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідачки та згідно із ч. 4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними Наказу від 07.08.2019 №1057-уч [INFO] [INFO], на підставі правил прийому до [INFO]» у 2019 році та рішення приймальної комісії від 07.08.2019, протокол №32, зараховано з 01.09.2019 [PERSON] студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальностями для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб. Між [INFO] [INFO] та [PERSON] укладений договір про надання освітніх послуг №23-7/19 від 19.08.2019, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання останній освітньої послуги - здобуття вищої освіти денної форми навчання, ступінь вищої освіти бакалавр, за спеціальністю право. Освітні послуги здійснюються згідно з навчальним планом за напрямком (спеціальністю) та графіком навчального процесу, які затверджуються ректором [INFO] (п.4.1. договору). Згідно з п.5.2 Договору річна вартість навчання за 2019/2020 роки становить 13000 гривень, за 2020/2021 роки - 14000 гривень, за 2021/2022 роки - 15000 гривень, за 2022/2023 роки - 17000 гривень, а загальна вартість освітньої послуги складає 59000 гривень. [PERSON] згідно пунктів 5.4, 5.5 Договору, зобов`язалася сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (навчальний рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. Строки внесення плати - щомісячно. Відповідно до даних, які містяться у Наказі від 10.04.2023 №504-уч Про надання академічної відпустки, [PERSON] , студентці 4 курсу групи 749ю, надано академічну відпустку з 06.02.2023 по 05.02.2024 (приступити до навчання у 2-му семестрі 2023/2024 н.р.) у зв`язку з обставинами, що склалися внаслідок збройної агресії РФ проти України, введення воєнного стану та перебуванням здобувача на неможливістю навчатися. 01.02.2024 позивачем направлено на адресу [PERSON] претензію про стягнення заборгованості за освітні послуги. Відповідно даних довідки про стан виконання договору №23-7/19 від 19.08.2019 за відповідачкою, станом на 11.03.2024, мається заборгованість у розмі 14500 гривень. Згідно даних Наказу від 05.02.2024 №247-уч про відрахування за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу, у зв`язку з невиходом з академічної відпустки в.о. ректора [INFO] [INFO], [PERSON] була відрахована з [INFO] з 05.02.2024 за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу, у зв`язку з невиходом з академічної відпустки, дія контракту №23-7/19 припинена з 05.02.2024. Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Полеженням ч. 2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В межах розгляду даної справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі та належним чином, разом з цим, відповідачка взяті на себе зобов"язання не виконує, допустила прострочку платежів за надані їй послуги, у зв"язку з чим за нею мається заборгованість у розмірі 14500 гривень, яку вона в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд розглянуши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [INFO]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, та наявності достатніх правових підстав для їх задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved