Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Представник позивача Чайка І.В., яка діє на підставі довіреності №2601/24-01 від 26.01.2024 в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11.01.2022-100003604 від 11.01.2022 у розмірі 12720 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Короткий зміст заявлених вимог Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11 січня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 11.01.2022-100003604, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 гривень, строком на 42 дня. Підписавши своїм електронним цифровим підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, [PERSON] підтвердила укладення кредитного договору, а отже умови договору акцептовано. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 12720 грн, з яких: 6000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 6720 грн\~сума заборгованості за відсотками. Виклад позиції відповідача Відповідачка правом на подачу відзиву не скористалась. Разом з цим, з трекінгу рекомендованого листа 0504058936896 яким ТОВ «Споживчий центр» направив [PERSON] позовну заяву з додатками вбачається, що остання особисто отримала кореспонденцію. Процесуальні дії у справі Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначена ухвала суду вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, сформульованими у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17, від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14, від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22. При поданні позовної заяви, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідно до положень\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 11 січня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11.01.2022-100003604 шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Того ж дня, 11 січня 2022 року за допомогою одноразового ідентифікатора [PERSON] підписала заявку до кредитного договору № 11.01.2022-100003604, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 11 січня 2022 року за посиланням https:/sgroshi.com.ua/ua/faq згідно зі\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами заявки № 11.01.2022-100003604 від 11 січня 2022 року [PERSON] надано кредит на таких умовах: 1. дата надання/видачі кредиту 11 січня 2022 року; 2. сума кредиту - 6 000 грн.; 3. строк на який надається кредит - 42 днів з дати його надання; 4. дата повернення (виплати) кредиту 21 лютого 2022 року; 5. первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (далі «первинний період»); 6. черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі «черговий період»). Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі період «Економ»). Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Згідно з п. 11.7 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник підтверджує, що вказаний ним для перерахування коштів платіжний засіб/поточний рахунок належить виключно йому на законних підставах, право на його використання не зупинене, не припинене, не обмежене іншим чином, платіжний засіб не є втраченим, безперешкодно використовується виключно позичальником. 11 січня 2022 року перераховано позичальнику на його платіжну картку позику у сумі 6 000 грн, що підтверджується електронним чеком про електронний переказ коштів, сформованим платіжним сервісом «Приват Банк», системою LiqPay квитанція 1881169601. Зі змісту довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 11.01.2022-100003604 від 11 січня 2022 року вбачається, що заборгованість [PERSON] складає: 6 000 грн основний борг, 6 720 грн проценти за період з 11 січня 2022 року по 21 лютого 2022 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,\~207 ЦК України). \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України) За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Як убачається з матеріалів справи, 11 січня 2022 року між сторонами укладено кредитний договір № 11.01.2022-100003604 в електронній формі, умови якого позивачем виконано, надано [PERSON] кредит у сумі 6 000 грн. Відповідачка у передбачений договором 42-денний строк кредит не повернула. Оскільки [PERSON] належним чином не виконала умови укладеного з ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору № 11.01.2022-100003604 від 11 січня 2022 року, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, позов у частині стягнення з відповідачки на користь позивача тіла кредиту у розмірі 6 000 гривень є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про правомірність заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами, суд виходить з такого. Позивач, крім тіла кредиту, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за процентами за період з 11 січня 2022 року по 21 лютого 2022 року у сумі 6 720 грн. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині заявлених вимог, ТОВ «Споживчий центр» указувало на те, що за умовами договору № 11.01.2022-100003604 від 11 січня 2022 року сторонами погоджено сплату процентів за ставками «Економ»/«Стандарт». Зокрема, сторонами погоджено, що первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». За розрахунком позивача, заборгованість за процентами за період з 11 січня 2022 року по 22 лютого 2022 року, тобто протягом 42 днів (в межах строку кредитування), становить 6 720 грн, а саме: -\~\~за ставкою «Економ» 1 680 грн (6 000 грн (сума кредиту) x 2% (ставка «Економ») x 14 (кількість днів користування кредитом за ставкою «Економ»); - за ставкою «Стандарт» 5 040 грн (6 000 грн (сума кредиту) x 3% (ставка «Стандарт») x 28 (кількість днів користування кредитом за ставкою «Стандарт»). Перевіривши наданий позивачем розрахунок та проаналізувавши умови договору № 11.01.2022-100003604 від 11 січня 2022 року щодо порядку нарахування відсотків за кредитом, суд погоджується з тим, що заборгованість по процентах за період з 11 січня 2022 року по 21 лютого 2022 року становить 6 720 грн, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 720 грн. Висновки за результатами розгляду заяви Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved