Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд: визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що його син має 2 групу інвалідності з дитинства та за станом здоров`я не має можливості себе обслуговувати. Визнання недієздатним [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. 07 березня 2024 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року було відновлено провадження у справі. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечував. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.08.2002 року. Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.11.2023 № 253790 [PERSON] має 2 (другу) групу інвалідності з дитинства. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1082 від 27 серпня 2024 року, експертами було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Легкої розумової відсталості з рисами аутизму та значними поведінковими порушеннями (F 70.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним. [PERSON] звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його опікуном над недієздатним сином [PERSON] , у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, він зареєстрований і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 лютого 2024 року за №109-1292, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення його опікуном над [PERSON] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved