Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі ТзОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1136-1577 від 04.01.2023 року в розмірі 18 000, 00 гривень та понесені судові витрати по справі. В обгрунтування позовних позивач вказав, що 04 січня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації за використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють, як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1136-1577 (далі кредитний договір). Відповідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту складає 3 600, 00 грн, строк кредиту 300 днів, базовий період 14 днів; промо-ставка 0,01 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти. Відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору, без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. У подальшому, відповідачка всупереч умовам кредитного договору, порушила умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 25.06.2024, загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договром становить 35 120, 52 грн, а саме: прострочена заборгованості за кредитом - 3 600,00 грн; прострочена заборгованості за нарахованими процентами 31 520, 52 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 17 120, 52 грн за умови погашення позичальником решти заборгованостиі за кредитним договором в розмірі 18 000, 00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним довором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 3600 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 14 400 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" Резуєв Є. В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. /а. с. 82/. Відповідачка [PERSON] під час розгляду справи в суді 18 вересня 2024 року позовні вимоги визнала повністю. Звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з врегулюванням спору в добровільному порядку, а саме добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У подальшому відповідачка в судові засідання не з`являлась, будь-яких клопотань щодо врегулювання спору, доказів сплати заборгованості по кредиту, на адресу суду не направила. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 14 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04\~січня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Укр\~Кредит Фінанс"\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії \~№ \~1136-1577,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] отримала\~кредит у\~розмірі 3\~600,00\~грн.\~Строк \~кредитування:\~300\~календарних днів\~(до\~31.10.2023)\~з моменту\~перерахування кредиту\~позичальнику.\~ Нарахування\~процентів за\~користування кредитом\~здійснюється на\~залишок неповерненої\~суми кредиту\~за кожен\~день користування\~кредитом,\~починаючи з\~дня видачі\~кредиту до\~дати фактичного\~повернення всією\~суми кредиту,\~за наступною\~ставкою:\~стандартна процентна\~ ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою). Пільгова ставка 0,01% в день, знижена ставка 2,5 % в день. /а. с. 15-44/. Про те, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши позичальнику - відповідачці [PERSON] кредитні кошти, підверджують довідка про перерахування суми кредиту № 1136-1577 від 04.01.2023 та . /а. с. 62/. Отримавши кошти, відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору, відмовитись від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, що передбачено було кредитним договором. Цим самим відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.\~\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~ 639\~ЦК України\~якщо сторони\~домовилися укласти\~договір у\~певній формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася.\~ Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт укладення кредитного договору та факт отримання відповідачкою кредитних коштів не оспорюється. Так, відповідно до п. 4.6. договору про відкриття кредитної лінії № 1136-1577, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день, користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом. Під час розгляду справи в суді досліджено довідку про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 25.06.2024 , тобто довідку про заборгованість по кредиту. Згідно дослідженої довідки встановлено, що станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договром становить: 35 120,52 грн, а саме прострочена заборгованість 3600 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31 520, 52 грн. /а. с. 65-72/. Під час розгляду справи в суді досліджено Правила акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс". /а. с. 77-81/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було застовано до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами з суми 17 120, 52 грн на суму 14 400,00 грн. Відповідачці ні штрафи, ні комісії з прострочення виконання зобов`язання не нараховано. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язується повернути позику у строк та в порядок, що встановлені кредитом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погасила, кредитний договір залишається невиконаним, тому позов підлягає до задоволенню повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування". Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422, 40 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача понесені витрати позивача по сплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволено повністю. Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст. ст. 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved