Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №75. Позов обґрунтовано тим, що 27.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 75. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з відповідачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Позивач і відповідач втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішення сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час сторони припинили будь які подружні стосунки, взагалі майже не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. Позивач остаточно вирішив розірвати їх шлюбні відносини. Щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] позивач зазначив, що він не проти того, що донька буде проживати з відповідачем, а він в свою чергу буде брати участь в її вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на її утримання. Також зазначив, що суду не варто призначати строк для примирення, що передбачено ст. 111 СК України, оскільки ні він, ні відповідач більше не хочуть жити разом. Вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини. Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.10.2024\~року на\~08:15\~год. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 08.10.2024 року позивачем подано до суду заяву в якій останній просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідачем відзив не подано. 30.10.2024 року від відповідача надійшла заява в якій остання позов визнала у повному обсязі та додатково зазначила, що відзив до суду подавати не буде оскільки не заперечує щодо задоволення позову. Дану справу просила розглядати без її участі. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу та подала заяву про визнання позову, тому шлюб між ними має бути розірваний. 27.11.2015\~року між\~сторонами укладений\~шлюб,\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Онуфріївського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області, актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 27.11.2015 року. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 26.04.2016 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Окрім того,\~у відповідності\~до вимог\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі\~визнання позову,\~закриття провадження\~у справі\~або залишення\~позову без\~розгляду зазначено:\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.09.2024 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.10.2024\~року о\~08:15\~год. Заява про визнання позову про розірвання шлюбу надійшла до суду від відповідача 30.10.2024 року, тобто до початку розгляду справи по суті. З огляду на зазначене, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подані позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved