Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, в якому просив: позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; Встановити опіку над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] [PERSON] є рідним неповнорідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON] . Позивач вказує, що з [PERSON] та племінником [PERSON] зареєстрований за однією адресою. При цьому, близько десяти років [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, зловживає алкоголем, вживає наркотики, не працює, заборгувала кошти різним фінансовим установам, не проявляє інтересу до дитини. Вказує, що кілька разів намагалися лікувати відповідача. Так, у 2019 р. та у 2020 р. вона проходила курс лікування від наркотичної залежності у Громадській організації «Молодіжний центр «Ніка». Однак, після лікувань відповідач поверталася до звичного способу життя. Батько дитини - [PERSON] також самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не працює, вживає наркотики та зловживає алкоголем, до дитини не проявляє ніякого інтересу. [PERSON] зазначає, що з народження племінник проживає з ним та його дружиною. Вони мають двох власних неповнолітніх дітей. Він з дружиною повністю заміняють [PERSON] рідних батьків, піклуються про нього, забезпечують усім необхідним, займаються його вихованням, дитині безпечно проживати з нами. Вказує, що з огляду на поведінку та спосіб життя батьків, дитині було б небезпечно проживати з ними. Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутність. [PERSON] , [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив не подавали. Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радиу відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянутиу її відсутність. Зазначила, що Хаджибейська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів, у відношенні неповнолітнього[PERSON] , [INFO] , а також вважає можливим призначити [PERSON] , опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2013 року (а.с. 9). [PERSON] є рідним неповнорідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 червня 1990 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 12.01.1988 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1990 року (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] разом із [PERSON] та племінником [PERSON] зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 10, 19). Позивач стверджує, що близько десяти років [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, зловживає алкоголем, вживає наркотики, не працює, заборгувала кошти різним фінансовим установам, не проявляє інтересу до дитини. Батько дитини - [PERSON] також самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не працює, вживає наркотики та зловживає алкоголем, до дитини не проявляє ніякого інтересу. [PERSON] , [INFO] з народження проживає з ним та його дружиною. Він з дружиною повністю заміняють [PERSON] рідних батьків, піклуються про нього, забезпечують усім необхідним, займаються його вихованням, дитині безпечно проживати з нами. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № Б-34 від 03.04.2024 року вбачається, що [PERSON] з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У батьків народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, від виховання сина самоусунулись, не піклуються про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавляться, не приділяють уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надають. Місце знаходження батьків невідоме.Згідно з довідками ГО «МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР «НІКА» від 24.07.2019 та від 28.07.2020, [PERSON] , проходила курс психосоціальної адаптації (стаціонарно), протягом шести місяців.Згідно з Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.04.2022 (справа № 521/4957/23), [PERSON] , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (зберігання при собі наркотичних речовин).Згідно з Постановами Малиновського районного суду міста Одеси від 04.10.2023 (справа №521/17385/23) та від 06.02.2024 (справа №521/26969/23), [PERSON] , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). У газеті «Вечірня Одеса» від 01.02.2024 № 9-10 (11353-11354), розміщено оголошення про розшук [PERSON] та [PERSON] , у зв?язку з позбавленням їх батьківських прав, відносно малолітнього сина [PERSON] , але на оголошення батьки не відгукнулись.На засідання комісій з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 13.03.2024 та 27.03.2024, батьки дитини не з`явилися, були присутні дядько, [PERSON] , та тітка - [PERSON] .Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № Б-2381 від 29.10.2024 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Зобов?язано [PERSON] , [INFO] , щорічно звітувати перед уповноваженими органами про виконання обов?язків опікуна. Зобов?язано [PERSON] , [INFO] , вжити заходи щодо захисту соціальних прав та інтересів малолітнього Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, від виховання сина самоусунулись, не піклуються про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавляться, не приділяють уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надають, страждають на алкогольну та наркотичну залежність, та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 536,80 грн з кожного. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved