Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 30.07.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , 2006 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, він взагалі перестав забезпечувати утримання їх дітей та допомагати вести домашнє господарство. Поведінка відповідача нестерпна для позивачки, відповідач вчиняв фізичне та моральне насильство над родиною, внаслідок чого притягався до адміністративної відповідальності, що фіксувалося викликом поліції та складанням адмінпротоколів. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Її неодноразові прохання не вживати алвоголь та допомагати їй утримувати їх сім`ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Також позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Тому позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про судове засідання, та його представник в судове засідання також не з`явилися. Його представник, адвокат Лунегов О.О., 31.10.2024 попередньо подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що вони позов визнають, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 30.07.2005\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1517, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2005 (а.с. 8). В сторін по справі народились доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~сторонами по\~справі,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно і\~збережена бути\~не може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що має\~істотне значення.\~Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб,\~що відповідає\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved