Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Адвокат Сібільова Олена Вікторівна, яка діє в інтересах [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3,ЄДРПОУ 05387096). Заява мотивована тим, що [INFO] [PERSON] у м. Золотоноша народила дитину чоловічої статті [PERSON] . Заявницею було отримано медичне свідоцтво про народження № 162 Центральної районної лікарні м. Золотоноша Черкаської області. 21.08.2018 року заявниця у м. Черкаси народила дитину жіночої статті [PERSON] . Заявницею було отримано медичне свідоцтво про народження № 649 Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини». Під час народження першої дитини [PERSON] заявниці виповнилося 14 років та вона не мала документа, що посвідчує її особу. Дані щодо заявниці були внесені у медичне свідоцтво № 162 від 13 червня 2017 року невірно, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] . У медичному свідоцтві № 649 від 21.08.2018 року заявницею було зазначено як [PERSON] . Вказує, що дані помилки виникли через відсутність на час народження дітей заявницею офіційного документа, що посвідчує її особу. Для подальшої реєстрації народження дітей необхідно встановити, що медичні свідоцтва дійсно належить заявниці, адже її прізвище та ім`я в них і в паспорті різняться. На час народження та на теперішній час заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проживає разом з дітьми, виховує їх та дбає про них. Через відсутність документів на час народження дітей, що посвідчують особу у матері [PERSON] народження дітей не були вчасно зареєстровані. Зазначає, що зареєструвати народження дітей через помилки в медичних документах, що є підставою для державної реєстрації заявниця не може, свідоцтв про народження дітей заявниця отримати не має можливості, не може через це ані поставити їх на облік у лікарню, ані віддати у дитячий садочок та школу. Наразі існує нагальна потреба через те, що дитина йде до школи. Враховуючи неможливість вирішення питання у позасудовий порядок інакше аніж через звернення до суду, встановлення факту народження та приналежності документів заявниці для реєстрації народження даних дітей є єдиним шляхом. Просить встановити факт належності громадянці України [PERSON] документів, а саме, медичного свідоцтва № 162 від 13.06.2017 про народження дитини чоловічої статті та медичного свідоцтва № 649 від 21.08.2018 про народження дитини жіночої статті; встановити факт народження дитини чоловічої статті [PERSON] , [INFO] , місце народження Черкаська область, м. Золотоноша, мати [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, відомості про батька записати зі слів матері згідно положень ч. 1 ст.135 СК України; встановити факт народження дитини жіночої статті, [PERSON] , [INFO] , місце народження Черкаська область, м. Черкаси, [PERSON] , [INFO] , громадянсьво Україна, відомості про батька записати зі слів матері згідно положень ч. 1 ст. 135 СК України. 03 липня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 30 жовтня 2024 року ухвалою суду заяву [PERSON] в частині встановлення факту народження дитини чоловічої статті [PERSON] , [INFO] , місце народження Черкаська область, м. Золотоноша, мати [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, відомості про батька записати зі слів матері згідно положень ч. 1 ст.135 СК України та встановлення факту народження дитини жіночої статті, [PERSON] , [INFO] , місце народження Черкаська область, м. Черкаси, [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, відомості про батька записати зі слів матері згідно положень ч. 1 ст. 135 СК України залишено без розгляду. Адвокат Сібільова Олена Вікторівна, яка діє в інтересах заявника [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала думку адвоката. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорту громадянина України № [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] (заявниця). Відповідно до Медичного свідоцтва про народження № 162, виданого 13 червня 2017 року лікарем Центральної районної лікарні м. Золотоноша [PERSON] , у громадянки [PERSON] , яка проживає в. [ADDRESS] , в пологовому відділенні [INFO] народився хлопчик вагою 4600 грамів. Як вбачається з Листа директора Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради» № 2027 від 29.10.2024 року, наданого на запит суду, [PERSON] дійсно народила хлопчика в Золотоніській ЦРЛ 13 червня 2017 року. Також, надано Витяг з Журналу запису пологів у стаціонарі, який почато 06 квітня 2017 року та закінчено 14 вересня 2017 року, з якого, також, вбачається, що [PERSON] , 2002 р.н., 13.06.2017 року надійшла в пологовий зал. Відповідно до Медичного свідоцтва про народження № 649 від 21 серпня 2018 року, виданого лікарем Черкаського міського пологового будинку «Центр матері та дитини» [PERSON] , у [PERSON] [INFO] народилася дівчинка вагою 3100 грамів. Відповідно до Листа директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» № 466/01-26 від 30.10.2024 року, згідно з наявною медичною документацією (історія пологів № 962 від 21.08.2018), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебувала в закладі з приводу пологів, які відбулись 21.08.2018 о 21 годині 40 хвилин (дівчинка, маса 3100,0 г., зріст 52 см). Медичне свідоцтво про народження за № [NUMBER] від 21.08.2018 гр. [PERSON] отримала, про що свідчить її підпис. Також, зазначено, що враховуючи наведене факт народження [INFO] [PERSON] дівчинки підтверджують. За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року Серії ААР № 492417 було допущено помилку у частині написання «прізвища» заявника. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реєстрації народження дітей. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved