Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що він - [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Його мати [PERSON] , має інвалідність II групи, а тому заявник маючи намір у встановленому законом порядку оформити факт здійснення за нею постійного догляду, звернувся до органу опіки та піклування Бершадської міської ради, де йому повідомили, що згідно поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним, [PERSON] та матір`ю [PERSON] , як родичами першого ступеню споріднення, через відмінність написання прізвища заявника у паспорті громадянина України серії [NUMBER] із прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] . Зазначена помилка у написанні його прізвища була допущена співробітником при заповненні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області, 19.12.1996 року на ім`я [PERSON] .. Він народився [INFO] в м. Бершадь Вінницької області, про що зроблено відповідний запис у книзі записів актів громадського стану про народження під № [NUMBER] від 02.08.1976 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 02.08.1976 року його батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , його прізвище та прізвище його батьків у свідоцтві про народження вказано « [PERSON] » російською мовою. Таким чином, його прізвище записане у свідоцтві про народження як « [PERSON] », відрізняється від запису його прізвища у паспорті серії [NUMBER] , виданому Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області, [INFO] , де у графі прізвище вказано « [PERSON] ». Зазначена помилка у написанні його прізвища під час складання документу, ймовірно, допущена при здійсненні перекладу даного прізвища із російської на українську мову. Враховуючи викладені обставини, через наявні відмінності у написанні його прізвища з прізвищем матері, в нього виникла необхідність підтвердити родинні відносини із його матір`ю, що в подальшому надасть йому можливість, у відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а також до органів опіки та піклування з метою розгляду питання про доцільність призначення його опікуном. У позасудовому порядку, внести зміни до вказаних документів він позбавлений можливості, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник- адвокат Ткач І.І. в судове засідання не явилися, надали письмові заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їхню відсутність. Представник заінтересованої особи Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кравчук Л. надала до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність представника. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , жительки м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. [PERSON] , має інвалідність II групи. Заявник стверджує, що з метою встановлення над матір`ю опіки, звернувся до органу опіки та піклування Бершадської міської ради, де йому повідомили, що згідно поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним та його мамою, через відмінність написання прізвища заявника у паспорті громадянина України серії [NUMBER] із прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] . Зазначена помилка у написанні прізвища заявника була допущена при заповненні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області, 19.12.1996 року на ім`я [PERSON] .. Заявник народився [INFO] в м. Бершадь Вінницької області, про що зроблено відповідний запис у книзі записів актів громадського стану про народження під № [NUMBER] від 02.08.1976 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 02.08.1976 року його батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , прізвище заявника та прізвище його батьків у свідоцтві про його народження вказано « [PERSON] ». Таким чином, прізвище заявника записане у свідоцтві про його народження як « [PERSON] », відрізняється від запису його прізвища у паспорті серії [NUMBER] , виданому Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області, 19.12.1996 року, де у графі прізвище вказано « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявника та його матері [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 02.08.1976 року, де вказано, що [PERSON] , являється матір`ю заявника; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1974 року відповідно якого 23.02.1974 року між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб; витягом про зареєстрованих у житлому приміщенні/будинку осіб Бершадської міської ради № 4978 від 02.09.2024 року, який підтверджує що заявник спільно із матір`ю проживають за однією адресою по [ADDRESS] ; копією паспорта та РНОКПП заявника , а також копією паспорта та РНОКПП [PERSON] .. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved