Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом про визнання дій\~неправомірними. Із урахуванням зміни предмету позову та подання нової редакції позовної заяви зазначає, що [INFO] у віці 70 років помер батько позивача - [PERSON] . Позивачем було виконано всі необхідні дії щодо поховання батька. Всю допомогу йому надавала лише дружина [PERSON] . При похованні присутні були тільки позивач і його дружина. 11.12.2021 року Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного регіонального управління Міністерства юстиції України склав відповідний актовий запис № 1761 та видав позивачу свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] . Місцем реєстрації спадкодавця [ADDRESS] . Пояснює, що спадкодавець, окрім позивача [PERSON] , інших дітей не мав, відповідно, він є єдиним спадкоємцем за законом. 29.03.2022 року у П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області позивачем особисто подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 23.06.2022 року позивачем до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, як вказує позивач, замість того, щоб виконати його законні вимоги, нотаріусом надіслано на його адресу повідомлення П`ятої Львівської державної нотаріальної контори № 692/01-16 від 28.06.2022 року, в якому процитовано норми статей 1220, 1270 та 1298 ЦК України, а також наводиться колізійна норма Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» щодо перебігу строку для прийняття спадщини . Зазначає, що станом на 28.06.2022 року п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 (із відповідними змінами) було викладено у наступній редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим вважає, що така норма суперечить положенням ст.ст. 1270, 1298 ЦК України стосовно визначення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що є правовою колізією, а також суперечить ст. 92 Конституції України. Наполягає на тому, що вищевказана постанова № 164 є нікчемною, адже не відповідає принципу правової визначеності. Позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний був правомірно виконати закон і видати йому свідоцтво про право на спадщину. Також повідомляє, що, крім позивача, в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, ніхто спадщину не прийняв. Однак, 08.09.2022 року від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області позивачем засобами поштового зв`язку отримано повідомлення, згідно із яким 30.08.2022 року невстановлена позивачем особа, із порушенням строків прийняття спадщини, встановлених статтею 1270 ЦК України, подала заяву за вхідним № 1125 про прийняття спадщини за заповітом. З огляду на вказане повідомлення позивач вказує, що 30.08.2022 року невстановлена особа, із порушенням строків прийняття спадщини, встановлених статтею 1270 ЦК України, подала заяву за вхідним № 1125 про прийняття спадщини за заповітом і нотаріус, прийнявши таку заяву, при цьому, не роз`яснивши такій особі про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України, діяла неправомірно. Зважаючи на викладене, із урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівської області щодо невидачі [PERSON] свідоцтва про право на спадкування неправомірними, а також визнати дії П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівської області щодо неповідомлення невстановленій особі про пропуск строку для прийняття спадщини неправомірними. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Окрім того, відстрочено позивачу [PERSON] сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом\~ [PERSON] до П`ятої\~Львівської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~про визнання\~дій неправомірними\~та зобов`язання\~вчинити певні\~дії.\~ 21.02.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що 29.03.2022 року за вх. № 407 в П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області від спадкоємця [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим заведена спадкова справа 173/2022 до майна cпадкодавця. 30.08.2022 року за вх.№1125 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області від спадкоємця [PERSON] прийнята заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою 11.05.2006 року за реєстровим №956 на все майно спадкодавця [PERSON] . Син спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини згідно із ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після шести місяців, згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно п. 3 якої встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Представник наголошує на тому, що в нотаріуса не було підстав не виконувати положення чинної на той час постанови Уряду, а тому, оскільки на [PERSON] спадкодавцем було складено заповіт, вона мала право на першочергову видачу свідоцтва про право на спадщину померлого [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] від 03.03.2023 року про зміну предмету позову. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 27.09.2024 року від державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинської Н.М. на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких нотаріус зазначає, що 29.03.2022 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведена спадкова справа №173/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від сина спадкодавця - [PERSON] . 30.08.2022 року за вх. №1125 П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області зареєструвала заяву про прийняття спадщини за заповітом на все майно померлого від спадкоємця [PERSON] . Син спадкодавця - [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після шести місяців з дня смерті спадкодавця,

Outcome: approved