Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

02.09.2024 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позов мотивовано тим, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.07.2019 р., про даний факт виконком Радульської селищної ради склав відповідний актовий запис № 2. Батько дитини був записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, як [PERSON] . Оскільки визнання батьківства має велике юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення документів як сину [PERSON] , так і батьку [PERSON] , тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Справу передано головуючому судді 03.09.2024 р. 04.09.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 03.10.2024 р. 17.09.2024 р. від представника відповідача надійшов супровідний лист, до якого було додано заяву [PERSON] про визнання позовних вимог, зареєстрованого за вх. № 3744/24. 03.10.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримку позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № ЕП-1039/24. 03.10.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, та про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-1043/24-Вх. 03.10.2024 р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та про підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 4049/24. 03.10.2024 р. справа була знята з розгляду у зв`язку з участю головуючого судді у розгляді іншої справи. 29.10.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримку позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № ЕП-4347/24. 29.10.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, та про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-4348/24-Вх. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була подана до суду заява про визнання позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У постанові від 19.09.2018 р. (справа № 761/10732/16-ц) ВС вказав, що встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатись об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, навіть у випадку визнання позову про визнання батьківства відповідачем. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Так з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дежравну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьком дитини зазначений [PERSON] . Відтак ім`я та по батькові особи відповідають імені та по батькові відповідача. З огляду на відстуність в матеріалах справи суперечностей та протирічь, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50% судового збору за клопотанням позивача слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved