Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У квітні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 27\~075,54 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені\~позовні вимоги\~позивач посилався\~на те,\~що [PERSON] \~проживає у\~будинку [ADDRESS] та\~є користувачем\~послуг,\~що надаються\~відповідачем.\~Під час\~виконання робіт\~з винесення\~розрахункового приладу\~обліку на\~опору у\~відповідача за\~адресою [ADDRESS] ,\~що проводилися\~19.10.2023\~року,\~позивачем було\~виявлено порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії.\~За результатами\~перевірки 19.10.2023\~року складений\~акт про\~порушення №\~Дн 007235.\~31.10.2023\~року за\~результатами засідання\~комісії складено\~протокол №\~89/23\~і прийнято\~рішення провести\~нарахування у\~сумі 27\~075,54\~гривень відповідно\~до п.п.\~8.4.13\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії. 31.10.2023 року позивачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вручено під підпис [PERSON] досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.10.2023 № Дн007235 на суму 27\~075,54 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала досудову претензію по відшкодуванню нарахованої вартості не облікованої електричної енергії, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22.05.2024 року надійшла заява представника позивача адвоката Білої Т.Г. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат, розмір яких становить 8 000,00 гривень. У судове засідання представники позивача адвокат Біла Т.А. та [PERSON] не з`явилися. Представник позивача за довіреністю Горбатова Т.Л. надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзиву або заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 25.08.2021 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено договір про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання, яка міститься в матеріалах справи. У заяві - приєднання від 25.08.2021 року зазначена адреса споживача [PERSON] [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] та її донька [PERSON] є власниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 01.04.2021 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно з повідомленням про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання та розміщений на офіційному сайті позивача. Згідно з актом про порушення №Дн007235 від 19.10.2023 року, складеного інженером [PERSON] та інженером [PERSON] в присутності [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив п.2.3.3 та п.8.4.2. Правила роздрібного ринку електричної енергії, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки та струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом від опори до будинку на ізолятори. В графі «зауваження до акту» зазначено «немає, ознайомлена, другий бланк акта получила на руки». Відповідно до\~протоколу комісії\~№ 89/23\~від 31.10.2023\~року щодо\~розгляду акта\~про порушення\~№Дн 007235\~від 19.10.2023\~року,\~встановлено,\~що споживач\~на своєму\~об`єкті за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~порушив Правила\~роздрібного ринку\~електричної енергії.\~У зв`язку\~з цим\~комісією прийнято\~рішення здійснити\~нарахування згідно\~з пунктом\~8.4.13\~та за\~формулою №\~8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування визначено з 19.04.2023 року до 19.10.2023 року. Всього підлягає сплаті 27\~075,54 гривень за 4\~348,08 кВт*г. Підключення виконано проводом з матеріалу мідь; площа перерізу проводу 0,75 кв.мм; допустимий тривалий струм проводу 15,0А. При проведенні засідання була присутня відповідач [PERSON] . Позивачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано розрахунок\~заборгованості по\~акту №Дн007235\~від 19.10.2023\~року за період з 19.04.2023 року по 19.10.2023 року на суму 27\~075,54 гривень. 31.10.2023 року позивачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вручено під підпис [PERSON] досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.10.2023 року № Дн007235 на суму 27\~075,54 гривень. Так, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3). Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1)користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2)сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7)врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) та20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі\~-\~Правила)\~у разі\~виявлення у\~побутового споживача\~порушень,\~зазначених у\~підпунктах 6-8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до вищезазначених Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, формула 8 це величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, збитки розраховані за формулою встановленою для виявленого типу порушення. Оскільки позивачем доведено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а останнім не надано обґрунтованих заперечень щодо факту виявленого необлікованого споживання електричної енергії та обставин, які викладені в акті та у протоколі комісії, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 8\~000,00 гривень, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Так, позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано копію договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021 року; копію додаткової угоди №4 від 27.04.2021 року; копію додаткової угоди №20 від 31.12.2021 року; копію додаткової угоди №32 від 30.12.2022 року; копію додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 року; копію акту наданих послуг №23/205/5093/24-ДнЕМ від 14.05.2024 року; копії довіреностей; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Отже, оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом надано належні докази, однак виходячи з критеріїв розумності, справедливості, співмірності, відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved