Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною з дітей повноліття. Позивач обґрунтовує підставність позову тим, що у провадженні Липовецького районного суду перебуває справа № 136/1122/24 за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу і на даний момент вона не може самостійно забезпечити дитячі потреби та потребує матеріальної допомоги батька дітей. Відповідач, всупереч визначених законодавцем обов`язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є особою працездатного віку, без вад здоров`я, що дозволяє йому заробляти на життя та надавати утримання дітям. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.08.2024 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.10.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом на встановлену адресу місця реєстрації відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження, згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення документи вручено 25.09.2024 (а.с. 18). Окрім того відповідачу направлялась копія ухвали суду про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.10.2024. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відмітки відділення Укрпошти від 19.10.2024 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду (а.с. 23), однак згідно положень п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК України судові документи для [PERSON] вважаються врученими. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не надав, про причини неможливості його подання суд не повідомив. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. З огляду на викладене, суд розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] . Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), батьками дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить суд присудити із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей, вказуючи, що у добровільному порядку останній їх не надає. Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (частина друга статті 181 СК України). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/010015653 та №2024/010015515 від 21.08.2024 [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Таким чином діти зареєстровані та проживають за адресою місця проживання їх матері. Отож позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом. Пункти 1, 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статі 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище як платника аліментів так і дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів щодо стану здоров`я дітей та відповідача, відсутні підтвердження матеріального стану таких осіб. У відповідності з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини другої статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до частини другої статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Правилами статті 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, у тому числі щодо її утримання. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, які проживають із позивачкою. Обов`язок щодо доведеності обставин вказаних у позові чи відзиві визначено статтями 76, 77, 81 ЦПК України. Вирішуючи питання щодо можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, суд враховує, що останній не надав відзиву у межах визначеного судом строку. При цьому, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, спроможній платити дітям, які проживають із нею. Визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги обома батьками, а також обставини, зазначені у статті 182 СК України, та вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитям у спосіб обраний позивачем, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 26 серпня 2024 року. З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю. Суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved