Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: представниця позивача ТОВ "Верра Фінанс" звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95501623000 від 26.07.2019 у розмірі 37 762,71 грн., та 3 028 грн понесених судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, відповідно до укладеного між АТ "Укрсиббанк" та відповідачем [PERSON] договору про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95501623000 від 26.07.2019, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 24 000 гривень зі строком його дії до 10.09.2020 з правом пролонгації. Умовами підписаного договору визначено, що процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0%. Пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. АТ "Укрсиббанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість останній всупереч умов кредитного договору тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентах, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. 25 січня 2023 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" передав (відступив), а ТОВ "Верра Фінанс" прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача [PERSON] . Отже, новим кредитором за кредитним договором №95501623000 від 26.07.2019 є ТОВ "Верра Фінанс". Станом на 12.08.2024 заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 37 762,71 грн, з яких: 23 070,76 грн - заборгованість за основним боргом, 14 331,35 грн - заборгованість за відсотками, 360,60 грн - комісія. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ "Верра Фінанс". Представниця позивача ТОВ "Верра Фінанс" - адвокатка Царюк М.З. у судове засідання не з`явилась, безпосередньо у позовній заяві розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також за клопотанням позивача витребувано в АТ "Укрсиббанк" додаткові докази. 14 жовтня 2024 року від АТ "Укрсиббанк" надійшли витребовувані судом за клопотанням позивача докази (виписка по рахунку). Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач повідомлявся про місце, дату і час судового засідання у встановленому законом порядку, сторона позивача щодо ухвалення заочного рішення заперечень не заявляла, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: матерілами справи встановлено, що порядок і умови надання споживчих кредитів АТ "Укрсиббанк", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ "УкрСиббанк" (зі змінами) надання споживчих кредитів (а.с. 25-41). Відповідач [PERSON] звернувся до АТ "УкрСиббанк" та ознайомився з Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписавши Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-14). Після ознайомлення з інформацією про умови кредитування в АТ "Укрсиббанк" відповідач [PERSON] 26.07.2019 підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту, в якій просив надати йому споживчий кредит "Револьверна кредитна картка" (а.с. 17). На підставі вказаної анкети, АТ "Укрсиббанк" та відповідач [PERSON] підписали договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95501623000 від 26.07.2019. За умовами вказаного договору, який в тому числі підписаний власноручо відповідачем [PERSON] , сторони погодили, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває останньому та обслуговує на умовах тарифного плану "Револьверна Кредитна Картка "Картка Syперпокупця", поточний рахунок № [NUMBER] . Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 4 000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 10.08.2021. Про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий банку клієнтом згідно з умовами цього договору-анкети. Користування позичальником коштами кредиту підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі-анкеті та повідомленні банку, згаданому в п. 2.3 цього договору-анкети. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0%. Пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів (а.с. 8-10). Як вбачається з виписки по рахунку відповідача [PERSON] , наданої АТ "УкрСиббанк", останній активно користувався кредитними коштами в межах наданого кредитного ліміту, який неодноразово зменшувся та збільшувався (а.с. 67-91). 25 січня 2023 року АТ "УкрСиббанк" на підставі договору факторингу № 237 відступило ТОВ "Верра Фінанс" право вимоги у тому числі до Відповідача [PERSON] за кредитним договором №95501623000 від 26.07.2019 (номер рахунку [NUMBER] ) на суму заборгованості 37 762,71 грн (а.с. 44-46, 47). Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 24), станом на 12.08.2024 загальна сума боргу становить 37 762,71 грн. Позивач звертався до відповідача [PERSON] з вимогою про необхідність сплатити наявну заборгованість (а.с. 42), однак така залишилася без задоволення. При цьому він будь-яких нових нарахувань з моменту отримання права вимоги за вищевказаним кредитним договором не проводив. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить такого висновку. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З матеріалів справи встановлено, що 26.07.2019 відповідач [PERSON] , попередньо ознайомившись із умовами кредитування в АТ "Укрсиббанк", уклав з даним банком договір про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95501623000, в якому сторони визначили основні умови кредитування, про що вказано вище, де серед іншого обумовлений і розмір відсотків, які нараховуються на кредит та ромір комісї, кредитний ліміт і умови його зміни, а також строк користування кредитними коштами, з чим відповідач [PERSON] погодився, підписавши договір-анкету. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З долученої до матеріалів справи виписки по рахунку [PERSON] встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 25 січня 2023 року право вимоги до [PERSON] від АТ "Укрсиббанк" перейшло до ТОВ "Верра Фінанс", сума заборгованості 37 762,71 грн., що підтверджується наданими позивачем договором факторингу №237 від 25.01.2023, витягом з реєстру боржників до даного договору та розрахунком заборгованості. З часу отримання права вимоги будь-яких інших додаткових нарахувань, у тому числі відсотків, позивач не проводив. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором відповідач суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив умови договору - анкети про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95501623000 від 26.07.2019, у повному обсязі не погасив заборгованість, відсотки своєчасно та у встановленому розмірі не сплачував, хоча на такі погодився, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Верра Фінанс", що підтверджується вищеописаними письмовими доказами, суд вважає, що з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 37 762,71 грн., а позовні вимоги задовольнити. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №896 від 09.09.2024 (а.с. 7). Беручи до уваги, що суд прийшов висновку про задоволення позову, то з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 3 028 грн сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. 3, 509, 526, 527, 610, 626, 627, 628, 1050, 1054, ЦК України, ст. 12, 81, 141, 211, 247 ЦПК України та

Outcome: approved