Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2014 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2014 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя у сторін дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З березня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Позивач зазначає про неможливість збереження шлюбу та відновлення подружніх стосунків з відповідачем, а тому вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до Дарницького районного суду м.Києва 11.06.2024 року. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 11.07.2024 року, позовну заяву передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю. Матеріали справи поступили до суду 03.09.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2024 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. 13 вересня 2024 року представник позивача - адвокат Шахов О.М. подав суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.09.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, даною ухвалою, суд зобов`язав позивача представити в розпорядження суду оригінал свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 04.06.2024 року. На виконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року, представник позивача - адвокат Шахов О.М. 02.10.2024 року скерував на адресу оригінал свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 04.06.2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Шахов О.М. 10.10.2024 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 10.10.2024 року та 05.11.2024 року повторно не з`явився, належним чином був повідомлений всіма можливими засобами, про час та місце розгляду справи. Відзив на позов та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Шахов О.М. не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.11.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 04.06.2024 року, сторони уклали шлюб 20 травня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.55). Від подружнього життя у сторін дітей не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, яка просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved