Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , 2013 р.н. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.12.1986 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який за рішенням суду від 20.06.2023 року розірваний. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого був записаний позивач. Вказує, що на теперішній час від відповідача йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON] . За таких обставин, просить виключити запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження № 626 від 09.04.2013 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено\~до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41). Представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. у підготовче судове засідання подала заяву від 29.10.2024 року за вх. № 28798 зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності та долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження на підтвердження наявності кровного споріднення між дитиною та позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання надала заяву від 29.10.2024 року за вх. № 28799, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 626, батьками [PERSON] , який народився [INFO] вказані [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях . \~ \~ \~ \~Висновком експертного дослідження про біологічне батьківство № ЕД-19/112-24/11156-БД від 16.09.2024 року встановлено, що\~біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 31-33). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved