Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Овсепян Кристина Адіківна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 травня 2023 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від указаного шлюбу в них дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, відсутнє бажання проживати однією сім`єю та народжувати дітей. Шлюбні відносини між подружжям і спільне господарство не велися, протягом останніх місяців сторони навіть не спілкуються. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд\~шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Овсепян К.А. не з`явилися, однак остання подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення таких. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2023 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони в справі дітей від цього шлюбу не мають. За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211, 20 грн, що відповідає вимогам ст.\~141 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved