Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Пека З.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 10.11.1989\~року Дніпровським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~за актовим\~записом 1082;\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати у\~справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 10 листопада 1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Неповнолітніх дітей не мають. Добровільно [PERSON] розірвати шлюб відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Протягом останніх десяти років стосунки у позивача з дружиною відсутні. Несуть лише формальний характер. У кожного вже своє особисте життя, інші цивільні стосунки Позивач вже довгий час перебуває в цивільному шлюбі зі [PERSON] і у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Вони усі живуть разом як сім`я. Той факт, що позивач на даний час досі вважається одруженим, негативно впливає на його сімейний стан та на стосунки із цивільною дружиною та сином. . На даний час стосунків не підтримують, до примирення не налаштовані. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.21). 10 жовтня 2024 року представник відповідачки [PERSON] адвокат Осипенко А.В. надіслав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~На обґрунтування відзиву зазначено, що позивач на\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~зазначає у\~позовній заяві,\~що [INFO] [PERSON] \~ [INFO] ,\~уклав шлюб\~з [PERSON] \~ [INFO] ,\~який вони\~зареєстрували 10.11.1989\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Дніпровського\~районного управління\~юстиції м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №1082.\~Позивач також\~зазначає у\~позові наступне,\~що неповнолітніх\~дітей не\~мають.\~Добровільно розірвати\~шлюб [PERSON] \~відмовляється,\~тому позивач\~вимушений звернутися\~до суду\~з відповідним\~позовом про\~розірвання шлюбу. Протягом\~останніх десяти\~років стосунки\~у позивача\~з дружиною\~відсутні.\~Несуть лише\~формальний характер.\~У кожного\~вже є\~своє особисте\~життя,\~інші цивільні\~стосунки.\~Позивач вже\~довгий час\~перебуває в\~цивільному шлюбі\~із [PERSON] \~і у\~них народився\~спільний син\~ [PERSON] [INFO] .\~Вони усі\~живуть разом\~як сім`я.\~Той факт\~що позивач\~на даний\~час досі\~вважається одруженим\~негативно впливає\~на його\~сімейний стан\~та на\~стосунки із\~цивільною дружиною\~та сином.\~Такий сімейний\~стан негативно\~впливає на\~психологічний стан\~усіх членів\~сім`ї і\~особливо на\~стан дитини,\~на його\~побут,\~розвиток та\~навчання.\~Вже довгий\~час кожен\~з подружжя\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування більше\~10\~років.\~Живуть окремо\~і не\~підтримують стосунки.\~На даний\~час шлюбних\~стосунків не\~підтримують,\~до примирення\~не налаштовані.\~До відновлення\~поваги та\~спільного порозуміння\~так і\~не прийшли,\~як і\~не прийшли\~згоди до\~офіційного добровільного\~розірвання шлюбу\~через органи\~реєстрації актів\~цивільного стану.\~Тому,\~позивач вирішив\~звернутися з\~позовом про\~розірвання шлюбу. Відповідачка - [PERSON] не погоджуються з позовною заявою, а саме з їх фактичними обставинами справи з наступних обставин. Відомості викладені в позовній заяві не відповідають взагалі фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного. Так, дійсно 10.11.1989 [PERSON] [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , який цього ж дня вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про свідчить актовий запис №1082. Неповнолітніх спільних дітей у них не має. Добровільно розірвати шлюб відповідачка - [PERSON] не відмовлялась, натомість сама в грудні 2020 року коли йшла від чоловіка дізнавшись про його зраду зі [PERSON] запитала чи потрібне йому розлучення. На той час у грудні 2020 року [PERSON] повідомив відповідачці, що йому розлучення не потрібно. Тому позивач безпідставно звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу. Адже відповідачка не проти розірвати шлюб у відділенні ДРАЦС, але у них є спір з приводу поділу спільного майна. З приводу твердження позивача: «Протягом останніх десяти років стосунки у позивача з дружиною відсутні. Несуть лише формальний характер», відповідачка повністю не згодна, адже з 1989 року позивач та відповідачка після одруження проживали разом сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Потім коли побудували будинок в [ADDRESS] та переїхали в 2017 році проживати разом як сім`я, де відповідачка проживала до 24.12.2020 року. З 2017 року по 24.12.2020 року [PERSON] з [PERSON] проживали разом в будинку в [ADDRESS] , як сім`я. 24.12.2020 року Відповідачка була вимушена самостійно піти від чоловіка (Позивача), адже 24.12.2020 року дізналась про зраду чоловіка та те, що в нього є син. Розлютившись на чоловіка вона пішла проживати самостійно: [ADDRESS] . Таким чином позивач міг проживати в цивільному шлюбі із [PERSON] та їх сином після 24.12.2020, коли відповідачка пішла з дому. Крім того зазначаю, що коли відповідачка пішла з дому 24.12.2020 року, то більше вона не поверталась до їх спільного будинку в [ADDRESS] . Таким чином відповідачка нікому не заважає, його цивільну дружину та його сина відповідачка не бачила. З приводу фактичних обставин, зазначених позивачем, що «Фактично сім`я припинила своє існування більше 10 років. Живуть окремо і не підтримують стосунки» слід не погодитись та зазначити наступне. Станом на сьогодні позивач з відповідачкою спільно працюють та займаються однією справою разом. Три рази в тиждень відповідачка працює разом з чоловіком та ведуть спільну справу. [PERSON] кожного дня забирає відповідачку на роботу та в кінці робочого дня привозить її додому. Тому твердження позивача не відповідають їх фактичним обставинам. Звертає також увагу суду, що позивач та відповідачка проживали разом як одна сім`я за однією адресою з 1989 року по 24.12.2020 року, про що свідчить копія паспорту позивача та відповідача, акту про проживання в спільному будинку в смт. Курилівка та фотографії. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] адвокат Осипенко А.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідачки, просить су ухвалити рішення з урахуванням обставин, викладених у відзиві. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~10\~листопада 1989 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1082. (а.с.5) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14-16) Згідно Акту № 724 від 01 жовтня 2024 року, [PERSON] мешкала у будинку [ADDRESS] з 2017 року по 2020 рік. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved