Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 25 729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок, витрати за послуги експерта у розмірі 2\~500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.01.2022 приблизно 10.00 години на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в с. Озерна на 16 км-к800м, з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засором марки «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений відбійник, що знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, чим останньому заподіяно матеральну шкоду. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є вільному доступі на сайті МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2022. У червні 2022 року від представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області надійшла заява про виплату відшкодування. Згідно Звіту № 84506 від 25 червня 2022 року, складеного спеціалістом ТОВ «СОС СЕРВІС Україна», розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, без ПДВ та склав суму 25 729 гривень 80 копійок Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настания страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У звязку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 2\~500 гривень, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 26 липня 2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 25 729 грн. 80 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням, які додаються. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили, на підставі чого потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, у розмірі понесених витрат, що складають 25 729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок, витрати за послуги експерта у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 118-119). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2022 приблизно 10.00 години водій [PERSON] на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в с. Озерна на 16 км-к800м, керуючи транспортним засором марки «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху (відбійник) в 7 (семи) секціях, в результаті чого автомобіль з`їхав з проїзної частини у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження (а.с. 16-19). Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2022, у справі №607/979/22, водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с. 19-19). Згідно інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, страховий поліс на транспортний засіб за № [NUMBER] , станом на 14.01.2022 не знайдено (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.01.2022 на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» км 16+800, наданого ДПП УПП в Тернопільській області НПП за №1431/41/33/01-2022 від 22.02.2022, на вказаній ділянці маються пошкодження технічного засобу регулювання дорожного руху (відбійник) в 7 (семи) секціях (а.с. 14-15). 06.06.2022 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулося до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, яка була спричинена внаслідок ДТП, в результаті чого було пошкоджено відбійник, а саме 24 м металевого бар`єрного огородження, що знаходиться на їхньому балансі та чим останньому заподіяна шкода (а.с. 9-10). Відповідно до положень ст. 28 цього Закону «Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди». Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Згідно висновку №84506-1 від 25.06.2022 про розмір матеріального збитку, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] - спеціаліста ТОВ «СОС СЕРВІС Україна», розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, без ПДВ та склав суму 25 729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок (а.с. 24-73). ТОВ «Техно-Буд-Цент»\~за №226\~від 30.05.2022\~на вимогу\~2022\~Служба автомобільних\~доріг у\~Тернопільській області,\~надало розрахункок\~вартості робіт\~та послуг, щодо відшкодування збитків ДТП, яке сталося 14.01.2022 на автомобільній дорозі державного значення М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» (на м. Люблін) 16+800 (а.с. 72-76). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правов відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальнюс класників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхов резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземни транспортних засобів". Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 26 липня 2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 25 729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок, що підтверджується Наказом МТСБУ від 25.07.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, довідкою № 1 від 25.07.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжною інструкцією №885042 від 26.07.2022 (а.с. 77-79). Згідно платіжної інструкції МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС СЕРВІС Україна», за послуги аваркома (експерта) у справі №84506, згідно рахунку №2826 від 20.09.2022, т.з. бар`єрна огорожа грошові кошти у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (а.с. 81). Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановления причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водів транспортного засобу, який спричинна дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-пряново відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Із роз`яснень, викладених в п. 26 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993ЦК України. Враховуючи викладене, у МТСБУ виникло право вимоги саме до [PERSON] , як до винної особи, в розмірі понесених витрат у сумі 25 729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок, а також витрати за послуги експерта у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Доказів на спростування позовних вимог, або заперечень, відповідач не подавав. Суд дійшов висновку, що [PERSON] є відповідальним за завданні збитки та до позивача у порядку регресу переходить право вимоги до відповідача, у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Outcome: approved