Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 2164. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з 2018 року, сімейні стосунки між сторонами почали погіршуватись, обоє зрозуміли, що почуття любові втрачено, і це в кінцевому результаті призвело до постійних непорозумінь та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому станом на дату подання даного позову їх шлюб носить формальний характер. Зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки й надалі формально перебувати в шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам позивачки. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 2164. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Бондаренко І.Ю. надійшла заява про розгляд справи без їх участі Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського району м. Києва, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2164, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 грудня 1995 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не зазначено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі є неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved