Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У вересні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки, виданої 01 серпня 2024 року за № 372/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 04 грудня 2000 року Чортківською державною районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 870 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. До вказаної спадкової справи долучені заяви дружини спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] про неприйняття спадщини. 04 \~ \~ \~ \~грудня 2000 року за реєстровим №№1464, 1465 на ім`я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Спадщину [PERSON] прийняла та частково оформила свої спадкові права. Відповідно до довідки, виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області від 12.10.2023 № 772, станом на 01 липня 1990 року житловий будинок в [ADDRESS] числився за [PERSON] , [INFO] , та разом з ним проживали і були зареєстровані дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (двір колгоспника). Позивачкою до Чортківської державної нотаріальної контори пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних Державного реєстру речових прав інформація про зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок відсутня. Відповідно до довідки № 705, виданої Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 13.10.2023 року житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстрований. Отже, належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на зазначений будинок у позивачки відсутні. Тому [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька. Також просить у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. В жовтні 2024 року позивачка [PERSON] подала заяви про уточнення позовних вимог, просить взяти до уваги, що її мати [PERSON] (відповідачка по справі) померла [INFO] , через що не може бути учасником справи. Крім того, [PERSON] подавала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. У зв`язку з допущеними технічними помилками у позовній заяві, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ковальчук О. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог, справу просили розглядати без їх участі. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори також не з`явився в підготовче судове засідання, від третьої особи надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.3906503709.1 від 25 вересня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved