Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] \~ опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2024 року останній був визнаний недієздатним. Враховуючи психічний стан сина заявника, представник заявника адвокат Загарія О.Д. просив призначити [PERSON] опікуна з причин того, що він з дитинства хворіє на психічне захворювання та є інвалідом ІІ-ой групи. За вказаних обставин, просив призначити [PERSON] опікуном над його недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, направивши на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] був визнаний недієздатним. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Тим самим, щоб отримати право опіки над недієздатним особа має звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу скероване до суду, для призначення її опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви можуть бути оскаржені до суду поза межами цієї цивільної справи, що й буде забезпечувати належний судовий захист права скаржника на призначення її опікуном. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, справа № 712/10043/2, провадження № 61-21311св21. Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.08.2024 року №550/17 та подання органу опіки та піклування\~ ВК ЧМР, вважає за доцільне призначити недієздатному [PERSON] , [INFO] опікуна [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

Outcome: approved