Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась в нотаріальну контору, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустила, бо не знала про існування заповіта та крім цього вважав, що спадщину прийняла, оскільки, є єдиним спадкоємцем, доглядала за спадкодавцем, здійснила обряд поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном. В підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились. Позивач одночасно в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до витребуваного судом актового запису про смерть №8 від 01.06.2004 року [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Рівненської сільської ради від 28.08.2024 року №586 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] один та після його смерті залишилося спадкове майно, у Столино-Смолярській сільській раді 11.05.2004 року посвідчено заповіт від імені [PERSON] . Згідно копії заповіту посвідченого Столино-Смолярською сільською радою 11.05.2004 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №78922067 від 29.10.2024 заповіт посвідчений Столино-Смолярською сільською радою 11.05.2004 року від імені [PERSON] чинний. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78922056 від 29 жовтня 2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved