Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без шлюбу в період з 1997 року по 2024 рік. Заяву мотивує тим, що 20.07.1990 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Через рік після шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . 12.02.1997 шлюб між нею та її чоловіком, [PERSON] було розірвано. Після розлучення перестали жити разом, але вже в 2004 році вони зійшлися й перебували в цивільному шлюбі до його зникнення в 2024 році. ЇЇ чоловік, [PERSON] , був військовослужбовцем, який здійснював захист нашої держави від військової агресії російської федерації проти України, перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . 21.06.2024 [INFO] №4/1211 [PERSON] було повідомлено, що її чоловік, старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , зник безвісти 15.06.2024 під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні проведення бойових дій в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області. В період спільного проживання вона з [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно, спільно проводили свята, їздили на відпочинок, займалися вихованням їхньої спільної дитини, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу потрібне заявниці для отримання грошового забезпечення за зниклого безвісти її чоловіка [PERSON] та пільг, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця. Ухвалою від 13.09.2024 суд відкрив провадження у справі та залучив заінтересованими особами сина безвісти зниклого, [PERSON] , [INFO] , військову частину [NUMBER] , в якій служив зниклий [PERSON] , та Міністерство оборони України. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, заяву визнає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] надав суду пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника військової частини, також зазначив, що до заяви додані докази, які не дозволяють зробити висновок про факт проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України надав суду пояснення, в яких зазначив, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, цей факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Представник заінтересованої особи - [INFO] про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті заяви не надав. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини. Згідно з довідкою № 943 від 18.05.2012 [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] . Склад сім`ї 1 особа. [PERSON] , [INFO] , була прописана з [INFO] по день смерті. Померла [INFO] . Склад сім`ї на день смерті - син [PERSON] , 1968 р.н. (а.с. 9). Відповідно до Договору міни від 25.02.1998 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі продавці) та [PERSON] (далі покупець). Продавці міняють належну їм двокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , на належну покупцю, трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 10-11). [PERSON] з 26.04.1996 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 14.03.-08/226074 від 21.07.2022 (а.с. 13). 13.01.1968 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 23). Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 14). 12.02.1997 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 24). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 05.05.2024 № 551 сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 21). Відповідно до сповіщення [INFO] №4/1211 від 21.06.2024, [PERSON] було повідомлено, що її чоловік, старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , зник безвісти 15.06.2024, під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні проведення бойових дій в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 15). З копії письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона сусідка [PERSON] і [PERSON] , завіряє, що знає і бачила цю пару вже багато років. Вони проживали разом. У них є син, [PERSON] . Вони разом ділили свій бюджет, майно - техніку, меблі, одяг - все із загального бюджету. Виростили сина. Комунальні послуги виплачували із загального бюджету (а.с. 25). Також, з копії письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона знає і бачила [PERSON] , яка проживала спільно з [PERSON] після розлучення понад 20 років. Мають спільного сина [PERSON] . Загальний бюджет розподіляли спільно та покупки робили разом (меблі, техніку, продукти харчування, одяг, оплата комунальних послуг) (а.с. 26). Копії письмових пояснень [PERSON] аналогічні письмовим поясненням [PERSON] (а.с. 27). Крім того заявниця надала суду спільні фото, на яких зображені вона з [PERSON] під час сімейних свят вдома (а.с. 28-30). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] . Ця сім`я прожила більше 20 років після розірвання шлюбу, в них є сумісний син. Вони жили разом однією сім`є, бюджет був спільний. Зять у неї гарний, її звав мамою. [PERSON] не рахував себе розлученим, говорив їй про те, що в нього є сім`ї він її голова. [PERSON] та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належить зятю. [PERSON] та [PERSON] завжди вважали себе чоловіком та дружиною, їздили разом на море відпочивати. Свідок [PERSON] пояснила, що сім`ю [PERSON] знає давно, вони сусіди. [PERSON] та [PERSON] спочатку проживали в 102 будинку, потім переїхали в 106. У них є син [PERSON] . Після розлучення вони проживали разом. [PERSON] хворіла, [PERSON] завжди був поруч. Як [PERSON] працювала, він кожного дня зустрічав її з роботи. З приводу покупок зазначила, що свій старий диван вони віддали їй, а собі придбали новий. Вдома у них не була, однак бачила як вони себе поводять, [PERSON] слухався [PERSON] , були гарні відносини. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її сусідкою, проживають в одному будинку. З [PERSON] і [PERSON] познайомилася з 2007 року, вони завжди були разом. Разом ходили за покупками в магазин, ремонт робили. Знає, що в них є спільний син - [PERSON] . Мешкали вони разом, часто їх бачила. Вдома у них також була, відносини в них були сімейні. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів, серед іншого, віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28.08.2019 №588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком [PERSON] . Надані заявницею докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю разом з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його зникнення безвісті. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів. Крім того, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй отримувати грошове забезпечення за зниклого безвісті її чоловіка та пільг, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця. З огляду на викладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] з 1997 року по день його зникнення безвісти.

Outcome: approved