Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №22031000227989 від 21.11.2019 року у розмірі 23 157,39 грн. Також, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. покласти на відповідача. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено Кредитний договір №22031000227989, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 21.11.2019 по 20.06.2020 в розмірі 7% від суми кредиту, з 21.06.2020 по 20.12.2020 5,5 % від суми кредиту, з 21.12.2020 по 20.06.2021 4% від суми кредиту, з 21.06.2021 по 21.11.2021 2,25% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 1 330,50 грн.(п.5 Паспорту споживчого кредиту). Дата та розмір обов`язкового платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 Договору. \~ \~ \~ \~До моменту підписання кредитного договору відповідач ознайомився та погодився з умовами Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «Банк Кредит Дніпро» та іншою інформацією за відповідною Банківською послугою, що містяться в УДБО та оприлюднені на офіційному сайті банку та у відділеннях банку. \~ \~ \~ \~АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 15 000.00 грн., встановленому договором, що підтверджується виписками з особового рахунку за період 21.11.2019 року по 11.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 11.07.2023 р. виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23\~157,90 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~- 13 248,00 грн. - залишок простроченого кредиту; \~ \~ \~ \~- 0,30 грн. - залишок прострочених відсотків; \~ \~ \~ \~- 9 909,09 грн. - залишок прострочених комісій, що вбачається з виписок з особового рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~12.07.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 12/07/23 строк дії якого закінчується 12 липня 2026 року. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом із реєстром боржників до договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 23 157,39 грн.. \~ \~ \~ \~29.01.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №29/01/24-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з Реєстром боржників від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29/01/24-01 від 29.01.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 157,39 грн.. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином повідомив боржника про заборгованість за кредитним договором №22031000227989 від 21.11.2019 року, а саме 03.02.2024 року відправив лист-повідомлення про погашення кредиту, зазначивши про намір стягнення заборгованості в судовому порядку, якщо це не буде здійснено. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. 4.Від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі, щодо витрат на професійну правничу допомогу. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 6.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Процесуальні дії у справі. 7.15 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.07 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 9.21.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір №22031000227989. (а.с.14) 10.Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодився з усіма істотними умовами кредитного договору. (а.с.219) 11.Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 21.11.2019 року по 11.07.2023 рік, відповідач користувалася наданими коштами АТ «Банк кредит Дніпро» (а.с.21-39, 116-157) 12.12.07.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 12/07/23 строк дії якого закінчується 12 липня 2026 року. (а.с.168-174) 13.Відповідач листом від 30.01.2024 повідомлявся про зміну кредитора та про погашення Кредиту, зазначивши про намір стягнення заборгованості в судовому порядку, якщо це не буде здійснено. (а.с.159) 14.Згідно до договору факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 року відповідно до якого передає грошові кошти в розпорядження АТ «Банк Кредит Дніпро» (ціна продажу) за плату, а АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Загальна сума право вимоги становить 23 157,39 грн.. (а.с.167-181) 15.29.01.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №29/01/24-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума право вимоги становить 23 157,39 грн.. (а.с.183-193) 16.Згідно до реєстру боржників до договору факторингу №29/01/24-01 від 29.01.2024 року, заборгованість відповідача становить 23\~157,39 (а.с.110-112) 17.Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №22013000227989 від 21.11.2019 року станом на 11.07.2023 рік загальна заборгованість складає 23\~157,39 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 13\~248,00 грн., залишок прострочених комісій 9\~909,09 грн., залишок прострочених відсотків 0,30 грн. (а.с.194-197) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 20.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 21.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 23.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 24.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 25.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 26.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 27.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 28.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 29.Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 30.Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 31.Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено Кредитний договір №22031000227989, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 21.11.2019 по 20.06.2020 в розмірі 7% від суми кредиту, з 21.06.2020 по 20.12.2020 5,5 % від суми кредиту, з 21.12.2020 по 20.06.2021 4% від суми кредиту, з 21.06.2021 по 21.11.2021 2,25% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 1 330,50 грн. 32.АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 15 000.00 грн., відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 11.07.2023 р. виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 157.9 грн., яка складається з: -13 248,00 грн. - залишок простроченого кредиту; -0,30 грн. - залишок прострочених відсотків; -9 909,09 грн. - залишок прострочених комісій. 33.12.07.2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 12/07/23 відповідно до якого останньому переходить право вимоги до відповідача на загальну суму 23 157,39 грн.. 34.29.01.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №29/01/24-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором в сумі 23 157,39 грн.. 35.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 36.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 37.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 38.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 39.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. 40.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 41.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 42.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір надання правничої допомоги №16/02/24 від 16.02.2024 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №16/02/24 від 16.02.2024 року, розмір вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №16/02/24, акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги від 16.02.2024 року) у розмірі 4\~500,00 грн., додаткову угоду №1 до договору надання правничої допомоги №16/02/24 від 16.02.2024 року від 13.05.2024 року, тому суд вважає задовольнити дані позовні вимоги. 43.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі\~4 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved