Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 34\~023,69 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 07 квітня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», далі - Позивач та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1187904 від 07 квітня 2021 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 0,00 грн. Строк дії договору - 08.04.2021 р. до 07.04.2022 р. Як вбачається з Постанови № 569/21880/21 від 17 листопада 2021 року Рівненського міського суду Рівненської області, 13 жовтня 2021 року о 22 год. 55 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Р. Шухевича, вул. Богоявленська, вул. Г.Безручка, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку, у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] , яким керував Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АР-1187904 від 07 квітня 2021 року, то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 34 023,69 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 35028 від 17 грудня 2021 року. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1187904 від 07 квітня 2021 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 0,00 грн. Строк дії договору - 08.04.2021 р. до 07.04.2022 р. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року у справі №569/21880/21, 13 жовтня 2021 року о 22 год. 55 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Р. Шухевича, вул. Богоявленська, вул. Г.Безручка, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку, у зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи те, що автомобіль «Opel ASTRA» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АР-1187904 від 07 квітня 2021 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 34 023,69 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 35028 від 17 грудня 2021 року. Згідно Протоколу-узгодження від 10 грудня 2021 року вартість матеріального збитку складає 34 023,69 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 34 023,69 грн. (шкода) - 0 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу АР-1187904 від 07 квітня 2021 року) = 34 023,69 грн. Позивач направив на адресу відповідача Претензію № 45682 від 20 січня 2022 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 34023,69 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач має право зворотньої вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі 34023,69 грн. З огляду на зазначене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 34023,69 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved