Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~У березні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 15.08.1975\~року та диплома про навчання серії [NUMBER] від 27.06.1975. \~ \~ \~ \~Заявник свої вимоги аргументує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не враховано до страхового стажу [PERSON] періоди роботи згідно із записами трудової книжки, оскільки вона видана на прізвище « [PERSON] », а в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, не враховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1970 по 17.06.1975 в Київському технологічному інституті легкої промисловості відповідно до диплома про навчання, оскільки він виданий на прізвище « [PERSON] », що не відповідає її дошлюбному прізвищу « [PERSON] ». Оскільки підприємство де вона працювала ліквідовано, а внесення змін до диплому не передбачено чинним законодавством, в досудовому порядку встановити вищевказаний факт не можливо. Тому вона звернулась до суду з відповідною заявою. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року у відкритті провадження у справі відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду для вирішення у належний спосіб питання про відкриття провадження у ній. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 29 жовтня 2024. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 січня 1953 року, [PERSON] народилася [INFO] , в хуторі Дзюбівка, Малодівицького району, Чернігівської області, її батьками є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] , зроблено відповідний запис за №2 Селезьким бюро ЗАГС(а.с.7,8) Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 05.08.1980 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 05 серпня 1980 року, після розірвання шлюбу її прізвище залишилось « [PERSON] »(а.с.13) Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.12.2012 № 00011517756, 03.09.2012 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції внесено запис про актовий запис № 26 від 16.09.1986, де відомості про чоловіка записані « [PERSON] », а про дружину - « [PERSON] », після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на " [PERSON] "(а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2012 №00011398505, 04.10.2012 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві внесено запис про актовий запис № 437 від 21.06.1975, згідно з яким відомості про чоловіка зазначені як [PERSON] , а про дружину - « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] »(а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії диплома\~серія [NUMBER] \~від 17\~липня 1975\~року,\~ [PERSON] ,\~1970\~року вступила\~в Київський\~технологічний інститут\~легкої промисловості\~та в\~1975\~році закінчила повний курс по спеціальності конструювання швейних виробів(а.с.9) \~ \~ \~ \~Згідно з копії трудової книжки [NUMBER] від 15.08.1975, виданої Прилуцькою фабрикою головних уборів, рос. мовою " [PERSON] ", [INFO] , освіта вища, інженер конструктор(а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 10 квітня 2013 року, картки платника податків, [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.4) V.Норми права, які підлягають застосуванню. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май \~ \~ \~ \~нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. VI.Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Оцінюючи, надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що заявнику було видано Київським технологічним інститутом легкої промисловості диплом серія [NUMBER] від 17 липня 1975 року народження, де її дівоче прізвище вказане « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », також Прилуцькою фабрикою\~головних уборів видано трудову книжку, де її дошлюбне прізвище вказано російською мовою, як « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження прізвище заявниці записано російською мовою, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2012 № 00011398505, в актовому записі №437 від 21.06.1975, відомості про чоловіка зазначені як [PERSON] , а про дружину - « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.12.2012 № 00011517756, у актовому записі №26 від 16.09.1986, відомості про чоловіка записані « [PERSON] », а про дружину - « [PERSON] », після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України та картці платника податків, наразі прізвище заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Невідповідність зазначення прізвища заявниці у вказаній трудовій книжці та дипломі, свідчить про невірність перекладу прізвищ з російської мови на українську, та допущення описок при перекладі прізвищ , та є перешкодою для призначення пенсії заявнику. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт. Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що диплом серія [NUMBER] \~від 17\~липня 1975\~року,\~виданого Київським\~технологічним інститутом\~легкої промисловості\~на ім`я\~« [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Трудова книжна серія [NUMBER] від 15.08.1975, видана Прилуцькою фабрикою головних уборів, на ім`я рос.мовою « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved