Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У вересні 2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] в якій просив стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 260000грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 лютого 2022 року о 12:25год. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем FORD GALAXY, н/з [NUMBER] рухаючись на а/д м-16 Одеса-Кучургани 41 км+100 метрів, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідку ДТП водій а/м SKODA OCTAVIA [PERSON] та його пасажир [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Транспортний засіб, яким керував [PERSON] застрахований не був. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілим особам: батьку потерпілої [PERSON] в розмірі 58500,00грн., матері потерпілої [PERSON] в розмірі 58500,00грн. та 27620,00 на поховання, неповнолітній донці потерпілої [PERSON] у розмірі 58500,00грн. та сину потерпілої [PERSON] в розмірі 58500,00грн. , всього 260 000,00грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить на підставі ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 260000,00грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00грн. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. ( а.с.60) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.59) Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. 01 лютого 2022 року о 12:25год. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем FORD GALAXY, н/з [NUMBER] рухаючись на а/д м-16 Одеса-Кучургани 41 км+100 метрів, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідку ДТП водій а/м SKODA OCTAVIA [PERSON] та його пасажир [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Повідомленням про підозру від 08 червня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області Балицький Сергій Петрович, розглянувши матеріали кримінального провадження №12022160000000103 від 01.02.2022 та встановивши наявність достатніх доказів для підозри [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. (а.с.32-33) Внаслідок даної ДТП: - смертельно травмовано водія автомобіля SKODA OCTAVIA [PERSON] , [INFO] , якому спричинені наступні тілесні ушкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди у салоні автомобіля, та які у своїй сукупності були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть [PERSON] перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною закритою травмою грудної клітки у вигляді розриву грудної частини аорти з крововиливом у ліву плевральну порожнину. Безпосередньою причиною смерті [PERSON] стала гостра крововтрата; - смертельно травмовано пасажира автомобіля «SKODA OCTAVIA» [PERSON] , [INFO] , якій спричинені наступні тілесні ушкодження, які складають єдиний морфологічний комплекс, спричинені дією тупих предметів від дії частин салону автомобіля в умовах ДТП практично одномоментно, в період часу, що вимірюється хвилинами до настання смерті, та у комплексі були небезпечними для життя та за цим критерієм мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб. Смерть [PERSON] настала від отриманої закритої травма грудної клітки та органів грудної порожнини у вигляді синця передньої стінки грудної клітки, переломів 4-8-10 правих та лівих ребер, розриву легенів з крововиливом у плевральні порожнини. Безпосередньо причиною смерті стала гостра крововтрата. Допущенні водієм [PERSON] порушення вимог п.п. 1.5., 2 3. б), 10.1., 11.3., 14.2. в), 14.5. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі потерпілих [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чорноморским відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерстіва юстиції (м. Одеса) від 02.02.2022 року на підставі актового запису № 120, [PERSON] , помер [INFO] ( а.с.37) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чорноморским відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерстіва юстиції (м. Одеса) від 02.02.2022 року на підставі актового запису № 121, [PERSON] , померла [INFO] ( а.с.38) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 10.10.2024 року, на підставі актового запису № 551, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходилися в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.40). Від шлюбу мали неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 18.11.2014 року на підставі актового запису № 775. ( а.с.34) Згідно дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] ( а.с.35) Батьком померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та матір`ю є [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 36,41). Відповідно до Рішення № 25/22-СР виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 08.02.2022 року, неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини-сироти. (а.с.18) Відповідно до Рішення № 38/22-СР виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 28.02.2022 року, призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , бабусю- [PERSON] . Місце проживання підопічної [PERSON] визначено за місцем проживання опікуна [PERSON] (а.с.17) На дату вчинення цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.05.2022 року до МТСБУ звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» , яке є представником [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( опікун неповнолітньої [PERSON] ), яке діяло на підставі довіреностей від 08.02.2022 р. (а.с.14-16) з відповідною заявою, з метою отримання страхового відшкодування (регламентної виплати).(а.с. 19-20) Відповідно до ст.ст. 27.2, 27.3, 27.5, 35, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зробило розрахунок страхового відшкодування: 1.Для батька потерпілої: [PERSON] , відшкодування утриманцю - 58500,00 грн. Детальний розрахунок страхової виплати на утримання: кількість осіб на утриманні - 4. Підстава виплати відшкодування на утримання - батько, який досяг пенсійного віку (п. 2 ч.1 ст. 1200 ЦК України). У зв`язку з тим, що загибла була працевлаштована неофіційно розрахунок суми страхового відшкодування утриманцям здійснюється з врахуванням розміру мінімальної зарплати станом на дату ДТП. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ст. 27.2 Закону). Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.02.2022р. - 6 500 грн. Отже: 6500 * 36 = 234 000,00 грн./4 =58 500 грн. 2.Для матері потерпілої - [PERSON] , відшкодування утриманцю - 58500,00 грн,; - витрати на поховання - 27620,00 грн. Детальний розрахунок страхової виплати на утримання: кількість осіб на утриманні -4. Підстава виплати відшкодування на утримання - мати, яка досягла пенсійного віку (п 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України). У зв`язку з тим, що загибла була працевлаштована неофіційно розрахунок суми страхового відшкодування утриманцям здійснюється з врахуванням розміру мінімальної зарплати станом на дату ДТП. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ст. 27.2 Закону). Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.02.2022р. - 6500 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024 9 Отже: 6500 * 36 = 234 000,00 грн./4 =58500 грн. 3.Для доньки потерпілої - [PERSON] (опікун [PERSON] ): відшкодування утриманцю - 58500,00 грн. Детальний розрахунок страхової виплати на утримання: Кількість осіб на утриманні - 4 Підстава виплати відшкодування на утримання - дитини - яка не досягла повноліття (п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України). У зв`язку з тим, що загибла була працевлаштована неофіційно розрахунок суми страхового відшкодування утриманцям здійснюється з врахуванням розміру мінімальної зарплати станом на дату ДТП. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ст. 27.2 Закону). Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.02.2022р. - 6500 грн. Отже: 6500 * 36 = 234 000,00 грн./4 =58500 грн. 4.Для сина потерпілої - [PERSON] : відшкодування утриманцю - 58500,00 грн.. Детальний розрахунок страхової виплати на утримання: К-сть осіб на утриманні - 4 Підстава виплати відшкодування на утримання - дитина - на час навчання до досягнення двадцяти трьох років (п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України). У зв`язку з тим, що загибла була працевлаштована неофіційно розрахунок суми страхового відшкодування утриманцям здійснюється з врахуванням розміру мінімальної зарплати станом на дату ДТП. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ст. 27.2 Закону). Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.02.2022р. - 6500 грн. Отже: 6500 * 36 = 234000,00 грн./4 =58500 грн. Ліміт відповідальності в даному випадку відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - 260000,00 грн. Мінімальна сума виплати у зв`язку з втратою годувальника кожному утриманцю 234000,00 грн. Витрати на поховання відповідно до наданих документів - 27 620,00 грн. Розрахункова сума шкоди: 234000,00 грн. + 27620,00 грн. = 261 620,00 грн. Сума зменшення: 1620,00 грн. Належне страхове відшкодування у межах встановленого ліміту в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. на підставі ст. 27.5 Закону здійснено у вигляді одноразової виплати шляхом перерахування коштів за банківськими реквізитами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 27.03.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 58500,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 27.03.2023 року. 28.03.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/5462 від 28.03.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 58500,00 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №920507 від 06.04.2023 року. (а.с.30) 27.03.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 58500,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3 від 27.03.2023 року. 28.03.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/5461 від 28.03.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 58500,00 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 58500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №920506 від 06.04.2023 року. ( а.с.29) 27.03.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 143000,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №2 від 27.03.2023 року. 28.03.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/5467 від 28.03.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 143000,00грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 143000,00 грн. (сто сорок три тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №824998 від 30.03.2023 року. (а.с.28) Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 260000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок) Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню Позивач вважає, що у нього виникло право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у ДТП, а тому просить на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування. відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 143000,00 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 143000,00 грн. (сто сорок три тисячі гривень, 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №824998 від 30.03.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 260000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок) Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач вважає, що у нього виникло право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у ДТП, а тому просить на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.1 п.4 постанови №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз`яснив, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язку та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.1,36.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик

Outcome: approved