Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач МТСБУ звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в обґрунтування якого вказав, що 20.10.2021 року відповідач, керуючи транспортним засобом "АЗЛК", державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2022 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. \~ \~ \~ \~Потерпіла особа повідомила позивача, про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 323-21 вартість відновлювального ремонту "Volkswagen",\~державний номерний\~знак [NUMBER] становить 6588,65 грн. Витрати на збур документів склали 1230,00 грн. \~ \~ \~ \~На виконання п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини, зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач вимогу МТСБУ щодо відшкодування шкоди у порядку регресу не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача 7818,65 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.06.2024 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України "Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 20.10.2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом "АЗЛК", державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2022 року у справі № 487/8024/21. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 323-21 вартість відновлювального ремонту "Volkswagen",\~державний номерний\~знак [NUMBER] становить 6588,65 грн. Витрати на збур документів склали 1230,00 грн. \~ \~ \~ \~На виконання п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів складає 7818,65 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. \~ \~ \~ \~До позивача - МТСБУ у зв`язку із здійсненням регламентної виплати потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Доказів, які б спростовували викладене, судом не здобуто. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved