Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

10 січня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стислий виклад позиції позивача. 15.12.2017 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керування відповідача та транспортного засобу ВАЗ д.н. [NUMBER] . Цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем. Оскільки відповідача було визнано винним у скоєній ДТП, позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, що становить 33301,00 грн. Страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, поліс був укладений між сторонами із застосуванням знижки в розмірі 50%. Відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв`язку з чим, позивач має право регресної вимоги до відповідача у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування 33301/2=16650,50 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Овчиннікової О.С. від 14 лютого 2024 року прийнято цивільну справу до провадження та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного з викликом сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20 серпня2024 року №428. Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року прийнято цивільну справу до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13 березня 2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9288723, забезпечений транспорт ВАЗ д.р.н. [NUMBER] . 15.12.2017 відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ д.н.. [NUMBER] . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 [PERSON] визнано винним у вчинені ДТП. 08.02.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі заяви потерпілого складено Страховий акт по справі Р0242/14321/01/2017/53 на суму 33301,00 грн. та здійснено відповідну виплату. Норми права, застосовані судом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18. Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. У відповідності до п. 2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Висновки суду. Оскільки, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9288723 був виданий на ім`я [PERSON] з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував [PERSON] , то в силу ст.. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Відповідача виникає обов`язок компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, сума позовних вимог складає 33301,00*50% = 16650,50 гривень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved