Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

У липні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором №13972-03/2023 від 29.03.2023 року у розмірі 24119,04 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого №13972-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п 7 Кредитного договору - адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 9600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 12.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" укладено договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу №27122023-1 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24119,04 грн, з яких: 9600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14519,04 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Зі слів позивача відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №13972-03/2023 від 29.03.2023 року у розмірі 24119,04 грн., яку просить стягнути на свою користь. Процесуальні дії: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О. (а.с. 32). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 36). ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у позовні заяві просили здійснювати розгляд за їх відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с. 5 зворот). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання (поштове повідомлення міститься в матеріалах справи), своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial