Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт: - того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] ; - постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 серпня 2018 року та по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка. Зазначає, що її рідною сестрою є [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що з 01 серпня 2018 року вона проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зазначена квартира на праві приватної часткової власності належала: [PERSON] , 15,50 кв.м., [PERSON] , 15,50 кв.м., [PERSON] , 15,50 кв.м. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину прийняла рідна сестра заявниці [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла її мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя булла зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за даною адресою був зареєстрований [PERSON] , 1947 року народження. [INFO] помер [PERSON] . На момент смерті за адресою його реєстрації жодної іншої особи не зареєстровано. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Звертає увагу на те, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщиниу передбачений законом шестимісячний строк вона не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] за місцем їх проживання: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство. Будучи єдиним спадкоємцем, який міг би прийняти спадщину, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. До того ж, заявниця не надала належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлими. Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка. Батьками в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2002 року, спадкоємцем майна громадянки [PERSON] , померлої [INFO] є дочка [PERSON] . Заявниця наголошує, що в її особистих документах, зокрема в свідоцтві про народження її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем сестри заявниці. Однакове написання вони з сестрою мають і по батькові « [PERSON] ». Таким чином, заявниця не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] в с. Застава Колотсельського району Карело-Фінська Республіка. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної часткової власності належала: [PERSON] , 15,50 кв.м., [PERSON] , 15,50 кв.м., [PERSON] , 15,50 кв.м. [INFO] померла\~ [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., спадщину, яка складається з 1/3 зазначеної квартири, після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №370 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , постійне місце реєстрації якого було: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Будучи єдиним спадкоємцем, який міг би прийняти спадщину, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину. Роз`ясненням\~приватного нотаріусу\~Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Дудник\~Т.В.,\~заявниці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскількине була зареєстрована разом зі спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини. До того ж, заявниця не надала належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлими. На підставі ч.ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із актом про проживання від 01 серпня 2024 року, який підписали сусіди [PERSON] та [PERSON] , які проживають у будинку [ADDRESS] , останні підтверджують факт постійного проживання [PERSON] ,\~1937\~року народження,за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1955 року народження, [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] , 1947 року народження, період часу з 01 серпня 2018 року року по 02-04 серпня 2023 року включно. Факт реєстрації зазначених осіб засвідчено 01 вересня 2023 року спеціалістом ВВРТГ. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Крім того, із досліджених судом документів вбачається, що дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », співпадає з прізвищем її сестри. Однакове написання [PERSON] та [PERSON] мають і по батькові. Окрім того, Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1\~ст. 1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Згідно положень ч. 2\~ст. 1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцчми на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. В судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 серпня 2018 року по день його смерті, за адресою [ADDRESS] , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved