Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: судинна деменція. Внаслідок захворювання мати не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду у побутових і повсякденних питаннях. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Визнання матері недієздатною потрібне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою суду від 06.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 30.05.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 4). Заявник та його мати постійно проживають у [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 29.04.2024 року вих. № 2859/10, виданої на ім`я заявника його мати оглянута вдома лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення 26.04.2024 року з приводу стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку 514 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 391 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 20.09.2024 року [PERSON] в даний час страждає психічним розладом у формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 43 від 20.06.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved