Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у час спільного проживання з ним позивач народила дочку [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду від 04 червня 2018 року у справі №565/531/18 з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] з 21 березня 2018 року стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі. Станом на 01 липня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 105\~817,62 грн. З моменту народження [PERSON] проживає з позивачем, яка займається її навчанням та вихованням, піклується про життя та здоров`я, створює належні умови для її проживання, утримує матеріально. Відповідач з дочкою не спілкується, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, потребами, матеріально не допомагає. [PERSON] вживає наркотичні засоби, є учасником замісної підтримувальної терапії для наркозалежних. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2024 року. 18 вересня 2024 року КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» надано суду витребувану судом інформацію. 18 вересня 2024 року відкладено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року. 07 жовтня 2024 року орган опіки і піклування Вараська міська військова адміністрація надала суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджений наказом начальника Вараської міської військової адміністрації №234 від 24 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2024 року. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач зазначила, що коли дізналася про те, що [PERSON] вживає наркотичні засоби повернулася з дочкою жити до свого батька. [PERSON] спілкується з бабусею зі сторони батька, з біологічним батьком не спілкується, не згадує про нього, татом називає вітчима. Вказала, що будь-які перешкоди для виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] відсутні, бажання спілкуватися з дочкою він не виявляє, жодної участі у її житті не приймає. В судовому засіданні 29 жовтня 2024 року позивач відмовилася від допиту свідка [PERSON] . Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила врахувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджений наказом начальника міської військової адміністрації, та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні свідок [PERSON] , який являється батьком позивачки, показав, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дочки [PERSON] не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про її розвиток, у вихованні дочки участі не приймає. Свідок вказав, що йому невідомі факти створення позивачкою перешкод для виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем, Таіра спілкується з бабусею зі сторони батька, татом називає вітчима, про біологічного батька не згадує. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 червня 2024 року у справі №565/531/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, з 21 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 13 грудня 2023 року [PERSON] та [PERSON] у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №305, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». У розрахунку боргу заборгованості зі сплати аліментів №8192 від 31 серпня 2022 року Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області, зазначено, що розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] станом на 31 серпня 2022 року становив 67\~187,12 грн. Станом на 01 липня 2024 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становила 105\~817, 62 грн (довідка про наявність заборгованості). З характеристики вихованки групи №12 [PERSON] , яка видана Вараським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 4 Вараської міської ради від 04 липня 2024 року №02-16-58, вбачається, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти з 31 січня 2019 року, стан здров`я дитини задовільний, працездатність висока, доброзичлива, щира, поведінка спокійна. Таіра проявляє приязні відносини до рідних, однолітків, інших людей. Вихованням датини займається мама, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, цікавиться її успіхами, дбає про її здоров`я і дозвілля. Батько в садочку не з`являвся. 04 липня 2024 року комісією у складі: працівників служби у справах дітей\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради,\~фахівців із\~соціальної роботи\~Вараського центру\~соціальних служб\~та послуг,\~вивчено умови\~проживання сім`ї\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та встановлено\~наступне.\~Помешкання вмебльоване,\~санітарний стан\~приміщення задовільний.\~Малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~забезпечено усім\~необхідним для\~навчання,\~виховання та\~розвитку.\~Під час\~візиту в\~сім`ю порушень\~законних прав\~та інтересів\~дітей не\~виявлено.\~За результатами\~проведеного профілактичного\~заходу складено\~акт обстеження\~умов проживання\~від 04 липня 2024 року №А-99-24. Вироком Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~від 27\~липня 2022\~року у\~справі №565/840/22\~ [PERSON] \~визнано винуватим\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. У листі від 18 вересня 2024 року №1151 КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» на запит суду повідомила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 05 травня 2022 року, з 04 жовтня 2022 року [PERSON] є учасником замісної підтримувальної терапії для наркозалежних. З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації №234 від 24 вересня 2024 року, убачається, що під час візиту комісією в сім`ю [PERSON] встановлено, що взаємовідносини у родині між дорослими та дітьми позитивні. [PERSON] та [PERSON] мають позитивні характеристики, створили належні умови для проживання та розвитку дітей, піклуються про їх життя та здоров`я, займаються їхнім навчанням та вихованням, утримують матеріально, проводять разом дозвілля. Зі слів малолітньої [PERSON] встановлено, що вона має хороші стосунки з вітчимом [PERSON] , свого біологічного батька майже не пам`ятає, тому що бачилася з ним дуже рідко. [PERSON] називає вітчима татом, а біологічного батька дядьком. [PERSON] пояснив, що йому відомо про розгляд справи судом щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , однак свою думку стосовно даного питання він не висловив, пояснення щодо стану виконання ним батьківських обов`язків відносно дочки не надав. В ході оцінки потреб сім`ї [PERSON] встановлено, що мати [PERSON] та вітчим [PERSON] піклуються про майбутнє дитини [PERSON] , забезпечують її матеріально, готують до самостійного життя. [PERSON] з дочкою не спілкується, участі у її навчанні та вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров`ям, не проявляє до Таіри ніякого інтересу, не турбується про майбутнє, не створює необхідні умови для життя, навчання та виховання. З огляду на встановлені обставини, захищаючи інтереси дитини комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 51\~Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 вказаної статті СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі №755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі №953/17837/19. [PERSON] обізнаний про розгляд справи судом щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , однак заперечень проти позову не подав, бажання висловити свою думку в суді не виявив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] також не надав пояснення комісії щодо стану виконання ним батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] , на засідання комісії не з`явився, причини неявки не повідомив. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] вживає заходи та дії, щоб налагодити відносини з дочкою, брати участь у її вихованні та розвитку матеріали справи не містять. Така поведінка відповідача дає підстави вважати, що [PERSON] нехтує інтересами дитини та не бажає відновити зв`язок з дочкою, і свідчить про відсутність активного намагання батька брати участь у вихованні дочки. Судом не встановлено, що відповідач бажає змінити свою винну поведінку, яка полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Зі змісту досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень учасників справи, показань свідка вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дочку, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечує. Об`єктивних обставин, що перешкоджали б [PERSON] приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дочки, піклуватись про її розвиток, виховання та добробут, судом не встановлено Враховуючи конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дитини, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved