Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 12.05.2005 року сторони перебувають у шлюбі, у зв`язку із укладенням якого позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У сторін під час шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Між сторонами виникло взаєморозуміння, а спроби примиритися не дали свого результату. У сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різне бачення майбутнього та участі кожної зі сторін у ньому. Із середини 2023 року вони ведуть окреме господарство, між собою не спілкуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін. У позовній заяві вказано, що із середини 2022 року місце проживання сторін зареєстроване як внутрішньо переміщених осіб за їх фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . У зв`язку із цим представник позивача просить вказаний шлюб розірвати, залишити позивачці прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, 30.09.2024 року її представник через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та позивача, а також позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак, 02.10.2024 року надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розірвати шлюб та провести розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12.05.2005 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня Червоноармійською сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис №2. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 5). Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого вказаною сільською радою, актовий запис №1 (а. с. 6). Згідно з даними довідок № 2616-7001445208 від 22.08.2022 року та № 2616-7001253071 від 02.06.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, сторони фактично проживають в [ADDRESS] (а. с. 6,11). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч.2\~ ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд\~приймає\~визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення та сторона позивачки наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов. Тому вказаний\~шлюб слід розірвати. Позивач відповідно до положень ст. 113 СК України вказала, що хоче залишити собі прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1\~211, 20 гривень, що стверджується квитанцією ID: 4876-6572-0172-6102 від 17.09.2024 року. З урахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає, що 1/2 (одна друга) частка даних судових витрат підлягає присудженню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved