Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

30 вересня 2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а спадкоємцем за заповітом після її смерті є він, рідний син. Зазначив, що на даний час не може вирішити свої спадкові права після смерті матері, так як в його, позивача, свідоцтві про народження матір`ю записана « [PERSON] », тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в свідоцтві про смерть матері, остання записана як « [PERSON] », в зв`язку з чим він не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті. Ухвалою від 03 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження за правилами спрощеного провадження з викликом заявника та заінтересованої особи та призначено судове засівдання по справі на 31 жовтня 2024 року. 07 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру стосовно [PERSON] 21 жовтня 2024 року від представника заявника - адвоката Орендарчук В.О. через систему Електронний суд надійшла заява про розгляд справи за її участю у режимі відео конференції, згодом 31 жовтня 2024 року від цього ж представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позовну заяву. Від заінтересованої особи - Білогірської селищної ради Шепетівського району через систему Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де також, зазначено, що проти позову не заперечує та просить задоволити вимоги. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Тростянка Шепетівського району Хмельницької області, про що 21 червня 2024 року відділом центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, складено відповідний актовий запис № 139. Той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , окрім свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (актовий запис від 25 травня 1951 року № 34), та заповіту, посвідченого 27 листопада 2019 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М., реєстровий № 1214, підтверджується інформацією Білогірської селищної ради Хмельницької області, а саме: - даними довідки від 18 вересня 2024 року № 4952 про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] і в склад її сім`ї входив син [PERSON] , 1951 року народження; - даними довідки від 24 вересня 2024 року № 5020, про те, що згідно даних погосподарського обліку, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і в склад її сім`ї входив син [PERSON] , 1951 року народження; - даними довідки від 25 вересня 2024 року № 206/02-29 про те, що відповідно до записів в погосподарських книгах за 1961-2015 рр., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , 1951 року народження в період з 04 квітня 1962 року до 1968 року; - письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , які взяті судом до уваги як письмові докази, про те, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника [PERSON] , вони спільно проживали, вели спільне господарство, син здійснив її поховання та проводив ритуальні обряди. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов , суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved