Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 27.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Відповідачем укладено Договір кредитної лінії № 00-8140280 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Качай гроші» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору, перевірило не лише особисті дані Відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку, а саме: приналежність платіжної картки Позичальнику. Згідно з Правилами надання грошових коштів у позику (надалі - Правила) до укладення договору про споживчий кредит, Позичальнику для ознайомлення в Особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту. Позичальник ознайомлюється із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та у разі згоди із ними підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Приймаючи умови договору, Відповідач підтвердив, що йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 (що був чинним на момент укладання Договору), ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ознайомлений зі змістом ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» та з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 6650,00 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 27.05.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» ініціювало переказ коштів згідно з договором № 00-8140280 від 27.05.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 11.12.2023 з відміткою ТОВ «ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та додатком до нього. Всупереч умовам Договору №00-8140280 від 27.05.2023 Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі - 18620,00 грн., яка складається з наступного: 6982,50 грн - заборгованість по кредиту; 11637,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 28.11.2023 - 15.04.2024. За надання Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає: 332.50 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику на банківську платіжну картку при зарахуванні коштів. Тобто на платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням зазначеної комісії, що становить 6650,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Договору строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 24 вересня 2023 року або достроково. Відповідно до п. 1.4 тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.1.4.1 Договору знижена процентна ставка становить 1,00% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної п. 1.3.1 даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Відповідно до п. 1.4.2 Договору стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. 28.11.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Позивач уклали Договір факторингу № 28112023 відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Список з переліком особистих даних Боржників, розміри грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників. Відповідно до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28112023 від 28.11.2023 від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 18620,00 грн. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Розрахунок заборгованості підготовлений ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за Договором № 00- 8140280 від 27.05.2023 на момент його відступлення наведено у додатку до позовної заяви. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-8140280 від 27.05.2023 у розмірі 18620,00 грн, яка складається з 6982,50 грн заборгованості за тілом кредиту та 11637,50 грн заборгованості за відсотками, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 18.04.2024. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 18.07.2024 за клопотанням сторони позивача судом постановлена ухвала про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про наявність у банківській установі карткових рахунків на ім`я відповідача та про зарахування на них грошових коштів в розмірі 6650,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 1240829970 від 27.05.2023). В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до суду. Відповідач у судові засідання 23.05.2024, 26.06.2024, 18.07.2024, 13.08.2024 та 28.10.2024 не з`явився, судові виклики та повідомлення, направлені за місцем його реєстрації та фактичного місця перебування повернені суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб -порталі "Судова влада України" за посиланням: https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1641073/ На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд дійшов до таких висновків. Згідно з Договором кредитної лінії №00-8140280 від 27.05.2023, укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Відповідачем останньому було надано кредит у вигляді кредитної лінії із встановленням ліміту в розмірі 6650, 00 грн строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 24.09.2023 або достроково (а.с.11-14). Виходячи з умов вказаного договору, було визначено фіксовану процентну ставку за кредитом, зокрема, знижена процентна ставка 1.00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, яка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, але не більше 20 днів користування ним, тобто з 1 по 20 день включно; стандартна процентна ставка 2.50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом після 20 дня користування ним, починаючи з 21 дня користування ним по день повернення кредиту; орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору становить 5472.01%. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору кредитної лінії, ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику на офіційному сайті ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», пройшов процедуру верифікації та підписав договір з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором (4473F), зазначивши інформацію щодо себе та зобов`язавшись повернути суму позики та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Окремо Відповідачем із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора був підписаний паспорт споживчого кредиту та графік платежів (а.с. 9-10, 15). З копії листа ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 11.12.2023 №3859 з додатком, адресованого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» вбачається, що 27.05.2023 був здійснений успішний переказ на картку клієнта № [NUMBER] на суму 6650,00 грн (а.с.42-43). На виконання ухвали суду від 18.07.2024 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало відповідь № БТ/5457 від 17.09.2024 про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було емітовано платіжну картку маска картки № [NUMBER] . Номер телефону [NUMBER] є фінансовим номером телефону за картковим рахунком [NUMBER] та знаходиться в анкетних даних [PERSON] . Щодо поповнення картки № [NUMBER] зазначає, що 27 травня 2023 року було зарахування коштів у сумі 6 650.00 UAN (один платіж) (а.с. 150). 28.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Позивачем був укладений Договір факторингу №28112023, згідно з яким право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників, указаних у Реєстрі боржників було відступлено Позивачу. Зокрема, відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 та розрахунку заборгованості Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача на суму 18620 грн, з яких 6982,5 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11637,5 грн - заборгованість за відсотками (а.с.40). 28.02.2024 року позивач звернувся письмовою вимогою до [PERSON] , в якій зазначив про взяття останнім на себе зобов`язань за кредитним договором №00-8140280 від 27.05.2023 року та про перехід права грошової вимоги до нього від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до позивача, запропонувавши погасити виниклу заборгованість в загальному розмірі 18620 грн протягом 7 днів, в інакшому випадку позивач буде змушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (а.с. 50). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с. 52-53). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №00-8140280 від 27.05.2023, укладеним між Відповідачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». У свою чергу Відповідачем не надано суду доказів, які би спростовували доводи Позивача щодо укладення ним кредитного договору, взятих на себе обов`язків та суму заборгованості перед Позивачем. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитом у розмірі 18620,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У зв`язку із розглядом даної цивільної справи позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, що підтверджується: Договором про надання правничої допомоги №03/04/24 від 03.04.2024, укладеним між АБ «Тараненко та партнери» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (а.с. 56-57); додатковою угодою №1 від 03.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги (а.с. 58-60); додатковою угодою від 20.05.2024 року (а.с. 97-98); актом прийому-передачі наданих послуг від 20.05.2024 року відповідно до якого клієнту надано правових та юридичних послуг на загальну суму 5000 грн із зазначенням кожної послуги та її вартості (а.с. 96). Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Проаналізувавши надані матеріали, а саме перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, складність справи, суд вважає, що заявлений позивачем розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 5000 грн є розумним та обґрунтованим,в зв`язку з чим наявні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved