Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з вищезазначеним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Київська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «УАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Позивач зазначає, що Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 22 978 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 21 204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) грн. 75 коп. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 00 коп., Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 22 416 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 75 коп. Відповідно до карточки рахунку Позивача в період з 29.07.2020 року по 17.11.2021 року Відповідач визнав даний борг та сплачував заборгованість рівними частинами, а всього 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Таким чином залишок заборгованості складає 8 416 (вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 75 коп. Однак в подальшому ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. 04.07.2024 року ухвалою суду з урахуванням ч.4 ст.19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленнямсторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, 20.11.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Київська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «УАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується інформацією з бази МТСБУ. Власник пошкодженого «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 22.11.2018 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 22 978 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 21 204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2542716 від 02.10.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1481546 від 01.09.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 22 416 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 75 коп. Відповідно до карточки рахунку Позивача в період з 29.07.2020 року по 17.11.2021 року Відповідач визнав даний борг та сплачував заборгованість рівними частинами, а всього 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Таким чином залишок заборгованості складає 8 416 (вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 75 коп. Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача, а тому позов Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved