Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

07.03.2024 [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа Грицівська селищна рада про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 08.09.2017 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З 24.01.2023 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , проживає разом з ним та трьома неповнолітніми та малолітнім синами в [ADDRESS] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29.03.2016 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. За період з 01.05.2023 року по 30.09.2023 року вона аліментів від [PERSON] не отримувала. Відповідач більше 5 років не бере жодної участі у вихованні дітей, не приділяє їм уваги, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не переймається здобуттям ними шкільної освіти, не готує їх до самостійного життя, допомоги на утримання дітей не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується в обсязі , необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідач після розірвання шлюбу з нею не проживає, дітьми не цікавиться, не бере жодної участі у їхньому житті, з 2023 року не платить аліменти, проживає в с.Коськів Шепетівського району разом із співмешканкою, яка має трьох дітей. Натомість її теперішній чоловік виховує [PERSON] та [PERSON] як своїх рідних дітей та бажає їх усиновити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, , про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Грицівської селищної ради Паламарчук Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач приходив на засідання органу опіки та піклування, на якому вирішувалося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, заперечував проти такого, після чого засідання відклали та надали йому можливість налагодити відносини із дітьми, однак він своєї поведінки не змінив та на другу засідання не з`явився. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що проживають разом з матір`ю та її новим чоловіком, якого вони вважають своїм батьком, натомість з відповідач протягом 8-ми останніх років стосунків з ними не підтримує, не приїжджає до них та не телефонує. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області 08.02.2008 року, актовий запис № 6, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 13.07.2012 року, актовий запис № 28 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 8 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки про неотримання аліментів Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 51839/2522-27/02 від 18.09.2023 [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.05.2023 по 30.09.2023 згідно з виконавчим листом № 688/1029/16-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. 24.01.2023 позивачка уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 24.01.2023, актовий запис № 19. Згідно довідки виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 604 від 04.10.2023 [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2022 року народження. Згідно актів обстеження умов проживання від 18.10.2023 року, від 14.07.2024 року в [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2022 року народження, умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, прибрано, затишно. Кімнати облаштовані усіма необхідними меблями та технікою для проживання. Продуктами харчування сімя забезпечена. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Діти мають окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для їх комфортного проживання. Батько з дітьми не спілкується. Згідно висновку органу опіки та піклування Грицівської селищної ради орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження. Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснював своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, не приділяв їм належної уваги, не здійснював догляд за ними, не забезпечував усім необхідним для задоволення їхніх потреб, проживає окремо від дітей, не цікавиться їхнім життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Натомість дітей відповідача виховує другий чоловік позивачки та бажає їх усиновити. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , що відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 1211,20 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved