Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Стрілища Львівського району Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ- ЛВ №078244 від 26.04.2001, виданого та зареєстрованого на ім`я " [PERSON] " та визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 3.4200 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ №078244 від 26.04.2001. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] .. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 3,4200 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія II-ЛВ №078224 від 26.04.2001. [PERSON] , 1949 року народження, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті, що наступила [INFO] . За вказаною адресою разом з ним проживали (зареєстровані): дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] .. Від імені [PERSON] у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Оскільки [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] , іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом, окрім позивачки, були: дружина [PERSON] та син [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. Юридично спадщину позивачка не оформляла, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, а тому 06.08.2024 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради, що належали померлому і є спадковим майном. Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю втрачено (у позивачки наявна тільки ксерокопія цього документу), то представник позивачки звернувся із адвокатським запитом у відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради. Довідкою від 09.08.2024 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХIII сесії Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №227, за [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №078224 від 26.04.2001. Реєстраційний номер 224. Площа земельної ділянки 3,4200 га. Із вищевказаної довідки вбачається, що власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на права приватної власності на землю серії II-ЛВ №078224 від 26.04.2001, вказано [PERSON] , а не « [PERSON] », тобто є певні розбіжності у написанні прізвища та імені. За таких обставин \~позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.10.2024 /а.с.29-30/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.11.2024 /а.с.48-49/. Розгляд справи по суті відбувся 01.11.2024 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки. Відповідач [PERSON] подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.11.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 11.11.2024. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.1982, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено запис №27, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2008 Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області від 07.06.2008, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.2008, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видного 07.12.2023 виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №271 /а.с.12/. Згідно з довідкою від 18.01.2024 №26 виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівської області про те, що [PERSON] , 1949 року народження, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з помершим проживали ( зареєстровані): [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - дочка. Від імені [PERSON] у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на спадкове майно, яке належало [PERSON] немає /а.с.13/. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованій в реєстрі за №75, від 18.01.2024, [PERSON] відмовилась від прийняття спадкового майна, яке було власністю її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.14/. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованій в реєстрі за №76, від 18.01.2024, [PERSON] відомо про факт смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] та він відмовляється від прийняття спадщини /а.с.15/. Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77947212 від 09.08.2024, за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.16/. Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.08.2024 повідомлено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новострілищанської селищної ради, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скл. Жидачівської районної ради від 22.09.2000 № 227, за [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ 078224 від 26.04.2001. Реєстраційний номер 224. Площа земельної ділянки 3,4200 га. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за [PERSON] та [PERSON] у відділі не зареєстровано /а.с.18/. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078224 [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ го дем-го скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів від 22.09.2000 №227 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,4200 га, розташованої на території Новострілищанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського товариства /а.с.19/. Згідно з довідкою від 09.10.2024 №265 виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівської області про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Стрілища Львівського району Львівської області, та [PERSON] на якого зареєстровано та видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №078224 від 26.04.2001, одна і та ж особа /а.с.57/. Листом приватного нотаріуса Посацької А.О. від 06.08.2024 №71/02-31 [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати /а.с.17/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що Державний акту на право приватної власності на землю Серія II- ЛВ №078244 від 26.04.2001 зареєстрований на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] », який помер [INFO] , що підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , своєчасно та належним чином, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] , за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved