Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Жолонко О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заява обґрунтована тим, що син заявника є інвалідом 1А групи з дитинства, згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 7-66 ТЕ №0166610, виданої 06 вересня 2011 року. За висновком МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Батьки [PERSON] більше 25 років спільно не проживають. Протягом всього часу догляд за сином здійснює заявник. Проживають вони разом. Остання має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина, на утриманні [PERSON] нікого не має. Вона має можливість та бажання доглядати за своїм сином і бути його опікуном. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від адвоката Бутиріна О.М., який представляє інтереси [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності [PERSON] та його представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). З копії довідки Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 7-66 ТЕ №0166610, виданої 06 вересня 2011 року, [PERSON] є інвалідом 1А групи з дитинства (а.с. 6). Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 36). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №546 від 08 жовтня 2024 року, [PERSON] : на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки; наявний у нього стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №455 від 10 жовтня 2024 року, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved