Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, в якому просила: стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] кошти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до закінчення його навчання 30.06.2028, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, який розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 11.06.2010. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Так як вони з відповідачем розлучилися, то син проживає з нею, тому усі питання щодо його матеріального забезпечення вона вимушена вирішувати самостійно. Син [PERSON] в даний час є студентом Уманського національного університету садівництва на факультеті менеджменту з 02.09.2024 і навчання якого закінчується 30.06.2028. Приймаючи до уваги те, що відповідач нерегулярно і в невеликому розмірі надає кошти на утримання сина, що ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище, вважає за необхідне пред`явити позов про стягнення аліментів на його користь на період навчання сина. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.09.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~29.10.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання в розмірі, зазначеному позивачем у позовній заяві. При винесенні рішення просив врахувати, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, про що додає копію довідки МСЕК. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2006 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу № 5628/22-09, виданого 30.08.2024 Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом 1 курсу 12-м групи факультету менеджменту денної форми навчання спеціальності 073 «Менеджмент» Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації з 02.09.2024 по 30.06.2028. Зазначене підтверджується довідкою декана факультету менеджменту Уманського національного університету садівництва № 25-13/2д/169 від 05.09.2024. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у\~ст. 182 СК України, визнання відповідачем позову та те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2024 року, і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~\~Із зазначено слідує, що законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.\~\~ \~ \~ \~ \~Водночас позовна вимога позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму щомісяця не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення не застосовуються при розгляді судом справ даної категорії. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, а відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 135189 від 12.03.2019, судовий збір відноситься за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial