Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до\~ суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~ просила визнати\~за нею\~право власності\~на житловий будинок \~\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за \~ [ADDRESS] ) в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводиться позивачу дідом (а.с.17-23), помер [INFO] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельні ділянки кадастрові номери 7420310100:00:004:1452, 7420310100:00:004:1453. За життя спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, яким в тому числі заповів на ім`я [PERSON] житловий будинок та земельні кадастрові номери 7420310100:00:004:1452, 7420310100:00:004:1453, які розташовані за адресою [ADDRESS] .(а.с.24). Позивачка,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~у передбачений\~законодавством шестимісячний\~термін,\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. № 64/01-16 від 06.09.2024 року спадкова справа\~\~до\~\~майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 16.05.2024 року за заявами спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту\~довідок за\~№1195\~від 19.08.2024\~року,\~№1196\~ ввід\~19.08.2024\~року виданих\~ КП\~Прилуцьке МБТІ\~вбачається,\~ що\~право власності\~на житловий\~будинок за\~ [ADDRESS] \~згідно матеріалів\~архівної справи\~КП «Прилуцьке\~МБТІ» станом\~на 31.12.2012\~року зареєстровано\~за [PERSON] \~на підставі\~ договору\~купівлі продажу\~від 19.07.2007\~(а.с.16). За даними технічної інвентаризації станом на 12.08.2024 року встановлена належність будівель і споруд: А1 - житловий будинок, а2- веранда, а3-1 - ганок, Г1-2 сарай, Г2-2 мансандра, Д1 погріб, №1 огорожа, №2 ворота, хвіртка, №3 колодязь. Збудовано веранда а2-1, сарай Г1-2 без відповідних дозвільних документів на будівництво. (а.с.25) Згідно з технічним паспортом на будинок [ADDRESS] (а.с. 13-15), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (27-29), яким встановлено можливість безпечної експлуатації будинковолодіння [ADDRESS] ,, довідки в.о. начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.08.2024 року №03-18/2908 самочинно збудовані об`єкти нерухомості (веранда а2-1, сарай Г1-2) на земельній ділянці з кадастровим номером 7420310100:00:004:1452 за адресою [ADDRESS] знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечать вимогам державних будівельних норм. (а.с.30) Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.08.2024 року оціночна вартість зазначеного вище будинку становить 142064.39 грн.(а.с.31-32). \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 26). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved