Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

31 січня 2024 року представник позивача [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №94. Від спільного проживання у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Втім, спільне життя подружжя не склалося, тому рішенням по справі №206/5991/19 Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення дитина зареєстрована з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Однак, дитина та позивач проживають за адресою: [ADDRESS] . 03 липня 2021 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб, внаслідок чого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після того, як сторони припинили свої шлюбні стосунки, відповідач жодної матеріальної допомоги на дитину не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, своїх батьківських обов`язків не виконує. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки. Відповідач зовсім не цікавився, чи були проблеми в дитини з однолітками в школі, які були проблеми в дитини в школі з педагогами, або які відносини та складності були в навчальному процесі дитини, відповідач навіть не знає про що мріє його дитина, тобто повна відсутність контакту батько-дитина. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 01 лютого 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 15 лютого 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 17 жовтня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, раніше від відповідача [PERSON] надійшла нотаріально завірена заява в якій він не заперечує проти усиновлення його малолітньої дочки [PERSON] та просить розглядати справу без його участі. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Враховуючи позицію позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Самарського районного суду від 27.11.2019 року у цивільній справі №206/5991/19 встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 квітня 2010 року, шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 94. Даним рішенням шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 квітня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №94 - розірвано. Частиною 4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] народилася [PERSON] , про що 01 вересня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №508, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.24). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що 03 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 липня 2021 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.23). З даного свідоцтва вбачається, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки №5111 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.25) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.16) вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради №6/11-231 від 16.10.2024 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] [INFO] не має місця реєстрації через відсутність згоди батька. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 28.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29). З характеристики сім`ї [PERSON] , учениці 8-А класу гімназії № 11 ДМР (виданої 09.01.2024 року та підписаної директором Гімназії № 11 [PERSON] та класним керівником [PERSON] ) вбачається, що сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Вероніці виділена окрема кімната. Санітарний стан квартири задовільний, обстановка сприяє успішному розвитку та благополучному існуванню дитини. Сім`я повна, соціально-стійка. Дитина забезпечена необхідним одягом, особистими речами, навчальним обладнанням, має гроші на кишенькові витрати. Мати на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, старшій доньці [PERSON] приділяє багато уваги. У сім`ї панує демократичний тип виховання - вимогливість поєднана з повагою та любов`ю. у навчальному процесі мати бере активну участь. Батьківські збори відвідує регулярно, контролює виконання домашніх завдань, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, ніколи не відмовляє у допомозі класу, постійно надає посильну волонтерську допомогу ЗСУ. Рідний батько [PERSON] не бере участі у навчанні та вихованні доньки. Жодного разу, за час навчання [PERSON] , у школі не з`являвся на батьківські збори і не цікавився життям доньки (а.с.30). З характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 8-А класу гімназії №11 ДМР (виданої 09.01.2024 року та підписаної директором Гімназії № 11 [PERSON] та класним керівником [PERSON] ) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, при наполегливій праці могла би мати кращі результати. Не завжди сумлінно ставиться до виконання домашніх завдань. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, може швидко запам`ятовувати навчальний матеріал. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу та школи. Товариська, розсудлива, самостійна, ввічлива і тактовна по відношенню до старших. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Вміє відстоювати свою точку зору. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником (а.с. 31). Згідно висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 6/11-231 від 16.10.2024 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 108-110). Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечує належних умов для її відпочинку та розвитку, не спілкується з донькою та не цікавиться її життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує доньку, а також приймаючи до уваги надання відповідачем згоди на усиновлення його доньки будь-яким громадянином будь-якої країни, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved