Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення), в якому зазначив, що відповідачу за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги та не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не сплачував. Внаслідок чого, за період з 01.06.2014 року по 30.09.2021 року, має заборгованість в сумі 5958 грн. 92 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд згідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради № 6582 від 28.10.2021 року (а.с.12). Позивач надає відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення\~і\~заміни\~санітарно-технічного\~та\~інженерного\~обладнання,\~проведення\~технічного\~і профілактичного\~огляду,\~зняття\~контрольних\~показників квартирних\~засобів\~обліку\~-\~згідно\~з\~умовами договору;\~ дотримуватися\~вимог нормативно-правових\~актів\~у\~сфері житлово-комунальних\~послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі\~несвоєчасного\~внесення\~плати за\~послуги\~сплачувати\~пеню у\~встановлених\~законом\~та договором\~розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно зі ст. 32 Закону України\~«Про житлово -\~комунальні послуги»\~та\~ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла за період з 01.06.2014 року по 30.09.2021 року, у розмірі 5958 грн. 92 коп., що підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] (а.с.6). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період з 01.06.2014 року по 30.09.2021 року, у розмірі 5958 грн. 92 коп. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved