Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Величко С. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 5919,27 грн., вартість витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу в сумі 3044,23 грн, а також суму судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що АТ\~«Харківгаз» надає\~послуги з\~розподілу природного\~газу за\~адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання Відповідача встановлено лічильник природного газу (3BT) NPM G-4 заводський номер 2080981. 03.03.2020 представниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду газового лічильника виявлено порушення п.п. 5 п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, сумнів у правильній роботі газового лічильника, за результатами чого складено акт про порушення N? 000516 від 03.03.2020 року. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки N? 39-1-3/08518 від 06.03.2020, в якій також зазначено, що у 3ВТ є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. 23.09.2020 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення (за участю споживача) прийнято рішення про задоволення акту про порушення N? 000516 від 03.03.2020 та проведення донарахування об?ємів необлікованого природного газу за граничними об?ємами споживання природного газу населенням: -за період з 22.01.2020 (дати контрольного зняття показів лічильника природного газу) по 03.03.2020 (дати виявлення порушення) за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об?ємів склала 5919,27 грн. -За період з 22.01.2020 р. по 03.03.2020 р. витрата газу за граничними об?ємами споживання склала 1240,90 м, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 271,74 м . Вартість донарахованого об?єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 5919,27 грн. На даний час борг в сумі 5919,27 грн. залишається несплаченим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. АТ «Харківгаз»\~надає послуги\~з розподілу\~природного газу\~за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання Відповідача встановлено лічильник природного газу (3BT) NPM G-4 заводський номер 2080981. 03.03.2020 представниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду газового лічильника виявлено порушення п.п. 5 п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, сумнів у правильній роботі газового лічильника, за результатами чого складено акт про порушення N? 000516 від 03.03.2020 року. У даному акті зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду даного акту відбудеться 20.03.2020. З даним Актом про порушення N? 000516 від 03.03.2020 було ознайомлено споживача [PERSON] , про що останнім зроблено відповідний підпис. Водночас, 03.03.2020, зазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. В даному акті зазначено дату проведення експертизи 06.03.2020. За результатами експертизи лічильника газу (за участю [PERSON] ) акт N? 182 від 06.03.2020 р., підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника (невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, застосовується виробником лічильника, існує доступ до відлікового механізму). ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки N? 39-1-3/08518 від 06.03.2020, в якій також зазначено, що у 3ВТ є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке призначене на 20.03.2020 було відкладено, остаточною датою на яку відкладалось засідання було 23.09.2020 23.09.2020 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення (за участю споживача) прийнято рішення про задоволення акту про порушення N? 000516 від 03.03.2020 та проведення донарахування об?ємів необлікованого природного газу за граничними об?ємами споживання природного газу населенням: -за період з 22.01.2020 (дати контрольного зняття показів лічильника природного газу) по 03.03.2020 (дати виявлення порушення) за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об?ємів склала 5919,27 грн. -За період з 22.01.2020 р. по 03.03.2020 р. витрата газу за граничними об?ємами споживання склала 1240,90 м, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 271,74 м . Вартість донарахованого об?єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 5919,27 грн. На даний час борг в сумі 5919,27 грн. залишається несплаченим. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціонований відбір природного газу, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Оскільки суд прийшов до висновку про наявність порушень з боку відповідача, вартість витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу в сумі 3044,23 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з платіжним дорученням №4547 від 24 січня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved