Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

До Соснівського районного суд м. Черкаси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. За час шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя не склалося, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримуються вже більше ніж три роки. Ухвалою суду від 08.10.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за даним позовом, призначено судове засідання з розгляду справи на 12 год 00 хв 06.11.2024. Позивач та його представник у судове засідання не прибули, згідно з поданою представником позивача заявою, просять розглядати справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання також не прибула, направивши до суду заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розгляду справи без її участі та після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~вимогч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 26.06.2009 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.08.2021 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №97. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 19.05.2010 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 18 , ст.51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормами ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, відповідач повідомив суд про згоду щодо розірвання шлюбу, відтак суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом відповідно до платежу №1392887611 від 01.10.2024 сплачено судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. Відповідно до ст.\~141,\~142 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову відповідно до платежу №1392887611 від 01.10.2024 у сумі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved