Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. У ній вказав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , яка має психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим їй було встановлено Другу групу інвалідності, що підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №356072 від 05.09.2023. За станом свого здоров`я має психічне захворювання за висновком психіатра - F20.0(шизофренія), що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 06.12.2023. [PERSON] в повсякденному житті часто не може дати пояснення своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення. Внаслідок чого його дружина, яка фактично з ним проживає за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і опіки, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно пред`явленої заяви просив визнати дружину [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над нею. Заявник додатково пояснив, що його дружина [PERSON] проживає разом із ним, вона потребує стороннього догляду, опіки. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування. [PERSON] та її представник адвокат Орець Н.І. не заперечували проти задоволення заяви. [PERSON] вказала, що за станом здоров`я періодично потребує постійного догляду чоловіка, який добре до неї ставиться. Суд, вислухавши думку заявника, його представника,\~заінтересовану особу [PERSON] та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 07.10.1998. З копії Довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №356072 від 05.09.2023 вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. З копії\~висновку про\~стан здоров`я\~особи,\~виданого від\~06.12.2023 КП\~«Ладижинська міська\~лікарня» вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №344 від 20.06.2024 року, проведеної експертами Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). За психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії висновку про стан здоров`я особи, виданого 06.12.2023 КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що [PERSON] здоровий та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, дисциплінований, чітко виконує поставлені завдання, в спілкуванні доброзичливий, стриманий, урівноважений. Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 21-09/651 від 06.03.2024 вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над дружиною [PERSON] . Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1\~ст. 300 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном його дружини. Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved