Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

01 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Проте, у зв`язку із виявленням різниці в написанні прізвища заявника та його батька йому необхідно встановити родинний зв`язок з метою оформлення спадщини. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник надав заяву у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Логінов Д.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 36 від 28 серпня 1966 року (а.с.8). [PERSON] належить земельна ділянка 0,77 га на території Михайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництві, на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації від 13 лютого 2003 року № 91, що підтверджується Державним актом на прво власності на земельну ділянку серії ХО № 056463 від 03 квітня 2003 року (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 13 липня 2011 року Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 08 від 13 липня 2011 року (а.с.9). Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз досліджених судом доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved