Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

02.08.2024 року [PERSON] звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над недієздатною її рідного брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 січня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Однак, за своїм станом здоров`я вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка являється її дочкою, та призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві. Заявниця свою заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи ВК Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11.01.2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дані обставини встановлено рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11.01.2008 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій заяві [PERSON] , вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернулася до опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування в особі Козинської селищної ради про надання висновку органу опіки та піклування про звільнення її від опікунських обов`язків над недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В силу свого віку та стану здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатною донькою, фактично за нею здійснює догляд [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні ВК Козинської селищної ради як органу опіки та піклування, та прийнято позитивне рішення. Так, ВК Козинської селищної ради, як орган опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над рідною сестрою та з якого вбачається, що за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама потребує стороннього догляду. У відповідності до висновку про стан здоров`я від 29.04.2024 [PERSON] здоровий, та за станом свого здоров`я в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатної дочки [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved