Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

заявник [PERSON] 21.06.2024 звернулась в суд із заявою, в якій просить: оголосити померлим її батька - [PERSON] , [INFO] ; датою його смерті вважати [INFO] ; місцем смерті [PERSON] вважати смт. Майорськ Донецької області, а також вважати, що його смерть пов`язана із участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання. В обґрунтування заяви зазначає таке. 08.04.2021 [INFO] було призвано по мобілізації її батька [PERSON] , [INFO] , та наказом командира військової частини [NUMBER] від 24.08.2023 №237-РС призначено на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 16.08.2023 №210 батько вважається таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. Як вбачається із повідомлення (сповіщення сім`ї) [INFO] №121 від 08.12.2023, батько зник безвісти 05.12.2023 під час обстрілу противником з міномета 82 мм, міномета 120 мм, наземної артилерії 152 мм та касетними боєприпасами в районі населеного пункту Майорськ Донецької області. Відповідно до Акту службового розслідування комісії військової частини [NUMBER] від 18.12.2023. Згідно бойового розпорядження командира В/Ч [NUMBER] від 04.12.2023 №1795 командир бойової машини - командир 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] виконував бойове завдання, проводив наступальні дії в районі населеного пункту Майорське Донецької області із завданням розгромити противника в смузі наступу, оволодіти та закріпитись по рубежу. Близько 11.00 год 05.12.2023 в районі населеного пункту Майорське Донецької області, під час мінометного та артилерійського обстрілу противником штурмової групи 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] було втрачено візуальний контакт та зв`язок - зник безвісти командир бойової машини - командир 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] .3. З пояснень старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] вбачається, що близько 11.00 год 05.12.2023, коли група наблизилась до ворожих позицій на відстань 70-100 м, ворог відкрив потужний вогонь з стрілецької зброї, кулеметів, мінометів та артилерійських установок. Старший солдат [PERSON] бачив, як молодший сержант [PERSON] впав на землю після близького вибуху ворожої міни і зовсім не рухався. Сержант [PERSON] почав гукати до нього, але [PERSON] не відповідав, тоді [PERSON] почав повзком наближатися до нього, але через кілька метрів від чергового вибуху снаряду він отримав численні поранення і вже сам не міг пересуватися. В цій ситуації військовослужбовці, які отримали легкі поранення, змушені були вже здійснювати евакуаційні заходи для [PERSON] , а повернутися до того місця, де перебував [PERSON] через щільний та прицільний обстріл було неможливо. Аналогічні пояснення надав і командир бойової машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] . На даний час пошуки неможливо провести у зв`язку з тим, що район зникнення безвісти не контролюється підрозділами Збройних Сил України. Правоохоронні органи за фактом зникнення безвісти її батько здійснюють досудове розслідування кримінального провадження по факту його насильницької смерті (правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України), але на даний час слідство також не має доступу до місця, де знаходиться тіло батька, тому розслідування не завершено. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по даний час. Із покликанням на норми ч.ч.1-4 ст.46 ЦК України, зазначає, що, враховуючи фактичні обставини та сукупність доказів змушена звернутись до суду із заявою про оголошення померлим батька від дня його вірогідної смерті, тобто [INFO] , який загинув під час проведення наступальних дій в районі населеного пункту Майорське Донецької області, із завданням розгромити противника в смузі наступу, оволодіти та закріпитись по рубежу, тобто, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Оскільки тіло [PERSON] не було вивезене з території в районі населеного пункту Майорське Донецької області, яка є територією активних бойових дій та тимчасово окупованою територією України, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. Саме тому отримання нею документів, що підтверджують факт смерті її батька за формою, встановленою чинним законодавством України, є у теперішній час неможливим з об`єктивних причин. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть батька, вона не має можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю батька, зокрема: спадкування, отримання статусу члену сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін. Ухвалою від 25.06.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої. Від представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] [PERSON] 26.06.2024 надійшов відзив на заяву, у якому представник зазначила таке. По факту зникнення безвісти [PERSON] було проведено службове розслідування вх.№27594-КП від 18.12.2023. Приводом і підставою для службового розслідування стала доповідь ТВО командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , згідно з якою в 11.00 годині 05 грудня 2023 року, під час артилерійського обстрілу противником з міномета 82 мм калібру М120 мм, наземної артилерії, 152 мм та касетними боєприпасами по штурмовій групі 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону зник безвісти молодший сержант [PERSON] в районі населеного пункту Майорськ Донецької області. Вся інформація, яка наявна у військовій частині [NUMBER] викладена у службовому розслідуванні по факту зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] . На сьогоднішній день щодо останнього жодна інша інформація не надходила. Таким чином, із покликанням на ч.2 ст.46 ЦК України, військова частина [NUMBER] вважає, що додане службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти [PERSON] є єдиним доказом та інформацією для встановлення судом конкретних обставин зникнення безвісти (визнання померлим) [PERSON] . Від представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON] 09.07.2024 надійшов відзив на заяву, у якій остання просила відмовити у задоволенні заяви з таких підстав. Як встановлено з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що молодший сержант [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є лише акт службового розслідування комісії військової частини [NUMBER] за №27594КП. В даному акті зазначено, що військовослужбовець молодший сержант [PERSON] відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройних агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях у зв`язку із зникненням безвісті. Однак, до матеріалів справи не додано витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] про результати службового розслідування, а також витягу з наказу, згідно яких можливо було б визначити чи включений молодший сержант [PERSON] у списки зниклих безвісті чи звільнений із займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . Тобто всією можливою інформацію щодо молодшого сержанта [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] і лише командування військової частини [NUMBER] може підтвердити факт загибелі молодшого сержанта [PERSON] . Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141410001038 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення [PERSON] , однак як можливий доказ не долучено витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, в якому було б зазначено що молодший сержант [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів. Окрім цього, жодних відомостей не подано заявницею чи зверталась вона до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування молодшого сержанта [PERSON] в полоні. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявником, унеможливлює оголошення особи померлою. Крім цього, представник вказала, що статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У поданій заяві зазначено, що заявниці необхідно оголосити фізичну особу померлою для оформлення спадщини. За правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч.2 ст.47 ЦК України). Виходячи з наведеного, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є. Тобто, заявницею не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб, оскільки зазначена лише сестра [PERSON] . Від заінтересованої особи [PERSON] 29.07.2024 надійшли письмові пояснення по справі, які за змістом відповідають заяві [PERSON] про оголошення особи померлою. Просила заяву задовольнити. Ухвалою суду від 31.07.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [INFO]. Від представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON]. 08.08.2024 надійшли письмові пояснення, у яких останній зазначив таке та просив взяти до уваги при прийнятті рішення у справі. До матеріалів справи не додано витягів із наказів командира військової частини, згідно з якими можливо б було визначити чи включений солдат [PERSON] у списки зниклих безвісті, або виключений зі списків частини. Одночасно звертає увагу на те, що в заяві не зазначено сімейний стан солдата [PERSON] , а також не вказано чи є на його утриманні інші діти, не вказано про наявність дружини та батьків. Водночас, ні дружина, ні батьки [PERSON] до участі у справі не залучені, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їхніх інтересів також. У пункті 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року, встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Оскільки солдат не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, [INFO] не володіє інформацією про солдата [PERSON] . Вказує, що [INFO] - центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Враховуючи вище викладене, всією можливою інформацію по солдату [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] і лише це командування може підтвердити факт його загибелі. Разом з тим, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Як докази, заявниця долучила до матеріалів справи копії паспортів, свідоцтв про народження, посвідчень нагород та учасника бойових дій, сповіщення про зникнення безвісти, акт службового розслідування. Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141410001038 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення [PERSON] , однак як можливий доказ не долучено витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, в якому було б зазначено що молодший сержант [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів. Окрім цього, жодних відомостей не подано заявницею чи звертались до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування молодшого сержанта [PERSON] в полоні. Також не долучено відповіді (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, міжнародного комітету Червоного Хреста, тощо, стосовно наявності відомостей про можливе перебування молодшого сержанта [PERSON] в полоні, відомості про сімейний статус [PERSON] , довідки про членів сім`ї та реєстрацію [PERSON] , відомості про наявність батьків, тощо. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявником, унеможливлює оголошення особи померлою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Столяр О.М. заяву підтримали з підстав, наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, які відповідають змісту його письмових пояснень. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, які відповідають змісту її письмових пояснень по справі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 29.07.2024 разом із письмовими поясненнями подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити. Представники заінтересованих осіб, а саме Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] 30.07.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.11.2004 Львівським обласним управлінням юстиції, актовий запис №6652. Також, [PERSON] є батьком [PERSON] (заінтересована особа), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.02.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №775. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), мати - [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Також встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.03.2021 шлюб між ними розірвано. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення про те, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] . Із [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням суду у 2021 році. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Іншої сім`ї у нього не було. Востаннє з ним спілкувалась по телефону 04.12.2023. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , 08.04.2021 призваний по мобілізації [INFO] та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно із наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] від 16.08.2023 року №210, молодший сержант [PERSON] , заступник командира бойової машини-навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] рахувався таким, що з 16 серпня 2023 року залучався до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] від 28.08.2023 року №220, молодшого сержанта [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 24 серпня 2023 року №237-РС на посаду командира бойової машини-командира 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , з 26 серпня 2023 року він приступив до виконання службових обов`язків за посадою. На підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 04.12.2023 №1795 молодший сержант [PERSON] виконував бойове завдання, проводив наступальні дії в районні населеного пункту Майорське Донецької області. Згідно доповіді ТВО командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] від 06.12.2023 молодший сержант [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту Майорське Донецької області. Зокрема, згідно зазначеної доповіді, в 11.00 годині 05 грудня 2023 року в н.п.Майорськ Донецької області, під час обстрілу противником з міномета 82 мм, міномета 120 мм, наземної артилерії 152 мм та касетними боєприпасами по штурмовій групі 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти командир бойової машини-командир 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] . Візуальний та голосовий контакт з даним військовослужбовцем було втрачено, його подальша доля та стан невідомі. Тіло військовослужбовця не знайдено. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] [PERSON] №2886-АД від 06.12.2023 для уточнення причин і умов зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] призначено службове розслідування. Також наказом ТВО командира військової частини [NUMBER] [PERSON] від 06.12.2023 №310, 6 грудня 2023 року припинено участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Луганській та Донецькій областях молодшого сержанта [PERSON] у зв`язку із зникненням безвісти. Згідно із корінцем сповіщення сім`ї №121від 08.12.2023, сповіщено дочку [PERSON] про те, що командир бойової машини-командир 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] зник безвісти 05.12.2023, під час обстрілу під час обстрілу противником з міномета 82 мм, міномета 120 мм, наземної артилерії 152 мм та касетними боєприпасами в районі [ADDRESS] . Дані щодо розшукуваної особи [PERSON] внесені 16.05.2024 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Окрім цього, відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 13.12.2023 внесено відомості до ЄРДР за №12023141410001038 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти [PERSON] . З відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» від 07.08.2024, адресованої адвокатці О.Столяр, вбачається, що відомості про [PERSON] внесені до реєстру оборонців України, однак відомості про перебування даної особи в полоні відсутні. Усі обставини службового розслідування, призначеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] [PERSON] №2886-АД від 06.12.2023, зафіксовані в Акті №27594кп службового розслідування від 18.12.2023, складеним комісією військової частини [NUMBER] . Зокрема, у зазначеному Акті вказані причини та умови, що сприяли зникненню безвісті військовослужбовців 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зокрема [PERSON] . Причиною зникнення безвісті командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] стало ведення штурмових дій військовослужбовцями 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] 05 грудня 2023 року в районі населеного пункту Майорське Донецької області. Умовою, що сприяла зникненню безвісті командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] став обстріл противника з використанням мінометів та артилерійських установок. Під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення у старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , який пояснив, що [INFO] року він був в складі штурмової групи 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , яка близько 03 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року на транспорті прибула на вихідну точку для подальшого просування та проведення безпосередніх штурмових дій позицій противника, які знаходились поблизу залізничної станції Лиманської дирекції Донецької залізниці «Майорська» в районі населеного пункту Майорське Донецької області. Група пересувалась попередньо визначеним маршрутом. Паралельно, на деякій відстані від першої групи, працювала друга штурмова група 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , яку очолював солдат [PERSON] . Окрім цього, на деякій відстані позаду, близько 100-140 м, в якості стрільця-снайпера, пересувався молодший сержант [PERSON] . У першу штурмову групу входили він, старший групи - молодший сержант [PERSON] , сержант [PERSON] та рядовий [PERSON] . Першим в групі, на відстані 20-30 метрів, просувався молодший сержант [PERSON] . Близько 11 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року, коли група наблизилась до ворожих позицій на відстань 70-100 метрів, ворог відкрив потужний вогонь по групі зі стрілецької зброї, кулеметів, мінометів та артилерійських установок. Внаслідок цього обстрілу майже всі військовослужбовці штурмової групи отримали вогнепальні поранення різного ступеню важкості. Він бачив, як молодший сержант [PERSON] впав на землю після близького вибуху ворожої міни і зовсім не рухався. Сержант [PERSON] для того, щоб дізнатись про його стан, почав гукати до нього, але молодший сержант [PERSON] не відповідав. Тоді сержант [PERSON] почав повзком наближатись до нього, але через кілька метрів від чергового вибуху снаряду він отримав численні осколкові поранення і сам вже не міг пересуватись. В цій ситуації військовослужбовці, які отримали легкі поранення змушені були вже здійснювати евакуаційні заходи для сержанта [PERSON] , а повернутись до того місця, де перебував молодший сержант [PERSON] , через щільний і прицільний обстріл було неможливо. Також під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення у командира бойової машини-командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , який пояснив таке. 05 грудня 2023 року він був в складі штурової групи 1 механізованої роти І механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , яка близько 03 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року та транспорті прибула на вихідну точку для подальшого просування та проведення безпосередніх штурмових дій позицій противника, які знаходитись поблизу залізничної станції Лиманської дирекції Донецької залізниці «Майорська» в районі населеного пункту Майорське Донецької області. Група пересувалась попередньо визначеним маршрутом, на одній з проміжних точок просування група розділилась на дві групи і продовжили рух паралельно, на деякій відстані одна від одної. Другу групу очолював солдат [PERSON] . На деякій відстані 100-140 м позаду від групи, в якості стрільця-снайпера, пересувався він, молодший сержант [PERSON] . Молодший сержант [PERSON] був призначений старшим першої штурмової групи, в якій також були старший солдат [PERSON] , сержант [PERSON] , рядовий [PERSON] . Першим в групі, на відстані 20-30 метрів, просувався молодший сержант [PERSON] , близько 11 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року, коли до ворожих позицій групі залишилось пройти ще близько 70-100 метрів, ворог відкрив по ній потужний вогонь зі стрілецької зброї, кулеметів, мінометів та артилерійських установок. Внаслідок цього обстрілу майже всі військовослужбовці штурмової групи отримали вогнепальні поранення різного ступеню важкості. Він бачив, як [PERSON] впав на землю після близького вибуху ворожої міни і зовсім не рухався. Сержант [PERSON] почав повзком наближатись до нього, але через кілька метрів від чергового вибуху снаряду він отримав численні осколкові поранення і сам вже не міг пересуватись. Надалі він швидко пробіг відрізок відстані, яка розділяла його з групою і разом з старшим солдатом [PERSON] перенесли сержанта [PERSON] до точки евакуації. Інші військовослужбовці змогли самостійно вийти на точку евакуації. Але повернутись до того місця, де перебував молодший сержант [PERSON] через щільний і прицільний обстріл було неможливо. Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що командира бойової машини-командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Майорське Донецької області з [INFO] року. Наказом командира військової частини № [NUMBER] від 18.12.2023 [PERSON] службове розслідування, призначене наказом командира військової частини [NUMBER] від 6 грудня 2023 року №2886-АД «Про призначення службового розслідування для уточнення причин і умов зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] » завершено. Даним наказом встановлено, що командира бойової машини-командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Майорське Донецької області з [INFO] року. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Як встановлено судом, оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику [PERSON] для реалізації її спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити батька померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що [PERSON] загинув у населеному пункті Майорськ Донецької області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини на території Донецької області. Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті [PERSON] слід вважати [INFO] року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини, під час яких зник безвісти [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, відтак заяву слід задовольнити.

Outcome: approved