Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

30.10.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за позовом представника\~позивача [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення компенсації\~ частки\~у спільному\~майні подружжя,\~було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки за мотоцикл DUCATI MULTISTRADA 950, у розмірі 253473,50грн., грошову компенсацію вартості частки за автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG у розмірі 1134543,00грн. та судовий збір в сумі 13880,20грн. В позові позивачем було зазначено, що докази судових витрат будуть надані в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. 31.10.2024 на адресу суду, через засоби поштового зв`язку, від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та надано докази понесення позивачем вказаних витрат. Заяву відправлено 31.10.2024. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, зокрема через засоби електронного зв`язку. На адресу суду надано заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Сторона відповідача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через засоби електронного зв`язку, однак в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. У зв`язку з цим, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч.3, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо витрат на правничу допомогу. Згідно акту приймання передачі від 16.07.2024 до договору про надання правничої допомоги № 28/24 від 10.07.2024, укладених між адвокатом Пугаченко С.Ю. та [PERSON] , квитанціями від 10.07.2024, від 16.07.2024, останньою сплачено у повному обсязі вартість послуг на загальну суму 24000,00 грн. ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 19.02.2020 року справа №755/9215/15-ц. Витрати на професійну правничу допомогу по справі були розподілені у відповідності до документально підтверджених доказів поданих представником позивача на час ухвалення судового рішення. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 24000,00 грн. суд вважає, що у разі стягнення таких витрат не відбудеться порушення права власності відповідача. Оцінивши надані суду докази представником позивача про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи, особливості справи та її складність, та інші обставини, суд дійшов висновку, що такий розмір витрат є співмірним із складністю справи та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved