Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник [PERSON] , яка діє в інтересах позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки, в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України 21.07.2005 р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. В квартирі [ADDRESS] не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому, згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюються з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності-пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, № 315. По даному особовому рахунку за послугу постачання гарячої води плата не нараховується. Відповідачі своєчасно з січня 2013 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), а також не здійснювали оплату внесків за встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії згідно ст.17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року складає 15862 грн. 23 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 10932034. Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та Внески у розмірі 15862 грн. 23 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 10731 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 2570 грн. 60 коп., та судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп. 01 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 16 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача за дорученням [PERSON] надав заяву, в якій зазначено, що згідно наданих відповідачами квитанцій про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 10731 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 2570 грн. 60 коп., внесків в розмірі 19 грн. 86 коп. та частини основного боргу за постачання теплової енергії в розмірі 3650 грн. 33 коп., вважають за необхідне зменшити позовні вимоги, а саме, 15862 грн. 23 коп. (заборгованість за постачання теплової енергії) - 3650 грн. 33 коп. (часткова оплата) + 12211 грн. 90 коп. та просять дані кошти стягнути з [PERSON] . 04 листопада 2024 року ухвалою суду провадження у даній справі в частині солідарного стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та внесків, інфляційної складової боргу в розмірі 10731 грн. 21 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 2570 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. закрито. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши та вивчивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідач [PERSON] , [INFO] , з 10.07.1968 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено інформацією з Департаменту «Центру надання Адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 26.06.2024 р. Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, що надає Черкаська ТЕЦ. Як вказує позивач, заборгованість [PERSON] по оплаті за послуги з централізованого опалення та внесків становить 12211 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подавав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Outcome: approved