Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

12.09.2024 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання через виконавчу службу. З 01.09.2023 син навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» за спеціальністю «Компютерна інженерія», форма навчання денна. Через навчання син не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Не зважаючи на те, що вона допомагає сину та забезпечує його усім, обовязок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків. У неї на утриманні також перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , яка навчається в Городоцькому НВК № 2 1-2 ступенів, є шахістом першого розряду, неодноразовим чемпіоном України та Європи з шахів серед дітей, часто їздить за кордон, потребує матеріальної підтримки, тому самостійно утримувати сина, який навчається, їй важко. Їй відомо, що відповідач не перебуває у шлюбі, не має на утриманні інших осіб, перебуває на службі в ЗСУ, відтак може сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2024 і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, двічі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання, відзиву на позов від відповідача не надійшло. Третя особа [PERSON] , в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~розгляд справи\~здійснюється у\~їх відсутності,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Беручи до уваги заяви учасників справи по суті такої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] янівною розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.11.2017 (справа № 441/1028/17) (а.с.15). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] (а.с.12), та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно Витягу № 2101 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.09.2024 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000063859 від 03.01.2023 [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з матір`ю та сестрою (а.с.14, 16). Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 163670 від 22.07.2024 [PERSON] дійсно навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» за спеціальністю компютерна інженерія освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 (а.с.17). Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягнув 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач здатний надавати утримання сину, оскільки є особою працездатною і не має на утриманні інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно і до закінчення останнім навчання у твердій грошовій сумі, оскільки такий спосіб стягнення аліментів обрала позивачка. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved