Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту. Вони спільно не проживають та не ведуть домашнє господарство. Між ними втрачено почуття любові. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 968,96 грн, та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача адвокат Гарасимчук О.О, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув подав заяву, в якій погодився на розірвання шлюбу, просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 18 серпня 2020 року, актовий запис №78, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 01.10.2024). Від шлюбу сторони дітей не мають . У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя, на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, побуту. Подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені. Шлюб носить формальний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн. Щодо вимоги про стягнення витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Проте, позивачем до позовної заяви не додано зазначені документи, не підтверджено понесення нею витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved