Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач 23.05.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.11.2021 року між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»та [PERSON] було підписано Заяву пропозицію №СІК-171121/128-35, на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»», що розміщені в мережі інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку, які разом із заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредиту складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Додатку №1 до ЗаявиПропозиції №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року Графіку платежів Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 24 місяців, сума споживчого кредиту 53130,00 грн., процентна ставка 16,99%, розмір щомісячної комісії 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5%. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів. Однак, Відповідач свої договірні зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2024 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 69 896,00 грн., з яких: - 46237,36 грн. заборгованості за кредитом; - 7 081,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 16\~576,64 грн. заборгованості за комісією; - 0,01 грн. строкової заборгованості по процентам. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 28 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився. У надісланому на адресу суду клопотанні від 22.08.2024 року (а.с.67) та у позовній заяві просив суд у випадку неявки у судове засідання відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.65, 73), відзив на позовну заяву суду не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. Судом встановлено, що 17.11.2021 року між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»та [PERSON] на підставі ЗаявиПропозиції №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року (а.с.14), Додатку №1 до ЗаявиПропозиції №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року Графіку платежів Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.16), Графіку платежів Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.19) укладено Кредитний договір №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року на наступних умовах: строк кредиту 24 місяців, сума споживчого кредиту 53130,00 грн., процентна ставка 16,99%, розмір щомісячної комісії 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5%. Банк свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується даними копій Меморіальних ордерів №4461001, №65794209 від 17.11.2021 року (а.с.12, 13), Розрахунку суми загальної заборгованості відповідачки за Кредитним договором №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року станом на 23.01.2024 \~року(а.с.9), та Виписки по особовому рахунку відповідача (а.с.10-11). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, що підтверджується даними Виписки по особовому рахунку відповідача (а.с.10-11) та Розрахунку суми загальної заборгованості відповідачки за Кредитним договором №СІК-171121/128-35 від 17.11.2021 року станом на 23.01.2024 \~року(а.с.9), відповідно до яких станом на 23.01.2024 року, має місце наступна заборгованість відповідачки перед відповідачем за укладеним кредитним договором у розмірі 69 896,00 грн., з яких: - 46237,36 грн. заборгованості за кредитом; - 7081,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 16576,64 грн. заборгованості за комісією; - 0,01 грн. строкової заборгованості по процентам. Відповідно до викладеного, за відсутності доказів зворотнього, суд дійшов висновку, що для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» наявні правові підстави, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial