Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

24.10.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка залишила заповіт на користь племінника [PERSON] , при цьому осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавиці немає. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,8215 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (раніше Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області). Однак, вказану земельну ділянку позивач позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, тому нотаріусом було надано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,8215 га, кадастровий номер 0523184300:02:002:0056 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (раніше Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області), у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 141/670/24 та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2024. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/670/24, в підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2024, не з`явився, натомість, 30.10.2024 до суду надійшла заява позивача від 30.10.2024 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 07.11.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 05.11.2024 до суду надійшла заява в.о. Оратівського селищного голови, секретаря селищної ради Л. Ларіонової від № 3124/03.01-11 від 05.11.2024 про розгляд справи № 141/670/24 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] померла [INFO] в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованим виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Згідно розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області «Про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів членам колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична і видачі державних актів на право власності на землю» № 132 від 28.04.2005, затверджено технічну документацію по горизонтальній зйомці земель колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична, що підлягають поділу на земельні частки (паї); затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) членам колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична та передати у власність громадянам згідно зі списками земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати державні акти на право власності на землю. Як убачається із додатку № 1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 28.04.2005 № 132, а саме списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видачі державних актів на право власності на землю (рілля) за порядковим номером 294 значиться [PERSON] (померла), номер ділянки [NUMBER] , площа 2,8215 га. Окрім того, відповідно до довідки виконкому Рожичнянської сільської ради, до списку власників сертифікатів колишнього КСП «Рожичнянське», які на розділі земельних часткок (паїв) померли, за порядковим номером 33 значиться [PERSON] , номер ріллі 276, номер саду 275. Як убачається із акту списку осіб, що мають право на отримання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) згідно виданих сертифікатів на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, за порядковим номером 210 значиться [PERSON] , земельний сертифікат серії ВН №234210. Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів бувшого КСП «Рожичнянське» по Рожичнянській сільській раді за 2004 рік, [PERSON] , яка є власником земельного сертифікату серії ВН №234210, номер ріллі 276, згодна із розподілом земельних частко (паїв) із земель колективної власності бувшого КСП «Рожичнянське» с. Рожична Оратівського району Вінницької області. Відповідно до довідки Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 138 від 07.08.2023, [PERSON] померла [INFO] , за нею на території с. Рожична Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка (пай) в розмірі 2,8216 га, номер ділянки [NUMBER] , кадастровий номер 0523184300:02:002:0056. Також, як убачається із листа Управління надання адміністративних послуг (відділ №2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 679/25-23 від 16.08.2023, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Рожичнянської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] виготовлений сертифікат серії ВН № 0234210 площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 19.12.1996 за порядковим номером 539 на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації № 230 від 0.10.1996. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів. Згідно оголошення у газеті Обрії Оратівщини № 35 (1364) від 01.09.2023, втрачений сертифікат серії ВН № 0234210 за порядковим № 539, що зареєстровано 19.12.1996 на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації № 230 від 04.10.1996 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78952051 від 30.10.2024, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 98/2023, номер у Спадковому реєстрі 71050749. З матеріалів спадкової справи № 98/2023, заведеної після смерті [PERSON] убачається, що справу розпочато 07.08.2023 за заявою [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області Дерунець Я.М., [PERSON] все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] . Так, відповідно до заяви № 307 від 07.08.2023, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., [PERSON] просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Рожичнянське» площею 2,8215 га, кадастровий номер 0523184300:02:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно довідки № 139, виданої 07.08.2023 Рожичнянським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі 1996-2000 років Оратівської селищної ради (Рожичнянського старостинського округу) № 2 особовий рахунок № [NUMBER] , померла громадянка [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Рожична Оратівського району Вінницької області і на день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вкзаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем не значиться. Малолітніх та неповноілтніх осіб за вказною адресою зареєстрованих та спільно проживаючих також не значиться. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 18.08.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рожичнянське» Оратівського району Вінницької області розміром 3,32 умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 19.12.1996 року за порядковим номером 539 на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації № 230 від 04.10.1996, у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Як установлено судом та вбачається із матеріалів справи № 141/670/24 позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, оскільки приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на земельну частку (пай) втрачено. Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані суду докази, а також зважаючи на те, що спадкодавцеві дійсно належала вказана земельна ділянка, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб й доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved