Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

24.09.2024 заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , проте у документах, які підтверджують родинні відносини між ними існують розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження його прізвище на російській мові зазначено: « [PERSON] », а також відомості щодо його батька [PERSON] . Поряд з цим, при видачі паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено: « [PERSON] », а у паспорта громадянина України виданого на ім`я батька заявника прізвище останнього зазначено: « [PERSON] ». Вказані розбіжності, що виникли внаслідок різного перекладу його прізвища та прізвища його батька з російської на українську мову, перешкоджає йому у реалізації права на отримання в дарунок від батька нерухомого майна за нульовою ставкою податку та збору, як від родича першого ступеня спорідненості та у подальшому спадкування майна після смерті батька. На підставі вищевикладеного, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Варода П.Б. у судове засідання не з`явились, однак адвокат Варода П.Б. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Крім того зазначив, що визнає той факт, що заявник [PERSON] є його рідним сином, відтак він не заперечує з приводу задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.1982 Білогірським районним відділом ЗАГС Хмельницької області заповненого російською мовою, [PERSON] народився [INFO] в смт.\~Білогір`я Білогірського району Хмельницької області та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 27.01.1996 [PERSON] , [INFO] , уродженець с.\~Велика Боровиця, Білогірського району Хмельницької області отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до картки фізичної особи платника податків виданої 26.06.2005 Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . 24.06.2011 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. На другій сторінці паспорта прізвище [PERSON] російською мовою зазначено « [PERSON] ». Як вбачається із картки платника податків виданої 29.07.2013 Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податковою служби, [PERSON] , [INFO] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.06.2017 Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] 03.06.2017 зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 111. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] отримав посвідчення водія серії [NUMBER] видане ТСЦ 6145. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено\~та не\~виникає сумніву\~достовірність факту\~родинних відносин,\~а саме,\~що[PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написанні прізвищ заявника та його батька є перешкодою для застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved