Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] , адвоката Кульгавця С.М. до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області \~про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, представник позивачів посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, що в [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] мали б право по 1/2 частину спадкового майна після його смерті. Однак, [INFO] [PERSON] загинув в м.Оріхів Пологівського району Запорізької області, тому спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті батька належним чином, оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. Тому іншого способу для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , окрім звернення до суду, у позивача [PERSON] немає. Також іншого способу для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , окрім звернення до суду, у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивачі та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~\~цивільної справи,\~клопотання представника позивачів та відповідача,\~суд вважає,\~\~що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з погосподарської книги №286 від 05.07.2021 року, головою двору що в [ADDRESS] станом на 05.08.1992 року була [PERSON] . Членами двору були: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON] , який відповідно до довідки № 83 виданої 05.04.2024 року Нирківським старостинським округом є таким, що прийняв спадщину після її смерті відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Родинні відносини мама-син між [PERSON] та [PERSON] доводяться архівною довідкою про народження № K-114/04-15 від 10.07.2023 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємицею після його смерті була його дружина [PERSON] , яка відповідно до довідки №82 виданої 05.04.2024 року Нирківським старостинським округом є такою, що прийняла спадщину після його смерті відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] доводяться Витягом з ДРАЦС №00040225696 від 22.06.2023 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON] , який відповідно до довідки №81 виданої 05.04.2024 року Нирківським старостинським округом є таким, що прийняв спадщину після її смерті відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доводяться Витягом з ДРАЦС №00040225131 від 22.06.2023 року. \~ \~ \~ \~На житловий будинок, що в [ADDRESS] [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , що вбачається із заповіту складеного 04.03.2016 року останньою та посвідченого секретарем виконкому Нирківської сільської ради і зареєстровано в реєстрі за №68. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №80 виданої 05.04.2024 року Нирківським старостинським округом, спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті проживав сам за адресою: [ADDRESS] , у зареєстрованому шлюбі не перебував. \~ \~ \~ \~Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ціле будинковолодіння, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] нотаріусом заведено спадкову справу №67/2020. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] мав право на 1/2 частину спадкового майна після його смерті. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] загинув в м.Оріхів Пологівського району Запорізької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2022 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мама - [PERSON] , що стверджується двома Витягами про реєстрацію у спадковому реєстрі №68861079 від 28.04.2022 року №75296382 від 27.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. своєю письмовою відповіддю №103/02-14 від 04.04.2024 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , мотивувавши її тим, що на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~Тому іншого способу для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , окрім звернення до суду, у позивача [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Також іншого способу для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , окрім звернення до суду, у позивачки [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно д ост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ціле будинковолодіння, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли його сини: [PERSON] та [PERSON] по частини спадкового майна, оскільки у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а після смерті [PERSON] прийняла, як спадкоємець по закону 1 черги його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. \~ \~ \~ \~Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в по господарській книзі та відомості щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.120, 123\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Тобто, усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Отже, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року, на день припинення існування колгоспних дворів належав на праві спільної сумісної власності в рівних частках голові і членам колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Статтею 563\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка регулювала питання спадкування майна колгоспного двору, встановлено, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила спадкування на загальних підставах. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», правила ст.\~563\~ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширювалася на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також у разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою застосування ст.\~392\~ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що даний позов слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на будинковолодіння, що розташоване [ADDRESS] , яке належало, як члену колгоспного двору померлому [INFO] [PERSON] . Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved