Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 16.07.2024 року представник позивача, адвокат Тарасенко В.С., звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що У період часу з 08.01.2006 по 14.05.2022 позивач та відповідач перебували у шлюбі, під час якого у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня); [PERSON] , [INFO] (на даний час малолітній). У подальшому, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв`язку з чим позивачем була подана позовна заява про розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2022 у справі № 346/553/22 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, малолітнього [PERSON] залишено проживати разом із позивачем. Вказане рішення набрало законної сили і ніким не оскаржувалось. Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач не надавав матеріальної підтримки своїх дітям, одночасно із позовною заявою про розірвання шлюбу, позивачем до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було подано позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2022 у справі № 346/555/22, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] та [PERSON] щомісячно аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили і ніким не оскаржувалось. Відповідно до зазначеного рішення суду, стягнення аліментів розпочато з часу звернення позивача до суду, тобто з 04.02.2022. Після вступу у законну силу вказаного рішення, позивач отримала виконавчий лист та звернулася із ним до органів державної виконавчої служби. Також, позивачем було подано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання вищевказаних дітей. Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 у справі № 346/5782/23 з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на їх дітей: [PERSON] у розмірі 16185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень (що складаються з витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука) та [PERSON] у розмірі 7719 (сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок (що складається з витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футбольній школі «Спарта»), що у загальному розмірі складає 23904 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок. Вказане рішення набрало законної сили і ніким не оскаржувалось. На даний час виникла необхідність у стягненні аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , яка досягнула повноліття, продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також у збільшенні вищевказаного розміру аліментів, які стягуються на утримання [PERSON] , [INFO] . З даного приводу слід зазначити, що питання зміни (збільшення) розміру аліментів на утримання [PERSON] буде вирішуватись позивачем окремо, шляхом подання іншої позовної заяви до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. В свою чергу, необхідність стягненні аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , яка досягнула повноліття, продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги обумовлена наступними об`єктивними обставинами Зокрема, 15.05.2024 [PERSON] досягла повнолітня, у зв`язку із чим виплату аліментів відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 21.04.2022 у справі № 346/555/22 припинено. При цьому, [PERSON] навчається на факультеті історії, політології і міжнародних відносин Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, на денній формі навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника № 00081 від 28.08.2023, договором про надання платної освітньої послуги Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника № 00081 від 28.06.2023, студентським квитком серії та номер [NUMBER] від 01.09.2023, а також платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» про сплату коштів за навчання. При цьому, позивач самостійно оплачує вищевказане навчання своєї повнолітньої дитини, що підтверджується вищевказаним платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк». Крім того, у зв`язку із навчанням своєї доньки в іншому місті, позивачем укладено договір оренди квартири для неї, при цьому орендна плата за дану квартиру повністю оплачується позивачем, що підтверджується договорами оренди квартири (житлового приміщення) від 25.08.2023 та 01.03.2024, копії яких додані до цієї позовної заяви. Також, враховуючи, що [PERSON] не має самостійних джерел доходу, з огляду на своє перебування на денній формі навчання, позивачем оплачується і вартість проїзду своєї доньки від місця свого проживання у селищі Отинія до місця навчання у м. Івано-Франківськ. Необхідно також зазначити, що з метою підвищення ефективності свого навчання у вищому навчальному закладі, [PERSON] відвідує додаткові заняття з англійської мови, які оплачуються позивачем, що також підтверджується квитанціями, копії яких додані до цієї позовної заяви. Крім того, позивачем здійснюються постійні витрати на придбання своїй доньці одягу, взуття, лікарських засобів, засобів гігієни, докази даного факту також додані до позовної заяви. В свою чергу, розмір доходу позивача, не дозволяє повністю утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним, а відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної з позивачем дитини. Більше того, як відомо позивачу, відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, оскільки є здоровою та працездатною особою, яка може працювати та брати участь в утриманні своєї дитини. З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що відповідач здатний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч гривень) щомісячно. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечується рівність позивача та відповідача при реалізації обов`язку утримання дитини. Тому, просить стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 6\~000 гривень на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 21.08.2024 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що позивач зазначає, що вона оплачує укладений для [PERSON] договір оренди квартири вартістю 8\~000 (вісім тисяч) гривень, а також вартість проїзду від місця проживання дочки у селищі Отинія до місця навчання в Івано-Франківську. Водночас, відповідно до отриманої відповіді на адвокатський запит № 2024- 01-26/06-06/1320 від 15.08.2024 Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, де навчається [PERSON] , студентам надається можливість проживання у гуртожитках вартість яких становить 800 (вісімсот) гривень, що свідчить про ірраціональні витрати Позивача. Крім того, даний договір укладений між Позивачем, [PERSON] , та [PERSON] , який являється орендодавцем, у зв?язку з чим неможливо встановити хто саме орендує дану квартиру і у зв?язку з чим. Зазначають, що оренда квартири Позивачем, відповідно до договору оренди квартири (житлового приміщення) № 1 від 01.03.2024 року, здійснюється також на період літа, тобто, у вільний від навчання [PERSON] час. Крім того, наявні твердження у позовній заяві про те, що [PERSON] не має самостійних джерел доходу не відповідає дійсності, оскільки Відповідачеві стало відомо, що на період літа дочка працює на посаді адміністратора салону краси, що забезпечує їй додатковий дохід та зменшує витрати Позивача. Позивач [PERSON] долучає до позовної заяви чеки за проїзд [PERSON] з місця проживання в селищі Отинія до місця навчання в Івано-Франківську. Вважаємо, що такі чеки не є достатнім доказом, що такі витрати понесені саме [PERSON] за проїзд [PERSON] . Звертають увагу Суду, що долучені Позивачем чеки №18000 від 19.05.24, чек № 18801 від 19.05.24 та чек № 18802 від 19.05.24 з місцем для сидіння 7, 8, 9 не могли використовуватися одночасно Максимів Дзвениславою та очевидно були придбані для інших невідомих людей. Також, наявні чеки від 23.02.24 о 14:20 (номери яких встановити важко) з місцем для сидіння 20, 21 не могли бути використані [PERSON] . Підкреслюють, що вищевказані чеки містять однакові дати та час, але вказують на різні місця сидіння, що не підтверджує того, що проїзд здійснює виключно дочка, та викликає сумніви щодо обґрунтованості таких витрат. Відтак, вважають, що Позивач цими діями свідомо намагається ввести Суд в оману. Крім того, нічим не підтверджено, що ці витрати пов?язані саме з потребами дочки, оскільки, як зазначено вище, Позивачем укладено договір оренди квартири в [ADDRESS] , де навчається дочка, а чеки № 20326 від 29.05.2024 року, № 677316 від 11.04.2024 року підтверджують, що проїзд здійснювався у будні дні, а саме у середу та четвер. Також, до позовної заяви долучені квитанції, які підтверджують витрати [PERSON] на придбання доньці одягу, взуття, лікарських засобів, засобів гігієни. Проте, вважають, що вони не є достатнім та належним доказом понесених витрат у зв?язку з наступним. Зокрема, доданий до позовної заяви чек від 02.05.2024 не містить жодних даних про ціль переказу, а також ким здійснювався переказ. Фіскальний чек від групи компаній Нова пошта «NovaPay» від 25.03.2024 на якому вручну дописано «Одяг для Дзвіни» не може являтися належним та достовірним доказом. Відтак, щодо вказаних у позовній заяві чеків виникають сумніви у їх достовірності та належності, оскільки, вони насправді підтверджують факт покупки того чи іншого продукту, однак, не підтверджують те, що той продукт був куплений для користування чи вжитку [PERSON] . Тому, звертають увагу Суду на те, що вказані чеки не можуть братися судом до уваги, як доказ понесених витрат, оскільки вони не є належними та допустимими, а також достовірними. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів - Відповідач є особою з інвалідністю III групи, у зв?язку з чим не працює та отримує пенсію по інвалідності мінімального розміру. 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - Відповідч сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] . Зауважує, що до досягнення дочкою повноліття [PERSON] , сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину, заборгованості по сплаті аліментів немає. Крім того, Відповідач періодично відправляє [PERSON] грошові перекази на її прохання, а також на святкові дні та дні народження. Проте, наразі, Відповідач офіційно не працевлаштований, оскільки являється особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується наявним пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , у зв`язку з чим єдиним доходом є пенсійна виплата у розмірі 2\~260 грн. Саме тому, вважає, що вимога Позивача про стягнення щомісячних аліментів у сумі 6\~000 грн. є необґрунтованою та завищеною, поставить Відповідача у скрутне матеріальне становище. Тому, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 07.10.2024 року від представника позивача, адвоката Тарасенко В.С., поступили додаткові пояснення, у яких зазначає наступне: ознайомившись із відзивом на позовну заяву, сторона позивача бажає скористатися своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України та надати суду письмові пояснення з приводу окремих аргументів сторони відповідача. Зокрема, з приводу доводів сторони відповідача про можливість проживання [PERSON] у гуртожитку, слід зазначити, що відповідно до Положення про поселення студентів університету в гуртожитки Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, на яке посилається сама сторона відповідача, право проживання у цих гуртожитках першочергово надається студентам з віддалених регіонів, а також інших пільговим категоріям студентів. Натомість, усім іншим студентам, до числа яких відноситься і [PERSON] , можливість для проживання у гуртожитку надається лише за наявності вільних місць, яких після заселення пільгових категорій студентів не залишилось. При цьому, договори оренди квартири від 25.08.2023 та 01.03.2024 укладені не [PERSON] , а позивачем, оскільки на момент укладення вказаних договорів [PERSON] була неповнолітньою, про що не могло бути невідомо відповідачу. Також слід зазначити, що твердження сторони відповідача про наявність у [PERSON] . самостійних джерел доходів, а також її роботи на посаді адміністратора салону краси не відповідають дійсності і не підтвердженні жодним доказом. В свою чергу, стосовно критичних зауважень сторони відповідача щодо належності та допустимості таких доказів як автобусні квитки, слід зазначити наступне. Так, безпідставним є твердження відповідача про те, що витрати на придбання автобусних квитків здійсненні не позивачем. По-перше, [PERSON] немає самостійного джерела доходів, а по-друге, квитки на міжміські автобусні рейси не є іменними, більше того, наскільки відомо стороні позивача, наявність імені та прізвища пасажира в обов`язковому порядку вимагається лише для міжнародних автобусних рейсів. При цьому, ні ТОВ «Гранд вокзал» (автобусна каса № 2), у якому придбавалися зазначені квитки, ні конкретні перевізники, якими забезпечуються здійснення автобусних перевезень за маршрутом «Івано-Франківськ-Отинія» та у зворотному напрямі, не здійснюють продаж пасажирам іменних квитків на свої рейси. Наявність декількох автобусних квитків на одну дату із різними місцями для сидіння пояснюється не введенням суду в оману, як вважає сторона відповідача, а необхідністю у здійсненні супроводу своєї доньки позивачем для перевезення великої кількості речей до місця свого навчання та тимчасового проживання у м. ІваноФранківськ, оскільки окремі перевізники вимагають придбати додаткове місце в автобусі у разі наявності у пасажира великої кількості багажу та ручної поклажі. Не витримують жодної критики і аргументи сторони відповідача, якими поставлені під сумнів належність автобусних квитків як доказів з огляду на укладення договору оренди житла для проживання [PERSON] і наявність на цих квитках дат проїзду, які припадали на будні дні. З даного приводу слід зазначити, що укладення договору оренди житла у м. Івано-Франківську, автоматично не позбавляє позивача та її доньку потреби у здійсненні поїздок додому та назад, у тому числі і у будні дні, що видається цілком логічним. Також, враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів факт придбання позивачем одягу, взуття, лікарських засобів, засобів для гігієни для [PERSON] сторона позивача готова підтвердити зазначену обставину іншими доказами, зокрема, за допомогою показу свідків. Слід також зазначити, що незважаючи на відсутність заборгованості по сплаті аліментів, у відповідача наявна заборгованість по сплаті додаткових витрат на дітей відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 29.11.2023 у справі № 346/5782/23, що підтверджується відкритими даними із Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчого провадження, витяги з яких додані до цих письмових пояснень. Стосовно доводів відповідача про наявність у нього третьої групи інвалідності, слід відмітити, що така група йому оформлена лише 19.06.2024, при цьому, третя група є робочою групою, а тому посилання представника відповідача на відсутність у відповідача роботи через наявність вказаної групи інвалідності є неспроможними. При цьому, на думку сторони позивача, відповідач суперечить сам собі, спочатку заявляючи про фінансову допомогу своїй дитини, а потім констатуючи відсутність у нього роботи та доходу. Також, до цих письмових пояснень долучено копію візитної карточки із номером мобільного телефону відповідача, відповідно до якої, останній працює та надає послуги з професійного утеплення будинків, а також оздоблення та фарбування фасаду, що спростовує протилежні твердження сторони відповідача. У дійсності відповідач має неофіційні доходи, але не дивлячись на це, протягом останніх трьох років фінансову допомогу своїй дитині надавав лише двічі кожного разу по 500 грн. Крім того, відповідно наявної у розпорядженні сторони позивача інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності відповідача перебуває три земельних ділянки. В свою чергу, проблеми позивача із здоров`ям, як підстава для стягнення аліментів підтверджується даними медичної карти амбулаторного хворого позивача, даними УЗД та протоколами лабораторних досліджень, які додані до цих письмових пояснень. Також необхідно зазначити, що позивач працює на посаді вчителя-логопеда КУ ЦНСРП Отинійської селищної ради і відповідно до долучених до цих письмових пояснень довідок про доходи за 2023 рік отримала заробітну плату лише у розмірі 120 584 грн., 69 коп., а за січень-серпень 2024 року лише 87041 грн. 22 коп. Тому, просить позов задовольнити повністю. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 08.01.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 21.01.2022 року (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.05.2006 року, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 33 (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 14.01.2015 року, у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 16). Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2022 року по справі 346/553/22, шлюб між сторонами розірвано, та малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом із матір`ю [PERSON] ( а.с. 19-20). Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2022 року по справі 346/555/22, вирішено: стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2\~000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21-22). Відповідно до копії виконавчого листа по справі 346/555/22 від 21.04.2022 року, розглянуто справу за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дітей, та вирішено: рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць (а.с. 23). Відповідно до копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.11.2023 року по справі 346/5782/23, вирішено: стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , додаткові витрати на дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16\~185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень, що складається з: витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі, 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В. Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука, та [PERSON] , 10.01.2015 року, у розмірі 7\~719 (сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, що складається з: витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футбольній школі «Спарта», що у загальному розмірі складає 23\~904 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 50 копійок (а.с. 25-26). Відповідно до копії виконавчого листа по справі 346/5782/23 від 29.11.2023 року, розглянуто справу за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення додаткових витрат на дітей та вирішено: стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , додаткові витрати на дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16\~185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень, що складається з: витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі, 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В. Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука, та [PERSON] , 10.01.2015 року, у розмірі 7\~719 (сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, що складається з: витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футбольній школі «Спарта», що у загальному розмірі складає 23\~904 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 50 копійок (а.с. 24). Відповідно до копії Довідки № 294 від 17.05.2024 року, виданої Отинійською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , про те, що вона зареєстрована по [ADDRESS] , склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Відповідно до копії студентського квитка Серія [NUMBER] від 01.09.2023 року, [PERSON] , є студенткою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, та навчається на факультеті історії, політології і міжнародних відносин, на денній формі навчання (а.с. 28). Відповідно до копії Договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника № 00081 від 28.08.2023 року, між вищевказаним закладом вищої освіти та [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , укладено вищезазначений договір, за яким [PERSON] , зараховано на навчання на 1 рік навчання, з нормативним терміном 3 роки 10 місяців, та здійснено підготовку [PERSON] , за денною формою навчання, для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр», фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 30). Відповідно до копії Договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника № 00081 від 28.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 122\~720 грн, тобто за кожен рік навчання 30\~680 грн. (а.с. 33). Відповідної до копії платіжної інструкції від 25.08.2023 року, [PERSON] , здійснила грошовий переказ на картковий рахунок Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника в розмірі 767 грн. (а.с. 31). Відповідної до копії платіжної інструкції від 23.08.2023 року, [PERSON] , здійснила грошовий переказ на картковий рахунок Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника в розмірі 15 340 грн. (а.с. 31). Відповідної до копії платіжної інструкції від 28.11.2023 року, [PERSON] , здійснила грошовий переказ на картковий рахунок Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника в розмірі 15 340 грн. (а.с. 32). Відповідної до копії платіжної інструкції від 13.05.2024 року, [PERSON] , здійснила грошовий переказ на картковий рахунок Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника в розмірі 15 340 грн. (а.с. 32). Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера № 5, 056від 29.05.2024 року, [PERSON] , здійснила оплату за послуги з навчання, а саме: додаткові заняття з англійської мови, у сумі 4\~900 грн. (а.с. 34). Відповідно до копії Договору оренди квартири (житлового приміщення) № 1 від 01.03.2024 року, [PERSON] , орендує квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розмір місячної оплати якої становить 8\~000 грн.., строк оренди приміщення, що орендується становить 6 місяців (а.с. 36-38). Відповідно до копії Договору оренди квартири (житлового приміщення) № 1 від 25.08.2024 року, [PERSON] , орендує квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розмір місячної оплати якої становить 8\~000 грн., строк оренди приміщення, що орендується становить 6 місяців (а.с. 39-41). Відповідно до копій квитанцій, долучених до позовної заяви, позивачем здійснюються постійні витрати на придбання своїй доньці одягу, взуття, лікарських засобів, засобів гігієни (а.с. 44-49). Відповідно до копії пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] від 20.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи (а.с. 74). Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД № 062271, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи (а.с. 75). Відповідно до копії Адвокатського запиту, адвокатом Либовкою А.Н., направлено вказаний запит до Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, для надання інформації щодо: навчально-методичного забезпечення навчальних дисциплін студентів, які навчаються за освітньою програмою 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», та надання житлового місця в гуртожитках Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника та їх вартість для студентів Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника (а.с. 76-77). Відповідно до копії Листа Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника № 2024-01-26/06-06/1320 від 15.08.2024 року, навчально-методичне забезпечення навчального процесу студентів, які здобувають освіту за освітньою програмою «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» регламентується Законом України «Про вищу освіту», Стандартом вищої освіти за спеціальністю 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», нормативними документами Кабінету міністрів України, Міністерства освіти і науки України, наказами та розпорядженнями керівництва Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. З 240 кредитів ЄКТС, які передбачені ОП «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» освітні компоненти загальної підготовки становлять 21 кредит ЄКТС, освітні компоненти професійної підготовки - 144 кредити ЄКТС, практична підготовка становить 12 кредитів ЄКТС, вибіркова компонента становить 60 кредитів ЄКТС, атестація - 3 кредити ЄКТС. Використання форм і методів навчання на освітній програмі регламентується Положенням про організацію освітнього процесу та розробку основних документів з організації освітнього процесу в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Освітній процес в університеті реалізується через навчальні заняття, самостійну роботу, практичну підготовку, контрольні заходи. Основна інформація про цілі, зміст, очікувані результати навчання та критерії оцінювання міститься у сила бусах навчальних дисциплін, які доступні на сайті кафедри та системі дистанційної освіти. Система оцінювання знань здобувачів вищої освіти із кожної навчальної дисципліни включає поточний, модульний та семестровий контролі знань. Дана система оцінювання із деталізованими критеріями наведена у силабусах та власній системі дистанційного навчання ЗВО. Усі отримані результати здобувачами вищої освіти переносяться до електронних журналів. Щодо надання житлового місця в гуртожитках Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника для студентів університету, то університет керується «Положенням про поселення студентів університету в гуртожитки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на 2023-2024 навчальний рік» (чинне до заміни новим, додається). Вартість оплати за проживання встановлена відповідно до наказу ректора від 12 серпня 2024 р. № 581 «Про встановлення вартості надання приміщень гуртожитків для проживання на 2024-2025 навчального року» (а.с. 78-81). Відповідно до копії Наказу № 581 від 12.08.2024 року Прикарпатського національного університету імені Василі Стефаника про встановлення вартості надання приміщень гуртожитків для проживання студентів на 2023-2025 навчального року, вартість гуртожитку за один місяць проживання становить 800 грн. (а.с. 82-83). Відповідно до копії Довідки № 20.17-03/545/14 від 12.08.2024 року, виданої Коломийським відділом Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області, про те, що на виконанні у Коломийському відділі Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, перебуває виконавчий лист 346/555/22, виданий Коломийським міськрайонним судом 24.05.2022 року, про стягнення з [PERSON] , на корись [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2\~000 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, заборгованість по аліментам, станом на 12.08.2024 року відсутня (а.с. 84). Відповідно до копії Реєстру зареєстрованих осіб Державного загальнообов`язкового державного соціального страхування, [PERSON] , щомісяця нараховується пенсія (а.с. 85-88). Відповідно до Інформації із Єдиного реєстру боржників від 29.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , вважається боржником (а.с. 101). Відповідно до копії довідки про доходи № 03 від 23.08.2024 року, [PERSON] , займає посаду вчителя-логопеда у КУ «ЦНСРП Отинійської селищної ради», загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, становить 120\~584 грн. 69 коп. (а.с. 108). Відповідно до копії довідки про доходи № 04 від 23.08.2024 року, [PERSON] , займає посаду вчителя-логопеда у КУ «ЦНСРП Отинійської селищної ради», загальна сума доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, становить 87 041 грн. 22 коп. (а.с. 109). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 341619913 від 04.08.2023 року, [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 0, 6647 га, кадастровий номер: 2623283600:02:002:0157 (а.с. 111-112). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Частиною 2\~ст. 141 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1\~статті 182 СК України\~наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. V. Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Також судом\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітньою, навчається на денній формі навчання. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач має дохід, зокрема пенсійні виплати по інвалідності, тому може надавати матеріальну допомогу. Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків. Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст.\~182\~СК України розміру аліментів. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інвалідність відповідача та наявність у нього на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень в місяць. На підставі викладеного та ст.\~180-184,\~199,\~200\~СК України та,

Outcome: partial