Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики №4625981 в розмірі 21\~300 грн.; за договором позики №76721893 в розмірі 24\~176,51 грн.; за Кредитним договором №7238467 в розмірі 24\~400 грн.; за Договором позики №6317083 в розмірі 3047.80 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4625981. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором позики №4625981 від 12.09.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого обов`язку не повернув наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №4625981 від 12.09.2022 у розмірі 21300,00 грн. з яких: 6000,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 15300,00 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. 12 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76721893. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором позики №76721893 від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №76721893 від 12.08.2023 у розмірі 24176,51 грн. з яких: 6110,75 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 18065,76 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. 01 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7238467. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 27.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого, право вимоги за Кредитним договором №7238467 від 01.10.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7238467 від 01.10.2023 у розмірі 24400,00 грн. з яких: 6100,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 17\~690,00 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками; 610,00 грн. заборгованість за комісією. 15 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6317083. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого, право вимоги за договором позики №6317083 від 15.10.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №6317083 від 15.10.2023 у розмірі 3047,80 грн. з яких: 1000,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 2047,80 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. З урахуванням наведеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 23.09.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того. Надав суду відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши відзив на позов в якому, крім іншого просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено,\~що 12 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4625981. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором позики №4625981 від 12.09.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого обов`язку не повернув наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №4625981 від 12.09.2022 у розмірі 21300,00 грн. з яких: 6000,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 15300,00 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. 12 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76721893. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором позики №76721893 від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №76721893 від 12.08.2023 у розмірі 24176,51 грн. з яких: 6110,75 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 18065,76 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. 01 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7238467. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 27.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого, право вимоги за Кредитним договором №7238467 від 01.10.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7238467 від 01.10.2023 у розмірі 24400,00 грн. з яких: 6100,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 17\~690,00 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками; 610,00 грн. заборгованість за комісією. 15 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6317083. У свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого, право вимоги за договором позики №6317083 від 15.10.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №6317083 від 15.10.2023 у розмірі 3047,80 грн. з яких: 1000,00 грн. - \~заборгованість за основним боргом, 2047,80 грн. - грн.\~заборгованість за відсотками. Згідно ч. 1 ст.\~514, ч. 1 ст.\~516 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не направило відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, відповідно до п. 6 ч. 3\~ст. 175 ЦПК України. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку не повернув наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 та частиною 2\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або Фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від Фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.\~ст.76-81 ЦПК України\~на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Враховуючи неналежне\~виконання умов\~договору та\~не повернення\~грошових коштів,\~суд приходить\~до висновку,\~з відповідачки\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню заборгованість за договором позики №4625981 в розмірі 21\~300 грн.; за договором позики №76721893 в розмірі 24\~176,51 грн.; за Кредитним договором №7238467 в розмірі 24\~400 грн.; за Договором позики №6317083 в розмірі 3047.80 грн. З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved