Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Шрамківської сільської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 12.03.2010 зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 2. Від шлюбу сторони мають дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відбуваються сварки, внаслідок чого сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сію немає. З січня 2023 року подружні стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згідний. Зазначає, що дочка [PERSON] бажає проживати з матір`ю [PERSON] , про що надала заяву, а дочка [PERSON] бажає проживати з позивачем, про що також надала заяву. Між батьками досягнуто згоди про визначення місця проживання дітей. Тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити проживати [PERSON] з матір`ю [PERSON] , а [PERSON] з батьком [PERSON] . У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 справа прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Шрамківської сільської ради та витребувано висновки щодо обстеження умов для проживання дітей за місцем проживання батька та матері. Ухвалою суду від 04.10.2024 підготовче судове засідання проведено, справа призначена до розгляду по суті. Позиції сторін. У судовому засіданні 22.10.2024 позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав. Пояснив, що на даний час перебуває на Донеччині, проживає окремо від відповідача, причиною розірвання шлюбу вказав різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що спільні з відповідачем діти вже дорослі, менша дочка віком 15 років виявила бажання проживати з ним. Щодо виконання своїх батьківських обов`язків вказав, що менша дочка проживає у с. Демки, ходить до школи в с. Бирлівка і після звільнення з ЗСУ позивач буде проживати з нею та вважає, що будучи її опікуном, матиме підстави звільниться з ЗСУ. Зазначив, що надсилав заяву від імені відповідача до суду, яку сам підписав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, в частині розірвання шлюбу з позивачем. Підтвердила наявність різних поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння з позивачем та проживання з ним нарізно. Заперечила проти визначення місця проживання дітей. Вказала, що старшу дочку про її думку щодо проживання з кимось із батьків позивач не питав. Підтвердила, що позивач надсилав папери для підпису дітям та заперечила підписання нею заяви, де вказано про її визнання позову. Зазначила, що бажає, щоб обидві дочки проживали з нею. Просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради Щербина С.М. у судовому засіданні пояснила, що на виконання ухвали суду було проведено обстеження умов проживання батьків і дітей. По [ADDRESS] умови проживання дітей кращі, однак, під час спілкування з бабою, та відмовилась брати на себе відповідальність за меншу дочку. Зазначила, що у старшої дочки сторін психіка стійкіша, менша дочка є більш заляканою. Мати не припиняє спілкуватись з дітьми. Менша дочка мала навчатись у м. Київ, однак відмовилась. Вважає, що менша дочка потребує материної уваги та участі у вихованні. У частині розділення дітей позов не підтримала, вважала доцільним вільне проживання дітей за участі обох батьків. Представник третьої особи - Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, де проти позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.03.2010 виконкомом Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.03.2010, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.07.2014 виконавчим комітетом Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.04.2010 виконкомом Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно документу від 04.07.2024, вказаного як Спільна згода батьків стосовно відсутності спору з ким будуть проживати діти, [PERSON] та [PERSON] домовились, що [PERSON] , [INFO] , згідно її бажання, буде проживати з [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , згідно її бажання, буде проживати з [PERSON] . Даний документ підписано особистими підписами [PERSON] та [PERSON] . Відомостей про місце проживання дітей документ не містить. Згідно заяви про визначення місця проживання від 04.07.2024, [PERSON] , після розірвання шлюбу між батьками, бажає проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно заяви про визначення місця проживання від 04.07.2024, [PERSON] , після розірвання шлюбу між батьками, бажає проживати з батьком [PERSON] . Згідно копії довідки в/ч [NUMBER] № 195/ВП від 23.05.2024, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Згідно копії рішення виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 227 від 21.08.2024, вирішено затвердити висновок про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Згідно копії висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради 21.08.2024 № 227, Службою у справах дітей Шрамківської сільської ради встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] проживала спільно з матір`ю позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2022 року. [PERSON] перебуває на військовій службі. [PERSON] до 17 06.2024 разом з обома дочками проживала разом з свекрухою, потім перейшла жити до батьків за адресою: [ADDRESS] , оскільки подальше проживання зі свекрухою було неможливим. Неповнолітня [PERSON] вирішила залишитись проживати з бабою за місцем реєстрації батька, однак продовжує спілкуватись з матір`ю та старшою сестрою. Мати [PERSON] , незважаючи на окреме проживання, бере участь у житті [PERSON] . [PERSON] погоджується на розлучення та приймає вибір дочок, хоча перед поданням заяви про розлучення [PERSON] не цікавився у дочки [PERSON] про те, з ким вона бажає залишитись, попросивши підписати надруковану заяву. [PERSON] повідомила працівникам ССД, що її батько та баба неодноразово казали їй що вона не рідна дочка [PERSON] і її сестрі приділяється більше уваги, ніж їй. Тому вона підтвердила бажання залишитись проживати з матір`ю. З посиланням на п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, ст.ст. 151,157 СК України, зазначено, що у даному випадку, беручи до уваги всі вищезазначені обставини та

Outcome: partial