Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 13 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 5536045 (далі «Кредитний договір») про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року та розміщених на сайті. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту складає 7500 грн., строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту 08.02.2023 року вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Позивач свої\~зобов`язання,\~передбачені кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит.\~Відповідач передбачені\~кредитними договорами\~зобов`язання\~щодо своєчасності\~погашення кредиту\~та сплати\~нарахованих відсотків\~за користування\~кредитом належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість.\~Станом звернення\~до суду\~заборгованість склала\~38842,50 грн., з яких: 7500 грн. сума кредиту; 31342,50 грн. сума відсотків за користування кредитом. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 13 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 5536045 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року та розміщених на сайті (а.с.9-14). Згідно Паспорту споживчого кредиту сума кредиту складає 7500 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99 % в день (а.с.17-20). 29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором (а.с.49-53). \~Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № 5536045 від 13.02.2022 року (а.с.21-33). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. Станом на\~час звернення\~до суду\~заборгованість склала\~38842,50 грн., з яких: 7500 грн. сума кредиту; 31342,50 грн. сума відсотків за користування кредитом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Згідно до ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем до суду надані докази понесені стороною позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Городніщевої Є.О. у сумі 10 000 гривень. Зокрема, суду надано: Договір № 28/03-2024 про надання правничої допомоги від 28.03.2024 року, Звіт про надання правничої (правової) допомоги від 20.05.2024 року згідно Договору № 28/03-2024 від 28.03.2024 року, платіжна інструкція № 5074 від 23.05.2024 року та рахунок на оплату № 817-20/05-2024 від 20.05.2024 року (а.с.74-79). Проаналізувавши зроблений адвокатом розрахунок, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики з розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу, проте їх розмір має складати 3 000 грн. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved