Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

17\~вересня 2024\~року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу. В позові\~зазначено,\~що 08\~липня 2021\~року між\~ТОВ "Будинок\~комфорту"\~та відповідачкою\~було укладено\~договір оренди\~майна з\~правом викупу\~№ 1144210708004.\~Відповідно до\~умов договору\~між сторонами\~погоджено строк\~оренди майна\~на 24\~місяці з\~щомісячними платежами,\~у розмірі\~939,00\~грн.,\~а також\~вартість об`єкту\~оренди при\~викупі за\~24\~місяці складатиме\~22536,00\~грн.\~Орендодавець виконав\~зобов`язання\~за договором,\~надавши майно\~в оренду,\~однак орендар\~не виконала\~зобов`язання\~за договором\~належним чином,\~у зв`язку\~із чим\~починаючи з\~08\~жовтня 2021\~року за\~договором виникла\~прострочена заборгованість\~за орендними\~платежами.\~03\~липня 2023\~року між\~ТОВ "Будинок\~комфорту"\~та ТОВ\~«Росвен Інвест\~Україна»,\~(після\~перейменування ТОВ\~"Свеа\~Фінанс"),\~було укладено\~договір факторингу\~№ 01.02-28/23,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "Будинок\~комфорту"\~передав \~свої права\~вимоги до\~відповідачки ТОВ\~"Свеа\~Фінанс".\~Відповідно до\~додатку 1\~ реєстру\~прав вимоги\~№ 01.02-28/23\~від 03\~липня 2023\~року ТОВ\~"Свеа\~Фінанс"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідачки,\~в сумі\~30292,14\~грн.\~На підставі\~зазначеного просив\~суд стягнути\~з відповідачки\~борг,\~в розмірі\~30292,14\~грн.\~та понесені\~судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача та\~відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилися,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так 08 липня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210708004, за яким товариство надало відповідачці у тимчасове платне користування мобільний телефон Smart/tel Xiaomi Note 9, з наступним переходом права власності, на строк 24 місяці, з щомісячним орендним платежем 939,00 грн. та вартістю майна при викупі 22536,00 грн. (а.с.6). Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lig-file) (а.с.12). За вимогами п.4 вказаного договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідачки зазначений мобільний телефон через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №20450411363746 від 08 липня 2021 року, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за його користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 30292,14 грн., яку за договором факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, було передано ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.18-29,39). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачці нараховано за даним договором оренди майна, станом на 18 червня 2024 року, заборгованість, у розмірі 30292,14 грн., з яких: 20658,00 грн. заборгованість за орендними платежами та 9634,14 грн. заборгованість за пенею (а.с.42). Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.760 вказаного Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності\~до ст.762\~ЦК України\~за найм\~(оренду)\~майна з\~наймача справляється\~плата,\~розмір якої\~встановлюється договором\~найму. Якщо\~розмір плати\~не встановлений\~договором,\~він визначається\~з урахуванням\~споживчої якості\~речі та\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення. Плата\~за найм\~(оренду)\~майна може\~вноситися за\~вибором сторін\~у грошовій\~або натуральній\~формі.\~Форма плати\~за найм\~(оренду)\~майна встановлюється\~договором найму. Договором\~або законом\~може бути\~встановлено періодичний\~перегляд,\~зміну (індексацію)\~розміру плати\~за найм\~(оренду)\~майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору оренди майна з правом викупу, не в повному обсязі сплатила грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved