Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовна заява обгрутована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . 07 січня 2022 року [PERSON] померла в [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я сина [PERSON] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області [PERSON] [INFO] . У вставнлений законом строк д нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг звернутися у зв`язку из вторгненням рф на територію України та веденням воєнних дій на території. 16 серпня 2023 року позивач звернувся до Ізюмської нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №120/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2023 року, виданою Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області, Кіщук А/І/ було відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із збройною агресією рф, позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.09.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. Ухвалою суду від 30.04.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , яка на час смерті проживала в с. Підлиман, Борівського району, Харківської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим Борівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] ,що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1967 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією Заповіту від 17.05.2017 року, засвідченого секретарем виконавчого комітету Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на все майно [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. від 16.08.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ст.1270 ЦК України для\~прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост. 1272\~ЦК Українивизначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved