Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

06.09.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вона у 2008 році познайомилася з [PERSON] , і вони стали проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з [PERSON] , [INFO] вона народила сина [PERSON] . [PERSON] , визнав своє батьківство щодо народженого нею сина, написавши про визнання батьківства відповідну заяву у відділі ДРАЦС і тому він записаний батьком дитини в актовому записі по народження [PERSON] . Вказане стверджується повторно виданим 07.06.2018 року Коломийським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . 16.07.2010 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у Коломийському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 216. Вказане стверджується повторно виданим 07.06.2018 року вказаним відділом ДАЦС, свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Спочатку з часу спільного проживання з відповідачем у них у сім`ї були хороші відносини. В той час вони проживали у квартирі відповідача, за адресою: [ADDRESS] , а в подальшому у її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вона і наданий час проживає і є зареєстрована за даною адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Місце ж проживання відповідача на даний час їй невідоме, а зареєстрований він і надалі в його квартирі за адресою: [ADDRESS] , що стверджується штампом про реєстрацію у його паспорті. Протягом їхнього спільного проживання відповідач часто їздив за кордон на роботу, вона ж проживала у м. Коломия, здійснювала догляд за їх малолітнім сином. В лютому 2022 року відповідач у черговий раз поїхав за кордон. Спочатку вони часто розмовляли по телефону і підтримували їх відносини, однак вони з часом стали погіршуватися. Відповідач став у категоричній формі наполягати на її приїзді з дитиною до нього за кордон, а вона відмовляється і не бажає виїжджати з України. Як з`ясувалося вона та відповідач люди різних характерів і різних поглядів на життєві ситуації. По цій причині вони стали все рідше спілкуватися по телефону і поступово вони втратили почуття любові і взаємоповаги. Вони стали чужими один одному. В 2024 році їх сім`я остаточно розпалася, надії на відновлення гармонійних сімейних відносин між ними немає. При таких обставинах вважає, що зберігати їх шлюб недоцільно і його слід розірвати. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам їх дитини. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб у Коломийському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 216, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 07.06.2018 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.06.2018 року, у сторін, [INFO] , народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 6). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved