Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

11.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Івлєв М.М. в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, [PERSON] , з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві посилалися на те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Рідна тітка [PERSON] - [PERSON] на даний час мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та своєю матір`ю (бабусею [PERSON] ) - [PERSON] , [INFO] , яка є жінкою похилого віку (понад 75 років) та їй самій важко фізично і морально впоратись зі своєю донькою [PERSON] . [PERSON] не має близьких родичів, окрім [PERSON] , які б могли піклуватися за нею, забезпечити захист її особистих немайнових, майнових прав та інтересів, у зв`язку з тим, що вона внаслідок певних життєвих обставин, за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки. З самого дитинства [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи «Б» по зору та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0299548 від 21.01.2015 року, яка видана безстроково, а також довідкою-посвідченням, виданою Управлінням соціального захисту населення Василівської районної адміністрації Запорізької області від 06.02.2015 року №3. Разом з цим, [PERSON] систематично перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та КНП «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської міської ради Запорізької області, де знаходилась на обліку у лікаря-психіатра, а 18.07.2022 року під час чергового огляду лікарем-психіатром їй виставлений діагноз: «Помірно виражене слабоумство в наслідок епілепсії з рідкими великими судинними припадками. Деменція при інших уточнених захворюваннях Р02.83». Більш того, мають місце випадки, коли [PERSON] розмовляє сама з собою, проявляє агресію до оточуючих, іноді проявляє грубу поведінку, мають місце такі випадки, як більше схожі на судоми, втрата свідомості, скорочення м`язів, тривалість яких з останнім часом стає більше подовжувальною, іноді [PERSON] смикає головою та всім тілом, в неї відсутнє відчуття контролю часу (в туалеті та у ванній кімнаті може знаходитись тривалий час, завжди запізнюється, путає день та ніч, в квартирі орієнтується за допомогою сторонніх осіб), для того щоб встати з стільця їй необхідно декілька разів підвестись і в усіх життєвих питаннях їй допомагає [PERSON] . Причиною такого сану здоров`я [PERSON] є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, що підтверджується консультативними висновками лікаря-психіатра [PERSON] від 18.07.2022 року. Отже, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим, вона з дитинства перебуває на диспансерному обліку у вказаних закладах охорони здоров`я. На теперішній час нагляд лікаря-психіатра продовжує здійснюватися та її медичні документи знаходяться у медичних закладах. Весь цей час за [PERSON] доглядає [PERSON] , в нього добрий стан здоров`я, він фізично та психічно витриманий, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки, [PERSON] , в сім`ї [PERSON] хворих дітей та родичів, які б потребували окремого постійного догляду не має, а тому саме [PERSON] має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути їй опікуном. Прохали визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її племінника - [PERSON] , [INFO] . 22.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] 29.04.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним і стійким? 3) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 29.07.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [INFO] . 05.11.2024 року в судовому засіданні заявник та його представник: адвокат Івлєв М.М. підтримали заяву та прохали задовольнити. 05.11.2024 року в судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. 05.11.2024 року в судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіна О.В. не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, однак вважала, що призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відсутнє рішення суду про визнання її недієздатною, тому Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району не може підготувати та видати подання про призначення заявника опікуном. 05.11.2024 року в судовому засіданні заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] підтримали заяву та прохали задовольнити. 05.11.2024 року заінтересовані особи: [PERSON] та представник [INFO] в судове засідання не з`явилися. Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] в м. Запоріжжя народився заявник - [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 17.02.2009 року. [INFO] в м. Василівка Запорізької області народилася [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає як ВПО за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.06.1996 року, та копією довідки від 25.07.2022 року № 2303-5001913622 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 23.02.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в якому зазначена мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] матері [PERSON] - [PERSON] , виданого 14.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області; копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] рідної тітки [PERSON] - [PERSON] , виданого 25.09.1970 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області, в яких зазначено, що батьками рідних сестер [PERSON] та [PERSON] є їх батько - [PERSON] , 1943 року народження, та матір - [PERSON] , 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19.12.1969 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області; копією свідоцтва про шлюб батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 17.08.1991 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя (шлюб розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «Б» по зору з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №0299548 від 21.01.2015 року. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №2630 від 06.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами за анамезом. Таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, задовольняючи заяву частково, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи «Б» по зору з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами за анамезом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №2630 від 06.06.2024 року, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною з встановленням над неї опіки. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 12.03.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про видачу висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної особи та призначення опікуна, в якій прохав розглянути питання про призначення його опікуном над своєю рідною тіткою [PERSON] , підготувати подання (висновок) органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] 27.03.2024 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування повідомила [PERSON] про відсутність можливості скласти висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною особою, підготувати та видати подання про призначення опікуном над недієздатною особою, оскільки наразі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили про визнання [PERSON] недієздатною, та остання не перебуває на обліку як недієздатна особа в районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити. Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, опіку над [PERSON] до призначення опікуна має здійснювати орган опіки та піклування, тобто Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: partial