Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначається, що 18 грудня 1996 року під час шлюбу з [PERSON] , [PERSON] через Київську універсальну біржу м.Києва придбав квартиру [ADDRESS] . За умовами договору купівлі-продажу покупцем квартири значиться [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. У визначений законом строк для прийняття спадщини сторони подали до Броварської міської державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2022 року відмовлено спадкоємцям [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності на частку майна пережившому подружжю на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомості, а саме: квартири [ADDRESS] , укладений 18 грудня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений Київською універсальною біржою; визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 20,40 кв.м. З підстав визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 22 липня 2024 року та 31 жовтня 2024 року від його представника [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача. 31 жовтня 2024 року позивач [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, 26 липня 2024 року подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалю рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у селі Плюти Обухівського району Київської області помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина щодо належного йому майна. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . З копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 06 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. 07 травня 2022 року [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя відповідно до статей 60-62 Сімейного кодексу України. 27 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. 27 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, а також [PERSON] видано свідоцтво про право власності на частку у праві спільної часткової власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Постановою нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2022 року відмовлено спадкоємцям [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності на частку майна пережившому подружжю на квартиру [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що до спадкової маси майна померлого [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , набута померлим на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1996 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 грудня 1996 року брокер брокерської компанії № 691 Михайлов Ю.В., який діяв за дорученням [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] (продавець) і брокер брокерської контори № 691 Комаха А.Р., який діє за дорученням [PERSON] (покупець) заключили на Київській універсальній біржі договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії висновку № 05 про вартість майна, виготовленого ТОВ «Інститутом земельних реформ та раціонального землекористування», вартість об`єкта оцінки однокімнатної квартири [ADDRESS] , власником якої є (був) [PERSON] станом на 06 лютого 2023 року становить - 624\~605 грн. 00 коп. Із копії довідки № 106 від 06 лютого 2023 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварським бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно з архівними даними станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Київською універсальною біржою 18 грудня 1996 року за р.№ С2801/14680. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, що набрало законної сили 02 грудня 2023 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомості, а саме: квартири [ADDRESS] , укладений 18 грудня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений Київською універсальною біржою; визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 20,40 кв.м. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до пункту 3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з підстав його доведеності та обґрунтованості.

Outcome: approved