Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Афадєєв В.В. звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якій просив надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому вона проживала та була зареєстрована на день смерті. На дату смерті позивач перебував за межами території України, де перебуває і зараз. Про смерть матері позивач дізнався в грудні 2023 року від дружини брата. З рідним братом [PERSON] позивач перебуває в неприязних відносинах і фактично не спілкуються. У відповідь на запит представника позивача надійшла відповідь № 739 від 21.12.2023, з якої слідує, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . З метою заведення спадкової справи після смерті матері позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. Нотаріусом надано відповідь № 78/02-14 від 12.02.2024 згідно якої позивач пропустив строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті, отже йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнали в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Юхимівці сіль бюро ЗАГС Волочиського району 24.10.1972, актовий запис № 69. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.01.2024, актовий запис № 8. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77931503 від 08.08.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. 21.02.2024 приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В. відмовила позивачу щодо заведення спадкової справи після смерті матері [PERSON] , оскільки пропущено строк необхідний для прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного проживання з спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З врахуванням дати смерті [PERSON] строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 26.07.2023. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В матеріалах справи наявні письмові докази на підтвердження перебування позивача з 2021 року за межами України. Бажання позивача використати своє право на прийняття спадщини підтверджується зверненням до нотаріуса та в подальшому до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Таким чином, з врахуванням визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved