Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] , 1997 року народження, є його рідною сестрою, та являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново за психічним захворюванням . [PERSON] за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року була визнана недієздатною та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року. Строк дії рішення Краснопільського районного суду, яким визнано недієздатною [PERSON] , сплив. На даний час психічний стан сестри [PERSON] не змінився і вона перебуває під наглядом лікаря- психіатра, має діагноз: Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність). Являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. В зв`язку з таким захворюванням сестра не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, що тягне за собою ряд негативних наслідків. Вона не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Не здатна до трудової діяльності. За станом психічного здоров`я вона потребує стороннього догляду. Тобто, вона потребує призначення опікуна. Будучи братом хворої, звертається до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заяву підтримав, та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна вважала, що визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном її брата буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Краснопільської селищної ради, як органу опіки та піклування, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, згідно поданих заяв проти задоволення заяви не заперечували, надали подання органу опіки та піклування Краснопільської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Краснопілля Сумської області, хворіє на психічне захворювання помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) визнана інвалідом з дитинства ІІ групи за психічним захворюванням безтерміново, проживає за адресою [ADDRESS] разом з братом [PERSON] (ас. 11-12,14,15,21,22,23,24). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року по справі № 578/1104/21 у справі за заявою [PERSON] , в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Краснопільська селищна рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнано [PERSON] недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною теміном 2 роки ( ас.16-18) 17.03.2023 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 578/103/23 винесено рішення про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (ас.19-20) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 574 від 02.07.2024 [PERSON] страждає психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-64). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, якою визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим подання Краснопільської селищної ради задовольнити, призначивши [PERSON] опікуном над [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved