Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 8 000 грн. щомісячно на 3 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що рішенням суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 8 000 грн. З часу ухвалення рішення суду змінився сімейний стан позивача, оскільки він розірвав шлюб з відповідачем та уклав шлюб з [PERSON] та усиновив доньку [PERSON] - [PERSON] , [INFO] і тепер у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина. Крім того, позивач посилається на те, що у відповідача покращилось фінансове становище, вона придбала квартиру та автомобіль, оскільки отримує одноразову грошову допомогу через смерть її сина [PERSON] , [INFO] , який загинув будучи військовослужбовцем. Вказані обставини позивач вважає істотними підставами для зменшення розміру аліментів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 24 вересня 2024 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що донька від їх з позивачем шлюбу є інвалідом дитинства і на день розгляду справи про стягнення аліментів він вже перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у неї на той час вже була дитина. Рішення суду щодо усиновлення [PERSON] , [INFO] по позову не долучено. На утриманні у позивача знаходиться тільки малолітня дитина - інвалід сторін, яка проживає разом з відповідачем і в утриманні якої вона приймає безпосередню участь. Перебування дружини позивача [PERSON] на утриманні позивача не підтверджено ніякими доказами. Крім того, смерть сина відповідача - Героя України є непоправимою втратою, пам`ять про якого має лишитись, а тому ніяким чином відповідач не коментує викладене [PERSON] в якості істотної умови покращення фінансового становища відповідача. Вважає, що позовні вимоги шкодять інтересам малолітньої дитини-інваліда. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позову відмовити. Всі заперечення викладені у відзиві на позовну заяву, які вона просить врахувати при прийнятті рішення по справі. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 12.01.2010 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. У вказаному шлюбі у сторін по справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 березня 2010 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2023 року шлюб, зареєстрований 12 січня 2010 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №2 між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (справа №621/1523/23). Рішення набуло законної сили 01.08.2023 року. 05.08.2023 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.08.2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 8 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2023 року і до його досягнення дитиною повноліття (справа №621/1642/23). Рішення набуло законної сили 15.09.2023 року. Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, є ветераном війни - учасником бойових дій. Згідно медичного висновку КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня» №3 від 26 лютого 2018 року та медичної довідки КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня» №2001 від 17.09.2024 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства по зору і спостерігається у лікаря-офтальмолога. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.182,183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що змінився його сімейний стан, оскільки 05.08.2023 року він уклав шлюб з [PERSON] і 29.11.2023 року він усиновив доньку [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , які теж знаходяться на його утриманні. Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України встановлює, зокрема: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача щодо усиновлення доньки своєї дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] юридично не підтверджується ніякими доказами. Наданий позивачем висновок Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №08-15/3292/2-23 від 29.11.2023 року не є підтвердженням визнання відповідача усиновлювачем [PERSON] . Доводи позивача про те, що після отримання відповідачем від держави матеріальних коштів у зв`язку із загибеллю її сина [PERSON] , [INFO] суттєво змінили її матеріальний стан, суд оцінює критично, оскільки зазначені позивачем виплати отримані саме у зв`язку із загибеллю її військовослужбовця сина при захисті Батьківщини. З матеріалів справи вбачається, що у позивача відбулася зміна сімейного положення оскільки позивач уклав шлюб, дітей від даного шлюбу позивач не має. Суд приходить до висновку, що вказана зміна сімейного положення позивача суттєво не вплинула на можливість позивача сплачувати аліменти на утримання дитини інваліда [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач [PERSON] , не є підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed