Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

01 жовтня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити для\~ [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] . За життя він склав заповіт, яким заповів позивачці [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6112 га з кадастровим номером 0521984400:04:002:0102, яка знаходиться на території Крикливецької сільської ради Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , а також усе інше майно. До дня смерті [PERSON] позивачка надавала йому необхідну допомогу, оскільки він був особою похилого віку та хворів. За життя [PERSON] повідомляв [PERSON] , що збирається скласти заповіт на її користь, однак про наявність заповіту їй стало відомо лише нещодавно. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. В подальшому, позивачка звернулася до Крижопільської селищної ради, де отримала дублікат заповіту, однак нотаріус повідомила їй про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та рекомендувала звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою [PERSON] проживав один. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті [PERSON] не було. 13 листопада 2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Гунявою Т.Г., зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого заповів позивачці [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6112 га з кадастровим номером 0521984400:04:002:0102, яка знаходиться на території Крикливецької сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він матиме право. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 13 серпня 2024 року; копією витягу № 277, наданого за відомостями Крижопільської селищної ради, про зареєстроване місце проживання [PERSON] за період з 12.01.2016 по 02.11.2021 та склад його сім`ї на день смерті; копією дублікату заповіту [PERSON] від 13.11.2019 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 162187969 від 04.04.2019 року; повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 11.10.2024 № 86/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. на усне звернення позивачки [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомила про пропуск нею (позивачкою) шестимісячного строку для прийняття спадщини, який встановлений статтею 1270 ЦК України (довідка приватного нотаріуса Питель М.С. від 27.09.2024 року № 128/01-16). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємців є правом заповідача, визначеним частиною першою\~статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, від 01 листопада 2021 року у справі № 558/381/20. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Вирішуючи питання про визнання такої причини, як необізнаність позивачки [PERSON] про наявність заповіту, поважною, суд враховує, що позивачка не є спадкоємцем за законом, не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не знала про існування заповіту, а тому вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, а тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved