Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2036259437 від 26.04.2021 року у сумі 56\~925,83 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 26 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036259437, відповідно до умов якого банк на умовах поворотності, платності та строковості надав відповідачу кредит у сумі 168750,00 грн. Пунктом 1.2. розділу 1 Кредитного договору визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 19,99% річних. Повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного договору № 2036259437від 26.04.2021 року). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання виконав з істотним порушенням його умов, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 12.07.2024року, має заборгованість в сумі 56\~925,83 грн., що включає 45 629,37 грн. заборгованості за кредитом та 11 296,46 грн. заборгованості за відсотками. В досудовій вимозі від 24.07.2024 за №13517022 банк просив достроково сплатити заборгованість за кредитним договором, однак позивач проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 56925,83 грн. та відшкодувати понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи (у позовній заяві) міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та постановки заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 30.10.2024 року. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлені\~такі обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ З аналізу позовних вимог АТ " ОТП Банк " та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № 2036259437, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 168750,00 грн., що включає 168000,00 грн. на споживчі цілі + 750,00 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме : Послуга «СМС+Довідка», а позичальник прийняв кредит, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати інші зобов`язання, що визначені кредитним договором (а.с. 6-9). Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 26 квітня 2025 року. Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 19,99% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з пунктом 3.4 кредитного договору процентна ставка, яка визначена сторонами у пункті 1.2 кредитного договору, розраховується банком на основі фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів. Підписанням кредитного договору /Заяви анкети (а.с.12) позичальник гарантує та підтверджує, що йому була надана вичерпна інформація про послуги Банка, ознайомлений з правилами та умовами кредитування (п. 5.6 кредитного договору). Паспорт споживчого кредиту, що долучено до позовної заяви та який відповідач підписав 26.04.2021 року, також містить вичерпну інформацію щодо основних умов кредитування, реальної річної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с.9 (розворот) -10). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, що відображено в додатку №1 до кредитного договору № 2036259437 від 26.04.2021 року. Так, відповідно до Графіку, кількість платежів складає 48, в сумі 5137,00 грн. кожний, останній платіж 26.04.2025 в сумі 5134,22 грн. (а.с.10 (розворот)-11). Згідно з меморіальними ордерами №39630445, 39630457 від 26.04.2021 року [PERSON] перераховано 168\~750,00 грн. від АТ «ОТП БАНК», призначення платежу: видача кредиту та доп.послуг СМС за кредитним договором № 2036259437 від 26.04.2021 року (а.с.14 14 (розворот). Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 12.07.2024 року становить 56925,83 грн., що включає: 45629,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 11296,46 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 15). Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «ОТП БАНК» не повернуті, а також що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав через невиконання відповідачем умов договору, шляхом звернення до суду з позовом, з вимогою повернення отриманої суми кредитних коштів з урахуванням процентів за користування кредитними коштами. За таких обставин суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає залишок заборгованості по кредитному договору в розмірі 56\~925,83 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту складає 45629,37 грн., за відсотками 11 296,46 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 59953,83 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved