Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , мотивуючи тим, що вона є його рідною сестрою, він здійснює догляд за нею, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, за нею потрібний сторонній догляд. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судовому зсіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити з наведених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] , у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] . підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зубрецькою сільською радою, з якого вбачається, що матір`ю заявника є [PERSON] , батьком заявника є [PERSON] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зубрецькою сільською радою, з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №055219 виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] 1967 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства довічно. Згідно з випискою від 14.05.2024 року, виданою КНП «Бучацька міська лікарня», [PERSON] періодично лікувалася стаціонарно та амбулаторно, діагноз F-71 Помірна розумова відсталість з психотичними симптомами. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрований [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає. \~ \~ \~ \~Згідно із довідки №186 від 14.05.2024 виданої Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, [PERSON] з 01.01.2024 до 30.06.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає разом з інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 571 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 205 від 12.06.2024 року Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. щодо повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.3801787421.1 від 05.08.2024. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Сверлик О.В.\~ про\~повернення [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~за проведення 06.08.2024 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved