Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки №176 від 22.08.2024 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] , Заявниці [PERSON] виповнилося 63 роки та відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» має пенсійний вік для призначення пенсії. 23 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницький області від 30.08.2024 року №241670069030 відмовлено у призначення пенсії у зв`язку з не зарахування до страхового стажу період роботи в КСП «Прут» згідно з архівною довідкою від 22.08.2024 року № 176, оскільки прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », та рекомендовано звернутися до суду про підтвердження належності довідки від 22.08.2024 №176. Згідно п.26\~Постанови КМ\~України від\~12.08.1993\~№ 637\~«Про затвердження\~Порядку підтвердження\~наявного стажу\~роботи для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній»,\~якщо ім`я,\~по батькові\~та прізвище,\~які зазначені\~в документі,\~що підтверджує\~стаж роботи,\~не збігаються\~ім`ям.\~По батькові\~або прізвищем\~особи за\~паспортом громадянина\~України або\~свідоцтвом про\~народження,\~факт приналежності\~цього документа\~ даній\~особі може\~бути встановлено\~в судовому\~порядку.\~ На підставі\~наведеного,\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт належності\~архівної довідки,\~а саме,\~щоархівна\~довідка від\~22.08.2024\~року №\~176\~виданої Герцаївським\~трудовим архівом\~Чернівецького району\~Чернівецької області належить [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, однак написав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву і просив задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої\~особиГоловне\~управління пенсійного\~фонду України\~в Чернівецькій\~області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] , Заявниці [PERSON] виповнилося 63 роки та відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» має пенсійний вік для призначення пенсії. 23 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про призначення пенсії за віком згідно з статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницький області від 30.08.2024 року №241670069030 відмовлено у призначення пенсії у зв`язку з не зарахування до страхового стажу період роботи в КСП «Прут» згідно з архівною довідкою від 22.08.2024 року № 176, оскільки прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », та рекомендовано звернутися до суду про підтвердження належності довідки від 22.08.2024 №176. Згідно п.26\~Постанови КМ\~України від\~12.08.1993\~№ 637\~«Про затвердження\~Порядку підтвердження\~наявного стажу\~роботи для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній»,\~якщо ім`я,\~по батькові\~та прізвище,\~які зазначені\~в документі,\~що підтверджує\~стаж роботи\~,\~не збігаються\~ім`ям.\~По батькові\~або прізвищем\~особи за\~паспортом громадянина\~України або\~свідоцтвом про\~народження,\~факт приналежності\~цього документа\~ даній\~особі може\~бути встановлено\~в судовому\~порядку.\~ Отже,\~судом встановлено,\~щоархівна\~довідка №\~176\~від 22.08.2024\~року виданої\~Герцаївським трудовим\~архівом Чернівецького\~району Чернівецької\~області належить [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved