Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У вересні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2022 року між Банком та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 24 квітня 2023 року відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00076278109_01 до Кредитного договору від 24 квітня 2023 року, згідно якої сторони змінили умови кредитного договору та узгодили льготні умови обслуговування. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 25 серпня 2024 року складає 124991,89 грн, з них: 119825,99 грн - заборгованість за тілом кредита, 5165,90 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (Вх. №7451/24-вх. від 04.11.24). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернулась до суду за допомогою телефонограми з проханням здійснити розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечує (Вх.№7666/24-вх. від 11.11.2024), та подала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі (Вх.№7662/24-вх. від 11.11.2024). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За такох обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 квітня 2022 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, попередньо заповнивши анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи від 29 квітня 2022 року. 24 квітня 2023 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В зазначених кредитних договорах визначені основні умови користування кредитом, процентна ставка, відсотків річних (42,0% річних) - для карт Універсальна. У цих заявах також викладені Умови та правила надання банківських послуг. Разом з тим, відповідачем було підписано Додаткову угоду №SAMDNWFC00076278109_01 до Кредитного договору від 24 квітня 2023 року, згідно якої сторони змінили умови кредитного договору, а саме тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролангацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладання цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с.27-52). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачем також підписано "Паспорт споживчого кредиту", в якому, зокрема, визначено основні умови користування, процентна ставка (42,00% річних), процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (84,00%) (а.с.53-56). \~ \~ \~ \~Протягом дії договору Банком було видано відповідачу одну кредитну картку, яка має термін дії до 04/26 (а.с.26). \~ \~ \~ \~Кредитний ліміт на платіжну картку відповідача було встановлено Банком 30 квітня 2022 року у сумі 0,00 грн, який у подальшому зменшувався та збільшувався: 30 квітня 2024 року до 0,00 грн.; 22 липня 2022 року до 120000,00 грн.; 26 квітня 2023 року до 0,00 грн.(а.с.25). \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.22-26). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - у серпні 2024 року. \~ \~ \~ \~Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 25 серпня 2024 року складає 124 991,89 грн, з них: 119 825,99 грн - заборгованість за тілом кредита, 5 165,90 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач не надала докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання кредитного зобов`язання, позов визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved