Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємиць першої черги майна померлого за законом звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як сина та батька. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю. Зазначила, що заявник являється спадкоємцем першої черги спадкового майна своого батька [PERSON] . У зв`язку із вказаним, він звернувся до приватного натірауса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак цього зробити не зміг, оскільки у Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №00043473239 його батьком зазначено « [PERSON] », а у свідоцтів про смерть батька його записано, як « [PERSON] ». Виявлені розбіжності перешкоджають йому оформити спадщину в нотаріальному порядку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9- 10). Із копії паспорта серії [NUMBER] виданого Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ім`я по батькові заявника " [PERSON] " (а.с.4). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2014 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Із довідки №340 від 05.02.2024, виданої старостинським округом 4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа (а.с.11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги майна останнього за законом являється заявник [PERSON] . На даний час заявник, як спадкоємець після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] вказала суду, що є сусідкою заявника. У батьків заявника [PERSON] та [PERSON] було двоє синів: [PERSON] та [PERSON] проживав з батьком і продовжує проживати у будинку [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду вказав, що сім`ю заявника знає з 1964. Батька заявника звали Миколай. У нього було двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] завжди проживав з батьком, похоронив його. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в с.Василів, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved