Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а також факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла мама позивачки \~ [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] \~спадщину у визначений законом строк не прийняв, на неї не претендує. Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. З метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до нотаріуса, якою роз`яснено, що для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавиця і спадкоємець зареєстровані за різними адресами. Крім того, нотаріусом повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини, а саме, факт того, що [PERSON] є матір`ю заявниці, оскільки згідно із свідоцтвом про народження ім`я матері зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ».\~ Також зазначає, що зверталася до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального\~\~управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження в частині внесення змін у відомостях про матір, однак їй відмовлено, оскільки для внесення змін виявлено суттєву розбіжність між даним свідоцтвом і актовим записом про народження, а саме, в актовому записі зазначено «чоловіче власне ім`я» - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження - «жіноче власне ім`я» - « [PERSON] ». Тому заявниця просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавиці разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 10.10.2024 року. 11.10.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами окремого провадження, та витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сереховичівської сільської ради І.Журавлюк в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності., не заперечив проти задоволення вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криса А.Ю. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2004 року, виданого Солов`ївською сільської радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 14) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 10 травня 2000 року та зареєстрованому в реєстрі за № 13, згідно з яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 15). Заповіт не змінено та не відмінено ( а.с. 16). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки, по с.Ниці Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, вбачається, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] (а.с 27). У довідці №79 від 08 лютого 2024 року, виданій\~виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради\~Ковельського району Волинської області,\~зазначено, що на день смерті спадкодавець,\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом із [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , та здійснювала догляд за своєю матір`ю (а.с. 16 ). Відповідно до даних з Витягу зі Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с. 26). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] вбачається, « [PERSON] , яка померла\~\~\~\~ [INFO] , до дня смерті постійно проживала разом зі своєю дочкою,\~ [PERSON] , [INFO] , у будинку дочки\~ за адресою: [ADDRESS] . Донька здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю, [PERSON] » (а.с. 24, 25). З досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі копій свідоцтв про народження спадкодавиці вбачається, що при народженні власне ім`я матері позивачки зазначене як « [PERSON] », заповіт складений спадкодавицею, посвідчений секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 10 травня 2000 року та зареєстрованому в реєстрі за № 13, підтверджує особу спадкодавиці як « [PERSON] , у свідоцтві про смерть власне ім`я спадкодавиці\~також\~зазначене як « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження заявниці працівниками органу реєстрації актів цивільного стану допущено помилку у написанні власного імені матері дитини, а саме: вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с 12). Через відмінність власного імені матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавиці, заявниця не може надати нотаріусу доказів для підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею [PERSON] , що необхідно для реалізації права на спадщину як спадкоємця за законом першої черги. Згідно з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану заявниці відмовлено у внесенні змін у відомостях про матір в графі «власне ім`я» у зв`язку з тим, що «Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в документах, які є однією з підстав та беруться до уваги при прийнятті рішення (актовий запис про народження матері заявниці, на підставі якого і було видане свідоцтво про народження, пред`явлене заявницею) для внесення змін виявлено суттєву розбіжність між даним свідоцтвом і актовим записом про народження, а саме, в актовому записі зазначено «чоловіче власне ім`я» - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження - «жіноче власне ім`я» - « [PERSON] » (а.с. 18 -22). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно ст.\~293, ч. 2 ст.\~315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~(далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до пункту частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі- ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла [PERSON] доводилася заявниці матрір`ю і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. Також суд враховує ту обставину, що [PERSON] , в силу незалежних від неї об`єктивних причин, не може надати нотаріусу документи, що визначені чинним законодавством України, для підтвердження родинних відносин з [PERSON] , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви про встановлення факту родинних відносин та необхідність її задоволення. Крім того, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання її із спадкодавицею [PERSON] у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved