Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. При зверненні до нотаріуса за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] позивач отримав роз`яснення, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 5) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Городня Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сином та матір`ю, підтверджено документально. (а.с. 11) З довідки\~відділу ЦНАП Городнянської\~міської ради\~ Чернігівського\~району Чернігівської\~області №1658 від 14.10.2024 установлено,\~що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яа померла [INFO] , не відкривалась (а.с.25) З довідки КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 14.10.2024 установлено, що [PERSON] , 1959 року народження, в період з 07.09.2024 по 19.09.2024 перебував під наглядом лікувального закладу на амбулаторному лікуванні. (а.с.15) Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його померлої матері [PERSON] , оскільки в період з 07.09.2024 по 19.09.2024 перебував під наглядом лікувального закладу на лікуванні. У подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини (хвороба), у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved