Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

21 червня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради Ярошенко О.О. про визнання недієздатним [PERSON] , який прибув до Установи згідно наказу №52 Департаменту соціального закладу населення від 29 квітня 2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду з комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до комунальної установи ««Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради. В списку підопічних, які переміщуються з одного закладу до іншого [PERSON] значиться дієздатним. [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість (в стадії імбецильності), дитячий церебральний параліч (гіперкінетична форма), спастичний тетрапарез, контрактури нижніх кінцівок. Пересувається на візку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно довідки до акту огляду МСЄК №499166 серії 10 ААБ від 24 квітня 2013 року [PERSON] має I А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково. Інвалідність надана психіатричною установою МСЕК, що прямо вбачається з довідки. [PERSON] давно досяг повноліття та отримує виплати від держави. Співробітники АТ КБ «ПриватБанк» відмовитись відкрити картку на ім`я [PERSON] , оскільки він не здатний сформулювати та у будь-який спосіб висловити свою думку, підписати відповідні заяви та документи. Перевіркою відомостей на сайті «Судова влада» встановлено відсутність справ щодо обмеження дієздатності [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність визнати [PERSON] недієздатним. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Миколаїв недієздатним та встановити над ним опіку. 21 червня 2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі, разом з заявою подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника (явку особи до експертної установи буде забезпечено заявником). В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі. 04.11.2024 через канцелярію суду від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, прибув до комунальної установи згідно наказу №52 Департаменту соціального закладу населення від 29 квітня 2024 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду з комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до комунальної установи ««Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради. В списку підопічних, які переміщуються з одного закладу до іншого [PERSON] значиться дієздатним. [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість (в стадії імбецильності), дитячий церебральний параліч (гіперкінетична форма), спастичний тетрапарез, контрактури нижніх кінцівок. Пересувається на візку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно довідки до акту огляду МСЄК №499166 серії 10 ААБ від 24 квітня 2013 року [PERSON] має I А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково. Інвалідність надана психіатричною установою МСЕК, що прямо вбачається з довідки. [PERSON] давно досяг повноліття та отримує виплати від держави. Співробітники АТ КБ «ПриватБанк» відмовитись відкрити картку на ім`я [PERSON] , оскільки він не здатний сформулювати та у будь-який спосіб висловити свою думку, підписати відповідні заяви та документи. Доказів визнання [PERSON] недієздатним суду не надано. Ухвалою суду №334/5110/24 від 29.08.2024 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає [PERSON] психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, чи потребує встановлення над нею опіки. З висновку судово-психіатричної експертизи Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я «України» №443 від 03.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним і встановити над ним опіку, та покласти обов`язки опікуна на керівника установи, в якій буде знаходитися [PERSON] .

Outcome: approved