Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором №103501-КС-001 про надання кредиту від 19 грудня 2020 року у розмірі 30788 грн. та понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що 19 грудня 2020 року між позивачем ТОВ «Бізпозика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №103501-КС-001 про надання кредиту (далі - договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 19 грудня 2020 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №103501-КС-001 про надання кредиту. 19 грудня 2020 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор [NUMBER], на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 19 грудня 2020 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] було укладено договір №103501-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - правила, а разом - договір). Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.98815945 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 договору кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов зазначеного договору. ТзОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором кредиту, а лише частково сплатила кошти, у неї станом на 16 серпня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 30788 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 18199 грн. 20 коп., сума прострочених платежів по процентах - 12588 грн. 80 коп., сума прострочених платежів за комісією - 0 грн. Добровільно відповідач кредитну заборгованість не погашає, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. 03 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача на позовну заяву ТзОВ «Бізнес позика», в якому остання просить позов задоволити частково, у сумі 26400 грн. Зазначає, що враховуючи часткову оплату відповідачкою коштів на виконання умов договору, яка складає 15840 грн. та черговість погашення заборгованості вважає, що сума прострочених платежів по кредиту становить 26400 грн. (42240 грн. - 15840 грн.), з них сума прострочених платежів по тілу кредиту - 18199 грн. 20 коп., сума прострочених платежів по процентах - 8200 грн. 80 коп. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що заборгованість за відсотками у розмірі 22195 грн. 96 коп. була розрахована за період з 19 грудня 2020 року по 10 квітня 2021 року, але як було встановлено в умовах кредитного договору, та зокрема графіку платежів, розмір відсотків, які було передбачено договором та були нараховані в період дії кредитного договору, становить 17760 коп., які були узгодженні сторонами договору, відповідачка сплатила 9559 грн. 20 коп., а відтак сума не сплачених відсотків за кредитним договором становить 8200 грн. 80 коп., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як після спливу строку договору кредитодавець має права на стягнення відсотків згідно ст.625 України, з урахуванням п.18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України. Зазначає, що після закінчення строку дії кредитного договору у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Просить позов задоволити частково. 08 жовтня 2024 року від представника ТзОВ «Бізнес позика» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач вказує, що наданий ним розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та є обґрунтованим. Всі платежі відповідача були враховані у розрахунку. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте остання подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність. При ухваленні рішення просить врахувати поданий відзив на позовну заяву. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 09 вересня 2024 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 30 вересня 2024 року. 30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2024 року, за клопотанням представника відповідача. 17 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2024 року, за клопотанням представника відповідача. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За правилами частин 3, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор- алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що 19 грудня 2020 року між позивачем ТзОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №103501-КС-001 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 24000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Процентна ставка за кредитом: в день 0,98815945%, фіксована. Термін дії договору до 10 квітня 2021 року. Згідно п.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Сторонами в п.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів за період з 02 січня 2021 року по 10 квітня 2021 року. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору від 19 грудня 2021 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 19 грудня 2021 року. Також до матеріалів справи долучено витяг з анкети [PERSON] , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту. При цьому, приймаючи умови договору, відповідач [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з договором, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно їх дотримуватися (п.7 договору кредиту). Відповідно до квитанцій №329179947 від 19 грудня 2020 року ТзОВ «Бізнес позика» перераховано на картку [PERSON] № [NUMBER] платіж в розмірі 24000 грн. відповідно до кредитного договору №103501-КС-001 від 19 грудня 2020 року. За умовами статей 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з поданим ТзОВ «Бізнес позика» розрахунком, заборгованість відповідача станом на 16 серпня 2024 року становить 30788 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18199 грн. 20 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 12588 грн. 80 коп. Аналіз розрахунку заборгованості свідчить про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору. Разом з тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч.2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Як встановлено судом, відповідачу було надано кредит на 16 тижнів. Тобто, право ТзОВ «Бізнес позика» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору -10 квітня 2021 року, а тому починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону. Згідно ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами, часткову сплату відповідачем коштів за вищевказаним договором, що не заперечується позивачем, та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 103501-КС-001 від 19 грудня 2020 року, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси кредитодавця у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Бізнес позика» необхідно задоволити частково, стягнувши з заборгованість за договором №103501-КС-001 від 19 грудня 2020 року у розмірі 26400, грн., а саме: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 18199 грн. 20 коп.; сума прострочених платежів по процентах - 8200 грн. 80 коп. Окрім цього, з врахуванням ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2077 грн. 15 коп.

Outcome: approved