Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2004 року у Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Під час подружнього життя виявилось, що у подружжя абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки остаточно припинені, протягом тривалого часу сім`я існує лише формально, тому збереження шлюбу позивачка вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки між сторонами відсутні особисті немайнові права та обов`язки подружжя. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 30.09.2024 відкрито провадження за цим позовом та визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2024 року на 13 год 00 хв. Позивачка в судове засідання, призначене на 28.10.2024, не з`явилась, разом із позовною заявою подала до суду заяву, згідно із якою просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення у разі визнання позову відповідачем. Відповідач в судове засідання призначене на 28.10.2024 не з`явився, 11.10.2024 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, категорично заперечує проти примирення. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи підготовчесудове засідання, відкладене на 16 год. 04.11.2024, за наявності існуючих умов, які підтверджені наявними в справі доказами, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2004 року у Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось. Під час подружнього життя виявилось, що у подружжя абсолютно різні погляди на всі аспекти сімейного життя та сімейні цінності. Через несумісність характерів та часті непорозуміння вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні стосунки остаточно припинені, протягом тривалого часу сім`я існує лише формально, тому збереження шлюбу позивачка вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки між сторонами відсутні особисті немайнові права та обов`язки подружжя. Виходячи із положень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивачка та відповідач згідно матеріалів справи на примиренні не згідні. Позивачка понесла судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211,2 грн., які просила залишити за нею. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Outcome: approved