Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Адвокат Палішева\~Наталя\~Олександрівна звернулася\~\~до суду від\~імені та\~в\~інтересах\~ [PERSON] з відповідним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між позивачкою\~та відповідачем, зареєстрований 12.12.2012\~\~р. Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №391, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим сторони в разом не\~\~проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини\~\~та поділ майна між подружжям відсутній.\~За переконанням позивача, подальше збереження сім`ї є недоцільним, тому позивач бажає розірвати шлюб. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору. Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.\~280,\~282 ЦПК України.\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд\~\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року, який було зареєстровано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 391 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони\~\~мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження, виданого \~Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.\~ Під час судового розгляду встановлено, що сторони,\~\~про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,\~\~спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини. Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який вона просила стягнути на її користь з відповідача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved