Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006\~року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006\~та зареєстрованого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007\~року за реєстраційним №\~16826523, номер запису 660 в книзі 5, [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] . В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку вона прийняла в повному обсязі, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салиги Наталії Анатоліївни. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: - 2/9 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , - 55/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . 21 липня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. видала заявниці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] .Також, 01.12.2023 вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] .При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. заявниці відмовила, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 01.12.2023 року № 89/02-31.Відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивувала тим, що подані заявницею документи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006 на ім`я [PERSON] , право власності за яким зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5. Тобто з поданих документів не вбачається належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцю, що дозволяє зробити висновок про те, що вказане майно не входить до складу спадкового майна. Зазначає, що у посвідці про народження її батька, його свідоцтві про одруження, її свідоцтві про народження - прізвище її батька російською мовою вказано як « [PERSON] ».В 1999 році батько отримав паспорт громадянина України, де його прізвище українською мовою було зазначено як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». Дата народження зазначено « [INFO] ». Саме в період дії цього паспорта батько отримав у спадщину від своєї тітки, [PERSON] , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] .Звертає увагу суду, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом, помилково зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Насправді [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] , тобто тіткою її батька. З метою приведення даних щодо прізвища та дати народження у відповідність до посвідки про народження, в 2013 році батько звернувся до Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про заміну паспорта. 19 квітня 2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] виданий новий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . В новому паспорті прізвище батька українською мовою зазначено як « [PERSON] », а дата народження вказана « [INFO] ». На підставі паспорта громадянина України, виданого 19 квітня 2013 року видане й свідоцтво про смерть батька. 26.12.2023 до ГУ ДМС у Харківській області надіслано адвокатський запит з проханням надати інформацію з яких підстав було здійснено обмін паспорта [PERSON] , [INFO] , місце народження: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] на паспорт на ім`я [PERSON] ( [INFO] , місце народження: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ), виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в квітні 2013 року МТ 281624 та який документ подано на підтвердження обставин для обміну. У відповіді ГУ ДМС України в Харківській області на вказаний адвокатський запит (б/н від 04.01.2024 року) зазначено, що за архівними обліками 19.04. 2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] було оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах. З метою уточнення, 01.02.2024 до ГУ ДМС у Харківській області надіслано ще один адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: - які саме розбіжності в записах були підставою для обміну паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року на паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 19.04.2013 року; - які документи було подано на підтвердження обставин, на підставі яких паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року підлягав обміну на паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19.04.2013 Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області; - кому (прізвище, ім`я, по батькові українською мовою) був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року; - яке прізвище українською мовою зазначено на першій сторінці паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року. На вказаний адвокатський запит ГУ ДМС України в Харківській області надано відповідь б/н від 01.02.2024 про те, що перевіркою заяв про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що в графі «число, місяць, рік народження» зазначено [INFO] . Відтак з заяв про видачу паспортів вбачається, що обмін паспорта було здійснено у зв`язку зі зміною дати народження. Проте, водночас зазначено, що ГУ ДМС України в Харківській області не здійснює накопичування та зберігання документів, які були надані для оформлення паспорта громадянина України, в тому числі копій паспортів громадянина України. Таким чином, ГУ ДМС України в Харківській області зазначило, що заміна паспорта відбулася у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах, але які саме розбіжності в записах були підставою для обміну паспорта однозначно встановити не має можливості.Проте з копій паспорта батька вбачається, що підставою для обміну паспорту була не тільки невірно вказана дата народження, а й невірно зазначене прізвище українською мовою. Також просить суд звернути увагу, що [PERSON] , був співвласником квартири [ADDRESS] . Після смерті батька заявниця отримала у спадок його частку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21 липня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н.А., зареєстрованим в реєстрі за № 209. Місце проживання батька в зазначеній квартирі зареєстровано з 18.09.1974 року. Відповідна відмітка про реєстрацію місця проживання була в паспорті виданому Київським РВ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року. Така ж відмітка була і в паспорті, виданому Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19.04.2013 року. Акцентує увагу суду на тому, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, місце проживання [PERSON] вказане як « [ADDRESS] ». У зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, прізвище її батька зазначено « [PERSON] » - вона не має можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . В позасудовому порядку заявниця не має можливості встановити факт належності вказаного вище документу її батькові, [PERSON] , тому змушена звернутися до суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 12.03.2024 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою \~Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 29.05.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради Василенка І.Ю., відповідно до яких вказано, що заявником не надано доказів, що вона немає можливості встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданного Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстрованого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 за реєстровим № 16826523, номер запису 660 в книзі 5 [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , в позасудовому порядку, або використала всі можливі засоби для встановлення даного факту. 10.06.2024 представником заявниці подано до суду клопотання про долучення доказів. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Харківську районну державну адміністрацію, місце знаходження: 61098, Харківська обл., м. Харків, Новобаварський р-н, шосе Григорівське, буд. 52, код ЄДРПОУ 04058775, - у якості заінтересованої особи. В судове засідання, призначене на 29.10.2024, заявниця та її представник не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представником заявниці електронним шляхом подано до суду заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.\~ Представник заінтересованої особи Харківської районної державної адміністрації в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. 20.09.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника Харківської районної державної адміністрації, відповідно до якої вказано, що Харківська районна військова адміністрація повідомляє про відсутність заперечень до позовних вимог громадянки України [PERSON] та просить суд розглянути справу № 953/1907/24 за наявними матеріалами без участі представника Харківської районної військової адміністрації. Враховуючи зазначене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Суд, перевіривши доводи, викладені заявником в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 22.03.1965, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №23. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 30.01.1993 Палацом одруження «Центральний», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30 січня 1993 року, про що складено актовий запис №167. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з даними, які містяться у посвідці про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №152. Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 13.08.1962, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 13 серпня 1962 року, про що складено актовий запис №31. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з даними, які містяться у копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 27.10.1999 Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження село Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними, які містяться у копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 13.04.2013 Київським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження село Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.11.2006, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за І-2413, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 13 червня 1996 року за реєстром №146, спадкоємцем на цілу частку майна [PERSON] , яка померла [INFO] , що зазначено в заповіті, є [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] .Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 2000 кв.м. Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №355907988 від 25.11.2023) за реєстраційним номером майна 16826523, будинок, [ADDRESS] , загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., площа земельної ділянки 2000 кв.м., на праві власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, І-2413 29.11.2006 Дергачівська державна нотаріальна контора. Згідно з даними, які містяться у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дергачівського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» №13239100 від 16.01.2007, за реєстраційним номером майна 16826523, будинок, [ADDRESS] , номер запису 660 в книзі 5, на праві власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, І-2413 29.11.2006 Дергачівська державна нотаріальна контора. Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 11.10.2022 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №129 Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Згідно з даними, які містяться у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71499784 від 16.02.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. зареєстровано спадкову справу №70274448, номер у нотаріуса 2/2023, спадкоємець [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.07.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., приватним нотаріусом видано [PERSON] , яка є спадкоємцем майна [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.12.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., приватним нотаріусом видано [PERSON] , яка є спадкоємцем майна [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] , Свідоцтво про право на спадщину за законом на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Згідно з даними, які містяться у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2023 №89/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що подані нею документи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, спадкова справа № 254/2006 на ім`я [PERSON] , право власності за яким зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5. Тобто з поданих документів не вбачається належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцю, що дозволяє зробити висновок про те, що вказане майно не входить до складу спадкового майна. Відповідно до даних, які містяться у листі ГУ ДМС України в Харківській області від 04.01.2024, на запит адвоката Бойко К. повідомлено про те, що за архівними обліками 19.04.2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] було оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.10.1999 року у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах. Відповідно до даних, які містяться у листі ГУ ДМС України в Харківській області від 13.02.2024, на запит адвоката Бойко К. повідомлено про те, що за архівними обліками ГУДМС у Харківській області 19.04.2013\~року Київським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , з датою народження [INFO] було оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] \~на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 27.10.1999\~року. Водночас зазначено, що ГУДМС у Харківській області не здійснює накопичування та зберігання копій документів, які були надані для оформлення паспорта громадянина України, в тому числі копій паспортів громадянина України. Перевіркою заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] , оформленого на ім`я [PERSON] встановлено, що в графі «число, місяць, рік народження» зазначено [INFO] . Відтак, з заяв про видачу паспортів громадянина України вбачається, що обмін паспорта було здійснено у зв`язку зі зміною дати народження. Відповідно до даних, які містяться у експертному висновку №056/526-а від 23.04.2024, складеному Українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] в українських прізвищах у ненаголошеному складі, на зразок Білека - Білеко, [PERSON] , [PERSON] тощо. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища [PERSON] / БОЧАРНІКОВА (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та БАЧАРНІКОВ / БАЧАРНІКОВА (копія паспорта; свідоцтво про право на спадщину за заповітом; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, запис [PERSON] ), а також російський запис БОЧАРНИКОВ / БОЧАРНИКОВА (посвідка про народження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де зроблено ці записи (див. [PERSON] Українська діалектологія. К.: Вища школа,\~1980; Український правопис,\~2019; § 141, § 142). Відповідно до змісту статей\~11,15 ЦК України\~цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по -батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок\~\~не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого\~\~використання,\~\~неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про те, що саме [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , належить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 року за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, де прізвище помилково вказано як [PERSON] . Виходячи з того, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № 1-2413, прізвище батька заявниці [PERSON] зазначено « [PERSON] », заявниця позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2006 року за реєстровим № І-2413, спадкова справа № 254/2006 та зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.01.2007 за реєстраційним № 16826523, номер запису 660 в книзі 5, належить [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved