Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

08 серпня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить суд встановити факт,\~що довідка №118 від 18.12.2023 року, про період роботи в колгоспі впродовж 1981 p. пo 1983 р. видана на [PERSON] , довідка за №119 від 18.12.2023 року, про період роботи в колгоспному господарстві впродовж 1986 - 2003 років, яка видана на [PERSON] , а також довідка за № 117 на [PERSON] про роботу 1977, 1978, 1979, 1980 роках в СВКП «Колос» належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що згідно паспорта та інших документів прізвище ім`я по батькові заявника - [PERSON] [INFO] . На даний час по досягнення віку заявник звернулася за призначенням пенсії та після перевірки необхідних документів для призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України виявили ряд недоліків, які перешкоджають призначенню пенсії, а саме те, що в довідці №118 від 18.12.2023 року про період роботи в колгоспі впродовж 1981 p. по 1983 р. її прізвище зазначено як « [PERSON] », так як на той час знаходилася в шлюбних відносинах та після розірвання шлюбу 17 квітня 1986 року відповідно до актового запису №29 відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, довідка за №119 від 18.12.2023 року про період роботи в колгоспному господарстві впродовж 1986 - 2003 роки була видана на її дошлюбне прізвище з помилкою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В довідці №117 від 18.12.2023 р. про роботу в колгоспному господарсті в 1977, 1978, 1979, 1980 роках, також допущена помилка в написанні прізвища заявника, яке вказано як « [PERSON] », проте згідно свідоцтва про народження прізвище заявника « [PERSON] , яка дійсно працювала в даному господарстві. А тому, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що довідка №118 від 18.12.2023 року, про період роботи в колгоспі впродовж 1981p. пo 1983 р. видана на [PERSON] , довідка за №119 від 18.12.2023 року, про період роботи в колгоспному господарстві впродовж 1983 - 2003 роки, яка видана на [PERSON] , а також довідка за № 117 на [PERSON] що вона в 1977, 1978, 1979, 1980 роках працювала в господарстві належить - [PERSON] , тобто заявнику, вона згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вимушена звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду\~від 08\~серпня 2024\~року було\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі, розгляд\~ справи\~ постновлено\~ проводити\~ в\~порядку окремого\~провадження,\~призначено \~по справі\~ судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2024 року. Ухвалою\~суду від\~04\~вересня 2024\~року в судовому засіданні в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було оголошено перерву до 03 години 00 хвилин 08 жовтня 2024 року, витребувано з Крижопільського\~ відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції м.\~Київ: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (шлюб розірвано 17 квітня 1986 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області складено відповідний актовий запис за № 29, та після розірвання шлюбу колишній дружині привоєно прізвище " [PERSON] ") та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] в період з 1981 року по 1986 рік. 08 жовтня 2024 року узв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів судрове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2024 року. 15 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 04 вересня 2024 року на адресу суду від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ надійшли повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання 07 листопада 2024 року заявник [PERSON] та її представник авдокат Кабанов М.О. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити у їхній із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ -\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ в судове засідання 07 листопада 2024 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Гори О.М., яка діє на підставі довіреності, в якому вона просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів та в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 липня 2006 року, заявник є [PERSON] , [INFO] , а її прізвище, ім`я та по батькові на сторінці під № "2" вказаного паспорта громадянина України зазначено на російській мові як " [PERSON] " (а.с.2). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1964 року на російській мові, підтверджується, що [INFO] в с. Болган Піщанського району Вінницької області народилася " [PERSON] (а.с.4). Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Харківській\~області №\~024350003745\~від 04\~березня 2024\~ року\~ [PERSON] \~ було\~відмовлено \~у призначенні\~пенсії за\~віком \~відповідно до\~статті 26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» у\~зв`язку з\~відсутністю необхідного\~страхового стажу,\~в тому\~числі,\~оскільки відсутній\~документ про\~зміну прізвища\~" [PERSON] "\~-\~" [PERSON] ",\~не зараховано\~періоди роботи\~в колгоспі\~впродовж 1981\~р.\~по 1983\~р згідно\~з довідкою\~№ 118\~від 18.12.2023\~р.,\~оскільки в\~довідці зазначено\~прізвище " [PERSON] ",\~яке не\~підтверджено свідоцтвом\~про шлюб,\~не зараховано\~періоди роботи\~в колгоспному\~господарстві впродовж\~1983\~-\~2003\~роки згідно\~з довідкою\~№ 119\~від 18.12.2023\~р„ оскільки\~прізвище " [PERSON] "\~в довідці\~не відповідає\~паспортним даним (а.с.16) Разом з тим, в своїй заяві про встановлення факту належності правовстанолюючих документів, заявник просить суд встановити факт належності їй [PERSON] довідки № 117 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу її в даному підприємстві як [PERSON] в період з 1977 року по 1980 рік, довідки № 118 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу її в даному підприємстві як [PERSON] в період з 1981 року по 1983 рік, та довідки № 119 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу її в даному підприємстві як [PERSON] в період з 1986 року по 2003 рік. Відповідно до повного витягу з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00047458191 від 14 жовтня 2024 року встановлено, що 18 червня 1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.53-55) Відповідно до повного витягу з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00047458366 від 14 жовтня 2024 року встановлено, що 17 квітня 1986 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.56-57) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 23 лютого 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Віннциької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 17 квітня 1986 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після державної реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині привоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.5) 05 липня 2006 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Також судом встановлено, що 08 березня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після його реєстрації залишила прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Таким чином з наданих суду та досліджених судом доказів вбачається, що до 1981 року заявник перебувала на прізвищі " [PERSON] ", з 1981 року по 1986 рік - на прізвищі " [PERSON] ", з 1986 по 2006 рік прізвище заявника писалося як " [PERSON] ", а з 2006 року як " [PERSON] ". Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника в різні періоди її роботи в СВКП "Колос", що має відображення в довідках № 117, № 118, № 119 від 18 грудня 2023 року, які видані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що є перешкодою для призначення заявнику пенсії за віком. Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників, в разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконує власник або уповноважений ним орган, де було зроблено відповідний запис. Разом з тим, згідно з п. 1.8 Розділу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію. Згідно п. 2.1 Розділу 2 вказаного Порядку серед документів, які додаються до заяви про призначення пенсії зазначено документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, віддповідно до якого основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Таким чином, вказані супечності в написанні прізвища заявника в довідках про періоди роботи та в паспорті громадянина України ускладнюють заявнику оформлення пенсії. Суд наголошує, що встановлення факту наявності трудового стажу відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, здійснюється органами Пенсійного Фонду України, а не у судовому порядку. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Таким чином, встановлення факту підтвердження трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року, справа № 347/576/18. Аналогічна позиція закріплена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року, справа № 198/623/18. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що різне написання прізвища заявника в паспорті громадянина України, трудових книжках, довідках про періоди роботи в СВКП "Колос" зумовлені укладенням заявником шлюбів та їх розірванням та зміною у зв`язку з цим заявником прізвища, а також неточностями в перекладі прізвища заявника зазначеного на російській мові в свідоцтві про народження на українську мову, а тому суд приходить до висновку, що судом отримані достатні докази, які дають можливість встановити факт, належності заявнику [PERSON] довідки № 117 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу в даному підприємстві [PERSON] в період з 1977 року по 1980 рік, довідки № 118 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу в даному підприємстві [PERSON] в період з 1981 року по 1983 рік, та довідки № 119 від 18 грудня 2023 року, виданої СВКП "Колос" про роботу в даному підприємстві [PERSON] в період з 1986 року по 2003 рік.

Outcome: approved