Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

17.09.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Біленький Д.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.09.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №732. Під час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та ведення спільного господарства, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Дитина проживає з матір`ю. Шлюб існує наразі формально, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тому збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 позовна заява залишена без руху. 23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №646/10338/24, в якій представник позивача просив відкрити провадження у частині позовних вимог про розірвання шлюбу та прийняти відмову від позовних вимог про стягнення аліментів. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 прийнято відмову\~представника позивача [PERSON] адвоката Біленського Дениса Владиславовича в частині позовних вимог про стягнення аліментів, постановлено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.10.2024 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де уточнив номер актового запису про шлюбу, надав оригінал свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 27.09.2024. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у позові викладене клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач також у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно з якою провести розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не подавав. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Частина 3 ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2014, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складений актовий запис №732, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 27.09.2024. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.02.2015. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а відповідач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved