Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

16.07.2024 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2015 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 26. При реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». За час спільного проживання у сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач після укладення шлюбу дуже змінив своє ставлення до сім`ї. Як з`ясувалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та цінності, а тому у них часто виникали сварки та скандали, проживання однією сім`єю стало не можливим. Сім`я фактично припинила своє існування, сторони як подружжя не проживають разом близько семи місяців. Подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми, а тому примирення між ними не можливе. Вказує, що враховуючи зазначене, позивачка не бажає зберігати зареєстрований шлюб, і бажає розірвати його, оскільки шлюбні відносини мають формальний характер, а тому суперечать інтересам кожного з подружжя. Звертає увагу, що позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з вказаним позовом та наполягає на розірванні шлюбу, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, чого у даному випадку немає. Таким чином, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути з останнього на користь позивача понесені нею судові витрати по даній справі. В судове засідання позивач чи її представник не прибули, натомість остання подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] вона підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити, а також не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене, зі згоди представника позивача, згідно ухвали від 01.11.2024 року про вирішення вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 26.09.2015 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26 (а.с.5). За час спільного проживання у сторін по даній справі народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Разом з тим судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Зокрема, позивач [PERSON] не має наміру підтримувати їх в подальшому і в позовних вимогах стверджує, що вони як подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Разом з тим, суд констатує, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, оскільки ними не заявлялись вимоги про визначення місця її проживання, а тому питання про місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу, судом не вирішується. Що стосується розподілу судових витрат між сторонами по даній справі, суд зазначає наступне. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача договору про надання правничої допомоги за №55 від 12.07.2024 року та квитанції серії АЕ №0873/1 від 12.07.2024 року, витрати позивача на правничу допомогу склали 4000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , із відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. згідно квитанції серії АЕ №0873/1 від 12.07.2024 року (а.с.9). Також, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №70080318 від 15.07.2024 року (а.с.3), а всього судових витрат 5211 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved