Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

01 жовтня 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності по частці кожному, на земельну ділянку площею 4,7753 га, кадастровий номером 6824280700:08:052:0107 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березненської сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області та по частці кожному, на земельну ділянку площею 3,8567 га, кадастровий номер 6824280700:08:052:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що [INFO] померла їх баба [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,, [INFO] .. [INFO] помер син [PERSON] [PERSON] , який був батьком для позивачів [PERSON] та [PERSON] . Позивачі будучи спадкоємцями за право представлення на частку спадщини, що відкрилася після смерті баби [PERSON] звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення їх спадкових прав за законом, однак їм було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що є спір з іншими спадкоємцями. Тому [PERSON] та [PERSON] змушені звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачів - адвокат Бегеба Н.М., в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 11.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача адвокат Мініх І.М., в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак 11.11.2024 року, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить розгляд справи здійснити без участі відповідача та його представника. В задоволенні позову не заперечує. Не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. На виконання вимог ст. 206 ЦПК України, відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, про що зазначив в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт посвідчений секретарем Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №6, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те на що за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах для своїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м.Нетішин, Шепетівського р-н., Хмельницької обл., у віці 65 років, помер [PERSON] , [INFO] , про що 07.05.2021 року складено відповідний актовий запис №120 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021 року. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком для позивачів. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.02.2023 року, судом встановлено, що [INFO] , в с.Березне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 92 роки, померла [PERSON] , про що 28 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №123. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на: 1/2 частку земельної ділянки площею 4,7753 га кадастровий номер 6824280700:08:052:0107 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯЛ №038293, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,8567 га кадастровий номер 6824280700:08:052:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯГ № 130129. Рішення набрало законної сили 04 червня 2024 року. [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за правом представлення на частку спадщини, що відкрилася після смерті баби [PERSON] , прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак через відмову нотаріуса не можуть її оформити. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за позивачами та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачів не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved