Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі\~ТОВ «ФК «Суперіум») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 11 липня 2019 року в розмірі 34888,42 грн, з яких: 25948,50 грн. основний борг та 8939,92 грн.\~заборгованість за відсотками. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 11 липня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору, позичальник погодився з умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування та погашення, умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків, які викладені у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, що розміщені на сайті банку. Згідно умов договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил. 22 лютого 2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу за №199, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №95467981000 від 11 липня 2019 року, перейшло до позивача. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість, яка становить 34888,42 грн., з яких: 25948,50 грн.\~ основний борг та 8939,92 грн.\~заборгованість за відсотками. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] вказаний розмір заборгованості. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останнього та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11 липня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № [NUMBER] (далі - договір). Згідно умов п. 3.1 договору сума кредиту за Договором становить 30260 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме 30000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у банку (п. 3.3 договору). Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 11 липня 2023 року (п. 3.5 договору). Розмір ануїтетного платежу становить 2046 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 11 числа (включно) кожного місяця (п. п. 3.6, 3.7 договору). Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 77% річних (п. 3.8 договору). Додаток №1 до Договору за №95467981000 від 11 липня 2019 року є графіком платежів та визначення сукупної вартості кредиту. Вказаним графіком платежів передбачено дати та розмір платежів, які підлягають сплаті за кредитом. 11 липня 2019 року ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено умови надання кредиту, а саме суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, спосіб, розмір та дату сплати щомісячних платежів за кредитом. Вказана інформація аналогічна умовам кредитного договору за №95467981000 від 11 липня 2019 року. Встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернув. 22 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Суперіум» (Фактор) та АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) укладено договір факторингу за №199. Відповідно до положень п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 4.1 договору факторингу, за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді. Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення прав вимоги, складає 12,6% від суми прав вимоги, визначеної в реєстрі боржників. Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення права вимоги у Фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток №1.2 до цього договору), за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному цим договором. Як слідує з платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №312 від 22 лютого 2021 року, ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в розмірі 434369,99 грн. в якості оплати згідно договору факторингу №199 від 22 лютого 2021 року. Як вбачається з Акту приймання-передавання права вимоги за договором факторингу №199 від 22 лютого 2021 року, ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Укрсиббанк» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору факторингу №199 від 22 лютого 2021 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №199 від 22 лютого 2021 року, від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №95467981000 в сумі 34888,42 грн., з яких: 25948,50 грн.\~заборгованість за основним боргом та 8939,92 грн.\~заборгованість за відсотками. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~ встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В силу вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами\~ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. В силу вимог\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З матеріалів справи встановлено, що 11 липня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №95467981000, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 30260 грн зі сплатою відсотків у розмірі 77% річних, який зобов`язався повернути до 11 липня 2023 року, шляхом щомісячної сплати платежів у встановлений строк та визначеному розмірі. Встановлено, що ПАТ «Укрсиббанк» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі в сумі 30260 грн, що підтверджується матеріалами справи. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов кредитного договору та допустив виникнення заборгованості, яку по даний час не повернув. Від ПАТ «Укрсиббанк» до позивача ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] згідно кредитного договору за №95467981000 від 11 липня 2019 року, на підставі договору факторингу за №199 від 22 лютого 2021 року та витягу реєстру боржників до вказаного договору. Докази про те, що такий договір визнаний недійсними чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані. Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №199 від 22 лютого 2021 року, від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором за №95467981000 в сумі 34888,42 грн., з яких: 25948,50 грн.\~заборгованість за основним боргом та 8939,92\~заборгованість за відсотками. Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника за кредитним договором № 95467981000 від 11 липня 2019 року. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак, враховуючи заявлені позивачем суми до стягнення, суд приходить до висновку,що сума заборгованості за кредитним договором за №95467981000 від 11 липня 2019 року в розмірі 34888,42 грн, з яких: 25948,50 грн\~заборгованість за основним боргом та 8939,92\~заборгованість за відсотками, підлягає поверненню відповідачем позивачу. Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги (факторингу), набув права нового кредитора до відповідача, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем\~ [PERSON] \~кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з\~ [PERSON] \~на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованості за кредитним договором №95467981000 від 11 липня 2019 року в розмірі 34888,42 грн, з яких: 25948,50 грн\~заборгованість за основним боргом та 8939,92\~заборгованість за відсотками, оскільки позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована. Крім того, в силу вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved