Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Сампара Н.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] : свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1997 виданого міським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі, яким посвідчено що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на правом спільної власності гр. [PERSON] ; державного акту на право власності на землю виданого 24.09.2002 [PERSON] ; технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] складений 11.08.1997. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку у написанні імені заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документи не має можливості, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. З метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 31.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник Збаразької\~міської радив судове засідання не з`явився, однак листом від 19.08.2024 в.о. Збаразький міський голова повідомив суд, що врахувавши заяву [PERSON] від 31.05.2024 працівниками земельного відділу Збаразької міської ради внесені зміни (виправлення) до Державного акту про право приватної власності на землю №038084. Також, просить суд заяву розглядати без участі представника Збаразької міської ради. Представники заінтересованих осіб Відділу реєстрації\~проживання осіб\~Управління державної\~реєстрації Тернопільської\~міської ради,\~Міського бюро\~технічної інвентаризаціїв судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.08.1960, [PERSON] народився [INFO] в с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 31.07.1973 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 31.07.1973. 13.12.2006 [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Також, [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить картка платника податків видана 21.11.2012 Тернопільською ОДПІ Тернопільської області ДПС. 04.07.1997 на підставі розпорядження №23295 від 27.06.1997 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , та перебуває на праві спільної сумісної власності, у тому числі в [PERSON] . На підставі рішення Кобильської сільської ради від 18.06.2001 №82 [PERSON] видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №038084 від 24.09.2002, а саме на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кобильської сільської ради. У відповідь на заяву [PERSON] . Міським бюро технічної інвентаризації роз`яснено (лист №53/07-2а від 25.06.2024), що приватизація житла проводиться шляхом передачі займаних квартир в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири. На підставі заяви наймача [PERSON] , довідки про склад сім`ї посвідчених печаткою і підписом керівника ЖЕКу №9, а також довідки з ощадбанку, де у всіх документах значиться ім`я [PERSON] , БТІ видало розпорядження на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було виготовлено і заявником отримане. Тому, прохання заявника відхилено, так як БТІ немає жодних підстав вносити зміни до свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. 31.05.2024 [PERSON] звернувся до Збаразької міської ради із заявою у якій просив внести зміни до рішення ХV сесії 3 скликання Кобильської сільської ради народних депутатів від 18.06.2001 №82 та державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ТР №038084 і змінити власне ім`я особи з [PERSON] на [PERSON] , і зазначити власником земельної ділянки: [PERSON] замість [PERSON] . У заяві №2118/03-04 отриманій судом 21.08.2024 Збаразька міська рада повідомила, що врахувавши заяву [PERSON] від 31.05.2024, працівниками земельного відділу Збаразької міської ради внесені зміни (виправлення) до державного акту про право власності на землю №038084, зокрема ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на квартиру, у технічному паспорті на квартиру та у державному акті про право власності на землю [PERSON] іновій Адамович, хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його імені « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне розпорядження своєю власністю. Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів (свідоцтва, технічного паспорту, державного акту) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно. Проте, в частині встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на землю слід відмовити, так як земельний відділ Збаразької міської ради вніс зміни (виправлення) до державного акту про право власності на землю №038084, ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Отже, заявник скористався позасудовим порядком внесення змін у документ, в якому неправильно зазначено його ім`я, встановлення юридичного факту щодо цього документа не потрібне. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність частково задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; технічний паспорт складений 11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] , що знаходиться у власності [PERSON] , належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial