Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

09.08.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 516, 00 грн на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2014 р. у справі № 743/1081/24-ц стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] ,аліменти\~на утримання\~доньки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~516\~грн щомісяця,\~починаючи з\~15.08.2014\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Проте,\~на думку\~позивача,\~аліменти,\~які стягуються\~з відповідача,\~в умовах\~збільшення рівня\~цін є\~недостатніми для\~матеріального утримання\~їх спільної\~дитини,\~що ставить\~дитину у\~скрутне матеріальне\~становище.\~Позивач самостійно\~власними силами,\~намагається матеріально\~забезпечити,\~доглядати та\~виховувати дитину,\~а також\~виконувати всі\~інші обов`язки,\~покладені на\~неї законом\~та необхідні\~для належного\~утримання дитини.\~За твердженням\~позивача,\~відповідач має\~в наявності\~нерухоме майно,\~яке він\~здає в\~оренду (земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~7424482800:07:001:0354),\~крім того\~відповідач не\~має на\~утриманні інших\~дітей та\~непрацездатних членів\~сім`ї,\~вищезазначене свідчить,\~що він\~має можливість\~брати участь\~в утриманні\~спільної дитини\~на рівні\~з позивачем. Тому позивач вимушена просити суд змінити спосіб стягнення аліментів. Справа передана головуючому судді 09.08.2024 р. 12.08.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.09.2024 р. 10.09.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, у кій зазначено про підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 3629/24. 10.09.2024 р. від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з наданням часу відповідачу для отримання правничої допомоги, зареєстрована за вх № 3628/24. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання відповідача задоволено, судове засідання відкладено до 30.09.2024 р. 27.09.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 3969/24. У судовому засіданні 30.09.2024 р. відповідач зазначив про часткове визнання позову та зауважив, що він має на утриманні ще одну дитину, про що позивач обізнана. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання відповідача про надання часу для направлення документів позивачу та надання доказів направлення суду задоволено, судове засідання відкладено. 23.10.2024 р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх № 4270/24. 29.10.2024 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про заперечення проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх № 4346/24. У судове засідання 29.10.2024 р. позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2014 р., ухваленого у справі № 743/1081/14-ц, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 516 грн щомісяця, починаючи з 15.08.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. За доводами відповідача, коштів він не має, однак, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, заперечення проти чого від позивача не надходили. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, законодавством визначено, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі, а правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Попри те, що відповідач не має стабільного заробітку та має на утриманні іншу дитину, суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на дату звернення з позовом прожитковий мінімум для дитини 10-ти років становить 3196 гривень. 50 % від вказаного розміру складає 1598, 00 грн, в той час як присуджені з відповідача аліменти за попереднім рішенням суду у розмірі 516, 00 грн є втричі меншими від встановленого державою мінімального розміру. За таких умов, доводи відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги в якості підстави для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки це суперечить інтересам дитини, однак, жодним чином не покладає на відповідача надмірного тягаря при виконанні ним обов`язку з утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки заявлені позовні вимоги не перевищують гарантованої державою мінімальної межі розміру аліментів. Відтак позов підлягає задоволенню повністю. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved