Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Солонинка В.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 28.08.2022 року між ТзОВ «Мілоан» і [PERSON] був укладений кредитний договір №5366180, згідно з умовами якого відповідач отримав 12\~000 гривень, строком повернення до 12.09.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. 30.01.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, згідно якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було передано від ТзОВ «Мілоан» право вимоги по кредитному договору №5366180. У свою чергу, позивачем було проведено роботу щодо ситуації з погашення наявності заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, однак відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Сума заборгованості відповідача становить 23\~580 гривень, з яких: 6\~120 гривень заборгованість за сумою кредиту, 16\~260 гривень заборгованість за сумою відсотків та 1\~200 гривень заборгованість за комісією. Таким чином, представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості із відповідача в судовому порядку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2022 року між ТзОВ «Мілоан» і [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №5366180, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 12\~000 гривень, строком на 105 днів (а.с. 13-34). 30.01.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, згідно якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було передано від ТзОВ «Мілоан» право вимоги по кредитному договору №5366180 (а.с. 35-46). Як вбачається із позовної заяви, відповідач [PERSON] свої зобов`язання, у передбачений договором строк, не виконала належним чином, а тому станом на 30.01.2023 року за нею рахується заборгованість у розмірі 23 580 гривень (а.с. 46). Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України\~підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем [PERSON] не було подано відзиву на позовну заяву та не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, а отже підлягає до задоволення.

Outcome: approved