Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення осіб померлими, а саме, просить суд: -оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , померлим з [INFO] , місце смерті с.Рівне, Покровський район, Донецька область, Україна; -оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , померлим з [INFO] , місце смерті с.Рівне, Покровський район, Донецька область, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що [PERSON] , народився [INFO] у м.Димитров Донецької області. Його батьками були [PERSON] , 1964 року народження, та [PERSON] , 1960 року народження. Батько заявника помер [INFO] році. 26.04.2013р. заявник уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023р. шлюб було розірвано. Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 19.09.2023р. №635р місце проживання малолітнього [PERSON] було визначено разом з батьком. 17.03.2022р. заявник був призваний на військову службу за мобілізацією і наразі є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . Брав участь у бойових діях. Крім того, заявник мав брата [PERSON] , [INFO] . 23.10.2015р. брат заявника уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На праві власності заявнику належав будинок [ADDRESS] . 06.01.2024р. близько 15 год. 00 хв. було завдано ракетного удару по населених пунктах Покровського району Донецької області. Одна з ракет влучила у належний заявнику будинок [ADDRESS] , повністю знищивши житловий будинок, господарські будівлі та завдавши значних пошкоджень сусіднім житловим будинкам. В момент ракетного удару в будинку перебувала родина заявника у складі: -син [PERSON] , [INFO] ; -матір [PERSON] , [INFO] ; -брат [PERSON] , [INFO] ; -невістка (дружина брата) [PERSON] , [INFO] ; -племінник [PERSON] , [INFO] ; -племінниця [PERSON] , [INFO] . Всі вони, всього 6 осіб, загинули. В той самий день, 06.01.2024р. слідчими Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь) ГУ СБ України в Донецькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000000057, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.438 КК України. 07.01.2024р. слідчим Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь) ГУ СБ України в Донецькій області Мелашенко О.А., за участю заявника, спеціалістів-криміналістів, було складено протокол огляду місця події, зокрема, вилучені фрагменти людських тіл. За результатами судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №22024050000000057, було ідентифіковано матір, брата, невістку заявника, а також його племінницю. Бюро СМЕ були складені лікарські свідоцтва про смерть, а Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради було проведено державну реєстрацію смерті вказаних вище осіб. Заявником отримано свідоцтва про смерть родичів. Натомість ідентифікувати сина та племінника заявника проведеними експертизами не вдалося. Пошукові роботи на місці зруйнованого будинку тривали більше доби (згодом було проведено ще не менше трьох оглядів), але віднайти та вилучити рештки тіл цих двох дітей спеціалісти не змогли. Пряме влучання ракети в будинок та сила вибуху зробили неможливим виконання цього завдання силами залучених спеціалістів. Будь-які подальші розшукові дії на місці події неможливі та не проводяться. Факт повного руйнування будинку внаслідок ракетного удару, крім протоколу огляду місця події, підтверджується також Актом комісійного обстеження об`єкта від 06.01.2024р.. Днем вірогідної смерті сина та племінника заявника є день ракетного удару 06.01.2024р.. Оголошення сина та племінника заявника померлими дозволить усунути для заявника невизначеність у правовідносинах з широким колом суб`єктів, зареєструвати смерть сина і племінника в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтва про смерть. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Остапенко А.І. вимоги заявника підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечують. 18 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частинами першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб 04 грудня 1982 року з [PERSON] , актовий запис №460 (а.с.71). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №642, його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.73). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №519, його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.74). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №29 (а.с.72) Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 26 квітня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №91. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.40). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №479, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). Згідно копії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/555/23 від 16 травня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.44). Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 19.09.2023р. №635р місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , було визначено разом з батьком, [PERSON] , [INFO] (а.с.45). Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 23 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №346. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.51). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №417, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.52). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №78, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). 17.03.2022р. [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією і наразі є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] (а.с.11-15). На праві власності [PERSON] належав будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 22 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., зареєстрований в реєстрі за №711; та копією витягу №33644628 про державну реєстрацію прав від 29.03.2012р. (а.с.16-17). 06.01.2024р. слідчим Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000000057, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.438 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження №22024050000000057 від 06.01.2024р.) вбачається, що 06.01.2024 о 15:00, попередньо з використанням ЗРК «С-300» відбулось 8 ракетних ударів по м.Покровську, с.Гришино, с.Звірово та с.Рівне Покровського району Донецької області, в результаті чого:…шоста та сьома ракети влучила по житловому сектору вул.Нова с.Рівне, Мирноградської ТГ Покровського району, в результаті чого поранено 2 цивільні особи (встановлюються) під завалами можливе перебування 6 цивільних осіб: з них 3 дитини зруйновані та пошкоджені приватні будинки (а.с.18). 07.01.2024р. слідчим 2 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Мелашенко О.А., за участю [PERSON] , спеціалістів-криміналістів, було складено протокол огляду місця події, зокрема, вилучені фрагменти людських тіл (а.с.19-38). Факт повного руйнування будинку [ADDRESS] внаслідок ракетного удару, крім протоколу огляду місця події, підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 06.01.2024р., складеного Комісією Мирноградської міської військової адміністрації (а.с.39). Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №69не/1) від 18.04.2024р. та лікарського свідоцтва про смерть № 69не/1 від 18.04.2024р., вбачається, що [PERSON] померла [INFO] ; смерть наступила за адресою: [ADDRESS] ; причина смерті: множинні травми, неуточнені. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.68-69). Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №210 (а.с.66). Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №69не) від 18.04.2024р. та лікарського свідоцтва про смерть № 69не від 18.04.2024р., вбачається, що [PERSON] помер [INFO] ; смерть наступила за адресою: [ADDRESS] ; причина смерті: неуточнені множинні травми. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.61-62). Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №211 (а.с.59). Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №128не) від 18.04.2024р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .. Причина смерті: множинні травми, неуточнені. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.65). Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №212 (а.с.63). Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №21) від 08.01.2024р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .. Причина смерті: мінно-вибухова травма із залученням декількох ділянок тіла (а.с.58). Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №20 (а.с.57). Згідно довідки №229, виданої 12.06.2024 року Вишнівським академічним ліцеєм №2 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після зимових канікул не приступила до навчання. Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на запит адміністрації ліцею повідомила (лист від 22.02.2024 №309), що був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS] . Двері відчинила бабуся дитини по матері, яка повідомила, що сім`я Самофалових загинула. Адміністрація закладу на підставі цієї відповіді виключила зі складу учнів ліцею [PERSON] (а.с.54). Згідно довідки №01-45/229, виданої 17.05.2024 року початковою школою №4 Покровської міської ради Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є учнем 3-А класу Початкової школи №4 Покровської міської ради Донецької області. Проте, 06.01.2024 близько 17:55 мати, [PERSON] , повідомила класному керівнику, [PERSON] , що [PERSON] загинув внаслідок ворожого ракетного обстрілу, який стався близько 15.00 06.01.2024 (період зимових канікул). Документальних підстав для відрахування учня зі списку закладу освіти не було. Тому, [PERSON] не було відраховано, проте, з 15.01.2024 у класному журналі позначено його відсутність на уроках літерою «н» (а.с.46). Відповідно до довідки №059 від 29.05.2024р., що видана Рівненським старостинським округом Мирноградської міської територіальної громади, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.10.2000р., фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] (а.с.75). Відповідно до довідки №062 від 29.05.2024р., що видана Рівненським старостинським округом Мирноградської міської територіальної громади, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.10.2000р.. Фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Разом з нею фактично мешкали: [PERSON] , [INFO] онук (а.с.78). Відповідно до довідки №060 від 29.05.2024р., що видана Рівненським старостинським округом Мирноградської міської територіальної громади, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.10.2000р.. Разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] донька (а.с.76). Відповідно до довідки №061 від 29.05.2024р., що видана Рівненським старостинським округом Мирноградської міської територіальної громади, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.09.2012р.. Разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] донька (а.с.77). Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України\~суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Загальновідомою і такою, що не потребує доказуванню в силу ч. 3\~ст. 82 ЦПК України\~є та обставина, що з 24.02.2022р. в України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з цим,\~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим\~Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року\~«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 днів. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на час розгляду справи він не скасований та не відмінений. За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга\~статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України). Така правова позиція наведена у постановах КЦС ВС від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 та від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23. Аналіз наведених правових позицій Верховного Суду свідчить про те, що оголошення фізичної особи померлою не потребує достовірних доказів, які б свідчили про факт смерті особи, а лише вимагає, щоб суд, оцінивши надані заявником докази, мав обґрунтовані припущення у тому, що смерть могла настати за обставин, які зазначено в заяві про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Дослідивши надані заявником докази, суд вважає обґрунтованим припущенням те, що смерть [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , настала [INFO] в будинку [ADDRESS] . Таким чином, з урахуванням обставин цієї справи, які свідчать про високу ймовірність настання смерті [PERSON] та [PERSON] , внаслідок бойових дій за обставин, які загрожували настанням їх смерті, з дня імовірної смерті [PERSON] та [PERSON] пройшло більш ніж шість місяців, тому [PERSON] та [PERSON] можуть бути оголошені померлими в порядку ч. 2\~ст. 46 ЦК України. У постанові КЦС ВС від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 зроблено правовий висновок про те, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2\~ст. 46 ЦК України\~слід обраховувати з моменту настання події імовірної смерті особи, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. За таких обставин, суд вважає обґрунтованим припущенням те, що [PERSON] та [PERSON] могли померти [INFO] в будинку [ADDRESS] , за обставин, що дають підстави припустити їх загибель у зв`язку з воєнними діями. Визнання [PERSON] та [PERSON] померлими є необхідним для реалізації заявником своїх прав, а саме для того, щоб зареєструвати смерть сина і племінника в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтва про їх смерть. Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1\~ст. 48 ЦК України, ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Така заява може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: approved