Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 29 серпня 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №46. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачкою сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, сімейні стосунки фактично припинено з квітня 2022 року, з відповідачкою проживають окремо, не спілкуються і не мають наміру примиритись, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 08 жовтня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, судовий збір просить залишити за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 29 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2012 року. Від шлюбних відносин сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.04.2013р. Сторони мають різні погляди на подружнє життя, сімейні стосунки припинено з квітня 2022 року, на даний час проживають окремо, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved