Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

03 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] та встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є братом [PERSON] та проживає разом з ним. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення інтересів рідного брата, який має стійкий хронічний психічний розлад , що позбавляє його наданий час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є потреба у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна. Здійснювати даний догляд може він, як його рідний брат, та наразі є найближчим родичем. Ухвалою судді від 10.01.2024 відкрито провадження у справі (а.с.32). У ході судового розгляду справи 27.02.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 49). У судовому засіданні заявник [PERSON] просив визнати його рідного брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном. Представник [PERSON] - адвокат Стороженко С.В. просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважав за можливе призначити опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника [PERSON] - адвоката Стороженко С.В. представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, що підтверджується довідкою МСЕ серія 7-66КА від 29.06.2005 (а.с.9). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження (а.с.5,6). Згідно витягу №1719 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.12.2023 [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 7). Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, має у власності нерухоме майно, задовільний стан здоров`я та постійний дохід у вигляду заробітної плати (а.с. 10-18). На даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Психічний розлад є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 275 від 09.05.2024 (а.с.57-60), тому, відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він не може бути визнаний недієздатним. Даний психічний стан може бути підставою для обмеження недієздатності особи, а не встановлення повної недієздатності та, як наслідок, призначення піклувальника, а не опікуна. Органом опіки і піклування надано до суду подання про призначення опікуном [PERSON] рідного брата [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Психічний розлад є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він не може бути визнаний недієздатним, так як не має хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням наданих суду доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Outcome: approved