Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.11.2003 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають троє дітей, двоє з яких на даний час неповнолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, мають різні погляди на сімейне життя, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, її представник-адвокат ПетришинА.М. подав заяву якою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без участі позивачки та представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 листопада 2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.11.2003. \~ \~ \~ \~Від спільного сумісного проживання народилося троє дітей двоє з яких на даний час неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.10.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.04.2013 року. \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved