Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

17 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про розподіл судових витрат, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 3006,58 грн. Заява обґрунтована\~тим,\~що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2024 року у справі № 361/2360/23 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Водночас, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, в резолютивній частині вищезгаданого рішення, судом не визначено розподіл судових витрат позивача, які вона понесла у зв`язку із розглядом справи. 17 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 29 жовтня 2024 року. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, в заяві про розподіл судових витрат просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні протии задоволення заяви про розподіл судових витрат заперечувала та просила відмовити. Суд, вислухавши відповідача, встановив обстаини у справі, виниклі правовідносини, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що\~09 жовтня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 3693 грн. 28 коп., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 грн. 00 коп. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] при подачі позову до суду сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією № 6171-0859-7073-6915 від 09.12.2023 року в сумі 1073,60 грн. та квитанцією № 1143-5557-1439-1222 від 09.12.2023 року в сумі 2684,00 грн. Відповідно ч. 8,\~9\~ст.141\~ЦПК\~України розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до\~закінчення\~судових дебатів у справі або\~протягом\~п`яти днів\~після\~ухвалення\~рішення суду\~за\~умови,\~що\~до\~закінчення судових дебатів у\~справі\~сторона\~зробила про\~це\~відповідну\~заяву. У\~разі\~неподання відповідних доказів протягом встановленого\~строку\~така\~заява залишається\~без\~розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України? (п. 80), від 10 грудня 2009 року у справі ?Гімайдуліна і інших проти України? (п.п. 34-36), від 23 січня 2014 року у справі ?East/West Alliance Limited проти України?, від 26 лютого 2015 року у справі ?Баришевський проти України? (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі ?Лавентс проти Латвії? зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, що складаються із суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з такого. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Як роз`яснено в абз.1 п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014р., вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом Про судовий збір). Проте, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, що складаються із суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з того, що позивач, за меншого обсягу позовних вимог сплатила судовий збір, в розмірі 2684 грн. 00 коп. та 1073 грн. 60 коп., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, але враховуючи, що позивач просила суд стягнути із відповідача 3006 грн. 58 коп., розглядаючи вимоги в межах заявлених вимог, суд в цій частині її задовольняє.

Outcome: approved