Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] (далі- Заявник), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі Особа-1), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Особа-2), про встановлення факту належності документів та розгляд справи призначено на 07 жовтня 2024 року. \~ \~ \~ \~07 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою Заявника. \~ \~ \~ \~01 листопада 2024 року Заявник, Особа-1 та Особа-2 в судове засідання не з`явились. Кожен з них окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що в липні 2024 року Особою-2 йому повідомлено про відмову в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу на підставі рішення Особи-1. Рішення обгрунтовано неспівпадінням в наданих документах по батькові Заявника його паспортним даним, а саме зазначення « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно, просить встановити факт, що наступні документи: -наказ від 01 липня 1986 року № 85-К про прийняття на роботу на посаду інженера-електрика відділу техобслуговування електронно-обчислювальних машин Статистичного управління Івано-Франківської області і об`єднання Івано-Франківськоблмашінформ Івано-Франківської області; -наказ від 05.09.1990 р. № 82-К про звільнення з посади в зв`язку з переводом на роботу в Інформаційно-обчислювальний центр управління Львівської залізної дороги за згодою між керівниками п.5 ст. 36 КЗпП УРСР; -архівна довідка про підтвердження стажу роботи № НАСА-18/Р-61 від 26 січня 2024 року, видана регіональною філією «Львівська залізниця»; -довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № НАСА-18/Р-62 від 26 січня 2024 року; -довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 09-09-35/6-24 від 12.02.2024; -уточнююча довідка № 10/12р-3-24/3-24 від 12 лютого 2024 року, видана Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області; які видані на ім`я [PERSON] , належать Заявникові. \~ \~ \~ \~Особа-1 надала письмові пояснення, які просять врахувати при розгляді справи та розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до тексту пояснень Особа-2 просить встановити факт належності Заявникові документів, про які він зазначає в своїй заяві Особа-2 надала письмові пояснення, які просять врахувати при розгляді справи та розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до тексту пояснень Особа-2 просить встановити факт належності Заявникові документів, про які він зазначає в своїй заяві \~ \~ \~ \~ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про народження, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] . 2.Рішення про відмову у призначенні Заявникові пенсії від 17 липня 2024 року, яке обгрунтовано незарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи з 01 липня 1986 року по 05 вересня 1990 року в зв`язку із відсутністю підстав для звільнення та невідповідністю паспортним даним Заявника інформації в уточнюючій довідці 3.Супровідний лист яким скеровано вищевказане рішення. 4.Довідка Головного управління статистики в Івано-Франківські області від 12 лютого 2024 року, видана [PERSON] (відповідно до наказів) про його роботу та звільнення в 1986-1990 роках. 5.Наказ №\~82-К\~від 05\~вересня 1990\~року про увільнення [PERSON] 6.Наказ № 85-К від 01 липня 1986 року про прийняття на роботу [PERSON] 7.Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана [PERSON] 8.Довідка регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», відповідно до якої первинні документи по нарахуванню заробітної плати знаходяться на збереженні Львівської залізниці 9.Архівна довідка № НАСА-18/Р-61 від 26 січня 2024 року, про підтвердження стажу роботи [PERSON] ( так у документах). 10.Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № НАСА-18/Р-62 від 26 січня 2024 року, видана [PERSON] (так у документах). 11.Трудова книжка № [NUMBER] [PERSON] 12.Диплом з відзнакою № ДТ 794911, виданий [PERSON] 13.Диплом ЦВ № 657391, виданий [PERSON] \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що Заявник, згідно відомостей в трудовій книжці, працював з 01 липня 1996 року по [INFO] на посаді інженера-електрика відділу техобслуговування електронно-обчислювальних машин Статистичного управління Івано-Франківської області і об`єднання Івано-Франківськоблмашінформ Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~При цьому в трудовій книжці, а також документа, виданих на її підставі, по батькові Заявника зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В зв`язку із невідповідністю по батькові Заявника паспортним даним Особою-1 постановлено рішення про відмову в призначенні Заявникові пенсії \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~ \~ \~ \~Звертаючись до Суду, Заявник обгрунтував необхідність встановлення факту належності йому документів для підтвердження страхового (трудового) стажу. \~ \~ \~ \~Особа-1 та Особа-2 в своїх письмових поясненнях також просять встановити відповідні факти. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком. Встановлення належності Заявникові документів, в яких по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » було б можливим і в позасудовому порядку, зокрема шляхом проведення відповідної лінгвістичної експертизи на стадії розгляду Особа-1 та Особа-2 звернення Заявника. В той же час, враховуючи наявність рішення Особи-1 про відмову Заявникові в призначенні пенсії, Суд вважає за можливе розглянути по суті заяву та встановити відповідні факти На підставі викладеного,

Outcome: approved