Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника -\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування\~заяви покликався\~на те,\~що він\~є племінником\~ [PERSON] ,\~та мешкає\~за адресою\~її місця\~проживання. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загалі тривалість перебування на інвалідності з 1980 року. Тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і в зв`язку з цим, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] періодично проходить лікування у психоневрологічній лікарні, проте, стан її здоров`я залишається незмінним. Останні роки за тіткою доглядав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки, [PERSON] , на його утримані знаходиться п`ятирічний син. Він має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує стороннього догляду та опіки. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] та його представник \~ [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044817871 від 02.05.2024, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044819256 від 05.05.2024, рішення Христинівського районного суду від 04.01.2023 у справі № 706/801/22, пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , виписки з акта освідування №1189 (справка серії Д71 №020186 від 08.12.1980), довідок виконавчого комітету Христинівської міської ради № 63 від 13.05.2024, №82 від 30.05.2024, №64 від 13.05.2024, № 48 від 30.04.2024, довідки про проховження психіатричних оглядів №602 від 21.05.2024 року на ім`я [PERSON] , картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта № 423 від 25.07.2024 щодо [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 25.07.2024 зазначено, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (не різко виражена імбецильність) з психотичними включеннями у вигляді маячних ідей переслідування - що у своїй сукупності позбавляє на даний час її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 1222-03-12 від 31.10.2024 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved