Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Заява обґрунтована тим, що позивач 17 травня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного округу Гладиша О.А. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. У повідомлені приватного нотаріуса зазначається, що позивач вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого законом ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач є дочкою спадкодавці. Матір позивача, [PERSON] , громадянка України, постійно проживала в США та померла [INFO] в окрузі Кінг, Федерал-Вей, Штат Вашингтон, громадська лікарня Св. Франциска. Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок в с.Поляни Рівненського (колишнього Березнівського) району, особовий рахунок [NUMBER] , що належав її матері [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1985р., посвідчений виконкомом Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області, земельні ділянки площею 2,26 га для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області згідно державного акту серії І-РВ №037811 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року на ім`я [PERSON] . З повідомлення нотаріуса Гладиша О.А. після смерті [PERSON] (матір [PERSON] ) [PERSON] спадщину прийняла, але свідоцтва про право на спадщину не оформила. Спадкодавець [PERSON] при житті не зробила заповітного розпорядження щодо належного їй майна. На день смерті спадкодавця [PERSON] за тією адресою ж проживали чоловік, [PERSON] та дочка (позивач) [PERSON] . [PERSON] не заперечує щодо прийняття спадщини після смерті після його дружини [PERSON] його дочкою [PERSON] .. Оскільки матір позивача померла під час воєнного стану в Україні та через похилий вік батька, який потребує постійного догляду, позивач не мала можливості приїхати в Україну для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини у строки, визнані спадковим законодавством, а також вона не знала через юридичну необізнаність. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка 21 травня 2023 року, так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 19 липня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 03 вересня 2024 року було замінено належного відповідача Малинську сільську раду Рівненського району Рівненської області на належного відповідача - [PERSON] . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Артерчук Л.В. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та зазначає, що наміру особисто звертатись до нотаріуса щодо спадкування після смерті дружини не має. \~ \~ \~ \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть №2023-025272, виданого відділом охорони здоров`я штату Вашингтон 24 травня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] в окрузі Кінг, Федерал-Вей, Штат Вашингтон,громадська лікарня Св.Франциска. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Будинком щастя м.Рівне 08 липня 1971 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ІІ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 30 вересня 1989 року (актовий запис №51), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER] 01.12.1951 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю зазначена [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження матері позивача, серії [NUMBER] виданого 23 серпня 1970 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також, із копії свідоцтва про смерть матері [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2020 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 30 травня 2024 року №00045281328 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 1982 року, (актовий запис №2). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №2-322/02-37/21 від 30.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї вказаною адресою станом на 24.10.2020 року ніхто не був зареєстрований і не проживав. Із заповіту, посвідченого секретарем Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області Старовойт Р.І. 17 квітня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №4, вбачається, що [PERSON] , житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на праві приватної власності і знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку на якій знаходиться даний будинок, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-РВ №037811 виданий [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.11.1985 року [PERSON] купила жилий будинок в с.Поляни Рівненського (Березнівського) району. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О.А. від 17.05.2024р. №43/01-16 після смерті [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину, але свідоцтва про право на спадщину не оформила юридично. Згідно Інформаційної зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 23.05.2024р. за №77075849 приватним нотаріусом Дідовець А.Г. встановлено, що приватним нотаріусом Трембіцьким В.Я. заведена спадкова справа №79/2021 21.04.2021р. (номер у спадковому реєстрі 67544659) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш О.А. №77004503 від 17.05.2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved