Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 19.05.1986 року колгоспом «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та архівних довідок №01- 32/339, №01-32/340, №01-32/341 від 01.07.2024 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів у колгоспі «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за період роботи з 1986 року по 1995 рік. Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця в 1984 році розпочала свою трудову діяльність учителем початкових класів школи №14 Жовтневого району м.Душанбе Таджицької РСР, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 23.08.1984 року [INFO] (а.с.10). З 19.05.1986 року заявниця продовжила свою трудову діяльність у колгоспі «Перше Травня» Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , виданою колгоспом «Перше Травня» Петрівського району Кіровоградської області 19 травня 1986 року(а.с.8-9). Перед досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на консультацію щодо призначення та нарахування їй пенсії. Співробітник Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оглянувши документи заявниці, що підтверджують її трудовий стаж, усно роз`яснила їй, що за наданими документами до страхового стажу неможливо буде зарахувати період роботи в колгоспі «Перше Травня» з 19.05.1986 року по 01.12.1995 року згідно трудової книжки колгоспника від 19 травня 1986 року УКР №0245426, виданою колгоспом «Перше Травня» Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8-9), оскільки відомості про трудову участь в громадському господарстві колгосп «Перше Травня»(аркуші трудової книжки [NUMBER] ) щодо прийнятого колгоспом річного мінімуму трудової участі в громадському господарстві та виконання трудового мінімуму трудової участі в громадському господарстві за період з 1986 по 1995 роки не завірені печаткою колгоспу. В архівних довідках від 01.07.2024 року №01-32/339, №01-32/340, №01-32/341, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на підставі книг обліку праці і розрахунків за період з 1986 по 1995 роки(а.с.12-14), ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а також неправильно та неповністю (скорочено) зазначено її по батькові. Дійсно, в архівній довідці від 01.07.2024 року №01-32/339, виданій архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.12), в документах архівного фонду «Колгосп «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків за період з травня 1986 року по грудень 1995 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1986 рік), [PERSON] (так у документах за 1987-1990 роки), яка значиться вихователем, що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . Також в архівній довідці від 01.07.2024 року № 01-32/340, виданій архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.13), в документах архівного фонду «Колгосп «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків за період з січня 1991 року по січень 1993 року та за 1995 рік є дані про заробітну плату [PERSON] (так в документі за 1991 рік), [PERSON] (так у документі за 1992 рік), Цомаєвої Фатими Заурб.(так в документі за 1993 рік), [PERSON] (так у документі за 1995 рік), яка значиться вихователем, що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . Крім цього, в архівній довідці від 01.07.2024 року №01-32/341(а.с.14), виданій архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку праці і розрахунків за період з 1986 року по 1992 року та за 1995 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так у документі за 1986 рік), [PERSON] (так у документах за 1987-1990 роки), [PERSON] (так у документі за 1991 рік), [PERSON] (так у документі за 1992 рік), [PERSON] (так у документі за 1995 рік), яка значиться вихователем, що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . Заявниця вважає, що зазначені невідповідності виникли в результаті безвідповідального заповнення бухгалтерських документів посадовими особами в колгоспі «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, які заповнювали документи зі слів інших осіб, без звірки з відомостями, зазначеними в офіційних документах, та в результаті заповнення платіжних документів із скороченнями офіційних даних особи, яка працювала в господарстві, а також в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову. Належність заявниці трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої колгоспом «Перше Травня» Петрівського району Кіровоградської області 19.05.1986 року щодо зазначення її трудової участі в громадському господарстві, а саме щодо прийнятого колгоспом річного мінімуму трудової участі в громадському господарстві (встановленого річного мінімуму вихододнів) за період 1986 по 1995 роки, та архівних довідок №01-32/339, №01-32/340, №01-32/341, виданих 01.07.2024 року архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується наступними документами: -Паспортом заявниці серії [NUMBER] , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.04.2010 року відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.7). -Свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим повторно 28 травня 2004 року міським ЗАГСом м.Владикавказ Республіки Північна Осетія Аланія(а.с.19). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] », що відповідає імені та по батькові її зазначеним на російській мові в її паспорті. -Свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER] , виданим 23.01.1988 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.20). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним на російській мові у її паспорті. -Дипломом серії [NUMBER] від 02.06.1984 року про закінчення Гісарського педагогічного училища, виданим на російській мові на ім`я « [PERSON] »(а.с.18). -Свідоцтвом про народження доньки заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 11.03.1988 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.21). Відповідно до відомостей, зазначених у свідоцтві виданому на російській мові в графі «мати» зазначено « [PERSON] », що відповідає відомостям зазначеним на російській мові в паспорті заявниці. -Свідоцтвом про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 1992 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.21), свідоцтвом про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24 листопада 1998 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.22). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтвах українською мовою ім`я заявниці зазначено як [PERSON] », що підтверджує неправильний запис її імені українською мовою. Встановлення факту належності документів про підтвердження трудового стажу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію за віком. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved