Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить оголосити померлою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявник вказує, що він є опікуном своєї племінниці - [PERSON] , яка 09.12.2016 року отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2016 року №367/7070/16-ц визнана безвісно відсутньою, відомості про батька дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Вказує, що відносно [PERSON] здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12014110040002401 від 19.12.2014 року за ч.1 ст.115 КК України, яке до цього часу не завершено. З 2014 року, від дня зникнення [PERSON] жодних відомостей про її місце перебування нікому не відоме. Додає, що безвісно зникла [PERSON] та її мати [PERSON] , яка померла у липні 2021 року, є одними із чотирьох співвласників будинку [ADDRESS] , який 17.03.2022 року, внаслідок збройної агресії рф був знищений. Для отримання державної компенсації за зруйноване житло відповідну заяву мають подати усі чотири співвласника. Зазначає, що оголошення померлою [PERSON] необхідне для реалізації [PERSON] своїх спадкових прав та отримання державної компенсації за зруйноване житло. Ухвалою суду від 07.07.2024 року, після усунення недоліків, за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі та витребувано від відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив задовольнити. Додатково пояснив, що безвісно зникла [PERSON] є його двоюрідною сестрою. 13 грудня 2014 року остання виїхала з роботи з міста Києва, але додому до міста Ірпеня не приїхала, з того часу її місцеперебування невідоме. З 2014 року [PERSON] перебувала в розшуку, проте, не була знайдена, а з 2016 року рішенням суду визнана безвісно відсутньою. З того часу [PERSON] не з`являлась та не була знайдена. Вказав, що з 2017 року він є опікуном доньки зниклої безвісно [PERSON] [PERSON] , [INFO] , оскільки бабусі відмовились від дитини. З того часу з дитиною проживають разом в місті Гайсині. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що заявник [PERSON] є її рідним братом, а безвісно зникла [PERSON] двоюрідною сестрою. Додала, що у останньої є дитина [PERSON] , [INFO] , хто її батько їй невідомо. Вказала, що безвісно зникла [PERSON] працювала менеджером у компанії «Бьюті бутік Україна». Орієнтовно 12-13 грудня (у п`ятницю) 2014 року, після закінчення робочого дня [PERSON] збиралась їхати додому приміським електропотягом, зустрічалась з подругою [PERSON] , зі слів якої з [PERSON] вона роз`їхались того ж вечора, після чого [PERSON] пішла з якимось [PERSON] , який теж зник. Додала, що у понеділок після дня зникнення від матері [PERSON] дізналась про те, що та не повернулась додому, на роботі теж не з`являлась. Вказала, що займались розшуком зниклої, як самотужки так і через поліцію. Мати [PERSON] зверталась до суду з відповідною заявою про визнання останньої безвісно відсутньою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] та безвісно відсутня [PERSON] є її племінниками. Вказала, що 13.12.2014 року [PERSON] зникла, розшуки останньої поліція розпочала 19 грудня, проте, [PERSON] знайденою не була. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. 16.08.2024 року представник служби [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд даної справи за відсутності представника, прийняти рішення відповідно до поданих документів, враховуючи інтереси дитини. Представник заінтересованої особи Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. 27.08.2024 року представник відділу Кучер А.М. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд даної справи без участі представника. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, подані учасниками справи, дійшов до наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про її народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON] записані у відповідності до ч.1. ст.135 СК України (а.с.10,11). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2016 року по справі №367/7070/16-ц, яке набрало законної сили 07.11.2016 року, [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутньою з 19.12.2014 року (а.с.20,21). Рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 09.12.2016 року за №276/10 та від 28.02.2017 року за №56/7, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над останньої та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.12,13). З копії довідки №251 від 14.01.2015 року та інформації, наданої Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що [PERSON] звернулась до Ірпінського МВ з заявою про розшук її доньки [PERSON] , [INFO] . Заява зареєстрована в ЄО №15426 від 18.12.2014 року та внесена до ЄРДР №12014110040002401 від 19.12.2014 року. За даним фактом заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №11-2998 від 30.12.2014 року, в межах якої проводяться заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження безвісно зниклої [PERSON] .. Станом на 12.09.2016 року досудове розслідування триває та проводяться всі необхідні дії з метою встановлення місця знаходження [PERSON] (а.с.17,18). Листом від 01.11.2023 року за №С-949/109/1402 року старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, за результатами розгляду заяви [PERSON] за фактом зникнення її сестри [PERSON] , заявницю повідомлено та долучено витяг з ЄРДР про те, що 18.12.2014 року до чергової частини ВП ГУ НП у Київській області, надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , про те, що 13.12.2014 року пішла з дому її донька [PERSON] , [INFO] , та до теперішнього часу не повернулась. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12014110040002401 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До теперішнього часу місце знаходження [PERSON] не встановлено (а.с.22-24). Згідно з листом Ірпінського відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про державну реєстрацію смерті, реєстрацію чи розірвання шлюбу, зміну імені відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.87-89). Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 01.10.2024 року у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформують, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 року по теперішній час (станом на 15:39 04.10.2024 року) в базі даних не виявлено. (а.с.134-136). Як вбачається з наявної в ДМС інформації, на ім`я [PERSON] , [INFO] , Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.10.2001 року оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Інформацію щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , [INFO] , не встановлено (а.с.142) 12.09.2024 року від ГУ ДФС у Київській області надійшов лист, в якому повідомили про неможливість надати інформацію щодо отримання доходу та сплати податків [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2014 року і по теперішній час, оскільки дані питання відносяться до компетенції контролюючих органів, які реалізують державну податкову політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.103-106). 18.09.2024 року від Головного управління ПФУ у Київській області надійшли витребувані судом докази, відповідно до якої [PERSON] у період з 01.01.2014 по 21.02.2014 року отримала від Управління праці та соціального захисту населення ІМР загальну суму нарахованої заробітної плати/ доходу в розмірі 2131,50 грн.. Додатково повідомили, що [PERSON] на обліку в ГУ ПФ України в місті Києві як одержувач пенсії не перебуває та за призначенням або перерахунком не зверталася. Вказали, що надати інформацію з реєстру за період з 01.07.2024 року по теперішній час не має можливості (а.с.109). Відповідно до інформації, наданої ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2024 року, 30.12.2014 року було заведено ОРС №13/11/036 щодо безвісного зникнення [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . 28.04.2017 року вказану ОРС закрито у зв`язку з визнанням о особи безвісною відсутньою (а.с.110-113). Відповідно до даних, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України та Відділом ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 02.09.1989 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.84-86, 116). З долученої заявником в судовому засіданні копії паспорту [PERSON] встановлено, що остання є громадянкою України. Згідно з ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України) Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Так, нормами ст.306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме. У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17). Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Частиною 4 ст.46 ЦК України встановлено, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Як встановлено, є підстави для оголошення померлою [PERSON] для реалізації її донькою, опікуном якої є заявник [PERSON] своїх спадкових прав на належну [PERSON] частку у будинку за [ADDRESS] та для отримання подальшої компенсації за зруйноване внаслідок бойових дій житло, частка якого перебувала у власності [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, відсутність у місці постійного проживання [PERSON] відомостей про місце її перебування вже більше дев`яти років, а встановити таке не вдається, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити [PERSON] , [INFO] , померлою, адже це породжує для заявники певні правові наслідки. З урахуванням вимог ч.3\~ст.46 ЦК України, [PERSON] , [INFO] , слід оголосити померлою з дня набрання законної сили даним рішенням суду, При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved