Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є його дідусем. Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що відповідно до висновку ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі №1283 від 21.05.2024 року, [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи. Відповідно до записів медичної карти амбулаторного хворого №1585/24 [PERSON] страждає когнітивними порушеннями з ознаками деменції помірного ступеня. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 серпня 2024 року по цивільній справі № 727/5704/24 - [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2024 року № 730/22 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)» вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатного\~діда [PERSON] ,\~ [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де він має право користування житловим приміщенням. Також вирішено у разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном» №01/02-22/2922 від 24.10. 2024 року вбачається, що громадянин [PERSON] перебував в шлюбі з громадянкою [PERSON] . У даному шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », та від шлюбу має сина [PERSON] [INFO] . За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] ,\~ [INFO] . Представник заявника [PERSON] спрямував до суду заяву в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 серпня 2024 року визнано [PERSON] ,\~ [INFO] - недієздатним (а.с. 5-6). Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] судом встановлено, що дідом [PERSON] [INFO] є [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 20-21) Із медичного висновку від 06.09.2024 року виданого КНП «Міська Поліклініка №2» вбачається що, [PERSON] за станом здоров`я захворювань, які перешкоджають встановленню опіки не має. (а.с. 39) Із витягу № ВР 003581918 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судом встановлено, що [PERSON] [INFO] станом на 17.05.2024 року не знятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 40) Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.10.2024 року №730/22, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатного\~діда [PERSON] ,\~ [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.10.2024 року № 01/02-22/2922, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатного\~діда [PERSON] ,\~ [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном недієздатного\~діда [PERSON] ,\~ [INFO] .

Outcome: approved