Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи позов тим, що 16.08.2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 17.10.2016 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Весь час, з моменту народження, син проживає фактично з позивачкою. Батько дитини проживає окремо від них та виїхав проживати (десь приблизно на початку 2023 року) за кордон України. З 2016 року він взагалі не виявляв інтерес до свого сина та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. В 2018 році позивачка уклала шлюб з [PERSON] . З того часу дитина проживає з ними, [PERSON] повністю утримує та виховує дитину, піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного. [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком. Крім того, від шлюбу з [PERSON] у позивачки є дві дитини - [PERSON] , 2018 року народження, та [PERSON] , 2023 року народження. Відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини є недостатньою, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Позивачка слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховую та піклуюся про неї. Позивачка вказує, що має можливість забезпечити дитину належними умовами проживання та повною мірою займається вихованням дитини, та їй при цьому допомогає її чоловік [PERSON] . Позивачка не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, факти аморальної поведінки, які б перешкоджали нормальному розвиткові дитини, не було виявлено чи встановлено. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом ГО «Університетські класи» на ім`я дитини [PERSON] , 2011 року народження, вихованням дитини займається мати, вона бере активну участь у навчанні, вчасно сплачує внески, зацікавлена в навчанні сина. Батько участі у вихованні дитини не приймав. З огляду на викладене, позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки та її представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1993 від 01.10.2024 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після розлучення її сестри, [PERSON] із [PERSON] , останнього вона більше не бачила. Він не приймає участі у житті сина, не займається його вихованням, матеріально не утримує, не телефонує. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] , який піклується про нього, дитина вважає його батьком. Неповнолітній [PERSON] про рідного батька не згадує, нічого від нього не отримує, матеріально утримують і піклуються про нього тільки мати [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03.08.2011 року, актовий запис №575 (а.с.12). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року (справа №500/3468/16-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №398 від 16.08.2008 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2016 року (а.с.13). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 31.07.2024 року, виданого Ізмаїльською міською центральною лікарнею, [PERSON] не знаходиться під наглядом нарколога, за медичною допомогою не зверталася (а.с.17). Згідно характеристики, наданої директором ГО «Університетські класи» [PERSON] , 2011 року народження, навчається у 7-Г класі. Мати хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у життя класу. Батько вихованням сина не займається, до школи не приходив, не цікавився успіхами дитини. На прохання класного керівника не відгукується (а.с.18). Згідно довідки від 31.07.2024 року №199 [PERSON] навчається в 7-В класі Ізмаїльської гімназії №9 початкової школи Ізмаїльського району Одеської області (а.с.19). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 31.07.2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.20). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.03.2018 року, 03.03.2018 року позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») уклала шлюб із [PERSON] (а.с.14). Від шлюбу позивачка та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.09.2018 року, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.05.2023 року (а.с.15, 16). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.07.2024 року №05-13/921 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб до складу сім`ї [PERSON] входить: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-1993 від 01.10.2024 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №398. Від шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , видане 03.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області). Стосунки між [PERSON] та [PERSON] не склалися, вони припинили спільне проживання та ведення господарства з травня 2016 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа № 500/3468/16-ц). [PERSON] взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я сина. Наразі малолітній разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.09.2024 року приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою, їдальні, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітній займає окрему кімнату, в якій є шафа, диван, письмовий стіл з полицями, комп`ютер, принтер. Мати малолітнього, [PERSON] , 03.03.2018 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 03.03.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-004562219, станом на 31.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з характеристикою, наданою 31.07.2024 року адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , навчається у 7-Г класі. Мати займається вихованням сина, бере активну участь у житті класу. Батько, [PERSON] , разом з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не бере, на зв`язок з класним керівником не виходить, не цікавиться станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON] (вх. 01-25/174/24 від 19.09.2024), в якій він просить розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у його відсутність та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . 24.09.2024 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 23. Члени комісії розглянули матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, документи, підготовлені службою у справах дітей, та вирішили пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Отже, відповідно до висновку за № 04/21-1993 від 01.10.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 06.08.2024 року (а.с.1). За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved