Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі ЗМР, треті особи [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького МНО Тізенберг Д.Д. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Ще за життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповідав донці [PERSON] всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] є маленький син, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з воєнними діями на території Запорізької області, активними щоденними обстрілами, [PERSON] була вимушена виїхати з України та вивезти свого малолітнього сина. З 03.04.2022 р. по теперішній час [PERSON] разом із сином проживають у Республіці Болгарії, отримавши статус біженців. Після звернення до приватного нотаріуса Запорізького МНО Тізенберг Д.Д. для оформлення спадщини, а саме задля видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] , приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 р. № 160/02-31, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому звернулася з цим позовом до суду. Інші спадкоємці після померлого [PERSON] до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини крім позивача іншими особами подані не були. [PERSON] вважала, що протягом дії в Україні воєнного стану строк для прийняття нею спадщини зупинився, та свідоцтво про право на спадщину буде видано їй і після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач вважає зазначені обставини об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В інший спосіб [PERSON] захистити своє право не може, ніж звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини\~після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Запоріжжі. Ухвалою суду від 03.05.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 20.05.2024 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначено, що протягом 6 місяців спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини не подано, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску зазначеного строку є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У разі доведення позивачем всіх обставин справи, на які вона посилається, то у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, враховуючи відзив на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,\~про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Третя особа приватний нотаріус Тізенберг Д.Д. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.05.1990 року. 03.09.2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.09.2016 р., актовий запис № 341. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . 29.02.2020 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстровано у реєстрі за № 236, відповідно до якого всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.03.2022 року, актовий запис № 660. 19.03.2024 року [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. заведено спадкову справу № 17/2024 на підставі заяви [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] . Відповідно до\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~10.04.2024\~р.\~№ 160/02-31,\~приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Тізенберг Д.Д.\~відмовлено [PERSON] ,\~яка діє\~від імені\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~померлого [INFO] [PERSON] \~ батька\~ [PERSON] ,\~у зв`язку з тим, що спадщину, у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України, [PERSON] не прийняла. Також, повідомлено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст.ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом,\~до складу\~спадщини входять\~усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона постійно проживає за кордоном, ведення воєнного стану та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 19.03.2024 року при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув. З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved