Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлої [INFO] його баби [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9528 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 104053. Він, як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через територіальну віддаленість від його місця проживання та роботи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Також причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса стала постійна зайнятість на роботі та відрядження, в тому числі відрядження в період з 28 січня 2024 року по 06 лютого 2024 року до м. Львова, а тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивача даною ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводиться бабою по лінії батька позивачу (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку ділянку площею 3,9528 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 104053 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 5-104 від 17 вересня 2024 року, виданої Южненським старостатом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1009/01-16 від 22 жовтня 2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 22), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78834281 від 22 жовтня 2024 року (а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу ФОП [PERSON] від 27.01.2024 року останній відбув у службове відрядження до міста Львів 28 січня 2024 року по 06 лютого 2024 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Із копії заповіту, складеного [PERSON] 14 березня 204 року вбачається, що остання заповіла все своє майно [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з територіальною віддаленістю від його місця проживання та роботи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та постійною зайнятістю на роботі та відрядженні. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved