Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Дараган Юлії Олександрівни звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 14 жовтня 2023 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05886-10/2023 від 14.10.2023 року та між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики№4921377 від 14.10.2023 року 26 лютого 2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26022024. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] відповідно до Кредитного договору №05886-10/2023 від 14.10.2023 року в сумі 44000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] відповідно до договору позики №4921377 від 14.10.2023 року в сумі 47100 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35100 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 44000,00 гривень за кредитним договором та 47100,00 гривень затдоговором позики та судові витрати. Провадження у справі відкрито 11.10.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 листопада 2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,надала судузаяву, в якій визнала існування заборгованості за договорами, просила стягнення коштів здійснит частинами, розглядати справу у її відсутності. Судом встановлено, що 14 жовтня 2023 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05886-10/2023 від 14.10.2023 року. 14 жовтня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №4921377 від 14.10.2023 року 26 лютого 2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26022024. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Договорів факторингу: №26022024 від 26.02.2024 року та №14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 44000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34000 грн. - сума заборгованості за відсотками та в сумі 47100 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35100 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 гривні сплаченого судового збору. Згідно ч.3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~546,\~554,\~1054,\~1055 ЦК України, та

Outcome: approved