Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою до\~ПАТ «СУМИХІМПРОМ»,\~ обґрунтовуючи\~свої вимоги\~тим,\~що згідно наказу підприємства № 181 від 05 липня 2018 року він був прийнятий на роботу до відповідача в цех по виробництву екстракційної фосфорної кислоти слюсарем-ремонтником 5 розряду. Наказом відповідача № 64 від 19 лютого 2024 року він був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію відповідно до ст.38 КЗпП України, про що свідчить запис в трудовій книжці та копія наказу по підприємству. Починаючи з грудня 2023 року та протягом січня-лютого 2024 року відповідач зарплату за роботу не виплачував, внаслідок чого стала утворюватися заборгованість, що змусило його звільнитися з роботи, оскільки він не міг при таких обставинах забезпечити матеріально свою сім`ю. Станом на день його звільнення з роботи заборгованість відповідача по зарплаті склала суму 18250 грн. 43коп., про що свідчить виписка з розрахункового листка та довідки бухгалтерії відповідача про розмір заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату в сумі 18250 грн. 43 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 12 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 листопада 2024 року 16 год. 20 хв. в зв`язку з неявкою представника відповідача. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи\~встановлено,\~що позивач [PERSON] працював в ПАТ «СУМИХІМПРОМ» у період 05 липня 2018 року по 19 лютого 2024 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 3-5). Згідно наказу (розпорядження) ПАТ «СУМИХІМПРОМ» № 64 від 19 лютого 2024 року позивача звільнено з роботи (а.с.6). З повідомленняПАТ «СУМИХІМПРОМ» від 19 лютого 2024 року вбачається, що сума, яка належить до виплати при звільненні [PERSON] з 19 лютого 2024 року складає: по заробітній платі за грудень-січень 2024 року 10611,96 грн., по заробітній платі за лютий 2024 року 7638,47 грн. ( на картковому рахунку). Всього 18250 грн. 43 коп. (а.с. 8). Зазначений розмір заборгованості по заробітній платі підтверджується також розрахунковим листом за лютий 2024 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована. Таким чином, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18250 грн. 43 коп. заборгованості по заробітній платі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved