Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 9 листопада 2013 року між ними був укладений шлюб. Подружжя має спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони вже тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, їх шлюб є формальним, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя. Подальше збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе, а тому, просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що тривалий час між нею та чоловіком немає згоди, між ними виникають сварки, свідками яких є їхні діти. Чоловік безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не приділяє уваги дітям поки вона на роботі. Вже місяць вона з дітьми проживає окремо від чоловіка, хоче придбати власний будинок. За час окремого проживання стосуки з [PERSON] покращились. Крім того, у її житті з`явився інший чоловік. Просить не надавати строк для примирення, оскільки, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засідані позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що коли вони з дружиною почали проживати окремо, то відносини між ними покращились. Надання строку для примирення є недоцільним, тому, що збереження шлюбу неможливе. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 8 жовтня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 9 листопада 2013 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 03. Подружжя є батьками спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє. Позивачка та відповідач наполягають на припиненні подружніх відносин та вказують, що шлюб між ними носить формальний характер, а подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а, тому, заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є правом самої позивачки, то після розірвання шлюбу за її клопотанням їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved