Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 01.08.2023 року, який зареєстровано Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1148, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що протягом останніх півроку відношення між сторонами поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2024 року позивач з чоловіком не проживає разом. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше шести місяців потому до дня подання позову. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що майнового спору з позивачем не мають, спільних дітей від шлюбу також не мають, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 01.08.2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1448. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.14). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved