Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договороми. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 11.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1934211. Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами факторингу. Свої грошові зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 1934211 від 11.04.2021 в сумі 9035 грн. з яких: 6500 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2535 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місц розгляду справи. Відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке. 11.04.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач Сочин уклали в електронній формі договір позики № 1934211. За умовами вказаного договору відповідачу [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. строк позики - 30 днів, тобто до 11.05.2021 року зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису TRfa0L5IT8, що був надісланий на вказану [PERSON] електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 Законом України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 Законом України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу № 2610, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів право грошової вимоги згідно Реєстру боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, до нього включений боржник [PERSON] за договором позики № 1934211 із загальною сумою заборгованості 9035,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6500,00 гривень, заборгованість за відсотками - 2535,00 гривень. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі досліджених у справі доказів встановлено, що у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору № 1934211 від 11.04.2021, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторигну. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої забов`язання за кредитними договорами не виконав. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1934211 від 11.04.2021 становить 9035,00 грн. з яких: 6500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2535,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитними договорами; стороною відповідача в ході розгляду справи такий розрахунок належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами не спростований. На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Суд звертає увагу, що відповідач, уклавши Договір позики, була ознайомлена з умовами кредитування, строком надання кредиту, терміном повернення кредиту, процентами за користування кредитними коштами, комісією. Тобто, підписавши Договір шляхом виготовлення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач з такими умовами кредитування погодилась. Позивачем надано розрахунок заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422 гривні підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved