Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

07 листопада 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 01 вересня 2022 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5% та в подальшому був змінений на 3.00 % щоденно, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 131 880 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника. Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 10 листопада 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 01вересня 2022 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 %, який в подальшому був змінений на 3.00% щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 10 жовтня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 14\~000 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом 117\~880.00 грн., а всього 131 880 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором б/н. від 01.09.2022 року в розмірі 131\~880 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2147.20 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved