Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Вимоги мотивовано тим, що в опалювальних\~сезонах 2021-2024\~позивач здійснював\~постачання теплової\~енергії до\~будинку по\~ [ADDRESS] . Відповідач була власником квартири [ADDRESS] по 25.04.2023. Згідно п. 5. ст. 13 Закону 2189, з 01.11.2021 між Позивачем та Відповідачем діяв індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Позивач надав відповідачеві теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.05.2023 на суму 13110,93 грн., за яку відповідачка кошти не сплатила та не виконала свої зобов`язання. Залишок боргу за спожиту теплову енергію, надану за період з 01.11.2021 по 01.05.2023 складає 13110,93 грн., а також за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 підлягає до сплати 2,31 гр. 3% річних. ПАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію. 05 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Хацько К.С., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024, подала до суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Виклик відповідача до суду здійснювався шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення. Однак, рекомендоване поштове повідомлення 06\~009\~595\~919 35 повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», рекомендоване поштове повідомлення 06\~009\~4712 46 50 повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомлення з урахуванням вказівки Верховний Суд у постанові від 13 травня 2024 року у справі №755/4829/23. Окрім того, відповідач двічі повідомлялася про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Тобто, суд ужив усіх можливих та доступних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, відповідач до суду не з`явилася. Відзив не подала. На підставі вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, вирішити справу за наявними матеріалами. Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» відповідно до мети та предмету діяльності є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва. Дане підтверджується Статутом товариства, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В опалювальних\~сезонах 2021-2024\~позивач здійснював\~постачання теплової\~енергії до\~будинку по\~ [ADDRESS] , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів. Відповідач була власником квартири [ADDRESS] по 25.04.2023, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.04.2023 та копією витягу з Державного реєстру правочинів. З 1 травня 2019 року введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189. На підставі п. 3 ч. 2 ст.6 вказаного Закону позивач є виконавцем послуги з постачання теплової енергії. Стаття 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає що, надання послуги з постачання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах. Постановою КМУ від 8 вересня 2021 р. № 1022 (далі ПКМУ 1022) затверджено зміни, що вносяться до Постанови від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії. Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової, та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Згідно п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. 01 жовтня 2021 р. на офіційному сайті ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» ntec.mk.ua була опублікована інформація щодо затвердження Постановою КМУ від 08.09.2021 р. № 1022 типового публічного договору приєднання, текст типового індивідуального договору про послугу з постачання теплової енергії та форму заяви до нього. Дана інформація є загальнодоступною. Отже, ураховуючи відсутність зі сторони відповідача будь-яких заперечень щодо приєднання до договору, з 01.11.2021 між позивачем та відповідачем діє індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Для розрахунків за надані послуги теплопостачання було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Нарахування сум оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.05.2023 здійснювалося за тарифами, зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач надав відповідачеві теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.05.2023, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів та наданим позивачем розрахунком суми боргу відповідача за спожиту теплову енергію. Відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті за надані послуги. Залишок боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 01.05.2023, після здійснення перерахунків з урахуванням здійснених періодичних оплат, складає 13110,93 грн., а також за період з 01.12.2021 по 01.02.2022: 2,31 грн. 3% річних. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статями\~68,\~162 Житлового кодексу України\~визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, види зобов`язань (висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц). Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. Оскільки факт порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію доведений позивачем, і\~правовідносини, які складися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями у силу вимог\~статті 509 ЦК України,\~тому позивач має право на отримання заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з теплопостачання, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Outcome: approved