Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

29 травня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Гусєва П.В. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 44924,32 гривень та судові витрати у розмірі 3028 гривень ( а. с. 1-3). Позов мотивовано наступним. 09 червня 2023 року між АТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 70/УА/0275232, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Лексус» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 23 грудня 2023 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER] у м. Переяславі на вул. Хмельницького, 100 допустив зіткнення з транспортним засобом «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови суду відповідача визнано винним у ДТП. До позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 135177,01 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то, відповідно до статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», його страховою компанією позивачу були сплачені грошові кошти у розмірі 90252,69 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить\~44924 грн. 32 коп. З підстав стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач звернувся до суду. Ухвалою від 02 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 22). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( п. 3 позовних вимог а.с. 2 на звороті). Від відповідача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа ПрАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Судом встановлено, що 23 грудня 2023 року о 09 год. 55 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Б. Хмельницького, 100 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, перед початком руху при виїзді на проїжджу частину дороги не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus NX 200», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями [PERSON] порушив п. 10.1 ПДР України. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2024 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. ( а.с. 9). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 26 грудня 2023 року [PERSON] направило позивачу повідомлення про настання страхового випадку ( а.с. 6). На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus NX 200», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований в АТ «СК «Країна» відповідно до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 70/УА/0275232 (а.с.10). 04 січня 2024 року [PERSON] , власник пошкодженого автомобіля «Lexus NX 200», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.8), звернулась до позивача із заявою про на виплату страхового відшкодування ( а.с. 7). Відповідно до копії Страхового акту № 70/73044/2.1.5.1 від 15 січня 2024 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає оплаті, становить\~135177,01 грн. ( а.с. 14) та відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля «Lexus NX 200», реєстраційний номер [NUMBER] згідно із рахунком ТОВ «ВІДІ Еліт» №ЕЛюС-0032899 від 29.12.2023 (а.с.13). 15 січня 2024 року АТ «СК «Країна» платіжною інструкцією № 8225 перерахувало ТОВ «Віді Еліт» - 135177,01 гривень ( а.с. 15). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу , яким керував відповідач, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС`згідно із полісом ЕР 217022981, що підтверджується даними МТСБУ (а.с.17). 18 січня 2024 року АТ «СК «Країна» звернулося з заявою до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування у розмірі 135177,01 гривень ( а. с. 16). 22 травня 2024 року ПрАТ «СГ «ТАС» повідомило АТ «СК «Країна», що з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, згідно п. 7,39 б Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів становить 0,3535, що дорівнює 41724,32 гривень. Розрахунок суми страхового відшкодування : 135177,01 гривень 41724,32 гривень -3200 гривень становить 90\~252,69 гривень ( а. с. 18). Згідно із платіжним дорученням № 394041 від 16 лютого 2024 року - ПрАТ СГ «ТАС» перерахувало ПАТ «СК «Країна» страхове відшкодування в розмірі 90252,69 гривень ( а. с. 19). 06 травня 2024 року позивач направив відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 44924 грн. 32 коп. ( а. с. 21). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1191\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ст.1194\~Цивільного кодексу\~України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода, зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі\~44 924 грн. 32 коп. З урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що становить 1514 гривень. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved