Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування Позивач звернувся до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що [INFO] у селі Лопушниця Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , яке належало останньому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.10.2009 р. На день смерті померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: 1) дружина [PERSON] , [INFO] ; 2) син [PERSON] , [INFO] ; 3) невістка [PERSON] , [INFO] ; 4) син [PERSON] , [INFO] ; 5) внук [PERSON] , [INFO] ; 6) внука [PERSON] , [INFO] . Виконком Старявської сільської ради від його імені не посвідчував заповіт. Оскільки заповіт відсутній, то спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Згідно свідоцтва про одруження позивача її чоловіком є [PERSON] , отже Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. 10 травня 2024 року позивач звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за і законом після смерті [PERSON] . В той же час, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/6 частини будинку, оскільки [PERSON] , помер [INFO] , а свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , видане Старявською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 30 жовтня 2009 року, тобто після смерті спадкодавця. За таких обставин, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали на адресу суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовну заяву підтримують, просять її задовольнити. Правова позиція відповідача Відповідач - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог - не заперечує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ Належний відповідач у справі У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (Постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц). Спадкова справа № 101/2003 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою Позивача у справі та інших заяв можливих спадкоємців про прийняття спадщини не містить. Оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину на спірне нерухоме майно - відсутні, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області є належним відповідачем у справі як відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Підсудність Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 статті 30 ЦПК України). Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Старосамбірський район Львівської області та утворено Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій Бісковицької сільської, Боринської селищної, Добромильської міської, Новокалинівської міської, Ралівської сільської, Рудківської міської, Самбірської міської, Старосамбірської міської, Стрілківської сільської, Турківської міської, Хирівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Спірне нерухоме майно заходиться на території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, тобто на колишній території ліквідованого Старосамбірського району Львівської області. Пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Таким чином, справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ Родинні зв`язки Позивача у справі Позивач [PERSON] та [PERSON] , були чоловіком та дружиною. [PERSON] , помер [INFO] у віці\~59\~років,\~до дня\~смерті був\~зареєстрований та\~фактично проживав\~за адресою:село Лопушниця Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. На день смерті померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті з ним були зареєстровані та проживали: 1) дружина [PERSON] , [INFO] ; 2) син [PERSON] , [INFO] ; 3) невістка [PERSON] , [INFO] ; 4) син [PERSON] , [INFO] ; 5) внук [PERSON] , [INFO] ; 6) внука [PERSON] , [INFO] . Виконком Старявської сільської ради від його імені не посвідчував заповіт. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власниками будинку за адресою: [ADDRESS] частки кожен є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вищенаведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи: - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.01.1963; - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1998; - копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2009; - копією довідки № 447 від 26.04.2024; - копією довідки № 477 від 13.05.2024; - копією будинкової книги. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернення до суду з позовом [INFO] помер чоловік Позивача [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Позивач після смерті чоловіка [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] . 10.05.2024 року Державним нотаріусом Старосамбірської нотаріальної контори Сюма Т.С., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/6 частини будинку із посиланням на те, що [PERSON] помер [INFO] , а Свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , видане Старявською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 30.10.2009 року, тобто після смерті спадкодавця. За захистом свого права Позивачу рекомендовано звернутись до суду. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду із позовом у даній справі. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА ТА СУДОВА ПРАКТИКА Положення про власність Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (частини 1 та 2 статі 328 Цивільного кодексу України, далі за текстом - ЦК України). Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини 2 статті 16 ЦК України). Житловий будинок та садиба є об`єктами права власності (статті 380, 390 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Положення про спадкування Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав (постанова Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №363/4852/17). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абзац 3 пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №227/3750/19). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №227/3750/19). ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 1/6 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належала чоловіку Позивача [PERSON] , який за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на це майно. З урахуванням вищенаведеної практики Верховного Суду, державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, а тому, факт реєстрації права власності чоловіка Позивача на 1/6 частину будинку після його смерті, за умови здійснення такої реєстрації в подальшому - не може бути перепоною для реалізації Позивачем її прав як спадкоємця її померлого чоловіка. В той же час, за наведених обставин - Позивач як спадкоємець фактично позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому його право власності, з урахуванням вищевикладених вимог чинного законодавства та судової практики - має бути визнано в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав в останньої - відсутній. Приймаючи до уваги вищевикладене, вказане, на підставі викладеного,

Outcome: approved