Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Лукіянчук О.М. звернулася\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб Красилівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 36. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років сторони сім`ю не створюють, оскільки між ними постійно виникають сварки. Вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, можливості зберегти сім`ю немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, постійні сварки сторін погано впливають на психологічний стан малолітніх дітей, тому позивач змушена звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області 16 вересня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб Красилівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 36. Від шлюбу мають двох дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю, між ними виникали конфлікти та скандали. Шлюб існує формально. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Про наявність спору про майно сторони не повідомляють, дитина залишається проживати із позивачем. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved