Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах ТОВ «Бізнес позика», 13.03.2024 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 303\~018 грн. 14 коп. боргу за електронним договором №\~453276-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі - кредитний договір) від 01.07.2023. Позов обґрунтовує тим, що 01.07.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено кредитний договір №\~453276-КС-008, згідно умов якого Товариство строком до 16.12.2023, надало відповідачу 70\~000 грн. кредиту, шляхом безготівкового переказу коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1, 15052360 % в день на залишок заборгованості, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. [PERSON] свої зобов?язання за кредитним договором №453276-КС-008 від 01.07.2023 належним чином не виконав, через що у нього перед ТОВ «Бізнес позика» виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2024 склала 303\~018 грн. 14 коп., з яких 70\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 223\~518 грн. 14 коп. - заборгованість за процентами та 9\~500 грн. заборгованість за комісією. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 303\~018 грн. 14 коп. та 3\~636 грн. 22 коп. судового збору. Ухвалою судді від 21.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Бізнес позика» - Памірський М.А. у заяві від 01.04.2024 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог (а.с. 68). Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не з?явився, представник [PERSON] у заяві від 11.11.2024 просив по суті про розгляд справи за його відсутності та відсутності довірителя, укладення 01.07.2023 договору між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] , як і суму заборгованості за таким, не заперечив (а.с. 106). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За положеннями ст. 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050\~ЦК\~України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Із змісту заяви від 13.03.2024, із долучених до неї матеріалів справи, зокрема копії кредитного договору №\~453276-КС-008 (а.с. 15-19), візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с. 20-22), анкети клієнта (а.с. 23), паспорта споживчого кредиту (а.с. 24-27), пропозиції (оферти) укласти договір (а.с. 42-46), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) (а.с. 47-51), Правил надання споживчих кредитів (а.с. 52-61) убачається, що 01.07.2023 між [PERSON] та ТОВ «Бізнес позика» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 453276-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «UA-0588». За умовами кредитного договору [PERSON] , строком на 24 тижні (до 16.12.2023), отримав від ТОВ «Бізнес позика» кредит у сумі 70\~000 грн. 00 коп. шляхом безготівкого переказу коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , вказаними ним особисто в анкеті на отримання кредиту. Згідно довідок від 01.03.2024 про успішність операцій, ТОВ «ФК «Елаєнс» за дорученням ТОВ «Бізнес позика», 01.07.2023 перерахувало грошові кошти у сумі 25 000 грн., 25 000 грн. та 20 000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , на виконання умов кредитного договору № 453276-КС-008 від 01.07.2023 (а.с. 28-30). Із інформаційного листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7 240411/39817 від 17.04.2024, наданого суду на підставі ухвали від 21.03.2024 видно, що держателем платіжної картки № [NUMBER] є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що 01.07.2023 на цю ж картку здійснено зарахування грошових коштів у сумі 70\~000 грн. окремими платежами (20\~000 грн., 25\~000 грн. та 25\~000 грн.) (а.с. 76). Згідно п. 2.4 кредитного договору, стандартна процентна ставка за кредитом в день 2, 00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1, 15052360, фіксована. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов?язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 договору (п. 3.2.1). Пунктом 2.5 кредитного договору встановлена комісія за надання кредиту : 10\~500 грн. Підписавши кредитний договір № 453276-КС-008 та паспорт споживчого кредиту від 01.07.2023, відповідач [PERSON] підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту). З матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості від 14.02.2024 вбачається, що [PERSON] , взяті на себе кредитні зобов`язання за договором №\~453276-КС-008 від 01.07.2023 належним чином не виконував, останній платіж у розмірі 1000 грн. вніс 28.07.2023, з того часу жодних платежів не здійснював, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2024 склала 303\~018 грн. 14 коп., з яких 70\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 223\~518 грн. 14 коп. - заборгованість за процентами та 9\~500 грн. заборгованість за комісією, означену заборгованість відповідач добровільно не погашає (а.с. 11-14). Вищеозначений розрахунок відповідачем та його представником не оспорювався, і такий покладається в основу судового рішення. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тоді як, відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За наведеного, а також ураховуючи, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору №\~453276-КС-008 від 01.07.2023 допущено заборгованість перед ТОВ «Бізнес позика», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 303\~018 грн. 14 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.\~133,\~141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивача 3\~636 грн. 22 коп. судового збору.

Outcome: approved