Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 5 вересня 2020 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом\~Східницької селищної\~ради м.\~Борислава Львівської\~області,\~актовий запис\~№\~8. У їхньому шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає та зареєстрована з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейне відносини, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, оскільки з лютого 2024 року проживають окремо. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2024 року вказана позовна заява (справа №\~438/1613/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 6 вересня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1613/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 24 вересня 2024 року. 24 вересня, 10 та 24 жовтня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, 25 жовтня 2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Конверти з рекомендованим повідомленням з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками з повідомленням про судове засідання 29 вересня 2024 року, направлені на адресу [PERSON] повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі №\~443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №\~800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним. Судові повістки з повідомленням про судові засідання на 24 жовтня та 7 листопада 2024 року вручені відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом накладної Укрпошти №\~0610200773848. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 5 вересня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, актовий запис №\~8. Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved