Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ У листопаді 2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черг спадкування, яка мотивована тим, що з пісня 2007 року по 22 травня 2023 року позивач проживала спільно однією сім`єю (в фактичних шлюбних відносинах) з [PERSON] в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За вище вказаною адресою з лютого вони вели спільне господарство, спільно здійснювали ремонт в житловому будинку, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет, спільно їздили на відпочинок та проводили свята. 15 лютого 2015 року [PERSON] спільно з [PERSON] , за спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку вони здійснили на двох, а саме зареєстрована за позивачем, а інша частка за [PERSON] . Внаслідок спільних позивача із [PERSON] трудових та грошових витрат повністю був перебудований житловий будинок та господарські споруди в результаті чого даний житловий будинок не зруйнувався та істотно збільшилась його цінність і тому вона вважає, що вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю в розумінні вимог ст. 74 СК України. В 2022 році [PERSON] захворів, а саме в нього було злоякісне утворення передміхурової залози. В наслідок хвороби [PERSON] потребував підтримки, медичних консультацій, спілкування, приготування їжі, прибирання в будинку, прання одежі, та матеріальної, підтримки. Під час хвороби [PERSON] мав безпорадний стан та не міг самостійно забезпечувати свої потреби, не міг самостійно приймати активні заходи, що забезпечували б його існування. Позивач, як дружина, офіційно працювала та надавала йому і матеріальну та нематеріальну підтримку, допомогу. [INFO] помер [PERSON] . Позивач за власні кошти здійснювала поховання [PERSON] , організовувала та оплачувала поминальні обіди. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги є його син [PERSON] , який у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті останнього. Під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивачу повідомили, що свідоцтво про право в порядку спадкування їй не можуть видати, скільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Внаслідок цього, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, позивач просить: встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю, понад п`ять років, а саме з 2007 року до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] ; змінити [PERSON] черговість одержання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України до суду не подав. Заяви, клопотання позивача, відповідача 03.04.2024 року на адресу суду від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог. 03.04.2024 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2023 року прийнято вище вказану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 03.04.2024 року витребувано докази. Протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 року задоволено заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог, клопотання представника відповідача про долучення доказів та заяву про виклик свідків. Ухвалою суду від 05.06.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Примакова В.В. просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки померлий [PERSON] перебував у шлюбі до дня своєї смерті із [PERSON] , матір`ю відповідача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що покійний [PERSON] та [PERSON] проживали спільно 15 років. [PERSON] лікувала [PERSON] за власні кошти, возила його у лікарню, доглядала за ним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що покійний [PERSON] та [PERSON] проживали спільно з 2009 року. За [PERSON] доглядала [PERSON] , лікувала його. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт, що покійний [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю приблизно 15 років та за цей період спільно купили будинок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Медвежа понад 14 років. Свідок підтвердила, що покійний [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, вели господарство, у будинку разом робили ремонт. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає у с. Медвежа, тому йому відомі покійний [PERSON] та [PERSON] . Свідко підтвердив, що останні проживали однією сім`єю приблизно 15 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні жодних пояснень суду не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] хворів. Його син постійно тримав із ним зв`язок, надавав фінансову допомогу на лікування, возив у лікарню та привозив до покійного батька лікарів до дому. [PERSON] останні місяці свого життя почувався дуже погано. Свідку не відомого хто є покійному [PERSON] позивач по справі [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що покійний [PERSON] був його дядьком. Син покійного [PERSON] привозив свідка та лікаря до покійного батька для надання йому медичної допомоги. Син [PERSON] купував ліки покійному батьку. Коли свідок приїздив до покійного [PERSON] разом із лікарем, то у будинку був син [PERSON] та його дружина. [PERSON] тоді у будинку не було. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.02.1983 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в с. Медвежа, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із довідок, виданих старостою Медвежанського старостинського округу, [PERSON] дійсно похоронила [PERSON] за власні кошти. [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою зареєстрована була [PERSON] . Крім того, [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 12.02.2007 по 16.07.2020 роки. [PERSON] є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. [NUMBER] . Дата реєстрації 20.02.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.02.2015 року, [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожний цілу земельну ділянку з кадастровим номером 0523085400:02:002:0115, площею 0,3190 га в межах згідно з планом, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства. 12.02.2015 року [PERSON] , дружина [PERSON] , своєю заявою, що посвідчена приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., дала згоду на купівлю ним частки вказаної земельної ділянки. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.02.2015 року, [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожний житловий будинок під [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , дружина [PERSON] , своєю заявою, що посвідчена приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., дала згоду на купівлю ним частки вказаного житлового будинку. Судом також досліджено довідку № 366 від 01 березня 2023 року, видану Немирівським міським ЦПМСД; консультативний висновок спеціаліста від 25.05.2016 року; виписку № 3038 із медичної карти стаціонарного хворого від 24.05.2016 року; виписку № 415 із медичної карти стаціонарного хворого від 22.01.2016 року; виписку № 7038 із медичної карти стаціонарного хворого від 14.07.2015 року; результат обстеження, виконаного на апараті ALOKA prosound Alpha 6 від 25.05.2016 року; консультаційний висновок спеціаліста від 21.04.2023 року. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17, від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21, від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18, від 26 жовтня 2023 року у справі № 522/10701/20 (провадження № 61-9778св23). Згідно з частинами першою, третьою та п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до частини першої статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною другою статті 74 СК України передбачено, що на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї в будь-якому випадку належать дружина (чоловік), їх діти і батьки, а також особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. У постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. За ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.80\~цього\~Кодексу\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Висновки суду Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку позовна заява не підлягає до задоволенню, оскільки [PERSON] із 20 лютого 1983 року по день своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Вказана обставина унеможливлює задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із померлим [PERSON] , оскільки одна і та сама особа не може одночасно бути членом двох сімей. Оскільки [PERSON] не відноситься до жодної з черг спадкоємців за законом (статі 1261-1265 ЦК України) після смерті [PERSON] , відтак її вимога про зміну черговості одержання права на спадкування за законом не підлягає до задоволення в будь-якому разі, незалежно від наявності чи відсутності умов для такої зміни. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено 1610,40 грн. судового збору. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, понесені судові витрати з відповідача не відшкодовуються та залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed