Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що \~з 14.09.2007 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON] . Шлюб зареєстровано Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин, залишається жити з позивачкою. Кошти на утримання дитини відповідач надає добровільно. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2023 року з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. У зв`язку з цим подружжя втратило почуття любові один до одного. Позивач вважає, що має обґрунтовані причини на розірвання шлюбу, вважає спільне життя з відповідачем таким, що суперечить їхнім інтересам. Шлюб між ними носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини мають негативних характер, відсутнє нормальне спілкування і позивач не бажає продовжувати такі відносини. Вважає збереження шлюбу неможливим , після фактичного припинення шлюбних відносин вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільно нажитого майна немає. Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. У заяві від 01.11.2024 позивач просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У заяві від 01.11.2024 відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 14.09.2007 між [PERSON] та [PERSON] Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області був укладений шлюб, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.2007 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області. У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.05.2009 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~09 від 20.05.2009). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку. Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved