Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

10 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 травня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №41. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю - Мельничика Юрія Стефановича. Ухвалою судді від 15 липня 2024 року, задоволено заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Мельничика Юрія Стефановича. Справу передано для повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю - Макарову Юрію Ігорівну. Ухвалою судді від 16 липня 2024 року прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.18-19) Позивач в судове засідання не з`явилась представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести за рахунок позивача. (а.с. 36) Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 35) Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 24 травня 2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №41. (а.с.9) Від шлюбу\~позивач та\~відповідач мають\~спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с.10) Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved