Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За життя її мати склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй - [PERSON] . Даний заповіт було посвідчено 12.03.2018 виконуючим обов`язки старости Малинівського старостинського округу Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Денисенком І.М. 20 лютого 2024 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,2115 га, кадастровий номер 1424283500:02:000:0257, розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, Миколаївська міська рада, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДН №195217. Оскільки в заповіті та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначено, що вона є дочкою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , то їй необхідно платити податок на доходи з фізичних осіб та військовий збір. Неможливість встановлення факту родинних відносин обумовлена невідповідністю в свідоцтвах позивачки та її матері у їх прізвищах, а саме: у свідоцтві про шлюб наречена до реєстрації шлюбу - « [PERSON] », у свідоцтві про закінчення школи « [PERSON] », в той час як прізвище її матері після отримання паспорта громадянки України « [PERSON] ». Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала Заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, з заявами про відкладення розгляду справи чи заперечення проти вимог заяви не звертався. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого 09 жовтня 1963 року серія [NUMBER] , Малинівською с/радою Слов`янського району Донецької області, російською мовою « [PERSON] », [INFO] , в якому зазначено мати російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про закінчення школи, виданого Малинівською восьмирічною школою, прізвище заявниці зазначено українською « [PERSON] ». Також в Дипломі, виданого Слов`янським енергобудівним технікумом, 03 березня 1982 року , прізвище заявниці зазначено українською « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 грудня 2023 року №00042913601, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 24.07.1982 року з [PERSON] , та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». З паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 25.02.2002 Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області, державною мовою прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] , [INFO] », російською мовою - « [PERSON] ». З довідки про присвоєння РНОКПП, виданого ДПА по Слов`янському району від 01.07.1998 року, вбачається, що [PERSON] присвоєно код РНОКПП [NUMBER] . З довідки про присвоєння РНОКПП, виданого Слов`янською ОДПА від 26.09.2018 року, вбачається, що [PERSON] присвоєно код РНОКПП [NUMBER] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а різниця в написанні прізвищ є помилками при перекладі прізвищ з російської на українську. З довідки №72 від 15.12.2021, виданої Малинівським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 06.09.1976 року по день смерті - [INFO] , разом з нею зареєстровані дочка - [PERSON] , [INFO] з 09.10.1982 року та онук - [PERSON] , [INFO] з 09.07.2003 року. Таким чином, в судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; - прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З вимог заявника вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт родинного зв`язку з матір`ю, внаслідок чого не може оформити свої спадкові права. Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved