Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором (далі\~- відповідач, Позичальник) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 39000,00 грн, судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 36903-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» (Кредитодавець) зобов`язується надати Позичальникові кредит в межах кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах. Укладенням договору Сторони домовилися про відкриття Позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає Позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 12000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю, сплативши проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви на позику на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем перераховано грошові кошти. 29.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 29052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 36903-12/2023 від 23.12.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 28.08.2024 відповідно до розрахунку заборгованості становить 39000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 12000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 27000,00 грн. ТОВ «Аванс Кредит» своє зобов`язання по видачі кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача виконало, однак позичальник кредит не погашає, що змусило позивача звернутись до суду із цим позовом. 06.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 11.11.2024 ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідачем відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення. З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 23.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 36903-12/2023, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит в межах кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах. Укладенням цього договору Сторони домовилися про відкриття Позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає Позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 12000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви на позику на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. 29.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 29052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до Боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № 36903-12/2023 від 23.12.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 28.08.2024 становить 39000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) становить 12000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 27000,00 грн. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.ст. 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1\~ст. 638 ЦК України\~є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст. 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір кредитної лінії № 36903-12/2023 від 23.12.2023 підписаний електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У цьому випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1\~ст.\~530\~ЦК України у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, таке зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду належні та допустимі докази, які свідчать про порушення [PERSON] виконання зобов`язань за кредитним договором № 36903-12/2023 від 23.12.2023, у зв`язку з чим станом на день підготовки позову у останнього утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн, суд зазначає наступне. За п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду №751/3840/15-ц від 20.09.2018 на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024. Згідно заявки про надання юридичної допомоги №113 від 30.07.2024 та витягу з акту\~про надання правничої допомоги від 06.08.2024 надано правові (юридичні) послуги щодо примусового стягнення заборгованості на загальну суму\~13000 грн, а саме: надання усної консультації із вивченням документів\~у розмірі 4000,00 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду\~- 9000,00 грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 по справі № 922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. За відсутності відповідного клопотання відповідача про зменшення витрат на праничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати пропорційно до задоволених поовних вимог відповідно до ст. 141 ЦПК України. Ураховуючи предмет позову, складність та обсяг справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого представником часу, відсутністю клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 13 000,00 грн правової допомоги. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн (ст. 141 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України).

Outcome: approved