Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Адвокат Рудь О.А., яка діє в інтересах позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, виданого житлово-комунальним управлінням «Чорноморський суднобудівний завод». На початку 2018 року позивач та [PERSON] , які були сусідами, почали проживати разом однією сім`єю в квартирі останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, брали спільну участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти підтримували належний стан квартири, проводили поточний ремонт. Під час хвороби [PERSON] позивач відвідували її у лікарні, купувала ліки, медичні засоби (ходунки), через стан здоров`я [PERSON] потребувала стороннього догляду який їй надавала позивачка. Після смерті [PERSON] позивач здійснювала її поховання. Інших родичів у [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 17.10.2023 нотаріусом було роз`яснено позивачу, яка є спадкоємцем 4 черги, звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою від 13.11.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 14.12.2023 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Ухвалою від 19.03.2024 у приватного нотаріуса витребувано спадкову справу. 29.04.2024 від приватного нотаріуса Дворецької О.М. до суду надійшла спадкова справа №82/2023. 13.05.2024 представник позивача суду надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 13.05.2024 витребувані доказиу КНП ММР «ЦПМСД №6». 03.07.2024 до суду з КНП ММР «ЦПМСД №6» надійшли докази, які були витребувані судом. Ухвалою від 03.07.2024 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, що за змістом відповідають викладеним у заяві обставинам, просили заяву задовольнити. Також [PERSON] зазначила, що вона разом із родиною сталі проживати в кв. [ADDRESS] , їхньою сусідкою була [PERSON] , який вони почали допомагати, в подальшому [PERSON] стала більше хворіти, потребувала постійної допомоги, вона стала проживати разом із нею в її квартирі на початку 2018 року, надавала допомогу, у них був спільний побут та спільні кошти, пенсію [PERSON] приносили їй додому та вони разом використовували її гроші та заробітну плату її чоловіка на спільні потреби, у них були добрі родинні стосунки, [PERSON] замінила їй бабусю. [PERSON] останні роки багато хворіла, перебувала у лікарні, вона та її родина купували ліки, постійно відвідували у лікарні, останні три місця перед смертю [PERSON] вже не вставала та вона була завжди поруч з нею, також вона та її родина поховали [PERSON] , родичів у неї не було. До теперішнього часу вона сплачує комунальні платежі на утримання квартири [PERSON] та проживає в неї. 05.11.2024 представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивач участі, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Заводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1631 від 28.09.2023. Після смерті [PERSON] відкрилось спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлої на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, виданого житлово-комунальним управлінням «Чорноморський суднобудівний завод». У встановлений законом строк [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка є спадкоємець четвертої черги. Листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. за №213/02-14 від 17.10.2023, [PERSON] було роз`яснено, як спадкоємцю четвертої черги, необхідність звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи №82/2023, заведеної 06.10.2023 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькою О.М. до майна померлої [INFO] [PERSON] , окрім позивача із заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався, інші спадкоємці по матеріалам спадкової справи відсутні. Актом про проживання від 05.10.2023, складеного сусідами будинку [ADDRESS] , підписи яких завірено начальником ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3, які підтвердили факт того, що [PERSON] на початку 2018 року вселилась до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] та де разом проживали по день смерті останньої до 26.09.2023, відносилися один до одного як бабуся та онука, вели спільне господарство, готували їжу, прибирали квартиру, робили поточний ремонт, [PERSON] піклувалась про [PERSON] , про стан її здоров`я, купувала ліки, возила до лікарні, де відвідувала її, разом святкували сімейні свята, [PERSON] у вказаній квартирі проживає до теперішнього часу. Згідно листа директора КНП ММР «ЦПМСД №6» Ганусовської Т. за №635/01-РЗ від 02.07.2024, остання повідомила, що [PERSON] мала декларацію з лікарем - терапевтом [PERSON] з 20.09.2018, зі слів лікаря при поганому самопочутті [PERSON] приходила на прийом у супроводі сусідки [PERSON] , яка допомагала виконувати медичні вказівки та призначення. Після стаціонарного лікування [PERSON] була виписана 28.07.2023 та її стан здоров`я з 01.08.2023 значно погіршився, вона втратила змогу виходити за межі кімнати і [PERSON] викликала лікаря-терапевта додому для надання консультації та подальшого лікування і догляду. Зі слів лікаря [PERSON] - [PERSON] неодноразово до нього приходила для уточнення рекомендацій та подальшого догляду, профілактики пролежнів та лікування. За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами [PERSON] та [PERSON] зазначили, що дуже давно знали [PERSON] та з 2014 року знають [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] була одинокою, останнім часом хворіла та потребувала допомоги, яку їй почала надавати родина [PERSON] . На початку 2018 року [PERSON] вселилась до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] та де разом проживали по день смерті останньої до 26.09.2023, відносилися один до одного як бабуся та онука, вели спільне господарство, готували їжу, прибирали квартиру, робили поточний ремонт, [PERSON] піклувалась про [PERSON] , про стан її здоров`я, купувала ліки, возила до лікарні, де відвідувала її, разом святкували сімейні свята, після смерті [PERSON] хоронила її. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживає до теперішнього часу. Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] , підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2064 та яка нотаріусом попереджена про відповідальність за завідомо недостовірні відомості, остання зазначила, що працює в Миколаївській обласній клінічній лікарні молодшою медичною сестрою, 17.09.2023 до відділення поступила [PERSON] , яку відвідувала лише [PERSON] , допомагала годувати. [PERSON] їй розповідала про близькі сосунки з [PERSON] , називала її онукою, з якою вони проживають разом вже тривалий час та турбуються один про одного. Згідно наданих суду копій квитанцій підтверджується оплата [PERSON] житлово-комунальних послуг за адресою: квартира [ADDRESS] . З урахуванням вказаного, належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, що з 2018 року [PERSON] та [PERSON] по день смерті останньої мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, їм були притаманні взаємовідносини членів сім`ї. Встановлене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше п`яти років до дня смерті останньої, а саме з 2018 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved