Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що в трудова книжка серії [NUMBER] , видана 20.07.1982 року, та диплом серії [NUMBER] , дійсно належить їй, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що у зв`язку з необхідністю звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії. Проте, їй роз`яснили, що наведена у вказаних документах інформація є неоднозначною та потребує підтвердження, зокрема, у дипломі серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] , [INFO] , відсутня печатка, яка підтверджує право підпису у осіб, прізвища яких зазначені в документі про освіту українською мовою, та в трудовій книжці серії [NUMBER] від 20.07.1982 року обумовлено, що вона видана на ім`я [PERSON] . Заявниця стверджує, що означені правоустановчі документи належать їй, що підтверджується її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, свідоцтвом про народження, паспортними даними. Наведені факти перешкоджають [PERSON] без судового підтвердження юридичного факту реалізувати в майбутньому свої майнові права, зокрема, на отримання пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 22). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 20.07.1982 року, на внутрішньому боці обкладинки записано, що на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , та паспорту [NUMBER] прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046365951 від 06.08.2024 року, в якому зазначено, що 13.08.1983 року виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області складено актовий запис №20 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2006 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » (а.с.11). Середнім професійно - технічним училищем №8, м.Бар Вінницької області [PERSON] виданий диплом серії [NUMBER] від 17.07.1982 року, однак в частині документа, заповненого українською мовою відсутній відтиск печатки, яка підтверджує право підпису осіб, якими вчинено аналогічний запис в частині, заповненій російською мовою, та яка містить відповідну печатку (а.с.8). Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 20.07.1982 року, та диплом серії [NUMBER] від 17.07.1982року, виданий Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, дійсно належать [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 07.09.2007 року, копією облікової картки платника податків (а.с. 4,5,6), копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 12,13), свідоцтвом про народження (а.с.9), свідоцтвом про смерть (а.с.10), свідоцтвом про шлюб (а.с.11), копією трудової книжки серії [NUMBER] від 20.07.1982 року (а. с. 7), то зазначені факти, що мають юридичне значення, необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved