Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У березні 2024 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів09.04.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Ухвалою від 15.04.2024 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та обґрунтовані розрахунки заборгованості, в яких зазначити, яким чином позивач визначав розмір щомісячної плати за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії відповідачам (діючий тариф; кількість спожитої гарячої води; площа житлового приміщення; кількість зареєстрованих осіб, тощо) з їх копіями відповідно для всіх учасників справи. 23.04.2024 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву в новій редакції та розрахунки заборгованості. Документ сформований в системі «Електронний суд». 24.04.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву в новій редакції та розрахунки заборгованості (надійшли до суду 29.04.2024, зареєстровані за вх. № 31290/24. У позовній заяві в новій редакції позивач просить: 1). Стягнути з [PERSON] заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01.01.2014 по 01.08.2017 та за послугу постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 08.08.2017 у розмірі 10 038,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 741,94 грн та 3% річних у розмірі 1 680,05 грн; 2). Стягнути солідарно зі [PERSON] , [PERSON] заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу з постачання гарячої води за період з 09.08.2017 по 01.02.2024 у розмірі 42 481,08 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 652,43 грн та 3% річних у розмірі 4 067,37 грн. На обґрунтування позову зазначає таке. ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , зокрема, до квартири [ADDRESS] . Відповідач-2 зареєстрований у вказаній квартирі з 12.03.1998, відповідач-1 з 09.08.2017. Письмовий договір з позивачем про надання послуг відповідачі не укладали, однак вони не звільняються від сплати за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач-2 своєчасно з січня 2016 року не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з лютого 2017 року за послугу з постачання гарячої води, а з серпня 2017 року відповідач-1 також не сплачував кошти за надані послуги. Згідно з розрахунками за період з 01.10.2014 по 08.08.2017 відповідач-2 має заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 7 656,66 грн, за період з 01.02.2017 по 08.08.2017 за послугу з постачання гарячої води в розмірі 2 382,16 грн. Згідно з розрахунками за період з 09.08.2017 по 01.02.2024 відповідачі мають заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 16 738,70 грн та за послугу з постачання гарячої води в розмірі 25 742,38 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу-2 нараховані 3% річних у розмірі 1 680,05 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 741,94 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачам нараховані 3% річних у розмірі 4 067,37 грн та інфляційні втрати в розмірі 13 652,43 грн. Ухвалою від 06.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки не повідомили, відзив на подали. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 23.07.2014 в газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503)) позивач розмістив повідомлення з пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділу теплопостачальної організації із зазначення відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано на офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 (№ 111 (4511)). Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не укладали з позивачем договір, однак відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Із наданих позивачем розрахунків суд установив таке: - відповідач-2 своєчасно з 01.01.2016 по 08.08.2017 не вносила плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7 656,66 грн; - відповідач-2 несвоєчасно з 01.02.2017 по 08.08.2017 не вносила плату за отримані послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 382,16 грн; - відповідачі-1, 2 несвоєчасно з 09.08.2017 по 31.01.2024 не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 738,70 грн; - відповідачі-1, 2 несвоєчасно з 09.08.2017 по 31.01.2024 не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25 742,38 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Україниу строки встановлені умовами. Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Отже, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у спірний період. Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що позивач нарахував відповідачу-2: - 3% річних на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 08.08.2017 у розмірі 1 338,54 грн; - 3% річних на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 08.08.2017 у розмірі 341,51 грн; - інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 08.08.2017 у розмірі 4 678,38 грн; - інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 08.08.2017 у розмірі 1 063,56 грн. Крім того, із наданих позивачем розрахунків суд установив, що позивач нарахував відповідачам-1, 2: -3% річних на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 09.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1 245,99 грн; - 3% річних на заборгованість з постачання гарячої води за період з 09.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2 821,38 грн; - інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 09.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 4 057,09 грн; - інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води за період з 09.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 9 595,34 грн. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором абозаконом. У зв`язку з простроченням відповідачами оплати за спожиті послуги, вони зобов`язані сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком. Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 514,00 грн з кожного.

Outcome: approved