Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт що [PERSON] , постійного проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.01.2004 за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] в с. В.Самбір Конотопського району померла баба\~ [PERSON] . Спадкоємцем за законом та заповітом, після смерті останньої був її син та батько заявника - [PERSON] , який спадщину прийняв, так як проживав разом з матір`ю на день смерті. Не оформивши свої спадкові права, [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , заявник та донька померлого [PERSON] . Заявник спадщину прийняв, нотаріусом заведено спадкову справу №94/2022. Мати заявника - [PERSON] та сестра заявника - [PERSON] відмовились від спадщини. Водночас зі спадкуванням майна померлого батька поставив питання щодо оформлення спадщини успадкованої, але не оформленої батьком після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з документальною розбіжністю місця реєстрації [PERSON] та [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник заявник [PERSON] адвокат Суслін Є.В. заяву підтримав. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, При вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.23) Заінтересована особа\~Попівська сільська\~рада надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі\~за правилами\~окремого провадження,\~судове засідання\~призначено на 07.11.2024 о 09:00 год. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] у віці 77 років (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с. Великий Самбір, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11) Згідно заповіту посвідченого старостою Великосамбірського старостинського округу 30.12.2000, [PERSON] , тимчасово проживаюча в [ADDRESS] , все своє майно заповіла сину [PERSON] (а.с.4, а.с.26). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що від 21.09.2022 заведена спадкова справа №94/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5) Відповідно до довідок Попівської сільської ради №03-07.4/90 від 20.02.2023, та №03-07.1/66 від 20.02.2023, [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] у господарстві свого сина [PERSON] з 01.08.2000 по 02.01.2004 без реєстрації та померла02.01.2004, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має (а.с.6, 12) Відповідно до довідки Попівської сільської ради №02-23/91 від 20.02.2023 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки своєчасно подав заяву до компетентних органів нотаріату; дружина [PERSON] , та донька [PERSON] які відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до компетентних органів нотаріату. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі не посвідчувався (а.с.10) Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 25.10.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №94/2022 та 24.02.2023 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.26) Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. від 22.02.2023, при перевірці документів, встановлено, що спадкодавець [PERSON] , без реєстрації проживала разом з спадкоємцем сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до дня смерті та на день її смерті. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з спадкодавцем, що підтвердить факт прийняття спадщини (а.с.13). Свідок [PERSON] суду показала, що працює старостою в с. В. Самбір. Їй добре відомо, що [PERSON] , яка померла у 2004 році, з 2000 року і до смерті поживала разом із сином [PERSON] по [ADDRESS] . Місце реєстрації [PERSON] було в с. Кошари. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в с. Кошари, товаришує з [PERSON] . Бабуся останнього [PERSON] до 2000 року теж проживала в с. Кошари, а з 2000 року і до смерті фактично проживала у свого сина в с. В. Самбір. На даний час батько [PERSON] теж покійний. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. Допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійного проживав зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з станом на 02.01.2004, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved