Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

07 жовтня 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бойко Л.І., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №917. Позов обґрунтовує тим, що 21 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №917. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, а тому починаючи з серпня 2023 року спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети та не підтримують сімейних стосунків. За таких обстави позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Розірвати шлюб, шляхом подання заяв до органу РАЦС неможливо, у зв`язку з чим позивач, в інтересах якої діє адвокат, звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бойко Л.І., до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 21 серпня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №917, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 21 серпня 2018 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Позивач, в інтересах якої діє адвокат, у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, а тому починаючи з серпня 2023 року спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети та не підтримують сімейних стосунків. За таких обстави позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Розірвати шлюб, шляхом подання заяв до органу РАЦС неможливо. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бойко Л.І., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням клопотання позивача [PERSON] , після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №0.0.3913285375.1 від 29 вересня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved