Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Єланський О.Г. звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з 14 травня 2022 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 103. Проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторони почали з 2011 р. Від спільного проживання та даного шлюбу сторони мають малолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Примирення є неможливим, оскільки шлюбні відносини припинено з березня 2022. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13.08.024 сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 14.10.2024 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Заяви (клопотання) учасників справи: В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Єланський О.Г. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача, подав заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач не погоджується на примирення з відповідачем. В судовому засіданні відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу заперечила, в задоволенні позову просила відмовити. Зазначила, що разом з позивачем мають малолітню доньку, 2012 р.н., і на прохання якої бажає зберегти сім`ю. За час, який був наданий судом для примирення не примирились, відповідач ніяких заходів не здійснювала, оскільки відсутній зв`язок з позивачем. Суд, розглянувши заяву по суті справи позивача, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 травня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 103, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] (а.с.21). Сторони є батьками - малолітньої [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3) Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом: Згідно статті 51\~Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання Відповідно до\~\~ст. 55 СК України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скориставсь своїм правом та звернувсь до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, який був наданий сторонам на примирення, сторони не примирились, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved