Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Іванова\~О.І.,\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~у якому\~зазначила,\~що заочним\~рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~у справі\~№ 545/2866/15-ц\~від 18.12.2015р.\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~заборгованість за\~договором позики\~у розмірі\~35000,00\~грн.\~та 487,20\~грн.\~судового збору,\~всього-\~35487,20\~грн.\~На підставі\~виконавчого листа\~№ 2/545/1558/15\~від 21.01.2016р.\~Полтавським районним\~відділом державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області відкрито\~виконавче провадження\~№ 50027639.\~07.06.2016р.\~державним виконавцем\~Полтавського РВ\~ДВС ГТУЮ\~у Полтавській\~області винесено\~постанову про\~арешт майна\~божника та\~оголошення заборони\~на його\~відчуження у\~вказаному виконавчому\~провадженні,\~внесено інформацію\~про державну\~реєстрацію обтяжень,\~номер запису\~про обтяження\~14849116\~(спеціальний\~розділ)\~від 07.06.2016\~р.\~в Державному\~реєстрі речових\~прав.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер,\~внаслідок чого\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно,\~а саме:\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями загальною\~площею 58,1\~кв.м,\~житловою площею\~25,7\~кв.м.,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлому на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~ВРП/154987\~від 06.01.2012\~р.,\~договору купівлі-продажу\~ВРП/154986\~від 06.01.2012р.,\~посвідчених приватним\~нотаріусом Матвєєнко\~В.О.,\~зареєстровані в\~реєстрі №\~14,\~№ 11;\~та земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~5324084600:00:004:2260\~площею 4,81\~га,\~з цільовим\~призначенням-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~Рунівщинської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області,\~яка належалапомерлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 204473, виданого Полтавською райдержадміністрацією 20.04.2004 р. Також дана земельна ділянка перебуває в оренді у Приватного підприємства «Альфа- капітал» на підставі договору оренди землі від 29.11.2014 р., у відповідності до якого нараховується орендна плата за користування земельною ділянкою, але не виплачується починаючи з 2020 р. у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про перехід права власності до спадкоємців. 10.03.2020 року постановою державного виконавця виконавче провадження №50027639 з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/2866/15-ц від 18.12.2015р.закрито відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021р. у справі № 545/1126/21 стягнуто з [PERSON] , як спадкоємиці за заповітом, після померлого [PERSON] , на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 250004,49 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн. 11.10.2021р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 67106835 на підставі виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1126/21 від 17.08.2021 р. про стягнення судового збору з [PERSON] на користь [PERSON] . Також, 11.10.2021р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 67105722 на підставі виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1126/21 від 17.08.2021р. про стягнення боргу з [PERSON] на користь [PERSON] . 19.07.2024 року [PERSON] сплатила борг за виконавчим провадженням № 67105722 у сумі 28005,00 грн. та борг за виконавчим провадженням № 67106835 у сумі 1297,70 грн. 23.07.2024р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 67105722, № 67106835 у зв`язку з їх фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 24.07.2024 року представник позивача звернувся до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про закриття виконавчого провадження № 50027639 у зв`язку зі смертю боржника, та знання арешту з мана, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі. Проте, листом № 56049 від 05.09.2024 року позивачу відмовлено у знятті арешту з майна [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, просить зняти арешт з належного померлому [PERSON] майна, який був накладений в рамках виконавчого провадження № 50027639, номер запису про обтяження 14849116 від 07.06.2016 року. Ухвалою судді від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Іванова О.І. надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача- Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа- [PERSON] в судові засідання не з`являлися, про час, місце і дату слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Гура І.В. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/2866/15-ц від 18.12.2015р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 35000,00 грн. та 487,20 грн. судового збору, всього- 35487,20 грн. (а.с. 19-20). На підставі виконавчого листа № 2/545/1558/15 від 21.01.2016р. Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 50027639. 07.06.2016р. державним виконавцем Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження у вказаному виконавчому провадженні (а.с. 18), внесено інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 14849116 (спеціальний розділ) від 07.06.2016 р. в Державному реєстрі речових прав (а.с. 15-17). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 34), внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 58,1 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу ВРП/154987 від 06.01.2012 р., договору купівлі-продажу ВРП/154986 від 06.01.2012р., посвідчених приватним нотаріусом Матвєєнко В.О., зареєстровані в реєстрі № 14, № 11; та земельну ділянку з кадастровим номером 5324084600:00:004:2260 площею 4,81 га, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 204473, виданого Полтавською райдержадміністрацією 20.04.2004 р. (а.с. 13). Також дана земельна ділянка перебуває в оренді у Приватного підприємства «Альфа- капітал» на підставі договору оренди землі від 29.11.2014 р. (а.с. 51-52, 53-57) 10.03.2020 року постановою державного виконавця виконавче провадження №50027639 з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/2866/15-ц від 18.12.2015р.закрито відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021р. у справі № 545/1126/21 стягнуто з [PERSON] , як спадкоємиці за заповітом, після померлого [PERSON] , на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 25004,49 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с. 21-27). 11.10.2021р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 67106835 на підставі виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1126/21 від 17.08.2021 р. про стягнення судового збору з [PERSON] на користь [PERSON] . Також, 11.10.2021р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 67105722 на підставі виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1126/21 від 17.08.2021р. про стягнення боргу з [PERSON] на користь [PERSON] . 19.07.2024 року [PERSON] сплатила борг за виконавчим провадженням № 67105722 у сумі 28005,00 грн. (а.с. 37) та борг за виконавчим провадженням № 67106835 у сумі 1297,70 грн. (а.с. 38). 23.07.2024р. приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 67105722, № 67106835 у зв`язку з їх фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 41, 42-43, 44-45). 24.07.2024 року представник позивача звернувся до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про закриття виконавчого провадження № 50027639 у зв`язку зі смертю боржника, та знання арешту з мана, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі. Проте, листом № 56049 від 05.09.2024 року позивачу відмовлено у знятті арешту з майна [PERSON] . Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно із ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.\~59\~ЗУ «Про\~виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Виходячи з вищевикладеного, на даний час за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно померлого [PERSON] , порушується право позивача на оформлення спадщини, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved