Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В червні 2024 [PERSON] звернулась до суду\~з вищевказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що з 06.07.1968 року перебуває в шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме: кв. [ADDRESS] , загальною площею 43,10 кв.м. Просить визнати за нею право власності на зазначеної квартири, яка є об`єктом права спільної власності подружжя. Представниця позивачки в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що квартира дійсно придбана під час шлюбу, однак значно раніше, ніж зазначає позивачка. Він сплатив її лише виключно самостійно, позивачка не вкладала власних коштів у її придбання. Просить в позові відмовити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків позовної заяви. 19.07.2024 до суду від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2024 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 12.09.2024. 12.09.2023 підготовче засідання не відбулось через неявку сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 27.09.2024. 25.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06.07.1968 року зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 496 (арк. спр. 16). На час розгляду справи шлюб триває.\~ \~ \~ \~ Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було набуто квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано 16.12.2000 на [PERSON] (арк.спр.10) як такого, що повністю виплатив кооперативну квартиру (арк. спр. 12). 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши представницю позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КЗпШС УРСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином, оскільки спірна квартира була придбана під час шлюбу сторін і відповідачем не спростовано презумпції, передбаченої вище вказаною нормою закону, вона є такою, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. За ч. 1 ст. 28 КЗпШС УРСР, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Також відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості сторін щодо спірної квартири немає, шлюбний договір не укладався. Отже, частки сторін у праві власності на спірну квартиру є рівними по за кожним. Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються із\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду, в сумі 1211,20\~грн..\~ за\~подання позовної\~заяви,\~їх слід стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~в силу\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved