Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник [PERSON] подала в інтересах позивача [PERSON] позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просить змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , на дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно починаючи з 22.05.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року, наступним чином: Стягувати з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує позов тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 р. був розірваний. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2024 вирішено стягувати з нього аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 22.05.2024 до досягнення нею повноліття. На даний час такий розмір аліментів є завеликим для нього, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, зокрема: він створив нову сім`ю та уклав шлюб. У новій сім`ї у нього народилася дитина - син [PERSON] , а також із ними ще проживає донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , яка також знаходиться на його утриманні, оскільки дружина [PERSON] в період з 07.06.2018 по 26.06.2024 не утримує аліментів з батька дитини. Дружина його на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Крім цього, на його утриманні ще знаходиться його мати [PERSON] , інвалід 2 групи, якій потрібно купляти ліки продукти харчування та оплачувати комунальні послуги, оскільки вона немає можливості себе утримувати на свою пенсію. Позивач служить в ЗСУ, солдат. Враховуючи наведене вважає, що є всі законні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Представник позивача [PERSON] адвокат Жак Н.Т. в судовому засіданні позов підтримала повністю, також зазначила, що не погоджується з відзивом на позовну заяву, поданим відповідачем, оскільки, сімейний стан позивача змінився, він вдруге одружився, в новій сім`ї у них народилася дитина, яку треба також утримувати, крім того утримує дитину дружини від першого шлюбу, дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, також у нього є мати інвалід другої групи, яку також утримує та витрачає значні кошти на лікування. Докази витрат на утримання матері у позивача відсутні. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову та просила відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначається, що з моменту призначення аліментів у позивача нічого не змінилося, що давало б йому право просити зменшити розмір аліментів. Не всі обставини, на які покликається позивач належно підтверджені. Натомість, вона сама не в змозі в повній мірі забезпечити дитину. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечила проти позову. Крім того пояснила, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , вона суд не повідомляла про ті обставини, що позивач [PERSON] одружився вдруге та у нього в новому шлюбі народилася дитина. Щодо утримання позивачем його матері заперечила, вказавши що та сама себе може утримати, так як їздить на заробітки за кордон. Крім того у позивача є рідний брат, який перебуває на заробітках закордоном. Просила відмовити в позові. Вислухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши та об`єктивно оцінивши надані ними докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 р. був розірваний. Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №7), виданого повторно Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 травня 2022 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.09.2020 Дрогобицьким міським відділом ДРАЦ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), засвідчується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2020 (актовий запис №242) і після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2024 стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.08.2024 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №452/1823/24 виданого 23.05.2024 Самбірським міськрайонним судом Львівської області (ВП №75949188) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №2), виданого Сокільницькою сільською\~радою Пустомитівського\~району Львівської\~областівід 04 січня 2011 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 19 вересня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дружина після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №103), виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціївід 28 лютого 2024 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно Акту обстеження умов проживання відомо, що [PERSON] , не зареєстрований, але фактично проживає разом із двома неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Із довідки №2606/1 від 26.06.2024 року, виданої ПП «АВТОСТАР К», відомо, що [PERSON] , дійсно працює у ПП «АВТОСТАР К» з 11 березня 2020 року. З 05 квітня 2024 року по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Із довідки В-12 від 05.7.2024 року виданої Шевченківським ВДВС у м.Львові, вбачається, що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 07.06.2018 по 26.06.2024 року, згідно виконавчого листа №466/3305/18, виданого 22.08.2018 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на малолітню доньку [PERSON] в розмірі 1700,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону з 02.05.2018 року. Довідкою 1917/249 від 16.07.2024 року, підтверджується, що [PERSON] справді проходить службу у в/ч [NUMBER] , займає посаду водій другого відділення комендантського взводу роти охорони і його дохід за період травень-червень 2024 року склав 60 748,30 грн. Пенсійним посвідченням Серія ААЛ №097728 від 05.08.2020 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загального захворювання. Довідкою Сихівської МСЕК серії ЛВА 1 №235423 підтверджується, що [PERSON] , 1964 року народження, є інвалідом 2 гр. загального захворювання безтерміново. Із довідки про доходи №1216 від 09.09.2024, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] працює вчителем СЗШ Блажів Ралівської сільської ради і її дохід за період квітень-травень 2024 року склав 21488,76 (з яких ПДФО 5304,07 грн.). Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною першою статті 192 СК Українивстановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Верховний Суд в постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192\~СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Такі ж висновки містяться у постановах Верховного Суду від 05.02.2014 по справі № 143 цс 13, від 14 серпня 2019 року у справі № 524/7388/17 (провадження № 61-37490св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 662/64/18 (провадження № 61-41266св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц (провадження № 61-20737св19), від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18 (провадження № 61-10529св19), від 27 травня 2020 рокуу справі № 128/373/18 (провадження № 61-43813св18). Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тобто, зміна сімейного стану та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зміну (зменшення) розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну\~розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього на даний час змінився сімейний стан та матеріальне становище, а саме: він вдруге одружився, у новій сім`ї у них народилася дитина - син [PERSON] , а також із ними ще проживає неповнолітня донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , яка також знаходиться на його утриманні, дружина його на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку і аліментів на дочку [PERSON] не отримує. Крім цього, у нього на утриманні ще знаходиться його мати [PERSON] , інвалід 2 групи, якій потрібно купляти ліки, продукти харчування та оплачувати комунальні послуги, оскільки вона немає можливості себе утримувати на свою пенсію, а тому він немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу на утримання дитини - сина [PERSON] . Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є працездатним, має стабільний дохід, однак належних та достатніх доказів того, що він фінансово допомагає та утримує свою матір [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, матеріали справи не містять, як і не і не містять доказів її місця проживання чи перебування, у зв`язку з чим суд критично ставиться до його покликання про зміну матеріального становища у зв`язку із цими обставинами, а тому відхиляє їх за недоведеністю. Сам факт наявності на утриманні у позивача [PERSON] дружини [PERSON] та її дочки - [PERSON] , [INFO] , не доводять зміни (погіршення) його матеріального становища, інші належні та достатні докази щодо цього у справі відсутні і позивачем та його представником суду не надані, а тому суд вважає, що дані обставини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання\~неповнолітньої дитини, а тому їх відхиляє. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року (справа № 554/3355/20,\~провадження № 61-7397св21). Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). Про наявність у позивача іншої дитини сина [PERSON] від другого шлюбу, відповідач [PERSON] при зверненні до суду про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої спільної дочки [PERSON] , суд не повідомляла, що вона підтвердила в судовому засіданні, у зв`язку з чим дана обставина залишилась поза увагою суду і не враховувалась судом при видачі судового наказу від 23.05.2024 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а тому суд вважає, що дана обставина є істотною, яка повинна була враховуватись судом при стягненні аліментів, і яка також свідчить про зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, а тому є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів. Так, відповідно до приписів п.4 ч.1ст.161\~ЦПК України\~судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до переконання, що вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 1/10 частки заробітку (доходу), не забезпечуватиме реалізацію прав дочки Єви на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Суд враховує, що утримання дитини покладається на двох батьків, а тому приймаючи рішення про зміну розміру аліментів у сторону їх зменшення суд зазначає, що права дитини не будуть порушені. З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9\~ст.7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1\~ст.141 СК України), матеріального та сімейного стану платника, наявності у нього іншої дитини, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому суд відхиляє інші обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позову, оскільки вони не знайшли підтвердження в судовому засіданні і висновки суду у справі не спростовують. У справі «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89) ЄСПЛ наголосив на тому, що згідно статті 6 Конвенції рішення судів достатнім чином містять мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99; від 27 вересня 2001 р., пункт 30). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. У зв`язку із зміною розміру аліментів, стягнення аліментів з [PERSON] на підставі судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року в справі №452/1823/24 слід припинити з моменту набрання рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року в справі № 452/3074/24 законної сили.

Outcome: partial