Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

07.08.2024 року вказана позовна заява надійшла до Залізничного районного суду м.Львова через систему «Електронний суд». Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.09.2024 року вказана справа направлена для розгляду за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області. 25.09.2024 року справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 04.10.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 23.01.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №512104217 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Правилами до Кредитного договору передбачено, що Позичальник у заявці зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. За результатами заповнення заявки здійснюється своєчасна перевірка дійсності та аутентифікація платіжної картки позичальника згідно з стандартами відповідних платіжних систем. Рішення про надання чи відмову у наданні кредиту приймається Товариством на підставі обробки персональних даних позичальника, зазначених в заявці, та будь-якої додаткової інформації, наданої позичальником чи отриманої Товариством з інших джерел. Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перед тим, як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило, чи дійсно платіжна картка належить позичальнику. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 665Т7GSY. Зокрема, 23.01.2020 року о 09:44:22 год відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Таким чином, на думку представника позивача, з зазначеного алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання кредитів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн, які 23.01.2020 року перераховано на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 27983 грн, з них: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 17983 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Строк дії вказаного договору до 28.11.2019 року. Крім того, 28.11.2019 току ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії вказаного договору продовжено до 31.12.2020 року. Крім того, 31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, однак його дата залишена як 28.11.2018 року на №28/1118-01. Крім того, 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2022 року. Інші умови залишились без змін, відповідно до Договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року. За умовами вказаного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Таліон плюс». Крім того, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»\~ за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Строк дії вказаного договору до 04.08.2021 року. В подальшому, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено\~ ряд додаткових угод, зокрема: №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу №05/0820-01 до 30.12.2024 року включно. Всі інші умови залишились без змін. За умовами вказаного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] \~ перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу 14/02/2022-1, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 14.02.2022 року за вказаним договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 27983 грн. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №512104217 в сумі 27983 грн., а також судові витрати в сумі 7422,40 грн, з яких 2422,40 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи /а.с.1-8/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.127, 128/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак\~ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~ Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з розділом 3 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Правила) /а.с.11-15/, з метою отримання кредиту Клієнт, ознайомившись з Правилами, заповнює заявку анкету встановленої форми, що інтегрована в Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, яка заповнюється Позичальником на сайті Товариства або через мобільний додаток Товариства, або через програмне забезпечення партнерів Товариства, яке забезпечує обмін інформації з ІТС Товариства по захищеним каналам зв`язку. Заявка заповнюється з метою вчинення електронного правочину, ідентифікації в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, у відповідності до ч.4 ст.8 та ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» (п.2.1.9 Правил). В заявці вказуються всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові (п.п.3.1 Правил). Позичальник у Заявці зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання Кредиту, а також бажаний спосіб отримання Кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х днів з дня виникнення змін в таких даних (п.п.3.2 Правил). За результатами заповнення Заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація Платіжної картки Позичальника відповідно до стандартів відповідних платіжних систем (п.3.4 Правил). На підставі даних, зазначених у первинній Заявці, Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця формує Особистий кабінет (п.3.5 Правил). У випадку схвалення Заявки на отримання кредиту, Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця генерує індивідуальну частину Електронного договору, що є Офертою та містить усі істотні умови, про що інформує Позичальника в Особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону Позичальника та/або електронним листом на електронну пошту, вказану в Заявці (п.3.14 Правил). Кожен із Позичальників, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надає згоду, шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у відповідному полі під Акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується в ІТС та надсилається Позичальнику в СМС-повідомленні (п.3.15 Правил). Після підпису електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надходить в ІТС Кредитодавця та свідчить/повідомляє Кредитодавця про те, що Позичальник дав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Кредитодавця щодо укладення Електронного договору з Позичальником. Після зазначених дій Електронний договір між Кредитодавцем та Позичальником вважається укладеним і Кредитодавець здійснює дії, передбачені умовами укладеного Електронного договору щодо надання кредиту (п.3.16 Правил). За вибором Позичальника, кредит може надаватися наступними шляхами (п.3.18 Правил): - шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту на банківський рахунок Позичальника, за реквізитами Платіжної картки, вказаної Клієнтом у Заявці, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення Електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб, Товариство відповідальності не несе; - шляхом грошового переказу без відкриття рахунку, з наступною видачею Кредиту Позичальнику готівкою через відділення банку або фінансової установи, з якими у Товариства укладені відповідні договори. Позичальник самостійно обирає відділення банку чи фінансової установи, в якому бажає отримати кредит. Позичальник може отримати кредит протягом 10 календарних днів від дати укладення Електронного договору. 23.01.2020 року [PERSON] заповнив необхідні дані про себе, після чого з особистого кабінету Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 23.01.2020 року о 09:37 год заповнив та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором та відправив заявку про надання кредиту в сумі 10000 грн, строком на 30 днів на картку 4149-43хх-хххх-6397 /а.с.21, 74/. Після цього було сформовано та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором електронний договір про надання кредиту. Таким чином, 23.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №512104217,\~ відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених у цьому договорі (п.п.1.1 Договору) /а.с.18-19/. Згідно з п.1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів. На період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,63% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.3 Договору). У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентною ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення) (п.1.4 Договору). Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом, вказаного в п.1.2 Договору, виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший, ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п.1.4 цього Договору (п.1.5 Договору). Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно п.1.3 цього Договору не пізніше строку, вказаного в п.1.2 цього Договору (п.1.6 Договору). Факт виконання Кредитодавцем свого обов`язку щодо надання відповідачу кредиту підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2020 року про перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Банк платника АТ КБ «Приватбанк») на користь [PERSON] для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-6397 коштів у сумі 10000 грн згідно договору №512104217 від 23.01.2020 року /а.с.23/. При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.2.2.2.1, 2.2.2.5 Договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, встановленому цим Договором; щоденно заходити до Особистого кабінету з метою ознайомлення зі станом поточної заборгованості (за наявності), отримання інформаційних повідомлень, передбачених цим Договором, чинним законодавством чи іншою інформацією, яка стосується цього Договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та станом на 01.06.2020 року розмір його заборгованості склав: 26283 грн., з яких 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 16283 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с.40-41/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.2.2.2.1 Договору №512104217, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений\~ договором. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Строк дії вказаного договору до 28.11.2019 року /а.с.64-67, 68, 69/. Крім того, 28.11.2019 току ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії вказаного договору продовжено до 31.12.2020 року /а.с.30/. Крім того, 31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, однак його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та номер як №28/1118-01 /а.с.33-36, 37/. Крім того, 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2022 року. Інші умови залишились без змін, відповідно до Договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року /а.с.43/. За умовами вказаного договору факторингу, згідно з Реєстром прав вимоги №81 від 01.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Таліон плюс» /а.с.38-39/. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», розмір заборгованості відповідача за кредитним договором склав 27983 грн, з них: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 17983 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с.45/. Крім того, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»\~ за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Строк дії вказаного договору до 04.08.2021 року /а.с.57-59, 60, 61/. В подальшому, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено\~ ряд додаткових угод, зокрема: №1 від 05.08.2020 року, №2 від 03.08.2021 року, №3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу №05/0820-01 до 30.12.2024 року включно. Всі інші умови залишились без змін. /а.с.42, 44, зворот а.с.61, а.с.62/. За умовами вказаного договору факторингу, згідно Реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 року, право вимоги за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» /а.с.46-47/. 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №14/02/2022-1 від 14.02.2022 року, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №512104217, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] /а.с.70-72, 73/. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 14.02.2022 року за Договором факторингу №14/02/2022-1 від 14.02.2022 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 27983 грн, з них: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 17983 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с.46-47/. Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта)\~ за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного\~ кредитора у\~ зобов`язанні\~ в\~ обсязі\~ і\~ на\~ умовах,\~ що\~ існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у\~ зобов`язанні\~ здійснюється\~ без\~ згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Судом встановлено, що 17.06.2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», в особі керуючого бюро адвоката Тараненка Артема Ігоровича, укладено договір надання правничої допомоги №17/06/24-02, за умовами якого Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором /а.с.48-49/. Згідно з п.3.3 вказаного договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги. Згідно з Додатковою Угодою №4 до Договору про надання правничої допомоги, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №512104217 від 23.01.2020 року, за яким боржником є [PERSON] /а.с.50-51/. Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг, Адвокатським бюро на виконання Договору про надання правничої допомоги надано послуги на загальну суму 5000 грн, з них: 4000 грн складання позовної заяви (2 години), 500 грн вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з [PERSON] (1 година), 500 грн надання усної консультації стосовно складання позовної заяви (1 година) /а.с.52/. Вартість наданих послуг відповідає вартості послуг, визначених у Протоколі погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 року /а.с.48-49/. Таким чином, матеріалами справи доведено розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Вищевказані витрати на правову допомогу, суд визнає судовими витратами на професійну правничу допомогу, які були необхідними для забезпечення розгляду вказаної справи, а також співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значенням справи для сторони, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача складає: 7422,40 грн, з них: судові витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу 5000 грн.

Outcome: approved