Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Сметаніков А.В. звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , на сьогодні здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , [INFO] , визнаним у встановленому порядку особою з інвалідністю через захворювання психіки. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії Калуської міської лікарні від 21.09.2022 року, [PERSON] поставлено діагноз параноїдна шизофренія з прогредієнтною формою перебігу, що й стало підставою для встановлення йому інвалідності з дитинства. В силу свого захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і, як наслідок, позбавлений можливості самостійно здійснювати свої цивільні права та/або виконувати цивільні обов`язки, а так само, здійснювати самостійно захист своїх порушених прав та законних інтересів. Зважаючи на те, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні опіки над такою особою. У зв`язку з цим представник заявника просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що мати [PERSON] [PERSON] проживає в м. Алчевськ, Луганської області, вже багато років не цікавиться долею свого сина [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні просила заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308/2024 від 20.08.2024 за станом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, із урахуванням стану здоров`я [PERSON] в судовому засіданні брав участь його представник., адвокат Коваленко О.В. Представник органу опіки та піклування Верхнянської об`єднаної територіальної громади надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.69). Представник заінтересованої особи [INFO] , а також заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до медичного висновку № 288 про дитину-інваліда від 21.09.2022, страждає на параноїдну шизофренію (а.с.6-7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308/2024 від 20.08.2024 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, згідно МКХ-10 F20.0. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 56-60). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.92). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 87). Згідно акту № 46/а від 03.10.2024 обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживає його син [PERSON] , [INFO] , який являється особою з інвалідністю з дитинства І групи, та потребує догляду та нагляду, який за ним здійснює батько [PERSON] (а.с.89). Заявник [PERSON] згідно висновку ЛКК від 03.10.2024 № 242 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.91), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.88), до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має (а.с.90). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 28.10.2024 № 106, на підставі досліджених документів опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 84, 85). При цьому суд враховує, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 по справі № 0908/4933/2012, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (батьки [PERSON] ), який зареєстрований 29.06.1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області. В даному рішенні зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства (а.с.86). . А тому встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] не проживає разом з сином, не здійснює за ним догляд, долею сина не цікавиться. Будучи заінтересованою особою по даній справі, жодних пояснень суду не надала, свою позицію по справі не вказала. Догляд за [PERSON] здійснює його батько [PERSON] , який проживає разом з сином. Оскільки фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, то у суду немає жодних підстав для призначення опікуном [PERSON] його матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність для призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved