Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.11.2018 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом за №34. У період шлюбу дітей у сторін не народилося. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони мають різні характери та погляди на життя та сім`ю. Тривалий час між сторонами тривають неприязні стосунки, а шлюб носить формальний характер. Через постійні непорозуміння між ними виникали сварки, сторони втратили повагу один до одного. Прохання змінити свою поведінку та спроби зберегти сім`ю не дали ніяких результатів.\~ Позивачка не має наміру більше проживати у таких стосунках, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем та не згідна на подальше збереження сім`ї. Фактично їх шлюб носить формальний характер, що і стало причиною для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій позовній заяві про розірвання шлюбу просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 02.11.2018 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом за №34. У шлюбі у сторін дітей не народилася. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили свої фактичні шлюбні відносини. За наданими до позовної заяви доказами судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають і шлюб між ними існує формально. Позивачка в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, категорично наполягає на його розірванні, оскільки такий суперечить її інтересам. Від відповідача жодних заяв або відзиву на позов до матеріалів справи не подавалося. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved