Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Оскільки її сестра не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестри. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти його задоволення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 16.07.2024 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 07.10.2024 року, яке було відкладене на 23.10.2024 року, 30.10.2024 року через неявку представника органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради. Судом встановлено, що відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 14.10.2011 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №665 від 26.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заслухавши заявницю, представника [PERSON] , інших учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до рішення Ганопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 100 від 29.10.2024 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки, подання органу опіки та піклування Ганопільської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 21.10.2024 року, [PERSON] може здійснювати функції опікуна та орган опіки та піклування клопоче про призначення її опікуном над [PERSON] . З доказів наданих суду вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , не має протипоказань бути опікуном [PERSON] , інші особи, які зверталися із заявами про призначення їх опікуном над [PERSON] відсутні, а тому є достатні підстави призначити опікуном [PERSON] заявницю [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210, 42 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved