Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем 27.12.2011 Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі цього відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з встановленим початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 48000,00 грн. Відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/15 тип Універсальна. Після спливу\~строку дії\~першої картки,\~відповідачем були\~отримані наступні\~картки:\~кредитна картка\~№ [NUMBER] \~строк дії\~08/17\~тип Універсальна;\~ кредитна\~картка №\~ [NUMBER] \~строк дії\~08/21\~тип Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] строк дії 12/21 тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 15.12.2021 клієнт підписав паспорт споживчого кредиту. 31.12.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку № [NUMBER] строк дії 12/25 тип Універсальна GOLD. На момент підписання цієї заяви заборгованість відповідача становила 14576,64 грн. Позивач повністю виконав вимоги Договору. Відповідач користувалась кредитним лімітом, допускала порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.08.2024 з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 42525,98\~грн., з яких: 34869,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7656,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 42525,98\~грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем 27.12.2011 Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі цього відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з встановленим початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 48000,00 грн. Відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/15 тип Універсальна. Після спливу\~строку дії\~першої картки,\~відповідачем були\~отримані наступні\~картки:\~кредитна картка\~№ [NUMBER] \~строк дії\~08/17\~тип Універсальна;\~ кредитна\~картка №\~ [NUMBER] \~строк дії\~08/21\~тип Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] строк дії 12/21 тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 15.12.2021 клієнт підписав паспорт споживчого кредиту. 31.12.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку № [NUMBER] строк дії 12/25 тип Універсальна GOLD. На момент підписання цієї заяви заборгованість відповідача становила 14576,64 грн. Відповідач користувалась кредитним лімітом, допускала порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.08.2024 з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 42525,98\~грн., з яких: 34869,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7656,38 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 42525,98\~грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості за кредитом в розмірі 34869,60\~грн. Вказана сума заборгованості за кредитом підтверджена відповідним розрахунком, який не спростований відповідачем, та підлягає стягненню. Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved