Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Заявник звернувся\~у суд\~із заявою,\~у якій\~просить визнати\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити над\~нею опіку\~та \~призначити його\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є батьком [PERSON] , яка є інвалідом першої «Б» групи захворювання з дитинства. [PERSON] останнім часом проходила лікування у львівських медичних закладах. Останній її діагноз: легка розумова відсталість (ступінь глибоко-вираженої дебільності) із вираженим емоційно-вольовими, поведінковими, мовними розладами. Виражена соціальна дезадаптація. F 70,1. Супутні захворювання ДЦП. ЇЇ стан здоров`я різко погіршується, вона не в стані сама забезпечувати свої життєві потреби, постійно потребує сторонньої допомоги. Розлад здоров`я носить хронічні, стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, відтак може бути її опікуном. За наведено просить заяву задовольнити. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] , [INFO] , подала 28.10.2024 до суду подання, у якому просить у разі визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над такою опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву та подання підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над нею. Захисник [PERSON] - адвокат Вишневський М.С. заяву та подання підтримав та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні подання про призначення опікуна підтримала, щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною не заперечила. Просила такі задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно\~ст.30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа,\~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і\~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,\~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений\~виключно у\~випадках\~і\~в порядку,\~встановлених законом. Відповідно до положень\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 36/, а відтак суд вважає, що [PERSON] , як батько [PERSON] , є належним заявником у даній справі. Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого №1006/2 від 27.02.2012 /а.с.7/ та №00754/14 від 20.02.2014 /а.с.8/, [PERSON] встановлено діагноз: легка розумова відсталість (ступінь глибоко-вираженої дебільності) із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими, мовними розладами. Виражена соціальна дезадаптація. F 70,1. Супутні захворювання ДЦП, атонічно-астатична форма. Відповідно до епікризу виписного, медична карта стаціонарного хворого №5492/2024 від 05.07.2024 /а.с.34/, [PERSON] встановлено діагноз: основне захворювання F 70,1 Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення, що вимагає догляду і лікування; функціональний діагноз: Легка розумова відсталість (ступінь глибоко-вираженої дебільності) із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими, мовними розладами, повною соціальною дезадаптацією; супутнє захворювання: G80.9 дитячий церебральний параліч неуточнений; G93,4 Енцефалопатія неуточнена; G40.5 Специфічні епілептичні синдроми. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №706521, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа Б, з дитинства до серпня 2016 року. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.9/. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №909944, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа Б, з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.35/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1131 від 04.09.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та опіки /а.с.43-44/. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до витягу з протоколу № 10/1 від 24.10.2024 на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , вирішено видати подання про можливість призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Передбачених\~ст.64 ЦК України\~умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, з урахуванням того, що матір та бабуся подали органу опіки та піклування заяви про неможливість здійснення опіки над недієздатною [PERSON] /а.с.55-56/, судом не встановлено. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності і за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити,\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної. Згідно частин 6 та 7\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного та

Outcome: approved