Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 09 вересня 2024 року в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 11 листопада 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вказує, що 13 червня 2024 року між [PERSON] , [INFO] , та нею, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 червня 2024 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина не змінювала прізвища. Зазначає, що від подружнього життя у них немає дітей. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що проживаючи після реєстрацї шлюбу окремо, вона із відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивач вказує, що має намір влаштувати своє життя по новому. Зазначає, що її із відповідачем шлюб фактично припинив своє існування. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Строку на примирення просить не надавати, оскільки не бажає в подальшому проживати із відповідачем. Зазначила, що понесені судові витрати у розмірі 1211.20 грн залишає за собою. Просить позовну задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 22). Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 13 червня 2024 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 червня 2024 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. спр. 5). У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина не змінювала прізвища. Від подружнього життя у сторін немає дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено через втрату почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved