Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи. 12 грудня 2022 року позивач особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання, звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після померлої матері залишилась спадщина, а саме частини квартири за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2022 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, так як спадкова справа відкрита 04 січня 2019 року №02/2019 за заявами інших спадкоємців. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини слугувало те, що з 15 січня 2001 року позивач знаходився під вартою, а потім відбував покарання, призначене вироком Новомосковського місцевого районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2002 року, яким був засуджений до відбування покарання строком на 12 років позбавлення волі за ч. 2 ст.142, ст.. 94 КК України і редакції 1960 року, крім того поважною причиною є тяжка хвороба позивача, тривалий строк реабілітації, який потребував значних фінансових витрат. Позивач вважав, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований у вищезазначеній квартирі на момент смерті матері, але через те, що тривалий час знаходився під вартою та відбував покарання за вироком суду був знятий з місця реєстрації. Вважає, що строк на прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропущений з поважних причин та просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на них. Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. Предстаник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату засідання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату засідання. 3. Процесуальні дії по справі. 08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 14 червня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів. 01 серпня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1484 (а.с.18). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.12.2022 року, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеними строками подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.7). Позивач для підтвердження родинних зв`язків між ним та [PERSON] надав свідоцтво про народження, виданого повторно 15 червня 2021 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 183, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Довідкою Першої кам`янської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2022 року встановлено, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 8). Згідно до довідки КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 1/44 від 12.01.2023 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни від 27.06.1994 року, посвідченого 3-ю Дніпродзержинською ДНК, р №1-2873 (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно 02 лютого 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №828 (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно 03 лютого 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №64 (а.с.19). Вироком Новомосковського місцевого районного суду від 20 березня 2002 року [PERSON] засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.с. 12-15). Згідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №153908 від 01.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 2 групи за загальним захворюванням (а.с. 6) 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК\~України,\~спадкоємець\~за\~заповітом чи\~за\~законом\~має право\~прийняти\~спадщину\~або не\~прийняти\~її. Не\~допускається\~прийняття\~спадщини з\~умовою\~чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 року\~№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється\~постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року\~№ 164.\~Окрім того,\~Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року\~№ 1118/5,\~що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року\~№ 296/5. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року\~№480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України\~від 24.06.2022 року\~№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164\~та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування. Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України №7\~від\~30.05.2008\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що був засуджений до відбування покарання у вигляді 12 років позбавлення волі у період необхідного строку прийняття спадщини, тяжкої хвороби. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved