Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків (упущеної вигоди) та компенсації витрат на проведення ремонтних робіт та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про компенсацію витрат на проведення ремонтних робіт та стягнення витрат, понесених на утримання нерухомого майна. Рішенням суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишено без задоволення. 07 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Токовенка Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 58 500,00 гривень. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду. Засідання по справі призначено на 17 жовтня 2024 року. 17 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] та [PERSON] - адвоката Колеснікова Івана Леотійовича про відкладення розгляду справи. 17 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника [PERSON] та [PERSON] - адвоката Колеснікова Івана Леотійовича, у якому заявник просив відмовити у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі. У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання клопотання адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про відкладення розгляду справи задоволено. Засідання по справі відкладено на 29 жовтня 2024 року. 28 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника [PERSON] та [PERSON] - адвоката Колеснікова Івана Леотійовича, у якому заявник просив відмовити у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі. 29 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника [PERSON] - адвоката Токовенка Олексія Володимировича надійшли письмові пояснення, у яких заявник просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, а також долучити до матеріалів справи докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення [PERSON] та [PERSON] . 29 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Токовенка Олексія Володимировича про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило. У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 01 квітня 2024 року між АО «МІЖНАРОДЖНА ПРАВОВА БЕЗПЕКА» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги, за яким АО зобов`язалося надавати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. 01 квітня 2024 року між АО «МІЖНАРОДЖНА ПРАВОВА БЕЗПЕКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги б/н від 01.04.2024 року, якою було погоджено розмір винагороди (гонорару) за договором та порядок її оплати. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, гонорар виконавця за здійснення представництва та захисту клієнта у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків (упущеної вигоди) та компенсації витрат на проведення ремонтних робіт визначається з розрахунком вартості однієї роботи адвоката у розмірі 3 500,00 гривень. У п.1.2. Додаткової угоди вказано, що у разі прийняття рішення на користь клієнта, виконавець має право на додаткову винагороду (гонорар успіху) у розмірі 20 000,00 гривень. Згідно п.1.3. Договору, винагорода сплачується протягом 180 днів з моменту підписання акту приймання-передачі. Зі змісту ордеру на надання правової допомоги від 01.04.2024 року вбачається, що АО уповноважило адвоката Токовенка Олексія Володимировича на представництво інтересів [PERSON] за договором про надання правової допомоги від 01.04.2024 року. З акту виконаних робіт (наданих послуг) вбачається, що адвокатом було надано наступні види послуг: - консультація клієнта, узгодження правової позиції - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - підготовка та направлення заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - підготовка та подання відзиву на позовну заяву - 17 500,00 гривень (5 годин витраченого часу); - участь адвоката у с/з 29.05.2024 року - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - участь адвоката у с/з 24.06.2024 року - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - участь адвоката у с/з 10.07.2024 року - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - участь адвоката у с/з 30.09.2024 року - 3 500,00 гривень (1 година витраченого часу); - гонорар успіху - 20 000,00 гривень. У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. У відзиві на первісну позовну заяву зазначає про те, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів з моменту ухвалення рішення. Рішення у справі було ухвалено 30 вересня 2024 року. Заява про ухвалення додаткового рішення була направлена через електронний суд 04 жовтня 2024 року та зареєстрована судом 07 жовтня 2024 року, тобто, заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 30.09.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, а тому,

Outcome: partial