Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.09.2024року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 05.08.2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1220. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що сімейне життя позивача із відповідачем поступово погіршилося протягом останнього року, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони як сім`я разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, суперечить інтересам сторін і не може бути збереженим.. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати. В судове засідання 29.10.2024 позивач не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, вимоги позову визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.08.2016 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1220, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 05.08.2016 (а.с.5). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8); Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб\~має бути\~розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved