Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач в особі директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог,\~позивач зазначає,\~що відповідач\~ [PERSON] \~,\~ [INFO] \~є матір`ю\~малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про народження\~із зазначенням\~відомостей про\~батька,\~державна реєстрація\~народження дитини\~здійснена відповідно\~до ч.1\~ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України.\~Малолітній [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вперше був\~поставлений на\~облік Служби\~у справах\~дітей по\~Індустріальному району\~Департаменту служб\~у справах\~дітей ХМР\~25.06.2021\~року,\~як дитина,\~що опинилась\~у \~складних життєвих\~обставинах,\~у зв`язку\~з ухиленням\~матері від\~виконання батьківських\~обов`язків.\~Підставами взяття\~на облік\~малолітньої дитини\~були такі\~обставини.\~18.06.2021\~р.\~дитину у\~дитячому візочку\~до будівлі\~адміністрації Індустріального\~району привезла\~та залишила\~невідома літня\~жінка.\~У кишені\~візочка було\~виявлено аркуш\~паперу,\~на якому\~зазначено:\~« [PERSON] ,\~ [INFO] ».\~На підставі\~Акту органу\~внутрішніх справ\~України та\~закладу охорони\~здоров`я про\~підкинуту чи\~знайдену дитину\~та її\~доставку,\~виявлену дитину\~бригадою швидкої\~медичної допомоги\~було доставлено\~до КНП\~«Міська дитяча\~клінічна лікарня\~№16»\~ХМР.\~Заходами ССД\~по Індустріальному\~району \~було з`ясовано,\~що мати\~зареєстрована разом\~із сином\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Також було\~проведено заходи\~із розшуку\~матері дитини.\~22.06.2021\~р. 22.06.2021\~року прабабуся\~малолітнього Кирила,\~ [PERSON] повідомила,\~що [PERSON] \~повністю самоусунулася\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~вживає наркотичні\~речовини,\~тривалий час\~не мешкає\~за місцем\~реєстрації.Однак,\~з часу\~вилучення дитини,\~ [PERSON] \~до ССД\~по Індустріальному\~району самостійно\~не зверталась.\~З метою\~соціального захисту\~дитини,\~ [INFO] малолітнього\~ [PERSON] \~,\~ [INFO] ,\~було переведено\~з КНП\~«МДКЛ №16»\~до КНП\~ХОР «Обласний\~будинок дитини\~№2».\~За час\~перебування дитини\~у лікарні\~та дитячому\~будинку,\~мати жодного\~разу не\~звернулась до\~ССД по\~Індустріальному району\~з питання\~повернення хлопчика\~на спільне\~проживання та\~виховання.\~Жінка свідомо\~самоусунулася від\~виконання батьківських\~обов`язків по\~відношенню до\~своєї дитини.\~У зв`язку\~із цим,\~заходами ССД\~по Індустріальному\~району у\~вересні 2021\~р.\~було підготовлено\~позов про\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] .\~Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~06.01.2023\~р.\~позовні вимоги\~Департаменту у\~служб у\~справах дітей\~задоволено.\~Постановою Полтавського\~апеляційного суду\~від 12.12.2023\~р.\~було скасовано\~зазначене \~рішення суду,\~оскільки відповідач\~у судовому\~засіданні запевнила,\~що визнала\~свою провину\~та зазначила,\~що змінила\~своє ставлення\~до виконання\~батьківських обов`язків\~та бажає\~приймати участь\~у вихованні\~дитини.\~На підставі\~рішення виконавчого\~комітету ХМР\~від 17.01.2024\~р.\~№12\~«Про передачу\~малолітньої дитини\~на виховання\~та спільне\~проживання матері»\~вихованця КНП\~ХОР «Центр\~медичної реабілітації\~ та\~паліативної допомоги\~дітям «Берегиня»\~ [PERSON] \~було повернуто\~на виховання\~матері [PERSON] .\~Відповідач отримала\~банківську картку,\~на яку\~впродовж перебування\~ [PERSON] \~у закладі\~зараховувалась соціальна\~допомога,\~яка виплачується\~від народження\~дитини до\~трьох років,\~на загальну\~суму близько\~28\~000\~грн. Таким чином малолітнього [PERSON] було знято з обліку, однак ССД по Індустріальному району було продовжено здійснення контролю за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. ССД по Індустріальному району було встановлено, що [PERSON] виконує батьківські обов`язки не в повному обсязі, до виховання та утримання обох дітей ставиться недбало, способу життя не змінила. Так, 21.04.2024 року [PERSON] на дитячому майданчику біля будинку за адресою: [ADDRESS] залишила свого малолітнього сина [PERSON] . Після встановлення зв`язку з [PERSON] , остання відмовилась забирати сина, мотивуючи своє рішення скрутним матеріальним становищем. У відношенні дитини було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту, чи знайдену дитину та її доставку, від 21.04.2024 року та госпіталізовано до КНП «МДКЛ №16» для медичного обстеження/лікування. На підставі викладеного, 26.04.2024 р. малолітнього [PERSON] було вдруге поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. З часу вилучення дитини, його мати, [PERSON] жодного разу не з`явилась на особистий прийом ССД з питання повернення дитини на виховання та спільне проживання, долею дитини не цікавиться, у зв`язку із чим, 24.06.2024 р. було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Разом з цим питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] [INFO] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Мати дитини була завчасно повідомлена, але заперечень з цього приводу не надала. Зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.09.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, . Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] ,\~перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 25.06.2021 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Підставами взяття дитини на облік стало те, що 18.06.2021 року хлопчика у дитячому візочку до будівлі адміністрації Індустріального району привезла та залишила невідома літня жінка, де в кишені візочка було виявлено аркуш паперу, на якому зазначено:\~ [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини зафіксовані в Акті органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, який складений 18.01.2021 інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області, копія якого надана до позовної заяви. 19.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові надано письмове підтвердження Департаменту служб у справах дітей про наявність актового запису про народження №1310 від 24.07.2020 на [PERSON] , [INFO] , місце народження якого місто Харків. Мати [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження відповідно до частини першої статті 135 (за вказівкою матері) Сімейного кодексу України. Видано свідоцтво про народження [NUMBER] . У справі також міститься копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, 24 липня 2020 року за № 00141335330 у Реєстрі зареєстровано актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначено: [PERSON] , матір`ю: [PERSON] . Також у справі наявна копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] . Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 07.07.2021, отриманої позивачем, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] ; з 06.08.2009 - [PERSON] , [INFO] ; з 07.08.2020 року - [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень, наданих Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 22.06.2021 року [PERSON] , яка доводиться прабабою малолітньому [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вживає наркотичні речовини, тривалий час не мешкає за місцем реєстрації. На підставі акту про факт передачі дитини 20.08.2021 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , було переведено з КНП «МДКЛ №16» до КНП ХОР «Обласний будинок дитини №2». Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування дитини у лікарні та дитячому будинку, мати жодного разу не звернулась до ССД по Індустріальному району з питання повернення хлопчика на спільне проживання та виховання. Відповідач [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. У зв`язку із цим, заходами ССД по Індустріальному району у вересні 2021 р. було підготовлено позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2023 р. позовні вимоги Департаменту у служб у справах дітей задоволено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2023 р. було скасовано зазначене рішення суду. На підставі рішення виконавчого комітету ХМР від 17.01.2024 р. №12 «Про передачу малолітньої дитини на виховання та спільне проживання матері» вихованця КНП ХОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Берегиня» [PERSON] було повернуто на виховання матері [PERSON] 05.08.2023 р. відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ССД по Індустріальному району було встановлено, що [PERSON] виконує батьківські обов`язки не в повному обсязі, до виховання та утримання обох дітей ставиться недбало, способу життя не змінила, що підтверджується інформацією, наданою Відділом соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова Харківського міського центру соціальної служби «Довіра`від 11.03.2024 р. №73. На підставі листа ВСР по Індустріальному району, спеціалістом ССД по Індустріальному району, разом з провідним фахівцем ВСР по Індустріальному району та інспектором СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було здійснено виходи за адресою мешкання родини [PERSON] ( [INFO] , 20.03.2024 р., 29.03.2024 р.) Однак потрапити до помешкання не вдалось. Двері кімнати ніхто не відчиняв. Крім того, систематичне, неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків [PERSON] підтверджується інформацією сектора ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно якої відносно відповідача [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Остаточним підтвердження зазначеного став факт залишення матір`ю [PERSON] бездоглядним на дитячому майданчику біля будинку за адресою: [ADDRESS] , який трапився [INFO] . Після встановлення зв`язку з [PERSON] , остання відмовилась забирати сина, мотивуючи своє рішення скрутним матеріальним становищем. У відношенні дитини було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту, чи знайдену дитину та її доставку, від 21.04.2024 року та госпіталізовано до КНП «МДКЛ №16» для медичного обстеження/лікування. На підставі викладеного, 26.04.2024 р. малолітнього [PERSON] було вдруге поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. З часу вилучення дитини, його мати, [PERSON] жодного разу не з`явилась на особистий прийом ССД з питання повернення дитини на виховання та спільне проживання, долею дитини не цікавиться, у зв`язку із чим, 24.06.2024 р. було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно акту про факт передачі дитини [PERSON] від 27.06.2024 р. малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до прийомної родини [PERSON] , де дитина перебуває і на даний час. Згідно рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 09.07.2024 року №10 [PERSON] , [INFO] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Разом з цим питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] [INFO] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Мати дитини була завчасно повідомлена, але заперечень з цього приводу не надала. Згідно висновку директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О. від 02 серпня 2024 року №313 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріали справи містять в собі докази винної поведінки відповідача та умисного ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Докази, на які посилається позивач як на підставу позбавлення батьківських прав відповідача, є достатньою підставою для висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом для впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків. Таким чином, позивачем надані належні та допустимі докази, які підтверджують, що відповідач умисно та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, знайшли своє беззаперечне доведення, отже позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved