Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с.Вітрівка. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а саме: земельної ділянки, яку його матері наділили, як педагогічному працівникові, оскільки проживає в м.Києві, і про наявність вказаного спадкового майна дізнався лише після того, як йому зателефонували у 20 числах серпня 2024 року із сільської ради та повідомили про те, що його покійна мати є в списках, наділених правом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,0000 га на території бувшої Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, як педагогічний працівник. Вказана обставина свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після цього повідомлення він звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2024 о 10 годині 30 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№7085 від 06.11.2024, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом секретаря міської ради Семенюка В., вх.№6904 від 29.10.2024, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с.Василівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17.02.2020 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21.02.1956, встановлено, що [INFO] в с.Василівці Сокирянського району Чернівецької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії довідки Тростянецького старостинського округу ямпільської міської ради №03-05/170 від 09.09.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала на момент смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] . Згідно домової книги зареєстрованих не було, проживав син [PERSON] , [INFO] , без реєстрації місця проживання (а.с.8). Із копії довідки Тростянецького старостинського округу ямпільської міської ради №105 від 30.08.2024, копії розпорядження №536 від 06.10.2008, копії списку громадян працівників соціальної сфери, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Тростянецької сільської ради, копії розпорядження №104 від 01.03.2011 та уточненого списку громадян працівників соціальної сфери, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Тростянецької сільської ради встановлено, що згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації №536 від 06.10.2008, зміненого розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації №104 від 01.03.2011, громадянам працівникам соціальної сфери, в тому числі [PERSON] , було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Тростянецької сільської ради за межами населеного пункту с.Вітрівка (а.с.9, 10, 11, 12, 13). Із копії трудової книжки, заповненої 26.06.1955 на ім`я [PERSON] , 1930 року народження, встановлено, що [PERSON] працювала вчителем та директором Вітрівської восьмирічної школи (а.с.14-17). Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г., вих.№118/01-16 від 10.09.2024, встановлено, що [PERSON] роз`яснено про те, що він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому вважається таким, що не прийняв спадщину, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.18). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Позивач [PERSON] своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори, оскільки він проживав в м.Києві і не знав про існування спадкового майна, а саме земельної ділянки, яку його матері наділили, як педагогічному працівникові. Про наявність вказаного спадкового майна дізнався лише після того, як йому зателефонували у серпні 2024 року працівники сільської ради та повідомили про те, що його покійна мати є в списках, наділених правом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,0000 га на території бувшої Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, як педагогічний працівник. У зв`язку з цим, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved