Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; стягувати з [PERSON] на користь Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» ЛМР аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, що підлягає індексації згідно з законом, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком за вказаною адресою без реєстрації. За результатами проведення оцінки рівня безпеки від 30.11.2023 року встановлено факт безпосередньої загрози малолітній [PERSON] , [INFO] . А тому, дитину доставлено у приймальне відділення КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» для огляду спеціалістами. Відповідно до скерування від 30.11.2023 року№4-260001-55165 малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. 01.12.2023 року відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про прийняття рішення про негайне відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.12.2023 року №690 малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від батька [PERSON] . У зв`язку із чим змушені звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві, окрім того зазначив, що для [PERSON] розроблено план соціальних послуг, однак останій не належним чином дотримується такого. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимог заперечив, пояснив дуже хоче, щоб його дитина проживала разом із ним. Для цього влаштувався на роботу, пройшов заняття із психіатром, відвідує заклад, в якому перебуває донька, постійно з нею спілкується. Також перестав вживати алкоголь. До того, як дитину забрали, нею опікувався саме він, купував все необхідне та водив доньку в дитячий садок. Мати дитини також перестала вживати алкогольні напої. Просив не відбирати у нього доньку, повернути її проживати разом із ним, зобов`язався належним чином виховувати та утримувати дитину. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що за час перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , у закладі [PERSON] відвідував доньку, також її відвідувала бабуся. Під час спілкування батька із донькою між ними спостерігається позитивний емоційний зв`язок, у дитини теплі стосунки із батьком. Дівчинка чекає зустрічі з батьком та вірить, що у них все буде добре. [PERSON] відвідує психолога та пройшов консультації з фахівцем з узалежнень. Заслухавши сторін по справі, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується виданим повторно 27.05.2022 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.06.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року [PERSON] визнано винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Довідкою №1138 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 04.12.2023 року, виданої Управлінням «Служба у справах дітей». Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за вказаною адресою без реєстрації. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 27.01.2023 року № 51 [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері [PERSON] та батька [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків. Причиною взяття на облік [PERSON] , [INFO] , слугував акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.01.2023 року. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.02.2023 року № 45, малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано у «Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради». Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.06.2023 року № 291 малолітню [PERSON] повернуто в сім`ю до батька, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 06.06.2023 року № 287 малолітню [PERSON] , [INFO] , знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини на облік. Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 05.09.2023 року складеного фахівцем соціальної роботи Шевченківського району Львівського міського центру соціальних служб за місцем проживання [PERSON] [ADDRESS] , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням батьком від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи акт оцінки потреб сім`ї/особи, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 06.09.2023 року № 419 малолітню [PERSON] , [INFO] , вдруге взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 29.11.2023 року працівником відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП ЛМЦСПР «Джерело» здійснено плановий візит за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] . Під час візиту, встановлено, що [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, дебоширив, вживав нецензурну лексику. Крім цього в помешканні перебували невідомі особи, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, однак побачивши представників служб покинули житлове приміщення. В ході встановлених обставин бабця дитини, [PERSON] написала заяву на ім`я начальника відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району про взяття на себе відповідальності за життя та здоров`я дитини, у зв`язку із перебуванням батька дитини в стані алкогольного сп`яніння та зобов`язалась з`явитись 30.11.2023 року о 12:00 год. у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району. У зв`язку з неявкою у визначений термін [PERSON] у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, 30.11.2023 року працівниками відділу, спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП ЛМЦСПР «Джерело» здійснено повторний візит за адресою проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За результатами проведення оцінки рівня безпеки від 27.01.2023 року встановлено факт безпосередньої загрози малолітній [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим дитину доставлено у приймальне відділення КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» для огляду спеціалістами. Під час обстеження в малолітньої Анжеліки виявлено ознаки ГРВІ, гострий риніт, фарингіт. Стан середньої важкості, є прояви вірусної інфекції, конюктивіт, гіперемія слизових оболонок та рекомендовано спостереження сімейного лікаря. Відповідно до скерування від 30.11.2023 року № 4-260001-55165 малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.12.2023 року № 690 малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від батька, [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.4 зазначеної статті, при задоволенні позову про відібрання від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. А саме: мати або батько ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини. В ході судового розгляду судом допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює у Шевченківському відділенні соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗП ЛМЦСПР «Джерело», із сім`єю [PERSON] працює з січня 2023 року. Для [PERSON] було розроблено план соціальних послуг, який був припинений у березні 2024 року. Вже з квітня 2024 року сім`ї [PERSON] почали надавати соціальний супровід. Зазначила, що з того часу умови проживання у сім`ї покращилися. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює у ювенальній превенції, у листопаді 2023 року було вилучено дитину [PERSON] , [INFO] . Після чого, до батька дитини [PERSON] телефонували, однак останній не відповідав. Дитину вилучили через неналежні умови проживання. [PERSON] зустрічей уникав та на контакт не виходив. Оцінюючи покази свідків під час ухвалення рішення, суд бере до уваги те, що вказані свідки були допитані судом 03.06.2024 року, з того часу встановлено, що [PERSON] свою поведінку щодо доньки [PERSON] , [INFO] , змінив на кращу, цікавиться дитиною, відвідує дитину у Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні», у них склалися теплі відносини, дитина чекає зустрічей із батьком, про що в судовому засіданні ствердила представник Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» [PERSON] . Також, під час ухвалення рішення по справі, суд бере до уваги характеристику фахівця з узалежнень [PERSON] , складену на [PERSON] , відповідно до якої прямих ознак, що вказували б на алкогольну залежність у клієнта не було: клієнт приходив чистий, без запаху алкоголю, без тремору рук, почервоніння обличчя чи очей. З характеристики практичного психолога [PERSON] , виданої 04.07.2024 року на [PERSON] вбачається, що з останнім було проведено 3 консультації, чоловік, хоч і скептично відноситься до роботи із психологом, був відкритим та відповідав на усі запитання. [PERSON] проявляє любов до дитини та має бажання забрати її до себе і робить все можливе для цього. З листа Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 04.07.2024 року №4-260810-36767 вбачається, що станом на 04.07.2024 року за період від 02.05.2024 року із [PERSON] відбулося 7 індивідуальних консультацій з фахівцем з узалежнень, 7 груп взаємопідтримки для узалежнених та 5 консультацій з психологом. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, врахувавши небайдуже ставлення відповідача [PERSON] до виховання та забезпечення [PERSON] , [INFO] , та до факту її відібрання, його намагання та бажання виправити ситуацію, яка склалась в родині, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для відібрання [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] , які передбачені статтею 170 СК України. Врахувавши необхідність вирішення будь-якого сімейного спору стосовно дитини, виходячи із забезпечення її найкращих інтересів, суд вважає за доцільне збереження зв`язків малолітньої [PERSON] , [INFO] , із сім`єю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed