Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова Іванна Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалась на те, що вона [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її доньки [PERSON] , [INFO] , на транспортний засіб марки ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER] . 24 квітня 2023 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №\~528/02-14/02-31, в якій зазначено, що державна реєстрація на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12 листопада 2019 року [PERSON] , державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим №\~7-1016, проведена не була. Так, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріусом йому роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку із викладеним, позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності на рухоме майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ, модель 111740, 2011 року випуску, колір сірий, тип ТЗ спеціальний легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) №\~ [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №\~9217. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 16 червня 2023 року провадження у цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалено витребувати з Вишневої нотаріальної контори Бучанського району Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, після майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16 серпня 2023 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Філатової І.І. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №172 від 25 вересня 2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Територіального сервісного центру №3246 інформацію, щодо власника автомобіля марки ВАЗ, модель 111740, 2011 року випуску, колір - сірий, тип ТЗ спеціальний легковий - універсал-В, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] . 20 травня 2024 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь начальника територіального сервісного центру 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Дмитра Васильєва. Ухвалою Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 11\~вересня 2024\~року задоволено\~клопотання представника\~позивача [PERSON] \~ адвоката\~Терещенко Людмили\~Вячеславівни про\~витребування доказів\~задоволено.\~Постановлено витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 1980 року народження, який помер [INFO] . 07 жовтня 2024 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року на адресу суду від завідувача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори МЮУ Черноморченко О.В. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі. Позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Третя особа Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова Іванна Іванівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст.і 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що 18 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №\~2274. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2019 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 38 років, про що 22 березня 2019 року складено відповідний актовий запис №\~79. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~58280084 від 12 листопада 2019 року, Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №\~561/2019 та зареєстровано у спадковому реєстрі за №\~64036390. Спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] . Спадкове майно: рухоме майно, автомобіль марки ВАЗ, модель 111740, 2011 року випуску, тип Спеціальний легковий універсал В, серійний номер [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОА №\~330386 від 12 листопада 2019 року, державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. посвідчено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України та відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 12 листопада 2019 року за реєстровим №\~7-1013, спадкоємцем автомобіля марки ВАЗ, модель 111740, випуску 2011 року, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , тип спеціальний легковий універсал В, об`єм двигуна 1390, повна маса 1585, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №\~7-1016. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 42 років, про що 27 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №\~9217. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~69665433 від 05 серпня 2022 року, Вишневою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №\~278/2022 та зареєстровано у спадковому реєстрі за №\~69544915. Спадкодавець [PERSON] . 24 квітня 2023 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №\~528/02-14/02-31, в якій зазначила, що державна реєстрація на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12 листопада 2019 року [PERSON] , державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 7-1016, проведена не була. Так, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Порядок та умови прийняття спадщини визначено нормами ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] прийняла спадщину у визначений законом строк як спадкоємець за законом першої черги. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] прийняла спадщину у визначений законом строк як спадкоємець за законом першої черги. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до гл.7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянинові за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, шляхом визнання прав. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень ч. 1 ст.\~15\~та ст.\~392 ЦК\~України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду та підлягає задоволенню. Як встановлено з матеріалів справи, право власності спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 листопада 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за №\~7-1016. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 111740, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки остання є спадкоємцем за законом першої черги, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно, що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

Outcome: approved