Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

08.03.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник просить: -визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною; -призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що є чоловіком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Дружина [PERSON] перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психонерологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з діагнозом виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. Дане захворювання позбавляє її у здатності до спілкування та у здатності до самообслуговування. [PERSON] була визнана недієздатною його призначено її опікуном рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.10.2021 по справі № 553/1493/21, вказане судове рішення втратило законну силу 09.11.2023, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного звернення до суду про визнання дружини недієздатною. [PERSON] проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] та знаходиться під його постійним наглядом та контролем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , а також задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме: витребування у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 оригіналу медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 15.03.2024 в частині витребування доказів КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 до суду 29.03.2024 надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] . Ухвалою суду від 02.05.2024 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою суду від 08.05.2024 виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 02 травня 2024 року абзац п`ятий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.». 16.09.2024 на адресу суду від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 463 від 30.08.2024 та матеріали цивільної справи № 553/738/24. Ухвалою суду від 17.09.2024 поновлено провадження у цивільній справі. 24.09.2024 від виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло до суду подання про призначення опікуна, в якому зазначено, що у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . У судове засідання з`явилися заявник [PERSON] , представник заінтересованої особи [PERSON] та представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - адвокат Сидоренко І.О. Суд не викликав у судове засідання [PERSON] , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку зі станом її здоров`я. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та заявлені вимоги, просив визнати його дружину [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради - Чубенко І.С. в судовому засіданні просив у разі визнання [PERSON] недієздатною розглянути подання органу опіки та піклування та призначити над нею опікуна, її чоловіка: [PERSON] . Представник [PERSON] , щодо якого подано заяву про визнання недієздатним та встановлення опіки - адвоката Сидоренко І.О., підтримала заяву та просила задовольнити вимоги заявника. Суд, вислухавши заявника, представника [PERSON] , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 23.09.2024 № 02.1-24/886, висновок судово-психіатричного експерта № 463 від 30.08.2024, дійшов наступних висновків. Особою щодо якої подано заяву про визнання недієздатним та встановлення опіки є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Чоловіком [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 1528, виданим міським Палацом шлюбів м. Полтава 23.07.1988. [PERSON] , [INFO] , встановлена інвалідність першої «А» групи з 01.06.2021, загальне захворювання, безстроково (довідка до акту огляду МСЕК № 108189 від 10.06.2021, серії 13 ААВ). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 463, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 30.08.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до змісту подання про призначення опікуна від 23.09.2024 № 02.1-24/886, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, зазначає про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікунами над його дружиною [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. Як зазначає заявник, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним та він здійснює за нею догляд. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положенням ч. 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами (стаття 55 ЦК України). Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання про призначення опікуна від 23.09.2024 № 02.1-24/886, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. 16.09.2024 від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 03.09.2024 № 1035-ц щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 463 від 30.08.2024). Так, згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 463 від 30.08.2024) в розмір 8240, 48 грн. відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved