Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1992 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис № 413. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку, яка є повнолітньою та сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, та, оскільки відповідач аліменти на сина надає нерегулярно, позивачка, за необхідності, буде вирішувати питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, питання майнового характеру будуть вирішуватись у добровільному порядку. Причиною розірвання шлюбу є те, що відносини між сторонами не склались, особливо протягом останніх п`яти років, сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, відповідач безвідповідально відносився до сімейних стосунків та через постійне зловживання спиртними напоями мав зміни в настої, агресивно ставився до позивачки, принижував останню та лаявся внаслідок чого сімейні відносин стали нестепними, а сімейно - шлюбні відносини припинені. Позивачка зазначає, що сім`я припинила своє існування, примирення є неможливим, а перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбунаміру змінювати прізвище немає. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 12.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки, у якій остання позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, просила суд проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 05.11.2024 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, строк на примиренні просив не надавати, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив його задвольнити, Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис № 413 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина- [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 877). Відомості про іншу дитину сторін у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не має наміру після розірвання шлюбу змінювати прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved