Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

15.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , в особі представника - адвоката Кравченка Ю.В., у якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він являється сином своєї хворої матері [PERSON] , [INFO] , яка страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком № 516, виданим КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 03.04.2024 року, у [PERSON] наявні когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Зазначені психічні розлади позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через хворобу [PERSON] не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки, тобто не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. 05.06.2024 року на адресу суду від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшли письмові пояснення на заяву, в яких представник заінтересованої особи зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У випадку наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною та у випадку звернення заявника до орану опіки та піклування з відповідними документами, вважає за доцільне задоволення таких вимог в одному провадженні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26.08.2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її обмежено дієздатною. 23.09.2024 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради повернулись матеріали цивільної справи №335/4555/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №350 від 15.08.2024 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кравченко О.В. у судовому засідання підтримали заяву та просили суд її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] . Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та призначення опікуна, у судове засідання не викликалася, у зв`язку із станом її здоров`я. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим бюро запису актів громадянського стану Виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих міста Запоріжжя Запорізької області 23.11.1965 року, актовий запис № 2589. Заявник [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про фактичне проживання особи, виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» 25.04.2024 року за №07-04/24. Зазначена квартира належить заявникові на праві приватної власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі №2-4447 від 21.12.2004 року, що набрало законної сили 24.01.2005 року, та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., 15.07.2021 року за реєстраційним №5354. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради [PERSON] встановлені такі діагнози: церебральний атеросклероз III ст., прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія, цефалістичний синдром, вестибулярно-атактичний синдром, помірна когнітивна недостатність, дорсопатія, ураження в поперековому відділі хребта, вертебрологічна міалгія зліва, виражений больовий синдром. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з висновком № 516, виданим КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 03.04.2024 року, у [PERSON] наявні когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №350 від 15.08.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною. Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 26.08.2024 року вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , надавши наступні документи. Згідно з Висновком №1247 про стан здоров`я від 21.04.2024 року, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно. За час роботи проявив себе як кваліфікований фахівець. Веде активне творче життя, пропагуючи філармонійне мистецтво країни. Має авторитет та повагу серед колег. Веде активну волонтерську діяльність. Заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявником надана довідка про відсутність судимості. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved