Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

19 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, звернувся до суду із позовом про стягнення [PERSON] аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , який обґрунтував наступним.\~ На цей час донька досягла повноліття, однак навчається у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку змогу, тому представник позивача прохає суд стягувати із відповідача аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки на весь період її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позову до суду. Також прохає стягнути з відповідача на користь [PERSON] понесені в справі судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року відкрито провадження по справі. До участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] . Позивач, [PERSON] , а також її представник, адвокат Монастиренко С. М, будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак адвокат Монастиренко С. М. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позов прохав задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] проживає разом із матір`ю, [PERSON] і перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на денній формі навчання Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського Міністерства освіти і науки України. Термін навчання з 01.09.24 по 30.06.28 (а.с.16). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. [PERSON] позов визнав повністю, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання доньки не надав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду 19 вересня 2024 року. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір. Також судом установлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу. Так, між [PERSON] і адвокатом Монастиренко Сергієм Миколайовичем 17 вересня 2024 року укладено договір № 2/16-24 про надання правничої допомоги.\~ Сторони домовились, що вартість однієї години роботи Адвоката при наданні правничої допомоги Клієнту становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1342 грн. Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката, надану до позовної заяви, судом установлено, що адвокатом надана попередня усна консультація клієнту, роз`яснено процесуальні права та обов`язки відповідача, здійснено підготовку та складання позовної заяви. Загальний витрачений час на вказані дії становить 2 год. За актом прийому-передачі правничих послуг і квитанції № 2/16-24 судом установлено, що [PERSON] сплатила адвокату за отримані послуги 3000 грн. Такі витрати, на переконання суду є об`єктивними та відповідають отриманим позивачем послуг, а тому в зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Outcome: approved