Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

У травні 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк»\~\~через систему "Електронний суд" звернувся \~з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 2001318452101 від 01.06.2019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» pumb.ua, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування банківських послуг, отримала кредитну картку, емітовану позивачем, із встановленим кредитним лімітом у сумі 25000 грн, який в подальшому було збільшено до 47000 грн. Відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти відповідно до умов Договору. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконала, у зв`язку з чим, станом на 31.03.2024 має заборгованість у розмірі 74411 грн 02 коп, з яких: 45462 грн 66 коп - заборгованість за кредитом; 28948 грн 36 коп - заборгованість за процентами. У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 74411 грн 02 коп та 2422 грн 40 коп судових витрат зі сплати судового збору. Ухвалою від\~10.07.2024\~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання, не з`явився. В позовній заяві представник позивача просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала Ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки надсилались відповідачу за місцем реєстрації, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким\~чином,\~оскільки відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~розгляд цивільної\~справи,\~у встановлений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~не подав,\~суд зі\~згоди позивача,\~ухвалює заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Судом встановлено, що 01.06.2019 [PERSON] підписала заяву № 2001318452101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі якої позивачем відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок та видано кредитну картку.\~ У цей же день позивачем встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок відповідача у розмірі сумі 25000 грн, який в подальшому було збільшено до 47000 грн, що підтверджується наданою позивачем довідкою про збільшення кредитного ліміту. 01.06.2019 відповідачем та представником позивача підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Позивач зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено рух коштів по рахунку відповідача. Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами та комісію за місяць від суми отриманого кредиту. Випискою по рахунку за період з 01.06.2019 по 31.03.2024 підтверджується, що відповідач використовував кредитні кошти, зокрема здійснював за рахунок кредитних коштів оплату товарів та послуг, перекази коштів, а також сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за договором № 2001318452101 від 01.06.2019, укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, вбачається, що станом на 31.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 74411 грн 02 коп, з яких: 45462 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 28948 грн. 36 коп. - заборгованість за процентами. Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надавала, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростувала. Враховуючи викладене,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими, а тому з\~ [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2001318452101 від 01.06.2019 в загальній сумі 74411 грн 02 коп, з яких: 45462 грн 66 коп - заборгованість за кредитом; 28948 грн 36 коп - заборгованість за процентами. Крім того, на підставі ч.\~1\~ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача на\~користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422\~грн.\~40 коп.

Outcome: approved