Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

09.02.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, але не більше як до досягненням донькою 23 років. Позов обґрунтовується тим, що позивач з 15.11.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.10.2012 року було розірвано. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач по справі. З 29.01.2013 року відповідач не приймав участі в утриманні спільної доньки у зв`язк із чим позивач звернулась до суду та рішення суду від 13.05.2013 року з відповідача на утримання спільної доньуи ухвалено стягнути аліменти у розмірі від всіх видів заробітку. Рішенням суду від 29.06.2016 року збільшено розмір аліментів до доходів від всіх видів заробітку відповідача. Спільна донька [PERSON] є студентом 1 курсу освітнього ступеню «бакалавр» факультету економіки та управління Київського національного економічного університуту імені Вадима гетьмана. Однак, як вказує позивач, батько участі в оплаті вартосмті навчання та як наслідок утримання дитини, яка продовжує навчання не бере, а відтак позивач звертається з вищевказаним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року у справі відкрито провадження з правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав частково, з підтсав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.11.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року розірвани (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року позово [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON] алімнти на утримання спільної доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) (а.с. 10). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені по сплаті алісментів задоволено частоково, зокремо стягнуто з [PERSON] на утримання спільної доньки [PERSON] алмінти в розмірі частини усіх видів доходу (зоробітку) (а.с 11). Повнолітня донька сторін [PERSON] , є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «бакалавр», факультету економіки та управління Київського національного економічного університуте імені Вадима Гетьмана, дата почтаку навчання 01.09.2023 року, а дата закінчення навчання 30.06.2027 року, що підтверджується довдікою від 26.09.2023 року №433 (а.с. 16). 14.08.2023 року між Київським національним економічним універчситетом імені Вадима Гетьма та [PERSON] , законний представник якої є її мати [PERSON] було укладено договір №2310984490 про навчання у закладі вищої освіти, предметом якого є навчання у Київському національному економічному інституті імені Вадима Гетьмана, зарахувавши вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання -денна, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 17). 14.08.2023 року між Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана та [PERSON] укладено договір №2310984490 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згідно з яким форма зобуття освіти [PERSON] - денна, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 159200 00 грн. (а.с. 18). Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ НВФ «Криптон», [PERSON] за вересень 2022 року мав дохід у вигляді заробітної плати у розмірі - 9473, 65 грн., за грудень 2023 року - 18633, 05 грн. (а.с. 31,32). Відповідач [PERSON] є пенсіонером за вислугою років, що вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 63). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має ще іншу доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №3093 від 21.09.2016 року (а.с. 69). Згідно консультативного висовку №733 від 02.02.2021 року [PERSON] проведено операцію- біопсія новоутворення правої орбіти (а.с. 70). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 72-73). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року з відповідача стягнуто алмінти на утримання матері [PERSON] у розмірі доходів (а.с. 68). До відзиву на позовну заяву відповідач долучив платіжні інструкції про переказ грошових коштів на ім`я спільної доньки [PERSON] (а.с. 54, 55, 56, 57, 58. 59). довідки про свої доходи з яких вбачається, що за 2022 рік відповідач отримав 72750,22 грн. пенсії, а за 2023 рік 74739,68 грн. (а.с. 46-47). Також до відзиву на позовну заяву відповідачем долучені медичні документи щодо стану його здоров`я (а.с.74, 75, 76, 77,78,79). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в повному обсязі не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз наведеної норми закону вказує на те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов: - дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги; - платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу; - право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON] , суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою, знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, також, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача на утриманні якого перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення суду від 31.10.2019 року з відповідача на її утримання стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх його заробітків, та те, що малолітня донька відповідача має проблеми зі здоров`ям, у зв`язк уз чим перенесла операцію в 2021 році, після якої остання потребує реабілітації, а також, те, що на утриманні відповідача перебуває його мати та якій він сплачує аліменти у розмірі доходів, відповідно до рішення суду від 18.12.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки декана факультету економіки та управління Вострякова О.В. №433 від 26.09.2023 року вбачається, що строк навчання [PERSON] з 01.09.2023 року, а закінчується 30.06.2027 року (а.с. 16). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30.06.2027 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211, 60 грн. на користь держави.

Outcome: partial