Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що під час спільного проживання упродовж певного проміжку часу між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони перестали бути родиною, втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки. З серпня 2024 року вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 25 жовтня 2024 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання. 06 листопада 2024 року копію ухвали з додатками вручено відповідачу особисто. Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи 06 листопада 2024 року відповідач подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. Зазначила, що шлюбні стосунки з позивачем припинені з серпня 2024 року, з того ж часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Фактичні обставини справи Суд в становив наступні факти. Сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2015 року, є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 3), даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 4). Встановлено, що сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, почуття поваги та любові між подружжям втрачено, сімейні відносини припинені. Шлюбні відносини сторін не склалися у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Подружжя не може порозумітися та знайти компроміс у вирішенні життєвих питань, у зв?язку з чим між ними постійно виникають сварки. З серпня 2024 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, будучи зареєстрованими за однією адресою, проживають окремо, взаємні права та обов`язки між ними відсутні, наміру на примирення не мають. Шлюб сторін фактично припинив існування, сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім`ї сторін не носить тимчасового характеру, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Висновки за результатами розгляду Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд зазначає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд встановив що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Відповідно до\~частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач додав до позовної заяви документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Тож з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved