Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 року на її користь на утримання дитини [PERSON] , з 1 500 гривень щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2018. Мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання нашої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та введення в країні військового стану. Внаслідок повномасштабного вторгнення РФ та постійних обстрілів вона з донькою та матір`ю вимушені були покинути домівку і зараз вимушені мешкати у зйомній квартирі в м. Харкові, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зазначає, що її мати, [PERSON] є інвалідом 3 групи, потребує постійного стороннього догляду, лікування та перебуває на обліку Козачолопанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини як особа з інвалідністю 3 групи. На момент ухваления рішення про стягнення аліментів судом не враховувалось наявність в неї інших утриманців. Також змінився матеріальний стан відповідача, який з 14.08.2022 проходить військову службу в [INFO] , його розмір грошового забезпечення на місяць складає 21 329,25 гривень. За період з серпня 2023 по травень 2024 відповідач отримав 222 468,38 гривень. Раніше відповідач не працював, не мав постійного доходу, сплачував аліменти нерегулярно. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач подав відзив, в якому повністю заперечував проти позовних вимог. Вважає, що позивачка не довела суду обставин зміни її матеріального становища, сімейного стану, здоров`я або інші обставини, які виникли після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, не надала суду доказів, які підтверджують зменшення її доходів а також взагалі доказів існування у неї доходів. Разом з цим, зазначив, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, у нього змінилися обставини, які свідчать про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів. Заперечуючи проти позову у відзиві вказує, що від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 щодо сплати аліментів на її утримання не ухиляється. З початку повномасштабного вторгнення його мати з грошової допомоги, яку він їй надає, додатково щомісячно по 2 000 гривень перераховувала позивачці на утримання дочки [PERSON] в загальній сумі 40 000 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку матері. Заборгованість по аліментах наразі він спростувати не може, оскільки обмежений військовою службою, та не може з`явитися до державного виконавця з квитанціями про сплату аліментів, які не відображені та не враховані в розрахунку заборгованості по аліментах. Зазначає, що з 2018 року його матеріальний стан змінився, він перебував у шлюбі з іншою жінкою, яка має двох дітей та раптово померла [INFO] . З 14.08.2022 він призваний на військову службу під час мобілізації та зараз перебуває на військовій службі в ЗСУ в Донецькій області. Станом на 01.04.2024 розмір його грошового забезпечення становив 21 329,25 гривень. З 14.01.2023 був переведений до 54 ОМБР та безпосередньо брав участь в бойових діях, 31.03.2023 був поранений, тривалий час перебував на лікуванні, стан його здоров`я погіршився, що підтверджується медичними документами, які додає по відзиву. 17.05.2023 за висновком ВЛК був визнаний обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я та переведений в іншу частину, де наразі перебуває на військовій службі. Вказує, що час від часу потребує лікування та реабілітації. Також мати\~відповідача є\~пенсіонеркою, має інвалідність 3 групи та пенсію у розмірі трохи більше 2 тис грн, яка менше прожиткового мінімуму. У 2014 році помер його батько, тому він є годувальником своєї матері, яка перебуває на його утриманні. Вказує, що він самостійно та через свою матір сплачує своїй дочці [PERSON] щомісячно не менш 5\~000 гривень зі свого грошового утримання. Стверджує, що позивачка є працездатною особою, але не надала суду доказів, що має дохід та утримує дочку, а також утримує своїх батьків. У відповіді на відзив представник позивача просила відхилити доводи [PERSON] за безпідставністю та зазначила, що з кінця 2022 року матеріальний стан відповідача значно покращився, рівень заробітної плати порівняно з 2017 роком збільшився і дозволяє сплачувати аліменти у розмірі частини доходу, що забезпечить гармонійний розвиток дитині, а факт наявності у нього на утримані матері вже був врахований судом у справі при присудженні аліментів у розмірі 1\~500 гривень. Розмір аліментів у 1\~500 гривень, встановлений у 2017 році на місяць на сьогодняшній день є замалим для забезпечення дитини усім необхідним. Заперечуючи на відповідь на відзив [PERSON] наголошував на тому, що матір позивачки не перебуває на її утриманні, позивачка не подала суду жодного доказу про розмір пенсії її матері, що такий розмір є нижчим прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та що вона потребує утримання з боку дочки. Мати позивачки отримує пенсію, яка значно перевищує прожитковий мінімум та державну допомогу ВПО. Мати позивачки перебуває в зареєстрованому шлюбі, має чоловіка, який також отримує пенсію та виплати ВПО. Крім того, мати позивачки крім самої позивачки має ще двох повнолітніх працездатних синів. В позовній заяві та у відповіді на відзив позивачка не зазначила суду про ці факти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500,00грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10). З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2020 МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що станом на 01.05.2024 залишок боргу [PERSON] за виконавчим документом №619/3782/17 складає 71\~900 гривень (а.с. 13-14). Згідно довідок ВПО №6331-5002899125 та № №6331-5002899164 від 08.08.2023 [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] довідка ВПО №6331-5003064954 від 12.12.2023 мають фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-20). З довідки Козачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області №179 від 26.04.2024 виданої [PERSON] вбачається, що позивачка дійсно здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку у Козачолопанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини як особа з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 17). [PERSON] має інвалідність третьої групи з 01.10.2018, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК №968095 (а.с. 21). З довідки сімейного лікаря Козачолопанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дергачівської міської ради Харківської області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Козачолопанській АЗПСМ, потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 24). Відповідач з\~14.08.2022\~був мобілізований\~до ЗСУ\~та перебуває на\~військовій службі\~у військовій\~частині по\~теперішній час,\~що підтверджується відповідними доказами: копія військового квитка з відмітками про перебування в ЗСУ з 14.08.2022 по цей час; копія припису про переведення в іншу частину від 28.05.2024; ксерокопію військового квитка; посвідчення [NUMBER] ; довідка про безпосередню участь у бойових діях солдата [PERSON] за №3422 від 01.06.2024 видану Військовою частиною Міністерства оборони України; копія нагороди почесної відзнаки «Хрест 54 ОМБР» № [NUMBER] ; припис про переведення [INFO] №2435 від 28.05.2024; форма 5 від 26.06.2024 за №672 видана Військовою частиною Міністерства оборони України (а.с. 41-43, 66, 69-73, 81-85, 87). 06.03.2023 отримав поранення відповідно до форми поранення та довідки ВЛК- визнаний обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я (а.с. 74-80). Відповідачем до матеріалів справи долучені платіжні інструкції про перерахування на карту [PERSON] коштів у розмірі 41 206,08 гривні із зазначенням в призначенні платежу, що це аліменти за [PERSON] за певний місяць року, що узгоджується із розрахунком заборованості по аліментам (а.с. 49-53, 55, 59-60, 63, 113-116). Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] відповідач має матір [PERSON] з інвалідністю ІІІ групи встановленої з 01.07.2007 довічно, яка згідно довідки про доходи за 2022 та 2023 роки отрмувала пенсію по інвалідності по 2 300 та відповідно по 2 760 гривень кожного місяця (а.с. 57-58 та 67). На виконання ухвали суду Головне управління ДПС у Харківській області за №13525/5/20-40-12-03-09 від 05.07.2024 надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб про те, що у 2022 році стосовно [PERSON] відсутня інформація про доходи, а за період часу з лютого 2023 року по березень включно позивач була працевлаштрована та отримала дохід у розмірі 203 211,07 гривень (а.с. 107-108). На виконання ухвали суду Управлінням соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району міста Харкова №02-26/3229 від 12.07.2024 було надано інформацію, про те, що допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 виплачена [PERSON] у розмірі 50 000 гивень у повному обсязі (20 000 гривень на [PERSON] та 30 000 гривень на [PERSON] ) (а.с. 110-111). З довідки наданої [INFO] за №1346/ВФЗ від 15.07.2024 про складові грошового забезпечення, одноразові види грошового забезпечення, додаткову винагороду на період воєнного стану та індексацію, надану представником позивача вбачається, що дохід [PERSON] , зокрема за період з вересня 2022 року по грудень 2022 рік у середньому склав 43\~365 гривень на місяць; за 12 місяців 2023 року - у середньому склав 13\~115 гривень на місяць; за перод з січня 2024 року по червень 2024 року - у середньому склав 17\~431 гривні (а.с. 122-124). Згідно довідки форми ОК-5 ПФУ доходи [PERSON] за 2017 рік становили 45\~894,16 гривень, 2018 101\~144,82 гривень, 2019 89\~673,24 гривень, 2021 14\~739,59 гривень, 2023 154\~550 гривень (а.с. 125-129). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника алі-ментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведене джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Ставлячи питання про зміну способу стягнення аліментів з аліментів у твердій грошовій сумі на аліменти у частці від доходу відповідача позивачка зазначає, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини та належного матеріального утримання. Вна з донькою та матір`ю внаслідок повномасштабного вторгнення РФ та постійних обстрілів вимушені були покинути домівку і зараз вимушені мешкати у зйомній квартирі в м. Харков, отримавши статус ВПО, що підтверджується відповідними довідками, а її мати [PERSON] , є особою з інвалідністю 3 групи перебуває на її утримані. Разом з\~цим з\~наданої позивачем\~інформації щодо отримання\~своїх доходів,\~а саме\~з довідки\~ОК-5\~починаючи з\~2018\~року прослідковується\~збільшення доходів\~у бік\~зростання,\~в той\~час посилаючись\~на те,\~що на\~її повному\~утриманні перебуває\~її матір,\~будь-якої\~інформації щодо\~її доходів\~суду не\~надає,\~відповідач заперечує\~про те\~вказуючи,\~що [PERSON] не перебуває на утриманні позивача, отримує пенсію, яка значно перевищує прожитковий мінімум та державну допомогу ВПО, а також перебуває в зареєстрованому шлюбі, має чоловіка, який також отримує пенсію та виплати ВПО. Крім того, мати позивачки крім самої позивачки має ще двох повнолітніх працездатних синів. Відповідач посилається на те, що він будучи військовослужбовцем та отримавши поранення час від часу потребує лікування та реабілітації (а.с. 74-80). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, законом передбачена можливість зміни саме способу стягнення аліментів. При цьому, зміна способу стягнення аліментів позивачкою обгрунтовується саме недостатністю коштів у сумі 1 500 гривень, стягнутих рішенням суду від 19.12.2017. Між тим, вимогами ч. 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліменітв, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 зазначила, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, а є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі, у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості. Суд зазначає, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17. Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року було внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Отже, тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці ( інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації ( підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. Матеріали справи не містять інформації чи зверталася позивачка до державної виконавчої служби з відповідною заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, враховуючи вищевказані зміни та положення Закону України від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 внесені зміни до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, згідно яких розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Законом України «Про внесення змін до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов`язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 01 вересня 2020 року № 831-ІХ встановлено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Отже, доводи позивачки не є підставою для задоволення вимог про зміну способу стягнення аліментів у спосіб, визначений у позовній заяві, оскільки сам по собі факт наявності інфляції не може бути підставою для задоволення заявлених позовних вимог, а є підставою для проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Отже, законодавством передбачена можливість вирішення цього питання таким способом. Що стосується інших обставин, то суд виходить з наступного. Вимогами ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачкою не наведено конкретно з відповідним наданням доказів, які зміни матеріального або сімейного стану сталися у неї (у випадку їх погіршення), натомість з витребуваних доказів вбачається, що позивач працевлаштована, отримує заробітну плату, а також має дохід як ВПО. У відповідача ж напроти у зв`язку з отиманими травмами під час бойових дій здоров`я прогіршилося, що підтверджено матеріалами справи, а також він утримує свою матір, яка є людиною з інвалідністю третьої групи з 01.04.2007, безстроково, що також не може свідчити про поліпшення матеріального становища відповідача. При цьому відповідач зазначає, що сплачує аліменти і надає іншу допомогу при можливості. З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: dismissed