Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , правовстановлюючого документа Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 26 квітня 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказано ім`я заявника, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана обставина позбавляє заявника вільного володіння та розпорядження належного їй майном. Відтак, просить заяву заловольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила таку задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що 26.04.1996 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно відомостей будинкової книги, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /ас.13-17/. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , після одруження [INFO] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] /а.с.11, 12/. Згідно матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2008 року /а.с.60 зворот/, [PERSON] , 1925 р.н., помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2010 року /а.с.60/, після його смерті заведено спадкову справу №10, з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини, а саме частини квартири [ADDRESS] , звернулась його дочка [PERSON] /матеріали спадкової справи/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнв від 05.08.2024 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.21-22/. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 09.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] /а.с.24/. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , таким документовано гр. [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 26 квітня 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів заявниці [PERSON] .

Outcome: approved