Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

представник [PERSON] \~адвокат Пилипенко\~Р.Б.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 28.07.2017\~між позивачем\~та відповідачем\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Золотоніському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Золотоніському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ).\~Від даного\~шлюбу сторони\~дітей не\~мають.\~Між сторонами\~сімейні стосунки\~не склалися,\~не проживають\~однією сім`єю,\~не ведуть\~спільного господарства\~та не\~мають спільного\~бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони у справі втратили почуття та взаємну повагу один до одного. Шлюб носить формальний характер. Сім`я розпалася остаточно і примирення неможливе. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 28.07.2017 у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 66). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є заява, в якій представник просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 28.07.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи, що позивача як особу з інвалідністю ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved