Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Городенківським районним відділом РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 28 від 03.04.2021. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] (далі позивач), перебуває у\~ зареєстрованому шлюбі з\~ [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (далі відповідач), починаючи з 03.04.2021. Шлюб було зареєстровано Городенківським районним відділом РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 28 від 03.04.2021. У шлюбі в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки через різні погляди на сімейне життя та певні проблеми у веденні спільного господарювання. В період з серпня 2021 року і по даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач та відповідач зареєстровані та проживають за адресою, що зазначена в анкетних даних позовної заяви, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] , та у свідоцтві про народження у графі «Батьки» [PERSON] , вказала як біологічного батька дитини. У [PERSON] є сумнів щодо батьківства, оскільки сімейного життя з відповідачкою як такого у них не було, більшість часу вони проживали порізно. Дитина після народження залишилась проживати разом з відповідачкою. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача, так як подальшого спільного сімейного життя з нею він не бачить. 03 вересня 2024 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~заявою [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Паньків\~Василь Дмитрович,\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Справу постановлено\~розглядати в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін.\~Судове засідання\~в справі\~призначено на 30 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Призначене судове засідання 30 вересня 2024 року, було відкладено на 09:30 год. 29 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Учасники справи в судове засідання 29 жовтня 2024 року не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, та ухвалити рішення суду на користь позивача. Позивачем [PERSON] позовна заява щодо розірвання шлюбу підтримується в повному обсязі. Позивачем в позовній заяві викладені вичерпні обставини щодо задовололення позову на його користь. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Козар Михайло Володимирович до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без участі [PERSON] та повідомив, що проти позову не заперечує. Згідно ч.\~1\~ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється у\~\~порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10\~Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 квітня 2021 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 03 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 03 квітня 2021 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2023 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved