Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У червні 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати громадянина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено про те, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи категорії А з дитинства, безстроково, з діагнозом F 72,0. До 24.02.2022 року [PERSON] перебував на диспансерному обліку психоневрологічному диспансері ВСП «Університетська лікарня ДДМУ» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29. [PERSON] внаслідок вищевказаного стійкого хронічного психічного захворювання взагалі не здатен до самообслуговування, неадекватно поводить себе в побуті, з дитинства не розмовляє, заклади освіти не відвідував, навчанню не підлягає, не пише, не читає, асоціальний з зовнішнім середовищем не контактує, продуктивному контакту доступен лише зі сторони близьких осіб. Вказані обставини підтверджуються копіями медичних документів. Внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі невиконання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра. У період часу з 18.05.1982 року п 10.08.1992 [PERSON] перебував у Шахтарському дитячому будинку інтернаті ІІ профілю з навчання, відрахований на утримання у родину. До смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] проживав із нею, яка була його піклувальником на підставі рішення виконавчого комітету Новоазовської міської ради народних депутатів від 30.08.1996 року № 141. Після смерті матері він постійно здійснює нагляд за своїм рідним братом [PERSON] , оскільки окрім нього інших близьких родичів у нього не залишилось, адже їхній батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті їхньої матері [PERSON] , він та [PERSON] , як єдині спадкоємці за законом, успадкували по частці кожний жилого будинку [ADDRESS] . Зазначені обставини також підтверджують, що інших близьких родичів у [PERSON] не має. На теперішній час він та його брат [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки є внутрішньо переміщеними особами. Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на психіатричному та тубдиспансерному обліку не перебуває, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягався та у розшуку не перебував. Має бажання доглядати за своїм братом та можливість виконувати обов`язки його опікуна. За вказаних обставин він як єдиний близький родич, звертається до суду з даною заявою. Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до матеріалів справи розпорядження голови адміністрації про затвердження подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 12 жовтня 1974 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2 лютого 1971 року. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 369-ц від 12 вересня 2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно розпорядження\~голови Центральної\~адміністрації Дніпровської\~міської ради\~№ 313-р\~від 8\~липня 2024\~року,\~затверджено подання\~опікунської ради\~при Центральній\~адміністрації Дніпровської\~міської ради\~щодо доцільності\~призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та який\~фактично проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, недієздатний [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має рідного\~брата -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який\~є дієздатною\~особою,\~та просить,\~щоб його\~призначили опікуном\~брата,\~а тому,\~враховуючи розпорядження\~голови Центральної\~адміністрації Дніпровської\~міської ради\~№ 313-р\~від 8\~липня 2024\~року,\~суд доходить\~до висновку\~про можливість\~призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном над його братом - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним визначити, що рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , діє строком - два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 ст. 300 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved