Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

24.04.2024 року представник АТ «Акцент\~Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача\~просив суд\~ухвалити рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 17.06.2021\~року у\~розмірі 22583 грн. 66 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3028 грн. 00 коп. Представник АТ «Акцент Банк» в судове\~засідання не\~з`явився, натомість у\~позовній заяві,\~а також\~у поданому,\~при зверненні\~до суду\~із позовом,\~клопотанні, просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника АТ «Акцент Банк», зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову АТ "Акцент-Банк"\~ з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору № б/н\~від 17.06.2021 року між АТ\~"Акцент-Банк"\~та [PERSON] остання отримала\~ кредит\~у вигляді встановлення кредитного\~ліміту на рахунок\~зі сплатою\~процентів за користування кредитом\~у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано їй платіжну картку. Представником позивача\~надано копію\~витягу з\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~у АТ\~«Акцент-Банк» та копію\~витягу з\~Тарифів користування кредитною\~карткою «Зелена»,\~що розміщені на сайті\~https://a-bank.com.ua/terms,\~де визначено: базова відсоткова ставка на місяць; розмір щомісячних платежів; комісія за кредитне обслуговування у разі зняття кредиту готівкою, тощо. В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що банк\~свої зобов`язання\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Як зазначає представник позивача, у зв"язку із наведеними в позовній заяві порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач\~\~ [PERSON] станом на 07.04.2024року має заборгованість - 22583 грн. 66 коп., яка складається\~з наступного: 18678 грн.\~63\~коп. заборгованість\~за кредитом; 3905 грн.\~03\~коп. заборгованість по відсоткам; 00 грн. 00 коп. - штрафи, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який \~ \~ \~ \~ долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З`ясовано також,\~що в\~порушення прийнятих\~на себе\~зобов`язань відповідач\~не сплачує\~щомісячних внесків\~на погашення\~заборгованості,\~крім того\~не платить\~відсотки за\~користування кредитом,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 17.06.2021\~року, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному\~випадку відповідач\~порушив умови кредитного договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову АТ "Акцент-Банк". У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості на суму 22583\~грн.\~66\~коп.\~ було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 6005315408813 від 07.04.2024 року. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову АТ «Акцент Банк», з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.526,\~610-612,\~1050,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved