Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

29.07.2024 [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття старшою дитиною, а також забезпечити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовну заяву мотивувала тим, що 21.02.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і повністю перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~З початку липня 2023 року сторони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства та проживають окремо. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не знаходять спільну мову, відповідач ображає її, висловлюється в її адресу брутальною лайкою. Спільне проживання неможливе. Відносини подружжя негативно відображаються на психологічному розвитку дітей. Позивач вважає, що примирення між подружжям неможливо, просить строк на примирення не надавати. Спільне сумісне майно сторони поділили. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач нестабільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей і не бере участі у їх вихованні. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей не має. 29.07.2024 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 30.07.2024. 30.07.2024 судом була згенерована відповідь № 712846 з Державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 16). 09.08.2024 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 07.08.2024 вих. № 30003 щодо місця реєстрації позивача, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18). Ухвалою суду від 13.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвала суду з позовною заявою та додатками двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та поверталась з відміткою «Укрпошти» про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». 04.09.2024 помічник судді телефонограмою (за телефоном вказаним позивачем в позовній заяві) повідомив відповідача про необхідність отримання кореспонденції суду. [PERSON] пояснив, що про вище вказаний позов йому відомо, проти позову не заперечує, має намір надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог (а. с. 22). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу та виконання батьками обов`язку з утримання неповнолітніх дітей. Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.02.2017 між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 945 (а. с. 9). Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У подружжя в шлюбі народилися сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 10,11). Діти зареєстровані за місцем реєстрації матері, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а. с. 5, 7, 8). Сторони не підтримують подружніх відносин з початку липня 2023 року, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд встановив. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вже зазначалось судом, позивачка з дітьми проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Докази надання відповідачем допомоги на утримання дітей матеріали справи не містять. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України). Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів суд також враховує положення ч. 2\~ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У суда відсутні докази, які б надавали можливість оцінити достатність заробітку (доходу) платника аліментів для присудження їх в мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав суду доказів щодо його матеріального становища, неможливості сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у суда відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати. \~ \~ \~ \~Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). \~ \~ \~ \~Пред`явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дітей та розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Отже, суд доходить висновку, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 29.07. 2024 до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Одночасно слід роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3\~ст. 183 СК України\~якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211, 20 грн на користь держави. Крім того, позивач, як зазначено вище просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме судовий збір. В цій частині позов також підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата позивачем судового збору в сумі 1\~211, 20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2990612 від 26.07.2024. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не заявляла.

Outcome: approved