Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

01.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному майні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 25 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна. На підставі договору міни від 04.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1689 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності набули право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2019 року померла дружина позивача [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт від 12 червня 2013 року, яким заповіла все своє майно чоловікові, позивачу [PERSON] , [INFO] . Проте звернувшись до державного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, державний нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що із правовстановлюючих документів, а саме договору міни вбачається, що кв. [ADDRESS] , перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками [PERSON] та [PERSON] , та їх частка не є виділеною. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності, а саме за [PERSON] та [PERSON] по за кожним у кв. [ADDRESS] . Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2024 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду. До початку судового засідання позивач, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У судове засідання третя особа не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 25 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На підставі договору міни від 04.07.2001 року № 1-1689 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності набули право власності на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт 12 червня 2013 року, яким заповіла все своє майно чоловікові, [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2019. Із дослідженої судом спадкової справи № 420/2019 після смерті [PERSON] встановлено, що спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, є син спадкодавця - [PERSON] , який спадщину прийняв, а також для визначення обов`язкової частки у спадщині, іншими спадкоємцями першої черги спадкування, передбаченими чинним законодавством України є: сини спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , а також спадкоємець [PERSON] , у зв`язку з тим, що частка квартири [ADDRESS] , придбавалася під час зареєстрованого шлюбу зі ним. На день смерті [PERSON] позивач проживав та був зареєстрований разом із нею за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2315 від 18.07.2019 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2019 №2172/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті дружини, так як не визначено частки співвласників у спільному майні. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із частиною другою\~статті 372 ЦК України\~разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що квартиру [ADDRESS] у будинку за номером 16 [PERSON] та [PERSON] набули у спільну власність без визначення часток. Таким чином, їх частки у спільній власності на квартиру вважаються рівними, по 1/2 кожного, оскільки іншого судом не встановлено. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Матеріалами справи підтверджується, що позивач є одним із спадкоємців після смерті дружини та позбавлений права оформити спадкові права на квартиру з наведених вище підстав. Враховуючи наведене та встановлені обставини, зокрема те, що оформлення спадкових прав позивача на квартиру неможливе в досудовому порядку через не здійснення за життя співвласників поділу квартири (визначення часток), що на теперішній час неможливе та перешкоджає позивачу оформити спадкові права на квартиру в досудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений\~ст. 141 ЦПК України\~(договір, рахунок на оплату замовлення). Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у розмірі 100%. Отже з\~\~ [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. грн.

Outcome: approved