Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

27 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 24.06.2026 сторони уклали шлюб, про що Новоободівською сільською радою видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] . На даний час сторони мають різні погляди на життя та перестали спілкуватися. Під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини та виникли сварки на побутовому підгрунті. На основі неприязних стосунків у сторін виникли конфлікти у сім`ї. В результаті чого сторони перестали спілкуватись. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 20 вересня 2024 року на втконання ухвали від 30.08.2024 надійшла позовна заява про розірвання шлюбу із змінами та доповненнями. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Пріщенко С. С. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловлював. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавала, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористалася. З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей\~223,\~280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 24 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №09; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 24 червня 2016 року (а.с. 6). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не висловлювала. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. З урахуванням того, що позов задоволено повністю з відповідача належать до стягнення судові витрати зі сплати судового збору понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved