Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.10.2024 року позов, в частині визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва, площею 0,0585 га, розташованої за адресою: Садове Товариство «Дністер» с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , залишено без розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову, оскільки, при вивченні матеріалів справи, встановлено, що представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькова Т.Ф. надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за заповітом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] у віці 84 роки помер її батько [PERSON] , у місті Кам`янці -Подільському Хмельницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, частину якого вона вже оформила у нотаріуса по заповіту, в тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в СТ «Дністер» села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які належали померлому, але за життя право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями померлий зареєструвати не встиг. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого по заповіту, оскільки батько за життя склав на її ім`я заповіт і вона відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2024 року та від 04.04.2004 року оформила на себе: житловий будинок, гараж в кооперативі, три земельні ділянки, які належали померлому на праві власності і були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При зверненні до приватного нотаріуса Цвіляк А.О. із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки вона не може надати документи, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на садовий будинок в СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Тому, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. який належав померлому [PERSON] , який право власності на домоволодіння за життя зареєструвати не встиг. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Петрунькова Т.Ф. надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та докази по справі, встановив наступне. [INFO] у віці 84 роки помер батько [PERSON] [PERSON] у місті Кам`янці -Подільському Хмельницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, частину якого позивачка вже оформила у нотаріуса по заповіту, в тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в СТ «Дністер» села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які належали померлому, але за життя право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями померлий зареєструвати не встиг, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] від 21.08.2023 року, Свідоцтом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 05.03.1970 року, Довідкою №63 від 23.01.2008 року про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 14.03.2000 року, Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 22.04.2000 року, Заповітом від 18.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49, Довідкою голови правління СТ «Дністер» б\\н., Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.04.2024 року на житловий будинок, зареєстрованого в реєстрі за № 469, спадкова справа № 82/2023, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.04.2024 року на гараж в кооперативі, зареєстрованого в реєстрі за № 467, спадкова справа № 82/2023, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.02.2024 року на прибудинкову земельну ділянку, зареєстрованого в реєстрі за № 234, спадкова справа № 82/2023, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.02.2024 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в реєстрі за № 236, спадкова справа № 82/2023,Технічним паспортом садового будинку в СТ «Дністер» села Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Таким чином, оскільки після смерті померлого [PERSON] відкрилася спадкова справа № 82/2023 за заявою [PERSON] і частину спадкового майна [PERSON] оформила на себе, тому вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом і за законом, що підтверджується вищезгаданими Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 20.02. 2024 року та від 04.04.2024 року. Позивачці, при зверненні до приватного нотаріуса Цвіляк А.О. із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки та не може надати документи, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на садовий будинок в СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Цвіляк А.О. за № 134/01-16 від 12.09.2024 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Відповідно до Довідки голови правління СТ «Дністер» б\\н [PERSON] , дійсно є членом садового (дачного) товариства «Дністер» та є власником садового будинку [ADDRESS] , побудованим господарчим способом в 1991 році, який розташований на земельній ділянці площею 0,06 га. Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виданого на ім`я [PERSON] , домоволодіння складається з гаражу -35,2 кв.м., коридору - 7,2 кв.м., прихожою - 9,0 кв.м., літньої кімнати- 15,7 кв.м., літньої кімнати - 19,4 кв.м., всього : 86,5 кв.м. В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на садовий будинок СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не зареєстрував. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на садовий будинок СТ «Дністер» в селі Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, якому, в тому числі, належав і спірний садовий будинок, право власності на який, за життя, померлий оформити не встиг, тому суд приходить до висновку про визнання права власності на спадковий садовий будинок за [PERSON] та задоволення її позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved