Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки\~ [NUMBER] \~від 07.02.1980\~та військового\~квитка від\~31.10.1977\~ [NUMBER] ,\~де його\~прізвище зазначене\~« [PERSON] » (російською\~мовою). Мотивує\~тим,\~що йому відмовлено у призначені пенсії через цю розбіжність, адже до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно трудової книжки від 07.02.1980 [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника трудової книжки та зазначено російською прізвище « [PERSON] » і період проходження військової служби з 01.11.1977 по 01.11.1979, оскільки у військовому квитку від 31.10.1977 [NUMBER] зазначено прізвище російською « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Оскільки внести виправлення в первинні документи неможливо, тому вимушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження в справі. Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи не з`явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] ) та довідки про присвоєння РНОКПП [NUMBER] , заявник іменується як " [PERSON] , [INFO] " (а.с.4, 5). У свідоцтві про народження [NUMBER] прізвище заявника вказано « [PERSON] » (російською мовою оригінала) (а.с. 6). Трудова книжка [NUMBER] заповнена 07.02.1980, видана на ім`я " [PERSON] " (російською мовою оригінала), без зазначення дати народження (а.с.7). У військовому квитку від 31.10.1977 [NUMBER] заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою оригінала) (а.с. 8). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №172550001516 від 12.07.2024 [PERSON] відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи відповідно до трудової книжки від 07.02.1980 [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника трудової книжки та зазначено прізвище « [PERSON] » (російською мовою), період проходження військової служби з 01.11.1977 до 01.11.1979, оскільки у військовому квитку від 31.10.1977 [NUMBER] зазначено прізвище « [PERSON] » (російськкою мовоб), що не відповідає паспортним даним російською « [PERSON] » (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази,\~суд робить\~висновок,\~що заяву\~необхідно задовольнити. Суд враховує, що відсутність дати народження заявника у трудовій книжці, а також помилка у написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] » виникла з незалежних від нього причин, ймовірно внаслідок внаслідок неправильного перекладу при заповнення трудової книжки та військового квитка відповідальною особою. Але сукупність поданих документів підтверджує, що трудова книжка та військовий квиток саме [PERSON] . Заявник не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved