Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі «Позивач») звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ «Відповідач») про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.06.2005 року Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 401, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 484. 02.11.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/13045/15-ц стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 08.09.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, що старший син [PERSON] , досяг повноліття, тому вона просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] на частину від усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2024 р. і до повноліття дитини У судове засідання Представник позивача та Позивач не з`явилися, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 52). У судове засідання Відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву або будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.30, 37-38, 51). Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.06.2005 року Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 401 (а.с.7), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 484 (а.с. 6). 02.11.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/13045/15-ц стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 08.09.2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9). [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. На утримання другого сина [PERSON] стягнення аліментів продовжується в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не відповідає вимогам законодавства. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до вимог\~статті 180 Сімейного кодексу\~(СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 2, 3\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів. Суд зазначає, що положення ч. 5\~ст. 183 СК України\~вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів. Згідно частини першої\~ст. 192 СК України, пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Як зазначено вище, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3\~ст. 183 СК України). З обставин даної справи вбачається, що після стягнення аліментів за рішенням суду на двох дітей та досягненням найстаршою дитиною повноліття позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягувати аліменти на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, тобто у передбаченому законодавцем розмірі за загальним правилом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved