Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

28.10.2024 представник заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив видати обмежувальний припис на строк 6 місяців, у якому визначити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] : заборонити наближатися ближче\~ніж на\~100\~метрів до\~місця фактичного\~проживання [PERSON] \~та [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~заборонити особисто\~і через\~третіх осіб\~розшукувати [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , якщо вони та за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговорив тому числі надсилати смс - повідомлення з [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.\~Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що \~13.11.1996\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~у них\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~Подружжя та\~діти проживають\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Починаючи з\~2023\~року [PERSON] \~почав систематично\~проявляти стосовно\~заявниці та\~їх спільних\~дітей безпідставну\~агресію,\~цькувати,\~погрожувати,\~психологічно тиснути,\~виражатися на\~їх адресу\~нецензурною лайкою,\~систематично вживати\~алкогольні напої\~та вести\~аморальний спосіб\~життя,\~внаслідок чого\~між ними\~почали виникати\~численні сварки,\~що породжували\~як психологічне,\~так і\~фізичне домашнє\~насильство як\~стосовно неї,\~так і\~стосовно їх\~спільних дітей, в результаті чого його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи те, що наявність, зокрема, постанов Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, що передбачена за порушенням положень ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявниці, та щодо їх спільних дітей, і те, що неправомірні дії з боку [PERSON] завдають [PERSON] моральних та фізичних страждань, викликають побоювання за свою безпеку та безпеку, дітей просить застосувати обмежувальний припис до [PERSON] . Ухвалою Червоноградського\~міського суду\~Львівської області\~від 29.10.2024\~прийнято заяву\~до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснила, що [PERSON] вчиняє щодо неї та неповнолітнього сина фізичне та психологічне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталася у поліцію. Відносно [PERSON] було винесено терміновий\~заборонний припис\~стосовно кривдника,\~однак останній\~такий порушив.\~ [PERSON] у судовому засіданні заперечив доводи заявника та її представника, а також щодо задоволення заяви. Зазначив, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживає по [ADDRESS] . Вказав що поведінка заявника носить провокативний характер. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 13.11.1996. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ., [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/012405238, № 2024/012405275, № 2024/012406193 від 14.10.2024 та № 2024/01229458 від 04.10.2024. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У період\~з \~листопада 2023\~року \~по жовтень\~2024\~року Червоноградським\~міським судом\~Львівської області\~ [PERSON] \~неодноразово було\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за вчинення\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ч.1,\~ч.\~2\~ ст.173-2\~КУпАП,\~що підтверджується\~копіями постанов Червоноградського міського суду Львівської області 16.10.2023, 10.09.2024, 14.10.2024. Зокрема, у постанові суду від 10.09.2024 встановлено, що 22.08.2024\~о 17:00\~год за\~адресою:\~ [ADDRESS] гр. [PERSON] вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, дебоширив у квартирі, чим вчинив психологічне насильство в присутності неповнолітнього сина, чим міг завдати шкоди психологічному здоров?ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Стосовно [PERSON] 14.10.2024 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 340449, відповідно до якого постраждалою особою є дружина останнього - [PERSON] . Відносно [PERSON] застосовано такі заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з п.п. 5,6 ч. 2\~ст.\~3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» дія\~законодавства про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству незалежно\~від факту\~спільного проживання\~поширюється на\~таких осіб,\~зокрема:\~особи,\~які спільно\~проживають (проживали)\~однією сім`єю,\~але не\~перебувають (не\~перебували)\~у шлюбі\~між собою,\~їхні батьки\~та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей). Відповідно до\~ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~ постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26\~цього\~Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Відповідно до ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] в присутності неповнолітнього сина [PERSON] , є високий ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Суд погоджується із доводами заявника та вважає, що саме наведені заходи тимчасового обмеження прав кривдника будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника.

Outcome: approved