Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі смертю [INFO] чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Рогатинської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серія ЯД №823475. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. На час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що під час введеного в країні воєнного стану строки не застосовуються, була відсутня за місцем відкриття спадщини. З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень щодо позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, адвокат Микитчин П.С. у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила, що заперечень щодо позову немає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ч. 3 та 4 \~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №823475 [PERSON] набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6078 га на території Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії довідки, виданої Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 16 вересня 2024 року №17-10/109 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав один за адресою [ADDRESS] . Заповіт від його імені у Княгиницькому старостинському окрузі не посвідчувався. Позивачка доводилася дружиною [PERSON] , що документально підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Клід О.Я. від 26 вересня 2024 року №486/02-14, за матеріалами спадкової справи [PERSON] є спадкоємцем за законом внаслідок смерті [PERSON] . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку - шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За статтею1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка не була обізнана щодо застосування строків щодо прийняття спадщини під час дії військового стану введеного в країні, була відсутня за місцем відкриття спадщини, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved