Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

27.03.2024 представниця позивачки [PERSON] адвокат Білик Романна Олегівна, через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу укладеного 04 жовтня 2016 року. 29 листопада 2019 року [PERSON] склав заповіт згідно якого належну йому квартиру [ADDRESS] він заповів [PERSON] . Проте, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк було пропущено через те, що позивачці не було відомо про складення заповіту на її користь, спадкодавець помер в іншій країні (Іспанія) та на час складення заповіту вона була неповнолітньою. Позивачка вважає, що строк про прийняття спадщини пропустила із поважної причини, а отже просить суд позовну заяву задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці. Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась, але через канцелярію суду представниця позивачки адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі на підставі поданих документів. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29.11.2019 [PERSON] , [INFO] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П.. та зареєстрований в реєстрі №640, за змістом якого заповідає [PERSON] квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до інформації похоронного бюро 04.08.2022 відбулася кремація в крематорії похоронного бюро TANATORIO DE BIZKAIA S.L. останків [PERSON] . За життя померлому належала квартира яка розташована у [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.10.2016 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. та зареєстрований в реєстрі №677. Відповідно до довідки № 146 виданої Новояричівською селищною радою вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали за цією адресою: [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Робак Л.А. від 20.02.2024 № 41/01-16, [PERSON] було повідомлено про те, що їй відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду за встановленням права власності на нерухоме майно. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. З обставин справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті дядька [PERSON] пропустила шестмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Суд відзначає, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, причинами пропуску [PERSON] шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що що позивачці не було відомо про складення заповіту на її користь, спадкодавець помер в іншій країні (Іспанія) та на час складення заповіту вона була неповнолітньою. Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі. Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивачка є спадкоємицею за заповітом дядька, інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved