Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці [PERSON] , адвоката - Данильчука Н.Б. заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що [INFO] , помер батько заявниці [PERSON] . 3 померлим батьком, заявниця разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Ще за життя, а саме 20 лютого 2023 року [PERSON] , склав на [PERSON] , заповіт, яким заповідав їй все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що він матиме право. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинковолодіння, згідно свідоцтва про право власності. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса, однак приватний нотаріус своїм листом відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] на момент його смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] , адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи\~ Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~представника заявниці,\~\~допитавши\~свідків,\~дослідивши матеріали\~\~цивільної\~справи,\~\~суд\~вважає,\~\~що\~заява про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 06.09.2013 року, виданого Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно картки платника податків виданого ДПС від 02.10.2013 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2024 року батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] , про що 14.01.1984 року Подільською сільською радаю Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №2. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] , 31.08.2013 зареєстрували шлюб, про що 31.08.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №394. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2023 року [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, про що 02.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №1390. Згідно з довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №241 від 17.09.2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року до моменту смерті. Разом з ним проживала без реєстрації дочка - [PERSON] , [INFO] . На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. Арешт і заборона на нерухоме майно, що належить [PERSON] , відсутні. За наявними в сільській раді відомостями [PERSON] склав заповіт, посвідчений Подільським старостинським округом Товстенської селищної ради 20.02.2023 року за реєстраційним №7-9, який не змінений і не скасований. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами виданого на підставі Рішення виконкому Подільської сільської ради від 24.05.2005 року №34, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в цілому, яке розташоване в [ADDRESS] . Згідно з заповітом, посвідченим старостою Подільського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 20.02.2023 року та зареєстрованим за №7-9, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він буде мати право на день смерті заповів [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №218/01-16 від 18.09.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. Крім того, факт спільного проживання підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно проживала з померлим батьком [PERSON] в одному будинковолодінні, доглядала його та займалася його похованням. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6\~ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , дійсно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved