Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

27 червня 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Левченко Віктор Петрович звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви мотивовані наступним. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори , де було відкрито за її заявою спадкову справу. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки виявилось, що у свідоцтві про народження її ім`я зазначено « [PERSON] », а у актовому записі про народження невірно зазначено її дату народження - [INFO] . У внесенні виправлень до зазначених документів їй було відмовлено відділом реєстрації актів цивільного стану, тому вона змушена звертатись до суду з метою підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком. (а.с. 2, 16) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження. (а.с. 17-18) Заінтересована особа пояснень по справі суду не представила. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Левченко В.П. вимоги заяви підтримали. Заявниця суду пояснила, що при оформленні спадкових прав нотаріусом було виявлено , що у її свідоцтві про народження ім`я зазначено через подвійну літеру «н», в актовому записі про її народження вказано дату народження як [INFO] , хоча вона народилась [INFO] , що вірно вказано у свідоцтві про народження і в її паспорті. Про невідповідність дати народження у актовому записі їй взагалі не було відомо, а при оформленні паспорта їй паспортист зазначила її ім`я « [PERSON] » через одну літеру «н». Наведене викликало необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим батьком в судовому порядку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідчення свідка, вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Заявником у справі є [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] .(а.с. 3,6) При цьому в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1981 року Павлівською Сільською радою народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області зазначено, що відповідно до актового запису про народження № 1 від 10 січня 1981 року, [INFO] народилась [PERSON] , місцем народження зазначено село Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, а батьками дитини [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) 20 червня 2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 1 від 10 січня 1981 року, складеного Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на [PERSON] щодо виправлення відомостей про дитину, а саме ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження з « [INFO] » на « [INFO] », оскільки правопис власного імені заявниці підтверджується наявним свідоцтвом про народження, а дата народження інформацією Світловодської центральної районної лікарні від 10 червня 2024 року. (а.с.9-10) В ході судового розгляду як свідок була допитана мати заявниці [PERSON] , яка повідомила суду, що дочку [PERSON] вона народила [INFO] , про що вірно зазначено у свідоцтві про народження дитини, а дані Світловодської ЦРЛ щодо її народження [INFO] можуть бути виключно помилкою . Так само помилково було зазначено ім`я дитини через подвійну літеру «нн». Підтверджує, що батьком її дочки є саме нині покійний [PERSON] . Ухвалюючи рішення по суті заяви, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що батьком заявниці є [PERSON] , померлий [INFO] , а невідповідність відомостей про ім`я заявниці у її актовому записі про народження, свідоцтві про народження та паспорті, а також щодо її дати народження у актовому записі про народження та свідоцтві про народження пояснюється помилками при оформленні. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , встановлення якого не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved