Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 січня 2018 року позивачка одружилась з [PERSON] , що зареєстровано у виконкомі Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.01.2018 року. Від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Останні чотири роки у них сімейне життя не ладиться. Протягом цього часу тричі розходились, потім мирились, але відносини між ними погіршувались. Причина в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться сином, аліменти сплачує нерегулярно. Проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили давно. Примирення між ними неможливе з підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судовий збір на суму 1211,20 грн. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність та розірвати шлюб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2018. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, поведінку відповідача, який сином не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, за останні чотири роки тричі розходились, потім мирились. Шлюб сторін носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved