Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк\~дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відносно [PERSON] , [INFO] . Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилася в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлі належним чином. У відповідності до ч. 2 ст.197\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 12.03.1958 року є інвалідом з дитинства. Згідно довідки від 26.08.2011 року до акту огляду МСЕК №166825 має першу групу інвалідності «А» - безстроково. Відповідно до копії Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року було визнано недієздатною [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] .\~Відповідно до копії Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.02.2021 року визнано недієздатною [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] .\~Встановлено строк дії даного рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Строк дії вказаного рішення скінчився, однак стан здоров`я сестри заявника не покращився, [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, мешкає разом із [PERSON] , відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.11.2022 року № 1443-7001619858 та від 07.10.2022 року № 1443-7001556576, за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.1958 актовий запис №25 та свідоцтвом про народження від 17.05.1960 актовий запис №22. Крім заявника у [PERSON] близьких родичів не має. На теперішній час у [PERSON] продовжується хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Судом також встановлено, що продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки та отримання державної соціальної допомоги у зв`язку з цим, отримання пенсії сестри, та подальшої її евакуації у більш безпечні регіони у зв`язку із збройною агресією рф та проведення жорстоких бойових дій на території Курахівської громади. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст.\~60,\~63 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Ухвалюючи рішення від \~24 жовтня 1979 року у справі\~Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють\~певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд. У зв`язку з цим Європейський суд з прав людини визнав невиправданим рішення судді розглянути справу на підставі письмових доказів, без особистої присутності громадянина і заслуховування його доводів і визнав, що в даному розгляді мало місце порушення принципу змагальності і тим самим порушення \~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Outcome: approved