Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, 27 вересня 1980 року, актовий запис №12. Свою позовну заяву обґрунтував тим, що 26 вересня 1980 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Веселинівською сільською радою Баришівського району Київської області. Від шлюбу з відповідачкою [PERSON] має трьох дітей, які зараз є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою [PERSON] не склалось, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переросли у сварки, що було викликано різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На теперішній час втратили один до одного почуття любові, поваги та стали повністю чужими людьми. Шлюбні стосунки з відповідачкою [PERSON] припинені з 2003 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та коштів не мають. Примирення між ними не відбувається, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їх особистим інтересам. Він вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між ним та відповідачкою не можливе, сімейне життя не налагоджується тривалий час. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на вище означені обставини. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, оскільки сім`я не існує протягом 20 років. Відзиву з запереченнями надано не було. Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки: Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до копії паспорту позивач є громадянином України. (а.с.5, 7) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 27 вересня 1980 року, про що зроблено актовий запис №12 за місцем реєстрації у виконавчому комітеті Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивач [PERSON] є пенсіонером, інвалідом 3-групи.(а.с.10) З копії довідки до Акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом 3-ї групи (а.с.11) З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] відповідачка [PERSON] є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи.(а.с.20) З копії довідки до Акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом 3-ї групи (а.с.21-22) Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~"Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ". Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою в своєму клопотанні не заявлено вимогу щодо повернення дошлюбного прізвища, а тому судом не вирішується питання щодо повернення дошлюбного прізвища. Варто зауважити, що вимога позивача про позбавлення відповідачки шлюбного прізвища, не підлягає задоволенню, оскільки лише особа, яка змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу може відновити дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач [PERSON] просив стягнути з відповідачки [PERSON] 50% сплаченого ним судового збору на його користь з відповідачки [PERSON] . Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача у розмірі 50% сплаченого ним судового збору під час подачі позову до суду, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved