Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/448/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №33. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки позивачка та відповідач ніколи не проживали разом та спільне господарство не ведуть. Окрім того, спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного шлюбу громадян, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/448/24 та призначено розгляд справи на 05.09.2024. 05.09.2024 ухвалою суду провадження у справі № 141/448/24 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжю терміном до 05 жовтня 2024, у зв`язку із задоволенням заяви відповідача [PERSON] від 04.09.2024 про надання терміну для примирення. В період з 30.09.2024 по 13.10.2024 суддя Слісарчук О.М. перебував у щорічній оплачуваній відпустці згідно наказу про відпустку № 55-В/К від 20.09.2024. Ухвалою суду від 14.10.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 141/448/24 та призначено справу до розгляду на 29.10.2024. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.10.2024 не з`явилась, при цьому, 05.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява позивачки від 05.09.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 29.10.2024 не з`явився, натомість, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача [PERSON] адвоката Олійника А.М. від 29.10.2024 про розгляд справи без участі позивача та його представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 14.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, 14.11.2012 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 33. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Судом з`ясовано, що сторони спільно не проживають, мають різні погляди на життя та майбутнє, а також не мають спільних дітей, тому позивачка вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved