Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Нікітін В.В., заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування заявлених\~вимог заявник\~посилається на\~те,\~що заявнику\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~на квартиру\~виданого на\~праві приватної\~власності серії\~АВР №\~394956\~належить квартира\~ [ADDRESS] .\~При видачі\~договору купівлі-продажу\~квартири в\~ньому була\~допущена помилка,\~яка перешкоджає\~заявнику володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власність на\~свій розсуд.\~Так,\~в договорі\~купівлі-продажу\~квартири прізвище\~заявника записано,\~як « [PERSON] »\~та не\~збігається із\~записом її\~прізвища в\~паспорті громадянина\~України,\~що був\~виданий Слов`янським\~МВ УМВС\~України в\~Донецькій області\~від 04.12.2013,\~де прізвище\~заявника зазначене,\~як «Свіденська».\~Вважає,\~що причина\~неправильного написання\~прізвища заявника\~в одну\~літеру виникла\~в зв`язку\~із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. З метою надання можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю, просить суд встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договору серії АВР № 394956 від 31.03.2001 купівлі-продажу квартири [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Нікітін В.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1521717 від 28.09.2024 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі та заявника, вказав, що заяву підтримують та просили її задовольнити. Заінтересована особа Слов`янська міська\~військова адміністрація\~Краматорського району\~Донецької областібудичи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб проведення судового засідання участі свого представника не забезпечила. На електронну адресу суду від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~доходить висновку,\~що вимоги\~заяви підлягають\~задоволенню з\~огляду на\~їх законність\~та обґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В договорі купівлі-продажу серії АВР № 394956, посвідченого 31.03.2001 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Паращук О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1442 щодо придбання квартири [ADDRESS] в рівних частках особами відповідно до його змісту, прізвище ім`я та по батькові одного зі співвласників вказано як « [PERSON] ». З паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області від 14.03.2006 та картки платника податків виданої 04.08.2020 слідує, що вказані документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , місцем народження якої є м. Волноваха Донецької області, РНОКПП [NUMBER] . Представником заявника [PERSON] адвокатом Нікітін В.В. 12.08.2024 було направлено до Слов`янського відділу Державної міграційної служби України адвокатський запит про надання інформації щодо здійснення заміни паспорту з метою зміни анкетних даних, а саме прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області № 1401.2.4-3373/14.3-24 від 16.08.2024 слідує, що за обліками управління та даними інформаційно-комунікативної системи ДМС України 14.03.2006 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] оформлено паспорт громадянина України у зв`язку з уточненням прізвища з « [PERSON] ». Згідно рішення № 73900769 від 01.07.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою, оскільки згідно відповіді Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської МВА № 04-01/1869 від 20.06.2024 та штампу КП «Бюро технічної інвентаризації», право власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , а заява про державну реєстрацію подана [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд вважає\~доведеним,\~щозаявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] дійсно належить договір серії АВР № 394956 від 31.03.2001 купівлі-продажу квартири [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] . Крім того, суд доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нею юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки у вигляді реєстрації права власності на дану квартиру в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved