Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що на даний час контакт між подружжям фактично втрачений, між нею та чоловіком немає порозуміння та поваги одне до одного. Відповідач 3 роки перебуває за кордоном, останні пів року не підтримує з сім`єю ніяких зв`язків, фінансово не допомагає, не висловлює бажання примиритись, будь-які можливі варіанти досудового врегулювання спору між ними вичерпано, відтак є необхідність звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. Діти, народжені від шлюбу, вже є повнолітніми. Вказує, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.09.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклики повернулися не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не відомі. Враховуючи наявність умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 22.11.1986 серії [NUMBER] , 22.11.1986 [PERSON] та [PERSON] уклли шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу у подружжя народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.03.1998 № [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) від 24.02.2017 Серії [NUMBER] . Як убачається з позовної заяви, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивачка вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України, Сімейного кодексу України, зокрема главою 11. Так, на конституційному рівні встановлено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~До обов`язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері; дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ст. 55 СК України). \~ \~ \~ \~Водночас в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини (частина третя). При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми). \~ \~ \~ \~В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша). \~ \~ \~ \~При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачем не бажає, відповідач зі свого боку фінансово не допомагає, не висловлює бажання примиритись. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обсавин позовні вимоги [PERSON] про повернення їй дошлюбного прізвища підлагають задоволенню. В силу положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved