Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

17 травня 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), яке діяло через представника [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96954646000 від 06 листопада 2020 року у розмірі 19037,57 грн та судовий збір 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 листопада 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір № 96954646000. Згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. 23 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 235, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача. [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на дату подання позову у розмірі 19037,57 грн, яка складається з: 17407,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 1630,03 заборгованість за комісією. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. 16 жовтня 2024 року представником позивача усунуті недоліки. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року [PERSON] заповнив анкету-заявку на надання споживчого кредиту /а.с. 13-14/ та цього ж дня між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , з додатком до нього (далі Договір) /а.с. 15-18/. Вказаний Договір підписано підписом [PERSON] . За умовами п. 2.1 Договору банк надає позичальнику кредит, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.1 сума кредиту за Договором становить 36297,54 грн. Згідно п. 3.6 Договору кредит повинен бути повернений не пізніше 06 грудня 2022 року. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних (п. 3.9 Договору). В силу п. 3.10 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Згідно п. 3.12 Договору позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору. До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту /а.с. 19-21/. 23 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №235 /а.с. 32-34/, відповідно до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених договором. До зазначеного\~договору факторингу\~додано акт\~приймання-передачі\~права вимоги\~/а.с.\~35\~зв./,\~витяг з\~Реєстру боржників\~/а.с.\~35/,\~згідно яких ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19037,57 грн, яка складається з: 17407,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 1630,03 заборгованість за комісією. До позовної заяви додано також копію досудової вимоги від 09 травня 2024 року про погашення заборгованості, а також позивач повідомив відповідача про набуття права вимоги за кредитним договором /а.с. 36 зв., 37 зв., 38 зв./. Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с. 29/, виписки за кредитним договором /а.с. 24-28/ та копії довідки-розрахуннку /а.с. 87-92/ станом на 17 травня 2024 року (фактично станом на 23 січня 2023 року) відповідач має заборгованість за кредитним договором № 96954646000 від 06 листопада 2020 року у розмірі 19037,57 грн, яка складається з: 17407,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 1630,03 заборгованість за комісією. В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суд приходить до наступного. Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11. У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися. Судом встановлено, що умовами Договору передбачено, крім основної заборгованості сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка визначена сторонами кредитування та безпосередньо узгоджена з позичальником шляхом підписання Договору з такими умовами кредитування, а тому платежі за комісією правомірно включені АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17407,54 грн та 1630,03 заборгованість за комісією. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 41/.

Outcome: approved