Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якій з 13.11.2023 встановлено інвалідність другої групи з дитинства, по загальному захворюванню (легка розумова відсталість). На обліку у лікаря-психіатра [PERSON] перебуває з 2010 року. Заявниця проживає разом із донькою, здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує постійного догляду. У зв`язку з викладеним просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] . Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 29.09.2024 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 01.10.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном доньки, яка потребує щоденного стороннього догляду. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Адвокат Бойко В.С. [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на раніше подане до суду подання органу опіки та піклування вказала, що призначення заявниці опікуном над [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам останньої. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Місце проживання [PERSON] зареєстровано разом із заявницею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання вказаних осіб (а.с.8,12) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» з 2010 року (а.с.16). Згідно довідки до акту огляду МСЕК №557836 від 13.11.2023 [PERSON] , встановлено другу групу інвалідності, на строк до 01.12.2024, причина інвалідності з дитинства; рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.14). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №361-ц від 10.09.2024, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні №201/0/6-24 від 13.03.2024 рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.29). У поданні вказує, що заявниця за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню доньки. Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved