Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] , яка діє в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтували тим, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки закріплені в ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України відносно своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, не забезпечує належних умов для проживання, у зв`язку з чим є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в особі свого представника - адвоката Хмарського Р.Б. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі отримав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також нотаріально посвідчену заяву в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника. Третя особа - орган опіки і піклування Ужгородської міської ради в судове засідання свого представника не направила, однак надали висновок в якому висловили думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.11.2012 по 19.09.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2017 (справа № 317/2266/17) (а.с. 22) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2021 встановлено, що [PERSON] 28.10.2021 уклала шлюб з [PERSON] , та набула прізвище « [PERSON] », про що складено актовий запис № 09 (а.с. 34) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2013 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2016 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 17) За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до копії судового наказу від 01.08.2017 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області (справа № 317/2200/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 713 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.07.2017 (а.с. 21) Відповідно до розрахунку заборгованості від 29.02.2024, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів за період з серпня 2017 року по лютий 2024 року складає 98000,10 грн. (а.с. 24-25). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради від 18.03.2024 № 22-01-19/120 встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є декларантами сімейного лікаря [PERSON] з 20.0.92018. Декларацію оформлювала мати дітей [PERSON] . Під час звернення до сімейного лікаря дітей супроводжувала мати. про участь біологічного батька в догляді та лікуванні дітей сімейному лікарю не відомо (а.с. 28) Відповідно до характеристики Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається ліцеї з першого класу, на час надання характеристики навчається у 5-А класі. Батько участі у вихованні дитини не бере, її справами не цікавиться. (а.с. 29) Відповідно до характеристики Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради встановлено, що [PERSON] , 2016 р.н., навчається ліцеї з першого класу, на час надання характеристики навчається у 2-А класі. Батько участі у вихованні дитини не бере, її справами не цікавиться. (а.с. 30) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 880/17/01-12 від 09.10.2024, вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав [PERSON] , відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання своїх дітей. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, а навпаки надав нотаріальну заяву про визнання позову, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] своїх дітей судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей не зашкодить їх інтересів, їх подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, відповідно до уточненої заяви позивачки від 18.10.2024, в якій остання просить суд віднести судові витрати по справі на її користь. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved