Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

10.09.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Кумко О.Д. в інтересах ТОВ «ФК «Омега Фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилалися на те, що 21.08.2018 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.009.31.0818.ФО_К. Відповідно п 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. терміном користування до 21.08.2021 року, а Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Відповідно п.1.5 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.5.1 - проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; 1.5.2 - комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору; 1.5.3 - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в Банку, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 Договору. Пунктом 2.3\~кредитного договору\~визначено,\~що погашення\~кредиту,\~комісії за\~обслуговування кредиту\~та нарахованих\~процентів здійснюється\~Позичальником щомісячно\~в період\~з 01\~до 10\~(включно)\~число кожного\~місяця протягом\~строку дії\~цього Договору,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~місяцем підписання\~цього Договору,\~в сумі\~947,50\~грн.\~Якщо 10\~число припадає\~на неробочий\~день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п.1.1 цього Договору. Відповідно Графіку погашення кредит надавався строком з 21.08.2018 року по 20.08.2021 року, за цей період Позичальник, крім тіла кредиту 15000 грн. мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 2843,30 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 16146 грн., всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 33989,30 грн. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання Відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника. АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором, надавши Відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 31.03.2021 року згідно графіку погашення Відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом складає 871 день. Пунктом 3.2 підпункту 3.2.6 кредитного договору визначено, що Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов цього Договору, а також п.3.2.2, п.2.3 цього Договору, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачується Позичальником згідно з пп.1.5.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно пп.1.5.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200 грн. Відповідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 року включно в розмірі 4620,11 грн. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі [PERSON] за кредитним договором № 0.009.31.0818.ФО_К від 21.08.2018 року. Факт набуття прав вимоги підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року. 05.11.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості, проте, поштове відправлення № 0505035350726 повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 31.03.2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед новим кредитором складає - 36466,11 грн., з яких: 2317,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 11883,12 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25,17 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 4165,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 448,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 13006,50 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4620,11 грн. - штрафи, пені. Попередній (орієнтовний)\~розрахунок суми\~судових витрат\~складає: судовий збір\~ 2422,40\~грн.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~адвоката -\~6000 грн. Прохали стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 0.009.31.0818.ФО_К від 21.08.2018 року у розмірі 36466,11 грн., з яких: 2317,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 11883,12 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25,17 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 4165,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 448,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 13006,50 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4620,11 грн. - штрафи, пені; стягнути з [PERSON] витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн.; справу розглядати\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження без участі представника. 11.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 28.10.2024 року представник позивача в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви прохали справу розглянути у відсутність представника, не заперечували проти заочного розгляду справи. 28.10.2024 року відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберіганні» та оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, смс-повідомлення абоненту не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідкою про недоставлення смс, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №779463 від 11.09.2024 року. 21.08.2018 року [PERSON] підписав Заяву-анкету на видачу кредиту в АТ «Юнекс Банк». 21.08.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.009.31.0818.ФО_К. Відповідно п 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. терміном користування до 21.08.2021 року, а Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Відповідно п.1.5 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.5.1 - проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; 1.5.2 - комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору; 1.5.3 - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в Банку, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 Договору. Пунктом 2.3\~кредитного договору\~визначено,\~що погашення\~кредиту,\~комісії за\~обслуговування кредиту\~та нарахованих\~процентів здійснюється\~Позичальником щомісячно\~в період\~з 01\~до 10\~(включно)\~число кожного\~місяця протягом\~строку дії\~цього Договору,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~місяцем підписання\~цього Договору,\~в сумі\~947,50\~грн.\~Якщо 10\~число припадає\~на неробочий\~день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п.1.1 цього Договору. Відповідно Графіку погашення кредит надавався строком з 21.08.2018 року по 20.08.2021 року, за цей період Позичальник, крім тіла кредиту 15000 грн. мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 2843,30 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 16146 грн., всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 33989,30 грн. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання Відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується випискою за особовим рахунком за період з 21.08.2018 року по 31.03.2021 року. АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором, надавши Відповідачу кошти у розмірі визначеному Договором. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 31.03.2021 року згідно графіку погашення Відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом складає 871 день. Пунктом 3.2 підпункту 3.2.6 кредитного договору визначено, що Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов цього Договору, а також п.3.2.2, п.2.3 цього Договору, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачується Позичальником згідно з пп.1.5.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно пп.1.5.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200 грн. Відповідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 року включно в розмірі 4620,11 грн. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі [PERSON] за кредитним договором № 0.009.31.0818.ФО_К від 21.08.2018 року. Факт набуття прав вимоги підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року. 05.11.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості, проте, поштове відправлення № 0505035350726 повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 31.03.2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед новим кредитором складає - 36466,11 грн., з яких: 2317,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 11883,12 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 25,17 грн. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 4165,14 грн. - прострочені проценти за кредитом; 448,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 13006,50 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 4620,11 грн. - штрафи, пені. Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1,\~ч.2\~п.1\~ст.11\~ЦК України\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: 1) договори та інші правочини. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач, уклавши 21.08.2018 року з АТ «Юнекс Банк» кредитний договір № 0.009.31.0818.ФО_К, отримав кредит в сумі 15000 грн. на строк до 21.08.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99% від суми кредиту щомісячно. В подальшому, 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0.009.31.0818.ФО_К від 21.08.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Таким чином, до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, договір залишається невиконаним, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 36466,11 грн. Доказів того, що борг повернуто суду не надано, не спростовано це і відповідачем, отже сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч.1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами. Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому судовий збір у сумі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн. За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем надано суду докази на підтвердження понесених витрат: копію договору від 07.12.2023 року про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Немесіда»; копію акту наданих послуг від 09.09.2024 року на суму 6000 грн.; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1545 від 09.09.2024 року на суму 6000 грн.; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.09.2024 року; копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю від 31.07.2020 року. Так, згідно копії акту наданих послуг від 09.09.2024 року визначено види правової допомоги та їх вартість - 6000 грн., яка складається: вивчення матеріалів кредитної справи та проведення правового аналізу та вивчення правової позиції 2400 грн.; складення позовної заяви, підготовка доказів, аналіз судової практики 3600 грн. Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1545 від 09.09.2024 року позивачем сплачено на користь адвокатського об`єднання\~«Немесіда»6000 грн. за надану правову допомогу згідно договору від 07.12.2023 року. Суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, про що зазначено у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15 «При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір». Також, згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19) «Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved