Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

09 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Бабич В.І. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9592683 від 07.09.2022 в розмірі 22316,09 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень ( а. с. 1-8). Позовна заява мотивована тим, що 07 вересня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9592683, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконані інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитними договору. У зв?язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позичальником становить 22316,09 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 4373 грн., заборгованість за відсотками 16993,09 грн., заборгованість за комісією - 950 грн. Крім того зазначено, що 28 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 93-МЛ, відповідно до умов якого та відповідно до ст.\~512\~ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «МІЛОАН», включаючи і відповідача. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 60-61). У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача Кривенко Д.О. надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 66-67). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив та клопотання до суду також не надійшли. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи заперечень від позивача не надійшло. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Мілоан» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав паспорт споживчого кредиту № 9592683, а також договір про споживчий кредит № 9592683 від 07 вересня 2022 року та ( а. с. 13-23, 25-26, 28-29), які підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. На підтвердження підписання відповідачем договору надано довідку про ідентифікацію, згідно з якою відповідач здійснив акцепт договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису (ЕЦП) у формі одноразового ідентифікатора «Z90327» 07.09.2022, який відправлено на номер телефону [NUMBER] (а.с.27). Відповідно до Договору про споживчий кредит сума кредиту становить 5000 гривень строком на 103 днів, пільговий період 13 днів з дати укладення договору зі сплатою відсотків в розмірі 1116,00 відсотків річних, в розмірі 14800 гривень, а також комісії в сумі 950 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту ( а. с. 13-23). Згідно із пунктом 2.4.1. договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 82126532 від 07 вересня 2022 року (а. с. 30). Факт укладення договору, його підписання сторонами, а також факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється 28 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 93-МЛ, відповідно до умов якого та відповідно до ст.\~512\~ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Мілоан», включаючи і відповідача (а.с.36-44). Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом\~п.1\~ч.2\~ст.11\~Цивільного кодексу\~України підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика)\~\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В\~статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2\~ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~«, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1\~ст.\~514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлено, що згідно із витягом з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог «93-МЛ від 28 березня 2023 року (а.с.47), а також випискою з особового рахунку за Кредитним договором №9592683 від 07.09.2022 (а.с.35) на момент відступлення прав вимоги за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 22316,09 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 4373 грн., заборгованість за відсотками 16993,09 грн., заборгованість за комісією - 950 грн. Крім того, згідно із відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитними договором №9592683, позичальник [PERSON] , здійсненого ТОВ «Мілоан», встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося з 07.09.2022 по 02.02.2023 включно, у тому числі з 09.12.2022 на підставі п.п.1.6, 2.3.1.2 Договору (а.с.31-33). Так, згідно з умовами укладеного відповідачем Договору про споживчий кредит №9592683 кредит надавався на 103дні з остаточною датою погашення заборгованості 19.12.2022 (п.п. 1.3, 1.4 Договору). Пільговий період з відсотковою ставкою 2,0 відсотки від фактичного залишку кредиту складає 13 днів, по 20.09.2022 (пп. 1.3.1 п.1.3, пп.1.5.2 п.1.5 Договору). Поточний період з відсотковою ставкою 3,0 відсотки від фактичного залишку кредиту складає 90 днів по 19.12.2022 (пп.1.3.2 п.1.3, пп. 1.5.3 п.1.5 Договору ). Підпунктом 2.3.1 п.2.3 Договору, дійсно, передбачена можливість пролонгації користування кредитним коштами, а саме, що Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови , що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/ поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії та управління та обслуговування кредиту, що визначаються як відсоток від суми наданого кредиту, наведені у таблиці: - строк продовження 3 дні, максимальний розмір комісії 3,0%, - строк продовження 7 дні, максимальний розмір комісії 6,0%, - строк продовження 15 дні, максимальний розмір комісії 10,0%, Разом із з цим відповідно до умов пп.2.3.2 п.2.3 після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду. Позичальник має направити Кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із застосуванням одноразового ідентифікатора. який надсилається Кредитодавцем до особистого кабінету Позичальника або в смс- повідомленні та здійснити платіж передбачений цим п.2.3 Договору. Після здійснення Позичальником зазначеного платежу(ів). умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації. Нові дати разом з актуальними даними щодо заборгованості відображаються Кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується Кредитодавцем в особистому кабінеті Позичальника, який уповноважує Кредитодавця на таке оновлення (актуалізацію) та не потребують будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1.2 таоновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені графіком. Виконання Позичальником лише частини дій передбачених попереднім абзацом цього пункту не призводить до пролонгації. Будь-яких доказів, що відповідач (Позичальник) звертався до первісного кредитора з електронними зверненнями/повідомленнями про пролонгацію/поновлення пільгового періоду, строку кредитування, а також, оновлені графіки платежів суду не надано. Отже, позивачем не доведено належними, допустимими і достатніми доказами наявність підстав для нарахування відсотків за користування кредитом після завершення визначеного договором строку кредитування 19.12.2022. З урахуванням викладено, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 9592683 від 07.09.2022 в сумі 16 412 гривень 54 копійки, в тому числі : прострочену заборгованість за сумою кредиту 4373 гривні, прострочену заборгованість за сумою відсотків - 11089 гривень 54 копійки (16993,09 5903,55=11089,54), прострочену заборгованість за комісією 950 гривень. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 5040 від 16 серпня 2024 року ( а. с. 11). На підставі викладеного,

Outcome: partial