Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 лютого 2005 року виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя не склалося, оскільки кожен має протилежні погляди на сімейне життя. На сьогодні сторони проживають окремо, протягом останніх місяців спільний побут та спільне господарство між ними не ведуться, подружні стосунки не підтримуються. Позивач зазначає, що через відсутність спільних інтересів, взаємоповаги, розуміння та любові спільне життя сторін, як подружися і подальше збереження шлюбу неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 26 лютого 2005 року виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 05.11.2024 представником позивача адвокатом Ткачук О.В. подано до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04.11.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26.02.2005 виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2024 (видане повторно). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.04.2024 (видане повторно). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved