Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалося за законом. Заявниця як спадкоємиця п`ятої черги за законом звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори та на підставі її заяви була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . Крім заявниці, з заявою про прийняття спадщини звернулася також [PERSON] , яка доводиться рідною тіткою спадкодавця. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем. Тому [PERSON] просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом. 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а також просила проводити судові засідання без її участі. Представник Шостої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у Шостої київської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22-23). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1999 року (а.с.56-57). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. 13 червня 2023 року [PERSON] подала державному нотаріусу Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.35). 18 вересня 2023 року заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , подала також [PERSON] (а.с.36). 02 травня 2024 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Радіонова Л.І. винесла постанову, якою відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове\~право» ЦК\~України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно з\~ч.1\~та ч.2\~ст.1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.1\~ст.1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявниці (а.с.12) вбачається, що вона народилась [INFO] в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області. Її батьком записаний « [PERSON] » та матір`ю - « [PERSON] ». 31 жовтня 1987 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області. Її батьком записаний « [PERSON] » та матір « [PERSON] » (а.с.13). В свою чергу, батьками спадкодавця, згідно копії свідоцтва про його народження (а.с.9) є батько « [PERSON] » та матір - « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] в с. Ізабелівка Вінницького району Вінницької області у батьків: батько « [PERSON] » та матір « [PERSON] » (а.с.10). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. При цьому, попри розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » вказане прізвище є ідентичним, що підтверджується експертним висновком, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз №056/1043-m від 27 червня 2024 року (а.с.15). Викладене свідчить про те, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом заявниці. Оскільки, документальне підтвердження факту того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , необхідне заявниці для оформлення права власності на спадкове майно. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved