Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 21 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області був зроблений відповідний актовий запис № 4. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, довіри та любові сімейні відносини постійно погіршувались що призвело до розірвання подружніх відносин. 04.11.2019 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано. Згодом, сторони вирішили відновити свої відносини та спробувати налагодити хороші подружні відносини та життя вцілому. 19 серпня 2022 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 112. Проте, знову спільне життя їх не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, поступово почали виникати між ними сварки, відповідач вчиняв відносно позивачки психологічне насилля, а відтак кожен з них мав різні, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки, окрім цього постійно її ображає, принижує її честь та гідність, як в середині сім`ї, так і поза її межами. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає що їх шлюб розпався та носить лише формальний характер, а тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 21 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області був зроблений відповідний актовий запис № 4. Відповідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 112 (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1\~ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Згідно\~ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved