Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини, цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає у Німеччині, де працює, її графік роботи перешкоджав можливості з`явитися до м.\~Бердичева Житомирської області для прийняття та оформлення спадщини, а взяти відпустку за 2023\~р. вона не могла, так як вже її використала до дня смерті матері. Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника, у якій також вказано, що щодо задоволення позову вона не заперечує. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] померла [INFO] у м.\~Бердичеві Житомирської області (актовий запис №\~893 від 05.07.2023\~р.), що підтверджується свідоцтвом від 05.07.2023\~р. про смерть (а.\~с.\~15). Відповідно до заповіту від 29.01.2015\~р. [PERSON] все її рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалася і взагалі все те, що на день її смерті буде налаяти їй за законом, заповіла дочці [PERSON] , та сину [PERSON] , в рівних частках (а.\~с.\~26, 29). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом. Згідно з частиною третьою статті 1268, частиною першою та другої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270 цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином [PERSON] як така, що на час відкриття спадщини постійно з [PERSON] не проживала, для прийняття спадщини повинна була подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] ( [INFO] ), проте не зробила цього, що випливає зі змісту її позовної заяви та постанови від 19.07.2024\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка\~М.І. (а.\~с.\~31). Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців першого та другого пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тобто відповідачами у цій справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , і лише за їх відсутності територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові від 19.07.2024\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка\~М.І. зазначено, що, зокрема, за матеріалами спадкової справи №\~67/2024 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка до дня смерті постійно проживала у м.\~Бердичеві Житомирської області, інший спадкоємець [PERSON] [PERSON] , шестимісячний термін для прийняття спадщини пропустив, на спадщину як за законом, так за заповітом не претендує і не заперечує, щоб спадщину отримала [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає(а.\~с.\~31). Таким чином Бердичівська міська рада Житомирської області є належним відповідачем у справі, оскільки місцем відкриття спадщини [PERSON] є м.\~Бердичів Житомирської області, а інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні. При цьому Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області не є належним відповідачем у справі. Пред`явлення позову до не належного відповідача є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні такого позову, тому Суд відмовляє у задоволення позову [PERSON] до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що постійно проживає у Німеччині, де працює, її графік роботи перешкоджав можливості з`явитися до м.\~Бердичева Житомирської області для прийняття та оформлення спадщини, а взяти відпустку за 2023\~р. вона не могла, так як вже її використала до дня смерті матері. Ці обставини підтверджуються відміткою у паспорті для виїзду за кордон [PERSON] про постійне проживання у Німеччині, офіційним свідоцтвом від 15.05.2023\~р. про реєстрацію за місцем проживання з метою постановки на реєстраційний облік, листом від 15.07.2024\~р. APB Gmbh (а.\~с.\~11 13, 27 28, 30), та, на думку Суду, були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для [PERSON] на вчинення дій з подання заяви у м.\~Бердичеві Житомирської області про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] . З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Бердичівської міської ради Житомирської області підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed