Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

04 червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника засобами поштового зв`язку звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої просили суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 318 162,86 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4\~772,44 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.06.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mazda» державний номерний знак « [NUMBER] » здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] » [PERSON] отримав смертельні тілесні ушкодження, [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Відповідно до Обвинувального акту підтверджується факт зіткнення відбувся внаслідок виїзду [PERSON] на зустрічну смугу. Разом з тим, матеріли ЄУН справи №236/2998/20 були втрачені в умовах воєнного стану, відтак матеріали кримінального провадження № 12020050000000294 відновлюються в межах справи №202/14051/23. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На виконання вимог Закону України № 961-ІУ, МТСБУ здійснило відшкодування по втраті годувальника у розмірі 170 028, 00 грн., відшкодування понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника 25 690, 00 грн., понесені витрати на лікування [PERSON] - 7 241, 35 грн., за втрату працездатності та лікування [PERSON] - 115 203, 51 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 318 162,86 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ в розмірі 318 162,86 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані, що зумовило звернення до суду з даною позовною заявою для захисту порушених прав та інтересів. У зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України,\~Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №\~64/2022,\~затвердженого Законом\~України від\~24\~лютого 2022\~року №\~2102-IX\~зі змінами,\~з 05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний стан.\~ Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.\~Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 05 червня 2024 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , на який надано відповідь № 627401 від 05.06.2024. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість відповідно до позовної заяви просив суд розглядати справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, який повернений до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Судом встановлено, що відповідно до копії Обвинувального акту від 28.08.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020050000000294 від 02.06.2020 року за ч.2 ст.286 КК України відносно [PERSON] , 02 червня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. в світлий час доби, водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] в порушення вимог п.11.3 та 10.1 Правил дорожнього руху, здійснював рух по проїжджій частині автодороги сполучення «Лиман -Добропілля» у Лиманському районі, Донецької області з боку м. Лиман у напрямку м. Слов`янськ, на 4 км. + 80 метрів вказаної автодороги, проїжджаючи закруглення проїзної частини вправо, водій [PERSON] , проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на зміни, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого втратив контроль над управлінням автомобілем, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111740», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по проїжджій частині вказаної автодороги з боку м. Слов`янськ у напрямку м. Лиман по своїй смузі для руху. Внаслідок вказаних подій пасажир автомобіля «ВАЗ 111740» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.13). Крім цього внаслідок ДТП, водій автомобіля «ВАЗ 111740» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Крім того, внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 111740» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Крім цього внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 111740» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , отримала легкі тілесні ушкодження. [PERSON] своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій [PERSON] та смерть потерпілого [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України (а.с. 5-11). Судом встановлено, що матеріали ЄУН справи №236/2998/20 втрачені в умовах воєнного стану, та матеріали кримінального провадження №12020050000000294 від 02.06.2020 відновлюються так Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року у справі №202/14051/23 постановлено, відновити матеріали кримінального провадження № 12020050000000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.\~ Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП відповідач у справі не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12). 27.08.2020 року [PERSON] звернулася до Моторно (транспортного) бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю сина [PERSON] (а.с.14,15). 25.02.2021 року [PERSON] для прийняття остаточного рішення для врегулювання її вимоги на отримання регламентної виплати з централізованого страхового резервного фонду МТСБУ та отримання страхового відшкодування за фактом ДТП 02.06.2020 року на 4 км. + 70 м. автодороги «Лиман-Добропілля» в результаті якої загинув її син [PERSON] , надіслала МТСБ України оригінали та належним чином засвідчені копії документів: Оригінал чеку на спорудження нагробного пам`ятнику [PERSON] на суму 17210 грн.; оригінал чеку на поховання на суму 2600 грн.; оригінал чеку на поховання на суму 5880 грн. та копії щодо державної реєстрації ФОП [PERSON] (а.с.20-30). Наказом МТСБ України №3.1/9796 від 13.12.2021 року прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 25960,00 грн. (номер справи 70243). Платіжною інструкцією №1108166 від 14 грудня 2021 року МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату по справі №70243, згідно з наказом №3.1/9796 від 13.12.2021 року в розмірі 25690,00 грн. 26.08.2020 року [PERSON] звернулася до Моторно (транспортного) бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] ; відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою непрацездатністю [PERSON] ; шкоди пов`язаної зі смертю потерпілого (а.с.34-36). Наказом МТСБ України №3.1/9745 від 10.12.2021 року прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 170028,00 грн. (номер справи 70243). Платіжною інструкцією №1108174 від 14 грудня 2021 року МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату по справі №70243, згідно з наказом №3.1/9745 від 10.12.2021 року в розмірі 170 028,00 грн. Наказом МТСБ України №3.1/9038 від 25.11.2021 року прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] отримувач: [PERSON] суму 7241,35 грн. (номер справи 70278). Платіжною інструкцією №1107445 від 26 листопада 2021 року МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату по справі №70278, згідно з наказом №3.1/9038 від 25.11.2021 року в розмірі 7241,35 грн. Наказом МТСБ України №3.1/9179 від 26.11.2021 року прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 115 203.51 грн. (номер справи 70282). Платіжною інструкцією №1107497 від 29 листопада 2021 року МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату по справі №70282, згідно з наказом №3.1/9179 від 26.11.2021 року в розмірі 115 203,51 грн. Всього на виконання вимог Закону України № 961-ІУ, МТСБУ здійснило відшкодування по втраті годувальника у розмірі 170 028, 00 грн., відшкодування понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника 25 690, 00 грн., понесені витрати на лікування [PERSON] - 7 241, 35 грн., за втрату працездатності та лікування [PERSON] - 115 203, 51 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 318 162 грн. 86 коп. Статтею 1166\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187\~ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~6\~від 27.03.1992\~року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст. 27 Закону України № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної природи настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плату місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п. 27.4. ст. 24 Закону України № 961-IV, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до п. 27.2. ст. 24 Закону України № 961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, Ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно ст. 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 26 Закону України № 1961-ІУ шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України № 961-IV, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~38\~Закону №\~1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частина 1 статті 1191\~ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілих осіб, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Виходячи із вищевикладеного, враховуючи що позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача потерпілим, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу витрати, пов`язані з відшкодуванням завданої майнової шкоди у розмірі 318162 грн. 86 коп. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved