Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Петрикей І.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , виданого 15 листопада 1989 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів згідно рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року, зареєстроване в Чернігівському обласному виробничому об`єднанні технічної інвентаризації 15 листопада 1989 року, мотивуючи заяву тим, що в свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища власника, іншим чином встановити належність даного документу не має можливості, а встановлення даного факту необхідно для реалізації її права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви. \~ \~ \~ \~Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне. [INFO] в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] , про що 27.06.2022 Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 63 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина (а.с. 8) [PERSON] та син [PERSON] (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2024 № 1091/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки виявлено розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме : « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.14). Так, згідно повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 30.01.2023 за № 42 та інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості, виданої 30.01.2023 за № 37 КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року в цілому (а.с. 10-11). Проте, у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] від 15.11.1989 року вказано прізвище власника [PERSON] (а.с.5-6). Таким чином, при видачі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 року була допущена помилка в написанні прізвища власника, та помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати свої права щодо спадкування нерухомого майна. Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] належить Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989, виданий на ім`я « [PERSON] », заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved