Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

[PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] .. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області померла її баба [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 033082. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] вважає себе, оскільки донька останньої [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] після першого шлюбу у 1959 році з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », свідоцтво про шлюб відсутнє. [PERSON] має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно яке залишилось після смерті баби. У зв`язку з тим що у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] , де має бути зазначено її прізвище до шлюбу, документально підтвердити факт родинних відносин між ними, не має можливості, тому у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, вирішив питання про витребування доказів (а.с.26). Ухвалою суду від 24.07.2024 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази (а.с.27). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , убачається що остання народилась в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно з штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що « [PERSON] » (мовою оригінала) народилась [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №29 від 04.07.1960 року, батьками записані: « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригінала)(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.04.1993 року « [PERSON] » (мовою оригінала) [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , на підставі чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилась [INFO] в с.Орловка Ямпільського району Сумської області про що 19.10.1962 року зроблено відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно з інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047163971 від 25.09.2024 року убачається що [PERSON] уродженець с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ) зареєстрували шлюб 17 грудня 1959 року, про що виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис №22. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.54-55). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.10.1964 року « [PERSON] , 1933 года родження» одружився з « [PERSON] , 1940 года роджения», на підставі чого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (мовою оригінала). (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років про що в книзі реєстрації смертей 01.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис №46, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . (а.с.10). Згідно з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.12.1973 року убачається що [PERSON] народилась [INFO] в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригінала). (а.с.11) Відповідно до довідки № С-71 від 05.06.2024 Державного архіву Сумської області, убачається що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Орлівка Ямпільського району Сумської області за 1938,1940 роки на зберігання до Державного архіву не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт шлюбу [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). Згідно з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.12.2005 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області (а.с.12). Із долученої копії листа №54/01-16 від 27.06.2024 убачається що під час звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. було встановлено що після смерті [PERSON] 24.10.2005 року спадкова справи не заводилась, коло спадкоємців не відоме, враховуючи що у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкоємцю [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. (а.с.14) Згідно із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77478799 від 27.06.2024 за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті [INFO] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77478869 від 27.06.2024 за параметрами запиту « [PERSON] 1918 року народження» інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16). Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої старостою Свесько селищної\~ради Сумської\~областівід 20.09.2021 року №112 установлено, що [INFO] в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,6115 га, спадкоємицею за законом є онука померлої [PERSON] . (а.с.17). До матеріалів справи долучено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №033082 виданий на ім`я [PERSON] . (а.с. 18). На виконання ухвали суду від 24.07.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: « [PERSON] , [INFO] » (а.с.36). Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу), зазначено місце народження: с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, «незамужняя» батьками записані « [PERSON] [PERSON] » (а.с.39), відповідно до копії заяви про видачу паспорта від 15.08.2002 року [PERSON] [INFO] значиться як вдова, відомості про місце народження с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків без змін. (а.с.38). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , будучи попереджених про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] , та була відома їм як « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved