Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

09.08.2024 [PERSON] через свого представника адвоката Сопруна А. А. звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяву мотивував тим, що [PERSON] , починаючи з 2018 року, з власної ініціативи, почав здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , та проживати разом з нею до її смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.07.2023 виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 193 від 20.07.2023. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями до нього та земельними ділянками. У [PERSON] не було рідних, а стан її здоров?я був незадовільний, враховуючи її вік, слабкозорість, хронічні захворювання, вона потребувала стороннього догляду. Заявник [PERSON] раніше знав [PERSON] та обставини її життя, та за її згодою у січні 2018 року прийняв рішення про переїзд до її будинку з метою здійснення догляду за нею. Заявник [PERSON] неодноразово привозив лікарів їй додому, підтримував спадкодавицю [PERSON] морально та матеріально, купував ліки, продукти харчування, готував їжу, прав одяг, прибирав у будинку та на прибудинковій території, проводив ремонтні роботи у будинку, проживав зі спадкодавцем у одному будинку, був пов?язаний з останньою спільним побутом, спільно з нею вів господарство, вони мали взаємні права та обов?язки, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] , [PERSON] організував їй поховання та поминальні обід, у подальшому ним було встановлено надгробний пам`ятник. Заявнику відомо, що інших спадкоємців, які мають наміри вступити у спадщину спадкодавиці [PERSON] немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О. Г. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги після смерті спадкодавця, з якою він проживав однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О. Г. від 10.07.2024 вих № 3/02-14/32/2023 відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці [PERSON] у зв`язку з відсутністю рішення суду, яке б підтверджувало факт проживання заявника [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим у заявника виникла потреба звернутись до суду з вище вказаною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.08.2024. З метою перевірки додержання правил підсудності судом була згенерована Відповідь №734051 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місяця проживання заявника. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та за ініціативою суду витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Марунько О. Г. копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за номером 71702188 (номер у нотаріуса 32/2023) 09.12.2023, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.08.2024 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Гніванської міської ради, в якій вона просить судовий розгляд справи №127/26391/24 розглянути без участі представника міської ради, заяву підтримують в повному обсязі (а. с. 36 зворот). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просив суд її задовольнити. Повідомив суду, що знайомий з [PERSON] з 1979 року, бо вона була матір`ю його товариша [PERSON] ; почав проживати разом з нею однією сім`єю з січня 2018 року. Вони разом вели домашнє господарство, спільно готували їжу та харчувалися, садили город та тримали курей, купляли разом предмети побуту, зокрема, спільно придбали холодильник та пральну машину, брав участь у фінансовому забезпеченні сім`ї, купляв усе необхідне: ліки, продукти, засоби гігієни. У них був спільний бюджет, хоча він доходами [PERSON] не цікавився, яку пенсію отримувала [PERSON] йому було невідомо. Вона давала йому кошти, але він їх не витрачав майже, після її смерті ці кошти залишились у нього. [PERSON] мала хворе серце, тому він привозив їй лікарів додому. Він був присутній, коли [PERSON] помирала, викликав швидку допомогу, а після смерті-поліцію. Він поховав її, ніс витрати, пов`язані з похованням, встановив на могилі пам`ятник. За життя [PERSON] в 2019 році вони разом святкували в кафе її день народження -ювілей, він запросив гостей. На це свято приїздили діти [PERSON] . Її син живе в [PERSON] , а донька - в Москві. Вони просили допомагати їх матері. Він повідомив сину про її смерть, той сказав, що в спадщину вступати не буде. Заявник уточнив, що його мати померла в 2019 році, а батько - в 2021, тому до [PERSON] він відносився як до матері, а вона до нього як до сина. Крім того, [PERSON] повідомив суд, що на момент спільного проживання з [PERSON] у нього був зареєстрований шлюб з [PERSON] , [INFO] .Однак з 2016-2017 року [PERSON] не проживає разом з дружиною однією сім`єю, хоча шлюб нерозірваний. Від шлюбу [PERSON] має двоє дітей: сину - 21 рік, доньці -19. Діти інваліди з дитинства, хворіють на аутизм. Шлюб вони з дружиною не розривали, бо це їм було непотрібно. Діти за станом здоров`я не можуть прийти як свідки до суду, а дружина сказала, що не піде свідчити. Відносини з дружиною у нього натягнуті. Представник заявника-адвокат Сопрун В. В. підтримав заяву та просив суд її задовольнити, послався на практику Великої Палати Верховного Суду: постанови від 22.08.2018 у справі №644/6274/16-ц, від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, а також постанову Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №554/8629/17. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо пояснили, що проживали з [PERSON] по сусідству в [ADDRESS] . Познайомились із [PERSON] у 2018 році, коли він почав проживати разом з [PERSON] . Жили вони як живе сім`я. [PERSON] допомагав [PERSON] по господарству, доглядав її, оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям та погано ходила. Вони мали спільний побут, порались разом на городі, збирали врожай; заявник косив траву, відкидав сніг на подвір`ї, тримали курей. Зробили разом ремонт у будинку [PERSON] та обладнали ванну кімнату. Заявник організував похорон [PERSON] , ніс затрати, пов`язані з похованням, поминальним обідом. Зі слів [PERSON] відомо, що він власним коштом поставив пам`ятник на могилі [PERSON] . Також свідки повідомили, що в 2019 році у [PERSON] був ювілей, який [PERSON] та [PERSON] святкували разом в кафе. На ювілей приїздили її діти. Свідок [PERSON] також повідомив суду, що діти [PERSON] живуть поза межами України вже багато років, йому відомо, що донька [PERSON] проживає в Москві, а син - у [PERSON] . Останній раз діти приїздили до [PERSON] у 2019 році, на день народження. На поховання вони не приїхали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо пояснили, що проживали на одній вулиці з заявником у м. Вінниця, знають його як сусіда тривалий час. Останні п`ять-шість років [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає. Бачать вони його рідко. Наразі тривалий час за цією адресою проживає жінка та двоє дітей. Свідок [PERSON] також показав, що якось допомогав [PERSON] по господарству у с. Селищі, де [PERSON] проживав разом з [PERSON] . У нього склалося враження, що вони живуть разом та є нечужими один одному. [PERSON] піклувався про [PERSON] , а вона в той день пригощала їх обідом. Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені нижче зазначені фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а. с. 4). Як вбачається з копії довідки № 291 від 21.08.2023, що видана виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, заявником [PERSON] проведене поховання [PERSON] (а. с. 9). Також факт проведення поховання заявником [PERSON] підтверджується довідкою, виданою Вінницькою ритуальною службою "Вічна пам`ять" вих. №1807.23-1907.23 від 26.08.2024. Витрати на поховання становили 28 500 грн (а. с. 70-81). Відповідно до довідки, виданої ФОП [PERSON] заявник 27.01.2019 оплатив 25 000 грн у закладі ресторану " [INFO] " святкування дня народження [PERSON] (по меню 500 грн на 50 чоловік); 19.07.2023 - оплатив ритуальний обід (похорони) в сумі 12 000 грн (40 чоловік по 300 грн) ( а. с. 82-83). Судом оглянуто фотографії з могили [PERSON] з встановленним на ній пам`ятником (а. с. 84). 30.05.2024 комісією Гніванської міської ради був складений акт встановлення факту спільного проживання, яким підтверджується, що [PERSON] дійсно проживав спільно з [PERSON] , 1939 року народження, за адресою: [ADDRESS] з січня 2018 року до дня її смерті, яка настала [INFO] (а. с. 10). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.12.2023 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 6). При дослідженні копії Спадкової справи № 32/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] 24.01.1992 вчинявся заповіт на користь [PERSON] (а. с. 69), який був змінений заповітом, вчиненим 22.06.2009 на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав 09.12.2023 [PERSON] як спадкоємець за законом, який проживав однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем (а. с. 55). В спадковій справі відсутня інформація про прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також інформація про місце їх проживання ( а. с. 54-73). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2024 [PERSON] приватним нотаріусом Марунько О. Г. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як спадкоємцю четвертої черги, який проживав однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем, оскільки цей факт має бути встановлений судом та підтверджуватися рішенням суду, яке набрало законної сили ( а. с. 5). Факт перебування заявника в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 98). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч. 4 цієї статті передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Крім цього, п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Отже, в ч. 2 ст. 3 СК України визначені ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків, а в ч. 4 цієї статті - юридичні факти (стани), які є підставами виникнення сім`ї. З урахуванням висновку, викладенного в зазначеному рішенні Конституційного Суду, що члени сім`ї можуть не перебувати у родинних зв`язках, можна зробити висновок, що для встановлення факту проживання однієї сім`єю в цій справі необхідно встановити наявність зазначених в законі ознак сім`ї та врахувати, що перелік підстав виникнення сім`ї є невичерпним; такими підставами є не тільки шлюб, кровне споріднення, усиновлення, а й інші підстави. При ухваленні рішення суд також враховує висноки, зроблені Верховним Судом у постанові від 31.05.2022 у справі № 554/8629/17, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Судом не встановлено інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, окрім заявника. Заінтересована особа - Гніванська міська рада проти задоволення заяви не заперечувала. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадкових прав як спадкоємцю четвертої черги відповідно до ч. 1 ст.1264 ЦК України. Судом встановлено, на підставі свідчень свідків та письмових доказів, що заявник, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно проживав, мав спільний побут та взаємні права та обов`язки з [PERSON] з січня 2018 року. Їх пов`язували сімейні відносини, які заявник характеризує як відносини між сином та матір`ю, а отже такі відносини не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved