Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] доводиться йому матір`ю, має психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатра. Заявник посилається на те, що внаслідок психічного захворювання його мати все забуває, не завжди розуміє значення слів, коли до неї звертаються, вона вже не може осягнути багато речей та не може сама прийняти жодного рішення, залежна від сторонньої допомоги, лікар попередив заявника про те, що захворювання, лікування якому немає, лише буде з часом прогресувати. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. У судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] \~заяву підтримали. Додатково заявник повідомив, що інших осіб, які могли б здійснювати догляд за його мамою, немає. Представник [PERSON] адвокат Ріпа Л.О., а також представник органу опіки та піклування [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області Захарченко Р.М. повідомила, що рішенням органу опіки та піклування затверджено подання, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , повторно виданим 23.11.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 30.04.2024 №1/562 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Більше ніхто за вказаною адресою не зареєстрований. З висновку судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 №397 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - біополярний афективний розлад ендогенної етіології, з затяжними, важкими депресивними епізодами, зі стійкими патологічними змінами особистості в міжприступний період, зі стійким тривожно-депресивним синдромом - що позбавляє її здатності усвідомлювати значеня своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 05.09.2024 №1774/01-56, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване тим, що [PERSON] має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інший син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , з 2022 року проживає за кордоном. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає у [ADDRESS] , згідно з характеристикою з місця проживання, наданою головою ОСББ "Надія Корсуня" Оленою Науменко 01.05.2024, та характеристикою, наданою головою квартального комітету №4 у м. Корсуні-Шевченківському [PERSON] 01.05.2024, він позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з дружиною та сином, порядний, доброзичливий, впродовж тривалого часу здійснює догляд за своєю матір`ю, забезпечуючи їй лікування, догляд, вирішення побутових проблем. За станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 01.05.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 01.05.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Інший син [PERSON] - [PERSON] , залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, з 2022 року проживає за межами України, тобто безпосередньо за матір`ю не доглядає, він жодним чином не відреагував на дану справу, тобто не виявив бажання бути призначеним опікуном своєї матері. Крім того, 26.11.2024 КНП "Корсунь-Шевченківськиа БЛ" склала висновок № 44 про те, що [PERSON] потребує стороннього догляду. Висновок дійсний до 26.05.2025. Також відділ соціального захисту населення Корсунь-шевченківської міської ради склав акт № 174 від 27.11.2024 про те, що [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 26.07.2024 №818/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved