Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

05.08.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою суду від 13.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 05.12.202303.09.2024 року представник відповідача [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~Обґрунтовуючи \~позовні вимоги\~представник ТОВ\~«Фінансова Компанія»\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів» Кожухівський\~Я.І.,\~який представляє\~інтереси позивача\~на підставі\~довіреності \~від 07\~грудня 2023\~року,\~реєстровий \~№ 539,\~вказує,\~що 25\~серпня 2023\~року ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 103022327.\~24\~серпня 2024\~року між\~ ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 5763396. 29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29012024. 13 вересня 2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76414849. 15 вересня 2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4685166. 14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 85761,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Огородник Ю.М., який представляє інтереси на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року, зареєстрованої під № 563, через електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якій просить відзив [PERSON] залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить задоволити, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» визнає частково, і не заперечує щодо його часткового задоволення з урахуванням заперечень, викладених у відзиві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги № 5 від 21 серпня 2024 року та ордера серії ВХ № 1077019 від 27 серпня 2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить задовольнити частково з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що\~ 25 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі- ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103022327. \~ \~ \~ \~29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, має заборгованість в розмірі 25050 грн. \~ \~ \~ \~24 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 5763396 \~ \~ \~ \~29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29012024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним догвором № 5763396 в розмірі 16700,00 грн. \~ \~ \~ \~13 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76414849. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним догвором № 76414849 в розмірі 28542,60 грн. \~ \~ \~ \~15 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №4685166 . \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15468,75 грн., з яких: 4500 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 10968,75 - сума заборгованості за відсотками. Однак відповідач [PERSON] не згідний з вимогами викладеними у позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення богів», про що заперечив у відзиві на позовну заяву. Загальна сума заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] становить 85761,35 грн. На момент укладання за кредитним договором № 103022327, за кредитним договором № 5763396, за договором позики № 76414849, за договором позики № 4685166, в період виконання умов зазначених договорів, а також на час звернення позичальника до суду з позовною заявою, [PERSON] мав статус військовослужбовця Збройних Сил України і на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті\~14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХII (далі-Закон №2011-ХII). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки командира військової частини [NUMBER] від 29.08.2024 №809 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 13 травня 2020 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно запису у розділі I. «Відношення до військової служби» дублікату військового квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 13 травня 2020 року останній зарахований на контракту службу на підставі наказу начальника 229 ОЦЗ ОК « [INFO] » від 13.05.2020 №10 РС. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Останніми змінами, які набрали чинності 19 серпня 2022 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час. Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час. Статтею 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Аналіз п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, свідчить про те, що пільги мають: - військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; - військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитом\~відповідно кредитних договорів, відсутні. В задоволенні цієї вимоги слід відмовити. \~ \~ \~ \~Стягненню підлягає\~тільки \~заборгованістьза кредитним договором № 103022327, а саме: тіло кредиту 6000,00 грн. заборгованість за комісією 600,00 грн.; за кредитним договором №5763396, а саме: тіло кредиту 4000,00 грн. заборгованість за комісією 400,00 грн; за кредитним договором № 76414849, а саме: тіло кредиту 7920,00 грн.; за кредитним договором №5763396, а саме: тіло кредиту 4500,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial