Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що з метою реєстрації своїх прав власності на земельні ділянки заявник [PERSON] звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області із заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Проте державний реєстратор встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, вказав на наявні суперечності між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Зокрема виявлено суперечності між даними Державного земельного кадастру, правоустановчим документом та паспортом СЕ600509 від 17.04.2012 р. згідно паспорту громадянина України [PERSON] , а згідно даних ДЗК та державного акту від 02.02.2005 р. [PERSON] ). Відповідно своїми рішеннями про відмову в проведенні реєстраційних дій від 06.02.2024 року №71457288, №71455859, №71456924, №71456477, №71457144, №71457912 державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із зазначеними вище обставинами. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2008 заявнику належить домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , де його ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Аналогічно у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18196494 від 21.03.2008 реєстраційний номер 22600023 ім`я також вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також у державних акта на право власності на земельні ділянки серії ІФ №060737, ІФ №060738, ІФ №060739,ІФ №060740ІФ №060741, ІФ №060742, ім`я заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На момент реєстрації прав власності на нерухоме майно у заявника у паспорті громадянина України було помилково вказано ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією закордонного паспорта громадянина України від 23.03.2001р., який був виданий на підставі паспорта громадянина України, оригінали цих документів були вилучені відповідними органами при видачі нових. Також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника також було вказано « [PERSON] ». Однак у 2012 році при виготовленні нового паспорта громадянина України, заявнику видано паспорт серії [NUMBER] від 17.04.2012р. видавник Калуський МВ УМВС в Івано-Франківській області, у якому згідно свідоцтва про народження, вказано ім`я « [PERSON] ». Вказана розбіжність у документах, що посвідчують право приватної власності, не дає [PERSON] можливості розпоряджатися своєю власністю, він позбавлений можливості продати чи подарувати своє нерухоме майно та ін., тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В судове засідання представниця заявника [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити. Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 17.04.2012 ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7), у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у свідоцтві про народження ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7,8). Аналогічне ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » у свідоцтві про одруження (а.с.9). Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2008, яке знаходиться по [ADDRESS] , ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.18). Аналогічно у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18196494 від 21.03.2008 реєстраційний номер 22600023 ім`я також вказано « [PERSON] » (а.с.19). Також у державних акта на право власності на земельні ділянки серії ІФ №060737, ІФ №060738, ІФ №060739,ІФ №060740ІФ №060741, ІФ №060742, ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.12,13,14,15,16,17). Відповідно до Рішень про відмову в проведенні реєстраційних дій від 06.02.2024 року №71457288, №71455859, №71456924, №71456477, №71457144, №71457912 державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив заявнику [PERSON] у проведенні реєстраційних дій через виявлені суперечності між даними Державного земельного кадастру та правовстановлюючими документами (а.с.20-26). Водночас, судом встановлено, що на момент реєстрації прав власності на нерухоме майно у заявника у паспорті громадянина України було помилково вказано ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією закордонного паспорта громадянина України від 23.03.2001р., (а.с.27) який був виданий на підставі паспорта громадянина України, оригінали цих документів були вилучені відповідними органами при видачі нових. У 2012 році при виготовленні нового паспорта громадянина України, заявнику видано паспорт серії [NUMBER] від 17.04.2012р. видавник Калуський МВ УМВС в Івано-Франківській області, у якому згідно свідоцтва про народження, вказано ім`я « [PERSON] ». Пунктом 12 постанови №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,що\~мають юридичне\~значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №060737 від 24.06.2005р., державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №010138 від 02.02.2005р.,державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №010139 від 02.02.2005р.,державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №010140 від 02.02.2005р.,державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №010141 від 02.02.2005р.;державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №010142 від 02.02.2005р. та свідоцтво про право власності від 21.03.2008р.та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 18196494 від 21.03.2008р. належать [PERSON] . Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved