Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

18.09.2024 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2011 року в сумі 88297 грн 16 коп, яка виникла станом на 25.08.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою суду від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.10.2024 року з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Про час\~ та місце розгляду справи був повідомлений згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору б/н від 12.05.2011 року (надалі Договір), укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому на підставі анкети-заяви відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку із встановленням початкового кредитного ліміту, розмір якого в подальшому було збільшено до 200000 грн 00 коп, з визначенням процентної ставки за користування кредитними коштами 2.5 % щомісяця (а.с. 51). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 25.08.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 88297 грн 16 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 71355 грн 34 коп та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16941 грн 82 коп, що підтверджується розрахунком (а.с. 83-122). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином,що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст.638 ЦК України\~ істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачем \~зобов`язань за\~Договором від 12.05.2011 року позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 21).

Outcome: approved