Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2017 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1362; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.07.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Однак, протягом спільного подружнього життя сімейні стосунки не складались, але поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказала, що разом з відповідачем разом не проживають більше двох років, спільного господарства не ведуть з цього ж періоду, шлюб існує формально. Вважає, що вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю та на сутність проблем, які виникають у сім`ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що виключає поновлення сімейно-шлюбних відносин, відтак збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду разом із копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано 16.09.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, правом не подання відзиву не скористався. У позовній заяві позивач просила розглядати справу у її відсутність. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.07.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1362. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, відтак позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства подружжя не веде та не має спільного бюджету, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечить його інтересам та спільного сина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved