Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.07.2024 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.2019 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18. Ухвалою суду від 09.09.2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном один місяць. Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі поновлено, позаяк наданий судом строк для примирення закінчився. \~ \~ \~ \~30.10.2024 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, зазначила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання 30.10.2024 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи SMS-повідомленням згідно із письмовою заявою відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв після закінчення наданого судом строку на примирення не подав, відзиву на позов від нього не надійшло. У судовому засіданні 09.09.2024 року проти позову заперечував. Згідно із ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, позаяк сторони у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про її розгляд без участі позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.08.2019 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2019 року (а.с. 5). У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні 09.09.2024 року заперечував проти позову, судом було надано сторонам строк для примирення, після закінчення якого відповідач у судове засідання не прибув, будь яких клопотань, заяв суду не подав. Позивачка у своїй письмовій заяві зазначила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved