Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 21\~серпня 2024\~року до\~Менського районного\~суду Чернігівської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивований\~тим,\~що 18\~лютого 2011\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~одружились,\~з відповідачем\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~подружнє життя\~між позивачкою\~та відповідачем\~не склалося,\~оскільки не\~зійшлися характерами,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Позивачка просить\~шлюб,\~зареєстрований 18\~лютого 2011\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Менського\~районного управління\~юстиції Чернігівської\~області,\~актовий запис\~№ 15\~з відповідачем\~ [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року, за клопотанням представника відповідача сторонам у справі надано строк для примирення до 30 жовтня 2024 року, провадження у справі зупинене. Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року, провадження у справі поновлене. 3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив,\~що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі, який зареєстрований 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 2, 5). 5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, заходи з надання строку на примирення виявилися безрезультатними, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки. Суд дійшов висновку позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved