Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 14.07.2017 року [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав, оскільки не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05.07.2024 відповідач має заборгованість 66100,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 38063,86 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 28037,01 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 66100,87 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача, але поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду відповідачка не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви, приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»). /а.с.11, 35, 36/ Крім того, [PERSON] цього ж дня із застосуванням простого електронного підпису підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», у якому зафіксовано умови кредитування шляхом відкриття поновлювальної кредитної лінії. Зокрема, обумовлено кредитний ліміт на рівні до 50 тисяч гривень, строк кредитування - 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі цілі, базову процентну ставку для картки «Універсальна» - 3,9% на місяць (46,8% річних), порядок повернення кредиту (щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). /а.с.12/ Відповідачці відкрито рахунок та видано дві банківські картки: строком дії до вересня 2020 року та до грудня 2024 року. /а.с.25/ Факт використання відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою по картці, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] в період з 14.07.2017 до 21.11.2023. /а.с.13-24/ Сума кредитного ліміту за укладеним [PERSON] кредитним договором неодноразово змінювалася. Зокрема, в період з 14 липня 2017 року до 17 січня 2022 року поступово збільшено до 44000 грн., а 29 серпня 2023 року зменшено до 38063 грн.86 коп. /а.с.26/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала. За період з 14.07.2017 до 04.07.2023 утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 66100,87 грн. Вказана сума заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту (38063,86 грн.) та заборгованості за процентами (28037,01 грн.), що підтверджується наданим розрахунком. /а.с.7-10/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved