Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

1. 22 травня 2024 року заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи\~ [PERSON] \~(рідний\~брат заявниці). Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер дядько заявниці [PERSON] . Після смерті останнього заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини квартири [ADDRESS] . Квартира належала тітці померлого [PERSON] , яка також померла [INFO] . [PERSON] не оформив спадщину після смерті [PERSON] , проте прийняв її. 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши таку відмову тим, що не було надано доказів прийняття спадщини [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) після смерті [PERSON] , як і не підтверджено родинний зв`язок останньої з [PERSON] . Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті сестри, встановлення факту родинних відносин між ними (а.с.а.с. 1 4). 2. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 40). 3. У судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, пояснивши, що [INFO] помер дядько заявниці [PERSON] . Після смерті останнього заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини квартири [ADDRESS] . Квартира належала тітці померлого [PERSON] , яка також померла [INFO] . [PERSON] не оформив спадщину після смерті [PERSON] , проте прийняв її. 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши таку відмову тим, що не було надано доказів прийняття спадщини [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) після смерті [PERSON] , як і не підтверджено родинний зв`язок останньої з [PERSON] . 4. Заінтересована особа до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. 25.10.2024 заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви. 5. Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 8. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та племінницею його рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] . Матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (померла [INFO] ), а тіткою рідна сестра останньої, [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.а.с. 10 15, 58). 9. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.а.с. 69, 71-звор., 72). 10. 8 березня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність доказів прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , а також доказів того, що вони були рідними сестрами, оскільки в актовому запису про народження [PERSON] її батьки носили прізвище « [PERSON] » (а.с.а.с. 51, 82, 83). 11. Між тим, факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , а також те, що вони були рідними сестрами, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме: -свідоцтвом про смерть батька [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] [PERSON] , у якому зазначене його прізвище у називному відмінку Бацула (а.с. 8); -свідоцтвом про смерть матері [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] [PERSON] , у якому зазначене її прізвище у називному відмінку Бацула (а.с. 9); -актовим записом про народження баби заявниці від 20.05.1946 №1113, у якому зазначені імена, по батькові її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 78-звор.); -записом про народження двоюрідної баби заявниці від 21.08.1937 №4630, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 80-звор.); -свідоцтвом про смерть баби заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її прізвище та по батькові ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 10); -актовим записом про смерть двоюрідної баби заявниці ( [PERSON] ) від 12.03.2002 №2223, у якому зазначені її прізвище та по батькові ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 58); -свідоцтвом про народження дядька заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові його батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 11); -свідоцтвом про народження батька заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові його батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 12); -паспортом баби заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її прізвище та по батькові ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 25); -листами відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.12.2022 №№14/5-11199, 14/5-11200, згідно з якими [PERSON] була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , а після її смерті у ній залишився проживати й був зареєстрований [PERSON] (а.с.а.с. 73, 74); -листом відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23.06.2023 №14/5-7943, згідно з яким [PERSON] також була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , а після її смерті у ній залишився проживати й був зареєстрований [PERSON] (а.с. 75). 12. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі. 13. Встановлення вказаних у заяві фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14.

Outcome: approved