Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач доводиться їй колишнім зятем. Квартира [ADDRESS] була надана їй згідно ордеру №680, виданого на підставі рішення виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 14 грудня 1981 року №168 на сім`ю з чотирьох осіб: на себе, чоловіка та двох дітей. [PERSON] був зареєстрований в квартирі 10 липня 2000 року та після розірвання шлюбу з донькою в 2013 році більше в квартирі не з`являвся, витрати на утримання квартири не несе. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, \~ повідомлявся про час та\~місце\~судового\~засідання в установленому\~порядку. Клопотання про відкладення розгляду\~справи, розгляд справи\~за відсутності\~до суду не надходили. При відсутності\~заперечень\~зі сторони\~позивача, суд вважає за можливе\~заочно\~розглянути справу\~та винести\~заочне рішення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак кожен подав заяву про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального підприємства «Жилсервіс -5» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] не приватизована та була надана [PERSON] згідно ордеру №680, виданого на підставі рішення виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 14 грудня 1981 року №168 на сім`ю з чотирьох осіб: на [PERSON] , її чоловіка та двох дітей. У вказаній квартирі зареєстрований з 10 липня 2000 року [PERSON] , що підтверджується довідкою №3217 (а.с. 4). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року шлюб між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як слідує з акту обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] від 8 серпня 2024 року, [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2013 року. Статтею 47 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. За положеннями\~статті 47 Конституції України\~та\~статті 9 ЖК Української РСР\~ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. За змістом частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.\~72\~Житлового Кодексу\~України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 1\~ст. 156 Житлового Кодексу України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2013 року, витрати на утримання квартири не несе, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Оскільки позов задоволено повністю, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача підлягає стягненню в користь позивача 1211,20 грн. судового збору, який позивач сплатив при поданні позову та документально підтверджений.

Outcome: approved