Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою з 22.02.1997 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, їхні шлюбні відносини фактично припинили своє існування з початку квітня 2022 року. Саме з цього часу. Загальне господарство не ведеться. Останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність любові та поваги подружжя одне до одного. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою головуючого судді від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 19.08.2024 та було відкладено неодноразово у зв`язку з неявкою відповідачки. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачка [PERSON] 19.08.2024, 11.09.2024, 01.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024 та 30.10.24 в судове засідання не з`явилась, про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялася \~належним чином.Судові\~виклики були\~направлені йому\~засобами електронного\~зв`язку,\~з розміщенням\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-порталі\~Судової влади\~України за\~адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Horbacyk.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.02.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 296 (а.с. 4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved