Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

10 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 лютого 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лохвицької районної держадміністрації Полтавської області, актовий запис №20. Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім`ї немає, подружні відносини між ними припинилися приблизно з лютого 2024 року. У зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20, 21). У прохальній частині позову вказала на можливість розгляду справи за її відсутності, наголосивши на підтриманні заявленого нею позову. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 22), у судове засідання не з`явився. 10 жовтня 2024 року через канцелярію суду звернувся з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог пред`явленого до нього позову не заперечує та вважає за можливе їхній шлюб з позивачем розірвати (а.с. 23). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Лохвицької районної держадміністрації Полтавської області, актовий запис № 20, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідними копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 11, 12). Аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має\~різні погляди\~на життя\~та обов`язки,\~зникло почуття\~любові,\~поваги один\~до одного\~та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище Осіння, оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~211,20 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved