Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-04 00:00:00

09.07.2024 року представник позивача звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської Міської Ради. 06.12.2022 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. 12.07.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 22 серпня 2024 року, з викликом сторін. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року до участі у справі залучено третіх осіб - Службу у\~справах дітей\~Олександрівської селищної\~ради та\~Службу у\~справах дітей\~Кропивницької міської\~ради, підготовче судове засідання відкладено на 18 вересня 2024 року через відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача. 18 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 09 жовтня 2024 року через неявку відповідача та клопотання представника служби у справах дітей Кропивницької міської ради про відкладення розгляду справи. 09 жовтня 2024 року відповідач, повідомлена належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. 09.10.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 05.11.2024 року. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що позивачка, [PERSON] , мала сина, [PERSON] , [INFO] . У 2015 році [PERSON] познайомився з відповідачкою [PERSON] та вони вирішили створити родину. На момент їх зустрічі, відповідачка мала двох доньок від попереднього шлюбу. Шлюб між сином позивачки та відповідачкою укладено не було, родиною вони стали разом з відповідачкою мешкати в [ADDRESS] , в будинку, що належав родині позивачки. [INFO] у відповідачки [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] . Син позивачки дав дівчинці своє прізвище та по батькові. Не зважаючи на народження дитини, подружнє життя в її батьків не склалося, в родині були часті сварки, відповідачка зловживала алкогольними напоями, дитині жодної уваги не приділяла. Отже весь клопіт по догляду за малолітньою дитиною ліг на позивачку - бабусю дитини, одноособово. Позивачка доглядала онуку увесь свій вільний час, вважаючи, що родину сина ще можливо врятувати. У 2017 році відповідачка покинула сина позивачки, знайшла іншого чоловіка та, разом з донькою [PERSON] та двома старшими доньками переїхала жити до нього. Позивачка продовжувала спілкування з онукою, постійно брала її до себе додому. Всі вихідні дні [PERSON] проводила разом зі своєю бабусею. Крім того, саме позивачка оформила дитину до дитячого садочка в м. Краматорську. Однак відповідачка не стала дитину туди водити. [INFO] син позивачки та батько [PERSON] - [PERSON] помер у м. Краматорську. В період з 2017 року по 2022 рік відповідачка перебувала у 4 цивільних шлюбах. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] . Відомості про батька дитини були внесені в його свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України. До дітей відповідачка продовжувала ставитись безвідповідально, увесь час пиячила та жила власним життям, дітей взагалі не доглядала. Новонародженого [PERSON] доглядали його малолітні сестри. Діти практично були залишені напризволяще. Влітку 2023 року співмешканець відповідачки зателефонував позивачці та попросив забрати [PERSON] і [PERSON] до себе, через те що відповідачка їх покинула. Через алкогольну залежність у липні 2023 року відповідачка перебувала на лікуванні в наркологічному диспансері м. Краматорська. Потягом літа 2023 року діти жили в позивачки, яка повністю взяла на себе увесь клопіт, пов`язаний з піклуванням про обох дітей. З початком нового навчального року у 2023 році діти знову переїхали жити до відповідачки, однак через незначний проміжок часу позивачка дізналась від вчительки [PERSON] , що дівчинка, яка навчалась дистанційно в школі м. Краматорська, до онлайн-уроків не підключалась, а якщо і підключалась, то в неї увесь час на руках був [PERSON] , якому на той час виповнився один рік. Дівчинка не робила домашні завдання, до уроків не готувалась, під час уроків [PERSON] увесь час плакав. [PERSON] взагалі не могла зосередитись на навчанні. Діти були брудні та неохайні. Відповідачка дітьми зовсім не займалась, продовжувала зловживати алкогольними напоями та вести асоціальний спосіб життя. У листопаді 2023 року відповідачка залишила дітей самих вдома на декілька днів. Дві старші доньки відповідачки самостійно поїхали до свого батька. [PERSON] та [PERSON] залишились вдома самі, без харчів та нагляду. Два дні діти були взагалі самі, не знали як попросити про допомогу. Згодом [PERSON] вийшла сама на вулицю, де її побачили сусіди, які зв`язалися з відповідачкою. Повернувшись додому відповідачка жорстоко побила дітей. Наприкінці листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері працівниками поліції та направленні на лікування у міську лікарню м. Краматорська. В лікарні діти, які мали численні захворювання, перебували протягом тижня. 01.12.2023 року відповідно до наказів Служби у справах дітей Краматорської міської Ради № 255 та 256 діти були передані для проживання позивачці [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] . Через збройну агресію російської федерації проти України та безпосередню загрозу для життя та здоров`я свої та дітей позивачка була змушена залишити місце свого постійного проживання в м. Краматорську разом з дітьми та переїхати проживати у м. Кропивницький Кіровоградської обл., де їх усіх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб за адресою проживання: [ADDRESS] . Таким чином з грудня 2023 року позивачка одноособово піклується, виховує та утримує свою онуку, [PERSON] та сина відповідачки - [PERSON] . Станом на теперішній час [PERSON] повних 8 років. З 06.12.2023 року дівчинка навчається в КЗ «Початкова школа» Кропивницької міської Ради». Через те, що [PERSON] практично не відвідувала школу в першому семестрі у 2023 році, позивачка разом з вчителями доклала багато зусиль для того, щоб [PERSON] наздогнала учбову програму. Позивачка систематично контролює та допомагає в навчанні дитини, відвідує батьківські збори в школі, цікавиться успіхами [PERSON] , приводить та забирає її зі школи. Сину відповідачки - [PERSON] , станом на день звернення до суду, один рік та 10 місяців. Позивачка повністю присвятила себе догляду за хлопчиком. Перебуває з ним вдома, піклується про нього та доглядає за ним. [PERSON] не мав РНОКПП, саме позивачка оформила дитині відповідну довідку. На дітей позивачка в м. Кропивницькому уклала медичні декларації з сімейним лікарем. Увесь клопіт стосовно утримання дітей також ліг в повному обсязі на позивачку, яка за власний рахунок купує дітям все необхідне: одяг, продукти харчування, ліки, іграшки, канцелярське приладдя, книжки. Відповідачка свого ставлення до дітей не змінила, з листопада 2023 року взагалі не виявляє бажання їх побачити чи почути, продовжує пиячити та жити своїм власним життям. Позивачка дуже любить [PERSON] та [PERSON] та бажає продовжувати виховувати їх особисто. Бажає стати для дітей опікуном. Таким чином, позивачка вважає, що відповідачка [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] через те, що протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а також через те, що є хронічним алкоголіком. Позивачка вважає, що в судовому порядку відповідачку може бути зобов`язано сплачувати аліменти на утримання її дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу ), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Викладені обставини змушують позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка просить позбавити [PERSON] ,батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки, [PERSON] , на утримання доньки позивачки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання, які перераховувати на його особовий рахунок в розмірі частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні 05.11.2024 року вирішено питання щодо залучення до розгляду справи в якості третіх осіб Органу опіки та піклування Краматорської міської ради замість Служби у справах дітей Краматорської міської Ради та Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області замість Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. Залучені представники підтвердили свої повноваження як представників органу опіки та піклування. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення відповідні викладеним в позові. На питання головуючого: - Чому різняться ваші вимоги стосовно стягнення аліментів?, представник позивача пояснила: - Для [PERSON] позивачка є бабусею, а для [PERSON] сторонньою особою, тому для початку повинна стати опікуном після позбавлення батьківських прав відповідачки. В той же час відкрити рахунок на його ім`я вона також поки що не може до оформлення опіки, отже, так і сформулювали вимоги щодо стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. До суду відповідачкою надано нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відзив на позовну заяву не подала (а.с.202). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міськради у судовому засіданні позов підтримала, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її двох малолітніх дітей дівчинки [PERSON] та хлопчика [PERSON] у зв`язку з тим, що мати взагалі не займається та не займалась вихованням, навчанням, утриманням, розвитком та лікуванням своїх дітей. Байдуже ставиться до їх майбутнього. З відповідачкою 14 жовтня 2024 року була проведена бесіда, під час якої з`ясувалося, що в неї свої плани на майбутнє, вона має співмешканця, не працює, немає ніякого доходу щоб утримувати дітей, згодна, щоб діти проживали у бабусі. Окрім того, вона надала нотаріально завірену заяву щодо згоди позбавлення її батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей. Отже, орган опіки вважає доцільним позбавити її батьківських прав. На питання головуючого: - Що можете пояснити щодо вимог про стягнення аліментів?, представник пояснила: - Не заперечуємо, що аліменти на дівчинку Мілану були стягнені на користь [PERSON] , а стосовно [PERSON] - не заперечуємо проти відкриття особового рахунку у банківській установі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . Комісія неодноразово виїжджала за вказаною адресою, але нікого вдома не застала. Встановлено, що з моменту реєстрації дана особа не проживає за цією адресою, тому надати вичерпну інформацію вони не можуть. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої\~особи -\~управління з\~питань захисту\~прав дітей Кропивницької міськради у судовому засіданні зазначив, що в межах наданих повноважень і наявності інформації, якою вони володіють, [PERSON] проживає як внутрішньо переміщена особа у м. Кропивницькому разом з підопічною дитиною та дитиною, стосовно якої вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження, який був надісланий представником на адресу суду, за місцем проживання [PERSON] у [ADDRESS] , житло, розміщене на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузла. Умови проживання: квартира мебльована та облаштована необхідною побутовою технікою, санітарний стан задовільний, в квартирі чисто, прибрано, затишно. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: у кожної дитини є власне спальне місце, в наявності шафи для зберігання речей, письмовий стіл. Одягом, взуттям, предметами особистої гігієни забезпечені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням всіх обставин представник не заперечує проти задоволення позову та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. На питання головуючого: - Отже, ви підтверджуєте факт проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з позивачкою і що вони знаходяться на повному її утриманні?, представник пояснив: - Це дійсно так. На питання головуючого: - Що можете пояснити щодо вимог про стягнення аліментів, бо зазначено дві різні вимоги?, представник пояснив: - Для того щоб звернутися до управління соціального захисту населення позивачці необхідно рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачки. Управління соціального захисту населення буде встановлювати доходи відповідачки і після цього вже буде вирішено питання щодо виплати допомоги, в разі неможливості відповідачкою сплачувати аліменти. Вважає, що правильно буде стягнути з відповідачки аліменти на утримання обох дітей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом у судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2022 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті № 00036646245 від 29.08.2022 р. (а.с.9,10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від10.05.2016 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,виданого 22.05.1986 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,виданого 26.04.1996 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.1999 року, [PERSON] , помер [INFO] у віці 37 років (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 15.08.2000 року [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.2006 року та витягу Краматорського міського БТІ Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10989319 від 20.06.2006р., [PERSON] , [INFO] , є власником будинку [ADDRESS] (а.с.117-119). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 13.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.21). Відповідно до Наказу заступника начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради № 255 від 01.12.2023 року «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , до родини бабусі, [PERSON] » малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштувати з 01.12.2023 року тимчасово до родини бабусі [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Наказу заступника начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради № 256 від 01.12.2023 року «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] , до родини [PERSON] », малолітнього [PERSON] , [INFO] . влаштувати з 01.12.2023 року тимчасово до родини [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки КЗ «Початкова школа» Кропивницької міської ради» від 07.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у КЗ «Початкова школа» КМР» у 2-А класі (а.с.14). Як вбачається з педагогічної характеристики, наданої КЗ\~«Початкова школа»\~КМР»,\~ [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-А класі. Дівчинка фізично здорова, ставлення до школи позитивне, розуміє вимоги вчителя та виконує їх, при виникненні труднощів докладає зусиль для їх подолань. У [PERSON] уповільнене сприйняття і осмислення нового навчального матеріалу, їй потрібна постійна організуюча допомога вчителя. Міцність запам`ятовування низька. Відтворення навчальної інформації неповна, неточна. Краще розуміє матеріал тільки після індивідуальних додаткових занять. Мілана адекватна у спілкуванні з однолітками, добра, чемна, з повагою ставиться до вчителя та дотримується потрібної дистанції у спілкуванні. Дівчинка дотримується правил поведінки та спілкування, що прийняті в класі, володіє собою в ситуаціях, що вимагають зосередженості, мовчання або обмеженості рухів,із задоволенням виконує доручення. [PERSON] має належний зовнішній вигляд, необхідне шкільне приладдя, її на навчання до школи привела бабуся [PERSON] , з якою вона і проживає. Бабуся відвідує батьківські збори, систематично контролює та допомагає у навчанні дитині, при переході на онлайн-навчання до уроків підключалася. У родині [PERSON] вона отримує багато любові, турботи й відповідає тим же. Мати, [PERSON] , не цікавиться навчанням доньки (а.с.15). Відповідно до медичної декларації № 0001-А9ТО-4ХАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 24.01.2024 року, з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького Кропивницької міської ради» укладено декларацію на пацієнта [PERSON] , [INFO] . Законним представником зазначено [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки № 01-12/83 від 17.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує Спеціальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 «Червона шапочка» (а.с.55). Відповідно до довідки № 3525-5002825219 від 21.06.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до довідки № 3525-5003059678 від 06.12.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] , що підтверджується також Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.25,26). Згідно акту обстеження умов проживання за місцем проживання [PERSON] у [ADDRESS] , житло, розміщене на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузла. Умови проживання: квартира мебльована та облаштована необхідною побутовою технікою, санітарний стан задовільний, в квартирі чисто, прибрано, затишно. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: у кожної дитини є власне спальне місце, в наявності шафи для зберігання речей, письмовий стіл. Одягом, взуттям, предметами особистої гігієни забезпечені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.56,206). Відповідно довідки Олександрівської селищної ради від 11.07.2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 744806 від 18.08.2024 року, відповідачка [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.34,65). За відомостями КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 29.08.2024 року № 2477, [PERSON] , [INFO] , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 28.09.2023 року по теперішній час з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю (а.с.102). Відповідно довідки Олександрівської селищної ради від 27.08.2024 року [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.135). Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , враховуючи інтереси малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (а.с.105-109,131-132) Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О., [PERSON] , відмовилася від виховання своїх малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] згодна. Цивільну справу просить слухати в суді без її участі (а.с.202). Згідно висновку служби у справах дітей Олександрівської селищної ради, про малолітніх доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . З моменту реєстрації дана особа не проживає за цією адресою, тому надати вичерпний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітній дітей [PERSON] та [PERSON] не є можливим через відсутність інформації (а.с.208). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки позивач є особою у сім`ї якої проживають діти. Відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо, без будь-яких поважних причин. ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття донькою [PERSON] повної загальної середньої освіти та має діагноз: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю. Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідачки відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України". За вимогами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи, дитина немає відкритого особового рахунку в ПАТ "Державний ощадний банк України", суд вважає за необхідне зобов`язати позивача [PERSON] , відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я [PERSON] , [INFO] , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved