Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 06.03.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1084415, до відповідача - Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просила: - визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3521982500:02:000:0596, площею 7,5224 га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 3521982500:03:00:033, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000333, виданого 31.12.1999 Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області. Свої вимоги\~позивач обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~прийняла спадщину\~після смерті\~своєї баби [PERSON] , оскільки на день смерті останньої вони проживали разом. За життя [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 3521982500:02:000:0596, однак оформити спадщину на неї вона не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Зазначені обставини порушують її право власності на зазначене спадкове майно. Ухвалою від 26.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою від 05.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та її призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Крім того, зазначеною ухвалою витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просив розглядати справу за відсутності сторони позивача. Позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідач звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності сторони відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін та/чи їх представників на підставі наявних у суду матеріалів справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, враховуючи позиції учасників справи, висловлені ними у заявах по суті справи, які було подано до суду, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, - суд дійшов висновку про задоволенняпозову, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 3521982500:02:000:0596, площею 7,5224 га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 3521982500:03:00:033, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000333, виданого 31.12.1999 Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області. Оригінал зазначеного Державного акту, за твердженням позивача, не зберігся. Поряд з цим, відповідно до листа відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 948/290-24 від 22.04.2024 згідно з даними Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 29.12.2012 за [PERSON] значиться Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 3521982500:03:00:033 на земельну ділянку площею 7,52 га, цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, який зареєстровано 31.12.1999 за № 000333. Крім того, повідомлено, що архівний примірник вище вказаного державного акту в архіві відділу не зберігся. За даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3521982500:02:000:0596 станом на 04.07.2024 право приватної власності рахується за [PERSON] Державний на підставі Державного акта КР № 3521982500:03:00:033. При цьому, відомості про оренду, сервітут обмеження у використанні - відсутні. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що земельна ділянка з кадастровим номером 3521982500:02:000:0596 належала на праві приватної власності [PERSON] до дня смерті останньої, оскільки це підтверджується зазначеними вище документами та відсутні відомості про речові права інших осіб на цю земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ) [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ), за даними якого її батьком є [PERSON] (помер [INFO] - свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), який є сином [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043394560 від 01.02.2024). За даними довідки Гурівської сільської ради № 98 від 08.02.2024 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 1995 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею проживала її онука [PERSON] - з 1995 року по 2011 рік. Заповіт від імені померлої у Гурівській сільській раді не посвідчувався. З матеріалів\~спадкової справи\~до майна\~померлої [INFO] \~ [PERSON] №\~13/2024\~вбачається,\~що із\~заявою про\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~останньої 06.03.2024\~звернулася її\~онука [PERSON] . Інших заяв щодо спадкування після смерті [PERSON] до нотаріуса не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти відсутні. Заяви про відмову від спадщини відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2024 приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального нотаріального округу Кіровоградської області Величко Сергія Олександровича відмовлено [PERSON] увидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Гурівської сільської ради Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, після смерті баби - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Зазначені вище, встановлені судом обставини, сторонами у справі не заперечувалися. З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положеннями ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Враховуючи зазначене суд констатує, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті [INFO] її баби [PERSON] у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 3521982500:02:000:0596, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, захистити право позивача на спадкування за законом, тобто захистити її майнове право, яке не визнається іншою особою у зв`язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності спадкодавця, іншим чином аніж шляхом визнання права власності на спадкове майно неможливо, і такий спосіб захисту не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи встановлені\~обставини справи,\~наведені вище\~положення процесуальних\~норм та\~норм матеріального\~права,\~розглянувши справу\~у межах\~заявлених позовних\~вимог з\~урахуванням предмету\~та підстав\~пред`явленого позову,\~встановивши,\~що [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~прийнятого спадкового\~майна -\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 3521982500:02:000:0596,\~що не\~визнається іншими\~особами у зв`язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності спадкодавця на це майно, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання права власності на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню, що не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів фізичної особи.

Outcome: approved