Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 19 жовтня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83. У шлюбі в позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між нею та [PERSON] не склалося, протягом останнього періоду сімейні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Вже майже рік [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства, подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини у неї та відповідача немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач не мають наміру проживати разом, а також вести спільне господарство, позивачка самостійно займається вихованням спільного з відповідачем сина, повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Відповідач участі у вихованні спільного сина не приймає, постійно нехтує сімейними цінностями, не цікавиться проблемами пов`язаними із ним, а також не цікавиться здоров`ям свого сина. Позивачка вважає, що проживання сина разом із матір`ю відповідає його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.10.2021 р. Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 01 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо доцільності спільного проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Садовий М. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якому вказав, що позовні вимоги підтримують та просив їх задовольнити (а.с. 55). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, його представник - адвокат Сенчук В. П. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 34). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 26.08.2024 року про проведення судового засідання без участі представника третьої особи, а також долучив належним чином засвідчену копію висновку щодо доцільності спільного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-53). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 19 жовтня 2021 року, який зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.10.2021 року (а.с. 6). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2023 року (а.с. 7). Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.05.2024 № 86 Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації в будинку батьків, разом з ними: [PERSON] та [PERSON] , сама доглядає та виховує сина [PERSON] , [INFO] , умови проживання задовільні. Згідно довідки КНП «Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської селищної ради Рівненської області від 24.05.2024 року № 226 (а.с. 9), дитина [PERSON] , [INFO] , житель с. Пітушків, профілактичні медичні огляди у сімейного лікаря проходив регулярно протягом року. Всі візити дитини були проведені лише в присутності матері, батько дитини участі не приймав. Дитина здорова, доглянута, фізичний і психомоторний розвиток відповідає вікові. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Млинівської селищної ради щодо доцільності спільного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.07.2024 року № 210 (а.с. 48-53), з метою соціально-правового захисту малолітньої дитини, виконавчий комітет Млинівської селищної ради вважає за доцільне визначити спільне проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дитини разом з нею, на що слід зазначити таке. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи вищевикладене, письмовий висновок органу опіки та піклування, відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, зокрема, шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати та визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, що відповідає інтересам дитини. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанцій від 24.05.2024 р. № 38, 39 (а.с. 19-20), а також понесені позивачкою судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що сплачені 22.05.2024 року згідно квитанції до прибуткового ордера № 14 (а.с. 21). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved