Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Правекс-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.11.2020 між АТ «Правекс-Банк» і [PERSON] укладено договір комплексного обслуговування фізичної особи № 100310915. На підставі Анкети-заяви [PERSON] № B1192876 від 17.11.2020 про відкриття та обслуговування картрахунку фізичної особи № 26259000169233, відповідачу [PERSON] відкрито рахунок в іноземній валюті Євро та видано платіжну картку (найменування продукту - Фамільний (приватний пакет) MCPlatinum_EUR 36 міс). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на платіжній картці в іноземній валюті Євро. В свою чергу, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, через несанкціонований Овердрафт по рахунку, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.02.2024 складає 729,73 євро. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 729,73 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ «Правекс-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2020 між АТ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного обслуговування фізичної особи № 100310915. На підставі Анкети-заяви [PERSON] № B1192876 від 17.11.2020 про відкриття та обслуговування картрахунку фізичної особи № 26259000169233, яка є невід`ємною частиною укладеного № 100310915, [PERSON] у АТ «Правекс-Банк» відкрито рахунок в іноземній валюті Євро та видано платіжну картку (найменування продукту - Фамільний (приватний пакет) MCPlatinum_EUR 36 міс). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на платіжній картці в іноземній валюті євро. З виписки по особовому рахунку за період з 17.11.2020 по 11.07.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] користувалася грошовими коштами на рахунку в іноземній валюті Євро, але 25.08.2022 допустила утворення несанкціонованого Овердрафту по рахунку. Згідно із розрахунком заборгованості за договором № B1192876 від 17.11.2020 станом на 14.02.2024 розмір понадлімітованої заборгованості [PERSON] перед АТ «Правекс-Банк» складає 729,73 євро. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача АТ «Правекс-Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичної особи № 100310915 від 16.11.2020 в розмірі 729,73 євро, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved