Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

30 вересня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка площею 9.92 га, яка знаходиться в межах території Федорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) площею 0,1671 га, розташовану по [ADDRESS] . В даний час оформити спадщину він не може, так як не звернувся до нотаріуса в установлений законом строк. Державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріального контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. 11 вересня 2024 року йому було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса, оскільки на території Запорізької області де він проживав на момент смерті матері, проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України, а тому він лише у вересні 2024 року зміг приїхати до с-ща Березнегувате для оформлення спадщини. На підставі зазначеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] в с.Федорівка Баштанського району Миколаївської області у три місяці. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. (а.с.23) Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с.21) У відповідності до ч.3 ст 200 ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження \~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 22 від 22 січня 2024 року та копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого 29 вересня 1964 року Новоукраїнською сільською радою Баштанського району Миколаївської област, актовий запис № 28 (а.с.7,8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка площею 9.92 га, що знаходиться в межах території Федорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК№ 032781, виданого на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації 05 серпня 2004 року № 610, та земельна ділянка площею 0,1671 га розташовану по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення ХVІ сесії п`ятого скликання Федорівської сільської ради від 14 грудня 2009 року № 1. (а.с.9.10). Згідно довідки старости Новоукраїнського старостинського округу №4 Березнегуватської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована по день своєї смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Запис № 0026-1 в погосподарській книзі № 1. (а.с.11). З довідки наданої державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. від 07 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. (а.с.18). Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Запорізької області, де він проживав, проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України. Лише у вересні 2024 року позивач виїхав із Запорізької області до с.Федорівка Баштанського району Миколаївської області. Про вказане свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11 вересня 2024 року (а.с.6). Роз`ясненням державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В.,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропуском\~ встановленого законом\~строку для\~прийняття спадщини та\~роз`яснено\~право на\~звернення до\~суду за\~захистом своїх\~прав. ( а.с.12). Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). За такого, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved