Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів, мотивуючи позовну заяву тим, що в 2022 році Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Рішенням суду від 03.01.2023 року позов задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/25 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїів) Синельник Юлією Миколаївною від 20.02.2023 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення (ВП №71043231). Після досягнення старшою донькою повноліття, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] в іншому (більшому) розмірі. Оскільки старша дитина - [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття [INFO] . Тому, за приписами ч. 3 ст. 183 СК України, з 15.02.2023 року підлягають стягненню аліменти за вирахуванням рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що становить половину присудженого розміру аліментів. Тобто, з 15.02.2023 року на утримання неповнолітньої [PERSON] до 08.05.2028 року (дата досягнення дитиною повноліття) підлягають стягненню з відповідача аліменти в розмірі 1/50 частки всіх видів його заробітку. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року у справі №758/2211/23 позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/25 всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року скасовано, провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду зазначено, що за наявності рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання в тому числі доньки [PERSON] , існує рішення з того ж предмету і з тих же підстав, а тому провадження по справі підлягає закриттю. В такому випадку позивач не позбавлена можливості звернутися з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі №127/17918/22. Таким чином, позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі №127/17918/22 - до 1/10 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів, позивач зазначає, що на час розгляду справи про стягнення аліментів, відповідач орендував квартиру відповідно до договору оренди житлового приміщення від 28.05.2020 року. Орендна плата за договором становила 15000,00 грн. в місяць. Оскільки відповідач у 2023 році набув у власність житлову квартиру, тому на даний час орендна плата за найм житла відповідачем не вноситься, відповідні витрати, які існували на час розгляду справи про стягнення аліментів - відсутні. Також відповідач вже не несе витрати щодо придбання паркінгу, оскільки виплата платежів на даний час завершена. Окрім завершення виплат по договорам щодо придбання нерухомого майна чи майнових прав на нерухоме майно, що, на думку позивача, позитивно вплинуло на обсяг щомісячних витрат відповідача, було значно зменшено і розмір суддівської винагороди, що підлягала відрахуванню на підтримку Збройних Сил України. З огляду на викладене, позивач вважає, що у випадку стягнення з платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини 10% від суми збільшення доходу, це не порушуватиме його прав та інтересів та не поставить його у скрутне матеріальне становище. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Так, на виконання вимог ухвали суду, у визначений судом строк, представником відповідача було надіслано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що вимоги позову можуть бути задоволені лише частково. Відповідач вказує на те, що його майновий стан по суті не змінився, оскільки ним виконуються зобов`язання за кредитом і майже в тих розмірах як і на час ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2023 році. Також зазначив, що не відповідають дійсності і аргументи позову про припинення фінансової підтримки відповідачем ЗСУ, оскільки з початку повномасштабного вторгнення ворога на територію України та дотепер, здійснюються щомісячні перерахування частини суддівської винагороди, загальний розмір якої за 2,5 роки становить 2728416,89 грн. Розмір цієї винагороди зменшився, але завдяки життєвої необхідності облаштування та проживання разом з сім`єю у власному житлі, яке як новобудова потребує капітального ремонту, а звідси і значних витрат коштів на це. Тому вважає, що в частині покращення матеріального стану, збільшення його чистого прибутку, як зазначено у позові, по суті не відбулось. Також крім утримання власної сім`ї, відповідач сплачує щомісячно аліменти повнолітній дочці, що продовжує навчання у розмірі 1/25 його доходів, що враховуючи його щомісячний дохід, а також допомоги на оздоровлення, з якої також утримуються аліменти, їх розмір становитиме більше 11000 грн. в місяць. Крім того, відповідач має непрацездатних батьків, зокрема, батька з інвалідністю, яким допомагає щомісячно. Тому, представник відповідача просив збільшити розмір аліментів визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі №127/17918/22, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/50 частки доходів відповідача на 1/25. У встановлений судом позивачу строк для подання відповіді на відзив з наданням усіх доказів, така відповідь позивачем не подавалась. Враховуючи викладене вище та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що в 2022 році Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Рішенням суду від 03.01.2023 року позов задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/25 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9-14). Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїів) Синельник Юлією Миколаївною від 20.02.2023 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення (ВП №71043231). Після досягнення старшою донькою повноліття, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] в іншому (більшому) розмірі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року у справі Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024 3 №758/2211/23 позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/25 всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує на своє суб`єктивне право на зміну (збільшення) розміру аліментів, а також на право дитини на гідне матеріальне забезпечення. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України. Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.(частина третя статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Прерогатива вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів. Підстави визначення розміру аліментів у відповідній частці до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначалось вище, за змістом частини 3 статті 181\~СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону. За змістом ст.\~182\~СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу. Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей. Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначені наявності підстав для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі №127/17918/22, судом враховуються матеріальні можливості платника аліментів, а також те, що він є працездатним, отримує регулярний та достатній дохід, визнає позов частково. Поряд з тим, суд зважає на ту обставину, що у відповідача відбулась зміна майнового стану в частині витрат, проте вказані зміни не призвели до суттєвого покращення його майнового стану, що підтверджується наданими сторонами доказами. Також суд приймає до уваги те, що за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 року у справі №758/2198/23 з відповідача стягуються аліменти на користь та на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/25 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.02.2023 року на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Крім того, відповідачем надається грошова допомога непрацездатним батькам [PERSON] , [PERSON] , які потребують такої допомоги. Суд приймає до уваги п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків. Таким чином, встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини - [PERSON] , [INFO] , буде розмір аліментів у розмірі 1/25 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому, суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому роз`яснює, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь держави\~підлягають до\~стягнення 484,40грн. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (40%). Решту суми судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial