Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

24.09.2024 акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») в особі представниці Киричук Г.М. звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 84\~994,92 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 15.01.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 2001525093601. На підставі цього кредитного договору відповідач отримала кредитну картку з кредитним лімітом розміром 30\~000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 52\~071,00 грн. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 складає 84\~994,92 грн, з яких 52\~070,46 грн заборгованість за кредитом; 32\~924,46 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, просили стягнути з відповідача заборгованість розміром 84 994,92 грн та витрати зі сплати судового збору розміром 2 422,40 грн (а.с. 36). Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи. Призначено перше судове засідання на 31.10.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи. Копію ухвали від 24.09.2024 разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернуся на адресу суду з відміткою пошти від 07.10.2024 адресат відсутній\~за вказаною\~адресою (а.с. 67). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Верховний Суд у постанові від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, провадження № 61-6596ск20, сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що [PERSON] було вручено копії вищевказаних документів в день проставлення поштою відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження 07.10.2024. [PERSON] мала право подати відзив на позовну заяву в строк до 22.10.2024 включно. Також з повідомлення № 60294 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС випливає, що [PERSON] 14.10.2024 отримав доступ до справи № 335/10726/24, провадження № 2/335/3631/2024, на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] , виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 12/10 від 2024-10-12 р., для представництва у судах по справі з ЄУН 335/10726/24 (а.с.82). Ухвалою суду\~від 14.10.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р. про розгляд цієї справи з повідомленням сторін відмовлено (а.с. 73). Копію ухвали від 24.09.2024 та копію ухвали від 14.10.2024 доставлено до електронного кабінету [PERSON] 15.10.2024 (а.с. 80, 83). Згідно з\~п.\~2\~ч.\~6\~ст.\~272\~ЦПК України\~днем вручення\~судового рішення\~є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 14.10.2024 від [PERSON] надходило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак останній відмовився від ознайомлення, про що свідчить доповідна записка судового розпорядника від 22.10.2024. Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач та його представник вправі подати письмовий відзив на позовну заяву разом із письмовими та електронними доказами. Разом із цим суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Оскільки строк на подання відзиву встановлений ухвалою суду, а не законом, він не може бути поновлений, а тільки продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Відповідач до спливу зазначеного строку не повідомив суд про неможливість подання відзиву у цей строк та не подав клопотання про продовження цього строку судом. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 15.01.2020 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001525093601 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10). Цього ж дня [PERSON] ознайомилась з паспортом споживчого кредиту (а.с. 10 зворот). На підставі цього кредитного договору відповідач отримала кредитну картку з кредитним лімітом розміром 30\~000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 52\~071,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 30). Так, Умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно з п. 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. В матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] висувала заперечення щодо збільшення кредитного ліміту. А з виписки по особовому рахунку за період з 15.01.2020 по 01.07.204 випливає, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості тіла кредиту та відсотків (а.с. 8388). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Дійсно, Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник. В цей же час, матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ознайомилась та погодився відповідач, підписуючи заяву № 2001525093601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та паспорт споживчого кредиту, а також що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З поданих\~АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 01.07.2024 складає 84 994,92 грн, з яких 52 070,46 грн заборгованість за кредитом; 32 924,46 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією (а.с. 3132). Цей розрахунок у встановленому ЦПК України порядку не був спростований відповідачем під час розгляду справи. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк не повернув. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved