Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2022 між [PERSON] та ТОВ «Міолан» було укладено кредитний договір № 101482464 відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти, а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість яка становить 24944,44 грн. з яких: 6324,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18177,44 гривень - заборгованість за відсотками, 476 грн. - заборгованість за комісією. 28.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги № 96-МЛ/Т. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 101482464 від 22.12.2022 року, розмір якої складає 24977,44 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 гривень. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 22.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101482464 відповідно до умов якого Товариство надало грошові кошти, а Відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором, що підтверджується Анкетою - заявою на кредит № 101482464 від 22.12.2022 року; Договором про споживчий кредит № 101482464 від 22.12.2022 року; Паспортом споживчого кредиту № 101482464 від 22.12.2022 року. Товариство свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування коштів на картковий рахунок про що свідчить платіжне доручення. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦІК України, Відповідач не виконав свої зобов?язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 24977,44 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6324 грн.; заборгованість за відсотками - 18177,44 грн.; заборгованість за комісією - 476 грн. Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 28.04.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved