Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 15.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб носить формальний характер. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір відсутній. Позивач просив суд: - розірвати шлюб між ним та [PERSON] ; - судові витрати залишити за позивачем; - строк на примирення не надавати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5ст.279ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху. 31.07.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2027 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.\~Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 15 листопада 2011 року Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на\~« [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 15.11.2011 року, Серія [NUMBER] . Актовий запис №15. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 0822-0799-1450-6011 від 05.07.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Разом з тим, позивач в позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved