Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

10.10.2024 заявник [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 площею 1,6668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області виданого 24.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 14.03.2006 № 94. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що вона, на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753, є власницею земельної ділянки, площею 1,6668 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено помилку, а саме замість правильного її імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження належною земельною ділянкою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Келеберда Т., в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Кам`янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, анкетні дані заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.5). Згідно з карткою платників податків № [NUMBER] , виданою 16.07.2012, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.6). Також, згідно витягу №1807/08-19 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1961, [INFO] народилась [PERSON] (а.с.7), а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1980, [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвіще на [PERSON] (а.с.8). Разом з тим, як видно з Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 площею 1,6668 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, виданого 24.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 14.03.2006 № 94, на ім`я [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що для реалізації своїх майнових прав заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 дійсно належить їй, оскільки в такому допущено помилку в написанні її імені, а саме замість правильного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Проте, з представлених\~суду доказів,\~суд беззаперечно\~встановив,\~що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, належить [PERSON] . За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, належить [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість заявниці на реалізацію свого права на належну їй земельну ділянку. Таким чином,\~з урахуванням\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, видано [PERSON] , відтак її вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved