Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Після смерті брата у визначений законом не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знала, що брат написав заповіт на її ім`я. Вважала, шо все його майно за законом успадкує дружина [PERSON] 20.08.2024 року дружина брата повідомила, що серед братових документів знайшла заповіт від 14.12.2020 року. З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса,\~але отримала\~відмову у\~зв`язку\~з пропуском\~встановленого шестимісячного\~строку прийняття\~спадщини. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду\~від 30.09.2024\~року було\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі із\~призначенням\~ підготовчого\~судового засідання\~та викликом\~сторін.Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура С.М. належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із зазначенням кола спадкоємців, що прийняли спадщину. 15.10.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач та її представник в судовому засідання на задоволені позовних вимог наполягали.\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що знайшла заповіт у документах коли вже пройшло більше півроку після смерті чоловіка, не заперечувала проти його задоволення. Згідно з частиною третьою\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а також підтверджується матеріалами справи. Таким чином, в наявності всі підстави для винесення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень\~статті 206 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за №3421 від 14.12.2020 року, [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 7,33 га, розташовану на території Златоусівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану в ДРРП за №492998512218, кадастровий номер 1221882400:05:001:0093, - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2024 року [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить актовий запис №103.\~ З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 12.09.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини, пропущений строк. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №22/2024 після померлого [INFO] [PERSON] , дослідженої судом. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19. Крім цього, Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , але в силу того, що не знала про існування заповіту, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого спадкодавця не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved