Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У червні 2024 позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Єфрємову І.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрованого 02.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 543. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а 02.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 17.09.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 17.09.2024 представник позивача [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою, в якій вказує, що позивач позов підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі та його представника, проти заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилась\~ повторно, про розгляд справи повідомлялась за останнім відомими місцем зареєстрованого проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик особи в судове засідання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не зверталась, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 02.06.2007 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 543, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 350, про наявність у подружжя сина [PERSON] , [INFO] та серії [NUMBER] , актовий запис № 364, про наявність у подружжя сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся у червні 2024, підтривав позов в заяві представника від 17.09.2024, будь-яких інших заяв на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved