Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

31 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісяця починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом та до досягнення донькою [PERSON] 23-х річного віку, за умови продовження навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що донька [PERSON] та\~ [PERSON] [PERSON] була прийнята на навчання з 01.09.2023 року в Київський національний університет ім. Т.Г.Шевченка на факультет комп`ютерних наук та кібернетики на бюджетній основі. На сьогоднішній день доньку матеріально забезпечує позивачка: сплачує кошти за проживання у гуртожитку та надає доньці кошти на інші потреби та витрати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання доньки. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася; 06.11.2024 року звернулася до канцелярії суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 26.09.2024 року та 06.11.2024 року, не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду від нього не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. Судова кореспонденція скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8\~ ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.09.2024 року, [PERSON] не має у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання. У зв`язку з цим про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся за допомогою оголошення, розміщеного на офіційному веб-порталі суду, з опублікуванням якого, відповідач, відповідно до приписів ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~вважається повідомленим належним чином. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.10.2007 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №155 від 18 жовтня 2007 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , є донькою позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції 15.08.2006 року. [PERSON] була прийнята на навчання з 01.09.2023 року в Київський національний університет ім. Т.Г.Шевченка, що підтверджується копією довідки від 03.04.2024 року №25128, підписаної деканом факультету комп`ютерних наук та кібернетики [PERSON] . Згідно копії довідки від 04.07.2024 року за вих. №185 [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку [ADDRESS] , з 01.09.2023 року по теперішній час. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.\~ Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд \~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають \~істотне значення. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України). Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини,: повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісяця починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 31.07.2024 року та до досягнення донькою [PERSON] 23-х річного віку, тобто до [INFO] , за умови продовження навчання. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за\~\~один місяць допускається до негайного виконання. Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved