Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

05.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з квітня 2014 року по грудень 2017 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем. 27.12.2017 року рішенням Старосамбірського районного суду їхній шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина після розірвання шлюбу залишилася з нею і перебуває на її повному утриманні і вихованні. Відповідач з листопада 2019 року і по сьогоднішній день жодного разу не відвідував їхню спільну дитину, зовсім не цікавиться її життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживає їхня дочка, який стан її здоров`я. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, з листопада 2019 року не відвідує її ні в дома, ні в школі та не бере участі у вихованні дитини, жодного разу не брав її до себе, не водив в кіно чи театр. 28.12.2019 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даний час вона проживає в шлюбі зі своїм чоловіком, вони ведуть спільне господарство та [PERSON] хоче усиновити її доньку від першого шлюбу. Відповідач зовсім не допомагає матеріально їхній спільній дитині, не займається її вихованням, через що виникла велика заборгованість по сплаті аліментів, понад 79497,00 гривень і тому вона вимушена звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 08.07.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25.07.2024 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 06.09.2024 року. Ухвалою суду від 06.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 27.09.2024 року, який було неодноразово відкладено. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Лешик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та не заперечила щодо їх задоволення. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Сторони з 04.09.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року було розірвано (а.с.8-10). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 28.12.2019 року Виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що 28.12.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила свої прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] та її родини, які фактично проживають в [ADDRESS] , відомо, що позивачка [PERSON] працює на швейній фабриці. Її дочка [PERSON] навчається у 3 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів ліцей імені Владики Івана Хоми. [PERSON] , батько [PERSON] з сім`єю не проживає. Місце його перебування - Республіка Польща. Шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.12.2017 року (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП [NUMBER], виданого 05.06.2024 року Старосамбірським відділом державної виконавчої служби в Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівській області відомо, що заборгованість [PERSON] , станом на 31.05.2024 року складає 79497,46 гривень (а.с.13-15). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП [NUMBER], виданого 26.08.2024 року Самбірським відділом державної виконавчої служби в Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівській області відомо, що боржнику [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа в сумі 188842,50 гривні. Боржником сплачено 103669,79 гривень. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 26.08.2024 року становить 85172,71 гривні (а.с.51-52). Тобто борг фактично збільшився. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №67 від 23.07.2024 року, відомо, що Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачка [PERSON] є її дочкою. Відповідач [PERSON] дитині уваги взагалі не приділяв. Останній раз він приїжджав у 2019 році, однак жодних коштів на утримання дитини не надає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] був її вітчимом. Коли народилася [PERSON] , він не приймав участі у вихованні. Від коли позивачка розлучилася з [PERSON] , він один раз приїжджав до дитини. Коштів на утримання дитини він не надавав. Її мама [PERSON] жодних перешкод в спілкуванні з [PERSON] , відповідачу [PERSON] не чинила. У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі [PERSON] , відповідач [PERSON] тривалий час проживає окремо, дитиною не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб. Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров`ям, приймати участь у її становленні як особистостей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дочкою суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав не звертався. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1).

Outcome: approved