Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С. звернулася в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] та на 2/4 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового\~\~будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом та фактично вступила в управління спадковим майном та проживала у зазначеному будинку на час смерті матері. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку із цим нотаріус рекомендував їй звернутися до суду. Крім того, позивач зазначає, що не має можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на належну їй частку у домоволодінні, як за членом колгоспного двору, оскільки відсутні документи, що посвідчують речове право на земельну ділянку. Із відповіді державного реєстратора Бучацької міської ради від 14.10.2024 року, вбачається, що подані документи не дають можливості встановити набуття речових прав на нерухоме майно, оскільки для реєстрації права власності звертається [PERSON] , а речове право на земельну ділянку належить [PERSON] . Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування будівель виділялася одноособово [PERSON] , тоді як співвласниками домоволодіння колгоспного двору було декілька осіб, а не вона одна. Таким чином, позивач не може зареєструвати у державного реєстратора частину будинку, якщо земельна ділянка виділялась на іншу особу а не безпосередньо на позивача. Ухвалою Бучацького районного суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у праві. 30 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Із поданого відзиву вбачається, що [PERSON] має право на частку у домогосподарстві колишнього колгоспного двору, так як проживав там станом на 15.04.1991 року, проте оформлювати право власності на частку у будинку по [ADDRESS] відповідач не бажає, так як він майже не брав участі у веденні спільного господарства двору. Відповідач не заперечує, щоб належна йому 1/4 частина у вказаному житловому будинку перейшла у власність його дружини [PERSON] . Просить позов задовольнити. 30 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Із поданого відзиву вбачається, що [PERSON] має право на частку у домогосподарстві колишнього колгоспного двору, так як проживала там станом на 15.04.1991 року, проте оформлювати право власності на частку у будинку по [ADDRESS] не бажає і не заперечує, щоб належна їй 1/4 частина у вказаному житловому будинку перейшла у власність її матері [PERSON] . Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у її відсутності \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Звенигород Чортківського району (колишнього Бучацького), Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підзамочківською сільською радою. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Із долученої до матеріалів справи копії архівного витягу від 12.09.2024 №1509/03-02 з рішення Підзамочківської сільської ради №16 від 11.04.2014, виданої архівним відділом Чортківської районної державної адміністрації, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після зміни нумерації будинків отримав № 28. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Підзамочківською сільською радою від 02.05.1989 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді № 96/01-16 від 17.07.2024 року, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , [INFO] . Із наданої відповіді, вбачається, що нотаріус зазначив про відсутність належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно та рекомендує для вирішення даного питання звернутися до суду. Як вбачається із доданої до матеріалів справи відповіді відділу державної реєстрації Бучацької міської ради №01-4/32 від 14.10.2024 на звернення №184 від 07.10.2024 щодо державної реєстрації речового права, права спільної часткової власності, 1/4 частки, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , подані заявником документи не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно, оскільки звертається [PERSON] , а пред`явлений документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , що є підставою для відмови у державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями погосподарських книг. Із долучених до матеріалів справи копій погосподарських книг Підзамочківської сільської ради (с. Звенигород) за 1986-2010 роки по домогосподарстві, вбачається, що головою двору була [PERSON] . Як вбачається із долученої до матеріалів справи відповіді Бучацької міської ради від 02.05.2024 року №03-15/1044 згідно із погосподарською книгою №1 Підзамочківської сільської ради (с. Звенигород) №136, стор.9-10 за 1996-2000 роки на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) з нею проживали: дочка [PERSON] ; зять [PERSON] ; внучка [PERSON] ; внук [PERSON] . Із копії архівного витягу від 21.05.2024 року № 801/03-02 із протоколу другої сесії двадцять другого скликання Підзамочківської сільської ради народних депутатів Бучацького району від 27.10.1994 року, вбачається, що розглянувши заяви жителів с.Звенигород про передачу у приватну власність земельних ділянок сільська рада вирішила передати [PERSON] 0,67 га. З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] з надвірними будівлями споруджено в 1969 році. Згідно висновку про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , складеного ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс», що діє на підставі Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності ФДМ України №187/2023 від 06.04.2023, ринкова вартість майна, станом на 29.07.2024 становить 104 300 грн. Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року. Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" ( 697-12 ) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Виходячи із Правової позиції, викладеної в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15 - згідно з частиною першою статті 120, статтею 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в редакції, чинній на виникнення спірних правовідносин, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачами, а також те, що [PERSON] не може реалізувати своїх спадкових прав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved