Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 23 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 83. Від вказаного шлюбу у сторін немає дітей. Позивач вказує, що з відповідачем разом не проживає з 2016 року, сімейного життя та спільного господарства не ведуть. Позивач не цікавиться життям відповідача, відповідач у свою чергу не цікавиться життям позивача. У них немає нічого спільного, відсутні спільні інтереси. Вони не спілкуються, фактично сім`я припинила своє існування. Сенсу підтримувати такі відносини немає. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 83 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу у сторін немає дітей. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved