Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем\~\~укладено кредитний договір № 42049-01/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 42049-01/2023, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19937,50 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14437,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Також, за змістом позовної заяви, 16.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем\~\~укладено кредитний договір № 25862-03/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25862-03/2023. 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача в сумі 19320,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14320,00 грн сума заборгованості за відсотками. Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. Тому оскільки боржником умови договорів не виконані, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 39257,50 грн та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем\~\~укладено договір про надання фінансового кредиту № 42049-01/2023, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у сумі 5500,00 грн строком на 14 днів до 13.02.2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 42049-01/2023, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19937,50 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 16.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем\~\~укладено договір про надання фінансового кредиту № 25862-03/2023, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позивачльнику кредит у сумі 5000,00 грн строком на 25 днів до 09.04.2023. 03.07.2023 укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» договір факторингу, згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25862-03/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, укладеного між ТОВ ««Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25862-03/2023, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19320,00 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати інших платежів кредитором нараховано заборгованість за кредитним договором № 42049-01/2023 у сумі 19937,50 грн, яка складається з: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14437,50 грн - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 25862-03/2023 у сумі 19320,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14320,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». У\~статті 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, а до позивача перейшло право вимоги за ними згідно укладених договорів факторингу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 39257,50 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved