Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

23.09.2024р. по справі позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя із ціною позову 473590,50 грн. задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Стягнуто з Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 384805,37 грн. в порядку поділу автомобіля Mazda CX-30 дрн [NUMBER] . В задоволенні іншої частини вимог відмовити. Питання, щодо судових витрат не вирішувалося. Позивачем у справі за подання позову сплачено судовий збір 4735,91 грн., за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно квитанції від 23.07.2024р. сплачено 6815,50 грн., за професійну правничу допомогу сплачено 30000 грн. Відповідач у справі сплачено 12000 грн. за професійну правничу допомогу Сторони у судове засідання не з`явилися. Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із цього приводу, позовні вимоги склали 473590,50 грн. Задоволено вимоги на суму 384805,37 грн. (384805,37 : 473590,50)*100% =88,75%. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір 4735,91* 88,75%= 4203,12 грн. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До таких витрат відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги, договір на надання правничої допомоги, Акт із детальним описом наданих послуг, квитанції до прибуткового ордеру на загальну суму 30000 грн. Отже загальні витрати позивача склали експертиза 6815,50 грн., професійна правнича допомога професійна правнича допомога сплачено 30000,00 грн., загалом 36815,50 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надані: Ордер про надання правничої допомоги, договір на надання правничої допомоги, Розрахунок із детальним описом наданих послуг, платіжна квитанція на суму 12000 грн. Отже загальні витрати відповідача склали 12000,00 грн. професійна правнича допомога. Суд вважає, що наведені документи свідчать про співмірний розмір витрат із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За таких умов суд вважає необхідним покласти на відповідача 88,75% понесених позивачем судових витрат із розглядом справи, що складає 36815,50 грн. * 88,75% =32673,75 грн. На позивача 11,25% понесених відповідачем судових витрат із розглядом справи, що складає 12000 грн. * 11,25% =1350,00 грн. Таким чином, при розподіли між сторонами наведених судових витрат пов`язаних з розглядом справи з відповідача на користь позивача слід стягнути 32673,75 грн. - 1350,00 грн.=31323,75 грн. Доводи сторін про зменшення сум судових за вищенаведених обставин суд до уваги не приймає.

Outcome: approved