Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.12.21983 року він уклав шлюб з відповідачкою. Відносини з дружиною з часом у них не склалися, а з 2014 року вони проживають окремо. З 2014 року спільного господарства не ведуть. Спільно не проводять дозвілля. Шлюбні відносини між ними існують формально. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, які живуть окремо. З 2014 року в них повноцінно стосунки розладилися, тобто відповідачка час проводила самостійно. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечить їхнім інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав, поросив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була двічі повідомлена про судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, так як її адреса проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 06.09.2024 року вбачається, що сторони з 23 грудня 1983 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за №474. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved