Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-07 00:00:00

23 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказав, що під час шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON] , [INFO] . 21 серпня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. В наступному відповідачка вийшла заміж і на цей час її прізвище [PERSON] . Посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина просить винести рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, представниця позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] визнає в повному обсязі. Просить суд слухати справу у її відсутності. Представник Нараївської сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист відповідно до якого Нараївська сільська рада просять справу розглядати без участі органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого 09.09.2024 р. № 69 рішенням Виконавчого комітету Нараївської сільської ради, підтримують. Представниця служби у справах дітей Нараївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надійшов лист відповідно до якого повідомляють, що визнання позову [PERSON] , нічиї права, свободи, інтереси в тому числі неповнолітньої дитини, [PERSON] не порушує, просить розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 02 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року з участю учасників справи. 24 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2024 року. Суд, вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У позивача з відповідачкою під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 21 серпня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Outcome: approved