Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Адвокат Пасічник А.З. в інтересах позивача [PERSON] у травні 2024 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що 17.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, подружжя перестало розуміти один одного, втратили почуття кохання та взаємоповаги. Позивач перестав бачити майбутнє спільним та бажає припинити шлюбні стосунки. Також вказав, що відповідач не розуміє проблем, які виникають у сім`ї, не бажає підтримувати моральну спільну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин. Вони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Кіцану А.Л. в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи. Представник відповідача адвокат Кацану А.Л. повторно подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні та необхідністю проходження реабілітації. Судом неодноразово, а саме 23.09.2024, 07.10.2024 року відкладались судові засідання із цих причин, проте, відповідач не вжив заходів для забезпечення своєї явки в судове засідання та не скористався можливістю укласти угоду із іншим представником. Відтак, суд вважає, що слід продовжити розгляд даної справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 жовтня 2003 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046980664 від 13 вересня 2024 р. наданого на виконання ухвали суду від 02.09.2024. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із пояснень позивача викладених у позові з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved