Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

13 травня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Ленінського районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовну заява, у якій зазначено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 32382-02/2023. 26 вересня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19490 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 вересня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 32382-02/2023 в сумі 19490 грн. 18 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 29192-02/2023. 26 вересня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19450 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 вересня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 29192-02/2023 в сумі 19450 грн. 12 березня 2023 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір № 78461555. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 34083 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 78461555 в розмірі 34083 грн. 12 березня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 102602337. 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16836,46 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"за кредитним договором № 102602337 в сумі 16836,46 грн. 06 лютого 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 5805918. 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14505,4 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №5805918 в сумі 14505,4 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 104364,86 грн та 3028 грн. витрат по сплаті судового збору. Представник позивача Панкратова Т.М. (за довіреністю від 07 грудня 2023 року), в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка та її представник - адвокат Ядловський І.М. в судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, за їх необґрунтованістю (т.1 а.с.200-213). Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 18 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №29192-02/2023, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 25 днів, які зобов`язалася повернути до 14 березня 2023 року та сплатити відсотки за користування коштами за ставкою -2.50% на добу, та 912,5% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору, «Реквізити та підписи сторін» (а.с.17-20). Крім цього, 20 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №32382-02/2023, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 25 днів, які зобов`язалася повернути до 16 березня 2023 року та сплатити відсотки за користування коштами за ставкою -2.50% на добу, та 912,5% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору, «Реквізити та підписи сторін» (а.с.10-13). 26 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №26092023, за кредитним договором № 32382-02/2023 на загальну суму заборгованості 19490 грн., та за кредитним договором №29192-02/2023 на загальну суму заборгованості 19450 грн. (а.с.29). Крім цього, 12 березня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 78461555, за яким вона отримала у позику 9000 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути до 11 квітня 2023 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 1,25% за день, а за понадстрокове користування позикою -2,70% в день, орієнтовна реальна процентна ставка - 4715,96 %. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.28 Договору позики, юридичні адреси та реквізити сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1-5.3 Договору позики). Відповідно до пунктів 20-23 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 21 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 11 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками, зокрема і за договором позики укладеним з відповідачкою на загальну суму 34083 грн. ( а.с.41-43). Також 06 лютого 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено Договір про споживчий кредит №5805918, за умовами якого вона отримала в кредит 5000 грн., строком на 105 днів та зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, в розмірі 950 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та проценти за користування кредитом, які протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, а протягом поточного періоду за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Датою остаточного погашення заборгованості було визначено 22 травня 2023 року. Кредитні кошти було надано позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачено, що приймаючи пропозицію Товариства на укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у тому числі Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) у тому числі підтверджує, що вона ознайомлена, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися умов Кредитного договору і правил. Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 5805918 від 06 лютого 2023 року Графік платежів за договором визначає, що відповідачка зобов`язалася до 22 травня 2023 року сплатити на користь ТОВ «Мілоан» 20950 грн., з яких: 5000 грн - сума кредиту за договором за розрахунковий період, 15000 грн - сума нарахованих процентів за користування кредитом та 950 грн. - комісія за надання кредиту ( т.1 а.с. 63 - на звороті). Зі змісту Паспорту споживчого кредиту №5805918, який є Додатком № 2 до Договору про споживчий кредит № 5805918 від 06 лютого 2023 року встановлено, що сума кредиту становить 5000 грн 00 коп., строк кредитування складає 105, з яких 15 днів пільговий період, а 90 днів - поточний період, процентна ставка є фіксованою, та протягом пільгового періоду нараховується за ставкою 2.00% за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, а в межах поточного періоду нараховується за стандартною ставкою 3.00% за кожен день користування кредитом. Платежем за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладення договору є комісія за надання кредиту 950 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору складає 20950 грн. ( т.1 а.с.64). Після цього, 12 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено Договір про споживчий кредит №102602337, за умовами якого вона отримала в кредит 5000 грн., строком на 105 днів та зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, в розмірі 950 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та проценти за користування кредитом, які протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, а протягом поточного періоду за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Датою остаточного погашення заборгованості було визначено 25 червня 2023 року. Кредитні кошти було надано позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачено, що приймаючи пропозицію Товариства на укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у тому числі Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) у тому числі підтверджує, що вона ознайомлена, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися умов Кредитного договору і правил. Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 102602337 від 12 березня 2023 року Графік платежів за договором визначає, що відповідачка зобов`язалася до 25 червня 2023 року сплатити на користь ТОВ «Мілоан» 20950 грн., з яких: 5000 грн - сума кредиту за договором за розрахунковий період, 15000 грн - сума нарахованих процентів за користування кредитом та 950 грн. - комісія за надання кредиту ( т.1а.с. 55 - на звороті). Зі змісту Паспорту споживчого кредиту №102602337, який є Додатком № 2 до Договору про споживчий кредит № 102602337 від 12 березня 2023 року встановлено, що сума кредиту становить 5000 грн 00 коп., строк кредитування складає 105, з яких 15 днів пільговий період, а 90 днів - поточний період, процентна ставка є фіксованою, та протягом пільгового періоду нараховується за ставкою 2.00% за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, а в межах поточного періоду нараховується за стандартною ставкою 3.00% за кожен день користування кредитом. Платежем за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладення договору є комісія за надання кредиту 950 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору складає 20950 грн. ( т.1 а.с.56). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» таТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги ( т.1 а.с.66-68). Із Витягів з Реєстру боржників № 1 і №2 до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року вбачається, що відповідачка є боржником за Кредитним договором № 5805918 за яким сума заборгованості становить 14505 грн 40 коп. та складається з заборгованості за основною сумою боргу - 1996 грн., заборгованості за відсотками -11559 грн. 40 коп., та заборгованості за комісією - 950 грн. та за кредитним договором №102602337, за яким заборгованість становить 16836 грн. 46 коп., та складається із заборгованості за основною сумою боргу 2498 грн, заборгованості за відсотками - 13388 грн. 46 коп. та заборгованості за комісією - 950 грн. ( т.1 а.с.70-71). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань у відповідачки утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 104364 грн. 86 коп., а саме: за кредитним договором №32382-02/2023 від 20 лютого 2023 року в сумі 19490 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн., та заборгованості за відсотками - 14490 грн., за кредитним договором №29192-02/2023 від 18.02.2023 року в сумі 19450 грн. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу -5000 грн., та заборгованості за процентами - 14450 грн., за договором позики №784611555 від 12 березня 2023 року заборгованість в сумі 34083 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн., та заборгованості за відсотками - 25083 грн., за кредитним договором №102602337 від 12 березня 2023 року заборгованість в сумі 16836,46 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 2498 грн., заборгованості за відсотками - 13388,46 грн. та заборгованості за комісією - 950 грн. Правовідносини сторін, у вказаній справі, склалися між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору, однією із форм якого є онлайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет. Правовідносини даного правочину регулюються ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», нормативними актами Національного Банку України та Національної комісії з державного регулювання ринку фінансових послуг. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Зі змісту статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що кредитні договори укладено між кредитодавцями та відповідачкою в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», недійсними зазначені договори в судовому прядку не визнавались. Надані в кредит грошові кошти було перераховано на банківську карту Visa [NUMBER] належну відповідачці, що підтверджується копіями платіжних доручень, та випискою по картковому рахунку, з якого убачається, що відповідачка отримувала на кредитну картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] грошові перекази у розмірах та у дати зазначені позивачем (т.1 а.с.145,167,172,186, т.2 а.с.34-36). Відповідно кредитодавці виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачці кредитні кошти згідно умов кредитних договорів, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами позики та кредиту, з неї на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитами і позикою, несплаченими відсотками та комісією у повному обсязі. За приписами п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012). Оскільки позивач надав докази переходу прав вимог до боржника за кредитними договорами та договором позики, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 104364 грн. 86 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved