Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду зіз позовом про визнання батьком дитини та зобов`язання вчинити дії. В позовній заяві посилається на те, що в 2021р. звернувся до центру репродукції людини клініки професора [PERSON] , з приводу надання медичних послуг з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення і перенесення ембріона (ембріонів) у порожнину матки сурогатної матері (метод ЕКО) з використанням допоміжних репродуктивних технологій. Після досягнутих домовленостей було укладено Договір №211022-1ОV про надання платних медичних та інформаційних послуг між товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», яка діє у відповідності до ліцензії серія АЕ №282411 від 13.02.2014р. надалі «Виконавець -1» в особі директора [PERSON] , фізична особа-підприємець [PERSON] (Центр донації та сурогатного материнства) іменований надалі «Виконавець -2» та [PERSON] [INFO] надалі «Замовник» (надалі Договір). 13.07.2023р. в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій сурогатною матір`ю громадянкою України [PERSON] ( [INFO] паспорт серія [NUMBER] виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 24.10.2013р.) була живонароджена дитина жіночої статі. Згідно результату дослідження № 39163 «Аналіз ДНК на батьківство» виконаного Медико-генетичним центром «Мама Папа» від 26.07.2023р. ймовірність батьківства позивача [PERSON] [INFO] і [PERSON] 13.07.2023р. становить 99, 999995 %. На даний час дитина передана позивачу, як біологічному батьку і жодних спорів з цього приводу немає. Водночас невиконаними залишились зобов`язання щодо виконання п.п.6 п.3.6 Договору в частині надання супроводу в отриманні медичного свідоцтва про народження (форма №103/0, затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545) та необхідних документів від сурогатної матері та подальшої державної реєстрації народження дитини відповідно до чинного законодавства України в органі реєстрації актів громадського стану міста Харків. Відсутність вказаних документів унеможливлює реєстрацію народження дитини. Згідно заяви від 29.09.2023р. позивач [PERSON] звернувся до відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління МЮ України щодо реєстрації народження дитини Згідно листа № 732/20.22-09 від 18.10.2023р. його повідомили про неможливість реєстрації народження дитини. 20.09.2024р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої позивач остаточно просить суд: -визнати [PERSON] [INFO] батьком дитини жіночої статі, народженої [INFO] сурогатною матір`ю [PERSON] (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»). -зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію народження дитини жіночої статі, народженої [INFO] сурогатною матір`ю [PERSON] (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»), зазначивши наступні відомості: прізвище дитини - [PERSON] , ім`я дитини - [PERSON] , по батькові дитини - [PERSON] , стать жіноча; батько дитини - громадянин України [PERSON] [INFO] . -Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 23.11.2023р року відкрито провадження по справі. Від представника відповідача до суду був поданий відзив де зазначено, що державна реєстрація народження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, проводиться відповідно до ст.123 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000р. № 52/5 Ст.123 СК України, передбачено, що у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини; у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Згідно п.12 глави 1 розділу ІІІ Правил, одночасно із заявою про державну реєстрацію народження пред`являється визначений законом перелік документів. Відповідач зазначає, що позивач звертався із відповідною заявою і письмовими документами щодо проведення державної реєстрації народження дитини. Однак ним подано не повний пакет документів для реєстрації дитини в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій сурогатною матір`ю, що унеможливлює проведення реєстрації народження дитини. \~ \~ \~ \~Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. В судове засідання 06.11.2024р. позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду. Його представник, адвокат Бибик В.А., будучи належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції України не з`явились, подавши до суду заяву без участі. При винесенні рішення в частині зобов`язання вчинити дії просить врахувати поданий ними відзив та відмовити задоволенні позову. В частині позовних вимог щодо збільшених позовних вимог, а саме визнання батьківства то покладаються на розсуд суду. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи без участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.10.2021р було укладено Договір №211022-1ОV про надання платних медичних та інформаційних послуг між товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», яка діє у відповідності до ліцензії серія АЕ №282411 від 13.02.2014р. надалі «Виконавець -1» в особі директора [PERSON] , фізична особа-підприємець [PERSON] (Центр донації та сурогатного материнства) іменований надалі «Виконавець -2» та [PERSON] [INFO] надалі «Замовник» (надалі Договір). Згідно п.2.1.Договору, Виконавець-1 зобов`язується на запит і потребу Замовника, на умовах і в порядку передбачених цим Договором, надати платні медичні послуги з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення і перенесення ембріона (ембріонів) у порожнину матки сурогатної матері (метод ЕКО) з використанням допоміжних репродуктивних технологій, пов`язаних з методом IVF до настання вагітності і народження здорової дитини, а Замовник зобов`язаний у встановлений договором термін прийняти і оплатити надані йому послуги за умовами Договору. Відповідно п.п. 6 п.3.6 Договору, Виконавець 2 зобов`язаний здійснювати супровід в отриманні медичного свідоцтва про народження (форма №103/0, затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545) необхідних документів від сурогатної матері та подальшої державної реєстрації народження дитини відповідно до чинного законодавства України в органі реєстрації актів громадського стану міста Харків. Згідно довідки Центру репродукції людини клініка професора [PERSON] №9623 від 17.07.2023р. відповідно до заяви на кріоконсервацію сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатків від 17.09.2021р. [PERSON] свідомо і добровільно погодився провести кріоконсервацію його сперми для її подальшого використання в лікувальній програмі ДРТ. Згідно довідки Центру репродукції людини клініка професора [PERSON] №9624 від 17.07.2023р. у зв`язку із неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ в період із 05.10.2022р. по 22.11.2022р. з перенесенням ембріона у порожнину матки сурогатної матері [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 24.10.2013р.). У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора 2002бг та сперматозоїди чоловіка [PERSON] . Перенесення ембріона у порожнину сурогатної матері відбулось 01.11.2022р. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 15.11.2022р. Має місце генетична спорідненість батька з плодом. 13.07.2023р. в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.) в результаті застосування допоміжних репродуктивнихтехнологійсурогатноюматір`ю громадянкою України [PERSON] ( [INFO] паспорт серія [NUMBER] виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 24.10.2013р.) була живонароджена дитина жіночої статі. Вказана обставина підтверджується витребуваною згідно ухвали суду із КНП Чернівецький обласний перинатальний центр» Історією вагітності та пологів № 1620/1695 Згідно «висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 39233 виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа» від 10.08.2023р. на вирішення експертного дослідження поставлене питання: «Чи є [PERSON] [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] .?» в розділі «Висновки» зазначено, що ймовірність батьківства позивача [PERSON] [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] 13.07.2023р. в рамках проведеного дослідження становить 99, 999999 %. Згідно результату дослідження № 39163 «Аналіз ДНК на батьківство» виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа» від 26.07.2023р. ймовірність батьківства позивача [PERSON] [INFO] і [PERSON] 13.07.2023р. становить 99, 999995 %. Згідно заяви [PERSON] від 17.07.2023р. посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мала І.М. заявник [PERSON] зазначає «народжена мною 13.07.2023р. в комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» дитина жіночої статі має генетичну спорідненість з батьком [PERSON] . Зміст ст.123 СК заявнику нотаріусом роз`яснено». Вказані докази є беззаперечним доказом біологічного батьківства позивача [PERSON] із новонародженою 13.07.2024р. дитиною жіночої статі в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.). На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, як біологічного батька, який виконує свої обов`язки по утриманню і забезпеченню матеріально-побутових потреб дитини. Вказана обставина підтверджується письмовими доказами приєднаними позивачем. Згідно заяви від 29.09.2023р. позивач [PERSON] звернувся до відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління МЮ щодо реєстрації народження дитини. Згідно листа № 732/20.22-09 від 18.10.2023р. позивача повідомили про неможливість реєстрації народження дитини. В листі зазначено, що згідно п.11. глави 1 розділу ІІІ Правил у разі народження дитини жінкою, які й в організм було перенесено ембріон людини, зачатої подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрації народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує народження дитини цією жінкою подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини . Справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчено а також довідка про генетичну спорідненість батьків. Зокрема, згідно ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України.Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що\~СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved