Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

10 липня 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказує на те, що народився [INFO] . Батьком заявника був [PERSON] згідно з свідоцтвом про народження. [INFO] його батько помер. Його батько [PERSON] був єдиним сином [PERSON] , а [PERSON] є єдиним внуком [PERSON] . На даний час його баба [PERSON] є дуже хворою людиною, та особою яка є невиліковно хворою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААА № 549928 виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вона є інвалідом II (друга) групи, причина інвалідності - загальне захворювання, безтерміново. Згідно висновку № 186 про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] рекомендовано соціальні-послуги - отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи. Отож, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , який підтверджується медичними документами, вона потребує постійного стороннього догляду. В червні 2024 року він звернувся на консультацію до [INFO] на рахунок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Йому коректно було роз`яснено, що він може оформити відстрочку від призову під час мобілізації надавши необхідний пакет документів для оформлення відстрочки, в тому числі і необхідно аби прослідковувався родинний зв`язок між ним, [PERSON] , та [PERSON] . Підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивач не має можливості в зв`язку з втратою свідоцтва про народження батька позивачка. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . 15 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву. 18 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання позивача про виклик свідка задоволено. 16 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання позивача про виклик свідків задоволено. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд спарви без її участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] , що народився, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серія [NUMBER] . [PERSON] уклав шлюб 18 червня 1987 року з [PERSON] , після укладення шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . 11 травня 2017 року рішенням Соснівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.06.1987 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис № 1228 розірвано. [PERSON] уклала шлюб 13.10.1956 року, з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON][PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серія [NUMBER] . 02 липня 2024 року [PERSON] підписала заяву про відсутність у неї членів сім`ї першого ступеня споріднення із числа військовозобов`язаних крім її онука [PERSON] . Дана заява була адресована начальнику ТЦК та СП, посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. та зареєстрована за № 4268. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача знає з 2010 року, одружилися з позивачем в 2014 року. Підтвердила факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом з [PERSON] в школі понад 40 років. Була також вчителькою позивача та працювала з його батьком [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом з [PERSON] та [PERSON] в школі. [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 16. Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, вивчивши заяву [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено. Встановлення даного факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в зв`язку з доглядом за особою. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved