Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Авентус Лізинг». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 вересня 2020 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] укладено Договір фінансового лізингу № КВ-030920/734, згідно якого лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу автомобіль BMW 328і, VIN-код [NUMBER] , 2013 року випуску, вартістю об`єкта лізингу у розмірі 252\~979,67 грн. 03 вересня 2020 року вищевказане авто передане відповідачу у користування на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-030920/734 від 03.09.2020. 01 лютого 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору лізингу, якою внесено зміни до п. 8.1 та п. 9 договору, визначено загальну суму лізингових платежів у розмірі 422\~890,47 грн. та змінено графік внесення лізингових платежів. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконує, графіку платежів не дотримується. 21 жовтня 2022 року сторони уклади Додаткову угоду про розірвання договору фінансового лізингу, в якій визначили, що в частині несплаченої (простроченої) винагороди, яка нарахована у відповідності до Графіку платежів, сторони дійшли згоди вважати належним та повним виконанням обов`язків при оплаті 49\~094,95 грн. до 31.10.2022. Проте, [PERSON] свого обов`язку не виконав. З наведених підстав, ТОВ «Авентус Лізинг» просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за Договором фінансового лізингу № КВ-030920/734 від 03 вересня 2020 року в сумі 49\~094,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 30 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача ТОВ «Авентус Лізинг» не з`явився, до початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника відповідача адвоката Гайдай Р.П. неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 30.10.2024 представник відповідача повторно не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, та повідомив, що з відповідачем [PERSON] , який є головою благодійного фонду, відсутній зв`язок. Разом з тим, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Відзив від відповідача на позовну заяву ТОВ «Авентус Лізинг» до суду не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до укладеного 03 вересня 2020 року Договору фінансового лізингу № КВ-030980/734, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] , останньому надано в лізинг автомобіль BMW 328І, VIN-код [NUMBER] , 2013 року випуску, білого кольору (а.с. 10-11). Згідно п. 1 Додатку № 1 до зазначеного вище договору «Загальні умови договору фінансового лізингу», лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в плат6не володіння та користування з правом викупу транспортний засіб, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі. Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору (а.с. 11-16). За змістом п. 3.3 договору вартість предмета лізингу у розмірі 252 979,67 грн. У п. 5 договору визначено, що строк лізингу складає 24 місяці з моменту підписання Акту прийому-передачі. Загальна сума лізингових платежів становить 418\~792,51 грн., у тому числі ПДВ згідно чинного законодавства України на дату укладення Договору і може змінюватися відповідно до умов Договору (п. 8 договору). Згідно Акту (видаткової накладної) прийому-передачі предмету лізингу до вищевказаного договору фінансового лізингу від 03.09.2020 [PERSON] прийняв автомобіль BMW 328І, 2013 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] . У п. 3.3.1 договору закріплено, що вартість предмета лізингу може змінюватися (корегуватися) до підписання Акту прийому-передачі внаслідок зміни вартості постачальником, в тому числі в разі збільшення ціни виробником, митних зборів, курсів валют. У п. 9 договору сторони погодили графік внесення лізингових платежів за договором, визначили дати їх нарахування та оплати, розміри платежів на відшкодування вартості предмета лізингу, розміри щомісячної винагороди (комісії) лізингодавця, та загальну суму лізингового платежу. Із зазначеного вище Графіку внесення лізингових платежів видно, що 03.09.2022 відповідач мав внести останній лізинговий платіж. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01 лютого 2022 року до Договору фінансового лізингу № КВ-030980/734 від 03 вересня 2020 року, сторони погодили внесення змін до п. 8.1 щодо загальної суми лізингових платежів та визначили її в розмірі 422\~890,47 грн., а також виклали у новій редакції п. 9 договору Графік внесення лізингових платежів. 21 жовтня 2022 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] укладено Додаткова угода про розірвання Договору фінансового лізингу № КВ-030980/734 від 03 вересня 2020 року. За змістом п. 3 Додаткової угоди від 21 жовтня 2022 року сторони погодили, що з дня розірвання договору, сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями, що виникли з договору в частині, що стосується відшкодування поточних лізингових платежів (в частині, що стосується відшкодування вартості об`єкта лізингу). В частині, що стосується несплаченої (простроченої) винагороди, яка нарахована у відповідності до Графіку платежів сторони дійшли згоди вважати належним та повним виконанням обов`язків, при оплаті 49\~094,95 грн. до 31.10.2022 (а.с. 30-31). Зазначена вище сума несплаченої (простроченої) винагороди також визначена Актом звірки взаємних розрахунків за період з 03.09.2020-21.12.2022 між ТОВ «Авентус Лізинг» за Договором ДФЛ № КВ-030980/734 від 03 вересня 2020 року (а.с. 22-23). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~11\~ЦК України\~підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). У ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право, зокрема, стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства. Судом встановлено, що 21 жовтня 2022 року ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] розірвали Договір фінансового лізингу № КВ-030980/734 від 03 вересня 2020 року, про що підписали Додаткову угоду, в якій погодили строк до 31.10.2022 для належного та повного виконання лізингоодержувачем договірних зобов`язань, котрий мав у вказаний строк сплатити позивачу несплачену (прострочену) винагороду у розмірі 49 094,95 грн. Належних та допустимих доказів на підтвердження сплати [PERSON] вищевказаної суми на користь ТОВ «Авентус Лізинг» суду стороною відповідача не надано й судом не встановлено. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, із [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Лізинг» підлягає стягненню несплачена прострочена винагорода (заборгованість) за Додатковою угодою від 21 жовтня 2022 року у розмірі 49\~094,95 грн. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 13572 від 30.01.2023. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved