Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

31.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/12066/24. В обґрунтування зазначає, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.10.2024 позовні вимоги задоволено та стягнуто з [PERSON] борг за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 44\~468,69 грн та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1514,00 грн. Однак, судом не було вирішення питання щодо повернення позивачеві 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач позовні вимоги визнала повністю. Сторони у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи № 295/12066/24 та подані докази на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, суд встановив таке. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2024 ухвалено позовні Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради борг за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 44\~468,69 грн та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1514,00 грн. Так, звертаючись з позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 29920 від 05.07.2024. (а.с. 10) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, відповідач [PERSON] в судовому засіданні 09.10.2024 визнала позовні вимоги, тому при вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення На підставі наведеного та

Outcome: approved