Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що 21 липня 2021\~року між\~ним та [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова),\~актовий запис\~№ 2635.\~Вказав, що з березня 2022 року він не проживає з відповідачем. На початку повномасштабного вторгнення рф на територію України відповідач виїхала за кордон з метою збереження свого життя, після чого не забажала повертатися. В січні 2023 року позивач усвідомив, що майбутнього у цих шлюбних відноси немає, тому вимушений був звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Також позивач зазначив, що між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, характери сторін не зійшлися у веденні спільного побуту, також виникли розбіжності цінностей життєвих цілей. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про підтримання своїх позовних вимог, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого повторно 06.09.2024 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.07.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова),\~актовий запис\~№ 2635. (а.с. 19) Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та втрата почуття любові, шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до\~ч.8\~ст.\~294\~ЦПК\~України\~у рішенні\~про\~розірвання\~шлюбу зазначається\~про\~вибір\~прізвища тим\~з\~подружжя,\~який\~змінив\~прізвище під\~час\~державної\~реєстрації шлюбу,\~що\~розривається. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, при державній реєстрації шлюбу позивачем обрано прізвище « [PERSON] ». Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved