Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-03 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.06.2019 у розмірі 31551,20 грн станом на 21.07.2024 та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] звернулася в банк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету заяву №б/н від 03.06.2019 та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. З моменту підписання відповідачем заяви між банком та нею був укладений договір. На підставі вищевказаної анкети заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/23, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000 грн. Після отримання картки відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активації нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. У процесі користування рахунком 23.07.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, також відповідачем того ж дня підписано паспорт споживчого кредиту в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Починаючи з 23.07.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 42,0 %. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами для чого відкрив рахунок та надав кредитні картки до нього. Відповідач в порушення норм закону та умов договору свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2024 має заборгованість в розмірі 31551,20 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту\~26958,50 грн; заборгованість за простроченими відсотками 4592,70 грн. Посилаючись на вказані обставини та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31551,20 грн, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не надала. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. Так, 03.06.2019 [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підписавши анкету заяву погодилася що у повному обсязі приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування та з тим, що зміни до умов та правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє про внесені зміни шляхом використання визначених каналів звязку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених умов та правил є підтвердженням погодження та повного безумовного прийняття зміненої редакції. 23.07.2021 [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту: до 50 тис. грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом; процентна ставка: 42 % річних; тип процентної ставки: фіксована; повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором 1 го числа календарного місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяці прострочення. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого\~електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті\~опитувальнику від 03.06.2019, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Також 23.07.2021 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому надана інформація по семи видам кредитних карток та відсотковим ставкам по них, відтак відповідач належним чином ознайомилася з умовами кредитування до підписання договору. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою за договором б/н за період з 03.06.2019 по 22.07.2024, укладеним з відповідачем. Із виписки з рахунку відповідачки вбачається, що позивачем на ім`я відповідачки був відкритий рахунок із встановленням кредитного ліміту на кредитну картку № [NUMBER] . Також, випискою із рахунку відповідачки підтверджується, що вона користувалася коштами, наданими позивачем та періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості. При цьому, суд звертає увагу, що факт погашення відповідачкою кредитної заборгованості підтверджує доводи позивача про те, що [PERSON] отримала кредитні кошти, надані позивачем та користувалася ними. Згідно розрахунку заборгованості №б/н від 03.06.2019, наданого банком, вбачається, що станом на 21.07.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 31551,20 грн в тому числі: заборгованість за тілом кредиту\~26958,50 грн, заборгованість за простроченими відсотками 4592,70 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. У порушення вимог Закону та договору, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню сплачена при подачі позову сума судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved