Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Рогатинської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серія ЯЖ №943762. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. На час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину прийняла спадкоємиця за заповітом - її дочка. Після того, як їй стало відомо, що спадкоємиця за заповітом не буде звертатися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки протягом тривалого часу проживає за межами України, звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом з пропуском шестимісячного терміну, визначеного законом для прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень щодо позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, адвокат Микитчин П.С. у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила, що заперечень щодо позову немає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ч. 3 та 4 \~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №943762 [PERSON] набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8712 га на території Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії довідки, виданої Вербилівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 07 грудня 2023 року №02-38/40 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала одна за адресою [ADDRESS] . Заповіт від її імені посвідчений 16 листопада 2000 року у Вербилівській сільській раді 16 листопада 2000 року. За заповітом, який посвідчений 16 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за №28, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого РАЦС Мінської адміністрації м.Чеське Будєйовіце. [PERSON] спадщини не прийняла, з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буду, що підтверджується її нотаріально засвідченою заявою. Позивачка доводиться дочкою спадкодавиці, що документально підтверджено свідоцтвом про народження і свідоцтвом про шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Клід О.Я. від 02 вересня 2024 року №486/02-14, за матеріалами спадкової справи [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги внаслідок смерті [PERSON] . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку - шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За статтею1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 червня 2019 року №61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка не була обізнана щодо неприйняття спадщини за заповітом, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved