Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «ФК «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6773455, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7 919,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у порядку та розмірах визначених умовами договору. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний [PERSON] електронним підписом відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 29.11.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 29/11-1 відповідно до умов якого ТОВ «Вердитк Капітал» набуло право вимоги до Боржників за укладеними договорами позики, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №\~6773455 від 28.05.2021 року. 29.11.2021 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «ФК «Коллект Центр» укладено Договір відступлення права вимоги №29/11-1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Коллект Центр» набуло право вимоги до Боржників за рядом договорів позики, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 6773455 від 28.05.2021 року. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 6773455 від 28.05.2021 року становить 15\~645,76 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7\~919,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 6\~201,14 гривень, заборгованість за комісіями 1\~187,97 гривень, нараховані 3% річних 56,63 гривень та втрати від інфляції 280,22 гривень. На підставі наведеного ТОВ «ФК «Коллект Центр» просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № 6773455 від 28.05.2021 року у загальній сумі 15\~645,76 гривень та понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу 9\~000,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.05.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6773455 відповідно до якого товариство зобов`язалося надати у позику 7\~919,90 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] , у свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених цим договором (пункти 1.1, 1.3 договору). Пунктами 1.5, 1.7 договору встановлено, що кредит надається строком на 15 днів з кінцевим строком кредитування 12.06.2021 року; проценти сплачуються за кожен день користування кредитними коштами у розмірі: з 1-го по 15-й день користування кредитом 0,93%, а за останній день строку 15% від суми кредиту (1187,99 грн.). 28.05.2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» видало [PERSON] обумовлену кредитним договором суму у розмірі 7\~919,90 гривень, що підтверджується витратним чеком. 29 листопада 2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №29/11-1 за умовами якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за плату відступило ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 6773455 від 28.05.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «ФК «Коллект Центр» був укладений договір №10-01/2023 Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» за плату відступило ТОВ «ФК «Коллект Центр» своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 6773455 від 28.05.2021 року. Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 6773455 від 28.05.2021 року склала 15\~645,76 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7\~919,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 6\~201,14 гривень, заборгованість за комісіями 1\~187,97 гривень, 336,85 гривень відповідальність за ст.625 ЦК України. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11\~ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 28.05.2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» договір кредиту, за умовами якого фінансова компанія надала її кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними. У подальшому ТОВ «ФК «Коллект Центр» за договором відступлення права вимоги набуло право вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором кредиту. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконала обов`язки за договором кредиту, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість яка виникла. б) щодо розміру заборгованості за кредитним договором Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за договором кредиту №\~6773455 від 28.05.2021 року становить 15\~645,76 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7\~919,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 6\~201,14 гривень, заборгованість за комісіями 1\~187,97 гривень, нараховані 3% річних 56,63 гривень та втрати від інфляції 280,22 гривень. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять і такі докази не подані відповідачем. З огляду на викладене поданий ТОВ «Коллект Центр» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №\~6773455 від 28.05.2021 року у сумі 15\~645,76 гривень. Щодо витрат на правову допомогу. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Встановлено, що 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Коллект Центр» (Клієнт) і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» був укладений договір №01-07/2024 про надання правової допомоги. За умовами якого Адвокатське об`єднання на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання правової допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання правової допомоги у формах: надання правої інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів клієнта, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру. 30.07.2024 року між ТОВ «ФК «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» була оформлена Заявка на надання правової допомоги №605 із надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] у формі надання усних консультацій з вивченням документів, підготовка пропозицій, складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. Згідно складеного Акту про надання юридичної допомоги №1 від 06.08.2024 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було надано ТОВ «ФК «Коллект Централ» наступні правові послуги: надання усної консультації з вивченням документів на суму 3000,00 гривень (2 години витраченого часу), складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду 6\~000,00 гривень (2 години витраченого часу вартістю 3\~000,00 грн. за одну годину), а всього на 9\~000,00 гривень. Отже позивачем доведено понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 9\~000,00 гривень. Заперечень щодо співмірності таких витрат від відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень, а також витрати на правову допомогу у сумі 9000,00 гривень.

Outcome: approved