Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.01.2005 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №01. У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життяв, наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують сімейних відносин. Будь які спроби сторін примиритися були марними. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати. Ухвалою суду від 28.08.2024 сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження у справі поновлено. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 15.01.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №01, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.06.2007 (а.с.5). У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] (повнолітній), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Діти залишилися проживати разом із позивачкою. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка не зазначила про бажання змінити прізвище, а тому суд не вирішує це питання. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved