Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 80\~111,35 грн. за кредитними договорами № 002/9193657-SP від 01.02.2021 року, № 2966301293/726430 від 02.09.2021 року, № 2298875 від 28.08.2021 року, № S08.00613.007021047 від 16.09.2020 року, № С-613-006869-21-980 від 13.01.2021 року, № 2966301293/463358 від 28.08.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 лютого 2021 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9193657-SP. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 002/9193657-SP в сумі 31\~990,87 грн., з яких: 14\~875,64 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 17\~115,23 грн. загальна заборгованісті по відсоткам. Крім того, 02 вересня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 2966301293/726430. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2966301293/726430 в сумі 10\~000,00 грн., з яких: - 2\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 28 серпня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2298875. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2298875 в сумі 6 550,00 грн., з яких: - 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4\~550,00 грн. сума заборгованості за процентами. Крім того, 16 вересня 2020 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № S08.00613.007021047. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № S08.00613.007021047 в сумі 10 559,37 грн., з яких: - 478,83 грн. заборгованісті за основним боргом; -10\~080,54 грн. заборгованості за комісіями. Крім того, 13 січня 2021 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № С-613-006869-21-980. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № С-613-006869-21-980 в сумі 9\~011,11 грн., з яких: - 3\~996,81 грн. заборгованісті за основним боргом; - 5\~014,30 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 28 серпня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір № 2966301293/463358. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2966301293/463358 в сумі 12\~000,00 грн., з яких: - 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, комісії та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав надані йому кредити в строки, передбачені договорами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 01 лютого 2021 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9193657-SP. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 002/9193657-SP в сумі 31\~990,87 грн., з яких: - 14\~875,64 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 17\~115,23 грн. загальна заборгованісті по відсоткам. Крім того, 02 вересня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 2966301293/726430. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19042022-Є від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2966301293/726430 в сумі 10\~000,00 грн., з яких: - 2\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 28 серпня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2298875. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19072023 від 19.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2298875 в сумі 6 550,00 грн., з яких: - 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4\~550,00 грн. сума заборгованості за процентами. Крім того, 16 вересня 2020 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № S08.00613.007021047. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 07072023 від 07.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № S08.00613.007021047 в сумі 10 559,37 грн., з яких: - 478,83 грн. заборгованісті за основним боргом; - 10\~080,54 грн. заборгованості за комісіями. Крім того, 13 січня 2021 р. між [PERSON] та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № С-613-006869-21-980. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 07072023 від 07.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № С-613-006869-21-980 в сумі 9\~011,11 грн., з яких: - 3\~996,81 грн. заборгованісті за основним боргом; - 5\~014,30 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 28 серпня 2021 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір № 2966301293/463358. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19042022-Г від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2966301293/463358 в сумі 12\~000,00 грн., з яких: - 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач порушив умови вищевказаних кредитних договорів і тому має заборгованість в розмірі 80\~111,35 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується договорами та розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1\~514,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved