Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог заявник вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . У вересні 2024 року спадкоємець [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вище вказане майно та подав необхідні документи. Проте нотаріус повідомила, що в результаті перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтва про шлюб неможливо встановити, що спадкоємець [PERSON] та померла [PERSON] є чоловіком і дружиною, оскільки є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане [PERSON] , у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено [PERSON] . У свідоцтві про шлюб вказано, що 20 липня 1974 року в Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Тобто є розбіжність в написанні прізвища дружини заявника. Враховуючи наведене заявник просить встановити факт реєстрації 20 липня 1974 року Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №15. Представник заявника адвокат Калінніков М. О. подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами, у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Космирин Золотопотіцького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 липня 1974 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 липня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 15. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, [INFO] в м. Теребовля Тернопільської області народилася [PERSON] . На сторінці 10 паспорта зазначені відомості про сімейний стан: 20.07.1974 в Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , 1942 р. н. Відповідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , перемінила прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 06 вересня 2000 року зроблено запис за № 88. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Чортків Тернопільської області померла [PERSON] . [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 6 серпня 1996 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 4 березня 1996 року. Внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу є неможливим, що підтверджується висновком Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.09.2024. Згідно з вимогами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] 20 липня 1974 року Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved