Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-30 00:00:00

Представник позивача - адвокат Завезіон Є.Л. в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: - визнати позивача батьком [PERSON] , [INFO] ; - виключити з актового запису №2 від 03.09.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області відомості про батька [PERSON] ; - внести відповідні зміни до актового запису №2 від 03.09.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини « [INFO] » на « [INFO] », по батькові з « [INFO] » на « [INFO] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. В обгрунтування позову представник позивача вказав, що 11.11.2011 між відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який за рішенням суду від 19.10.2018 було розірвано. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , батьком якого був записаний колишній чоловік - [PERSON] у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України. Фактично [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбних стосунках з лютого 2018. В цей час, з лютого 2018 [PERSON] перебувала певний час у відносинах з позивачем [PERSON] , а у вересні 2018 припинили стосунки . Про народження сина [PERSON] позивачу не було відомо. У січні 2023 [PERSON] повідомила позивача, що народила у 2019 сина [PERSON] і він являється його батьком. На даний час позивач та [PERSON] відновили свої стосунки, проживають однією сім`єю та 14.04.2023 уклали шлюб. А томупозивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.20-21). 14.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 14.06.2023 надійшла квитанція про сплату судового збору (а.с. 23). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.30-32). Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.95-96). Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.52, 62, 90, 91). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України, проте останній в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 113, 118-120, 127, 132-133, 142, 147-148) Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила залишити на розсуд суду; проти вимог не заперечують (а.с.49, 77, 78, 107). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.50, 63, 93). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконкомом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 11.11.2011 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [INFO] , дружині - [INFO] (а.с.12). Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 03.09.2019 (а.с.14). 14.04.2023 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.04.2023 (а.с.9). Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК ENDEAVOR DNA LABORATORIES (ідентифікатор лабораторії 373932, ідентифікатор справи MGT9822UA), передбачуваний батько [PERSON] не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини [PERSON] ; на основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99997% (комбінований прямий індекс 3 323 621) (а.с.53). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved