Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] , в порядку садкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер вітчим позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , який належав батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого його син [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Батько спадкодавця [PERSON] набув права власності на вказаний будинок шляхом отримання дозволу на забудову житлового будинку на підставі рішення Павлиської селищної ради від 27.11.1973 року, та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого Онуфріївським виконкомом районної Ради депутатів трудящих, проте оригінал вищевказаного рішення відсутній, а посилання на дане рішення міститься в довідці Олександрійського МБТІ від 24.10.1996 року №19. Також рішенням Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.01.1994 року №2 було передано гр. [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , проте свідоцтва про право власності на спірний будинок, та державний акт на землю під вищевказаним будинком за життя не одержав. Спадкодавець [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом та являється падчеркою [PERSON] 25.09.2023 р. позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка П.І., однак постановою від 15.03.2024 року №20/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. З огляду на зазначене позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка П.І. копію належним чином засвідченої спадкової справи № 15/2023, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 04.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Визнано потрібним,\~щоб позивач [PERSON] надала суду\~в підготовчому судовому засіданні особисті пояснення. Явку позивача в підготовче судове засідання визнано обов`язковою. Ухвалою суду від 11.07.2024 клопотання задоволено, витребувано від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №168 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання про заміну неналежного відповідача від 02.08.2024 року залишено без розгляду. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у даній справі як співвідповідача - [PERSON] . Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Представник відповідача, Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не подано. 20.05.2024 року до суду представником відповідача подано заяву про визнання позову в якій зазначено, що користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 174, 206 ЦПК України, Онуфріївська селищна рада повністю визнає заявлені у позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . Розгляд справи просили здійснювати без участі представника Онуфріївської селищної ради. Інших заяв чи клопотань від представника відповідача до суду не надходили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Будь-які інші заяви чи клопотання від останньої до суду не надійшли. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 08.08.2023 року /а.с. 10/. Позивачем до позову додано копію технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) за адресою: [ADDRESS] / та копію будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с. 19 22/. Позивачем на підтвердженя того, що батько спадкодавця [PERSON] набув права власності на вказаний будинок надано наступні копії документів: -свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР за адресою [ADDRESS] /а.с. 23/; -довідку №19 від 24.10.1996 року виданою МБТІ з якої видно, що остання видана [PERSON] про те, що житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстрований за ним на праві особистої власності на підставі дозволу на будівництво житлового будинку виданого Павлиською селищною радою 27.11.73 р. /а.с. 24/; -рішення Павлиської селищної ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.01.1994 року №2, яким передано гр. [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] / а.с. 26/; -протокол №15 засідання виконкому Павлиської селищної ради від 08.08.1973 р. /а.с. 28/. З архівної довідки Світловодського МБТІ від 12.10.2023 № 912 виданої позивачу [PERSON] вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2023 р., що підтверджується копією даної архівної довідки /а.с. 25/. З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 15.03.2024\~року №\~20/02-31\~виданої приватним\~нотаріусом Олександрійського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Малолітко\~П.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано, документи, які підтверджують право власності на будинок відсутні, що підтверджується копією даної постанови /а.с. 11/. На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 15/23 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 49- 72/ з копій документів якої судом встановлено, що померли батьки [PERSON] , а саме [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] , 1937 р.н., до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті в будинку крім нього був зареєстрований і проживав син [PERSON] , 1965 р.н., дружина [PERSON] , 1930 р.н. проживала без реєстрації. [PERSON] , 1930 р.н., була зареєстрована [ADDRESS] , але до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті в будинку був зареєстрований і проживав син [PERSON] 1965 р.н. [PERSON] , [INFO] . заповів усі свої права та обов`язки, які йому належали на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все майно, де воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і після, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявним у спадковій справі заповітом від 29.11.2018 р. зареєстрований в реєстрі за № 53 посвідчений [PERSON] , секретарем Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] 26.10.2021 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 26.10.2021 /а.с. 97/. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Малолітка П.І. із заявою про прийняття спадщини. Крім того, з копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] заведена спадкова справа № 168 за 2006 рік та згідно даної спадкової справи заяви про прийняття спадщини за законом подали дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] . На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024 року до суду надійшла від Онуфріївської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 168/2006 після [PERSON] померлого [INFO] та повідомлено, що надати копію спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] немає можливості, оскільки за даними Спадкового реєстру спадкова справа не зареєстрована. Одночасно повідомлено, що згідно Спадкового реєстру Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 26.01.2006 р. реєстровий № 141 посвідчено заповіт від імені, [PERSON] [INFO] копію якого також надано до суду та з якого вбачається, що [PERSON] заповіла всі свої права, обов`язки та все своє майно заповіла [PERSON] (90-96). З копії спадкової справи № 168 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 91- 96/ вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняли в рівних частинах син останнього [PERSON] (прийняв спадщину після смерті батька так як проживав з останнім і не заявив про відмову від спадщини), донька [PERSON] та дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла все майно дочці [PERSON] , проте спадкова справа після останньої не заведена. Відповідно, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері так як проживав з останньою і не заявив про відмову від спадщини. Положеннями ч.2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, враховуючи вищевикладене, [PERSON] прийняв спадщину в розмірі 2/3 частки, інша частка належить його сестрі [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.91 на звороті). А тому, позов підлягає частковому задоволенню, а в іншій частині позов не підлягає задоволенню. У відповідності до статті 1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою [ADDRESS] , який належить [PERSON] , який помер,\~а документ,\~який посвідчує\~право власності\~померлого на\~вказаний будинок\~відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: partial