Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. 02 серпня 2014 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №197. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні звички та розбіжність у поглядах, що призводило до постійних сварок та конфліктів. З 2022 року відповідач перебуває за кордоном, відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. В минулому спроби помиритись не принесли жодних результатів. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. Позивачка зазначає також, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, не цікавиться її життям, не турбується про її розвиток, усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини вона несе самостійно. [PERSON] інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, є працездатною особою, кошти витрачає виключно на власні потреби. У зв`язку з наведеним, просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивачки адвокат Якубчак І.П. подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу із позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки. При цьому заперечив обставини, викладені у позовній заяві. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Стаття 183 Сімейного Кодексу України\~передбачає, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до положень частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірванні шлюбу та стягнення аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті за надання професійної правничої допомоги адвоката, а саме 4000,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.9). Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.3), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved