Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частини від усіх доходів відповідача на кожну дитину, в тому числі за минулий період з 2019 року. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням додаткових пояснень, зазначила, що під час шлюбу з відповідачем [PERSON] , що було украдено [INFO] , у сторін народилися 2 дитини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено з квітня 2019 року. В подальшому шлюб з [PERSON] було розірвано відповідно до судового рішення від 24.02.2020р. у справі 185/10395/19. З моменту фактичного припинення подружніх відносин з відповідачем [PERSON] , а саме з 01.04.2019 року по наступний час відповідач не здійснював витрати на потреби дітей, а саме не сплачував за щоденне харчування, не купував одяг та взуття, не надавав кишенькові гроші, не сплачував за ліки, відпочинок дітей, розвивальні гуртки, спортивні секції, розважальні центри і т.д., тобто не виконував належним чином свій обов`язок щодо утримання дітей. Позивачка стверджує, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2021 року вимушена була викупити у відповідача [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] , для того, щоб бути впевненою, що в неї є юридично оформлені правовстановлюючі документи на нерухомість, а відтак є постійне місце проживання дітей. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , позивачка фактично знаходилась у шлюбних відносинах з [PERSON] , з яким проживали разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спільною сім`єю і виховали дітей. У подальшому такі шлюбні відносини були належним чином в установленому порядку оформлені шляхом реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб від 30.04.2022р.). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Проживали таким чином однією сім`єю до моменту загибелі [PERSON] - [INFO] . Тобто [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як до реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб від 30.04.2022р.), так і після реєстрації шлюбу знаходились на повному утриманні та вихованні вітчима [PERSON] . Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, а, після загибелі чоловіка заробітної плати позивача не вистачає для утримання неповнолітніх дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дітей задовільні, через що позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі (вих.\~б/н від 24.10.2024р.). У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 08 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис N?87, шлюб з [PERSON] було розірвано відповідно до судового рішення від 24.02.2020р. у справі 185/10395/19. Згідно із свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 31.07.2013 року ВДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, що сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] ;\~ серії [NUMBER] , виданого 20.10.2015 року ВДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, що сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , У подальшому позивач уклала шлюб з [PERSON] , шляхом реєстрації шлюбу, свідоцтво про шлюб від 30.04.2022р., серія [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Проживали таким чином однією сім?єю з [PERSON] та дітьми до моменту загибелі [PERSON] - [INFO] . Відповідно до копії довідки N?1 від «26» вересня 2024 року та з Довідки N?3951 від 29.08.2023р. про реєстрацію та склад сім`ї, виданою міським інформаційно-розрахунковим аналітичним центром Павлоградської міської ради, членами сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , діти : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки N?2 від «26» вересня 2024 року у [PERSON] були відсутні інші члени сім`ї ніж, ті що зазначені у довідці N?1 від «26» вересня 2024 року. Копією акту N?1 та № 2 від 19.10.2024р. про утримання дітей та проживання однією сім`єю підтверджується, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були членами сім`ї [PERSON] , вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Від [PERSON] Кочугурного діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] отримували допомогу, що була для них постійним і основним джерелом доходів для існування, а отже діти були на його повному утриманні. Відповідно до характеристики сім`ї [PERSON] [INFO] , від 27.09.2024р., що підписана директором ліцею N?7 Павлоградської міської ради, вітчим [PERSON] відвідував батьківські збори, цікавився навчанням [PERSON] . [PERSON] , [INFO] проживає в сім`ї у двокімнатній квартирі за адросою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики сім`ї [PERSON] , [INFO] , від 27.09.2024р., що підписана директором ліцею N?7 Павлоградської міської ради, вітчим [PERSON] відвідував батьківські збори, цікавився навчанням Поліни. [PERSON] , [INFO] проживає в сім`ї у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Інформацією з трудової книжки [PERSON] серія [NUMBER] , довідки про доходи №293 від 22.10.2024 року, довідки про доходи від 23.10.2024р. N?91- [PERSON] мав постійне місце роботи та отримував стабільний високий дохід, що давало можливість йому утримувати дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Довідкою з АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2024 позивачка підтверджує, що [PERSON] у період з 01.03.2022р. по 28.02.2023р. перераховував на банківську картку [PERSON] грошові кошти в значних сумах. За вказаний період було перераховано від [PERSON] на банківську карту [PERSON] грошових коштів на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., стверджує, що вказані кошти за розпорядженням [PERSON] спрямовувалися нею на утримання дітей. Також, окрім перерахованих коштів на банківську карту, надав позивачці, [PERSON] , готівкові гроші у значних розмірах, які у повному обсязі витрачалися на дітей. Відповідно до посвідчення члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України (серія А №005894), виданого управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради Кочугурна Тетяна Олександрівна має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України. Отже, судом встановлені наступні факти, що з 2019 року: -діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходились на повному утриманні та вихованні вітчима [PERSON] ; -діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були членами сім`ї [PERSON] (вітчим), вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки; -від [PERSON] (вітчим) діти [PERSON] , [INFO] (падчерка) та [PERSON] , [INFO] (пасинок) отримували допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже діти були на його повному утриманні. До того ж, з квітня 2019 року Відповідач не виконував належним чином обов`язок щодо утримання своїх дітей (а саме не сплачував за щоденне харчування, не купував одяг та взуття, не надавав кишенькові гроші, не сплачував за ліки, відпочинок дітей, розвивальні кружки, спортивні секції, розважальні центри і т.д.), а вітчим [PERSON] взяв на себе цей обов`язок надавати допомогу членам своєї сім`ї, які проживали за адресою: [ADDRESS] , а саме дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому діти були на повному утриманні у вітчима [PERSON] , який сплачував за щоденне харчування, купував одяг та взуття, надавав кишенькові гроші, сплачував за ліки, відпочинок дітей, розвивальні кружки, спортивні секції, розважальні центри і т.д.. [PERSON] після смерті [PERSON] взяла на себе далі обов`язок по утриманню дітей. Окрім того, відповідно до заяви про визнання позовних вимог позовних вимог у повному обсязі (вих.б/н від 24.10.2024р.) відповідач повідомив, що не заперечує проти позовної заяви та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~ Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей узгоджуються з положеннями ст. 16 ЦК України, та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, який відповідає змісту встановлених судом правовідносин. Враховуючи докази наведені вище, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги позовом [PERSON] до\~\~ [PERSON] \~\~ про\~стягнення аліментів,\~в тому\~числі за\~минулий період є ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з вимог викладених в\~ позовній заяві та заяві відповідача щодо визнання розміру аліментів на утримання дітей, наданих до суду. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 17.10.2024 року. Постановою КЦС ВС від 18.05.2020 року (справа № 215/5867/17) сформовано правову позицію, про те, що частиною другою статті 191\~СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині. Слід зазначити, що ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. За загальним правилом, визначеним\~СК України\~та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час підтверджені офіційним зверненням стягувача до платника аліментів від 19.10.2024 року. Тому, суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивачки, вважає вимогу про стягнення аліментів за минулий час обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, на підтвердження своїх доводів з приводу того, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дітей, а на її звернення лише обіцяє це робити, позивачка надала письмові пояснення. Оскільки згідно з п.3ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору,то відповідно до ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави в розмірі\~1211, 20 грн.

Outcome: approved