Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-27 00:00:00

18 березня 2024 року позивачі звернулися до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач [PERSON] є вдовою спадкодавця, а позивачі [PERSON] , [PERSON] , а також відповідач [PERSON] доньками спадкодавця. Позивачі вказують, що всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину у встановленому порядку. До складу спадкового майна увійшли 1/2 частки житлового будинку, за адресою [ADDRESS] , а також 1/2 частки земельної ділянки, яка використовується для обслуговування цього будинку. Однак позивачі позбавлені можливість оформити свої спадкові права, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. З цих підстав позивачі просять суд: 1) визначити, що [PERSON] в майні подружжя житловому будинку [ADDRESS] та земельній ділянці площею 0,10 га, призначеній для будівництва та обслуговування цього житлового будинку належить на праві власності 1/2 частки цього майна; 2) визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на частку у житловому будинку [ADDRESS] та земельній ділянці площею 0,10 га, призначеній для будівництва та обслуговування цього житлового будинку належить на праві власності 1/2 частки цього майна, а саме по 1/8 частці цього майна за кожною. Відповідач письмового відзиву не подала. В судове засідання сторони не прибули. Від представника позивачів надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та слухання справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач [PERSON] є вдовою спадкодавця, а позивачі [PERSON] , [PERSON] , а також відповідач [PERSON] доньками спадкодавця. З матеріалів справи слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріусами не заводилася. Всі сторони на момент відкриття спадщини були зареєстровані зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , а отже, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. З матеріалів справи слідує, що за життя позивач [PERSON] набула на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки цей будинок був набутий під час зареєстрованого шлюбу із спадкодавцем, вважається, що він є спільною сумісною власністю подружжя, а тому 1/2 частка цього будинку належить позивачу [PERSON] , а решта 1/2 частки входить до складу спадщини за законом. Будівництво цього будинку здійснювалося на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 26 червня 1980 року 3281 про надання земельної ділянки у безстрокове користування, акту відведення земельної ділянки для будівництва, індивідуального жилого будинку від 30 липня 1980 року, будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 02 лютого 1982 року (а.с.14-17). З матеріалів технічної інвентаризації слідує, що фактично будинок був побудований у 1983 році. Також з матеріалів справи слідує, що за позивачем [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0710100000:22:003:0028, яка призначена для обслуговування будинку. Вказана земельна ділянка також входить до складу спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , а отже, до складу спадщини ввійшла лише її 1/2 частина. Однак позивачі не в змозі оформити своїх спадкових прав, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права інакше, як за рішенням суду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved