Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

01.07.2024 року представник Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських (материнських) прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Стягувати з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителів: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на користь установи або особи, якій буде передано під опіку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні представник позивача вимоги Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представника органу опіки та піклування підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Крім того зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутність на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене, зі згоди представника позивача, згідно ухвали від 11.11.2024 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно статті 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Україною 21.02.1990 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. У відповідності до положень вказаної Конвенції, ЗУ «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителі: [ADDRESS] , тобто відповідачі по даній справі, є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). З"ясовано також, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які опинились у складних життєвих обставинах, перебувають на обліку служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області відповідно до наказу служби у справах дітей від 25.04.2024 року № 61-од (а.с.19). Працівники служби у справах дітей неодноразово обстежували умови проживання. З актів обстеження умов проживання від 11.01.2024 року, 22.01.2024 року та 23.04.2024 року видно, що умови проживання частково з задовільних перетворилися в незадовільні. У будинку не створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей: немає приготовленої їжі та продуктів харчування, стіни в кухні покриті пліснявою, будинок потребує косметичного ремонту. Дитячий одяг повсюди розкиданий, в будинку брудно, повна антисанітарія, немає води та санвузла (а.с.37-39). Згідно листа адміністрації Надвірнянського ліцею № 2 від 11.12.2023 року № 224/01-28 учні 3-В класу [PERSON] та [PERSON] не відвідують навчальний заклад з 23.11.2023 року по 11.12.2023 року без поважних причин (а.с.31). Працівниками служби у справах дітей Надвірнянської міської ради з батьками дітей неодноразово проводились профілактично-роз"яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов"язків, здійснення належного догляду та виховання дітей, покращення умов проживання, придбання продуктів харчування та приготування їжі, забезпечення відвідування їх малолітніми дітьми навчального закладу та закладу дошкільної освіти. Крім того, батьків малолітніх дітей попереджено про відповідальність та наслідки, які наступають за неналежне виконання батьківських обов"язків, згідно законодавства України. Однак, при подальших неодноразових виїздах в дану сім"ю умови проживання не покращувались та спосіб життя батьків не змінювався. Батько дітей часто перебував в стані алкогольного сп"яніння, що було помітно через нечітку мову, порушену координацію рухів та відчутний запах алкогольних напоїв із ротової порожнини. Також, з"ясовано, що мати малолітніх дітей - відповідач по справі [PERSON] теж не вживала заходів для комфортного життя її малолітніх дітей, не готувала їжу. Більше того, [PERSON] , дівчинка, якій всього 3 роки, була постійно зачинена одна в окремій кімнаті. Вона практично не розмовляє, оскільки постійно ізольована від батьків, братика та сестрички. Батьки пояснили, що закривають її, щоб вона не "вибігла кудись" з дому. На відповідача [PERSON] складено працівником ювенальної превенції протокол про неналежне виконання батьківських обов"язків та передано до суду. Дані обставини також підтверджуються актами обстеження умов проживання: від 12.07.2022 року, від 11.01.2024 року, від 22.01.2024 року, від 20.02.2024 року та від 23.04.2024 року (а.с.37-39). Згідно медичного висновку № 82 [PERSON] має захворювання - дитячий аутизм. У висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 27.08.2021 року вказана наступна інформація: Рухова активність на низькому рівні. Силові якості знижені. Прості фізичні вправи не виконує. Не утримує статичну та динамічну рівноваги на одній та двох ногах. Дрібна моторика грубо порушена. Культурно-гігієнічні навички не сформовані. У власному мовленні використовує звуконаслідування, звукові комплекси, які малозрозумілі оточуючим. Відсутнє розуміння значень граматичних змін слів. Несформована здатність відтворювати звукову і складову структуру слова. Мислення наочне-образне, сповільнене. Емоційно-вольова сфера розвинена недостатньо. Низька пізнавальна оцінка. Слабо орієнтується в просторі і часі. Згідно даного висновку [PERSON] є потреба удосконалювати здатність володіння різними способами рухової діяльності, розвивати зорово-моторну координацію, розвивати дрібну моторику шляхом опанування навичок самообслуговування; активізувати самостійне мовлення, розвивати процеси розуміння того, що говорять до дитини; формувати звукову сторону мовлення, здатність відтворювати звукову і складову структуру слова; формувати пізнавальну діяльність; розвивати увагу; формувати навички соціальної взаємодії; розвивати розуміння словесних інструкцій; формувати навчально-організаційну компетенцію, розвивати спостережливість, стимулювати мовну активність, розвивати розуміння виконання правил поведінки у суспільних місцях та інше (а.с.28-30). З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] потрібна комплексна програма розвитку, корекції його здоров"я, потрібні щоденні вправи з допомогою батьків, увага батьків та їх тісна співпраця для його розвитку. Однак, батьки - відповідачі по справі, не докладають жодних зусиль для того, щоб дитина мала елементарні, мінімальні навички для самостійного життя, зовсім не займаються виконанням з ним фізичних вправ та не водять дитину на спеціальні вправи до відповідних спеціалістів. Таким чином, батьки [PERSON] не лише йому не допомагають, а й нехтують можливостями, які надає держава для покращення здоров"я [PERSON] , щоб він міг самостійно про себе подбати в подальшому житті. Згідно характеристики Надвірнянського ліцею № 2 [PERSON] навчається в 3-В класі за модифікованою типовою програмою для дітей, які мають порушення інтелектуального розвитку. Має навчальні досягнення початкового рівня. Батьки не цікавляться успіхами і здоров"ям дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження (а.с.24). [PERSON] навчається в 3-В класі Надвірнянського ліцею № 2. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. На уроках не завжди уважна, часто не виконує домашні завдання. Не вміє будувати зв"язне висловлювання. Орфографічні й пунктуаційні уміння засвоєні недостатньо; письмові роботи виконує повільно, не досить акуратно і каліграфічно. На уроках буває незібраною. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю. Батьки не цікавляться успіхами і здоров"ям дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження. Дані обставини підтверджуються характеристикою [PERSON] , виданою Надвірнянським ліцеєм № 2 (а.с.26). З пояснень представника позивача також вбачається, що [PERSON] неодноразово самовільно виходив з дому, оскільки батьки не доглядали за сином на належному рівні. Часто посторонні люди повідомляли поліцію про те, що хлопчик перебував один біля озера, що становило загрозу його життю. Також, часто хлопчика бачили одного біля магазину "Сім"я" в недоглянутому вигляді, занедбаного та голодного. Двічі мама [PERSON] надавала працівникам служби у справах дітей пояснення з приводу даної ситуації. Зобов"язувалась в подальшому не допускати повторення такої ситуації та виконувати свої материнські обов"язки на належному рівні. При повторному обстеженні умов проживання - 23.04.2024 року працівники служби з"ясували, що жодних змін щодо покращення житлово-побутових умов не відбулося. Умови проживання незадовільні. В будинку умови проживання не змінились. Брудно, розкиданий одяг, неприємний запах, стіни покриті пліснявою. Батьки так і не почали займатись вихованням дітей, їх розвитком. З позовної заяви вбачається, зі слів батька, що їх мати [PERSON] вже тривалий час вдома не ночує, її місцезнаходження йому невідоме. Дана інформація підтверджується заявою [PERSON] від 23.04.2024 року. Батько також часто залишає дітей вдома самих. Неодноразово, під час обстеження умов проживання, батько перебував в стані алкогольного сп"яніння. У зв"язку із складними життєвими обставинами 23.04.2024 року комісією тимчасово влаштовано вищевказаних малолітніх дітей в КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району" Надвірнянської міської ради для проведення обстеження їх здоров"я (а.с.40). При госпіталізації виявилось, що у [PERSON] підвищена температура - 39,1, утруднене носове дихання, кашель, виражена в"ялість, що підтверджено записом лікаря приймального відділення. Дитина має розлади аутистичного спектру, мовний контакт з дитиною неможливий. Діагноз при госпіталізації: ГРВІ, лихоманка, лівобічний кон"юктивіт. Пневмонія (а.с.41). [PERSON] при госпіталізації мала утруднене носове дихання, покашлювання, загальну слабкість. Хворіє, зі слів дитини, близько двох тижнів, лікування не проводилось. Діагноз при госпіталізації: ГРВІ (а.с.42). [PERSON] теж скаржилась при поступленні на вологий, малопродуктивний кашель, закалинювання, загальну слабкість. Діагноз при госпіталізації: Негосп. Вогнищева пневмонія (а.с.43). 02.05.2024 року у зв"язку із покращенням стану здоров"я малолітніх дітей служба у справах дітей не заперечила щодо виписки дітей в сім"ю батьків. [PERSON] зобов"язався на належному рівні здійснювати догляд за дітьми, дбати про їх життя та здоров"я, вчасно проходити медичний огляд в дитячій лікарні. 09.05.2024 року відбулось засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На комісії був присутній батько дітей - відповідач [PERSON] , який повідомив, що не може покращити умови проживання, бо немає фінансів. Його дружина пішла з дому і він не знає її місцезнаходження. Вона часто залишає дітей без нагляду та догляду. Мати дітей - відповідач [PERSON] на комісію з питань захисту прав дитини не з"явилася. Також, на дзвінки працівників служби у справах дітей не відповідала. В лікарні теж дітей провідала тільки один раз і більше не виявляла бажання бачити своїх малолітніх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved