Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Влітку 2012 року [PERSON] познайомилась із [PERSON] та після двох місяців зустрічей вирішили проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина в будинку позивача в [ADDRESS] , і вели спільне господарство. В період сумісного проживання [PERSON] завагітніла та 25.03.2013 року у позивачки та [PERSON] , який загинув [INFO] , народився спільний син - [PERSON] . У зв`язку із тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. За життя [PERSON] піклувався про перебіг вагітності [PERSON] , а після народження сина виховував, забезпечував та утримував його. Також [PERSON] відвідував школу, цікавився успіхами сина. Позивач та [PERSON] як сім`я відвідували родину [PERSON] - матір і батька, які признавали онука. Після отримання повістки по мобілізації [PERSON] пішов у ЗСУ. Позивач разом із сусідами проводжали його на війну із будинку в с. Карижин. Під час служби [PERSON] постійно телефонував до [PERSON] та цікавився життям і успіхами сина, пересилав кошти на його утримання та потреби сім`ї. Після смерті [PERSON] виникла потреба в оформленні спадкових прав дитини після батька, і з огляду на це, встановлення факту батьківства має суттєве значення для подальшого захисту майнових та немайнових прав та інтересів [PERSON] . Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у Харківській області, Куп`янському районі, в селі Вільшана, являється батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис № 20 від 28 березня 2013 року про народження [PERSON] , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши: у графі «прізвище дитини» - « [PERSON] », а у графі «батько дитини» - « [PERSON] , [INFO] ». Ухвалою судді від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 23.01.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження по справі зупинене на час проведення експертизи. 11.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, додатково пояснила, що на оглянутому відеозаписі її старша донька - Ніколєтта знімає відео приблизно у 2017 р. як [PERSON] грався з сином [PERSON] . Представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав з підстав зазначених у позові. Вважає заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності необґрунтованою, оскільки відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин позовна давність не застосовується. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що пропонувала своєму сину - [PERSON] провести експертизу на предмет того чи є [PERSON] його сином, але він не захотів. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, подав письмову заяву про застосування строку позовної давності та просить відмовити у задоволенні позову. Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] від 28.03.2013 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043048456 від 10.01.2024 року відомості про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] помер в селі Вільшана, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.11.2023 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON] Дійсно [PERSON] та [PERSON] більше десяти років проживали як сім`я в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , чоловік якої [PERSON] допомагав їй по господарству. Вони сім`ями разом ходили в ліс по дрова, посівали на свята. Батьком сина [PERSON] - [PERSON] є [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона у с. Карижин проживає з 1968 року і знає [PERSON] з народження. В 2012 році в с. Карижин появився [PERSON] , який проживав разом із [PERSON] . [PERSON] водив сина [PERSON] в садочок і школу. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/102-24/6388-БД від 24.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999 %. На дослідженому у судовому засіданні відеозапису міститься відеозапис як [PERSON] несе на плечах рядно в якому знаходиться [PERSON] і особа, яка знімає відео говорить, що [PERSON] несе тато. На підставі вищевказаних доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Відповідач [PERSON] оспорює факт батьківства, а отже і право малолітнього [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] , а отже існує спір про право, тому позивач правомірно звернулась в інтересах малолітнього сина в позовному проваджені. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~20\~СК України\~до вимог,\~що випливають\~із сімейних\~відносин,\~позовна давність\~не застосовується,\~крім випадків,\~передбачених частиною\~другою статті\~72,\~частиною другою\~статті 129,\~частиною третьою\~статті 138,\~частиною третьою\~статті 139\~цього Кодексу. Враховуючи, що заявлена позивачем вимога про встановлення факту батьківства (ст. 130 СК України) випливає із сімейних відносин, то до неї позовна давність не застосовується, а тому заява представника відповідача про застосування строку позовної давності є необґрунтованою і задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши прізвище дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., сплата якого позивачем підтверджується квитанцією від 20.12.2023 р. На підставі ст. ст. 20, 121, 125, 130, 134, 135 СК України,

Outcome: approved